Formas de resolver los problemas Diagnóstico Existen criterios clínicos claros para la andropausia o menopausia masculina. Además de la anamnesis (reparación de las quejas del propio paciente y los síntomas revelados durante el examen), el principal método de diagnóstico es determinar el nivel

Los métodos de resolución de conflictos jurídicos se entienden como técnicas específicas, procedimientos para su resolución.

A nivel de la aplicación práctica de la ley, las autoridades y funcionarios pertinentes, cuando se detectan conflictos, suelen guiarse por las siguientes reglas:

1. si los actos en conflicto son emitidos por diferentes órganos, entonces se aplica el acto con mayor fuerza legal, es decir, se toma como base el principio de la jerarquía de los actos normativos;

2. si los actos del mismo cuerpo, emitidos en diferentes tiempos sobre el mismo asunto, se contradicen entre sí, entonces este último se aplica según el principio: una ley posterior cancela la anterior en todo lo que discrepa de ella;

3. si hay conflictos entre leyes generales federales y leyes de sujetos de la Federación, incluso entre constituciones y fueros, entonces las leyes generales federales tienen prioridad;

4. si hay conflictos entre el derecho nacional (doméstico) y el internacional, entonces las normas internacionales tienen prioridad.

Además de estas reglas, los conflictos legales se pueden resolver mediante:

· interpretaciones;

adopción de un nuevo acto;

Cancelación de la antigua

introducción de enmiendas o aclaraciones a las normas existentes.

En algunos casos, se necesitan procedimientos apropiados para superar desacuerdos, resolver disputas sobre contradicciones en la esfera legal (conciliación - para superar desacuerdos; procedimientos judiciales - para considerar y resolver disputas entre las partes).

101. interpretación de las normas jurídicas. Conceptos, métodos de nombramiento.

La interpretación es la aclaración y esclarecimiento del verdadero contenido a realizar en los datos. condiciones específicas el funcionamiento del estado de derecho (contrato). Es complicado actividad intelectual, que se lleva a cabo de acuerdo con ciertas reglas. En su implementación, se utiliza todo un conjunto de técnicas, métodos, métodos de interpretación.

El objeto de interpretación es el texto del acto normativo-jurídico (establecedor de derecho) correspondiente a este caso normativo (esta situación particular), en el que se expresa la norma interpretada.

Tarea de interpretación:

Establecimiento de la verdadera voluntad del legislador, expresada en esta norma.

Propósito de la interpretación:

correcta aplicación de la ley.

Al mismo tiempo, la interpretación, al agregar nuevos conocimientos sobre la norma, de ninguna manera la cambia o la reemplaza; especialmente - no crea uno nuevo. Se trata sólo del análisis, estudio, análisis de la norma actual. De lo contrario, sería una violación de la ley.

El problema de la interpretación es el problema de la relación entre el espíritu y la letra de la ley, entre los cuales, por regla general, existen ciertas contradicciones y discrepancias. Tales conflictos tienen que ser eliminados precisamente a través de la interpretación. Es muy importante que el legislador y el ejecutor se entiendan.

Los sujetos de interpretación tienen diferentes conciencias políticas, morales y legales, a veces se encuentran en diferentes polos del espectro ideológico, tienen sus propias preferencias y preferencias sociales. Y esto no puede sino afectar la comprensión e interpretación del derecho. Así, la interpretación es tanto objetiva como subjetiva.

Las principales razones de la necesidad de interpretar las reglas de derecho:

La complejidad o vaguedad de las formulaciones jurídicas (su excesiva brevedad, abstracción o, por el contrario, extensión);

· imperfección de la técnica legislativa (precipitación en la adopción de determinados actos jurídicos, su escasa elaboración, declaratividad, vaguedad);

Desajuste de normas y artículos de actos jurídicos (presencia de normas generales y de referencia, prescripciones atípicas);

especificidad términos legales y conceptos, cuya interpretación requiere conocimientos especiales, alta calificación;

· expresión poco clara e inexacta de la voluntad del legislador en la norma jurídica (la diferencia entre el espíritu y la letra de la ley);

El funcionamiento de un estado de derecho no se encuentra aislado, sino en un sistema de otras normas.

Hay dos aspectos de interpretación:

1. explicativo (el estado de derecho es interpretado por el sujeto por sí mismo);

2. explicativo (interpretación no solo para uno mismo, sino también para los demás; es obligatoria para todas las partes interesadas).

Tipos de interpretación del derecho por materias, métodos y alcance

Una interpretación oficial es una explicación del significado de las normas jurídicas, realizada por las autoridades competentes, por regla general, en forma de documentos escritos y que conlleva determinadas consecuencias jurídicas. Distinguir

1. auténtico (por la autoridad emisora) y

2. interpretación oficial judicial.

Una interpretación informal no es vinculante para los sujetos de derecho y, por lo tanto, no tiene ningún efecto legal. No está regulado por ley y se realiza de forma libre.

Tipos de interpretación del derecho por parte de los sujetos

El objeto de interpretación son los órganos estatales y los particulares que explican el derecho penal.

Tipos de interpretación de la ley por materia:

1. legal: esta es la interpretación oficial de la ley penal, que es dada por el organismo especialmente autorizado por la ley;

2. judicial - dado por el tribunal al aplicar la norma legal en un caso particular. Solo se requiere para este caso. Una variedad de interpretación judicial es la interpretación dada en las decisiones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa;

3. científico (doctrinal): dado por científicos, profesionales en artículos, libros de texto, monografías sobre los problemas del derecho penal, no es vinculante, pero contribuye al desarrollo de la conciencia legal y también puede usarse en el desarrollo de nuevas leyes.

Un método de interpretación es un conjunto de operaciones mentales o técnicas especiales para esclarecer la voluntad de un sujeto legislador contenidas en un acto normativo.

1. lingüístico;

2. lógico;

3. sistemático;

4. especiales legales.

Una interpretación sistemática implica el análisis y la comparación no de palabras individuales, sino de los vínculos entre partes de una regla de derecho (hipótesis, disposición, sanción), entre diferentes reglas de una ley y, a veces, entre reglas que se encuentran en diferentes actos normativos. . Por lo tanto, se requiere establecer el lugar del estado de derecho en el sistema de la industria o incluso en el sistema de derecho en su conjunto. La principal operación mental aquí es la comparación.

Por volumen, la interpretación es

literal,

restrictivo y

distributivo

Modos (técnicas) y alcances de interpretación de las normas jurídicas

Tipos de interpretación de la ley por métodos (métodos)

El método de interpretación es un conjunto de operaciones mentales o técnicas especiales para esclarecer el sujeto volitivo contenido en el acto normativo.

Las principales formas de interpretación son:

1. lingüístico;

2. lógico;

3. sistemático;

4. especiales legales.

Además, hay interpretación histórica, teleológica (objetivo), funcional.

La interpretación lingüística implica comprender el significado de una regla de derecho a partir del análisis de su texto.

La interpretación lógica se basa en el uso de herramientas lógicas formales. Su esencia radica en el estudio de la construcción lógica del material normativo. Utiliza herramientas lógicas tales como un concepto, juicio, conclusión, ley de la lógica, axioma, etc.

Una interpretación sistemática implica el análisis y la comparación no de palabras individuales, sino de los vínculos entre partes de una regla de derecho (hipótesis, disposición, sanción), entre diferentes reglas de una ley y, a veces, entre reglas que se encuentran en diferentes actos normativos. . Por lo tanto, se requiere establecer el lugar del estado de derecho en el sistema de la industria o incluso en el sistema de derecho en su conjunto. La principal operación mental aquí es la comparación.

Muchos académicos aún no destacan una interpretación legal especial, sino que la consideran una especie de interpretación sistemática. Se trata, en primer lugar, del estudio de los métodos de técnica jurídica utilizados para expresar la voluntad del legislador.

Tipos de interpretación de la ley por alcance

Por volumen, la interpretación es

literal,

restrictivo y

distributivo

Literal: esta es una interpretación en estricta conformidad con el texto, implica la coincidencia del contenido de la norma con la formulación verbal.

Restrictiva es una interpretación que da fundamento para aplicar la ley a un rango de casos más reducido que el que se deriva del sentido literal de la ley (por ejemplo, por la edad de acusación, aunque esto no se indica en el texto de la norma).

Una interpretación distributiva (expansiva), por el contrario, le da a la ley un significado más amplio cuando la ley se aplica a casos que no se mencionan directamente en el texto de la ley. Este tipo de interpretación se aplica sólo en situaciones excepcionales.

102. Tipos de interpretación de las normas jurídicas.

La interpretación de las normas jurídicas es la actividad de los órganos del Estado, organismos públicos, funcionarios, ciudadanos para comprender y aclarar el sentido y contenido de las normas jurídicas. La diversidad de sujetos involucrados en la interpretación del derecho se traduce en la presencia de varios tipos de interpretación en términos de fuerza jurídica y significado práctico.

Según la fuerza legal, se distinguen las interpretaciones oficiales y extraoficiales.

interpretación oficial- esta es una explicación de las normas de derecho, que proviene de los órganos estatales y es vinculante para todos los sujetos de derecho.

La interpretación oficial la dan las entidades autorizadas: organismos estatales, funcionarios, organizaciones publicas, está consagrado en un acto especial y es vinculante para los demás sujetos. Tal interpretación es jurídicamente significativa y provoca consecuencias jurídicas.

Hay dos tipos de interpretación oficial: normativa y causal.

Interpretación normativa es una explicación oficial que, como un estado de derecho, tiene acción común, es decir, se aplica a un círculo indefinido de personas ya un número indefinido de casos. La interpretación normativa se da sobre la base de una generalización de la práctica de aplicar las normas jurídicas a fin de asegurar una comprensión y aplicación uniformes de las prescripciones jurídicas.

Las aclaraciones normativas no tienen un significado independiente, comparten completamente el destino de la norma interpretada. La cancelación o modificación del estado de derecho a menudo conduce a la cancelación o cambio correspondiente del acto de interpretación.

En el marco de la interpretación normativa, se encuentran: auténtico(del autor) y legal(delegado).

Interpretación auténtica realizado por la autoridad emisora. Los actos de interpretación auténtica son generalmente vinculantes y tienen autoridad especial. Se basa en las funciones legislativas de este órgano, por lo tanto, habiendo emitido un acto normativo, el órgano legislativo tiene derecho en cualquier momento a dar las aclaraciones necesarias desde su punto de vista. Los sujetos de tal interpretación pueden ser todos los órganos legislativos, por ejemplo la duma estatal radiofrecuencia

Interpretación jurídica es de carácter subordinado y se lleva a cabo por aquellas entidades a las que está encomendada, permitida. Así, la Corte Suprema, al no ser un órgano legislativo, sin embargo, tiene el derecho de interpretar los actos normativos, incluidos los actos adoptados por los más altos legislaturas; El Tribunal Constitucional sobre la misma base tiene el derecho de interpretar la Constitución de la Federación Rusa, el CEC interpreta la legislación sobre el sistema electoral.

interpretación casual es una aclaración oficial sobre un caso particular y es formalmente vinculante solo cuando se considera. La interpretación casual se lleva a cabo en la actuación de los tribunales (interpretación judicial) y en el proceso de aplicación de las normas jurídicas por parte de otros órganos (interpretación administrativa). La peculiaridad de la interpretación administrativa es que no se limita al ámbito de un caso particular, ya que contiene instrucciones a los órganos inferiores o controlados sobre cómo estos últimos deben decidir tal o cual caso. Los actos de interpretación judicial tienen un valor de una sola vez, pero al mismo tiempo pueden ser utilizados en la consideración de casos específicos como un modelo desarrollado por la práctica jurídica.

interpretación no oficial- esta es una explicación de las reglas de la ley, dada por sujetos no autorizados para hacerlo. No es jurídicamente significativo y no conlleva consecuencias jurídicas.

Todo tipo de interpretación informal no es vinculante. Su significado práctico está determinado por la autoridad de la persona que dio la explicación y la persuasión del argumento.

Una interpretación informal de la forma de expresión externa puede ser oral (explicación de cualquier forma de ley por parte de un abogado, juez, fiscal durante la recepción de ciudadanos, en conferencias, etc.), o escrita (en la prensa periódica, en varios comentarios).

Una interpretación informal puede ser empírico (doméstico), profesional (competente) y doctrinal (científico y teórico).

Ordinario la interpretación puede ser realizada por cualquier ciudadano. Expresa el nivel de conciencia jurídica de diversos sujetos en forma de sentimientos jurídicos, emociones, ideas, experiencias en el ámbito jurisdiccional de la sociedad. Esto se manifiesta especialmente claramente en el curso de una discusión a nivel nacional de cualquier acto normativo, referendos. Tal interpretación es de gran importancia para la observancia por parte de los ciudadanos de las prohibiciones, el cumplimiento de las obligaciones legales, así como en el ejercicio de sus derechos subjetivos.

Profesional la interpretación tiene lugar en las actividades de los abogados, asesores jurídicos y otros profesionales del derecho, para quienes la aclaración de las normas es un deber profesional. Dicha aclaración no es jurídicamente vinculante, por ejemplo, la aclaración de las normas jurídicas por parte de los fiscales durante la recepción de los ciudadanos.

Doctrinal La interpretación (científica) tampoco es válida. Sin embargo, más que otros, influye en el proceso de aplicación de la ley en general y en la aplicación de la ley en particular. La interpretación doctrinal es dada por instituciones de investigación especiales, científicos individuales en artículos, monografías, comentarios, disertaciones, conferencias, etc. Se basa en el conocimiento de los patrones de impacto del derecho en las relaciones sociales, la creación de legislación y la generalización de la práctica de aplicación de las normas jurídicas.

Tipos de interpretación por volumen

La interpretación de las normas jurídicas persigue el objetivo de esclarecer el significado real de la norma, que el propio legislador tenía en mente. El legislador formula su voluntad por medio del lenguaje. Por lo tanto, la expresión verbal de su voluntad no siempre puede coincidir con su contenido real. En relación con el resultado de la interpretación, existen literales (adecuados), expansivos (distributivos) y restrictivos.

interpretación literal se produce cuando el alcance de la interpretación coincide completamente con el texto de la norma jurídica. La interpretación literal es la más común y la más efectiva en practica legal, ya que no da lugar a disputas y desacuerdos.

Interpretación extendida más amplio que el contenido textual de una norma jurídica, ya que el sentido de una prescripción legal va más allá de las expresiones literales. Por ejemplo, las normas de derecho civil que prevén la responsabilidad por la pérdida de una cosa no pueden interpretarse literalmente. El concepto de pérdida se interpreta en sentido amplio: se entiende por pérdida de una cosa todos los supuestos de terminación de su existencia. Por ejemplo, el legislador suele utilizar el término "ley" (los jueces son independientes y están sujetos únicamente a la ley). Pero el verdadero significado de la palabra "ley" es que en este caso toda normativa- actos legales y no sólo actos de autoridades superiores. Lo mismo se aplica al término "jueces", ya que se refiere tanto a los asesores populares como a los jurados.

Interpretación restrictiva ya el contenido textual de la norma, pues el sentido de la prescripción legal muestra que el legislador pretendió limitar la operatividad de la norma a un marco más estrecho. Por ejemplo, el estado de derecho establece: “Todos los hijos adultos están obligados a mantener padres discapacitados". Sin embargo, no todos los niños están obligados a hacerlo. Los hijos discapacitados, así como los hijos a quienes sus padres no mantuvieron ni criaron, están exentos de esta obligación. En este caso, se estrecha el círculo de sujetos sujetos a la prescripción legal. Por lo tanto, una interpretación restrictiva es aplicable en los casos en que el significado real de una regla de derecho es más limitado que su expresión verbal.

Conclusión:

En la teoría del derecho, estas variedades de interpretación se denominan resultados de la interpretación. Esto significa que el resultado de una interpretación voluminosa puede ser literal, restrictivo o expansivo. Los resultados de la interpretación corresponden a la práctica de aplicar las normas jurídicas.

Actos de interpretación

Los actos interpretativos son actos jurídicos que contienen una explicación de normas jurídicas. A diferencia de los actos normativos, los actos de interpretación no crean nuevas normas jurídicas, sino que sólo las interpretan. No tienen significado independiente y actúan en unidad con aquellos actos normativos que contienen normas jurídicas interpretadas. Dependen de las normas, sirven y comparten su destino.

103. Actos de interpretación de las normas jurídicas: concepto, características, tipos

El concepto y rasgos característicos de los actos de interpretación de las normas jurídicas.

Los actos de interpretación son uno de los tipos de actos jurídicos destinados a promover la aplicación correcta, legal y eficaz de la ley, la aplicación de la voluntad del legislador.

Rasgos característicos de los actos de interpretación:

2. no son fuente y forma de derecho;

3. se dirijan, por regla general, a los funcionarios;

4. son estatutarias, pero obligatorias;

5. en forma, pueden revestirse de los mismos actos que los normativos - decretos, resoluciones, instrucciones, etc.;

6. Su finalidad es interpretar, esclarecer, pero no crear derecho.

En la literatura científica, existe un punto de vista según el cual, en algunos casos, los actos de interpretación pueden ser no sólo el resultado de actividades de interpretación del derecho, sino también de elaboración del derecho, es decir, contener signos de normatividad. Esto es especialmente cierto en el caso de la interpretación judicial de carácter normativo más que casual (decisiones del Pleno Corte Suprema Federación de Rusia, el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia).

Sin embargo, esta opinión no es compartida por todos.

Desde un punto de vista teórico y práctico judicial no están dotados ni deben estar dotados de funciones legislativas, su trabajo no es crear, sino interpretar y aplicar el derecho. En cuanto a los actos de interpretación normativa, entonces, como ya se señaló, el término "normativo" mismo se usa aquí condicionalmente, solo para compararlos con los actos de interpretación casual, y no en el sentido comúnmente utilizado.

Tipos de actos de interpretación

1) según la forma de expresión: oral; escrito;

2) por ramas del derecho: penal, civil, administrativo, etc.;

3) por naturaleza juridica:

Normativo y casual

Auténtico y delegado;

4) por sujetos: como actos de varios órganos: judicial, fiscal, arbitral, de control, administrativo, legislativo, ejecutivo, etc.

104. Práctica jurídica: concepto, estructura, funciones

El concepto y la estructura de la práctica jurídica.

Tres enfoques nacionales tradicionales del concepto de práctica jurídica:

1. la práctica jurídica se identifica con la actividad jurídica;

2. práctica legal: solo un resultado objetivado o resultado actividad juridica;

3. la práctica jurídica como unidad inseparable de "la actividad jurídica y la experiencia sociojurídica formada a partir de ella".

Ventajas de las definiciones descritas actividad juridica y la práctica legal son obvias.

Así, la actividad jurídica se considera como un tipo de actividad social, como una interacción ordenada, conveniente, sustantiva, selectiva, sistemática y sistemática de los individuos en el campo de la elaboración y aplicación del derecho. El sujeto necesario de tal actividad es un organismo estatal o un funcionario. Tal actividad se encuentra regulada normativamente, y en cuanto a las metas y objetivos a que se enfrenta, es positiva y normativamente aprobada, y, además, tiene por objeto transformar la realidad social de acuerdo con las exigencias de las normas jurídicas. Sin embargo, una distinción estricta entre actividad y resultado práctico sólo es posible en un plan especulativo. Finalmente, con el enfoque anterior para comprender la práctica jurídica, es muy problemático distinguir entre la actividad práctica, que tiene como objetivo la transformación material de los objetos, y sus otros tipos.

Y más aún, aquellos autores que interpretan incluso la experiencia de la actividad práctica de manera demasiado estrecha están equivocados, incluyendo en la práctica solo aquellos resultados de la actividad práctica que se convierten en una especie de adicional, en comparación con los actos normativos y las normas jurídicas contenidas en ellos, los componentes de regulación de las relaciones sociales. Por ejemplo, S. N. Bratus y A. B. Vengerov cree que "es necesario rechazar con toda firmeza la idea de que práctica judicial se aplica a toda decisión del tribunal popular, la determinación de la casación o Corte o incluso la suma de las decisiones en un grupo particular de casos”. Así, S. N. Bratus y AB. Vengerov mismos resultados, resultados, experiencia. actividad judicial se ve solo en la forma de disposiciones legales creadas con la ayuda de la concreción a través de la interpretación del resumen contenido en la fórmula verbal de la ley, conceptos generales. Sin embargo, los resultados de las actividades prácticas no se limitan a las disposiciones legales.

Práctica jurídica - las actividades de las autoridades y funcionarios competentes en la publicación y aplicación de la ley, así como la experiencia ya acumulada y objetivada de tales actividades.

Estructura de la práctica legal:

actividad jurídica (lado dinámico), cuyos elementos del contenido son sus objetos, sujetos y participantes, accion legal y operaciones, medios y métodos de su implementación, decisiones tomadas y resultados de las acciones;

experiencia social y jurídica (lado estático), que como elemento incluye disposiciones jurídicas, es decir, prescripciones bastante bien establecidas de carácter general desarrolladas a lo largo de muchos años de práctica, acumulando aspectos socialmente valiosos y estables de una determinada actividad jurídica.

La práctica legal se forma como resultado de un proceso largo y diverso de aplicación de la ley, es decir, poner en práctica la ley. Durante este proceso, se desarrollan ciertas disposiciones generales, tendencias, pautas, que luego se utilizan en trabajos posteriores.

En particular, la práctica crea las denominadas disposiciones legales, que se entienden como soluciones estándar bien establecidas para la aplicación de las normas jurídicas. Estas disposiciones legales adquieren en realidad los rasgos de normas generales. Estas no son normas todavía, pero ya van más allá de la conciencia jurídica, simples juicios; estas son normas emergentes. Con el tiempo, pueden volverse persistentes costumbres legales, o en las normas fijadas por el legislador. Esto es especialmente cierto para los precedentes.

Características esenciales de la práctica legal:

1. es principalmente una actividad;

2. esta es la unidad de dos componentes: el sujeto y el objeto, la relación del sujeto y el objeto, en la que el sujeto transforma el mundo objetivo, pero se cambia a sí mismo en el curso de esta interacción bidireccional;

3. esto no es solo una actividad, sino una actividad consciente de establecimiento de objetivos;

4. siempre tiene carácter público.

Funciones de la práctica jurídica:

1. dirección de la ley (la práctica determina la dirección general para la formación y desarrollo de la ley);

2. especificación legal (el significado, el contenido de las normas individuales se especifica en relación con situaciones, casos, relaciones específicas);

3. señal-información (la práctica expresa la necesidad de cambiar determinados actos, mejorarlos o incluso anularlos).

Resumiendo el análisis del concepto de práctica jurídica, es posible llegar a las siguientes conclusiones:

1. La práctica jurídica es un tipo de práctica social en la que hay un impacto indirecto de los sujetos de la práctica sobre los objetos del mundo material, ya que los sujetos actúan entre sí y solo en última instancia sobre los fenómenos de la realidad material, cambiando tanto el éstos y ellos mismos, al tiempo que adquieren nuevas características y cualidades.

2. La práctica jurídica es una característica, parte de la actividad jurídica. Además, la composición de la práctica jurídica incluye solo el lado material-transformador de la actividad jurídica, que se expresa en los resultados acumulados o resultados objetivados de la actividad jurídica, incluida la experiencia procesal intermedia y procesal. Toda experiencia -procesal y material, intermedia y final- es una fijación de aquellos cambios que el sujeto de la práctica social (incluso jurídica) ha adquirido en el curso del dominio de la realidad con el uso de medios jurídicos.

3. La práctica jurídica es la unidad de la actividad jurídica y el resultado de esta actividad, así como aquellos resultados que se acumulan en las etapas procesales intermedias de esta actividad.

4. La práctica jurídica existe en aquellos tipos de regulación jurídica donde los sujetos toman una decisión externamente expresada sobre derechos y obligaciones. Estos incluyen la regulación normativa e individual de las relaciones sociales.

5. Las relaciones jurídicas son la base para la existencia de la práctica jurídica.

Así, en el aspecto filosófico, la práctica jurídica será una variedad y forma de práctica social de sujetos históricos concretos, encaminada a la transformación indirecta de objetos del mundo material por medios jurídicos específicos.

En el aspecto de la teoría general del Estado y del derecho, la práctica jurídica debe entenderse como el aspecto material-transformador de las actividades jurídicas de creación de derecho, aplicación de la ley y especialmente aplicación de la ley de los sujetos de las relaciones jurídicas, durante las cuales se lleva a cabo el proceso. y se acumula experiencia en la regulación normativa e individual del derecho público, relaciones públicas socialmente significativas.

105 Comportamiento lícito: concepto, estructura, tipos.

En la jurisprudencia interna, el problema de la conducta lícita comenzó a desarrollarse intensamente no hace mucho tiempo, aproximadamente en las décadas del 70 - 80 del siglo XX. Fue durante este período que la tarea de aumentar la actividad legal de los ciudadanos se hizo especialmente urgente en la sociedad soviética. El objeto tradicional de atención de los juristas soviéticos era el comportamiento ilegal, lo cual es bastante comprensible en el contexto del paradigma legal acusatorio-punitivo que prevalece tanto en la ciencia como en la práctica: se argumentó que el derecho, en primer lugar, se ocupa de "patológico". conducta que se desvía de la norma.

Antes de proceder con el análisis del comportamiento lícito, se debe determinar inmediatamente que en ciencia jurídica y práctica, el concepto de comportamiento se limita a los actos expresados ​​exteriormente - acciones, inacción o verbalmente (por ejemplo, un insulto con una palabra). En filosofía, psicología, la actividad humana se entiende de manera más amplia: como cualquier actividad, incluida la actividad mental interna.

El comportamiento lícito es un comportamiento consciente socialmente útil a gran escala de personas y organizaciones que cumple con las normas legales y está garantizado por el estado.

Este es el principal tipo de comportamiento legal, porque. la mayoría de los ciudadanos y organizaciones en el campo del derecho, a pesar de todo, actúan de acuerdo con las prescripciones legales.

Así, es posible llamar lícita a aquella variante de la conducta jurídica que, siendo socialmente necesaria, deseable o socialmente lícita, se realiza de acuerdo con las prescripciones legales (no va más allá de lo permitido por la ley) y se sustenta en el posibilidad de protección estatal.

Hay una serie de signos que caracterizan el comportamiento legal:

1. el comportamiento lícito cumple con los requisitos de las normas legales;

2. es, por regla general, un comportamiento socialmente útil;

la conducta lícita tiene un signo que revela su lado subjetivo, que es la actitud intelectual-volitiva del sujeto ante las acciones cometidas. El lado subjetivo está compuesto por motivos y fines, el grado de conciencia de las posibles consecuencias de un acto y la actitud interna del individuo hacia ellas. Sin embargo, si por lado subjetivo Las infracciones se caracterizan por un estado consciente-volitivo específico del infractor, que se denomina culpabilidad, luego la conducta de un sujeto respetuoso de la ley se caracteriza por una motivación diferente.

Dependiendo de la naturaleza de este último, es posible dividir el comportamiento lícito en tipos:

1. La conducta socialmente activa indica un alto grado de responsabilidad del sujeto. Al implementar las normas legales, actúa de manera extremadamente activa, esforzándose por implementar la prescripción legal de la mejor manera posible, de manera más eficiente, para brindar el máximo beneficio a la sociedad, para realizar sus habilidades. La actividad legal puede manifestarse en varias esferas de la vida pública: industrial, política, etc. Entonces, en la esfera industrial, esta es una actitud creativa hacia el trabajo, un aumento constante en su productividad, iniciativa y disciplina en el trabajo.

2. Comportamiento lícito- este es un comportamiento lícito responsable, caracterizado por la obediencia consciente de las personas a los requisitos de la ley. En este caso, las prescripciones lícitas se utilizan voluntariamente, sobre la base de la debida conciencia jurídica. Tal comportamiento prevalece en la estructura del comportamiento lícito.

3. El comportamiento conformista se caracteriza por un bajo grado de actividad social. Una persona observa pasivamente los requisitos legales, se esfuerza por adaptarse a los demás, no sobresalir, "hacer como todos los demás".

4. El comportamiento marginal, aunque legítimo, debido a la baja responsabilidad del sujeto, está, por así decirlo, al borde de lo antisocial, ilegal (traducido del latín "marginal" - al borde). No se vuelve ilegal por temor al castigo (y no por la conciencia de la necesidad de implementar normas legales) o por algún motivo egoísta. En estos casos, los sujetos solo obedecen la ley (por ejemplo, el pasajero paga el pasaje solo porque en el autobús hay un inspector que puede imponer una multa a los polizones), pero no la reconocen, no la respetan.

5. Un poco aparte en esta clasificación está el comportamiento habitual, cuando las acciones lícitas, debido a la repetición repetida, se convierten en un hábito. El comportamiento habitual no se llama en vano "segunda naturaleza". Se convierte en una necesidad humana interior. Una característica del comportamiento habitual es que una persona no fija en la mente su significado social o legal, no piensa en ello.

Según los sujetos de derecho que realizan acciones lícitas, estas últimas se dividen en conductas lícitas individuales y grupales. Grupo se entiende como "unificación de acciones de los miembros de un determinado grupo, que se caracterizan por un cierto grado de comunidad de intereses, objetivos y unidad de acción". Comprende las actividades de la colectividad laboral fijadas por la ley, agencia del gobierno, organización de una persona jurídica.

El lado objetivo del comportamiento lícito puede considerarse sobre la base de los mismos elementos (categorías) que el lado objetivo del comportamiento ilegal. Estamos hablando de una conducta, de un resultado determinado y de una relación causal entre ellas, solo que para una conducta lícita todo va con signo más, es decir, la conducta y su resultado deben ser socialmente útiles, en todo caso, no perjudiciales para la sociedad.

Por el lado objetivo, el comportamiento lícito suele dividirse en dos tipos:

a) necesario (deseable),

b) socialmente aceptable.

Un ejemplo de esto último es un fenómeno (y comportamiento) tan indeseable, pero, sin embargo, socialmente aceptable como los divorcios matrimoniales.

Por otro lado, la sociedad y el Estado sin duda están interesados ​​en el comportamiento legal, por lo que lo apoyan con medidas organizativas, lo fomentan y lo estimulan. Los actos de los sujetos que impidan la comisión de actos lícitos son reprimidos por el Estado.

Al mismo tiempo, el significado social de las distintas variantes del comportamiento lícito es diferente. Su estatus legal también es diferente.

algunas especies acciones legales objetivamente necesarios para el normal desarrollo de la sociedad. Esta es la defensa de la Patria, el cumplimiento de los deberes laborales, el cumplimiento de las normas laborales internas, las normas de tránsito, etc. Las variantes de tal comportamiento están consagradas en normas legales imperativas en forma de deberes. Su realización está asegurada (además de la actividad organizativa del Estado) por la amenaza de la coerción estatal.

Otras opciones de comportamiento, aunque no tan necesarias, son deseables para la sociedad (participación en elecciones, matrimonio, recurso contra actuaciones ilegales de funcionarios, etc.). Este comportamiento se fija no como una obligación, sino como un derecho, cuya naturaleza de implementación depende en gran medida de la voluntad y los intereses de la persona autorizada. Muchas variantes de tal comportamiento están consagradas en normas dispositivas.

Ya hemos hablado de conductas lícitas socialmente aceptables (cambios frecuentes de trabajo, huelgas, divorcios). El estado claramente no está interesado en su distribución. Sin embargo, estas acciones son lícitas, permitidas por la ley y, por lo tanto, la posibilidad de su comisión aún está prevista por el Estado.

Comportamiento socialmente dañino e indeseable para la sociedad.