La pensión alimenticia para proporcionar al niño todo lo necesario puede ser designada por el tribunal en dos versiones: como parte de los ingresos de uno de los padres y como una suma de dinero de cierta cantidad, transferida mensualmente por el pagador.
¡Queridos lectores! Nuestros artículos hablan de soluciones típicas asuntos legales pero cada caso es único.
Si tu quieres saber cómo resolver exactamente su problema: comuníquese con el formulario de consultor en línea a la derecha o llame a los números a continuación. ¡Es rápido y gratis!
Estudios de caso
Todos los casos sobre la designación de pensión alimenticia son considerados por el tribunal individualmente, la decisión se toma basado en la situación específica establecido en la familia.
Satisfacción parcial de la reclamación
La ciudadana A se presentó ante el tribunal en 2014 con una solicitud de nombramiento de pensión alimenticia para su hija menor nacida en 2010 de ex marido, ciudadana B. En la solicitud, la ciudadana A indicó que desde 2012 ella y su esposo viven separados, y desde 2013 están oficialmente divorciados. Durante todo este tiempo, no recibió ninguna ayuda financiera de su ex esposo para el mantenimiento del niño y le proporcionó a su hija todo lo necesario de forma independiente.
La ciudadana A en su solicitud exigía la designación de pensión alimenticia en firme suma de dinero basado en el hecho de que ciudadano B es empresario individual y tiene un ingreso inestable y también recibe parte de los ingresos en especie.
La mujer pidió pensión alimenticia por el monto de tres salarios dignos, indicando que eso es lo que gasta en comida, ropa, sueldo jardín de infancia, medicinas, juguetes y organización del ocio de la hija. Además, la ciudadana A solicitó al juzgado la recuperación, ya que en ese momento su esposo no vivía con ella y no participaba en la crianza y manutención del niño.
El tribunal escuchó el testimonio del ciudadano B, consideró los documentos aportados (en particular, el certificado de nacimiento del niño) y decidió satisfacer la demanda del ciudadano A en parte.
La pensión alimenticia se asignó a tamaño fijo , ya que el ciudadano B sí tiene ingresos irregulares. El pago fue asignado en la cantidad de 1.15 mínimo de subsistencia por menor en la región, ya que el demandado accedió a pagar este monto, y la ciudadana A no aportó prueba documental de que gasta más en un niño.
El tribunal se negó a cobrar la pensión alimenticia del período anterior, ya que el ciudadano B proporcionó un recibo en recibo mensual dinero del demandado para la manutención del niño, escrito por el ciudadano A en 2013.
Además, sobre la base de la solicitud del demandante, el tribunal decidió pagar el impuesto estatal por la consideración del caso al demandado.
La ciudadana E solicitó al tribunal la recuperación de una pensión alimenticia en una cantidad fija de la ciudadana H, con quien estuvo en matrimonio registrado de 2008 a 2013 y tiene dos hijos nacidos en 2009 y 2011. La ciudadana E indicó en su solicitud que anteriormente el tribunal ordenó una pensión alimenticia de 1/3 del salario de la ciudadana H, pero esta cantidad claramente no es suficiente para mantener a dos hijos.
Además, el ciudadano H se dedica a un trabajo a tiempo parcial (excepto trabajo oficial como conserje está instalando ventanas de plastico) y tiene ingresos de los cuales no se cobra pensión alimenticia. Ciudadano E en la solicitud pidió al tribunal que fije una pensión alimenticia en la cantidad del 50% del mínimo de subsistencia para cada uno de los niños.
El tribunal consideró los documentos presentados, escuchó a los testigos y decidió desestimar la demanda. El motivo de la negativa fue la presencia de un lugar de trabajo permanente para el acusado, su recibo de un ingreso regular, así como la falta de prueba documental de sus ingresos adicionales.
El magistrado concluyó que afirmar los demandantes están condicionados por el recibo de la pensión alimenticia previamente otorgada no en su totalidad y los intentos del ciudadano H de evadir el pago del monto total de la pensión alimenticia (en la cantidad de 1/3 de todos los tipos de sus ingresos, como lo decidió previamente el tribunal) .
Es decir, el problema no está en el monto de la pensión alimenticia, sino en el deseo del demandado de ocultar ingresos. Este tema es tratado por los alguaciles y la oficina del fiscal. La decisión anterior del tribunal se mantuvo sin cambios y el acusado tiene derecho a apelar los resultados de la reunión dentro de los 10 días.
La demandante, ciudadana D., solicitó al tribunal el nombramiento de pensión alimenticia para el mantenimiento de dos niños pequeños y ella misma de su ex cónyuge, ciudadana T. Dado que la ciudadana T no tenía un trabajo permanente y al mismo tiempo pagó pensión alimenticia para la pensión alimenticia de un hijo de un matrimonio anterior, la demandante solicitó que se designe una pensión alimenticia en una suma fija de dinero en la cantidad de 0,5 del mínimo de subsistencia para ella y en el monto del mínimo de subsistencia para cada uno de los hijos.
Después de revisar todos los documentos presentados y entrevistar a los testigos, El tribunal dictaminó que la demanda debe ser satisfecha en su totalidad.. La base de esta decisión fue: la falta de un lugar de trabajo permanente para el demandado, la presencia de obligaciones alimenticias en relación con el niño mayor, prueba documental de los gastos del demandante por los niños (el ciudadano D entregó al tribunal cheques de tiendas y farmacias recogidas en el plazo de un mes).
Porque el nombramiento de pensión alimenticia en una cantidad compartida afectaría significativamente los intereses de los niños(la cantidad recibida sería extremadamente pequeña y se transferiría de manera irregular), el demandado no tenía un lugar de trabajo permanente, el tribunal decidió pagar una cantidad fija de pensión alimenticia.
Sentencias judiciales y asesoramiento jurídico
Hay muchos sitios web en Internet que puede leer sentencias judiciales e incluso obtener aclaraciones de abogados en cuanto a la designación de alimentos en una cantidad fija de dinero. Puede buscar dicha información en los foros. Por ejemplo, .
Encontrar expedientes y asesoramiento de expertos Puedes hacerlo en foros de mujeres y sitios dedicados a la maternidad.
Sitios web de empresas y abogados privados que brindan diversos servicios jurídicos publicar en sus páginas los materiales de los casos considerados en la corte, que también pueden servir como ejemplo.
En todos los tribunales y tribunales del mundo jurisdicción general tiene su propio sitio web. Estos sitios necesariamente tienen información sobre todos los casos considerados, incluidos los temas de pensión alimenticia.
Además de las opciones para que el tribunal considere casos, las preguntas de los ciudadanos y los comentarios de los abogados se pueden ver en portales legales especiales, por ejemplo, en una red social para abogados.
En cualquier caso, el tribunal toma una decisión que garantiza el interés superior del niño.
Los padres pueden usar ejemplos de órdenes judiciales para prepararse para sesión de la corte para proporcionar información completa y evitar malentendidos.
Para muchas mujeres, el tema de la pensión alimenticia es muy doloroso y desagradable. Para ayudar a los necesitados, ofrezco mi breve análisis sobre este tema.
El 13 de mayo de 2015, el Presidium de la Corte Suprema de Rusia aprobó la “Revisión de la práctica judicial en casos relacionados con el cobro de pensión alimenticia para hijos menores, así como para hijos adultos discapacitados”, que revela algunas de las características y sutilezas de la actual “cocina” judicial sobre el cobro de alimentos, incluyendo cuestiones de jurisdicción, tamaño y orden de cobro.
La mayoría de las preguntas surgen por el tema de cobrar la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero y para los hijos adultos discapacitados.
Pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero.
Según el Tribunal Supremo, la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero o tanto en acciones como en una cantidad fija de dinero puede cobrarse de conformidad con el artículo 83 del Código de Familia de Rusia en los siguientes casos: si el padre que está obligado a pague pensión alimenticia tiene ganancias irregulares, fluctuantes y/u otros ingresos, o si este padre recibe ganancias y/u otros ingresos total o parcialmente en especie o en moneda extranjera, o si no tiene ganancias y/u otros ingresos, así como en otros casos, si el cobro de alimentos en una parte de las ganancias y/u otros ingresos de la matriz es imposible, difícil o viola significativamente los intereses de una de las partes.
Al determinar el monto de la pensión alimenticia para los hijos menores en una cantidad fija de dinero o simultáneamente en acciones y una cantidad fija de dinero, el criterio principal para el tribunal fue la máxima preservación posible del nivel anterior de apoyo del niño. Al hacerlo, los tribunales tuvieron en cuenta estado de la propiedad familias hasta que los padres del niño terminen cohabitación o hasta que uno de los padres termine el pago de los fondos para la manutención del niño en voluntario(por acuerdo de las partes) cuando los padres viven separados. En estos casos, se tomó como base la cantidad de dinero pagada por el progenitor para la manutención del hijo.
Al presentar un reclamo, se deben tener en cuenta todas las circunstancias: si el niño asiste a la escuela preescolar u otras instituciones de desarrollo adicional (educación), por ejemplo, si participa en música, dibujo, deportes, baile y otras actividades, y si tales actividades requieren pago adicional, el monto de la pensión alimenticia se cobra de los padres en tal cantidad que el niño pueda mantener el nivel de vida anterior y continuar la educación, asistir a círculos, clases adicionales.
Al considerar los casos, los tribunales se encargan de averiguar el monto de los ingresos u otros ingresos de un padre que está obligado a pagar la pensión alimenticia, verificando si tiene bienes que puedan gravarse con los pagos de pensión alimenticia, en particular, de la Oficina de Rosreestr para el tema relevante Federación Rusa solicitar información sobre si el deudor es propietario bienes muebles, de la policía de tránsito - sobre la presencia de registrados para él Vehículo, desde autoridades fiscales- información sobre el monto de los ingresos recibidos, así como a solicitud del demandante - información sobre la disponibilidad de cuentas y depósitos en efectivo y los fondos disponibles en ellos en instituciones de crédito.
La mayoría de las veces, la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero se cobra a los empresarios. En este caso, los tribunales deben partir del hecho de que los ingresos son de naturaleza irregular, cambiante, y por lo tanto es difícil establecer los ingresos exactos del demandado.
Por ejemplo, el Juez de Paz del Distrito Krasnokamensky del Territorio Trans-Baikal satisfizo las reclamaciones del demandante para la recuperación de la pensión alimenticia para dos niños del demandado en una suma fija de dinero de 12.600 rublos, basada en la subsistencia nivel de cada niño. El tribunal no tuvo en cuenta las objeciones del demandado en forma de una declaración de impuestos presentada ante el tribunal por un impuesto único sobre los ingresos imputados, ya que los ingresos imputados de conformidad con el Artículo 346.27 del Código Fiscal de la Federación Rusa son un ingresos potenciales, se utiliza para calcular el monto de un impuesto único a la tasa establecida y no refleja los ingresos reales del trabajo de una persona actividad empresarial. Teniendo en cuenta que el demandado no aportó al juzgado prueba de la imposibilidad, por su situación económica, de pagar la pensión alimenticia por la cuantía reclamada, se cumplieron los requisitos. Al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal partió de la necesidad de mantener a los hijos del nivel anterior de su provisión, y también tuvo en cuenta la provisión por parte del demandado de asistencia material al padre, quien es una persona discapacitada del grupo II. .
Uno mas tema controversial- si el trabajo del acusado es permanente. EN este caso el tribunal evalúa todas las circunstancias del caso. Así, al considerar el caso de la recuperación de la pensión alimenticia para hijo menor de edad, el demandado se opuso a la recuperación de la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero, pidió que se establezca la pensión alimenticia como una parte de las ganancias, refiriéndose a que tenía trabajo bajo un contrato de trabajo. El tribunal, habiendo analizado el contrato presentado, llegó a la conclusión de que la naturaleza de la relación contractual es de carácter urgente y no puede considerarse como trabajo permanente. Por decisión del juez de paz, la pensión alimenticia se determinó en la cantidad de 0,67 del mínimo de subsistencia para niños en Khanty-Mansiysk región Autónoma- Yugra, que correspondía a 6.000 rublos.
Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que si se presenta una demanda para la recuperación de la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero y el tribunal establece que el demandado tiene un trabajo permanente, entonces la pensión alimenticia se cobra como una parte de ingresos u otros ingresos.
A modo de ejemplo, el Tribunal del Distrito Central de Chita, al considerar un caso sobre la recuperación de la pensión alimenticia de un niño menor de edad, no encontró motivos para satisfacer el reclamo del demandante de recuperación de la pensión alimenticia en una suma fija de dinero por la cantidad de 15.000 rublos Dado que el demandado tenía un lugar de trabajo permanente, ingresos estables, el tribunal exigió una pensión alimenticia por un monto de 1/6 de todos los tipos de sus ingresos y (u) otros ingresos mensuales (teniendo en cuenta las otras obligaciones de alimentos del demandado). La sentencia de apelación confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.
Sin embargo, hay excepciones a cada regla, y en este caso la Corte Suprema cita una práctica diferente: el juez de paz de St. /4 partes de las ganancias y (u) otros ingresos del acusado. Al mismo tiempo, el juez partió del hecho de que el acusado tiene un trabajo permanente y recibe un salario mensual de 4000 rublos. El tribunal estuvo de acuerdo con esta conclusión del magistrado. Tribunal de Apelación.
Por decisión del Presidium del Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo, se cancelaron la decisión del juez de paz y el fallo del tribunal de apelación sobre la recuperación de la pensión alimenticia de R. como parte de las ganancias, y la pensión alimenticia en el Se recolectó una cantidad de 5.802 rublos a favor de G. para un hijo menor. 50 coronas mensual, que correspondía a un mínimo de subsistencia para los niños en San Petersburgo.
Al tomar tal decisión, el Presidium del Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo llegó a la conclusión correcta de que, al resolver la disputa, los tribunales de primera y segunda instancia no aplicaron completamente la ley que debía aplicarse, a saber, el artículo 83 de la RF IC, que permite cobrar la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero, en particular en el caso en que la recuperación de la pensión alimenticia en proporción a las ganancias y (u) otros ingresos de los padres viola significativamente los intereses de una de las partes.
Como encontró el Presidium del Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo, la información proporcionada por el demandado sobre su ingreso mensual por un monto de 4.000 rublos no correspondía a los gastos reales del demandado, ya que el demandado cumplió mensualmente con las obligaciones en virtud del contrato de préstamo y pagado al banco montos que exceden significativamente el monto de su salarios y asumir otros gastos. En vista de estas circunstancias, y teniendo también en cuenta que tras la disolución del matrimonio, la demandada proporcionó a la demandante asistencia financiera para el mantenimiento de un niño por un monto de al menos 6,000 rublos por mes, el Presidium del Tribunal de la Ciudad de San Petersburgo, guiado por el principio de mantener el nivel de vida anterior del niño tanto como sea posible, llegó a la conclusión de que la pensión alimenticia fue cobrada al demandado en una cantidad fija de dinero.
En otro caso, la decisión del juez de paz del distrito Dzerzhinsky de Yaroslavl, confirmó sentencia de apelación El Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky de Yaroslavl también desestimó el reclamo de recuperación de la pensión alimenticia para un niño en una cantidad fija de dinero, la pensión alimenticia se recaudó como una parte de las ganancias de acuerdo con el Artículo 81 de RF IC.
Por decisión del Presidium del Tribunal Regional de Yaroslavl, estas decisiones judiciales fueron canceladas y el caso fue enviado para un nuevo juicio. Al mismo tiempo, el Presidium del Tribunal Regional de Yaroslavl procedió de lo siguiente.
En apoyo de los requisitos establecidos para la recuperación de la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero, el demandante L. se refirió al hecho de que el demandado trabajaba como subdirector de construcción en una LLC y tenía un ingreso de 14,500 rublos. por mes, solo para pagar las obligaciones en virtud del contrato de préstamo hace un pago mensual de alrededor de 18,000 rublos., no tiene deuda actual con el banco, mientras que el demandado presentó al banco una declaración de ingresos del año por un monto de más de 43.000 rublos. por mes.
Los tribunales concluyeron que estas circunstancias no indican que el demandado ocultara sus ingresos, ya que dinero en efectivo en el monto de un pago mensual en virtud del contrato de préstamo, la organización proporciona al demandado en los términos de un préstamo sin intereses. En efecto, como señaló el presidium del tribunal regional, el demandado se refirió a esta circunstancia en sus explicaciones, sin embargo, no aportó prueba alguna que acreditara dicha circunstancia, aunque en virtud del artículo 56 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa Federación era responsabilidad del demandado proporcionar pruebas en apoyo de sus objeciones. De este modo, tribunales en efecto, liberó al demandado de probar sus objeciones en materia de ingresos, al tiempo que impuso al actor la obligación de refutar las señaladas explicaciones del demandado, lo que no puede considerarse justificado.
En general, para resumir, los demandantes, así como los demandados, en tales casos, deben analizar todas las circunstancias de la vida de los "opositores" y tener en cuenta todos los posibles ingresos, gastos y pruebas en el caso. .
Consideración por los tribunales de casos sobre la recuperación de los padres de pensión alimenticia para hijos adultos discapacitados
El Tribunal Supremo señala que la práctica en tales casos es extremadamente insignificante.
Al resolver estos conflictos, los tribunales se guían por lo dispuesto en el artículo 85 del Código de Familia, en virtud del cual los padres están obligados a mantener a sus hijos mayores de edad discapacitados que necesiten ayuda. A falta de acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia, su cuantía la determina el tribunal en una cantidad fija de dinero pagadera mensualmente, en función de las condiciones materiales y Estado civil y otros intereses dignos de mención de las partes.
Los tribunales tuvieron en cuenta las explicaciones dadas en el párrafo 17 de la decisión del Pleno Corte Suprema Federación Rusa del 25 de octubre de 1996 N 9, que los reclamos para la recuperación de pensión alimenticia para hijos adultos discapacitados que necesitan asistencia pueden ser presentados por los propios adultos, y si están en estatutario declarados incapaces - por las personas designadas por sus tutores.
Los tribunales se refirieron correctamente a las personas discapacitadas personas reconocidas en a su debido tiempo Personas discapacitadas.
Al determinar la necesidad de recibir pensión alimenticia para un hijo adulto discapacitado, los tribunales partieron del hecho de que el recibo por parte de dicho hijo de una pensión, beca o subsidio, la presencia de tal o cual propiedad no lo priva del derecho a recibir alimentos. de sus padres, si los fondos disponibles no son suficientes para satisfacer las necesidades necesarias.
El hecho de que un hijo adulto discapacitado esté en necesidad lo determina el tribunal en cada caso específico, teniendo en cuenta las circunstancias del caso.
En este sentido, los tribunales comprobaron en qué gastos incurren los hijos adultos discapacitados para satisfacer todas las necesidades vitales y necesarias, ya sean pensiones y otras asistencia social recibido a expensas del estado, para satisfacer estas necesidades, qué otros ingresos tiene el demandante, y también averiguó el estado económico y civil de los padres.
Los tribunales consideraron que circunstancias tales como la discapacidad del acusado (el padre de un hijo adulto discapacitado), la necesidad de un hijo adulto discapacitado de tratamiento adicional, nutrición, atención, etc., eran de interés notable para las partes.
Por lo tanto, el Juez de Paz del Distrito Central de Kaliningrado en el caso del reclamo de K. contra su padre por la recuperación de la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero tomó la decisión de recuperar la pensión alimenticia del demandado a favor del demandante. en una cantidad fija de dinero en la cantidad de 0,41 del mínimo de subsistencia (3 000 rublos) con un aumento posterior en el monto de la pensión alimenticia en proporción al aumento en el mínimo de subsistencia per cápita en la región de Kaliningrado para el período de la demandante invalidez (hasta que finalice el plazo para acreditar su invalidez).
Durante juicio judicial se estableció que el demandante es una persona discapacitada del grupo II y padece una enfermedad crónica grave que requiere exámenes y tratamientos repetidos, incluidos Institución medica ubicado en Moscú, en relación con el cual corre con los costos del tratamiento y el viaje al lugar del tratamiento. Al mismo tiempo, el demandante estudia en la universidad a tiempo completo de forma remunerada con un pago anual de unos 30.000 rublos. y su fuente de ingresos es su pensión de invalidez. En vista de estas circunstancias, el juez llegó a la conclusión de que el demandante necesita asistencia financiera y tiene derecho a recibir alimentos de su padre en la cantidad indicada anteriormente. Al mismo tiempo, al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal también tuvo en cuenta el estado financiero y civil del acusado.
En la práctica judicial, ha habido casos en que los tribunales han cobrado pensión alimenticia para hijos adultos sanos que estudian a tiempo completo en educación básica. programas educativos en las organizaciones que realizan actividades educacionales creer erróneamente que dichas personas, antes de cumplir los 23 años, también tienen derecho a recibir alimentos de sus padres.
Por ejemplo, el fallo de apelación del Tribunal Municipal de Mezhdurechensky de la región de Kemerovo anuló la decisión del juez de paz de Mezhdurechensk, que satisfizo el reclamo presentado por un hijo adulto contra su padre para la recuperación de la pensión alimenticia, y se tomó una decisión. para desestimar la demanda.
Al conocer el caso, se estableció que el actor estudia en el grado 11 de la escuela secundaria, vive con su madre y depende de ella. El padre brinda asistencia financiera de manera irregular. El juez, refiriéndose a lo dispuesto en el inciso 1 del apartado 2 del artículo 9 ley Federal de fecha 17 de diciembre de 2001 N 173-FZ "En pensiones laborales en la Federación Rusa", según la cual no solo las personas con discapacidad son reconocidas como discapacitadas, sino también las personas que estudian educación a tiempo completo menores de 23 años, y teniendo en cuenta la situación financiera de las partes, cobró una pensión alimenticia por la cantidad de un mínimo de subsistencia establecido para los niños en las áreas de Kemerovo.
El Tribunal de Apelación anuló acertadamente la decisión del magistrado.
El subpárrafo 1 del párrafo 2 del Artículo 9 de la Ley Federal del 17 de diciembre de 2001 N 173-FZ "Sobre las pensiones laborales en la Federación de Rusia" contiene una lista de personas relacionadas con miembros discapacitados de la familia del sostén de la familia fallecido. Sin embargo, como señaló acertadamente el tribunal de apelación, las disposiciones de esta regla de derecho, a las que se refirió el tribunal de primera instancia al recuperar la pensión alimenticia del demandado, no regulan las relaciones jurídicas de familia entre los hijos mayores de edad y los padres.
código de la Familia La Federación Rusa (Artículos 80, 85, 86) establece la obligación de los padres de mantener a sus hijos menores y adultos discapacitados que necesiten asistencia, así como la participación de los padres en los gastos adicionales para los hijos menores o adultos discapacitados que lo necesiten en el presencia de circunstancias excepcionales (enfermedad grave, lesión, necesidad de costear asistencia ajena y otras circunstancias).
Al mismo tiempo, la legislación familiar vigente no prevé la obligación de los padres de mantener a los hijos adultos sanos, incluidos los que estudian a tiempo completo en organizaciones dedicadas a actividades educativas.
Por lo tanto, si el hijo mayor es discapacitado, tiene derecho a recibir una pensión alimenticia, pero si es solo un estudiante o un escolar, lamentablemente no.
A. Polacochuk
QUINTO ALIMENTO. LA CORTE SUPREMA RESUME LA PRÁCTICA JUDICIAL EN LOS CASOS SOBRE RECUPERACIÓN DE ALIMENTOS PARA MENORES DE EDAD E INCAPACITADOS
A. TARASENKOVA
Sin dinero, los niños crecen mal; todos están de acuerdo en esto. Sin embargo, las disputas sobre la asignación de manutención - casos de pensión alimenticia - por regla general, tienen que ser resueltas en orden judicial por su cuenta, sin la ayuda de un abogado. En este camino, será muy útil revisar los errores más comunes y los problemas emergentes preparados por la Corte Suprema de la Federación Rusa (Revisión de la práctica judicial en casos relacionados con la recuperación de pensión alimenticia para hijos menores, así como para menores discapacitados niños, aprobado por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa el 13 de mayo de 2015).
Cuándo presentar una solicitud ante el tribunal de distrito y cuándo ante el juez de paz
Se pide al magistrado que resuelva las disputas:
- sobre la recuperación de la pensión alimenticia de los hijos menores;
- sobre el cambio de la cantidad de pensión alimenticia;
- sobre el cobro de gastos adicionales;
- sobre la recuperación de una multa en relación con el pago atrasado de la pensión alimenticia, incluso en una cantidad superior a 50 mil rublos. (cláusulas 1 y 4, parte 1, artículo 23, artículo 24 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Sin embargo, si, junto con la demanda de recuperación de la pensión alimenticia, hay una demanda por privación de la patria potestad, por restricción de la patria potestad, por establecer la paternidad, por determinar el lugar de residencia del niño, entonces la disputa debe ser considerada por el tribunal de distrito (parte 3 del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
A qué juzgado acudir
Como regla general, el demandante puede presentar reclamos para la recuperación de la pensión alimenticia ante el tribunal de su lugar de residencia (parte 3 del artículo 29 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa), esto también se aplica a las preguntas sobre el aumento la cuantía de la pensión alimenticia, sobre el cobro de una sanción por mora en el pago de la pensión alimenticia.
Sin embargo, si la persona que paga la pensión alimenticia exige una reducción en el monto de la pensión alimenticia o la exención del pago, entonces reglas generales jurisdicción en virtud del art. 28 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Es decir, el reclamo se presenta en el lugar de residencia del demandado, la persona que recibe la pensión alimenticia.
No se puede emitir una orden judicial si ya se está pagando la manutención
Muchas mujeres prefieren solicitar una orden judicial, que es una forma más fácil y menos formal que presentar una demanda. Una orden judicial es emitida por un juez de paz a pedido de una persona interesada (cláusula 1, cláusula 1, artículo 23 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). Sin embargo, para emitir una orden, es necesario que:
- se solicitó la recuperación de la pensión alimenticia de los hijos menores;
- este requisito no estaba relacionado con el establecimiento de la paternidad, la impugnación de la paternidad (maternidad) o la necesidad de involucrar a otros partes interesadas(Art. 122 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
En otras palabras, si la persona obligada a pagar la pensión alimenticia (por regla general, este es el padre) ya paga la pensión alimenticia por orden judicial, no importa si es para los niños o para otras personas, entonces este problema solo puede ser resuelto por presentar una demanda. Además, el beneficiario de la pensión alimenticia (o su representante) debe participar en el proceso. Esto es justo, porque una nueva decisión sobre el cobro de la pensión alimenticia puede dar lugar a una reducción de la cantidad ya recaudada.
Pensión alimenticia de años anteriores por orden de no cobro
La pensión alimenticia se puede cobrar durante tres años, que preceden a la apelación ante el tribunal (cláusula 2, artículo 107 de la RF IC). Sin embargo, esto solo es posible mediante la presentación de un reclamo, ya que el tribunal debe establecer que:
- antes de acudir al tribunal, se tomaron medidas para obtener pensión alimenticia;
- La pensión alimenticia no fue percibida por la evasión de la persona obligada a pagarlos de sus deberes.
Es posible establecer este mínimo necesario de circunstancias solo examinando los argumentos adicionales de las partes, por lo tanto, la pensión alimenticia por el período anterior no puede obtenerse por orden judicial.
Como prueba, apelaciones al demandado con una demanda de pago de pensión alimenticia, incluyendo cartas certificadas con una notificación o correos electrónicos, una apelación del actor a un juez de paz con una solicitud de una orden judicial para recuperar la pensión alimenticia por un hijo menor (si posteriormente mandato judicial fue cancelado), apelar a cumplimiento de la ley con una declaración sobre la búsqueda del demandado, el reconocimiento de la demanda por parte del demandado, etc.
Para la adjudicación de una cantidad fija de dinero, debe presentar una demanda
No puede solicitar una orden para recibir una cantidad fija de apoyo. Incluso si el Juez de Paz emite tal orden, puede ser impugnada. La demanda de recuperación de alimentos en una cantidad fija de dinero o en acciones y en una cantidad fija de dinero debe ser considerada por el tribunal en la forma procedimientos de acción.
¿Tiene el tribunal el derecho de devolver una declaración de reclamación para la recuperación de la manutención de los hijos?
Sí, es posible, en particular si:
- demandante en fijar tiempo no cumplió con las instrucciones del juez, consignadas en la sentencia de salida declaración de demanda sin movimiento (Art. 136 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa);
- el caso no está resuelto este tribunal(Cláusula 2, Parte 1, Artículo 135 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa);
- la demanda fue presentada por una persona no autorizada que no tiene derecho a firmar una demanda y presentarla (cláusula 4, parte 1, artículo 135 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa);
- antes de la emisión del fallo judicial sobre la aceptación del escrito de demanda, se recibió una solicitud del demandante para la devolución de la demanda (cláusula 6, parte 1, artículo 135 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia ).
El crédito no es una excusa para reducir la pensión alimenticia
Sucede que los tribunales, sin motivos suficientes, reducen el monto de la pensión alimenticia: las acciones indicadas en el Código de Familia de la Federación Rusa (cláusula 1, artículo 81). Hay argumentos de que la madre ya tiene un ingreso alto, que el padre tiene que pagar el préstamo y mantener a sus otros hijos. Al revisar la decisión, los tribunales superiores señalan acertadamente que ni el mayor salario de la madre, ni los préstamos, ni la necesidad de mantener a otros hijos son causales para reducir el monto de la pensión alimenticia.
El artículo 81 del RF IC establece que la pensión alimenticia se cobrará mensualmente en las siguientes cantidades:
- 1/4 - por niño;
- 1/3 - para dos niños;
- 1/2 - para tres o más niños.
Y si el estado financiero y civil del acusado le permite pagar la pensión alimenticia en la cantidad especificada, y el cobro de la pensión alimenticia en la cantidad especificada asegurará que los niños mantengan su nivel anterior de seguridad material, entonces no hay razón para cambiar la cantidad.
deterioro de la salud, obligaciones crediticias, pago de alquiler de vivienda: estas circunstancias en sí mismas no indican un deterioro en la situación financiera del demandante y la incapacidad para mantener a los niños.
Además, si los hijos permanecen con cada uno de los padres, el monto de la pensión alimenticia de uno de los padres a favor del otro, menos acomodado, se determina en una cantidad fija de dinero cobrada mensualmente (inciso 3 del artículo 83 de la CI de RF).
En qué condiciones se transfiere la mitad de la pensión alimenticia a la tarjeta
Por supuesto, el padre tiene derecho a exigir una cuenta en el gasto de alimentos, ya que estos montos deben destinarse a la manutención, crianza y educación del hijo (inciso 2 del artículo 60 de la RF IC) y porque la patria potestad no puede ejercerse en conflicto con los intereses de los niños (inciso 1 del artículo 65 RF IC). Y el padre que paga la pensión alimenticia tiene derecho a pedirle al tribunal que decida sobre la transferencia del 50% de los montos (no más) a pagar a cuentas abiertas a nombre del niño (niños) en bancos.
La decisión, sin duda, no es la mejor, porque el dinero para la manutención del niño se necesita todos los días y en su totalidad. Los jueces de paz a veces deciden transferir el 50% a la tarjeta solo porque el padre tiene un salario alto y el monto de la pensión alimenticia excede el nivel de subsistencia.
Sin embargo, tal decisión se puede tomar cuando se prueba el mal uso de la pensión alimenticia, cuando la madre no cumple con las obligaciones que le asigna el Código de Familia de la Federación Rusa (ver Revisión de la práctica judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa para el 1er trimestre de 2012, aprobado por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa el 20 de junio de 2012 d.), y no simplemente porque es más conveniente para el pagador de pensión alimenticia.
Cuando la pensión alimenticia se otorga en una cantidad fija
¿O al mismo tiempo en acciones y una cantidad fija?
El tribunal tiene derecho a determinar el monto de la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero o simultáneamente en acciones y en una cantidad fija de dinero en los siguientes casos:
- si el padre responsable de pagar la pensión alimenticia tiene ingresos irregulares y fluctuantes y/u otros ingresos, o
- si el padre especificado recibe ganancias y (u) otros ingresos en su totalidad o en parte en especie o en moneda extranjera, o
- si no tiene ganancias y (u) otros ingresos;
- en otros casos, si la recuperación de la pensión alimenticia en proporción a las ganancias y (u) otros ingresos de los padres es imposible, difícil o viola significativamente los intereses de una de las partes.
Lo principal es que el niño debe mantener el nivel anterior de su vida y seguridad.
También se tienen en cuenta otras circunstancias, incluida la necesidad de pagar educación adicional, círculos, secciones, etc.
Como regla general, la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero se cobra a los empresarios, ya que el negocio es un negocio riesgoso y los ingresos son irregulares y cambiantes.
Los empresarios a menudo presentan declaraciones de impuestos para justificar sus dificultades financieras, pero generalmente sin éxito. Esto es comprensible: por ejemplo, la declaración del contribuyente de UTII (impuesto único sobre la renta imputada) no refleja la renta real del empresario, pero se utiliza para calcular la renta imputada, potencialmente posible. En ausencia de otra evidencia de que la situación financiera no permite pagar una pensión alimenticia en la misma cantidad, no se aceptan referencias a la declaración de impuestos.
Para uno de los casos oficina de impuestos confirmó que los ingresos del demandado-empresario ascendían a 6500 RUB. por mes. Sin embargo, en el proceso se constató que el "pobre" demandado estaba alquilando locales no residenciales, que se utiliza para venta minorista, mientras que la cantidad mensual renta supera con creces sus ingresos. En tales condiciones, el tribunal llegó a la conclusión razonable de que los ingresos establecidos del demandado no se corresponden con su situación financiera real.
Como regla general, se otorga una pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero si el acusado no tiene un trabajo permanente, pero los tribunales deben evaluar la naturaleza de este trabajo, determinar si en realidad es un trabajo eventual. Si el tribunal establece que el demandado tiene un ingreso permanente y regular, entonces, por regla general, la pensión alimenticia se otorga en acciones.
Interesante "era de la misericordia"
El padre del niño, siendo la segunda persona en una LLC de construcción con ganancias de 14,500 rublos, logró pagar 18,000 rublos en virtud de un contrato de préstamo. mensualmente, y en los documentos presentados al banco, apareció un salario completamente diferente: alrededor de 45 mil rublos.
Ni el juez de paz ni el tribunal de distrito vieron aquí ninguna contradicción: los fondos para el pago de la cuota mensual en virtud del contrato de préstamo fueron proporcionados al demandado por su organización en los términos de un préstamo sin intereses.
Y solo el tribunal regional llamó la atención sobre el hecho de que la declaración sobre tal beneficencia por parte de la LLC se hizo solo con palabras, sin ninguna otra evidencia. Y esto es una violación directa de las reglas del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, en virtud del cual el acusado estaba obligado a presentar pruebas en apoyo de sus objeciones (artículo 56). Después de la LLC, los tribunales mostraron un favor excepcional al acusado, liberándolo de probar sus objeciones.
¿Pueden los niños adultos y sin discapacidad recibir manutención infantil?
En ocasiones, los tribunales, sin justificación alguna, cobran alimentos a los hijos mayores de edad que estudian a tiempo completo en programas educativos básicos en organizaciones que realizan actividades educativas, creyendo erróneamente que esas personas, antes de cumplir los 23 años, también tienen derecho a recibir pensión alimenticia de sus padres. Al mismo tiempo, se hace referencia no solo a la situación financiera de las partes, sino también al hecho de que no solo las personas con discapacidad son reconocidas como discapacitadas, sino también las personas que estudian educación a tiempo completo menores de 23 años (cláusula 1, cláusula 2, artículo 9 de la Ley Federal de 17.12.2001 N 173-FZ "Sobre las pensiones laborales en la Federación Rusa").
Sin embargo, esta disposición se aplica a los casos de pago de una pensión de supervivencia, y no a relaciones familiares que se rigen por el Código de Familia. El tribunal tiene el derecho de involucrar a los padres en la participación en gastos adicionales para menores o hijos adultos discapacitados necesitados en presencia de circunstancias excepcionales: una enfermedad grave, lesión, la necesidad de pagar por cuidado externo, etc. Pero la obligación de los padres de mantener a los hijos adultos sin discapacidad, incluidos los estudiantes a tiempo completo, no está prevista en la RF IC.
¿Qué hay de la abuela o el abuelo?
Incluso si un abuelo o una abuela (o ambos) tienen ingresos extraordinarios, esto no es motivo para imponerles la responsabilidad de los padres de mantener a los hijos. Debe probarse que los padres, por una razón objetiva, no tienen la oportunidad de mantener a sus hijos. Por ejemplo, una madre de tres hijos pide la recuperación de la pensión alimenticia de su abuela para uno de sus hijos discapacitados, cuyo padre fue condenado a una larga pena de prisión.
¿Es posible cobrar la pensión alimenticia antes de la decisión judicial?
Sí, es posible. Hasta la entrada en vigor de la decisión sobre la recuperación de la pensión alimenticia, el tribunal tiene derecho a tomar una decisión sobre la recuperación temporal de estos montos. El monto de la pensión alimenticia debe corresponder a los montos especificados en el art. 81 RF IC (1/4, 1/3 o 1/2).
La necesidad de tal sanción temporal, por regla general, se debe a la necesidad de obtener información (enviar una carta de solicitud), exigir evidencia adicional. O por el hecho de que el demandado no se presenta a las reuniones y no hay información sobre su notificación adecuada (las cartas certificadas se devuelven después de la expiración del período de almacenamiento), y también si el demandado fue incluido en la lista de buscados.
La designación de un período para la reconciliación (cláusula 2, artículo 22 de la RF IC) no es una base para negarse a cobrar alimentos si el padre no participa en la manutención de los hijos. Si el tribunal establece que el demandado no cumple con esta obligación, entonces tiene derecho a dictar una sentencia sobre la recuperación temporal de la pensión alimenticia hasta la consideración final del caso de divorcio y recuperación de la pensión alimenticia.
Si uno de los niños se ha convertido en un adulto
Cuando los hijos a quienes se gravan alimentos alcancen la mayoría de edad en diferente tiempo, entonces el logro por uno de los hijos de 18 años de edad implica un cambio en el monto de la pensión alimenticia determinado por una orden judicial (inciso 1, artículo 81 de la RF IC).
Sin embargo, a veces, después de que uno de los hijos alcanza la mayoría de edad, el empleador del deudor a menudo continúa reteniendo la pensión alimenticia por la misma cantidad. En tales casos, los deudores se dirigieron al tribunal con reclamos para reducir el monto de la pensión alimenticia, cancelar el cobro de la pensión alimenticia para un hijo adulto o cambiar el procedimiento para cobrar la pensión alimenticia y otros requisitos. En consecuencia, las madres a menudo acuden a los tribunales para aumentar la cantidad de pensión alimenticia cobrada si el pagador de la pensión alimenticia pagó la pensión alimenticia para dos o más hijos como parte de las ganancias y (u) otros ingresos.
El hecho de que uno de los dos hijos se haya convertido en adulto es la base para aumentar la cantidad de pensión alimenticia recaudada para un hijo menor de 1/6 a 1/4 de todos los tipos de ingresos del demandado.
¿Cuándo es posible el alivio de la deuda de pensión alimenticia?
En el caso del pago de pensión alimenticia para hijos, es imposible la exención del pago de la deuda por pensión alimenticia o la reducción de esta deuda por acuerdo de las partes (inciso 1, artículo 114 de la RF IC). Sin embargo, el tribunal tiene el derecho de hacer esto a la demanda de una persona obligada a pagar alimentos (inciso 2, artículo 114 de la RF IC), si establece que la falta de pago de alimentos fue permitida debido a la enfermedad de este. persona o por otras razones válidas y su estado financiero y civil no le permite pagar la deuda resultante de la pensión alimenticia.
Las razones válidas, en particular, se reconocen como incapacidad para el trabajo y exigen una solicitud urgente. servicio militar recibir una lesión grave. Pero la permanencia en lugares de privación de libertad no es base incondicional para la exención total o parcial del pago de alimentos atrasados. Importa, en particular, si el deudor se negó a trabajar sin buenas razones si tomó medidas para pagar su deuda después de cumplir su condena, si hubo razones objetivas que le impidieron pagar su deuda después de su excarcelación (por ejemplo, discapacidad).
Si la deuda se formó durante las vacaciones de verano
A menudo, cuando se llevan a los niños de vacaciones, los alimentantes piden que se los libere del pago de la pensión alimenticia atrasada, refiriéndose a que la deuda se formó durante el período en que los niños vivían con ellos y dependían de ellos, razón por la cual no están obligados a pagar la manutención de estos niños.
Los jueces de paz a veces están parcialmente exentos del pago de la pensión alimenticia atrasada debido al hecho de que el niño vivía con el padre y la madre no participaba en la manutención del niño. Sin embargo, las instancias superiores de apelación ven esto de manera diferente: la residencia temporal de un niño con una persona obligada por pensión alimenticia durante las vacaciones de verano no es una base para liberar al deudor de la deuda de pensión alimenticia.
Otra cosa es si ha cambiado el lugar de residencia del hijo, y se sigue cobrando la pensión alimenticia. Si el pagador no se dirigió al tribunal de manera oportuna con una declaración sobre la terminación de la recuperación de la pensión alimenticia de él, pero detuvo los pagos de forma independiente, entonces se forma la deuda de pensión alimenticia, de cuyo pago el juez de paz puede liberación bastante legítima.
Decomiso y daño moral
Si se ha celebrado un acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia y ha surgido una deuda, persona culpable asume la responsabilidad en la forma prescrita por el acuerdo (artículo 115 de la RF IC).
Si la pensión alimenticia se cobra por decisión judicial, entonces el pagador paga una multa al destinatario de la pensión alimenticia: 1/2 por ciento de la pensión alimenticia no pagada por cada día de retraso. Asimismo, son recuperables todas las pérdidas ocasionadas por el retraso en el cumplimiento de las obligaciones alimenticias en la parte no cubierta por la sanción.
Dado que la pensión alimenticia debe ser pagada mensualmente, la sanción también se determina por cada mensualidad atrasada, con base en el monto de este pago y el número de días de su retraso, determinado el día en que se dictó la decisión judicial de recuperar la sanción.
Aquí están las indemnizaciones daño moral no hay necesidad de exigir: El Código de Familia de la Federación de Rusia no prevé una compensación por daños morales por falta de pago de la pensión alimenticia.
Nuestra empresa brinda asistencia en la redacción de trabajos finales y tesis, así como también tesis de maestría en el tema de Derecho de Familia, lo invitamos a utilizar nuestros servicios. Todo el trabajo está garantizado.
Responsabilidades de los hijos adultos para el mantenimiento de los padres
1. Los hijos adultos sanos están obligados a mantener a sus padres discapacitados que necesiten asistencia y cuidarlos.
2. A falta de acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia, la pensión alimenticia de los padres discapacitados necesitados de asistencia se cobrará de los hijos mayores de edad sanos en un procedimiento judicial.
3. La cuantía de la pensión alimenticia exigida a cada uno de los hijos la determina el tribunal en función del estado económico y civil de los padres y de los hijos y otros intereses notables de las partes en una suma fija de dinero pagadera mensualmente.
4. Al determinar la cuantía de la pensión alimenticia, el tribunal tendrá derecho a tener en cuenta a todos los hijos mayores de edad de un determinado progenitor, independientemente de que la demanda se haga contra todos los hijos, uno o varios de ellos.
5. Los hijos pueden ser liberados de la obligación de mantener a sus padres discapacitados que necesitan ayuda si el tribunal establece que los padres rehuyeron cumplir con los deberes de los padres.
Los hijos están exentos del pago de pensión alimenticia a los padres privados de la patria potestad.
Habiendo cobrado la pensión alimenticia de un hijo adulto, el tribunal infringió sus derechos, así como los derechos de su hijo menor, t.a. después de la recuperación de la pensión alimenticia, los ingresos del demandante serán más que los ingresos de su hijo
Obligaciones alimentarias de los hijos mayores de edad para la manutención de los padres. De una revisión de la práctica judicial
Una característica esencial de la consideración de casos sobre la demanda de los padres contra sus hijos adultos es la disposición del párrafo 4 del art. 87 del Código de Familia de la Federación de Rusia, según el cual, al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal tiene derecho a tener en cuenta a todos los hijos adultos sanos de un padre dado, independientemente de si se presenta un reclamo contra todos niños, uno de ellos, o varios de ellos.
Por lo tanto, dado que sus intereses se verán afectados por la decisión judicial, pueden participar en el caso como terceros sin reclamos independientes.
Es posible reclamar el pago de pensión alimenticia para padres discapacitados que necesitan asistencia tanto contra uno, varios y contra todos los hijos adultos sanos.
Así, por decisión del magistrado distrito judicial No. 66 de la ciudad de Kungur, Región de Perm con fecha 23 de noviembre de 2005, se recaudaron fondos de T. a favor de N. para su manutención por la cantidad de cinco dimensiones mínimas salarios, es decir 500 rublos mensuales, a partir del 22 de abril de 2005 hasta que cambie el material, el estado civil de las partes o T.
EN apelación la decisión no fue apelada.
EN queja de supervisión T. planteó la cuestión de la anulación de la decisión judicial en relación con la imposición irrazonable sobre ella de la obligación de pagar fondos para la manutención de su madre. Argumentó que ella era la tutora del hermano incapacitado de S. -hijo de la demandante- y por lo tanto no trabajaba; el ingreso familiar de la demandante excede el nivel mínimo de vida y su situación financiera, y no hay evidencia en el caso que confirme la necesidad de la demandante de tratamiento adicional, nutrición.
El magistrado, satisfaciendo las pretensiones de N., partió del hecho de que la demandante es anciana, discapacitada, necesitada de asistencia material, y llegó a la conclusión de que no había motivos para liberar a la demandada de la obligación de mantenerla. madre.
Mientras tanto, el magistrado no verificó si N. tenía otros hijos adultos sanos, no se pronunció sobre la participación de estas personas en la consideración del caso como terceros; al determinar el monto de la pensión alimenticia, el tribunal no averiguó el grado de necesidad de N. de asistencia, alimentos adicionales, tratamiento, no hay información en el caso sobre el monto de la pensión del demandante en el momento de la decisión; no comparó la situación económica de ambas partes, no averiguó la opinión del demandado sobre las obligaciones alimenticias de otros familiares, a quienes no se presentó la pretensión de recuperación de la pensión alimenticia.
En este sentido, el Presidium de la Perm corte regional anuló la decisión del juez de paz, envió el caso a un nuevo juicio (decreto del Presidium del Tribunal Regional de Perm N 44-g-2911 / 91-2007).
De conformidad con el apartado 5 del art. 87 de la RF IC, los hijos pueden ser eximidos de la obligación de mantener a sus padres discapacitados que necesiten asistencia si el tribunal establece que los padres eludieron los deberes de los padres.
Dobryansky Tribunal de Distrito se anuló la decisión del juez de paz sobre la recuperación de la pensión alimenticia de un hijo mayor de edad para la manutención de un padre incapacitado. El Tribunal de Apelación señaló correctamente que el hecho del pago de la pensión alimenticia en juicio porque el mantenimiento de la demandada durante su minoría de edad no es en sí mismo una base incondicional para la recuperación de la pensión alimenticia. El tribunal determinó que el demandante no se dedicaba a criar a la niña, no la cuidaba, los argumentos del demandante sobre la necesidad de comprar medicamentos caros no estaban respaldados por pruebas.
Los hijos están exentos del pago de pensión alimenticia a los padres privados de la patria potestad.
El número de casos sobre la recuperación de la pensión alimenticia, considerados por los tribunales nacionales en 2014, superó los 300 000. El Tribunal Supremo de la Federación Rusa analizó esta práctica judicial y la resumió en su revisión (aprobada por el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa el 13 de mayo de 2015; en adelante - Revisión). En el Día Internacional del Niño, el portal GARANT.RU revisó los más situaciones controvertidas que se produzcan en la práctica en la recuperación de las pensiones alimenticias, y el procedimiento para su resolución.
El procedimiento para cobrar la pensión alimenticia.
La legislación permite presentar una solicitud ante el tribunal para la recuperación de la pensión alimenticia tanto en el auto como en el orden de los procedimientos de acción a elección del solicitante. En el primer caso, el resultado de la consideración del caso será una orden judicial: mandato judicial emitido por un solo juez sobre la base de una solicitud para la recuperación de sumas de dinero o para la recuperación de bienes muebles del deudor (). En el segundo caso, el juez toma una decisión ().
La producción de pedidos difiere de temas de demanda que no hay controversia en ella, lo que quiere decir que las partes tampoco están citadas. Los plazos para emitir una orden judicial son seis veces menores que el tiempo de consideración (5 días frente a un mes), y el deber estatal de presentar una solicitud para emitir una orden judicial es dos veces menor (). El "menos" de los procedimientos judiciales para el solicitante es que se lleva a cabo solo en categorías muy limitadas de casos.
Así, el juez tiene derecho a dictar auto sobre la demanda de recuperación de la pensión alimenticia de los hijos menores de edad, siempre que este requisito no esté relacionado con el establecimiento o impugnación de la paternidad (maternidad) o la necesidad de involucrar a otras personas interesadas ( ).
También es imposible cobrar la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero en forma de una orden judicial. Recuérdese que, por regla general, las pensiones alimenticias se cobran en proporción al salario u otros ingresos del pagador, pero en algunos casos pueden fijarse en una cantidad fija (). El Tribunal Supremo de la Federación Rusa enfatiza: dado que la solución a este problema implica verificar la presencia o ausencia de circunstancias con las que la ley asocia la posibilidad de tal recuperación (ingresos irregulares, recibir salarios en especie, etc.), estas solicitudes son presentado en la orden de los procedimientos de acción (resolución del Presidium del tribunal regional de Chelyabinsk en el caso No. 44Г-2331/2006).
HERRAMIENTAS ÚTILES
familiarizado con práctica judicial sobre el tema en cuestión, puede hacerlo en el sistema GARANT. Para hacer esto, en (F2) ingrese una consulta de búsqueda, por ejemplo, "cobro de pensión alimenticia", haga clic en el enlace "Práctica judicial" y cree una lista.
Al resumir la práctica judicial, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia señaló que los jueces no deben aceptar una solicitud de orden judicial si hay información sobre el pago de la pensión alimenticia por parte del deudor para otro hijo. En este caso, no se puede emitir la orden judicial y el caso está sujeto a consideración en los procedimientos de orden de acción. Esto se debe a la necesidad de involucrar en el caso a una persona a cuyo favor el deudor ya está pagando la pensión alimenticia, ya que la nueva decisión judicial puede afectar sus intereses (decisión del Presidium del Tribunal Regional de Ivanovo del 6 de diciembre de 2013 en el caso No. 44g-15/2013; decisión del Tribunal Regional Presidium Chelyabinsk en el caso No. 44G-1724/2006).
En varios casos, los jueces de paz se negaron a aceptar una solicitud para emitir una orden judicial para la recuperación de la pensión alimenticia, ya que el solicitante cambió de forma independiente el monto de la multa en comparación con el Código de Familia establecido de la Federación Rusa (). El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia acordó que una solicitud de recuperación de la pensión alimenticia por un monto diferente al legalmente establecido está sujeta a consideración en el orden de los procedimientos de acción (decisión del Presidium del Tribunal Regional de Saratov de fecha 23 de diciembre de 2013 en el caso No. 4G-2035/2013, decisión del Presidium del tribunal regional de Riazán de fecha 17 de abril de 2012 en el caso No. 44-g-6/12).
El juez debe negarse a aceptar el escrito de demanda si hay fuerza legal una decisión judicial sobre una disputa entre las mismas partes, sobre el mismo tema y por los mismos motivos (). El Tribunal Supremo de la Federación Rusa recuerda que la aplicación de esta regla no debe ser formal. Dado que las relaciones jurídicas en la crianza de los hijos, al igual que otras relaciones familiares, están en curso, el uso de la regla sobre la identidad de las reivindicaciones y la negativa en relación con esto a aceptar la solicitud no es permisible en todos los casos. Entonces, si el estado financiero o civil de una de las partes cambia (la necesidad de un tratamiento costoso, la pérdida de un trabajo, la aparición de otro hijo), el tribunal tiene derecho a cambiar la cantidad de pensión alimenticia previamente establecida (,) .
Por regla general, todas las demandas se presentan ante el tribunal del lugar de residencia del demandado (). Sin embargo, las reclamaciones para la recuperación de la pensión alimenticia pueden ser presentadas por el demandante (a su elección) también ante el tribunal de su lugar de residencia (). En opinión del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, esta disposición también se aplica a los casos en que los demandantes solicitan un cambio en el monto de la pensión alimenticia o la recuperación de una multa por pago tardío de la pensión alimenticia. Por lo tanto, el cobrador de pensión alimenticia puede elegir jurisdicción a su propia discreción, y el deudor tiene derecho a presentar una demanda en los tribunales solo en el lugar de residencia del cobrador ().
cantidad de pensión alimenticia
En ausencia de un acuerdo sobre el pago de la pensión alimenticia, el tribunal los recauda en la cantidad de 1/4 de los ingresos y (u) otros ingresos del padre para un hijo, 1/3 para dos hijos, 1/ 2 por tres o más hijos (). El Tribunal Supremo subrayó que estatutario o aumentada por el tribunal sólo teniendo en cuenta el estado económico o civil de las partes y otras circunstancias notables. Al mismo tiempo, estas circunstancias están sujetas a prueba (decisión del magistrado del distrito judicial No. 4 de la ciudad de Syzran del 12 de octubre de 2007).
A veces hay casos en los que la recuperación de la pensión alimenticia en proporción a los ingresos de los padres es imposible, difícil o viola significativamente los intereses de una de las partes. Luego, el tribunal tiene derecho a determinar el monto de la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero o simultáneamente en acciones y en una cantidad fija de dinero (). Esto sucede cuando el contribuyente no tiene ingresos, con ingresos periódicos, o cuando recibe un salario en especie o en moneda extranjera (). Otra razón, según el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, es si, después de la decisión de cobrar la pensión alimenticia en proporción a las ganancias, el acusado cambió su lugar de trabajo y oculta sus ingresos reales.
La mayoría de las veces, la pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero se cobra a los empresarios, ya que sus ingresos son inestables y es difícil establecer su cantidad exacta. La Revisión establece que al determinar el monto de la pensión alimenticia para los hijos menores en una cantidad fija de dinero o simultáneamente en acciones y una cantidad fija de dinero, el tribunal debe tratar de preservar el nivel anterior de manutención del niño tanto como sea posible. En este caso, se suele tomar como base el nivel de provisión que existía antes del divorcio de los padres. Entonces, los tribunales deben examinar, por ejemplo, si el niño asistió a la escuela preescolar u otras instituciones de desarrollo adicional, secciones y círculos. Si tales clases requieren un pago adicional, la pensión alimenticia debe cobrarse a los padres en una cantidad tal que el niño pueda mantener el nivel de vida anterior y continuar la educación (decisión del Presidium del Tribunal Regional de Chelyabinsk en el caso No. 44G-0066 / 2007 ).
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa también enfatizó que incluso si el acusado tiene un trabajo permanente, este hecho no puede ser un obstáculo para establecer una pensión alimenticia en una cantidad fija. Por ejemplo, es posible que el tribunal establezca el monto exacto de los pagos de manutención si la información proporcionada por el padre sobre sus ingresos mensuales no se corresponde con sus gastos reales. Esto sucede, por ejemplo, cuando el demandado cumple puntualmente obligaciones en virtud de un contrato de préstamo que superan significativamente el monto de su salario.
El monto de la pensión alimenticia se puede indexar debido al aumento en el salario digno (). Sin embargo, esto se aplica solo a los casos de cobro de pensión alimenticia en una cantidad fija de dinero, y no en una participación en las ganancias.
Y si el tribunal establece el hecho de gasto indebido de la pensión alimenticia, puede decidir transferir parte del dinero a la cuenta bancaria del menor (Revisión de la práctica judicial de las Fuerzas Armadas de RF para el primer trimestre de 2012, aprobada por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF el 20 de junio de 2012). En este caso, el deudor no puede transferir al banco más del 50% del monto de la pensión alimenticia. Ley familiar no fija el procedimiento para gastar dinero de dicha cuenta, por lo que depende del tipo de contribución y la relación entre los padres del niño. Por ejemplo, si el pagador de pensión alimenticia no quiere que el otro padre tenga acceso a este dinero, puede abrir un depósito para el niño, pero tomar el libro de depósito para él. Dado que la emisión de un depósito, el pago de intereses sobre el mismo y la transferencia de dinero de la cuenta de depósito a otras personas son realizadas por el banco solo mediante la presentación de una libreta de ahorros, el segundo padre no podrá realizar estos operaciones ().
Plazo para cobrar la pensión alimenticia
La pensión alimenticia se otorga desde el momento en que se presenta ante el tribunal (), pero hay excepciones. Si el solicitante ha tomado medidas previamente para obtener fondos para la manutención del niño, pero no han dado resultados, el tribunal puede cobrar la pensión alimenticia de los tres años anteriores (). Así, la pretensión de recuperación de la pensión alimenticia del período pasado no puede ser considerada en el auto de trámite, ya que requiere citar a las partes y acreditar los hechos de la adopción de medidas para la obtención de la pensión alimenticia.
Tenga en cuenta que a menudo los tribunales y los magistrados se niegan a cobrar la pensión alimenticia por el período anterior a la comparecencia ante el tribunal. Toman tal decisión cuando el solicitante no puede probar la falta de voluntad del segundo padre para proporcionar asistencia material para el mantenimiento del niño. Al mismo tiempo, como prueba, los tribunales suelen tener en cuenta el envío de cartas certificadas y electrónicas exigiendo el pago de la pensión alimenticia, la solicitud de una orden judicial por parte del demandante (si la orden judicial fue cancelada posteriormente debido a las objeciones recibidas del deudor en cuanto a su ejecución), reconocimiento de la demanda por parte del demandado, recurso a las fuerzas del orden con declaración sobre la búsqueda del deudor y demás circunstancias. Las Fuerzas Armadas de RF reconocieron este enfoque como legítimo.
Otro motivo para negarse a otorgar pensión alimenticia por el período pasado es la solicitud de la madre no solo de cobrar la pensión alimenticia, sino también de establecer la paternidad en relación con su hijo menor. Esto se debe a que antes de que la pretensión de establecer la paternidad fuera satisfecha, el demandado no era reconocido como padre del niño en la forma prescrita, y por lo tanto no tenía la obligación de pagar la pensión alimenticia ().