Las cuestiones del régimen de cumplimiento de penas están reguladas por la legislación penitenciaria Federación Rusa. El artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa establece los motivos para cambiar el tipo de institución correccional para las personas que cumplen sentencias de privación de libertad. A primera vista, al preparar la solicitud correspondiente, no puede haber nada complicado: se presenta y listo. Sin embargo, el conocimiento de la legislación penal y penitenciaria permite evitar errores en la elección de tal posibilidad en la ley, ya que conlleva ciertas consecuencias legales. Por delante para el convicto que se embarcó en el camino de la corrección está la libertad condicional y/o el reemplazo del castigo por una forma más leve. Aquí es donde se requiere la experiencia de un abogado.
- OBJETIVO Y TAREAS
Uno de los objetivos del castigo, definido por la legislación penal de la Federación Rusa, es la corrección del condenado. Esto significa que el resultado del impacto del castigo debe ser un cambio en la personalidad del condenado, sus actitudes antisociales, su comportamiento respetuoso de la ley durante y después del cumplimiento de la pena.
Hay muchos métodos y medios para lograr este objetivo. Estos, en particular, incluyen estimular el comportamiento positivo de los condenados y una evaluación negativa, la presencia de consecuencias negativas para el comportamiento ilegal.
Otra tarea de esta norma, pero relacionada con la primera, es la implementación del principio de diferenciación e individualización de la pena. Cambiar el tipo de institución correccional se puede llevar a cabo tanto en la dirección de mejorar las condiciones para cumplir la sentencia, ampliando los derechos del condenado, como en la dirección de endurecerlos, reduciendo la gama de derechos. Así, se fomenta el respeto a la ley y empeora la situación de los condenados si violan las condiciones y el procedimiento de cumplimiento de la pena. Al mismo tiempo, se crean diferentes condiciones para el cumplimiento de la pena, diversas estatus legal para los convictos dependiendo de su comportamiento.
- CRITERIOS PARA EVALUAR LA PERSONALIDAD DE LOS CONFINADOS
Conducta condenado durante el período de cumplimiento de la pena es el criterio principal para evaluar su personalidad. Por lo tanto, la ley hace depender de la conducta la posibilidad de cambiar el tipo de institución correccional. Un signo formal del comportamiento positivo del condenado es la presencia de incentivos y la ausencia de sanciones. Al mismo tiempo, este criterio por sí solo no permite determinar si el condenado es realmente reformado. En este sentido, por ejemplo, es posible el comportamiento oportunista del condenado o, por el contrario, la falta de voluntad del condenado para destacar entre otros debido a sus rasgos de carácter.
Otro criterio para evaluar la personalidad de un condenado, especificado en la ley, es su Actitud para trabajar. Cabe señalar aquí que la este factor en las condiciones modernas es a veces difícil. Esto se debe al hecho de que a un número bastante significativo de reclusos no se les proporciona trabajo o no se les proporciona en su totalidad. Por lo tanto, en una serie de casos, la evaluación de las actitudes hacia el trabajo debe realizarse no sobre la base de si el condenado trabaja y cómo trabaja, sino teniendo en cuenta su deseo de trabajar mientras cumple su condena. Al evaluar la personalidad de un recluso, los factores enumerados anteriormente, así como otros factores (por ejemplo, la participación en organizaciones de aficionados, las relaciones con otros reclusos, con la administración de la institución correccional, etc.) se tienen en cuenta en conjunto. Cabe señalar que al evaluar la conducta de un condenado, no se deben tener en cuenta las penas retiradas o extinguidas, así como las circunstancias que no se derivan de la ley.
- Ejemplo
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa, considerando en el ejercicio de supervisión la decisión del juez del Tribunal de la Ciudad de Kurgan de la Región de Kurgan con fecha 29 de julio de 2005, que rechazó la presentación del jefe colonia penal OF-73/1 sobre el traslado del convicto A. para cumplir su condena desde una colonia correccional régimen general a la colonia-asentamiento, estableció lo siguiente. En la denuncia de supervisión, el condenado A. plantea la cuestión de la anulación de la decisión del juez por ilícita e infundada. Señala que las penas que se le imponen por delitos menores se han suprimido desde hace mucho tiempo en la forma prescrita, y la referencia a un largo período de pena no cumplida, la severidad crimen cometido no son motivo para negarse a ser trasladado a una colonia-asentamiento. Habiendo discutido los argumentos de la apelación de supervisión del convicto A., habiendo verificado los materiales presentados, habiendo escuchado la opinión del fiscal sobre la anulación de la decisión del juez del Tribunal de la Ciudad de Kurgan, junta judicial fundar apelación de supervisión justificada y sujeta a satisfacción por los siguientes motivos. De conformidad con los requisitos h.1 Artículo. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, el tipo de institución correccional para un convicto varía según su comportamiento y actitud hacia el trabajo, la ley no prevé otros motivos. En cuanto al grado y la naturaleza del delito cometido por A., el legislador tiene en cuenta estas circunstancias en la Parte 2 del art. 78 del Código Penal de la Federación Rusa, que establece ciertos términos para cumplir una sentencia condenatoria en una colonia correccional, después de cumplir, dependiendo del tipo de colonia, es posible la transferencia a una institución correccional de un régimen diferente. Con base en esto, la negativa a trasladar a A. a una colonia-asentamiento no puede ser reconocida como basada en la ley (Definición Corte Suprema RF del 5 de marzo de 2007 N 82-D06-18).
Cabe señalar que cambiar el tipo de institución correccional a una institución con un régimen de detención más suave no se encuentra entre los derechos objetivos de los condenados. La indicación en la ley de que los condenados “pueden ser trasladados” clasifica el traslado como intereses legítimos. Esto último significa que la decisión del traslado depende no sólo del propio condenado, sino también de otros sujetos de las relaciones penitenciarias.
Por lo tanto, la administración de la institución correccional considera el tema de la transferencia a la comisión, decide sobre la presentación del convicto para la transferencia, prepara Documentos requeridos. La decisión final sobre la transferencia la toma el tribunal. Así, por ejemplo, la ausencia de penas y el cumplimiento del plazo de la pena establecido por la ley no significa que el condenado vaya a ser trasladado a una institución con condiciones más benignas para el cumplimiento de la pena. Tal transferencia puede ser denegada.
Como ya se señaló, los convictos caracterizados positivamente pueden ser transferidos para cumplir sus sentencias en establecimientos correccionales con condiciones de detención más favorables. En este caso, se tiene en cuenta el comportamiento positivo de los condenados, es decir. cumplimiento del procedimiento establecido para cumplir una sentencia, cumplir con los deberes de un convicto, participar en el trabajo de organizaciones de aficionados, ayudar a la administración de una institución correccional, la disponibilidad de incentivos y otros factores. Una actitud positiva hacia el trabajo se puede expresar en el cumplimiento y sobrecumplimiento de los estándares de producción, la ausencia de violaciones de la disciplina laboral, la prevención del matrimonio, etc. Ya se ha mencionado anteriormente que en la actualidad no todos los reclusos disponen de trabajo o tienen una empleo. V situaciones similares al evaluar la personalidad del condenado, se debe prestar atención a su deseo de trabajar, su actitud hacia el trabajo libre, su deseo de adquirir una profesión, mejorar sus calificaciones, etc. De acuerdo con indicadores similares, también se debe evaluar la actitud hacia la educación. : asistencia a clases, rendimiento académico, actitud ante la realización de tareas, etc. .d. Al mismo tiempo, la ley correlaciona la posibilidad de traslado a instituciones correccionales no solo con el comportamiento positivo del condenado, sino también con la presencia signo formal- cumplir un determinado plazo de la pena impuesta. El cumplimiento de los términos de la pena impuesta que establece la Ley es necesario, en primer lugar, para que el reo tenga tiempo de probarse debidamente y, en segundo lugar, para que la administración de la institución correccional tenga la oportunidad de estudiar cuidadosamente al reo y, sobre este base, tome la decisión correcta.
Solo los condenados que se encuentran en condiciones leves de detención pueden ser trasladados a una colonia-asentamiento desde colonias correccionales de régimen general. Para ello, deberá cumplirse al menos la cuarta parte del plazo de la pena. Al mismo tiempo, se debe prestar atención al hecho de que es posible cambiar el tipo designado de institución correccional incluso cuando la persona condenada se encuentra en prisión. centro de detención preventiva en relación con la atracción por responsabilidad penal en otro asunto.
Los condenados pueden ser trasladados de colonias correccionales de régimen estricto a una colonia-asentamiento después de cumplir al menos un tercio del plazo de la pena. Si los condenados fueron previamente puestos en libertad condicional del cumplimiento de la pena privativa de libertad y cometieron nuevos delitos durante el período de la parte restante no cumplida de la pena, para su traslado es necesario cumplir al menos la mitad del tiempo de la pena, y para los condenados por cometer delitos especialmente graves: al menos dos tercios del plazo del castigo.
Así, dependiendo del tipo de régimen de la colonia donde los condenados estén cumpliendo sus penas, la categoría del delito por el que sean condenados, el hecho de la aplicación de la libertad anticipada, la ley establece tres niveles de plazos, tras los cuales se permitido transferir de una institución correccional a otra: un tercio, la mitad y dos tercios del término señalado. El período de cumplimiento de la pena, determinado para el cambio de tipo de institución correccional, se computa a partir del día de la detención del condenado.
Sobre la base de una serie de factores que indican un mayor peligro público para la persona del convicto, el delito cometido por él, la actitud del convicto ante un posible traslado, la ley define las circunstancias en presencia de las cuales el traslado a una colonia- el asentamiento está prohibido. Estas circunstancias incluyen: a) la condena en caso de reincidencia de delitos especialmente peligrosa; b) la pena de prisión perpetua si este tipo de pena es sustituida por el indulto por privación de libertad por tiempo determinado; c) la pena de muerte, que posteriormente fue sustituida por la privativa de libertad a título de indulto. Asimismo, los condenados que no hayan sido objeto de un tratamiento obligatorio, así como los que requieran un tratamiento especial en instituciones medicas tipo cerrado, y los condenados que no dieron su consentimiento para escribiendo para el traslado a una colonia-asentamiento. La presencia de estas restricciones es razonable y objetivamente condicionada. Aquí, en primer lugar, se toma el hecho de que el cumplimiento de la pena en colonias-asentamientos está asociado a un régimen prácticamente semi-libre, en el que los condenados pueden comunicarse con los ciudadanos libres en el trabajo, tienen derecho a la libre circulación dentro de la ubicación de la colonia. en cuenta. Bajo estas condiciones, la transferencia de presos que representan un peligro público significativo para los asentamientos de colonias, por supuesto, no es posible, ya que puede dar lugar a graves consecuencias negativas. Los reclusos que no hayan recibido un tratamiento obligatorio o que necesiten un tratamiento especial no pueden ser trasladados a colonias de asentamiento. En primer lugar, el contacto de los reclusos enfermos con personas sanas puede dar lugar a la infección de estas últimas y, en segundo lugar, los reclusos enfermos que requieran tratamiento no podrán valerse por sí mismos mediante el trabajo, que es una de las principales condiciones para el cumplimiento de las penas en liquidación. colonias La prohibición de traslado a una colonia-asentamiento en ausencia del consentimiento del condenado se debe a la necesidad de crear garantías adicionales protección de los derechos e intereses legítimos de los condenados. Como ha demostrado la práctica, el traslado de convictos a asentamientos de colonias en varios casos se llevó a cabo en gran parte para resolver problemas económicos. Al mismo tiempo, se enviaba a los convictos a cumplir sus condenas en colonias, a menudo situadas lejos de su lugar de residencia. Además, el trabajo en algunas colonias-asentamientos es muy laborioso (colonias forestales, agrícolas). También existe cierta competencia entre la transferencia a una colonia-asentamiento y la libertad condicional. Por lo tanto, no todos los condenados están interesados en facilitar las condiciones de cumplimiento de sus penas trasladándolos a una colonia-asentamiento. Teniendo en cuenta estas circunstancias, la ley establece el requisito del consentimiento obligatorio del condenado para el traslado de que se trate.
La ley establece la posibilidad de cambiar el tipo de institución correccional por el tipo de institución con condiciones más estrictas para el cumplimiento de las penas en relación con los condenados que infrinjan maliciosamente el orden de cumplimiento de las penas. El concepto de violación dolosa del orden de cumplimiento de la pena se da en el art. 116 del Código Penal de la Federación Rusa. La ley relaciona la presencia de malicia con la naturaleza de la infracción cometida (consumo de drogas, vandalismo menor, etc.), la reincidencia de la infracción y el tipo de sanción aplicada al condenado (para más detalles, véase el comentario al artículo 116 del Código Penal de la Federación Rusa). El reconocimiento de una persona condenada como delincuente malicioso se lleva a cabo mediante una decisión del director de la institución correccional. Al mismo tiempo, se impone una sanción al condenado que cometió la infracción. Los infractores malintencionados pueden ser trasladados: a) de una colonia-asentamiento a una colonia correccional, cuyo tipo será previamente determinado por el tribunal; b) de la colonia-asentamiento a que fueron enviados por sentencia judicial a una colonia correccional de régimen general; c) de colonias correccionales de general y regímenes estrictos a prisión por un tiempo que no exceda de tres años, cumpliendo el resto de la pena en una colonia correccional del tipo de régimen del que fueron enviados a prisión. Condenados a cadena perpetua, los condenados que la pena de muerte la vía del indulto fue sustituida por la cadena perpetua, y las mujeres condenadas no están sujetas a traslado a prisión. Deterioro estatus legal el convicto cambiando el tipo de institución correccional también puede tener lugar en el caso de que una persona sentenciada a prisión con el cumplimiento de una sentencia en un asentamiento de colonia evadió recibir una orden en virtud de la Parte 1 del art. 75.1 del Código Penal de la Federación Rusa, o no llegó al lugar de cumplimiento de la sentencia dentro del plazo establecido en la orden. En tales casos, se podrá cambiar el tipo de institución correccional a una colonia correccional de régimen general.
- ¿CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO PARA CAMBIAR EL TIPO DE CORRECCIÓN COLONEY?
El cambio del tipo de institución correccional lo lleva a cabo el tribunal en el lugar de cumplimiento de la sentencia. Se hace a propuesta de la administración de la institución correccional. La presentación debe contener información sobre la persona condenada, en particular, sobre el número de condenas, la pena impuesta y cumplida, la naturaleza del comportamiento de la persona condenada durante el período de cumplimiento de la pena. La presentación también debe contener los motivos por los cuales se propone cambiar el tipo de institución correccional al condenado. Junto con la presentación, el expediente personal del condenado también está sujeto a remisión al tribunal.
Al mismo tiempo, la iniciativa de cambiar el tipo de institución correccional también puede pertenecer al condenado. La cuestión de garantizar la disposición consagrada en la Parte 3 del art. 50 de la Constitución de la Federación Rusa, el derecho de toda persona condenada por un delito a solicitar una atenuación de la pena ha sido considerado repetidamente por el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. En la Sentencia de 26 de noviembre de 2002 en el caso de la revisión de constitucionalidad de lo dispuesto en el art. Arte. 77.1, 77.2, apartados 1 y 10 del art. 175 del Código Penal de la Federación Rusa y el art. 363 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa de la RSFSR, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa indicó que este derecho, al ser una expresión directa principios constitucionales el respeto a la dignidad de la persona, el humanismo, la justicia, la legalidad en el campo de las relaciones penales, garantiza a cada condenado la oportunidad de buscar la mitigación de su destino, hasta la eliminación total de todas aquellas restricciones a los derechos y libertades que se establezcan para él sobre la base de la ley mediante un veredicto de culpabilidad. Expresado en este Decreto posicion legal Tiene significado general y se extiende completamente a las relaciones legales que surgen en relación con la solución de problemas relacionados con el uso de tal forma de mitigación del destino del convicto como cambiar el tipo de institución correccional designada por el tribunal. Esto predetermina la necesidad de asegurar condenar a la derecha si existen motivos y condiciones previstos por la ley (parte 3 del artículo 58 del Código Penal de la Federación Rusa, partes 2 y 3 del artículo 78 del Código Penal de la Federación Rusa) para presentar una solicitud directamente ante el tribunal cambiar el tipo de institución correccional e imponer al tribunal la obligación de considerar tal petición de acuerdo con los méritos en estatutario bueno.
A una persona sirviendo contenido en una unidad militar disciplinaria, trabajo forzado o prisión, quien ha reparado el daño (en todo o en parte) causado por el delito, el tribunal, teniendo en cuenta su comportamiento durante todo el período de cumplimiento de la pena, podrá reponer la parte restante de la pena que no haya sido servido con un tipo más suave de castigo. En este caso, una persona puede ser liberada total o parcialmente de cumplir un tipo de pena adicional.
Parte 2 Arte. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
La parte no cumplida de la pena puede ser reemplazada por un tipo de pena más leve después del cumplimiento real del condenado a prisión por cometer:
menor o moderar- al menos un tercio del plazo de la pena;
delito grave- al menos la mitad del plazo de la pena;
delito especialmente grave: no menos de dos tercios del término del castigo;
delitos contra la inviolabilidad sexual de los menores, así como los delitos previstos en el artículo 210 de este Código, por lo menos las tres cuartas partes del tiempo de la pena;
delitos contra la inviolabilidad sexual de los menores de catorce años, al menos en las cuatro quintas partes de la pena.
Parte 3 Arte. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
Al sustituir la parte no cumplida de la pena, el tribunal podrá optar por cualquier tipo de pena más leve de acuerdo con los tipos de penas previstos en el artículo 44 de este Código, dentro de los límites previstos por este Código para cada tipo de pena.
Capítulo 4 Arte. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
Al considerar la petición del convicto o la presentación de la administración de la institución u organismo que ejecuta el castigo para reemplazar la parte no cumplida del castigo con un tipo de castigo más leve, el tribunal tiene en cuenta el comportamiento del convicto, su actitud hacia estudio y trabajo durante todo el período de cumplimiento de la pena, la actitud del condenado hecho perfecto y que el condenado haya reparado parcial o totalmente el daño causado o reparado de otro modo el daño causado como consecuencia del delito. En cuanto al condenado que padezca un trastorno de la preferencia sexual (pedofilia) que no excluya la cordura y que, siendo mayor de dieciocho años, haya cometido un delito contra la integridad sexual de un menor de catorce años, el tribunal también tomará en cuenta la aplicación de medidas médicas coercitivas al condenado, su actitud hacia el tratamiento y los resultados del examen psiquiátrico forense.
Comentario al art. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
Comentario editado por Esakov G.A.
1. El tipo considerado de exención de pena es facultativo, es decir, la decisión de la cuestión depende de la discreción del tribunal. Para su aplicación es necesaria la existencia de condiciones y causales.
2. Condiciones de aplicación: el tribunal tiene el derecho de reemplazar solo los tipos básicos de castigo como la detención en una unidad militar disciplinaria, el trabajo forzoso y el encarcelamiento. Además, el condenado debe reparar total o parcialmente el daño causado.
Una persona también puede ser liberada total o parcialmente de cualquier tipo de pena adicional, si al momento de la sustitución la pena adicional no ha sido ejecutada.
La parte no cumplida de la pena en forma de privación de libertad puede ser reemplazada por un tipo de pena más leve solo después de que la persona condenada haya cumplido realmente la parte de la pena, que depende de la categoría o el tipo de delito (parte 2 del artículo 80 del Código Penal). Para el mantenimiento en una unidad militar disciplinaria y el trabajo forzoso, tal condición no está prevista en la ley.
3. El cumplimiento de una parte de la pena impuesta permite al agente de la ley establecer tales cambios positivos en el comportamiento de la persona condenada, que indican que para su corrección posterior ya no necesita cumplir íntegramente la pena impuesta por el tribunal, y puede ser reemplazado por uno más suave (la base para la aplicación).
En cuanto al condenado que padezca un trastorno de la preferencia sexual (pedofilia) que no excluya la cordura y que, siendo mayor de dieciocho años, haya cometido un delito contra la integridad sexual de un menor de catorce años, el tribunal también tomará en cuenta la aplicación de medidas médicas coercitivas al condenado, su actitud hacia el tratamiento y los resultados del examen psiquiátrico forense.
4. Al sustituir la parte no cumplida de la pena, el tribunal podrá optar por cualquier tipo de pena más leve de acuerdo con los tipos de pena previstos en el art. 44 del Código Penal. La elección de un tipo específico de castigo depende de si es posible lograr con su ayuda los objetivos de restablecer la justicia social, corregir al condenado y prevenir la comisión de nuevos delitos. En este caso, el tribunal se guía por los términos o montos establecidos por el Código Penal para cada uno de estos tipos de penas.
5. La sustitución de la parte no cumplida de la pena por una pena más leve es definitiva.
6. Si una persona comete un nuevo delito, se añade la pena impuesta por la última sentencia parte no atendida castigo, que fue reemplazado por la detención en una unidad militar disciplinaria, trabajos forzados o prisión.
7. La sustitución de la parte no cumplida de la pena por una forma más leve la realiza el tribunal del lugar de cumplimiento de la pena sustituida a propuesta de la institución u organismo que la ejecuta. Al mismo tiempo, esta disposición no impide que la persona condenada solicite al tribunal que reemplace la parte no cumplida de la pena por una forma más suave (Definición Corte Constitucional RF de 20 de octubre de 2005 N 388-O).
Comentario sobre el artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa
Comentario editado por Rarog A.I.
1. Reemplazar la parte no cumplida del castigo con un tipo de castigo más leve se encuentra entre los tipos opcionales e incondicionales de liberación del castigo. El artículo comentado sólo puede ser aplicado a las personas que se encuentren cumpliendo contenido en unidad militar disciplinaria o privación de libertad.
La decisión sobre la cuestión de la sustitución de la pena privativa de libertad incumplida por una pena más leve es de competencia judicial en el lugar de la institución que ejecuta la pena. De conformidad con el art. 399 del Código de Procedimiento Penal, tales cuestiones son examinadas por el tribunal a propuesta de la administración de la institución correccional oa petición del condenado.
2. El motivo de la sustitución de la parte no cumplida de la pena es la conclusión del tribunal de que el condenado se ha embarcado firmemente en el camino de la corrección y que, en relación con su objetivo, las penas pueden lograrse aplicando una pena más leve. Al mismo tiempo, el tribunal tiene en cuenta el comportamiento de la persona durante el período de cumplimiento de la pena, su actitud hacia el estudio, el trabajo, el acto cometido y otros datos que caracterizan la personalidad del condenado.
3. La condición formal para la aplicación del art. 80 del Código Penal es la salida efectiva por parte del condenado de una determinada parte de la pena de prisión señalada (al menos un tercio por delitos de pequeña o mediana gravedad; la mitad - por un delito grave; dos tercios - por un delito particularmente grave; tres cuartos - por delitos contra la inviolabilidad sexual de menores y delitos previstos en el artículo 210 del Código Penal).
4. El carácter incondicional del tipo de exención de pena analizado se expresa en el hecho de que la decisión de aplicar el art. 80 del Código Penal es final e inderogable. Si una persona condenada, respecto de la cual se sustituyó la privación de libertad por una pena más leve, comete un delito antes de cumplir una nueva pena, la parte no cumplida de la pena más leve se suma a la pena impuesta por la segunda pena. .
5. De conformidad con el art. 80 la restricción de la libertad, la detención en una unidad militar disciplinaria o la privación de la libertad pueden ser reemplazadas por uno de los principales tipos de castigos especificados en el art. 44 del Código Penal. Al mismo tiempo, se deben tener en cuenta los límites previstos por la ley para el tipo de castigo elegido, así como las restricciones sobre el círculo de sujetos a quienes es posible asignarlo.
6. Al tomar la decisión de sustituir la parte incumplida de la restricción de libertad, la detención en una unidad militar disciplinaria o la privación de libertad por un tipo de pena más leve, el tribunal puede liberar total o parcialmente al condenado del cumplimiento de la pena impuesta en él. castigo adicional.
7. La aplicación del artículo comentado no excluye la posibilidad de la libertad condicional de una persona del cumplimiento de la pena, que fue sustituida por la privativa de libertad.
Comentario sobre el artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa
Comentario editado por A.V. Diamante
La institución de reemplazar la parte no cumplida del castigo por un tipo de castigo más leve, así como la institución de la libertad condicional, es la implementación del principio del humanismo.
La aplicación de la reposición de la parte no cumplida de la pena es un acto de confianza del Estado en el condenado, quien con su conducta demostró que restricciones legales puede ser menos estricto con él. Al mismo tiempo, el reemplazo es también un estímulo para que el convicto se comporte de manera más respetuosa con la ley.
Se brinda la posibilidad de reemplazar la parte no cumplida del castigo con un tipo de castigo más leve para las personas condenadas a detención en una unidad militar disciplinaria, a prisión y a trabajos forzados (parte 1 del artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa). La categoría del delito cometido no importa para la posibilidad de aplicar la institución de que se trate, pero se tiene en cuenta al determinar el signo formal de su aplicación.
Reemplazando la parte no cumplida del castigo, el tribunal puede elegir cualquier tipo de castigo más leve de acuerdo con los tipos de castigos especificados en el art. 44 del Código Penal de la Federación Rusa, dentro de los límites previstos por el Código Penal de la Federación Rusa para cada tipo de castigo.
Al igual que en el caso de la libertad anticipada condicional del cumplimiento de la pena, la ley prevé criterios materiales y formales para aplicar la sustitución de la parte no cumplida de la pena por otra más leve.
La decisión de reemplazar el castigo por un tipo de castigo más leve se toma teniendo en cuenta el comportamiento del condenado durante el período de cumplimiento de la pena. Este es el criterio material de reemplazo: el comportamiento del condenado. Bajo concepto general la conducta debe ser entendida como circunstancias que dan testimonio no sólo de una caracterización positiva del individuo, sino también de la actitud del condenado hacia lo que ha hecho, hacia el trabajo y el estudio. La dirección de la conducta del condenado también se evidencia por el hecho de la reparación del daño (total o parcial) causado por el delito. Tal compensación es un requisito previo para reemplazar la parte no cumplida del castigo por una más leve.
Al considerar una petición o una propuesta para reemplazar la parte no cumplida de la pena con un tipo de castigo más leve para una persona condenada por un delito contra la integridad sexual de un menor de catorce años, el tribunal también debe tener en cuenta los resultados de un examen psiquiátrico forense en relación con dicha persona condenada.
Como se señaló anteriormente, cualquier tipo de sanción prevista en el art. 44 del Código Penal de la Federación Rusa, ubicado más alto que el castigo reemplazado. Pero al cambiar el castigo, es necesario tener en cuenta Términos Generales y Condiciones asociado con la imposición de un tipo particular de castigo. A este respecto, por ejemplo, la privación de libertad por un período determinado, impuesta a una persona que no es militar, no puede ser reemplazada por un tipo de castigo más leve: la detención en una unidad militar disciplinaria.
Al igual que con la libertad condicional, al reemplazar una sentencia no cumplida con un tipo de castigo más leve, el tribunal puede decidir liberar total o parcialmente al convicto de cumplir un castigo adicional.
Dado que la sustitución de la parte no cumplida del castigo por un tipo de castigo más leve cubre todas las categorías de delitos, la Parte 2 del art. 80 del Código Penal de la Federación Rusa establece el término real de la sentencia cumplida, después del cual puede tener lugar dicho reemplazo. Este término es un criterio formal para aplicar la sustitución de la parte no cumplida de la pena por un tipo de pena más leve. Para delitos de pequeña y mediana gravedad, es al menos un tercio, para delitos graves, la mitad, para delitos especialmente graves, dos tercios de la pena. En cuanto a las personas que hayan cometido delitos contra la inviolabilidad sexual de los menores, así como los delitos previstos en el art. 210 del Código Penal de la Federación Rusa, el término realmente cumplido debe ser al menos las tres cuartas partes del término del castigo. Para las personas condenadas por la comisión de delitos contra la inviolabilidad sexual de los menores que no hayan cumplido los catorce años, al menos las cuatro quintas partes del tiempo de la pena.
Sin embargo, la ley no establece una obligatoriedad término mínimo la sentencia cumplida en forma de privación de libertad, como se prevé en caso de libertad condicional (parte 4 del artículo 79 del Código Penal de la Federación Rusa).
De acuerdo con la parte 3 del art. 175 del Código Penal de la Federación Rusa en relación con un convicto caracterizado positivamente para quien la parte no cumplida del castigo puede ser reemplazada por un tipo de castigo más leve, la institución u organismo que ejecuta el castigo deberá presentar al tribunal una propuesta para reemplazar la parte no cumplida del castigo con un tipo de castigo más leve. Sin embargo, las disposiciones de esta norma no impiden que el condenado, su representante legal y, siguiendo sus instrucciones, el abogado soliciten al tribunal la sustitución de la parte no cumplida de la pena por una forma de pena más leve y requieran que el tribunal considerar tal petición sobre el fondo en la forma prescrita por la ley.
Vídeo sobre Arte. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
El hecho de que la ley prevea a los condenados una agradable oportunidad de reemplazar la parte aún no cumplida del castigo por una forma más leve, así como el derecho a la libertad condicional, expresa el principio del humanismo.
Así, las autoridades quieren demostrar que confían en el reo, quien se distinguió por un comportamiento impecable. Tal derecho actúa como un estímulo para el recluso para un comportamiento correcto posterior.
En este artículo, consideraremos las características de reemplazar la parte no cumplida del castigo con un tipo de castigo más leve (Artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa) en 2020.
Entonces, ¿qué dice el versículo 80? Código Penal de la Federación Rusa? Vale la pena señalar que la versión original del artículo en discusión indicaba que la posibilidad de sustituir la parte no cumplida de la pena por otra, con una leve, estaba disponible solo para aquellos presos que ingresaron a la cárcel por delitos menores o faltas. de mediana gravedad.
Afortunadamente, ya en la primavera de 2001, se realizaron cambios en el artículo 80. Código Penal Ruso. Gracias a esto, se abrió una "puerta" figurativa para que todos los presos por absolutamente cualquier delito reciban un reemplazo de la pena de prisión por otra cosa, una leve.
La posibilidad discutida para los condenados es uno de los métodos de libertad condicional.
Reemplazar la parte no cumplida de la sentencia por una más suave es simplemente un derecho, pero no un deber directo de la corte, como algunas personas piensan.
Por supuesto, el tribunal está obligado a dar buenas razones para negarse a aceptar la solicitud. Por el contrario, si el tribunal tomó una decisión para mitigar, entonces en este caso es irreversible.
Los expertos reconocen dado derecho objetivo, porque durante todo el tiempo de prisión, la cosmovisión del condenado puede sufrir algunos cambios.
La práctica muestra que, en algunos casos, la sentencia otorgada tiene un efecto positivo en él, por lo que las opiniones del condenado sufren cambios, lo que significa que ya no representa un peligro para la sociedad.
En tal caso, el condenado puede ejercer su derecho legal de solicitar la conmutación de la pena por una leve.
De acuerdo con el artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa, la sustitución de una pena de prisión incumplida por un tipo de castigo más leve es aplicable en los siguientes casos:
- en caso de restricción de la libertad o de su privación;
- Si persona culpable cumplir condena directamente en una unidad militar especializada;
- al realizar el trabajo obligatorio.
Un recluso que haya sido condenado a cadena perpetua no tiene derecho a cambiar la privación de libertad por una pena más leve, sin embargo, puede solicitar un cambio directo del régimen penitenciario a otro tipo más leve.
Procede la sustitución de la parte no cumplida de la pena por una más leve cuando el reo ya haya cumplido:
- infracciones de mediana o pequeña gravedad - 1/3 del plazo total;
- ofensas de gran gravedad - ½ parte;
- delitos de especial gravedad - 2/3 partes;
- delitos sexuales contra menores - ¾ partes;
- delitos sexuales contra menores (menores de 14 años) - 4/5 partes.
Si el reo ya cumplió su debido tiempo de prisión y muestra un comportamiento ejemplar, ¿a qué reemplazo tiene derecho?
Entonces el castigo que se le otorga puede cambiarse a:
La práctica judicial muestra que, por regla general, la pena impuesta por el tribunal puede ser sustituida por trabajo correccional o restricción de la libertad, ya que otros métodos de condena incluso de tipos más leves se consideran inadecuados.
Vale la pena señalar que al reemplazar la parte no cumplida de la pena con trabajo correccional, se puede asignar el número máximo de horas: 240, mientras que se permite trabajar no más de cuatro horas diarias, lo que significa seis meses de trabajo forzoso.
Si el condenado de cualquier manera evade intencionalmente el desempeño del trabajo obligatorio, entonces el castigo puede cambiarse a prisión. En este caso, 8 horas de trabajos forzados equivalen a un día de prisión.
Así, la pena máxima por trabajo correctivo (240 horas) es de solo 1 mes de prisión.
Entonces, llegamos a una conclusión lógica: no es recomendable cambiar una pena de prisión por trabajos forzados, ya que esta última pena es desproporcionadamente leve.
También es raro reemplazar la parte no cumplida del castigo con una multa.. Por regla general, esto se justifica por el hecho de que la gran mayoría de los presos no son ricos. Simplemente no podrán pagar inmediatamente el monto total de la multa inmediatamente después de su liberación.
Vale la pena señalar que el mero hecho de que un reo haya cumplido la parte establecida de la pena privativa de libertad no implica en sí mismo un reemplazo por una pena más leve. El factor principal para que el condenado pueda ejercer este derecho es su buena conducta.
Donde legislación moderna no estableció criterios específicos por los cuales una conducta es reconocida como ejemplar.
Sin embargo, la práctica muestra que existen factores que contribuyen a la pronta sustitución del castigo por uno más leve:
Al mismo tiempo, se tiene en cuenta el comportamiento del condenado durante todo el período de cumplimiento de la pena..
Además, se tienen en cuenta tanto el comportamiento en el presente como la actitud del preso ante el delito que había cometido anteriormente (esto puede evidenciarse por el hecho de la compensación total o incluso parcial de las pérdidas).
Así, un condenado que no quiere trabajar ni estudiar, se niega a reparar el daño que él mismo ha causado, no puede contar con la sustitución de la pena por una más leve.
Si un preso, mientras cumple una sentencia más leve, comete algo ilegal, entonces termino general a la pena que se impuso por el último delito, se le sumará la parte no cumplida de la pena leve (en todo o en parte).
Esta solicitud debe presentarse directamente ante el propio tribunal.. Puede ser remitida por un abogado u otro representante legal del condenado en el lugar de privación de libertad en que éste esté cumpliendo su condena.
Al igual que la libertad condicional, una petición para cambiar el encarcelamiento a una forma más leve debe presentarse exclusivamente a través de la administración de esta institución correccional.
¿Qué debe incluirse en la solicitud? Debe contener lo siguiente:
- información sobre el comportamiento ejemplar del condenado, confirmando que no necesita seguir cumpliendo la pena;
- confirmación documental del hecho de la compensación por el daño causado;
- otra información que indique que el preso no necesita seguir cumpliendo la pena.
Si el preso no puede compensar todos los daños que causó por sus acciones ilegales (como resultado de una discapacidad o enfermedades congénitas, por lo que no puede trabajar), el tribunal no puede negarse a aceptar la solicitud.
La característica del preso, emitida por la administración de la institución correccional, debe adjuntarse directamente a la petición misma. Si no lo emitieron, entonces el abogado puede presentar una petición sin referencia.
Además de la solicitud en sí, es necesario enviar cualquier documento que confirme la necesidad de presentar una solicitud. El tribunal está obligado a facilitar la recogida de dichos documentos.
Se puede presentar una petición para cambiar el encarcelamiento a una forma de castigo más leve incluso cuando el tribunal haya denegado previamente la petición de libertad anticipada penal (PARO).
Por lo tanto, se deben adjuntar a la solicitud los siguientes documentos:
Si el tribunal ha denegado la solicitud del preso para una atenuación de la pena, puede volver a intentar presentar la solicitud 6 meses después del primer intento.
Por lo tanto, los reclusos deben ser conscientes de su derecho a conmutar la pena. Sin embargo, esto solo es posible cuando dicha persona ha corregido su comportamiento y también se ha arrepentido sinceramente del delito cometido. Mucho depende también del tipo de delito y de su gravedad.
Al mismo tiempo, vale la pena señalar que la práctica de aplicar el artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa es inimaginablemente pequeña. Entonces, en los últimos tiempos, el número total de casos de sustitución del castigo por uno más leve es de aproximadamente 0,5% - 2%.
Nueva edición Art. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
1. Para una persona que esté sirviendo contenido en una unidad militar disciplinaria, trabajos forzados o prisión, que haya reparado el daño (total o parcialmente) causado por un delito, el tribunal, teniendo en cuenta su comportamiento durante todo el período de cumplir la pena, podrá sustituir la parte restante de la pena que no haya sido cumplida por una pena más leve, con excepción de los casos de sustitución de la pena en la forma de privación de libertad por trabajos forzados de conformidad con la segunda parte Este artículo. En este caso, una persona puede ser liberada total o parcialmente de cumplir un tipo de pena adicional.
2. La parte no cumplida de la pena podrá ser sustituida por una pena más leve tras el cumplimiento efectivo del condenado a pena privativa de libertad por la comisión de:
delitos de pequeña o mediana gravedad - no menos de un tercio del plazo de la pena o no menos de un cuarto del plazo de la pena cuando la pena en forma de privación de libertad es sustituida por trabajo forzoso;
un delito grave: al menos la mitad del plazo de la pena o al menos un tercio del plazo de la pena cuando la pena en forma de privación de libertad se sustituye por trabajo forzoso;
delito especialmente grave: no menos de dos tercios del plazo de la pena o no menos de la mitad del plazo de la pena cuando la pena en forma de privación de libertad se reemplaza por trabajo forzoso;
los delitos contra la inviolabilidad sexual de los menores, así como los delitos previstos - al menos las tres cuartas partes del plazo de la pena;
delitos contra la inviolabilidad sexual de los menores de catorce años, al menos en las cuatro quintas partes de la pena.
3. Al sustituir la parte no cumplida de la pena, el tribunal podrá optar por cualquier tipo de pena más leve de acuerdo con los tipos de penas previstos en el apartado segundo de este artículo.
4. Al considerar la petición del condenado o la presentación de la administración de la institución u organismo que ejecuta la pena para reemplazar la parte no cumplida de la pena con un tipo de pena más leve, el tribunal tiene en cuenta el comportamiento del condenado, su actitud hacia el estudio y el trabajo durante todo el período de cumplimiento de la pena, la actitud del condenado hacia el hecho cometido y el hecho de que el condenado haya reparado parcial o totalmente el daño causado o haya compensado de otro modo el daño causado como consecuencia de el crimen. En cuanto al condenado que padezca un trastorno de la preferencia sexual (pedofilia) que no excluya la cordura y que, siendo mayor de dieciocho años, haya cometido un delito contra la integridad sexual de un menor de catorce años, el tribunal también tomará en cuenta la aplicación de medidas médicas coercitivas al condenado, su actitud hacia el tratamiento y los resultados del examen psiquiátrico forense.
Comentario sobre el artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa
3. Una evaluación objetiva de la posibilidad de reemplazar al condenado con la parte no cumplida de la pena por un tipo de castigo más leve consiste en un análisis del comportamiento de esta persona durante todo el período de cumplimiento de la pena. Esto tiene en cuenta el cumplimiento condiciones de convicto el cumplimiento de la pena, su actitud de estudiar y trabajar mientras cumple la pena, la participación en vida publica institución correccional, si su actitud hacia el delito cometido ha cambiado y en qué medida ha cambiado, etc.
4. Esta causal de exoneración del cumplimiento de la pena se refiere al tipo incondicional de exoneración de la pena. Por tanto, cuando la persona a quien se sustituyó la parte no cumplida de la pena por una pena más leve comete un nuevo delito, el tribunal, al imponer la pena por la comisión de un nuevo delito, no suma la parte no cumplida de la pena conmutada a la pena impuesta en la nueva sentencia. Junto con esto, el tribunal agrega al nuevo castigo la parte total o parcialmente incumplida de un castigo más leve (ver párrafo 19 del Decreto del Pleno de la Corte Suprema de la URSS N 9).
5. Al sustituirse la parte no cumplida de la pena por otra más leve, el condenado podrá ser liberado (total o parcialmente) del cumplimiento de un tipo adicional de pena.
6. Realmente partió término condenado La pena se calculará a partir de la fecha de entrada en vigor del veredicto de culpabilidad del tribunal. fuerza legal y hasta el día en que el tribunal decida sustituir la parte no cumplida de la pena por una pena más leve.
6.1. Para la entrada en vigor de una sentencia condenatoria, véase el art.
7. Si en el momento en que la parte no cumplida de la pena se reemplaza por un tipo de pena más leve, la pena principal para la persona condenada ya ha sido mitigada por una decisión judicial, un acto de amnistía o indulto, entonces el tribunal, aplicando el art. . 396, 399 del Código de Procedimiento Penal (Artículo 80 del Código Penal de la Federación Rusa), debe calcular la parte real de la sentencia cumplida, en base a la decisión judicial establecida, un acto de amnistía o indulto (ver cláusula 13 del Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de la URSS N 9). De acuerdo con la misma regla, se calcula la parte real de la pena cumplida en caso de libertad condicional.
7.1. Una persona que ha cometido un nuevo delito después de la sustitución de su pena en forma de restricción de la libertad, detención en una unidad militar disciplinaria o prisión con una forma de pena más leve de conformidad con el art. 80, o , prestado sentencia condenatoria y se impone un nuevo castigo, al que se agrega la parte no cumplida de un castigo más leve (ver párrafo 2, cláusula 35 del Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF del 11.01.2007 N 2).
8. Salida de los comentarios establecidos en la parte 2. Los artículos de la pena mínima impuesta no significan la sustitución automática de la parte no cumplida de la pena por una forma más leve: se requiere (y esto es lo principal) que el condenado se embarque con firmeza en el camino de la corrección. Esto tiene en cuenta la posibilidad de "corrección adicional" de una persona con un castigo más leve en lugar de uno más severo.
9. La sustitución de la parte incumplida de la pena por un tipo de pena más leve se realizó anteriormente y se está realizando en la actualidad por el juez del lugar donde el condenado cumple la pena, a propuesta del administración de la institución u organismo que ejecuta la sentencia (ver Artículo 363 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, parte 3 del Artículo 396, párrafo 5 artículo 397 CPC, Apéndice 58 al artículo 477 CPC).
10. Las disposiciones de la antigua Parte 10 del art. 175 del Código Penal sobre la posibilidad de sustituir la parte no cumplida de la pena para un reo adulto con un tipo de pena más leve en caso de que cumpla su pena en condiciones leves, y para un reo menor - en condiciones preferentes, perdido fuerza legal debido a la Ley Federal del 09.03.2001 N 25-FZ. Véase el párrafo 7 de los comentarios para más detalles. al arte. 79.
11. La detención en una unidad militar disciplinaria de un militar que es despedido del servicio militar por los motivos previstos por la legislación de la Federación Rusa (por ejemplo, en relación con el final de su período de servicio por reclutamiento) puede ser reemplazada por un tribunal con una forma de castigo más leve a propuesta del comandante de la unidad militar (ver párrafo 19 artículo 397 del Código de Procedimiento Penal, artículo 148 y parte 2 del artículo 174 del Código Penal).
12. Si el tribunal se niega a reemplazar la parte no cumplida de la sentencia con un tipo de castigo más leve, la nueva presentación al tribunal de una propuesta de reemplazo puede tener lugar no antes de los seis meses a partir de la fecha de la decisión del tribunal de rechazar (ver inciso 10 del artículo 175 del Código Penal) .
13. Una persona condenada a restricción de libertad para reemplazar la parte no cumplida de la pena por un tipo de pena más leve y enviada a una institución correccional en caso de que prescrito por la ley, puede volver a presentarse para la sustitución de la parte no cumplida de la pena por una pena más leve no antes de un año a partir de la fecha de la decisión sobre la sustitución de la pena más leve por la privación de libertad (parte 12 del artículo 175 de la PEC ).
14. Se considera más indulgente la pena que ocupa un renglón superior en la legislación.
Otro comentario al art. 80 del Código Penal de la Federación Rusa
1. Este tipo de exención de pena se aplica a discreción del tribunal en relación con las personas que cumplen penas privativas de libertad, así como reclusión en una unidad militar disciplinaria o trabajos forzados, teniendo en cuenta su comportamiento durante el período de cumplimiento de la pena. . La sustitución de la parte no cumplida del castigo por una forma más leve solo está permitida en relación con los condenados positivamente caracterizados.
2. Un condenado que cumpla una pena privativa de libertad podrá ser sometido a la sustitución de la parte no cumplida de la pena no antes de haber cumplido una determinada parte de la pena privativa de libertad que se le haya asignado. Al reponer contenido en una unidad militar disciplinaria, la parte de la pena efectivamente cumplida puede ser cualquiera.
3. Al igual que en el caso de la libertad anticipada condicional, cuando se reemplaza la parte no cumplida con un tipo de pena más leve, el condenado puede ser liberado total o parcialmente del cumplimiento de un tipo de pena adicional (cf.
Las causales para sustituir la parte incumplida de la pena por una pena más leve son las circunstancias que caracterizan el delito y principalmente la conducta de la persona que lo cometió. Puede aplicarse a las personas que prestan servicios especies especificadas castigo por cualquier delito.
En la parte 1 del art. 80 del Código Penal, al aplicar esta medida, el tribunal está obligado a tener en cuenta el comportamiento de una persona durante el período de cumplimiento de la pena. El legislador, sin embargo, no descifra lo que debe estar en este caso comportamiento de la cara. En nuestra opinión, el condenado debe cumplir con las normas del régimen para el cumplimiento de la pena, tener una actitud consciente hacia el trabajo, etc. Como mínimo, una violación sistemática o maliciosa del régimen debería excluir el uso de reemplazar la parte no cumplida del castigo por una forma más leve. De acuerdo con la parte 3 del art. 175 del Código Penal, en la respectiva presentación de la administración, deberán presentarse los datos que caractericen la personalidad del reo, así como su conducta, actitud para el trabajo y el estudio, al hecho cometido.
Para una decisión positiva sobre el tema, el tribunal debe estar convencido de que el condenado no necesita cumplir la pena de prisión completa y puede ser corregido en condiciones de vida libre sobre la base de la aplicación de un tipo de castigo diferente y más leve. Al mismo tiempo, el tribunal debe tener en cuenta los intereses de lograr otros fines de la pena, en particular, la restauración de la justicia social y la prevención de nuevos delitos.
De acuerdo con la parte 2 del art. 80 del Código Penal, la parte no cumplida de la pena puede ser sustituida por un tipo de pena más leve después del cumplimiento efectivo del condenado a prisión por la comisión de:
delitos de pequeña o mediana gravedad: al menos un tercio del plazo de la pena;
delito grave: no menos de la mitad del término del castigo;
delito especialmente grave: no menos de dos tercios del plazo del castigo.
En cuanto a la duración del plazo de la pena sujeta a cumplimiento obligatorio, el legislador ha equiparado efectivamente la sustitución de la parte no cumplida de la pena por un tipo de pena más leve con la libertad condicional, lo que no puede considerarse suficientemente justificado, ya que la libertad condicional es una forma más forma radical de fomentar el comportamiento positivo del condenado. Por tanto, sería más justo, al aplicar la sustitución (artículo 80 del Código Penal), diferenciar la duración de la pena sujeta a cumplimiento obligatorio dentro de los límites de un cuarto, un tercio y la mitad de la plazo de la pena impuesta bajo la modalidad de privación de libertad.
Junto con el reemplazo de la parte no cumplida del castigo por una forma más leve, el tribunal puede liberar a una persona de cumplir un tipo de castigo adicional. El castigo adicional no se reemplaza por nada, la persona condenada queda liberada de él de forma parcial o total. Teniendo en cuenta que la multa, o la privación del derecho a ocupar determinados cargos o ejercer determinadas actividades, o la privación de un título especial, militar u honorífico, pueden ser aplicadas como penas accesorias, el rango de clase y premios estatales(incisos 2 y 3 del artículo 45 del Código Penal), no vemos mucho sentido en la regla sobre la exención de pena adicional. Además, pueden imponerse las dos primeras penas enumeradas en lugar de la parte incumplida de la privación de libertad.
Reemplazar la parte no cumplida del castigo con un tipo de castigo más leve no es una obligación, sino un derecho del tribunal: "el tribunal puede reemplazar". Naturalmente, la denegación de tal sustitución por parte del tribunal debe estar debidamente motivada.
Al reemplazar la parte no cumplida de la restricción de libertad, la detención en una unidad militar disciplinaria o la privación de libertad, el tribunal puede imponer cualquier tipo de castigo más leve (parte 3 del artículo 80 del Código Penal). Por lo tanto, sobre la base de esta disposición, el tribunal no tiene derecho a reducir simplemente su mandato.
Al sustituir la pena por otra de tipo más leve, se debe partir de la secuencia de la lista de penas establecida en el art. 44 del Código Penal. Todos los tipos de castigo que se encuentran en este artículo antes de que se mencionen son más leves en comparación con ellos.
Al elegir un castigo más indulgente, el tribunal debe guiarse no solo por el art. 44 y 80 del Código Penal, sino también por otras normas del Código Penal. ¿Es posible, por ejemplo, reemplazar la parte no cumplida de la privación de libertad con la detención en una unidad militar disciplinaria o, por ejemplo, con el arresto? Formalmente, la ley no prohíbe hacerlo (artículo 80 del Código Penal). Sin embargo, el castigo en forma de detención en una unidad militar disciplinaria de acuerdo con la Parte 1 del art. 55 del Código Penal sólo puede aplicarse al personal militar sometido a servicio militar por conscripción o por contrato en los puestos de soldados rasos y sargentos. No es aconsejable sustituir también la parte no cumplida de la privación de libertad por la detención, ya que esta última está asociada a condiciones de aislamiento más estrictas. El arresto es esencialmente un tipo específico de privación de libertad (solo por un período más corto).
La posibilidad de reemplazo está regulada por la Parte 4 del art. 113 del Código Penal de la Federación Rusa y se refiere a medidas de incentivo aplicadas a los condenados, pero que son aplicadas por el tribunal, y no oficial dentro del establecimiento penitenciario.
Esto se debe al hecho de que ahora el propio condenado, a quien se le puede aplicar la libertad condicional, o su abogado (representante legal) tiene derecho a solicitar al tribunal la libertad condicional de cumplir una sentencia, y reemplazar la parte no cumplida de la sentencia con una forma más leve El castigo se aplica únicamente a propuesta de la administración.
Teóricamente, para la privación de libertad, una pena sustitutiva puede ser cualquier pena principal, pero si excluimos la restricción de la libertad que aún no se aplica, así como las penas para el personal militar, entonces de hecho queda una multa, obligatoria y trabajo correccional.
Parte 3 Arte. 175 del Código Penal establece que en relación con un condenado con calificación positiva, para quien la parte no cumplida de la pena puede ser reemplazada por un tipo de pena más leve, la institución u organismo que ejecuta la pena deberá presentar al tribunal una propuesta para reemplazar la pena. parte no cumplida de la pena.
El escrito de sustitución de la parte no cumplida de la pena por una pena más leve debe contener datos sobre la conducta del condenado, su actitud ante el estudio y el trabajo mientras cumplía la pena y su actitud ante el hecho cometido. Por ello, uno de los principales indicadores son los datos sobre el comportamiento del condenado, las recompensas y las sanciones.
La presencia de sanciones es uno de los motivos para negarse a satisfacer la presentación, y teniendo en cuenta estas circunstancias, la administración no intenta enviar presentaciones al tribunal con un gran número de sanciones.
La gravedad del delito cometido y el momento de la imposición de incentivos son importantes para el tribunal. Tales datos característicos como las actitudes hacia la educación o el trabajo no ocurren en todas las representaciones, ya que surgieron serios problemas con el empleo y la educación de los reclusos debido a cambios en las condiciones socioeconómicas y las disposiciones de la Parte 3 del art. 175 PEC en este sentido no pueden ser ejecutados en su totalidad.
De acuerdo con la práctica establecida, los jueces requieren que se adjunten los siguientes documentos (copias) a la presentación y caracterización de la administración presentada ante el tribunal:
1. Petición (aplicación) del condenado para sustituir la pena impuesta por una más leve.
2. documentos judiciales(sentencias, casaciones y sentencias y resoluciones de control, resoluciones Tribunal de Distrito sobre la revisión de la sentencia en el auto nº 13 art. 397 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, sobre la denegación de la libertad condicional, si el condenado había solicitado previamente, el reemplazo del tipo de régimen, etc.).
Sin estos documentos, el juez no puede determinar con precisión el plazo de la pena cumplida por el condenado, la gravedad del delito cometido, la posición del acusado en la consideración de la causa penal, etc.
V sin fallar el tribunal debe tener en cuenta las circunstancias del hecho cometido por el condenado y, si ya ha sido condenado, las condenas anteriores.
3. Certificado de penas e incentivos por todo el tiempo de cumplimiento de la pena, con independencia de que sean o no restituidos.
4. Datos sobre la reparación total o parcial del daño. De acuerdo con la Parte 1 del art. 175 del Código Penal, el propio condenado debe indicar esta información. Tal vez lo haga en su petición, pero la administración de la colonia correccional debe confirmarlo. ¿Qué tipo de documento será? Una copia. Orden judicial de ejecución con los pagos especificados o un certificado separado, la dirección de la institución correccional decide. Lo principal es que debe ser un documento oficial.
5. documento medico, según el cual el condenado por motivos de salud puede servir esta especie castigo.
6. Documentos sobre el lugar previsto de residencia y trabajo de la persona condenada después de la liberación. Estos incluyen: una carta de garantía del jefe de una empresa, institución, organización sobre el futuro empleo del convicto y un certificado del departamento de policía territorial sobre el lugar propuesto de registro de la persona liberada.
Semejante lista indicativa documentos presentados por el condenado y la administración de la institución para su consideración por el tribunal de cuestiones sobre la sustitución de la parte no cumplida de la sentencia por una más indulgente.
De acuerdo con la Parte 11 del art. 175 del Código Penal, la negativa del tribunal a la libertad condicional del cumplimiento de una pena no impide que el tribunal presente una propuesta para reemplazar la parte no cumplida de la pena con un tipo de castigo más leve.
La práctica muestra: después de una negativa a la libertad condicional, por ejemplo, después de unos meses, la sentencia impuesta al convicto se reemplaza por una más leve. Volver a aplicar con la idea de reemplazar el castigo impuesto por uno más leve prevé una nueva presentación al tribunal de los materiales necesarios.
Al emitir una decisión para reemplazar el castigo impuesto por uno más leve en forma de trabajo correctivo, el tribunal debe indicar qué parte de las ganancias se retendrá en los ingresos del estado (generalmente este es el límite máximo previsto por la parte 3 del artículo 50 del Código Penal de la Federación Rusa - 20% de las ganancias).
El tribunal también debe tener en cuenta otras restricciones, que están previstas en el art. 50 del Código Penal de la Federación Rusa: el trabajo correccional no puede asignarse a personas discapacitadas del grupo I, mujeres embarazadas, mujeres con niños menores de tres años.
El trabajo obligatorio no se aplica cuando se sustituye la parte no cumplida de la pena por una pena más leve.
La sanción máxima en forma de servicio comunitario es de 240 horas y no más de 4 horas por día, lo que puede equivaler a 6 meses de servicio comunitario. Cuándo evasión maliciosa para los condenados por cumplir trabajos forzosos, se sustituyen por privación de libertad a razón de ocho horas de trabajo forzoso por un día de privación de libertad. El máximo es de 240 horas, que es un mes de prisión. Por lo tanto, la sustitución de la privación de libertad por trabajo obligatorio parece desproporcionadamente indulgente.
La sustitución por un tipo de castigo más leve en forma de multa no ha recibido distribución. Esto se debe principalmente al hecho de que la mayoría de los reclusos no pertenecen a los segmentos ricos de la población. No esperan, habiendo quedado libres, pagar ordenado por la corte multa.
No se ha desarrollado el procedimiento para la asignación del monto de la multa, este tema queda a discreción del tribunal. Es difícil para el juez determinar qué cuantía de la multa puede corresponder al resto de la pena no cumplida en forma de prisión.
Creo que para una explicación clara de este tema, es necesario hacer una adición al art. 175 del Código Penal de la Federación Rusa o explicarlo en la decisión del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa.