A képviselő meghatalmazását megerősítő meghatalmazás mintája. A visszaküldési kérelmet aláíró személy jogosultságát igazoló dokumentum

Sok esetben a cégnek át kell adnia a vezetői jogkör egy részét egy másik személyre egy bizonyos időre. Ilyen helyzetben speciális meghatalmazást kell kiadni, amely lehetővé teszi az Ön érdekeinek képviseletét jogalany más cégekkel, állampolgárokkal és kormányzati szervekkel együttműködve.

Az űrlap minta a cikk végén letölthető.

A jogi személy képviseletére és érdekében történő fellépésre jogosító meghatalmazás alkalmazásának eseteivel kapcsolatos összes kérdést a 185-189. Polgári törvénykönyv Oroszország. Jogi lényeg dokumentum - a vezető (vagy más felhatalmazott személy) jogosítványainak egészének vagy egy részének átadása a szervezet alkalmazottjának.

FONTOS. A megbízott lehet maga a vezető vagy más meghatalmazott személy, a megbízott pedig lehet a cég alkalmazottja vagy bármely más állampolgár.

A jogszabály nem tükrözi a dokumentum típusokra való felosztását, de valójában a gyakorlatban az alábbi besorolás alakult ki:

1. Általános meghatalmazást (más néven általános meghatalmazást) szinte minden típusú intézkedésre adnak ki - a vezető bízik a munkavállalóban, hogy aláírja a vállalat tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat, pénzügyi kimutatásokat stb. Ez a dokumentum kényelmes abból a szempontból, hogy nem kell egyedi intézkedéseket előírnia, mivel nem minden helyzetet lehet előre látni.
2. Egyes konkrét feladatok korlátlan léptékű végrehajtására külön meghatalmazást adnak ki. Például egy alkalmazott meghatalmazást kapott a cég érdekeinek képviseletére perek, egy másik - az adóhivatallal együttműködni. Ezekben az esetekben az alkalmazottak korlátlan jogkörrel rendelkeznek, de csak egy meghatározott területen.
3. Végül egyszeri meghatalmazást adnak azokra a helyzetekre, amikor a munkavállalónak teljesítenie kell konkrét feladatés csak egyszer. Általában ezek olyan előre nem látható esetek, amikor egy felhatalmazott személy, aki általában ilyen feladatokat lát el, nem tervezett szabadságon, betegszabadságon vagy üzleti úton van stb.

Dokumentumként a cég, társaság és bármely más jogi személy érdekeinek képviseletére vonatkozó meghatalmazásnak saját alkalmazási jellemzői vannak:

1. Legfeljebb egy évig érvényes, és szükség esetén meghosszabbítható. Ha nincs megadva lejárati idő, akkor a dokumentumot alapértelmezés szerint az aláírástól számított 12 hónapig érvényesnek kell tekinteni.
2. Kiadható egy vagy több képviselőnek egyszerre. Ez azt jelentheti, hogy mindegyiküknek csak bizonyos műveleteket kell végrehajtania. Vannak esetek, amikor egy meghatalmazás több személy képviseletére is feljogosít ugyanabban az ügyben.
3. Az iratot nem kell közjegyzői hitelesíteni. Bizonyos esetekben azonban szükség van rá - ezeket a megfelelő részben ismertetjük részletesen.
4. A meghatalmazást a vezetőnek vagy másnak személyesen alá kell írnia felhatalmazott személy, amely az LLC Alapokmánya vagy a belső szabályozási dokumentumok alapján jogosult erre.
5. A dokumentumnak szükségszerűen tükröznie kell, hogy a képviselőnek joga van-e átruházni hatáskörét vagy sem. Az alárendeltség lényege, hogy a munkavállaló bizonyos helyzetekben (például üzleti út kapcsán) az igazgató hozzájárulása nélkül írásban átruházhat egy feladatot másra. Ezt a funkciót előre meg kell adni.
6. Az okirat másolatát nem kell hitelesíteni, ha magát a meghatalmazást nem közjegyző írta alá. Ellenkező esetben az eredeti és a másolat hitelesítése szükséges. A másolatra azonban mindenesetre az igazgató ráteszi a „helyes másolat” vízumot, a saját kezű aláírását és a cég pecsétjét.

V jelenleg nem szükséges a szervezet pecsétjét a meghatalmazásra rátenni. A gyakorlatban azonban továbbra is a régi norma érvényesül - ezért annak érdekében, hogy a dokumentum teljes értékű legyen, jobb, ha pecsétet helyez el.

Érdekképviseleti meghatalmazás: 2020-as minta

A meghatalmazás tartalma nem attól függ, hogy ki és ki részére állítja ki. Nem mindegy továbbá a szervezet tevékenységének típusa és tulajdoni formája. Ezért egy meghatalmazás az LLC, OJSC, állami egyesület érdekeinek képviseletére, vallási szervezetés más jogi személyek megjelenésében nem különbözik. A lényeg az, hogy helyesen állítsák össze a dokumentumot, és konkrétan előírják azokat a tevékenységeket, amelyekre a cég képviselője jogosult.

1. A szervezet és mindkét fél adatai:

• a szervezet neve, TIN-száma, OGRN-je, mely adóhatóságnál van bejegyezve;
• a megbízó és a képviselő (ügyvéd) személyes adatai: teljes név, útlevéladatok;

1. A meghatalmazás tartalma – i.e. milyen jogköröket gyakorolhat a képviselő.
2. A hatáskör-átruházás lehetőségének vagy lehetetlenségének jelzése.
3. Adja meg a dokumentum érvényességi idejét.
4. Szükség esetén tükrözheti a meghatalmazás visszavonhatatlanságát, valamint külön előírhatja a visszavonás indokait.
5. Az igazgató és a képviselő aláírása, dátumbélyegző.

A dokumentum szövege közvetlenül függ a céloktól - például regisztráció esetén általános meghatalmazásáltalános megfogalmazások vannak megadva (specifikus utasítások nélkül):

• vagyonkezelése, rendelkezése;
• fogadni és küldeni bármilyen levelezést a vállalat nevében;
• képviseli a céget Adóhivatal, bármely állami vagy önkormányzati szerv;
• érdekképviselet a bíróság előtt minden olyan ügyben, amelyben jogi személy felperesként vagy alperesként jár el stb.

Az alábbiakban látható egy példa egy általános meghatalmazásra.

És itt van egy példa egy meghatalmazásra, amely lehetővé teszi a cég érdekeinek képviseletét az adóhatóságnál - a jogkörök itt sokkal pontosabban vannak megfogalmazva: lépésről lépésre leírás minden olyan tevékenység, amelyet az állampolgár egy jogi személy nevében végrehajthat.

Mikor szükséges közjegyzői hitelesítés?

Képviseletet lehetővé tevő meghatalmazás jogos érdekei cégek, LLC-k, állami egyesületek és egyéb jogi személyek nem mindig vannak bejegyezve a közjegyzőnél. A Polgári Törvénykönyv 185.1 cikkelye azonban számos olyan helyzetet ír le, amikor igazolásra van szükség (enélkül az okirat érvénytelen lesz):

1. Ha a képviselő tranzakciókat hajt végre a cég nevében, olyan szerződésekre, amelyek megkövetelik közjegyzői okirat.
2. Az állami nyilvántartásokban rögzített jogokon belüli cselekmény esetén - például eladás telek(a tulajdonjog az USRN-ben van bejegyezve).
3. Végül kötelező az igazolás, ha a képviselő megkapja a jogot az ügylet állami bejegyzésére irányuló kérelmek benyújtására - különösen gyakran ingatlanügyletekre van szükség: vétel, eladás, csere, lízing stb.

Mikor közjegyzői bejegyzés az eljáráson a vezetőnek személyesen kell részt vennie. A jövőbeli képviselő jelenléte nem szükséges - elég tudni az útlevéladatait. Az igazoláshoz a következő dokumentumokat kell benyújtani:

1. A megbízó útlevele és a képviselő útlevéladatai.
2. Cégadatok: TIN, OGRN.
3. Charta (eredeti vagy másolat).
4. Az igazgató kinevezésének tényét tükröző dokumentum - ez lehet magának az igazgatónak az írásbeli határozata vagy a Közgyűlési jegyzőkönyv (vagy kivonat).
5. A szervezet pecsétmintája.
6. Kivonat a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából - az utolsó pillanatban kell kivenni, mivel a dokumentum érvényessége 30 naptári nap.

A szolgáltatás költsége 1000 és 3000 rubel között változik, de ezt minden esetben tisztázni kell.

Mikor jár le a meghatalmazás?

A jogi személy érdekeinek képviseletét lehetővé tevő meghatalmazás megszűnésének természetes indoka mellett számos egyéb körülmény is felmerül a határidő lejárta miatt:

1. A dokumentum bármilyen, önmagában megjelölt okból megszüntethető.
2. A szervezet tevékenységének megszüntetése esetén (például a cég csődöt jelent).
3. Az okirat hatályát veszti a megbízó visszavonása vagy a képviselő megtagadása esetén. A visszahívás tényét tükrözi írás, a dokumentumot az igazgató és a szervezet pecsétje is aláírja. Ha a meghatalmazást eredetileg közjegyzőnél regisztrálták, akkor a visszavonást is közjegyzői okiratba kell foglalni. A visszavonás és a kötelezettségek teljesítésének megtagadása bármikor megtörténhet, kivéve a visszavonhatatlan meghatalmazás aláírásának esetét (bővebben lent).

JEGYZET. Egyes esetekben maga a meghatalmazás szövege is jelzi, hogy azt az igazgató (vagy más megbízó) nem vonhatja vissza a megadott határidő előtt. Ez egy példa az úgynevezett visszavonhatatlan meghatalmazásra, amelyet a Polgári Törvénykönyv 188. cikkének (1) bekezdése határoz meg. ben van összeállítva különleges alkalmak amikor alapvetően fontos a jogosítványok visszavonásának ellehetetlenüléséhez szükséges feltételek megteremtése.

Ha az igazgató elmegy

Ez az eset külön figyelmet érdemel. A törvény nem tükrözi közvetlenül azt a normát, amely szerint a vezető elbocsátása automatikusan érvényteleníti a meghatalmazást. Ennek az az oka, hogy az okmányt maga a szervezet nevében állítják ki, de nem az igazgató személyesen, mint magánszemély.

Ennek megfelelően az új igazgatónak haladéktalanul vissza kell vonnia a meghatalmazást írásbeli végzés kibocsátásával, amelyet szükség esetén közjegyző hitelesít. Azért, hogy ne kerüljön olyan helyzetbe, ahol a pozíció az új vezető, és az általa ismeretlen személyek az előző utasítására járnak el, a munkafolyamatokról részletes nyilvántartást kell vezetni, melybe a szervezet által kiadott összes dokumentumot rögzítik.

Űrlapminták letöltése:

A KÉPVISELŐ FOGLALKOZÁSÁNAK KÉPVISELÉSÉT MINDIG KÜLÖN DOKUMENTUMBAN (MEGFOGALMAZÁS) KELL-E TARTALMA?

Válasz: Jogi álláspont szerint Legfelsőbb Bíróság Orosz Föderáció(a továbbiakban: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága), a meghatalmazást úgy kell értelmezni, mint egy személy által egy másik személynek harmadik fél előtti képviselet céljából kiadott írásbeli meghatalmazást1. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az érdekek bírósági képviseletének felhatalmazása mindkét esetben szerepelhet. külön dokumentum(meghatalmazás), valamint a szerződésben, valamint az ülés határozatában, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik. Így, ha a szerződés a feltételekkel együtt tartalmazza a szervezet alkalmazottjának a vezérigazgató által aláírt írásbeli meghatalmazását egy jogi személy érdekeinek képviseletére, nincs szükség külön dokumentum formájú meghatalmazásra. kell elkészíteni.

A szervezet érdekeinek számos állami szervben történő képviseletéhez azonban külön kiállított meghatalmazás szükséges. A szövetségi törvények közvetlenül rögzítik a szervezetek azon kötelezettségét, hogy meghatalmazást adjanak alkalmazottai számára érdekeik képviseletére az adófelügyeletnél és a költségvetésen kívüli alapoknál.

Ami a jogi személy érdekeinek bírósági képviseletét illeti, a választottbírósági eljárásnak megfelelően eljárási jogszabályok a képviselői jogkört a képviselt nyilatkozatában is kifejezheti bírósági ülés, amely a bírósági ülés jegyzőkönyvében szerepel 3 . Így a társaság munkavállalójának jogi személy érdekeinek képviseletében való részvételéhez vagy a vezérigazgató aláírásával hitelesített írásbeli meghatalmazás szükséges, vagy a vezérigazgató szóban nyilatkozik. a bírósági ülésen a felhatalmazást ezt az alkalmazottat képviseli a szervezet érdekeit a bíróságon. Megjegyzendő, hogy az ügy elbírálásában való részvételi jog meghatalmazása nem igényel közjegyzői igazolást4.

KIADHATÓ-E A MEGBÍZÓ ÉRDEKÉNEK TÖBB KÉPVISELŐ EGYIDEJŰ ÁLTAL történő képviselete?

Válasz: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága szerint a jogszabályok lehetővé teszik, hogy egy személyre szóló meghatalmazást több személyre is kiadjanak5. Figyelembe kell venni ugyanakkor, hogy amennyiben a meghatalmazás nem tartalmaz kifejezett kikötést a közös képviseletre vonatkozóan, a képviselők külön-külön gyakorolják hatáskörüket. Ebben az esetben az egyik képviselő jogköréről való lemondása vagy a meghatalmazott általi felmondása csak a meghatalmazást a megjelölt képviselő tekintetében vonja maga után. A többi képviselő meghatalmazása érvényes.

Ha a meghatalmazás olyan feltételt tartalmaz, hogy a meghatalmazást együttesen kell gyakorolni, akkor az egyik képviselő megtagadása a meghatalmazás egészének megszűnését vonja maga után6. Ezenkívül abban az esetben, ha a közös hatáskör-gyakorlási meghatalmazás rendelkezik átruházásról, annak végrehajtása csak valamennyi képviselő által közösen lehetséges7.

SZÜKSÉGES-E A FIÓKLETVEZETŐ SZÁMÁRA MEGHATÁROZÁS VÉGREHAJTÁSA, VAGY ELÉG-E A FIÓKLET SZABÁLYZATÁBAN A FELHASZNÁLÁSRA Utalni?

Válasz: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága határozatában rámutatott, hogy a fióktelep (képviselet) vezetőjének meghatalmazását meghatalmazással kell igazolni, és nem alapulhat kizárólag a jogi személy létesítő okirataiban foglalt utasításokon, a fióktelepen (képviseleten) elfoglalt pozíciót, vagy egyértelművé kell tenni a fiókvezető működési helyzetéből 8 .

A fióktelep vezetője ugyanakkor átruházhatja jogkörét más személyre, például a fióktelep alkalmazottjára, abban az esetben, ha az átruházást a fióktelep vezetőjének felhatalmazására vonatkozó meghatalmazás lehetővé teszi. Újdonságnak számít az a rendelkezés, hogy a fiókvezető általi vagyonkezelést egyszerű, írásos formában kell megtenni, és nem kell közjegyzői igazolást kérni. polgári jog 9 .

Ha a szerződést a társaság nevében a jogi személy fióktelepének vezetője által helyettesítés útján kiadott meghatalmazás alapján eljáró alkalmazottja írja alá, az ügylet másik fele részére biztosítani kell két meghatalmazás: az eredeti fiókvezetői meghatalmazás és a helyettesítés útján kiadott meghatalmazás.

HOGYAN KIALAKUL A KÉPVISELŐ FELHASZNÁLÁSA A BÍRÓSÁGBAN?

Válasz:Által Általános szabály a hatáskör átruházása új képviselő részére történő meghatalmazás kiadásával történik. Ebben az esetben a helyettesítés sorrendjében kiadott meghatalmazást közjegyzői hitelesítéssel kell hitelesíteni. Tekintettel azonban a választottbírósági jog azon rendelkezésére, amely szerint a képviselő jogköre a megbízó szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatában határozható meg, szem előtt kell tartani, hogy az új képviselő jogkörét szóbeli, ill. az eredeti képviselő írásbeli nyilatkozata a bíróságon10.

SZÜKSÉGES-E A JOGI SZEMÉLY ÉRDEKÉNEK BÍRÓSÁGI ELŐÍRÁSÁNAK KÉPVISELÉSE ESETÉN A SZERVEZET MEGHATÁROZÁSÁNAK BÉLYEGÉSZETÉNEK BÉLYEGEZÉSE?

Válasz: A gazdasági társaságok pecsétjének eltörlésével kapcsolatban11 az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága kifejtette, hogy a szervezet érdekeinek bírósági képviseletére vonatkozó meghatalmazást csak két esetben kell a szervezet pecsétjével igazolni:

• ha a szövetségi törvény előírja a pecsét meglétét egy bizonyos szervezeti és jogi formájú jogi személy esetében (például ilyen kötelezettséget az egységes vállalkozásokra állapítanak meg12);
• ha a szervezet alapító okiratai információt tartalmaznak a pecsét jelenlétéről ebben a jogi személyben.

Egyéb esetekben a bíróság előtti érdekképviseleti meghatalmazás pecsétje nem szükséges13.

MILYEN ESETEKBEN VAN SZÜKSÉG JOGI SZEMÉLY NEVÉBŐL VÉGZETT MŰVELETEKKÉNT KÖZGYŰZŐI FOGLALKOZÁSRA?

Válasz: A jogi személy nevében kiadott meghatalmazáshoz főszabály szerint nincs szükség közjegyzői igazolásra14. Azonban a bejegyzett meghatalmazások selejtezési állami nyilvántartások a jogokat közjegyzőnek kell alátámasztani15. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága határozatában vezet tájékoztató jellegű lista jogi személy ügyletei, amelyek teljesítéséhez szükséges közjegyző által hitelesített meghatalmazás. Idetartoznak tehát azok a meghatalmazások, amelyek felhatalmazzák a képviselőt olyan ingatlan elidegenítésére, amelynek jogai a nyilvántartásban szerepelnek (például adásvételi szerződés megkötése, csere, adományozás ilyen vagyontárgyakkal kapcsolatban), valamint korlátozott létesítésére. dologi jogok rajta (különösen szolgalmi jog vagy jelzálog alapítása)16.

A FOGLALKOZÁST KIADÓ SZEMÉLY 3. o. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 185.1. cikke, IGAZOLJA ALÁÍRÁSÁT?

#LÁBJEGYZET# Válasz:(3) bekezdésének megfelelően 185.1 az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve meghatalmazást kapni bérekés egyéb kapcsolódó kifizetések munkaügyi kapcsolatok, az a szervezet igazolhatja, amelyben a megbízó dolgozik. Mivel azonban jogi helyzetét Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága szerint a megbízó aláírásának hitelesítése abból áll, hogy a szervezet, ahol a megbízó dolgozik, megerősíti, hogy a meghatalmazást ő, és nem más személy írta alá. Az aláírásának a megbízó általi hitelesítése ellentmond ennek a bekezdésnek. A meghatalmazást kiállító személy aláírását nem tudja igazolni. Az aláírás ilyen igazolása nem garantálja a megbízó aláírásának hitelességét harmadik személyek számára, akiknek utólag bemutatják a meghatalmazást. Így a szervezet vezetőjének vagy közjegyzőnek kell igazolnia a meghatalmazást kiállító alkalmazott aláírását17.

MILYEN ELJÁRÁS VAN EGYÉNI VÁLLALKOZÓ ÁLTAL KIÁLLÍTOTT MEGJEGYZÉS KIÁLLÍTÁSA?

Válasz: Az egyéni vállalkozó érdekeit minden meghatalmazással meghatalmazott személy képviselheti. Az egyéni vállalkozó általi meghatalmazás kiállításának eljárása eltér a jogi személy általi meghatalmazás kiadásától. Az eljárási jogszabályoknak megfelelően az egyéni vállalkozó nevében meghatalmazást a vállalkozónak alá kell írnia és pecsétjével kell lepecsételni. Egyéni vállalkozó pecsétjének hiányában érdekeinek képviselete csak közjegyzői meghatalmazás alapján lehetséges18.

Módosították az Orosz Föderáció adótörvénykönyvét, amely szerint a vállalkozó nevében kiállított számlákat az egyéni vállalkozó nevében meghatalmazással felhatalmazott más személy is aláírhatja, feltüntetve az igazolás adatait. állami regisztráció ez az egyéni vállalkozó. Ha azonban az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának magyarázata alapján egyéni vállalkozó érdekeit képviseli az adóhatóságnál, ideértve a számlák más személy általi aláírását is, közjegyzői meghatalmazást kell készíteni20.

MILYEN ESETEKBEN MEGSZŰNIK A MEGJEGYZÉS?

Válasz: A meghatalmazás megszűnik, ha a meghatalmazás lejárt, ha a meghatalmazást a meghatalmazó visszavonta vagy a meghatalmazott megtagadta, valamint jogszabályban meghatározott esetekben.

A hatályos jogszabályok nem korlátozzák a meghatalmazás érvényességét. Ha azonban a meghatalmazás nem határozza meg érvényességi idejét, az a teljesítésétől számított egy évig érvényes21. A meghatalmazás kibocsátásának időtartama lejártával a meghatalmazás érvényessége megszűnik.

A meghatalmazás érvényessége alatt a meghatalmazónak joga van azt törölni. A meghatalmazás törlése a polgári jog normái szerint a közzététellel történik. hivatalos kiadvány, amely a csődről tesz közzé információkat22. Ebben az esetben a meghatalmazás visszavonásáról harmadik felet a meghatározott közzétételtől számított egy hónap elteltével értesítettek, ha korábban nem értesítették őket a meghatalmazás visszavonásáról.

Abban az esetben azonban, ha a meghatalmazást meghatározott szerződő féllel folytatott ügyletre adták ki, a meghatalmazás törlésének közzététele mellett a jogi személynek egyidejűleg értesítenie kell ezt a felet a meghatalmazás törléséről.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága azt is tisztázta, hogy a meghatalmazás visszavonásáról szóló értesítés közzétételére vonatkozó szabályokat akkor is alkalmazni kell, ha az érdekek bírósági képviseletére vonatkozó meghatalmazást visszavonják. Alatt bírói tárgyalás az érdeklődő jogosult hivatkozni egy ilyen kiadvány létezésére. A bíróság azonban releváns hivatkozás hiányában érintett személy a képviselői jogosítványok ellenőrzésekor nem köteles ellenőrizni a meghatalmazás visszavonásáról szóló kiadványok elérhetőségét. A bíróság a képviselői jogkör megszűnésének tényét csak a meghatalmazás visszavonásáról szóló értesítés kézhezvételekor veszi figyelembe23.

Ami a helyettesítéssel történő felhatalmazást illeti, a főmeghatalmazás megszűnésével a helyettesítés is erejét veszti24. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága azonban hangsúlyozta, hogy ha a helyettesítés útján kiállított meghatalmazást olyan harmadik félnek mutatják be, amelynek megszűnéséről nem tudott, akkor az Orosz Föderáció cselekményei következtében megszerzett jogokat és kötelezettségeket. megszűnt jogköre a képviselt személyre és jogutódjára is érvényben marad25.

A meghatalmazás a törvény erejénél fogva a külső ügyintézési eljárás bevezetésének napjától hatályát veszti. A csődtörvénynek megfelelően26 az adós vezetőjének jogköre a külső irányítás bevezetésének napjától, illetve a megnyílástól megszűnik. csődeljárás megszűnik mind az adós vezetőjének, mind a többi vezető szervnek a jogköre. Ezzel összefüggésben megszűnnek az ezen személyek által egy jogi személy érdekeinek képviseletére kiadott meghatalmazások is27.

Megjegyzendő, hogy a jogi személy képviselőjének jogkörének nyilvántartásba vétele a pontban meghatározottak figyelembevétele nélkül ez a cikk Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának álláspontja számos jogi kockázattal járhat. Tehát a meghatalmazás kiállítására vonatkozó eljárás megsértése esetén az ügylet illetéktelen általi megkötésével összefüggésben érvénytelennek nyilvánítható. A kormányzati hatóságok akkor is megtagadhatják a kért információ megadását, ha azt nem megfelelően kiállított mandátummal rendelkező személy kéri. Így hozzáértő tervezés az ügyvéd cég érdekeinek képviseletére vonatkozó felhatalmazása időt és pénzt takarít meg a további dokumentumok végrehajtásával kapcsolatban.

A jogi személy jogi képviselői:

• felügyelő ( Főigazgató, igazgatója, rektora, elnöke stb.) e jogi személy állandó végrehajtó szerve;
• más személyek, akik e jogi személy jogszabályi dokumentumai alapján jogosultak a jogi személy nevében meghatalmazás nélkül eljárni;
• felügyelő irányító szervezet ha a jogi személy egyedüli végrehajtó szervének hatásköre az irányító szervezetre száll át;
• menedzser ( egyéni vállalkozó) ha a jogi személy egyedüli végrehajtó szervének jogköre átkerült a vezetőre;
• szabályszerűen kiadott meghatalmazás vagy végzés alapján megfelelő felhatalmazással rendelkező egyéb személyek.

A jogi személy nevében meghatalmazás nélkül eljárni jogosult személy (jogi személy vezetője vagy irányító szervezet vezetője, vezető) jogosítványait az alábbi dokumentumok igazolják:

• a vezető/vezető személyazonosító okmánya;
• Kivonat a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából. Ugyanakkor a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából származó kivonatnak érvényesnek kell lennie (a kiállítástól számított 30 napig), és nem kell rövidíteni (tartalmazza a vezető / vezető személyazonosító okmányából származó információkat).

Ha jogi személynél új vezetőt választottak, de ezt a körülményt még nem értesítették adóhatóság(az információk nem szerepelnek a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában), az új vezető jogkörét a következő dokumentumok erősítik meg:

• a vezető személyazonosságát igazoló dokumentum;
• A résztvevők (vagy részvényesek, vagy az Igazgatóság, vagy a Felügyelő Bizottság stb.) közgyűlésének jegyzőkönyve vagy az egyedüli résztvevő/részvényes új vezetőt választó határozata.

A meghatalmazás vagy megbízás alapján felhatalmazott személyek kötelesek bemutatni:

• meghatalmazás vagy megbízás. Ugyanakkor a meghatalmazásnak vagy a megbízásnak szükségszerűen le kell írnia a személy hatáskörét, információkat kell tartalmaznia a személy személyazonosságát igazoló dokumentumról.

A vezető személy felhatalmazására vonatkozó utasítását a vezetőnek alá kell írnia, és fel kell tüntetnie a jogi személy pecsétjét.

Reprezentatív Egyedi közjegyző által hitelesített meghatalmazás alapján bárki lehet.

A magánszemélytől származó meghatalmazás kiadásának szabályait a weboldalunk megfelelő cikkében tesszük közzé.

A magánszemély érdekeinek meghatalmazás alapján képviseletére jogosult személy köteles bemutatni:

• személyazonosító okmány;
• meghatalmazás.

Abban az esetben, ha egy személy a testi ill pszichológiai állapot megfosztják a jogai önálló gyakorlásának lehetőségétől, az ilyen magánszemély törvényes képviselői a szülők, az örökbefogadó szülők, a gyámok vagy vagyonkezelők. Az egyén törvényes képviselőjének minősülő személyek minden családi kötelékét vagy megfelelő jogkörét dokumentumok igazolják törvényes. Az ilyen dokumentumok listáját minden esetben külön-külön vizsgáljuk meg.

Jogi személy nevében harmadik fél állampolgár vagy szervezet is meghatalmazott útján járhat el.

A törvény biztosítja a jogkörük egy részének átruházásának jogát bizonyos tevékenységek végrehajtása során.

A lényeg, hogy a meghatalmazás megfelelően legyen megírva.

Kiben bízhatsz

A törvény által teljes mértékben megengedett a saját nevében történő tranzakciók végrehajtásával való megbízás. De megbízott lehet az is, aki felelősséggel tartozik tetteiért, és felnőtt, azaz teljes jogú személy.

Azokban az esetekben, amikor a jogosítványokat egy szervezetre ruházzák át, a törvény csak egy követelményt ír elő - a megbízó szervezetnek meg kell felelnie a jogi személyekről szóló törvény normáinak, azaz jogi személyként kell bejegyeztetnie az illetékes állami szervben. .

Hatáskörük egy részének átruházása polgári jogi cselekmények végrehajtása során csak olyan felhatalmazott személyre ruházható át, amelyhez maga a megbízó nem támaszt kétségeket. A meghatalmazás alapján végrehajtott cselekményekért a megbízó felel. Legyen óvatos és körültekintő, amikor valakinek meghatalmazást ad ki.

Hogyan adjunk ki meghatalmazást egy jogi személytől

A szervezet nevében kiadott meghatalmazásokra ugyanazok a követelmények vonatkoznak, mint egy állampolgár - egyén valakinek - meghatalmazásának írásakor. Az útlevéladatok helyett azonban fel kell tüntetni a szervezet adatait a meghatalmazáson, a dokumentum aláírásakor a jogi személy pecsétjét helyezik el. A jogi személy képviselőjének meghatalmazását, melynek mintája a honlapon található, a cégvezető írja alá. Felelős a cég tevékenységéért és a cég nevében meghatalmazott által végzett cselekményekért.

Ha a szervezet érdekeiről van szó, jobb, ha a meghatalmazást közjegyzővel hitelesíti. A törvény nem kötelezi a jogi személy nevében minden meghatalmazás közjegyzői okiratba foglalását, egyes ügyletek szabályos, egyszerű írásbeli meghatalmazással is lebonyolíthatók. De azokban az esetekben, amikor a hatóságokhoz és másokhoz fordulnak állami struktúrák vagy meghatalmazott útján bonyolít le nagy ügyleteket, jobb, ha a dokumentumot alátámasztja egy közjegyző aláírásával és pecsétjével, aki igazolja a cég nevében meghatalmazás elkészítésének jogszerűségét.

A bíróság előtti viták elbírálásakor olyan esetekben, amikor meghatalmazott útján követték el valakinek a jogait megsértő cselekményeket, az alperes a meghatalmazást kiállító jogi személy. Ha viszont a vagyonkezelő a meghatalmazást saját hasznának jogellenes kiaknázására használta fel, akkor a megbízónak is joga van bírósághoz fordulni, azonban szem előtt kell tartani, hogy minden olyan jogkör, amely a megbízót megilleti, és az 1. sz. a meghatalmazás, maga a jogi személy, amelyet külső állampolgárnak vagy szervezetnek adtak át.

121. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 182. cikkének (1) bekezdése értelmében a képviselő meghatalmazása alapulhat meghatalmazáson, jogszabály megjelölésén vagy meghatalmazott állam aktusán, ill. önkormányzati hatóság, valamint egyértelmű legyen a környezetből, amelyben a képviselő működik. A felhatalmazások megadásának és végrehajtásának eljárását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. fejezete határozza meg. Tekintettel a jogi személy képviseletének speciális jellegére, amely megszerzi polgári jogokés átveszi az irányítást állampolgári kötelezettségek szervein keresztül, ami a jogi személyekre vonatkozó jogszabályok alkalmazását jelenti, a jogi személy szervei csak külön rendelkezéseket Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. fejezete: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 182. cikkének (1) és (3) bekezdése, valamint abban az esetben, ha az egyetlen végrehajtó szerv hatáskörét több személynek ruházzák fel (az Orosz Föderáció 65.3. cikkének 3. bekezdése). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 185. cikkének (5) bekezdése. Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 182. cikkének (3) bekezdése nem alkalmazandó azokban az esetekben, amikor a bizonyos fajták jogi személyek esetében speciális szabályok vonatkoznak az egyéni vállalkozó általi ügyletkötésre végrehajtó szerv személyesen önmagával vagy egy másik személlyel kapcsolatban, akinek egyidejűleg képviselője (egyedüli végrehajtó szerve) is (például az 1995. december 26-i N 208-FZ szövetségi törvény 84. cikkének (1) bekezdése). részvénytársaságok", a korlátolt felelősségű társaságokról szóló, 1998. február 8-i N 14-FZ szövetségi törvény 45. cikkének (5) bekezdése).

122. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 183. cikkének (1) bekezdése nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor az ügyleteket egy jogi személy szerve hajtja végre, túllépve az alapító okiratokban vagy a jogi személyek tevékenységét szabályozó egyéb dokumentumokban meghatározott határokat. jogi személy fióktelepére vagy képviseletére vonatkozó megállapodásban vagy rendeletben meghatározott kereteken túl, vagy képviselője által. Az ilyen ügyletek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 174. cikkének (1) bekezdése alapján megtámadhatók.

Általános szabály, hogy amikor jogi személy nevében olyan személy hajt végre ügyletet, aki nem rendelkezik hatáskörrel, és a jogi személy szerződő fele jóhiszeműen támaszkodott a jogkörére vonatkozó, az egységes állami nyilvántartásban szereplő információkra. Jogi személyek, az ilyen személy által ezzel a szerződő féllel kötött ügylet a jogi személy polgári jogait és kötelezettségeit hoz létre, módosítja és megszünteti a megbízás pillanatától kezdve (51. cikk és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve), kivéve, ha a vonatkozó adatok harmadik felek jogellenes cselekményei eredményeként vagy a jogi személy akaratán túlmenően szerepel a megadott nyilvántartásban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 51. cikke (2) bekezdésének második bekezdése).

Más esetekben, amikor jogi személy nevében olyan személy hajt végre ügyletet, aki nem rendelkezik hatáskörrel, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 183. cikkének rendelkezéseit kell alkalmazni.

123. Annak megállapítása, hogy az ügyletet képviselő kötötte meg e jogosítványt vagy azt meghaladó jogosultsággal, alapjául szolgál az ezen ügyletből származó követelés megtagadására a képviselt személlyel szemben, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy ez utóbbi jóváhagyta az ügyletet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 183. cikkének (1) és (2) bekezdése).

Az ügyletnek a képviselt utólagos jóváhagyása alatt különösen érthető: írásbeli vagy szóbeli jóváhagyás, függetlenül attól, hogy kinek szól; az ellenügynök követelésének elismerése; a képviselt egyéb cselekményei, amelyek az ügylet jóváhagyását jelzik (például a vitatott ügylet szerinti végrehajtás teljes vagy részleges elfogadása, a tőketartozás kamatának teljes vagy részleges megfizetése, valamint kötbér és egyéb összegek fizetése kötelezettségszegéssel, az ügyletből eredő egyéb jogok és kötelezettségek érvényesítésével, adósságegyeztetési okirat meghatalmazott általi aláírásával); olyan másik ügylet megkötése, valamint jóváhagyása, amely az elsőt biztosítja, vagy az első alapján vagy módosításaként jön létre; késedelmi vagy részletfizetési terv kérése; beszedési megbízás elfogadása.

A jóváhagyás formájától függetlenül a jóváhagyásnak olyan hatóságtól vagy más személytől kell származnia, aki jogosult ilyen ügyletet kötni vagy jóváhagyásnak minősülő cselekményeket végrehajtani.

Ugyanígy jóváhagyásról tanúskodhatnak a kötelezettség teljesítésére benyújtott kötelezettség munkavállalóinak cselekményei is, feltéve, hogy azok meghatalmazáson alapultak, vagy a munkavállalók ilyen cselekmény végrehajtására vonatkozó felhatalmazása egyértelmű volt a helyzetből. jártak el (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 182. cikke (1) bekezdésének második bekezdése).

125. A meghatalmazás olyan írásbeli meghatalmazás, amelyet egy személy ad ki egy másik személynek vagy más személyeknek harmadik személy előtti képviselet céljából. Az írásbeli meghatalmazás, ideértve a bírósági érdekképviseletet is, mind külön okiratban (meghatalmazás), mind megállapodásban, ülési határozatban szerepeltethető, hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, vagy az a jogviszony lényegével ellentétes (1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 185. cikkének 4. cikke, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve, az Orosz Föderáció APC-je).

126. Ha a meghatalmazást több képviselőnek adják ki, úgy a közös képviseletre vonatkozó kifejezett fenntartás hiányában a képviselők külön-külön gyakorolják hatáskörüket (Ptk. 185. § (5) bekezdés). Ebben az esetben az egyik képviselő jogköréről való lemondása, valamint a meghatalmazott általi felmondása csak a meghatalmazásnak a megjelölt képviselő vonatkozásában vonja maga után a meghatalmazás megszűnését.

Ha a meghatalmazás értelmében a felhatalmazást együttesen kell gyakorolni, az egyik képviselő megtagadása a meghatalmazás egészének megszűnését vonja maga után. A meghatalmazás törlése egy képviselő vonatkozásában a meghatalmazás megszűnését csak az illető vonatkozásában vonja maga után.

127. A közös joggyakorlás rendjét meghatalmazásban, a képviselt és a képviselők között létrejött megállapodásban lehet meghatározni, a törvényből következik. Ha az ilyen képviselők cselekedetei egymást kizáró következményekkel járnak, a megbízó érdeke, hogy következetlenségükből kiinduljon. Ha a közös hatáskör-gyakorlásra vonatkozó meghatalmazás helyettesítést ír elő, azt a meghatalmazás eltérő rendelkezése hiányában csak valamennyi képviselő együttesen hajthatja végre.

128. Az állami nyilvántartásokba bejegyzett jogok rendelkezésére vonatkozó meghatalmazást közjegyzői hitelesítéssel kell alátámasztani (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 185.1 cikkének (1) bekezdése). Ide tartozik a meghatalmazás, amely felhatalmazza a képviselőt olyan ingatlan elidegenítésére, amelynek jogai a nyilvántartásban szerepelnek (például adásvételi szerződés megkötése, csere, adományozás ilyen ingatlanra vonatkozóan), valamint korlátozott dologi jogok alapítására. hozzá (különösen szolgalmi jog vagy jelzálog alapítása).

129. A fióktelep (képviselet) vezetőjének meghatalmazását meghatalmazással kell igazolni, és nem alapulhat kizárólag a jogi személy létesítő okiratában, a fióktelepre (képviseletre) vonatkozó szabályzatban, illetve a fióktelepre (képviseletre) vonatkozó szabályzatban foglaltakon, valamint a kirendeltségre (képviseletre) vonatkozó előírásokon, valamint a kirendeltség (képviselet) vezetőjének jogosítványain, valamint a fióktelepen (képviseleten) foglaltak alapján. stb., vagy egyértelmű legyen abból a helyzetből, amelyben a fióktelep vezetője tevékenykedik.

A fióktelep (képviselet) vezetője által aláírt megállapodásból eredő jogvita rendezése során, annak hivatkozás nélkül, hogy a szerződést jogi személy nevében és annak meghatalmazásával kötötték, tisztázni kell, hogy a vállalkozás vezetője a fióktelep (képviselet) a megállapodás aláírásakor megfelelő jogosultsággal rendelkezett. Azokat a tranzakciókat, amelyeket a fióktelep (képviselet) vezetője ilyen jogosítványok megléte mellett bonyolít le, jogi személy nevében bonyolítottnak kell tekinteni.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a fióktelep (képviselet) vezetőjének jogában áll olyan tevékenységek elvégzését, amelyekre meghatalmazással felhatalmazott, másra ruházni, ha az áthelyezést meghatalmazás lehetővé teszi. . A helyettesítés útján kiadott meghatalmazás közjegyzői nyomtatványának betartását nem követeli meg a jogi személy, a fióktelep vezetője és a jogi személyek képviselete (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 187. cikkének (3) bekezdése).

Abban az esetben, ha az ügyletet a jogi személy nevében annak alkalmazottja ír alá, a jogi személy fióktelepének vezetője helyettesítéssel kiadott meghatalmazása alapján, az ügylet másik felének kell tekinteni. jóhiszeműnek kell lennie, ha áttanulmányozta az ügyletet kötő jogi személy alkalmazottját felhatalmazó (kezdeti és helyettesítéssel kiállított) meghatalmazásokat.

A jogi személyek, a fióktelep- és képviseletvezetők által helyettesítéssel kiadott meghatalmazás egyszerű írásbeli formájára vonatkozó szabályok nem vonatkoznak kormányzati szervek, szervek önkormányzatés ők szerkezeti egységek akik nem rendelkeznek jogi személy státusszal (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 187. cikkének (3) bekezdése).

130. A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény 94. cikkének (1) bekezdésével és 126. cikkének (2) bekezdésével összhangban az adós vezetőjének jogköre a következő időponttól hatályát veszti: a külső ügyintézés bevezetése, valamint a csődeljárás megindításával az adós vezetői, valamint az adós és az adós vagyonának tulajdonosa egyéb vezetői jogköre - egységes vállalkozás(a hatáskörök kivételével Általános találkozó az adós résztvevői, az adós ingatlanának tulajdonosa döntenek az ellátás feltételeiről szóló megállapodások megkötéséről. Pénz harmadik személy vagy harmadik személyek az adós kötelezettségeinek teljesítésére), amellyel összefüggésben az ezen személyek által az adós érdekeinek képviseletére kiadott meghatalmazás megszűnik (a Polgári Törvénykönyv 188. cikke (1) bekezdésének 7. albekezdése). az Orosz Föderáció).

131. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 188. cikkének (3) bekezdése értelmében a meghatalmazás megszűnésével a helyettesítés érvénytelenné válik. Ugyanakkor, ha harmadik személynek olyan helyettesítéssel kiállított meghatalmazást mutatnak be, amelynek megszűnéséről nem tudott és nem is kellett volna tudnia, a személy cselekményéből eredő jogait és kötelezettségeit. akinek jogköre megszűnt, érvényben marad a képviselt személyre és utódaira (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 189. cikkének (2) bekezdése).

ConsultantPlus: Megjegyzés.

2017. január 1-jétől a 2016. július 3-i 332-FZ szövetségi törvény, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 189. cikke (1) bekezdésének második bekezdése új kiadás. Azon rendelkezéseket, amelyek szerint a meghatalmazás törlésére vonatkozó, egyszerű írásbeli formában megtett tájékoztatást abban a hivatalos kiadványban lehet közzétenni, amely a csődeljárásra vonatkozó információkat közzéteszi, tartalmazza a