Článok 14.16 časť 3 súdna prax. História zmien v článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

Článok 14.16. Porušenie pravidiel predaja etylalkohol, alkohol a výrobky obsahujúce alkohol

1. Maloobchodný predaj etylalkoholu vrátane farmaceutickej substancie etylalkoholu (etanol), alebo alkohol obsahujúcich aromatických biologicky aktívnych aromatických prísad, alebo vínnych materiálov, -

znamená uloženie správna pokuta o úradníkoch vo výške desaťtisíc až pätnásťtisíc rubľov s konfiškáciou etylalkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol; o právnických osobách - od dvesto tisíc do tristo tisíc rubľov s konfiškáciou etylalkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol.

2. Tržby z etylalkoholu (okrem maloobchodného predaja), alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol bez sprievodné doklady, ktorým sa potvrdzuje zákonnosť ich výroby a obehu, určená federálnym zákonom, -

bude mať za následok uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške desaťtisíc až pätnásťtisíc rubľov za konfiškáciu etylalkoholu, alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol; o právnických osobách - od dvesto tisíc do tristo tisíc rubľov s konfiškáciou etylalkoholu, alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol.

2.1. Maloobchodný predaj alkoholických výrobkov maloletej osobe, ak toto konanie neobsahuje trestnoprávny čin, -

bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tridsaťtisíc až päťdesiattisíc rubľov; na úradníkoch - od stotisíc do dvestotisíc rubľov; pre právnické osoby - od tristo tisíc do päťsto tisíc rubľov.

2.2. Maloobchodný predaj alkoholických výrobkov v polymérových spotrebiteľských obaloch (spotrebiteľské obaly alebo obaly vyrobené výhradne z polyetylénu, polystyrénu, polyetyléntereftalátu alebo iných polymérny materiál) s objemom viac ako 1500 mililitrov -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške stotisíc až dvestotisíc rubľov s konfiškáciou predmetov správneho deliktu alebo bez nich; o právnických osobách - od tristo tisíc do päťsto tisíc rubľov s alebo bez konfiškácie predmetov správneho deliktu.

3. Porušenie osobitných požiadaviek a pravidiel pre maloobchodný predaj alkoholických výrobkov a výrobkov obsahujúcich alkohol, s výnimkou prípadov uvedených v časti 2 článku 14.17.1 tohto kódexu, -

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške dvadsaťtisíc až štyridsaťtisíc rubľov s konfiškáciou alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol alebo bez nich; o právnických osobách - od stotisíc do tristotisíc rubľov s konfiškáciou alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol alebo bez nich.

Článok 14.16 (časť 3). Porušenie pravidiel maloobchodného predaja alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol (s výnimkou porušení uvedených v prvej a druhej časti tohto článku). Pravidlá predaja alkoholických výrobkov schvaľuje vláda nariadením Ruská federácia zo dňa 19.08.1996 n 987 (ďalej v tomto článku - Pravidlá). Obsah časti 3 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie naznačuje porušenie pravidiel maloobchodného predaja alkoholických výrobkov a výrobkov obsahujúcich alkohol, avšak na základe článku 2 federálneho zákona z 22. novembra , 1995 n 171-FZ „Dňa štátna regulácia výroba a obrat etylalkoholu, alkoholických výrobkov a výrobkov s obsahom alkoholu "pojmy alkohol a výrobky s obsahom alkoholu sú odlišné. Vzhľadom na to, že Pravidlá sa nevzťahujú na maloobchodný predaj výrobkov s obsahom alkoholu, a pravidlá pre maloobchodný predaj výrobkov obsahujúcich alkohol nie je povolený, vyvodenie administratívnej zodpovednosti za porušenie časť 3 článku 14.16 nie je možné. článkov správneho deliktného poriadku Ruskej federácie v obehu výrobkov obsahujúcich alkohol, konanie páchateľa podlieha kvalifikácii podľa príslušných článok správneho deliktného poriadku Ruská federácia (najmä podľa článku 14.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Podľa pravidiel:
- predávajúci je povinný včas a zrozumiteľnou a dostupnou formou upozorniť kupujúceho na potrebné a spoľahlivé informácie o produkte a jeho výrobcovi;
- predávajúci je povinný mať kópiu osvedčenia k nákladnému listu alebo kópiu osvedčenia k colnému vyhláseniu o náklade pre dovážané alkoholické výrobky, vyhotovené spôsobom stanoveným vládou Ruskej federácie, a predložiť ich na žiadosť kupujúceho;
- predávajúci musí mať platné hygienické pravidlá a iné potrebné normatívnu dokumentáciu a dodržiavať ich požiadavky;
- predávajúci alkoholické výrobky je povinný poskytnúť kupujúcim vo vizuálnej a prístupnej forme informácie, otváraciu dobu obchodu s alkoholickými výrobkami, jeho sortiment, spotrebiteľské vlastnosti;
- maloobchodný predaj alkoholických výrobkov by sa mal vykonávať pomocou registračných pokladníc v súlade s platná legislatíva, je predávajúci povinný vydať kupujúcemu vrátené bloček alebo iný doklad potvrdzujúci skutočnosť kúpy.
V súlade s pravidlami nie je povolený predaj alkoholických výrobkov:
- bez potvrdenia zákonnosti jeho výroby a obehu (ak chýba potvrdenie k nákladnému listu alebo potvrdenie k colnému vyhláseniu o náklade, pokiaľ ide o dovážané alkoholické nápoje alebo ich osvedčenie v r. v pravý čas kópie, kontrolné známky alebo špeciálne kolkové známky alebo ak ide o falošné kolky na alkoholické výrobky s obsahom etylalkoholu vyšším ako 9 percent);
V súlade s § 12 ods. 2 zákona N 171-FZ alkoholické výrobky s obsahom etylalkoholu vyšším ako deväť percent objemu hotových výrobkov, s výnimkou alkoholických výrobkov dodávaných na vývoz, podliehajú povinnému označovaniu kolky na spotrebnú daň alebo špeciálne kolky. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 22. marca 1999 N 320 „O postupe pri oslobodení od označovania alkoholických výrobkov vyrobených v Ruskej federácii, ktorých obal neumožňuje označovanie špeciálnymi značkami“ vymedzuje sortiment alkoholických výrobkov. , ktorých plnenie do fliaš je povolené bez použitia špeciálnych značiek (suvenírové alkoholické výrobky v neštandardných obaloch, ktorých balenie neumožňuje použitie špeciálnej značky), ako aj podmienky, za ktorých je takéto plnenie povolené:
- záver MsZ a
potravín Ruskej federácie, dohodnuté s ministerstvom daní a
Rusko, o nemožnosti aplikácie špeciálnej pečiatky;
- osvedčenie územných orgánov Ministerstva daní a daní Ruska o platbe
spotrebné dane na odoslané množstvo
neoznačené alkoholické výrobky v neštandardných
kontajner;
- bez informácií o povinnej certifikácii a neoznačené značkou zhody;
- nekvalitné a nebezpečné pre ľudské zdravie (nespĺňa požiadavky štátne normy, hygienické predpisy a hygienické normy; so zjavnými známkami nízkej kvality; nezodpovedá konkrétnemu druhu a názvu alkoholických výrobkov; s nešpecifikovanými dátumami spotreby pre produkty, pre ktoré musí byť stanovený dátum spotreby, alebo s dátumom expirácie; balenie, nádoba a označenie, ktoré nespĺňajú požiadavky štátnych noriem);
- s obsahom etylalkoholu vyšším ako 18 percent objemu hotových výrobkov v polystyrénových nádobách, plechovkách a obaloch typu tetrapaku (porušenie požiadaviek tohto odseku Pravidiel vo vzťahu k baleniam alkoholických výrobkov je základom pre zodpovednosť podľa časti 2 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie);
- zahraničnej výroby, označené ochrannými známkami ruských výrobcov, bez toho, aby dovozca mal príslušnú licenciu na použitie ochranná známka ruskí výrobcovia;
- osoby mladšie ako 18 rokov;
- v detských, vzdelávacích, cirkevných a zdravotníckych zariadeniach a na územiach s nimi susediacich.
V súlade s Pravidlami je zakázané predávať alkoholické nápoje s obsahom etylalkoholu vyšším ako 13 percent objemu hotových výrobkov na miestach hromadného preťaženia občanov a zdrojov zvýšeného nebezpečenstva (železničné stanice, letiská, stanice metra, atď.). vojenské objekty) a na územiach s nimi susediacich, v stánkoch, kioskoch, stanoch, pavilónoch, kontajneroch a priestoroch, ktoré nie sú prispôsobené na predaj týchto výrobkov, ako aj na veľkoobchodných trhoch s potravinami a priľahlých územiach z rúk, podnosov a vozidiel.
Kvalifikácia správneho deliktu podľa časti 3 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie je komplikovaná podobnosťou tohto zloženia správneho deliktu so zložením ustanoveným v časti 2 článku 14.16 správneho poriadku. Trestné činy Ruskej federácie. Rozdiel medzi týmito správnymi deliktmi je nasledovný. Správny delikt stanovený v časti 2 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa vzťahuje na činy vyjadrené v dodávke a maloobchodnom predaji alkoholických výrobkov a výrobkov obsahujúcich alkohol bez riadne vyhotovených dokladov (prepravné doklady, bez osvedčení, bez osvedčenie k colnému vyhláseniu alebo jeho kópia, bez osvedčenia do TTN), alebo v nevhodnom obale. Neexistencia dokladov pre alkoholické výrobky a výrobky s obsahom alkoholu (a nie ich nepredloženie v čase overovania) a nezrovnalosť na obale sú preto dôvodom na vyvodenie zodpovednosti podľa časti 2 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov. Ruskej federácie. Porušenie iných pravidiel maloobchodného predaja alkoholických výrobkov (vrátane nepredloženia dokladov k alkoholickým výrobkom pri kontrole, nepoužívanie registračnej pokladnice, predaj bez označenia a pod.) je základom pre predvedenie vinníka zodpovednosť podľa časti 3 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
Ak sa pri kontrole nepredložia doklady k alkoholickým výrobkom v protokole o kontrole v celkom určite mali by sa uviesť doklady, ktoré inšpektori nepredložili na ich žiadosť. Nevyhnutným dôkazom v prípade správneho deliktu podľa časti 3 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie musia byť overené kópie dokumentov, ktoré inšpektor nepredložil v čase auditu, ale počas auditu. administratívne vyšetrovanie boli predložené páchateľom.
V prípade potreby má úradník orgánu daňovej polície právo na základe článku 28.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie rozhodnúť o vykonaní administratívneho vyšetrovania. V priebehu administratívneho vyšetrovania, vyžiadaním si informácií (článok 26.10 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie), skutočnosť, že buď neexistujú potrebné dokumenty (kvalifikácia podľa časti 2 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov) Ruskej federácie so zaslaním materiálov sudcovi okresného súdu) musí byť preukázaná alebo ich skutočná prítomnosť, ale nepredloženie v čase overovania (kvalifikácia podľa časti 3 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruská federácia po zvážení materiálu vedúcim (jeho zástupcom) orgánu daňovej polície).
Trestný čin stanovený v časti 3 článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie by sa mal považovať za ukončený v čase splnenia záväzkov vyplývajúcich z transakcie oboma stranami. Premlčacia lehota na postavenie pred súd je dva mesiace odo dňa spáchania trestného činu.

Podľa časti 2.1 čl. 14.16 Správny poriadok Ruskej federácie

Prípad č.

Prijatý Továrenský okresný súd Kemerovo (región Kemerovo)

Sudca Okresného súdu Zavodskoy v meste Kemerovo Bydantsev N.A. po otvorenom súdne zasadnutie v prípade správneho deliktu podľa čl. 14.16, časť 2.1 KRFobAP, vo vzťahu k právnickej osobe Kirovchanin LLC, OGRN: č., DIČ: č., so sídlom:<адрес>
Nainštalované:
DD.MM.RRRR do továrne Okresný súd Kemerovu bola doručená správna vec podľa čl. 14.16, časť 2.1 KRFobAP, vo vzťahu k Kirovchanin LLC, v súvislosti s ktorou ruské ministerstvo vnútra vykonalo administratívne vyšetrovanie pre mesto Kemerovo na posúdenie podstaty veci.
V súlade s protokolom č. o správnom delikte zo dňa DD.MM.RRRR inšpektor TsIAZ odboru Ministerstva vnútra Ruska za r.<адрес>CELÉ MENO3 urobilo uvedený protokol vo vzťahu k OOO «Kirovchanin», pretože DD.MM.RRRR o 21:06 v obchode «Umka», ktorý sa nachádza na adrese:<адрес>vo vlastníctve Kirovchanin LLC sa predávali alkoholické produkty Jaguar Aktiv, s kapacitou 0,33 ml, alkohol 7 % obj. za cenu 39 rubľov, maloletý CELÉ MENO1, DD.MM.RRRR rok narodenia, predávajúci CELÉ MENO7, než porušil h. 2 Článok. 16 federálneho zákona DD.MM.RRRR č. 171-FZ „O štátnej regulácii výroby a obehu etylalkoholu, alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol ao obmedzení spotreby (pitia) alkoholických výrobkov“ (ld č. .).
Prílohou protokolu č. o správnom delikte zo dňa DD.MM.RRRR je protokol, rozhodnutie č. zo dňa DD.MM.RRRR, úkon o obstarávaní, protokol o kontrole, vysvetlenia, žiadosť Federálnej daňovej službe Ruska, odpoveď Federálnej daňovej služby Ruska, žiadosť vedúcemu oddelenia, odpoveď oddelenia, oznámenie o vystúpení LLC "Kirovchanin", vysvetlenia svedkov (č. spisu).
Právnym zástupcom právnickej osoby, ktorá je administratívne zodpovedná, je riaditeľ Kirovchanin LLC - CELÉ MENO4, konajúci na základe stanov spoločnosti, ako aj zástupca Kirovchanin LLC - právnik CELÉ MENO5, ktorý predložil osvedčenie č. zo dňa DD. MM.YYYY a príkaz č. zo dňa DD .MM.YYYY na pojednávaní nesúhlasil s tým, že v konaní sro «Kirovchanin» došlo k spáchaniu správneho deliktu podľa čl. 14:16 2.1. KRFobAP, vysvetlil, že skutočnosť predaja alkoholických výrobkov nepotvrdzujú zhromaždené dôkazy a predložené sudcovi, domnievali sa, že v konaní zamestnancov presadzovania práva dochádza k porušeniam procesné pravidlá právna úprava správnych deliktov.
Riaditeľstvo Ministerstva vnútra Ruska pre mesto Kemerovo o mieste a čase súdny proces včas a riadne upovedomený, o dôvodoch neúspechu svojho zástupcu u sudcu oboznámený nebol, nepožiadal o odročenie pojednávania. V tejto súvislosti sudca považuje za možné posúdiť prípad správneho deliktu v neprítomnosti zástupcu uvedeného vládna agentúra orgány.
Po vypočutí účastníkov procesu, preskúmaní materiálov prípadu správneho deliktu sudca prichádza k nasledovnému.
Skladba správneho deliktu podľa čl. 14.16 časť 2.1 KRFobAP, tvorí maloobchodný predaj alkoholických výrobkov neplnoletým osobám, ak toto konanie neobsahuje trestnoprávny čin.
Podľa požiadaviek čl. 26.1 KRFobAP, pri posudzovaní správneho deliktu je potrebné zistiť existenciu udalosti správneho deliktu.
Ako vyplýva z predložených materiálov prípadu o správnom delikte, úradník - vedúci odboru CIAZ Ministerstva vnútra Ruska za r.<адрес>CELÉ MENO6 vypracovalo obstarávací úkon od DD.MM.RRRR (ld č.), z ktorého vyplýva, že o 21:06 hodine bol u predajcu predajne Umka CELÉ MENO7 zakúpený tento tovar:
- nízkoalkoholický nápoj "Jaguar Active", 0,33 ml., alk. 7% obj., za cenu 39 rubľov za 1 plechovku;
- cigarety Winston Light, cena 38 rubľov za balenie.
Zároveň, ako je uvedené v protokole, pokladnica nebola používaná.
Kúpny akt podpísal spotrebiteľ - maloletý CELÉ MENO1, prítomný CELÉ MENO8 a CELÉ MENO9, osoba, ktorá ho zostavila - CELÉ MENO6 Predávajúci CELÉ MENO7 odmietol akt podpísať, ako je uvedené v zákone.
Po vyhotovení úkonu verejného obstarávania bola vykonaná obhliadka priestorov patriacich právnickej osobe a vecí a dokladov, ktoré sa v nich nachádzajú, čo potvrdzuje protokol o obhliadke zo dňa DD.MM.RRRR (sp.č.).
Z protokolu o kontrole zo dňa DD.MM.RRRR teda vyplýva, že kontrola bola vykonaná v predajni Umka na adrese:<адрес>vo vlastníctve Kirovchanin LLC. Pri kontrole bolo zistené, že „na predajni sa nachádza sortiment alkoholických výrobkov, sortiment tabakových výrobkov a sortiment potravinárskych výrobkov. Taktiež pri kontrole bolo zistené, že bola vystavená cenovka na nízkoalkoholický sýtený nápoj nesprávne, totiž chýba dátum ceny a podpis zodpovednej osoby. V priestoroch predajne sa nenachádza kútik kupujúceho s informáciami o predávajúcom prinášanými kupujúcemu v prístupnej forme. Pri kontrole bol zo schránky vybratý pokladničný doklad č.1 s porušenými šekmi.
Protokol o kontrole zo dňa DD.MM.YYYY podpísaný ručiteľom CELÉ MENO3, ako osoba, ktorá ho zostavila, je svedkom CELÉ MENO8, CELÉ MENO9 Predávajúci obchod CELÉ MENO7 podpísať protokol o kontrole odmietol, ako je uvedené v protokole.
Prílohou protokolu o kontrole zo dňa DD.MM.RRRR pokladničný šekč. zo dňa DD.MM.RRRR, z ktorého vyplýva, že bol vypálený o 21:06 DD.MM.RRRR z pokladne spoločnosti Kirovchanin LLC a ide o skúšobnú.
Ako vyplýva z vysvetlenia CELÉ MENO1, DD.MM.RRRR rok narodenia, od DD.MM.RRRR (číslo prípadu) si DD.MM.RRRR o 21:06 v predajni „Umka“ kúpil alkoholický koktail “ Jaguar“, 0,33 litra a 1 balíček cigariet Winston v celkovej hodnote 77 rubľov. Predajca sa nepýtal na jeho vek, nežiadal doklad o jeho veku. Pri východe z predajne ho zastavili policajti, keďže mal v rukách plechovku Jaguaru. Požiadali ho, aby sa vrátil do predajne a identifikoval predajcu, ktorý likér a cigarety predal.
Zároveň, ako vyplýva z obsahu vysvetlenia, maloletý podal vysvetlenie v neprítomnosti zákonných zástupcov.
Zároveň v zmysle čl. 25.6 h 4 KRFobAP, v prípade potreby sa výsluch vykonáva v prítomnosti zákonného zástupcu maloletého svedka.
Otázku, či je potrebné zúčastniť sa prieskumu neplnoletého CELÉ MENO1 jeho zákonného zástupcu, však úradník, ktorý prieskum vykonal, neobjasnil, pretože v texte vysvetlenia sa o tom nenachádza žiadny zodpovedajúci záznam.
Navyše, maloletým CELÉM MENO1 neboli vysvetlené ustanovenia článku. 51 Ústavy Ruskej federácie, ako aj čl. 25.6 KRFobAP, o správnej zodpovednosti podľa čl. Dňa 17.9. KRFobAP nebol varovaný.
Podľa identických svedectiev CELÉ MENO8 (v.č.) a CELÉ MENO9 (v.č.) uvedených v ich vysvetleniach boli DD.MM.RRRR o 21.00 hod. v predajni Umka a videli, ako mladík v tejto predajni nakupoval, kokteil Jaguar a cigarety Winston, vyšli na ulicu a po chvíli vošlo niekoľko ľudí v civile s týmto mladíkom. Dvaja z nich sa predstavili ako policajti a žena ako mladistvá.
CELÉ MENO8 a CELÉ MENO9 aj vo vysvetlivkách uvádzajú, že jeden z policajtov položil otázku: „Kto predal mladý muž Jaguár a cigarety? Jedna z predavačiek odpovedala, že áno. Policajt sa jej spýtal, či sa pýtala na vek kupujúceho; Predavačka povedala, že sa nepýtala. Potom sa policajti obrátili na návštevníkov predajne a pýtali sa, kto videl skutočnosť predaja a kto bude pochopený. CELÉ MENO8 a CELÉ MENO9 súhlasili, že budú svedkami.
Z obsahu vysvetliviek CELÉ MENO8, CELÉ MENO9 vyplýva, že sa na ne vzťahujú ustanovenia čl. 51 Ústavy Ruskej federácie neboli vysvetlené práva a povinnosti svedka (článok 25.7 KRFobAP), ako aj práva a povinnosti svedka (článok 25.6 KRFobAP), administratívna zodpovednosť podľa čl. 17.9 KRFobAP neboli varovaní.
Zároveň podľa čl. 25.6 časť 1 KRFobAP, v prípade správneho deliktu môže byť ako svedok predvolaná osoba, ktorá môže poznať okolnosti prípadu, ktorý sa má zisťovať. Svedok je povinný dostaviť sa na predvolanie sudcu, orgánu, úradníka povereného prípadom správneho deliktu a pravdivo vypovedať: povedať všetko, čo je mu vo veci známe, odpovedať na položené otázky a potvrdiť svojím podpisom v príslušný protokol správnosť zadania jeho svedectva (čl. 25,6 hod. 2 KRFobAP).
Na základe čl. 25.6 hod. 3 KRFobAP, svedok má právo:
1) nesvedčiť proti sebe, svojmu manželovi a blízkym príbuzným;
2) svedčiť vo svojom rodnom jazyku alebo v jazyku, ktorým hovoria;
3) užite si bezplatná pomoc prekladateľ
4) vzniesť pripomienky k správnosti zápisu jeho svedectva do protokolu.
Svedok je upozornený na administratívnu zodpovednosť za poskytnutie vedome nepravdivého svedectva (článok 25.6, časť 5 zákona CRFOBAP). Za odmietnutie alebo za vyhýbanie sa plneniu povinností ustanovených v časti 2 tento článok, svedok nesie administratívnu zodpovednosť ustanovenú týmto kódexom (článok 25.6, časť 6 CRFobAP).
Na druhej strane v súlade s čl. 25.7 časť 1 KRFobAP ako svedok môže byť zapojený každý dospelý, ktorý sa nezaujíma o výsledok prípadu. Svedok do protokolu svojím podpisom osvedčí skutočnosť spáchania procesných úkonov za jeho prítomnosti, ich obsah a výsledky (2. časť). Zároveň má svedok právo vyjadrovať sa k prebiehajúcim procesným úkonom. Vyjadrenia svedka podliehajú zápisu do protokolu (článok 25.7, časť 4 KRFobAP). Podľa čl. 25.7 časť 5 KRFobAP, ak je to potrebné, svedok môže byť vypočutý ako svedok v súlade s článkom 25.6 tohto Kódexu.
Teda pre splnenie povinností uložených svedkovi a svedkovi procedurálne funkcie, musia byť ako účastníci konania o správnom delikte oboznámení s informáciami, ktoré im boli poskytnuté procesné práva a ich procesné povinnosti.
V súlade s čl. 26.2 KRFobAP, dôkazom v prípade správneho deliktu je akýkoľvek skutkový údaj, na základe ktorého sudca, orgán, príslušný úradník zisťuje existenciu alebo absenciu udalosti správneho deliktu, vinu predvedenej osoby. na správnu zodpovednosť, ako aj ďalšie okolnosti dôležité pre správne vyriešenie veci (1. časť). Tieto údaje ustanovuje protokol o správnom delikte, ďalšie protokoly ustanovené týmto zákonníkom, vysvetlenia osoby, o ktorej sa vedie konanie o správnom delikte, výpovede poškodeného, svedkovia, znalecké posudky, iné listiny, ako aj svedectvá zvláštnych technické prostriedky, fyzické dôkazy (2. časť).
Zároveň v zmysle čl. 26.2 časť 3 KRFobAP nie je dovolené použiť dôkazy v prípade správneho deliktu získané v rozpore so zákonom, vrátane dôkazov získaných pri audite v rámci štátnej kontroly (dozoru) a obecnej kontroly.
Neprítomnosť vysvetliviek v texte CELÉ MENO1, CELÉ MENO8, CELÉ MENO9 teda naznačuje, že im boli vysvetlené ustanovenia článku. 51 Ústavy Ruskej federácie, ktoré im zodpovedajú procesný stav práva a povinnosti, ako aj to, že boli upozornení na svoju zodpovednosť podľa čl. 17.9 KRFobAP je závažné porušenie procesné pravidlá zákona o správne delikty, a má za následok neprípustnosť získaných dôkazov.
Okrem toho, ako sa zistilo na zasadnutí súdu, zákon o obstarávaní zo dňa DD.MM.RRRR neobsahuje informácie, na základe akého procesného dokumentu sa uskutočnila kúpa tovaru, a taktiež neexistujú žiadne informácie potvrdzujúce skutočnosť kúpy. konkrétny produkt- nízkoalkoholický nápoj "Jaguar asset" - v predajni "Umka".
V potvrdení o kúpe s dátumom DD.MM.RRRR teda nebol predajný doklad ani pokladničný blok potvrdzujúci skutočnosť o kúpe nízkoalkoholického nápoja Jaguar Aktiv, ako aj iná dokumentácia potvrdzujúca, že uvedený výrobok bol zakúpený v r. predajňa Umka a predajňa sama predáva takýto tovar: napríklad nákladné listy, faktúry.
Uvedené údaje chýbajú aj v správe z prieskumu z DD.MM.RRRR.
V protokole o kontrole zo dňa DD.MM.RRRR sa teda uvádza len to, že predajňa Umka „predáva sortiment alkoholických výrobkov, sortiment tabakových výrobkov a sortiment potravinárskych výrobkov“. Zároveň nie je zverejnené, aký druh tovaru sa predáva na obchodnom poschodí predajne, zosúladenie existujúceho tovaru a nízkoalkoholického nápoja Jaguar Active zakúpeného pri nákupe nebolo vykonané na základe dokladov pre tovar.
Zároveň je prílohou protokolu o kontrole z pokladničného šeku DD.MM.RRRR, ako bolo zistené na pojednávaní, súdne pojednávanie a neobsahuje žiadne údaje potvrdzujúce predaj alkoholu a tabakových výrobkov maloletému CELÉ MENO1.
Ďalej, ako vyplýva z vysvetliviek CELÉ MENO1, na kúpe tovaru sa nezúčastnil, pri predajni bol zastavený políciou.
CELÉ MENO1 teda nebolo účastníkom akcie na kúpu tovaru, ako vyplýva z textu zákona o obstarávaní zo dňa DD.MM.RRRR, nakoľko z neho vyplýva, že tento úkon vypracoval vedúci odboru TsIAZ UMVD Ruska pre<адрес>CELÉ MENO6 "za účasti CELÉ MENO1, DD.MM.RRRR r.".
Rovnako ako bolo na pojednávaní zistené, úkon obstarávania z DD.MM.RRRR a protokol o kontrole z DD.MM.RRRR nemôžu byť dôkazom v prípade správneho deliktu, keďže nie sú vymenované medzi dôkazmi uvedenými v čl. 26,2 h. 2 KRFobAP.
Navyše KRFobAP ani iné normatívne právne akty upravujúce vzťahy v oblasti správnej zodpovednosti neumožňujú vykonávať činnosti podobné operatívno-pátracej činnosti.
Vylučuje možnosť vykonávať ORM v prípadoch správnych deliktov a federálneho zákona DD.MM.RRRR č. 144-FZ „O operatívno-pátracej činnosti“.
V zmysle ustanovení zakotvených v čl. 28.1.1 h) 1 KRFobAP protokol o obhliadke miesta spáchania správneho deliktu sa vyhotovuje výlučne v prípade správneho deliktu podľa čl. 12.24 alebo časť 2 čl. 12:30 KRFobAP.
Preto bol protokol o kontrole zo dňa DD.MM.RRRR zostavený ako výsledok procesný úkončo súčasná právna úprava o správnych deliktoch neupravuje.
Zákon o obstarávaní zo dňa DD.MM.RRRR, protokol o kontrole zo dňa DD.MM.RRRR sú neprípustné dôkazy, vzhľadom na to nemôžu potvrdiť okolnosti správneho deliktu.
V súlade s čl. 28.1 časť 1 KRFobAP dôvody na začatie konania vo veci správneho deliktu sú okrem iného:
- priame zisťovanie dostatočných údajov o existencii udalosti správneho deliktu úradníkmi poverenými vypisovaním protokolov o správnych deliktoch;
- správy a vyjadrenia fyzických a právnických osôb, ako aj správy v médiách obsahujúce údaje naznačujúce existenciu udalosti správneho deliktu.
Podľa časti 4 tohto článku sa konanie o správnom delikte považuje za začaté od momentu vydania uznesenia o začatí konania vo veci správneho deliktu, ak je potrebné vykonať správne vyšetrovanie podľa § 28 ods. 7 tohto zákona.
Ako vyplýva zo správy od DD.MM.RRRR, zaregistrovaného na Kirovskom policajnom oddelení Ministerstva vnútra Ruska pod č.<адрес>povinnosť CELÉ MENO10 (ld č.), nie je možné zistiť, ktorý úradník uvedený protokol vyhotovil, nakoľko v jeho texte nie je uvedený zamestnanec, ktorý ho zostavil, ani jeho podpis.
Postup prijímania a registrácie hlásenia o priestupku stanovený v pokyne „O postupe pri prijímaní, registrácii a riešení vyhlásení, správ a iných informácií o incidentoch v orgánoch vnútorných záležitostí Ruskej federácie“, schválený príkazom Ministerstva vnútra Ruskej federácie zo dňa DD.MM.RRRR č.
Takže podľa článku 2.1 uvedeného pokynu prijímanie hlásení o incidentoch je činnosťou predstaviteľa orgánov pre vnútorné záležitosti, ktorý má príslušnú právomoc prijímať hlásenie o incidente.
Riešenie hlásení udalostí - preverovanie skutočností uvedených v evidovaných hláseniach o udalostiach poverenými pracovníkmi orgánov vnútra a prijímanie rozhodnutí v ich pôsobnosti spôsobom ustanoveným legislatívnymi a inými právnymi predpismi. právne úkony Ruská federácia (odsek 2.3 Pokynu).
Komunikácie a písomné vyjadrenia o udalostiach, ktoré ohrozujú osobné resp verejná bezpečnosť vrátane o nehodách, dopravných nehodách, nehodách, katastrofách, núdzové situácie, nepokojov hromadné otravy ľudí, prírodné katastrofy a iné udalosti, ktoré si vyžadujú overenie na zistenie možných znakov trestného činu alebo správneho deliktu (bod 4.2 Pokynu).
Prichádzajúce správy o incidentoch, bez ohľadu na miesto a čas výskytu incidentov, ako aj úplnosť informácií v nich obsiahnutých a formu prezentácie, sú akceptované nepretržite v akomkoľvek orgáne pre vnútorné záležitosti. Správu o incidente môže orgán pre vnútorné záležitosti prijať osobne od žiadateľa, kuriérom, poštou, telefonicky, telegraficky, informačné systémy všeobecné použitie, fax alebo iný typ komunikácie (bod 7 Pokynu).
V súlade s bodom 13 Pokynu anonymné vyjadrenia doručené poštou alebo verejnými informačnými systémami, ktoré obsahujú znaky spáchaného alebo pripravovaného trestného činu, s výnimkou vyhlásení obsahujúcich údaje o znakoch spáchaného alebo pripravovaného trestného činu teroristický čin, bez registrácie v KUSP prechádzajú na príslušné odbory orgánu vnútorných vecí za možné použitie predpísaným spôsobom v operatívno-pátracej činnosti.
Po prijatí správy o incidente na linku dôvery zamestnanec, ktorý správu prijal, ju opraví v evidencii hovorov na linke dôvery, vypracuje protokol s hlásením a odošle ho služobnému útvaru na okamžitú registráciu v KUSP, podáva správu vedúcemu orgánu vnútorných záležitostí o prijatej správe (bod 14 Pokynu).
V zmysle bodu 16 Pokynu sa v KUSP eviduje: písomné vyhlásenie o trestnom čine (príloha č.); protokol o prijatí ústneho vyhlásenia o trestnom čine; protokol o odovzdaní; vyhlásenie o zmiznutí osoby; správa pracovníka orgánu vnútorných vecí o zistení znakov trestného činu; príkaz prokurátora na vykonanie kontroly trestného činu, ktorý sa šíril v médiách; správa a písomné vyhlásenie, vrátane internetových správ o udalostiach, ktoré ohrozujú osobnú alebo verejnú bezpečnosť, vrátane nehôd, dopravných nehôd, nehôd, katastrof, mimoriadnych udalostí, nepokojov, hromadných otráv ľudí, prírodných katastrof a iných udalostí vyžadujúcich kontroly na zistenie možných znakov trestného činu alebo správny delikt; ďalšie informácie o incidente, ako aj písomné odvolania (návrhy, sťažnosti, vyjadrenia) podávané služobnému odboru orgánu vnútra priamo autor (alebo osoba zastupujúca jeho záujmy).
Preto bola správa zo dňa DD.MM.RRRR vypracovaná s podstatným porušením procesných požiadaviek KRFobAP.
Čo má za následok uznanie rozhodnutia č. o začatí správneho deliktu zo dňa DD.MM.RRRR nezákonné, keďže bolo vydané na základe protokolu vyhotoveného v podstatnom rozpore s požiadavkami súčasnej právnej úpravy o správnom konaní. priestupky.
Zároveň vypočutí na pojednávaní ako svedkovia CELÉ MENO7 a CELÉ MENO11 potvrdili, že doklad o kúpe z DD.MM.RRRR, protokol o kontrole z DD.MM.RRRR nebol podpísaný, ani nízkoalkoholický nápoj „Jaguar“. Active", ani cigarety "Winston" FULL NAME1 nepredali. Vysvetlili tiež, že riaditeľ predajne CELÉ MENO4 je neustále poučovaný o pravidlách obchodu, že vždy kontroluje vek osôb nakupujúcich alkohol alebo tabakové výrobky, v prípade pochybností o veku kupujúceho si od nich vyžaduje cestovný pas. .
V súlade s čl. 26.11 KRFobAP sudca konajúci vo veci správneho deliktu hodnotí dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia na základe komplexného, úplného a objektívneho preštudovania všetkých okolností prípadu v ich súhrne; žiadny dôkaz nemôže mať vopred stanovenú platnosť.
Na základe ustanovenia čl. 1.6 časť 1 KRFobAP zabezpečenie právneho štátu pri uplatňovaní opatrení administratívneho donútenia znamená nielen prítomnosť zákonné dôvody na aplikáciu správny trest ale aj dodržanie postupu ustanoveného zákonom na privedenie osoby k administratívnej zodpovednosti.
Na základe preskúmaných materiálov a stanovísk účastníkov procesu tak sudca konštatuje, že v priebehu konania vo veci správneho deliktu, ktorý je inkriminovaný spoločnosťou Kirovchanin LLC, boli splnené požiadavky procesných noriem KRFobAP. nedodržiavané; vo veci neboli zhromaždené dôkazy potrebné na zistenie okolností správneho deliktu, ktoré spĺňajú podmienky prípustnosti, pričom dôkazy uvedené v materiáloch veci neboli preverené z hľadiska ich prípustnosti a neboli náležite posúdené, čo v r. obrat, viedli k nezisteniu udalosti správneho deliktu.
Sudca tak dospel k záveru, že k udalosti správneho deliktu podľa čl. 14.16 h 2.1 KRFobAP, počas administratívneho šetrenia, ako aj na pojednávaní nebolo zistené.
V súlade s čl. 3 KRFobAP na základe výsledkov prerokovania sťažnosti proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu za okolností uvedených v čl. 24.5 KRFobAP súd rozhodne o zrušení rozhodnutia a zastavení konania.
Na základe čl. 24,5 h 1 str.1 Konanie KRFobAP vo veci správneho deliktu sa skončí, ak sa nestal správny delikt.
V takejto situácii je konanie vo veci správneho deliktu ukončené z dôvodu neexistencie skutku správneho deliktu.
Na základe vyššie uvedeného sa riadime článkom.článkom. 24.5., 30.7 h. 13.00 KRFobAP,

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške desaťtisíc až pätnásťtisíc rubľov za konfiškáciu etylalkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol; o právnických osobách - od dvesto tisíc do tristo tisíc rubľov s konfiškáciou etylalkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol.

2. Tržby za etylalkohol (s výnimkou maloobchodného predaja), alkohol a výrobky s obsahom alkoholu bez sprievodných dokladov osvedčujúcich zákonnosť ich výroby a obehu, stanovené federálnym zákonom, -

2.1. Maloobchodný predaj alkoholických výrobkov neplnoletým osobám, ak toto konanie neobsahuje trestnoprávny čin –

bude mať za následok uloženie správnej pokuty občanom vo výške tridsaťtisíc až päťdesiattisíc rubľov; pre úradníkov - od stotisíc do dvestotisíc rubľov; pre právnické osoby - od tristo tisíc do päťsto tisíc rubľov.

2.2. Maloobchodný predaj alkoholických výrobkov v polymérových spotrebiteľských obaloch (spotrebiteľské obaly alebo obaly vyrobené výhradne z polyetylénu, polystyrénu, polyetyléntereftalátu alebo iného polymérneho materiálu) s objemom nad 1500 mililitrov —

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške stotisíc až dvestotisíc rubľov s konfiškáciou predmetov správneho deliktu alebo bez nich; pre právnické osoby - od tristo tisíc do päťsto tisíc rubľov s alebo bez konfiškácie predmetov správneho deliktu.

znamená uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške dvadsaťtisíc až štyridsaťtisíc rubľov s konfiškáciou alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol alebo bez nich; pre právnické osoby - od stotisíc do tristotisíc rubľov s konfiškáciou alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol alebo bez nich.

4. Už neplatí.

Komentár k čl. 14.16 Správny poriadok Ruskej federácie

1. Objekt tento priestupok konať vzťahy s verejnosťou v oblasti obchodu a právne vzťahy v oblasti obchodu s alkoholom a výrobkami s obsahom alkoholu treba považovať za priamy predmet. Toto zloženie v súčasnosti podlieha uloženým obchodným obmedzeniam špecifikované druhy tovar je čoraz dôležitejší.

objektívna stránka predmetného skutku sa vinník vyjadruje v konaní o aktívnom konaní smerujúcom k prevodu vlastníctva etylalkoholu, alkoholu a výrobkov s obsahom alkoholu z organizácie predávajúceho na tretie osoby. Vo veľmi všeobecný pohľad objektívna stránka sa redukuje na porušenie pravidiel stanovených súčasnou právnou úpravou pre obchod s týmito druhmi tovaru. Deklarujúc priestupok ako nezávislé zloženie v rámci časti 3 komentovaného článku, zároveň Kódex správnych deliktov Ruskej federácie definuje množstvo najbežnejších a spoločensky nebezpečných činov, ktorých objektívnou stránkou je vykonajte niektorú z nasledujúcich akcií:

- maloobchodný predaj etylalkoholu, produktov obsahujúcich alkohol alebo biologicky aktívnych aromatických prísad s obsahom alkoholu alebo vínnych materiálov;

- obeh etylalkoholu (okrem maloobchodného predaja), alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol bez sprievodných dokladov osvedčujúcich zákonnosť ich výroby a obehu. Obratom sa spravidla rozumie veľkoobchod s tovarom, t.j. predaj alkoholických výrobkov a výrobkov obsahujúcich alkohol, ako aj etylalkoholu vo veľkých množstvách za účelom následného ďalšieho predaja;

- iné porušenia zavedené pravidlá obchodovať s týmito druhmi tovaru.

Ustanovenia časti 3 tohto článku naznačujú otvorenosť zoznamu porušení stanoveného v komentovanom článku, čo umožňuje oprávnenému úradníkovi nezávisle posúdiť konanie predávajúceho z hľadiska prítomnosti prvkov priestupku v nich a kvalifikovať ich podľa časti 3 tohto článku.

Osobitné miesto v systéme priestupkov uvedených v komentovanom článku zaujímajú ustanovenia časti 2.1, ktoré upravujú zodpovednosť za predaj alkoholických a iných výrobkov maloletý Keďže takéto činy majú obzvlášť ťažké následky, ovplyvňujú proces formovania plnohodnotnej osobnosti maloletého, jeho fyzický a duševný vývoj. Ani náhodou toto zloženie so sebou nesie uplatnenie nielen administratívnej zodpovednosti, ale aj trestnoprávnej, t.j. je spojená so zvýšeným verejným nebezpečenstvom a ťažkým (najmä ťažkým) poškodením jednotlivca. Takéto činy sú v súčasnosti najbežnejšie.

Takže napríklad prokuratúra spolu s orgánom vnútorných vecí vykonala kontrolu dodržiavania zákona pri predaji tovaru (iných vecí), ktorého voľný predaj je zakázaný alebo obmedzený. Pri kontrole bolo zistené, že dňa 6.3.2012 o 20:00 hod. 00 min. v priestoroch predajne bola predaná jedna fľaša piva maloletému narodenému v roku 1994. Dňa 12.03.2012 vydala prokuratúra rozhodnutie o začatí konania o správnom delikte podľa časti 2.1 čl. 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. vyhláška územný orgán Rospotrebnadzor zo dňa 4. apríla 2012 N 89 bola spoločnosť, ktorá predajňu vlastnila, uznaná vinnou zo správneho deliktu podľa časti 2.1 čl. 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a bol pridelený správny trest vo forme pokuty. Spoločnosť nesúhlasila s uvedeným rozhodnutím a obrátila sa na rozhodcovský súd s vyjadrením, aby ho uznal za nezákonný. Odmietnutím splniť uvedené požiadavky súdy prvej a odvolací súd vychádzal z nasledujúceho. Časť 2.1 čl. 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a ustanovené administratívna zodpovednosť na maloobchodný predaj alkoholických výrobkov maloletej osobe, ak toto konanie neobsahuje trestnoprávny čin. Na základe odseku 2 čl. 16 federálneho zákona z 22. novembra 1995 N 171-FZ je maloobchodný predaj alkoholických nápojov mladistvým zakázaný. Zároveň, ak má predávajúci pochybnosti o plnoletosti tohto kupujúceho, predávajúci má právo požadovať od tohto kupujúceho doklad totožnosti (vrátane dokladu totožnosti cudzí občan alebo osoby bez štátnej príslušnosti v Ruskej federácii) a umožňuje vám určiť vek kupujúceho. Skutočnosť porušenia požiadaviek odseku 2 čl. 16 federálneho zákona z 22. novembra 1995 N 171-FZ je potvrdený materiálmi prípadu (osvedčenie o kontrole, zákon, protokol o kontrole, vysvetlenia predávajúceho a maloletého atď.). teda správny orgán bola zistená prítomnosť udalosti správneho deliktu, ktorá jej bola pripísaná, v konaní spoločnosti.
———————————
http://4aas.arbitr.ru/

2. Predmetom priestupkov v zmysle komentovaného tohto článku sú organizácie - predajcovia a ich úradníkov. Treba si uvedomiť, že ako subjekt zodpovednosti v tento prípad Správny poriadok Ruskej federácie nezohľadňuje individuálnych podnikateľov, pokiaľ tento druhčinnosti je pre nich neprijateľné z dôvodu priameho obmedzenia zákona. Obchod s alkoholickými a alkoholickými výrobkami, ako aj s etylalkoholom môže vykonávať iba právnických osôb zodpovedajúce ustanovené zákonom požiadavky na veľkosť overený kapitál, predajná plocha atď.

Subjektívna stránka predmetných činov sa vyznačuje úmyselnou formou zavinenia a vo väčšine prípadov ide len o priamy úmysel.

Navigácia príspevku

ST 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

2. Obeh etylalkoholu (okrem maloobchodného predaja), alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol bez sprievodných dokumentov osvedčujúcich zákonnosť ich výroby a obehu, ako je definované federálnym zákonom -

2.1. Maloobchodný predaj alkoholických výrobkov maloletej osobe, ak toto konanie neobsahuje trestnoprávny čin, -

2.2. Maloobchodný predaj alkoholických výrobkov v polymérových spotrebiteľských obaloch (spotrebiteľské obaly alebo obaly vyrobené výhradne z polyetylénu, polystyrénu, polyetyléntereftalátu alebo iného polymérneho materiálu) s objemom nad 1500 mililitrov -

4. Už neplatí.

Komentár k čl. 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

1. Predmetom priestupku je styk s verejnosťou v teréne maloobchodné alkohol a výrobky obsahujúce alkohol. Predmetom priestupku sú pravidlá predaja etylalkoholu, alkoholu a výrobkov s obsahom alkoholu. Tieto pravidlá sú regulované federálny zákon zo dňa 22.11.1995 N 171-FZ "O štátnej regulácii výroby a obehu etylalkoholu, alkoholu a výrobkov s obsahom alkoholu ao obmedzení spotreby (pitia) alkoholických výrobkov", Vyhláška vlády Ruskej federácie z 19.01. .1998 N 55 „O schválení Pravidiel predaja určité typy tovaru, zoznam tovaru dlhodobej spotreby, ktorý nepodlieha požiadavke kupujúceho poskytnúť mu bezplatne na dobu opravy alebo výmeny podobného výrobku, a zoznam nepotravinové položky dobrá kvalita nepodlieha vráteniu alebo výmene za podobný výrobok inej veľkosti, tvaru, veľkosti, štýlu, farby alebo konfigurácie“, ako aj iné regulačné právne akty Ruskej federácie upravujúce predaj alkoholických nápojov, piva a nápojov vyrobených na jeho základ.

2. Objektívna stránka správneho deliktu (oddiel 1) je vyjadrená v maloobchodnom predaji etylalkoholu vrátane etylalkoholu podľa liekopisných článkov, výrobkov s obsahom alkoholu podľa liekopisných článkov (s výnimkou výrobkov predávaných prostredníctvom lekárenský reťazec) alebo dochucovacie biologicky aktívne aromatické prísady alebo vínne materiály obsahujúce alkohol.

3. Objektívna stránka správneho deliktu (2. časť) je vyjadrená v obehu etylalkoholu (okrem maloobchodného predaja), alkoholických nápojov a výrobkov obsahujúcich alkohol bez sprievodných dokladov osvedčujúcich zákonnosť ich výroby a obehu podľa federálneho zákona. .

4. Objektívna stránka správneho deliktu (časť 2.1) je vyjadrená v maloobchodnom predaji alkoholických výrobkov maloletej osobe, ak toto konanie neobsahuje trestnoprávny čin.

5. Objektívna stránka správneho deliktu (3. časť) je vyjadrená v rozpore s ostatnými pravidlami maloobchodného predaja alkoholických nápojov a výrobkov s obsahom alkoholu.

6. Subjektmi správnych deliktov podľa časti 1, 2, 3 komentovaného článku sú úradníci a právnické osoby a podľa časti 2.1 okrem týchto osôb aj jednotliví podnikatelia.

7. C subjektívna stránka Priestupok je charakterizovaný priamym úmyslom a nedbanlivosťou.

8. Protokoly podľa časti 1, 2 komentovaného článku vyhotovujú úradníci orgánov vnútorných záležitostí (polícia); orgány vykonávajúce štátna kontrola(dozor) v oblasti výroby a obehu etylalkoholu, alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol (časť 1, odsek 1, 64 časť 2 článku 28.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

9. Prípady správnych deliktov podľa časti 1 a 2 komentovaného článku posudzujú sudcovia rozhodcovské súdy(časť 1 a 3 článku 23.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie); pre časti 2.1 a 3 - úradníci orgánov vykonávajúcich štátnu kontrolu (dohľad) v oblasti výroby a obehu etylalkoholu, alkoholu a výrobkov obsahujúcich alkohol (článok 23.50 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie); úradníci orgánov pre vnútorné záležitosti (polícia) (článok 23.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie), orgány vykonávajúce funkcie kontroly a dohľadu v oblasti ochrany spotrebiteľa a spotrebiteľského trhu (článok 23.49 správneho poriadku). Trestné činy Ruskej federácie), sudcovia súdu všeobecná jurisdikcia(časť 2 článku 23.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Článok 14.16 časť 3 súdna prax. História zmien v článku 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie

Podľa časti 2.1 čl. 14.16 Správny poriadok Ruskej federácie

Nainštalované:

Komentár k čl. 14.16 Správny poriadok Ruskej federácie

Komentár k čl. 14.16 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie