Aling kontrata ang tumutukoy sa mga kontrata ng organisasyon. Ang sistema ng pag-aayos ng mga kontrata sa batas sibil at batas

E. B. Poduzova

Monograph

Mga kontrata ng organisasyon sa batas sibil

PANIMULA

Ang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado at ang karagdagang pag-unlad ng mga relasyon sa merkado ay humantong sa isang pagtaas sa pangangailangan para sa mga paksa ng batas sibil upang magtatag ng matatag na relasyon sa negosyo. Naisasakatuparan ang pangangailangang ito, sa partikular, sa pamamagitan ng pagpaplano ng pagtatapos ng isang kasunduan (mga kontrata) sa hinaharap. Ang ganitong pagpaplano ay nagiging kinakailangan kapwa sa pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial at sa labas nito.

Kamakailan, ang mga kasunduan sa organisasyon ay malawakang ginagamit upang planuhin ang pagtatapos ng isang kasunduan (mga kasunduan) sa hinaharap sa iba't ibang larangan ng aktibidad. Sila ay, halimbawa, sa lugar trapiko ng kargamento, sa larangan ng insurance, sa sektor ng kredito at pag-aayos.

Dapat pansinin na sa Heneral Civil Code Pederasyon ng Russia mga espesyal na tuntunin sa kasunduan sa organisasyon. Bilang karagdagan, hindi lahat ng uri ng mga kasunduan sa organisasyon ginagamit sa ilang partikular na lugar ng aktibidad. Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay lamang para sa pagtatayo ng isang paunang kontrata (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation), isang kasunduan sa organisasyon ng transportasyon (Artikulo 798 ng Civil Code ng Russian Federation), isang pangkalahatang patakaran (Artikulo 941 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, ang pag-aayos ng mga istrukturang ito sa antas ng pambatasan ay hindi nakalulutas ng maraming teoretikal at praktikal na mga problema. Sa draft na pederal na batas "Sa Mga Pagbabago sa Unang Bahagi, Dalawa, Tatlo at Apat ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin sa Ilang Legislative Acts ng Russian Federation", ang mga relasyon sa organisasyon at mga kasunduan sa organisasyon ay hindi binibigyan ng sapat na pansin.

Sa agham ng batas sibil, mga tanong tungkol sa konsepto, mga tampok, legal na kalikasan, mga uri ng mga kasunduan sa organisasyon, sa komposisyon ng paksa, nilalaman, mga paraan ng pagtiyak, responsibilidad para sa hindi pagtupad ng mga kasunduan sa organisasyon.

Ang kasanayang panghukuman ay hindi nailalarawan sa pagkakapareho sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa mga kasunduan sa organisasyon, dahil ang isyu ng pagiging kwalipikado sa ilang mga kasunduan bilang mga kasunduan sa organisasyon ay hindi malinaw na nalutas.

Sa pagsasagawa ng negosyo, ang nilalaman ng iba't ibang uri ng mga kasunduan sa organisasyon ay kadalasang kinabibilangan ng mga kundisyon na hindi tumutugma sa kanilang legal na katangian at layunin.

Ang hindi sapat na pag-unlad ng konsepto at likas na katangian ng kasunduan sa organisasyon, ang mga uri nito, ang pangangailangan na pag-isahin ang hudisyal na kasanayan at dalhin ang kasanayan sa negosyo na naaayon sa batas ang nagpasiya sa paksa at nilalaman ng gawaing ito.

Ang monograph na "Mga Kasunduan sa Organisasyon sa Batas Sibil" ay sinusuri nang detalyado ang pangkalahatang istraktura ng isang kasunduan sa organisasyon, pati na rin ang mga indibidwal na uri at uri nito, sinusuri ang kasalukuyang batas ng Russia at dayuhan, kasanayan sa hudisyal at negosyo, at isinasaalang-alang ang mga pangunahing prospect para sa pag-unlad. ng batas sibil ng Russia sa mga kasunduan sa organisasyon.

KABANATA I. KASUNDUAN NG ORGANISASYON SA SISTEMA NG MGA KASUNDUAN SA PAG-ORGANISA

§ 1. Ang konsepto ng mga relasyon sa organisasyon at ang kanilang lugar sa sistema ng relasyong sibil

Mula noong kalagitnaan ng XX siglo. sa ligal na panitikan, pinag-aaralan ang problema ng bisa ng pagkilala sa isang pangkat ng mga relasyon sa organisasyon sa iba pang mga relasyon sa lipunan, pati na rin ang kanilang ligal na kalikasan.

Ayon sa isa sa mga opinyon, ang mga relasyon sa organisasyon ay bumangon at umiiral sa saklaw ng pampublikong administrasyon1, dahil ang pamamahala at aktibidad ng organisasyon ng estado ay hindi isang pamamaraan. legal na regulasyon, ngunit isang espesyal na uri ng panlipunang relasyon2. Ang mga ugnayang pang-organisasyon ay mga ugnayan ng kapangyarihan at subordinasyon at nabibilang sa paksa ng batas administratibo3.

Ibang posisyon ang kinuha ni O. A. Krasavchikov, na naniniwala na sa bawat sangay ng batas, lalo na sa batas sibil, maraming mga pamantayan sa organisasyon na kumokontrol sa mga nauugnay na relasyon sa organisasyon at na ang pag-aari sa paksa ng regulasyon ng batas na administratibo ay hindi kasama4. Kasabay nito, ang mga ugnayang pang-organisasyon ay nauunawaan bilang mga ugnayang panlipunan na itinayo batay sa koordinasyon o subordinasyon, na naglalayong i-streamline (normalize) ang iba pang mga ugnayang panlipunan, ang mga aksyon ng kanilang mga kalahok, o sa pagbuo ng mga pormasyong panlipunan5.

Ayon sa may-akda, ang mga relasyon sa organisasyon ay may ilang mga tampok. Ang nilalaman ng isang ugnayang pang-organisasyon ay binubuo ng mga aksyong pang-organisasyon (hindi pag-aari, hindi personal, hindi paggawa, atbp.) na naglalayong gawing streamlining (normalize) ang mga organisadong relasyon. Ang relasyong ito ay may bilang isang object ang kaayusan ng mga relasyon, at ang layunin ay ang organisasyon ng kaukulang kilos (proseso)6.

Sa hinaharap, kinikilala din ng ibang mga abogado, kasama ang mga ugnayang pang-organisasyon ng administratibo, ang mga relasyong pang-organisasyon ng batas sibil. Kasabay nito, bilang isang katangiang kuwalipikado ng mga relasyong ito, iniisa-isa rin nila ang kanilang pokus sa pag-streamline ng iba pang relasyon sa lipunan7.

Sumali kami sa opinyon ni O. A. Krasavchikov tungkol sa kahulugan ng mga konsepto ng relasyong pang-organisasyon at relasyon sa organisasyong sibil-batas, na binuo sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng kanilang mga kalahok8.

Ang punto ng pananaw ay ipinahayag sa panitikan, ayon sa kung saan ang mga relasyon sa organisasyong sibil-batas na kinilala ni O. A. Krasavchikov ay dapat tawaging mga relasyon sa koordinasyon, dahil ang kakulangan ng subordination sa mga relasyon sa lipunan ay hindi kasama ang kanilang kalikasan ng organisasyon9.

Sa tingin ko, mahirap sumang-ayon sa posisyong ito. Ang terminong "organisasyon" mismo ay may ilang mga kahulugan. Una, ang organisasyon ay nauunawaan bilang panloob na kaayusan, pagkakaugnay-ugnay, pakikipag-ugnayan ng mga bahagi ng kabuuan. Pangalawa, ang organisasyon ay tinukoy bilang isang hanay ng mga proseso o aksyon na humahantong sa pagbuo at pagpapabuti ng mga relasyon sa pagitan ng mga bahagi ng kabuuan. Pangatlo, ang organisasyon ay nauunawaan bilang isang asosasyon ng mga tao na magkatuwang na nagpapatupad ng isang programa o layunin10. Kaya, kapag nag-oorganisa ng mga relasyon sa publiko, ang pakikipag-ugnayan ng mga kalahok ay hindi limitado sa subordination ng isang panig sa kabilang panig, ang pagpapatupad ng naturang pakikipag-ugnayan ay posible rin batay sa koordinasyon. Samakatuwid, ang paggamit ng terminong "relasyon ng organisasyon" na eksklusibo sa mga relasyon ng kapangyarihan at subordination ay tila hindi tama.

Bilang mga palatandaan ng mga relasyon sa organisasyon, ipinapahiwatig na ang mga relasyon na ito ay nabuo para sa kapakanan ng pagsasakatuparan ng "dayuhan" na interes na likas sa mga organisadong relasyon, habang ang komposisyon ng paksa ng mga kalahok sa mga relasyon sa organisasyon na binuo sa batayan ng koordinasyon at organisadong mga relasyon ay nag-tutugma11.

Sa aming opinyon, dahil ang mga paksa ng batas sibil ay pumasok sa mga relasyon sa organisasyon upang i-streamline ang iba pang mga relasyon na kasunod na babangon sa pagitan ng parehong mga paksa, ang mga interes ng mga paksa ng mga relasyon sa organisasyon ay inilatag sa mga organisadong relasyon. Ang mga relasyon na ito ay nabuo para sa kapakanan ng pagsasakatuparan ng mga interes ng kanilang mga kalahok, at hindi "dayuhan" na interes.

Ang panitikan ay nagtatala ng ilang iba pang mga tampok ng relasyon sa organisasyong batas sibil. Sa pagsasaalang-alang na ito, walang mga tahasang obligado at may karapatan na mga partido, dahil ang mga obligasyon sa obligasyon ng organisasyon ay hindi katumbas, ngunit kapwa. Ang kawalan ng kontra probisyon ay paunang natukoy ang katotohanan na ang mga relasyon sa organisasyon sa kanilang dalisay na anyo ay dapat na walang bayad, habang, hindi katulad pangkalahatang tuntunin, ayon sa kung saan ang walang bayad na obligasyon ay unilateral, ang walang bayad na relasyon sa organisasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawa- o multilateral na karakter. Ang bahagi ng mga obligasyon sa organisasyon ay nagbibigay para sa pagbuo ng ilang mga ugnayang panlipunan sa hinaharap. Ang ganitong mga obligasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtupad sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon12. Naniniwala ako na ang posisyon na ito ay dapat sumali.

Gaya ng ipinahiwatig, ang layunin ng mga ugnayang pang-organisasyon ay magsilbi sa iba pang mga relasyong legal na sibil (organisadong legal na relasyon)13.

Ang mga ugnayang pang-organisasyon ay naglalayong i-streamline ang mga organisadong relasyon. Kasama sa organisasyon ng mga relasyon ang kanilang pagpapanatili. Ibinabahagi namin ang opinyon na ang mga relasyon sa organisasyon ay nailalarawan bilang nagsisilbi sa mga organisadong relasyon.

Sa agham, ang mga relasyon sa organisasyong sibil-batas ay nahahati sa ilang mga uri.

Tulad ng nabanggit sa literatura, depende sa nilalaman, ang mga ugnayang ito ay nahahati sa mga grupo ng organisasyonal-prerequisite (pagbuo), organisasyonal-delegating, organisasyonal-kontrol at organisasyonal-impormasyon relasyon. Ang mga ugnayang pang-organisasyon na kinakailangan ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na bilang isang resulta ng pagbuo at pagpapatupad ng mga relasyon na ito, mayroong isang simula, at sa ilang mga kaso, ang pag-unlad ng mga relasyon sa pag-aari-legal. Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga relasyon sa pagtatalaga ng organisasyon, ang ilang mga tao ay pinagkalooban ng ilang mga kapangyarihan upang magsagawa ng isang tiyak na uri ng mga aksyon sa ngalan ng iba, i.e. delegasyon ng mga kapangyarihan. Ang mga relasyon sa pagkontrol ng organisasyon ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga karapatan na nakapaloob sa mga ito ay nagbibigay-daan sa isang paksa ng batas sibil na kontrolin ang mga aksyon ng isa pang paksa, na kasama ang una sa isang tiyak. relasyong sibil. Ang kakanyahan ng mga ugnayang pang-organisasyon at impormasyon ay na, dahil sa mga karapatan at obligasyon ng organisasyong sibil, ang mga partido sa isang legal na relasyon sa ari-arian ay obligadong makipagpalitan ng ilang uri ng impormasyon14.

Ang kakanyahan at kahulugan ng kontrata

Ang turnover ng ari-arian (batas sibil) bilang isang legal na pagpapahayag ng kalakal-pera, ang mga relasyon sa ekonomiya sa merkado ay binubuo ng maraming partikular na pagkilos ng alienation at paglalaan ng ari-arian (mga kalakal) na ginawa ng mga may-ari o iba pang mga legal na may-ari. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga batas na ito ay nagpapahayag ng napagkasunduang kagustuhan ng mga may-ari ng kalakal, na pormal at nakasaad sa anyo ng mga kontrata. Dahil ang market exchange ay isang palitan ng mga kalakal na isinasagawa ng kanilang mga may-ari, hanggang sa hindi ito maitatayo kung hindi sa anyo ng mga kilos ng kanilang malaya at napagkasunduang kalooban, na sumasalamin sa magkaparehong interes ng pantay na mga may-ari ng kalakal.

Samakatuwid, ang isang kontrata sa batas sibil ang pangunahing, pinakamahalaga legal na anyo ugnayang pang-ekonomiya ng pagpapalitan.

Sa isang ekonomiya ng merkado, ang kontrata ay nagiging isa sa mga pangunahing paraan upang ayusin ang mga relasyon sa ekonomiya, dahil ang kanilang mga kalahok, bilang mga may-ari, ay nagpapasiya sa kanilang sariling paghuhusga ng mga direksyon at pamamaraan para sa paggamit ng kanilang ari-arian.

Bilang mga producer ng kalakal, ang mga may-ari ay nakapag-iisa na nag-aayos ng produksyon at marketing ng kanilang mga produkto (mga kalakal, gawa, serbisyo) sa pamamagitan ng pagtatapos at pagpapatupad ng mga kontrata sa kanilang mga katapat, at sa gayon ay tinutukoy ang kalikasan at nilalaman ng mga relasyon na bumubuo sa economic turnover. Pagkatapos ng lahat, ang mga tuntunin ng mga kontrata sa karamihan ng mga kaso ay nabuo ng mga partido mismo at sumasalamin sa balanse ng kanilang mga pribadong interes, na isinasaalang-alang ang partikular na sitwasyon sa ekonomiya.

Kaya, sa tulong ng mga kontrata, ang mga relasyon sa ekonomiya ay napapailalim sa self-regulation ng kanilang mga kalahok - ang pinaka-epektibong paraan upang ayusin aktibidad sa ekonomiya. Ang pagpapatupad ng mga partido ng kanilang sariling kontrata, ang mga pribadong interes ay nagiging pangunahing insentibo para sa wastong pagpapatupad nito at ang pagkamit ng mga kinakailangang resulta sa ekonomiya. Ang isang kontrata sa batas sibil ay nagbibigay sa mga kalahok nito ng pagkakataon na malayang sumang-ayon sa kanilang mga interes at layunin at matukoy ang mga kinakailangang aksyon upang makamit ang mga ito. Samakatuwid, ang kontrata ay nagiging epektibong paraan organisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga partido nito, na isinasaalang-alang ang kanilang magkaparehong interes.

Kasabay nito, binibigyan nito ang mga resulta ng naturang kasunduan ng isang pangkalahatang nagbubuklod na legal na puwersa para sa mga partido, na, kung kinakailangan, ay nagsisiguro sa pagpapatupad nito. Mula sa puntong ito, ang kontrata ay lumilitaw bilang isang pang-ekonomiya at legal na kategorya kung saan ang pang-ekonomiyang nilalaman (ang pagkilos ng palitan ng kalakal) ay tumatanggap ng legal (batas sibil) na pormalisasyon at pagsasama-sama na talagang kinakailangan para dito.

Siyempre, ang kontraktwal na self-regulation ay palaging nakabatay sa puwersa ng batas na nagpapahintulot nito, i.e. sa kapangyarihan ng pampublikong awtoridad (ang estado).

Gayunpaman, ang huli, tulad ng pinatunayan ng lahat ng makasaysayang at, higit sa lahat, domestic na karanasan, ay hindi maaaring basta-basta magpapahintulot o magbukod ng isang kontrata (at ang palitan ng kalakal-pera sa likod nito) sa ekonomiya sa kabuuan at maging sa mga indibidwal na lugar nito, nang hindi nanganganib. lubhang negatibo kahihinatnan ng ekonomiya. Ang huli, samakatuwid, ay paunang tinutukoy ang mga hangganan ng kinakailangang interbensyon ng estado sa buhay pang-ekonomiya lipunan.

Ang konsepto ng isang kontrata

Ang pagiging isang produkto kinakailangang anyo palitan ng kalakal, ang sibilistikong kategorya ng kontrata at ang legal na disenyo nito ay nabuo at naging mas kumplikado habang ang turnover (palitan) mismo ay nabuo nang naaayon. Kaya, na sa klasikal na batas ng Roma, ang "kasunduan" (conventio) ay nagsimulang makilala bilang isang napagkasunduang pagpapahayag ng kalooban ng mga partido at "kasunduan" (contractus) bilang batayan ng mga obligasyon na nagmumula sa pagitan nila (mula sa Latin contrahere - to kontrata, kolektahin, tapusin). Samakatuwid, ang mga partido sa kontraktwal na relasyon ay karaniwang tinutukoy bilang mga katapat.

Kasabay nito, tinutukoy ng mga tuntunin ng kontrata hindi lamang ang pangwakas na resulta (layunin) at ang nilalaman ng mga napagkasunduang aksyon ng mga partido para sa pagpapatupad nito, ngunit sa maraming mga kaso, lalo na sa globo, pati na rin ang pamamaraan para sa kanilang pagpapatupad. Dito, ang pagpapaandar ng regulasyon ng kontrata ay pinaka-malinaw na ipinakita bilang isang transaksyon na tumutukoy sa kalikasan at nilalaman ng obligasyon na lumitaw sa batayan nito, at bilang isang obligasyon na tumutukoy sa mga partikular na aksyon ng mga partido upang matupad ito. Sa pamamaraang ito, ang kontrata bilang isang paraan (instrumento) ng pag-regulate ng relasyon ng mga kalahok nito ay lumilitaw sa anyo ng isang programa ng magkasanib na mga aksyon na napagkasunduan ng mga partido at kung saan ay naging legal na nagbubuklod para sa kanila upang makamit ang isang tiyak na pang-ekonomiya (pag-aari). resulta.

Kalayaan sa kontrata

Ang mga pinaghalong kontrata, bilang binubuo ng mga kilalang uri ng mga kontrata, ay iba rin sa mga hindi pinangalanang kontrata na hindi alam sa kasalukuyang batas sibil, ngunit tumutugma sa mga pangkalahatang prinsipyo at kahulugan nito. Ang posibilidad ng pagtatapos ng magkahalong at hindi pinangalanang mga kontrata ay nagpapahintulot sa mga kalahok sa turnover na independiyenteng alisin ang hindi maiiwasang mga puwang sa pambatasan na obhetibong lumitaw bilang isang resulta ng pag-unlad at komplikasyon ng paglilipat ng ari-arian.

Sa wakas, pangatlo, ang kalayaan ng kontrata ay ipinahayag sa kalayaan upang matukoy ang mga kondisyon nito (nilalaman) (talata 2 ng artikulo 1, talata 4 ng artikulo 421 ng Civil Code). Ang mga partido sa kontrata ay kusang-loob na tinutukoy ang nilalaman nito at bumuo ng mga partikular na kondisyon nito, maliban kung ang nilalaman ng anumang kundisyon ay kinakailangang itakda ng batas o iba pang mga legal na gawain. Kaya, ang kondisyon sa presyo ng mga biniling kalakal ay napagkasunduan ng mga katapat mismo at sa loob lamang indibidwal na mga kaso ay tinutukoy ayon sa mga taripa, mga rate, atbp. na itinatag ng estado. (halimbawa, pagdating sa mga produkto ng "natural na monopolyo").

Sa isang binuo na ekonomiya ng merkado, ang kalayaan sa kontrata ay hindi maaaring maging ganap at hindi maiiwasang napapailalim sa ilang mga paghihigpit na itinatag para sa pampublikong interes. Una sa lahat, tiyak na dapat sumunod ang kontrata imperative norms batas at iba pang mga legal na gawain (clause 1 ng artikulo 422 ng Civil Code), na halos palaging nagtatatag ng ilang mga paghihigpit sa larangan ng mga obligasyong kontraktwal kalayaan sa kontraktwal sa pampubliko at estado (pampubliko) na interes.

Ang mga ipinag-uutos na tuntunin ng isang batas na pinagtibay pagkatapos ng pagtatapos ng isang kontrata ay hindi dapat ilapat sa mga tuntunin ng mga naunang natapos na mga kontrata, maliban kung ang batas mismo ay malinaw na nagbibigay sa kanila retroaktibo(Clause 2, Artikulo 422 ng Civil Code): pagkatapos ng lahat, kapag sila ay natapos, ang mga partido ay hindi maaaring mahulaan ang mga pagbabago sa hinaharap sa batas. Ang mga by-law, kabilang ang mga utos ng pangulo, sa anumang kaso, ay hindi maaaring magreseta ng mga pagbabago sa mga tuntunin ng mga natapos na kasunduan.

Sa ilang mga kaso, ang mga paghihigpit sa kontraktwal na kalayaan ay sanhi ng pag-unlad ng merkado mismo, na hindi magagawang gumana nang normal sa kanilang kawalan. Kaya, ang mga posibilidad ng mga monopolyong producer ng mga kalakal o serbisyo ay limitado, na hindi karapat-dapat na magpataw ng mga tuntunin ng mga kontrata sa kanilang mga katapat, gamit ang kanilang kapaki-pakinabang na posisyon at ang imposibilidad para sa mga mamimili na bumaling sa iba pang mga tagagawa, i.e. paglabag sa prinsipyo ng kompetisyon. Magiging iligal din na magpataw ng mga tuntunin ng mga kontrata sa mga katapat batay sa mga natapos na kasunduan sa paghahati ng ilang mga pamilihan ng kalakal o iba pang anyo ng hindi patas na kompetisyon.

Ang mga mamamayan-mga mamimili, na malinaw na mas mahina sa kanilang relasyon sa mga propesyonal na negosyante, ay nangangailangan ng maingat na proteksyon. Kaya, sa mga kontrata kung saan ang nagpautang ay isang mamamayan bilang isang mamimili ng mga kalakal, gawa o serbisyo, ang mga partido ay pinagkaitan ng karapatan sa pamamagitan ng kanilang kasunduan na limitahan ang halaga ng pananagutan ng tagapagbigay ng serbisyo ng may utang na itinatag ng batas (sugnay 2 ng artikulo 400 ng Civil Code).

Mga uri ng kontrata sa batas sibil

Pangkalahatang klasipikasyon ng mga kontrata ng batas sibil

Entrepreneur (tagapagbigay ng serbisyo) bilang isang partido pampublikong kontrata, una, ay obligado na tapusin ito sa sinumang tao na nag-aplay sa kanya para dito at walang karapatan na magbigay ng kagustuhan sa sinuman (maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na aksyon, halimbawa, para sa mga beterano ng digmaan, mga taong may kapansanan o iba pang mga kategorya ng mamamayan). Gayunpaman, ang negosyante (tagapagbigay ng serbisyo) mismo ay walang karapatan na pilitin ang mamimili (mga mamimili) na tapusin ang nauugnay na kontrata. Pangalawa, ang presyo at iba pang mga tuntunin ng naturang mga kontrata ay dapat ding pareho para sa lahat ng mga mamimili (na may katulad na mga pagbubukod). Bukod dito, upang makasunod sa mga regulasyong ito, ang pederal na pamahalaan ay pinagkalooban ng karapatang mag-isyu ng mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido para sa pagtatapos at pagpapatupad ng mga pampublikong kontrata ( karaniwang mga kontrata, mga posisyon, atbp.), i.e. matukoy ang kanilang nilalaman anuman ang kagustuhan ng mga partido.

Sa wakas, alinsunod sa talata 3 ng Art. 426 ng Civil Code, maaaring pilitin ng mamimili, sa pamamagitan ng korte, ang negosyante na tapusin ang naturang kasunduan o magsumite ng mga hindi pagkakasundo sa mga indibidwal na termino nito sa korte para sa pagsasaalang-alang.

Dahil dito, patungkol sa pagpili ng katapat at sa mga tuntunin ng kontrata para sa negosyante, ang pagpapatakbo ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay hindi kasama dito. Ang nasabing pambatasan na desisyon ay inilaan upang magsilbi upang protektahan ang mga interes ng masa ng mga mamimili, pangunahin ang mga mamamayan, na karaniwang nasa isang mas mahinang posisyon na may kaugnayan sa mga propesyonal na negosyante.

Ang mga layuning ito ay tumutugma din sa mga patakaran sa kasunduan sa pag-akyat.

Ang kasunduan sa pag-akyat ay isang kontrata, ang mga tuntunin nito ay tinutukoy ng isa lamang sa mga partido, at sa paraang (sa isang anyo, karaniwang anyo o iba pang karaniwang anyo) na ang kabilang partido ay pinagkaitan ng pagkakataong lumahok sa kanilang pagbuo at maaari lamang tanggapin ang mga ito sa pamamagitan ng pagsali sa kasunduan sa kabuuan (p. 1 artikulo 428 ng Civil Code).

Sa kanyang sarili, ang paraan ng pagtatapos ng isang kontrata sa pamamagitan ng paunang pagbabalangkas ng mga tuntunin nito sa isang tiyak na karaniwang anyo ay maaaring maging lubhang kapaki-pakinabang, nagpapasimple at nagpapadali sa pamamaraan para sa pagbubuo ng isang kontrata. Ang ganitong mga sitwasyon ay matatagpuan, halimbawa, sa mga kontrata ng masa sa larangan ng mga serbisyo ng consumer, sa mga relasyon sa pagitan ng iba't ibang mga kliyente at mga bangko, mga organisasyon ng seguro at transportasyon na tradisyonal na gumagamit ng mga karaniwang anyo ng dokumentasyong kontraktwal (mga aplikasyon para sa pagbubukas ng isang bank account, mga patakaran sa seguro, mga waybill , atbp.).

Dapat silang makilala mula sa mga sitwasyon kung saan ang panukala ng isa sa mga partido na gumamit ng isang pre-replicated sample ng teksto ng kontrata ay hindi nangangahulugang hindi kasama ang kasunduan at repormulasyon ng mga kondisyon na itinakda dito. Sila ay nakatagpo, lalo na, sa mga transaksyon sa negosyo, kung saan, halimbawa, ang isang tagagawa ng mga produkto ay maaaring mag-alok ng isang pakyawan na mamimili upang sumang-ayon sa mga tuntunin ng isang kontrata para sa supply ng isang hiwalay na batch ng mga kalakal, na marami sa mga ito ay naitala na ng siya sa isang karaniwang anyo (sample na kontrata). Ang nasabing kasunduan ay hindi isang kasunduan sa pag-akyat, dahil ito ay ganap na nagbibigay-daan para sa isang paunang pagbabago sa anumang mga kundisyon na iminungkahi ng isa sa mga partido.

Samakatuwid, hindi lahat ng alok ng isang katapat na pumirma sa isang karaniwang anyo ng isang kasunduan ay dapat isaalang-alang bilang isang alok upang tapusin ang isang kasunduan sa pag-akyat - pinag-uusapan natin ang pormal na imposibilidad ng pagbabago ng mga tuntunin ng kasunduan ng pumapasok na partido, na pinipilit ito upang sumali sa kasunduan sa kabuuan lamang, nang walang anumang pagbabago sa mga indibidwal na kundisyon nito. (mga puntos).

Ang partido na pumirma sa kontrata ng pag-akyat na iminungkahi ng katapat dito ay may karapatang hilingin ang pag-amyenda o pagwawakas nito sa mga espesyal na batayan na hindi pinapayagan na may kaugnayan sa iba, ordinaryong kontraktwal na obligasyon. Ang mga nasabing batayan ay hindi bunga ng pagiging iligal ng mga tuntunin ng kontrata - nagiging resulta ito ng paglitaw ng mga unilateral na benepisyo at mga pakinabang para sa partido na bumuo ng kontrata, o ang pagkakaroon ng mga kundisyon na labis na pabigat para sa pumapasok na partido. Kaya, ang mga karagdagang posibilidad para sa pagbabago o pagwawakas ng naturang kasunduan ay nag-aalis sa isa sa mga partido ng pagkakataon na abusuhin ang prinsipyo ng kontraktwal na kalayaan, at para sa isa pa, kumbaga, ay pumupuno sa kawalan ng kalayaang ito kaugnay ng pagbuo ng ang mga tuntunin ng kasunduan.

Ang pumapasok na partido ay nakakakuha ng karapatang humiling ng pagbabago o pagwawakas ng naturang kasunduan, kahit na ang nilalaman nito ay pormal na legal sa mga sumusunod na kaso:

kung sa gayon ay pinagkaitan ito ng mga karapatang karaniwang ibinibigay sa ilalim ng mga katulad na kasunduan;
kung ang kabilang partido ay hindi kasama o nililimitahan ang pananagutan nito sa ilalim ng kontrata;
kung ang kontrata ay naglalaman ng iba pang mga kundisyon na malinaw na mabigat para sa pumapasok na partido (talata 2 ng artikulo 428 ng Civil Code).

Ang mga kahihinatnan na ito, gayunpaman, ay halos hindi inilalapat sa mga kontrata sa pagitan ng mga negosyante, dahil ang isang propesyonal na negosyante, bilang isang pumapasok na partido, ay karaniwang alam (o dapat magkaroon ng kamalayan) sa kung anong mga kondisyon ang kanyang tinatapos ang isang kasunduan (clause 3 ng artikulo 428 ng Civil Code ), at na sa yugtong ito ay maaari na siyang gumamit ng kwalipikadong proteksyon ng kanilang mga interes.

Ang pagiging mahalagang sa isang espesyal na paraan pagtatapos ng mga kontrata, ang kontrata ng pag-akyat ay hindi sumanib sa konsepto ng isang pampublikong kontrata. Pagkatapos ng lahat, ang huli ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng sapilitang konklusyon nito sa kahilingan ng mamimili, habang ang kahulugan ng kasunduan sa pag-akyat, sa kabaligtaran, ay upang bigyan ang mamimili ng isang mas malawak kaysa sa karaniwang pagkakataon upang humingi ng pagbabago o pagwawakas nito.

Mahahalagang tuntunin ng kontrata

Sa pangalawang kaso, pagdating sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pagitan ng "absent", hindi ito nangangahulugan ng spatial na distansya ng mga partido sa isa't isa, ngunit, bilang G.F. Shershenevich, "ang sandali ng kawalan ng pagkakaisa ayon sa oras ng pagpapahayag ng kalooban. Kung ginawa ng mga partido na imposibleng makipagpalitan ng mga pagpapahayag ng kalooban nang direkta sa isa't isa, kung gayon ang kontrata sa pagitan ng mga absent na katapat ay malinaw, gaano man sila kalapit sa isa't isa. Ang agwat sa oras sa pagitan ng kalooban ng mga partido ay nangangailangan ng isang espesyal na pambatasan na solusyon sa ilang mga isyu, lalo na: ang panukala ay maaaring bawiin ng partido na gumawa nito; kung paano tasahin ang pangunahing pahintulot ng kabilang partido upang tapusin ang isang kontrata, ngunit sa bahagyang magkaibang mga termino; mula sa kung anong sandali ang kontrata ay itinuturing na natapos - mula sa sandaling ang abiso ng pagtanggap ng alok ay ipinadala o sa pagtanggap ng naturang abiso ng partido na nag-alok; ang tugon ng kasunduan sa panukalang natanggap (ipinadala) sa labas ng tagal ng panahon na tinukoy sa panukala mismo ay magsisilbing patunay ng pagtatapos ng kontrata, atbp.

Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan ay ang isa sa mga partido ay nagpapadala ng kanyang panukala upang tapusin ang isang kasunduan (alok) sa isa, at ang kabilang partido, na nakatanggap ng isang alok, ay tinatanggap ang panukala upang tapusin ang isang kasunduan (talata 2 ng artikulo 432 ng ang Civil Code).

Alinsunod dito, ang mga sumusunod na yugto ng pagtatapos ng kontrata ay maaaring makilala:

pre-contractual contact ng mga partido (negosasyon);
alok;
pagsasaalang-alang ng alok;
pagtanggap ng alok.

Kasabay nito, dalawang yugto - alok at pagtanggap ng isang alok - ay sapilitan para sa lahat ng mga kaso ng pagtatapos ng isang kontrata. Ang yugto ng pre-contractual contact ng mga partido (negosasyon) ay opsyonal at ginagamit sa pagpapasya ng mga partido na pumapasok sa isang kontraktwal na relasyon. Tulad ng para sa yugto ng pagsasaalang-alang ng alok ng addressee nito, mayroon itong legal na kahulugan lamang sa mga kasong iyon kapag ang batas, na may kaugnayan sa ilang mga uri ng mga kontrata, ay nagtatatag ng termino at pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang alok (draft na kontrata). Halimbawa, ang pamamaraan at termino para sa pagsasaalang-alang ng isang alok ay itinatadhana ng batas na may kaugnayan sa mga kontratang iyon, ang pagtatapos nito ay sapilitan para sa isa sa mga partido (Artikulo 445 ng Civil Code).

Alok

Ang isang alok ay nauunawaan bilang isang panukala upang tapusin ang isang kasunduan, na dapat matugunan ang mga sumusunod na ipinag-uutos na mga kinakailangan (Artikulo 435 ng Civil Code):

una, i-address sa isang partikular na tao (mga tao);
pangalawa, upang maging sapat na tiyak;
pangatlo, upang ipahayag ang intensyon ng taong gumawa nito upang tapusin ang isang kasunduan sa addressee, na tatanggap ng alok;
pang-apat, naglalaman ng indikasyon ng mahahalagang kondisyon kung saan ito ay iminungkahi upang tapusin ang isang kasunduan.

Ang anyo ng alok ay maaaring ibang-iba: liham, telegrama, fax, atbp. Ang isang draft ng naturang kasunduan na binuo ng partido na nagmumungkahi na tapusin ang isang kasunduan ay maaari ding magsilbi bilang isang alok.

Ang direksyon ng alok ay nagbubuklod sa taong nagpadala nito (ang nag-aalok): pagkatapos ng lahat, sa kaganapan ng walang pasubaling pagtanggap ng alok na ginawa ng addressee nito, ang nag-aalok ay awtomatikong nagiging isang partido sa kaukulang kontraktwal na obligasyon. Samakatuwid, dapat niyang sukatin ang kanyang mga aksyon sa mga posibleng legal na kahihinatnan na maaaring dulot ng pagtanggap sa kanyang alok. Halimbawa, ang isang tao na nagpadala ng panukala sa isang partikular na addressee upang tapusin ang isang kontrata para sa pagbebenta ng mga kalakal na mayroon siya ay maaaring magpadala ng parehong panukala sa isa pang potensyal na mamimili. Ngunit kung ang alok ay tinanggap ng ilang mga mamimili nang sabay-sabay, ang isang sitwasyon ay lilitaw kapag ang parehong produkto ay paksa ng iba't ibang mga kontrata sa pagbebenta. Bukod dito, ang mga mamimili sa ilalim ng lahat ng naturang mga kontrata ay makakakuha ng karapatang humiling mula sa nagbebenta ng paglipat ng mga kalakal, at sa kaso ng pagkabigo upang matupad ang obligasyong ito, kabayaran para sa mga pinsala (Artikulo 398 ng Civil Code).

Ang estado ng pagiging nakasalalay sa sariling alok ay nangyayari para sa taong nagpadala ng alok mula sa sandaling ito ay natanggap ng addressee.

Ang alok (ipinadala at natanggap ng addressee) ay may isa pang mahalagang pag-aari - hindi mababawi. Ang prinsipyo ng hindi mababawi na alok, i.e. ang imposibilidad para sa nag-aalok na bawiin ang kanyang alok upang tapusin ang isang kontrata sa panahon mula sa sandaling ito ay natanggap ng addressee at bago ang pag-expire ng itinatag na panahon para sa pagtanggap nito, ay nabuo bilang isang pagpapalagay (Artikulo 436 ng Civil Code) . Ang karapatan ng taong nagpadala ng alok na bawiin ito (tanggihan ang alok) ay maaaring ibigay ng mismong alok. Ang posibilidad ng pagtanggi sa isang alok na ginawa ay maaari ding lumitaw mula sa likas na katangian ng alok mismo o mula sa setting kung saan ito ginawa.

Kasabay nito, hindi lahat ng panukalang pumasok sa mga relasyong kontraktwal ay maaaring kilalanin bilang isang alok. Sa ilang mga kaso, ang mga naturang alok ay maaaring ituring na isang imbitasyon lamang upang mag-alok.

Kaya, ang advertising at iba pang katulad na mga alok ng mga kalakal, gawa at serbisyo ay hindi isang alok. Ang pag-advertise ay tinutugunan sa isang hindi tiyak na lupon ng mga tao at, bilang panuntunan, ay hindi sapat na tiyak upang tapusin ang isang kasunduan, dahil hindi nito itinuloy ang layunin na ipaalam sa isang potensyal na katapat ang mga mahahalagang tuntunin ng isang kasunduan sa hinaharap. Samakatuwid, ang advertising at katulad na mga alok ng mga kalakal, gawa at serbisyo ay kwalipikado lamang bilang isang imbitasyon sa mga taong naging pamilyar sa impormasyong nakapaloob sa patalastas na makipag-ugnayan mismo sa advertiser na may kahilingang magbenta ng mga kalakal, magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo at may isang panukala upang tapusin ang isang naaangkop na kontrata (isang imbitasyon upang gumawa ng mga alok ).

Dapat itong malinaw mula sa alok kung kanino ito tinutugunan. Gayunpaman, hindi ito sumusunod mula dito na ito ay palaging naka-address sa isang partikular na tao. Posible rin ang isang pampublikong alok - tulad ng isang alok sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao, na kinabibilangan ng lahat ng mahahalagang kondisyon ng kontrata sa hinaharap, at higit sa lahat, kung saan ang kalooban ng taong nag-aalok ay malinaw na ipinahayag upang tapusin ang isang kasunduan sa lahat ng nag-aaply sa kanya. Kaya, sa larangan ng retail na pagbebenta at pagbili, ang isang pampublikong alok ay kinikilala bilang isang alok ng mga kalakal sa kanyang advertising, mga katalogo at mga paglalarawan ng mga kalakal na naka-address sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao, kung naglalaman ito ng lahat ng mahahalagang tuntunin ng kontrata sa pagbebenta ng tingi. . Ang mga legal na kahihinatnan ng pagkilala sa isang alok bilang isang pampublikong alok ay ang taong nagsagawa ng mga kinakailangang aksyon upang tanggapin ang alok (halimbawa, na nagpadala ng aplikasyon para sa mga nauugnay na kalakal) ay may karapatang humiling sa taong gumawa naturang alok upang tuparin ang mga obligasyong kontraktwal.

Sa pagsasagawa ng maraming komersyal na organisasyon, na ang mga panukala ay maaaring ituring na isang pampublikong alok, ang mga taong nag-aaplay sa kanila ay madalas ding iniimbitahan na magsagawa ng ilang tiyak na mga aksyon. Halimbawa, ang isang publishing house, na nag-aalok ng mga libro nito sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa, ay nag-uulat din ng mga detalye ng pagbabayad nito at inilalagay, bilang isang kondisyon para sa pagtanggap ng mga nauugnay na aklat, ang pagkakaloob ng isang kopya ng order ng pagbabayad, na nagpapahiwatig na ang pagbabayad para sa ang mga aklat ay nailipat sa loob ng mga limitasyon ng mga presyong itinatag ng publisher.

Pagtanggap

Ang alok ay nagpapahayag ng kalooban ng isang partido lamang, at ang kontrata, tulad ng alam mo, ay tinapos ng kalooban ng parehong partido. Samakatuwid, ang sagot ng taong tumanggap ng alok (ang tumanggap) tungkol sa kanyang pagpayag na tapusin ang kontrata ay may tiyak na kahalagahan sa pagpapatupad ng mga relasyong kontraktwal.

Pagtanggap, i.e. ang tugon ng taong pinadalhan ng alok, sa pagtanggap sa mga tuntunin nito, ay dapat na kumpleto at walang kondisyon (Artikulo 438 ng Civil Code).

Ang pagtanggap ay maaaring ipahayag hindi lamang sa anyo ng isang nakasulat na tugon (kabilang ang isang mensahe sa pamamagitan ng fax, telegraph at iba pang paraan ng komunikasyon). Kung ang panukala upang tapusin ang isang kontrata ay ipinahayag sa form pampublikong alok, halimbawa, sa pamamagitan ng paglalagay ng mga kalakal sa isang counter o sa isang shop window o sa isang vending machine, ang pagtanggap ay maaaring ang aktwal na mga aksyon ng bumibili na magbayad para sa mga kalakal.

Sa ilang partikular na sitwasyon, ang iba pang mga aksyon ng counterparty sa ilalim ng kontrata (pagpuno sa guest card at pagtanggap ng resibo sa hotel, pagbili ng tiket sa tram, atbp.) ay maaari ding kilalanin bilang pagtanggap.

Sa naaangkop na mga kaso, ang pagganap ng mga aksyon upang matupad ang mga tuntunin ng kontrata na tinukoy sa alok (conclusive actions) ay kinikilala din bilang isang pagtanggap. Nangangailangan ito na ang mga naturang aksyon ay kumpletuhin sa loob ng takdang panahon na itinatag para sa pagtanggap (maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o tinukoy sa alok). Dahil dito, isinasaalang-alang ng batas ang mga aksyon ng partido na nakatanggap ng alok upang matupad ang mga tuntunin ng kontrata na tinukoy dito (pagpapadala ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo, atbp.) bilang pagtanggap nito.

Kung, halimbawa, ang isang organisasyon ng tagapagtustos, na nakatanggap ng isang telegrama mula sa isang organisasyong bumibili na may kahilingang mag-supply ng isang tiyak na halaga ng mga kalakal at may garantiya ng kanilang pagbabayad sa pinakamaikling panahon, ay nagpapadala ng mga nauugnay na kalakal, ito ay nangangahulugan na ang isang Ang kasunduan ay natapos sa pagitan ng mga partido at ang isang posibleng pagkaantala sa pagbabayad para sa mga kalakal ay ituturing na isang paglabag sa mga obligasyong kontraktwal ng mamimili. Kasabay nito, isinasaalang-alang ng hudisyal na kasanayan ang pagtanggap ng isang draft na kontrata na nagbibigay para sa paulit-ulit na pagpapadala ng mga kalakal (pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) sa panahon ng bisa nito, ang kaso kapag ang taong tumanggap ng naturang draft na kontrata ay tumupad sa mga obligasyong itinakda para lamang sa unang yugto ng bisa nito.

Ang katahimikan ay hindi kinikilala bilang pagtanggap. Ang panuntunang ito ay binuo din sa anyo ng isang pagpapalagay: kung hindi, ito ay pinahihintulutan kung ang posibilidad ng pagtanggap ng alok sa pamamagitan ng katahimikan ay sumusunod sa batas, kaugalian sa negosyo o mula sa mga nakaraang relasyon sa negosyo ng mga partido. Halimbawa, kung patuloy na ginagamit ng nangungupahan ang inuupahang ari-arian pagkatapos ng pag-expire ng kasunduan sa pag-upa sa kawalan ng pagtutol mula sa may-ari, ang kasunduan ay ituturing na na-renew sa parehong mga termino para sa isang hindi tiyak na panahon (Artikulo 621 ng Civil Code) . Sa kasong ito, ang parehong alok at ang pagtanggap sa ilalim ng na-renew na kontrata ay ginawa sa anyo ng katahimikan.

Ang pagtanggap ng pagtanggap ng taong nagpadala ng alok ay katibayan na ang kontrata ay natapos na. Kaugnay nito, ang pag-withdraw ng pagtanggap pagkatapos na matanggap ito ng addressee ay, sa katunayan, isang unilateral na pagtanggi na tuparin ang mga obligasyong kontraktwal, na, bilang pangkalahatang tuntunin, ay hindi pinapayagan (Artikulo 310 ng Civil Code). Samakatuwid, ang pag-alis ng pagtanggap ay posible lamang hanggang sa sandaling ang kontrata ay itinuturing na natapos. Sa mga kaso kung saan ang abiso ng pag-withdraw ng pagtanggap ay nauuna sa pagtanggap mismo (ibig sabihin, ang pagtanggap ay hindi pa natatanggap ng taong nagpadala ng alok) o dumating nang sabay-sabay kasama nito, ang pagtanggap ay kinikilala bilang hindi natanggap (Artikulo 439 ng Civil Code).

Ang pinakamahalaga sa pagsasagawa ng pagtatapos ng mga kontrata ay ang termino para sa pagtanggap, dahil ito ay napapanahong pagtanggap na maaaring kilalanin bilang katibayan ng pagtatapos ng isang kontrata. Ang mga tuntunin sa termino para sa pagtanggap ay nabuo sa Civil Code na may kaugnayan sa dalawa iba't ibang sitwasyon: kapag ang panahon para sa pagtanggap ay tinukoy sa mismong alok at kapag ang alok ay hindi naglalaman ng panahon para sa pagtanggap nito.

Kung ang deadline para sa pagtanggap ay tinukoy sa alok, ang obligadong kondisyon kung saan ang kontrata ay ituturing na natapos ay ang pagtanggap ng taong nagpadala ng alok ng isang paunawa ng pagtanggap nito sa loob ng panahon na itinatag ng alok (Artikulo 440 ng Civil Code). Kinakailangang bigyang-pansin ang katotohanan na ang legal na kahalagahan ay nakalakip sa petsa ng pagtanggap ng pabatid na ito ng addressee. Samakatuwid, ang isang tao na nakatanggap ng isang alok at nagnanais na tapusin ang isang kontrata ay dapat tiyakin na ang paunawa ng pagtanggap ay ipinadala nang maaga upang maabot nito ang addressee sa loob ng panahong tinukoy sa alok.

Ang pagtatapos ng isang kasunduan batay sa isang alok na hindi tumutukoy sa panahon para sa pagtanggap ay ginawa na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang panahon para dito, bilang karagdagan sa mismong alok, ay maaaring maitatag sa isang batas o iba pang ligal na batas. Sa kasong ito, ang kontrata ay ituturing na natapos, sa kondisyon na ang sagot ay natanggap ng taong nagpadala ng alok sa loob ng tinukoy na panahon (Artikulo 441 ng Civil Code). Kung ang termino para sa pagtanggap ay hindi natukoy sa pamamagitan ng mismong alok, o ng isang batas o iba pang legal na aksyon, kung gayon ang obligadong kondisyon kung saan ang kontrata ay ituturing na natapos ay ang pagtanggap ng isang paunawa ng pagtanggap ng alok sa loob ng karaniwang panahon. kinakailangan para dito, na tinutukoy ng mga partikular na pangyayari ng kaso. Ang isang agarang pahayag ng pagtanggap bilang isang kondisyon na mandatory para sa pagkilala sa kontrata bilang natapos ay kinakailangan lamang sa isang sitwasyon kung saan ang isang alok na walang deadline para sa pagtanggap nito ay ginawa nang pasalita. Nalalapat lamang ito sa mga kontrata kung saan ito pinapayagan oral form(Artikulo 159 ng Civil Code).

Ang isang pagtanggap na huli na natanggap, bilang pangkalahatang tuntunin, ay hindi nangangailangan ng pagtatapos ng isang kontrata. Ngunit ang probisyong ito ay maaaring humantong sa mga negatibong kahihinatnan na may kaugnayan sa taong nakatanggap ng alok at napapanahong nagpadala ng paunawa ng pagtanggap nito, na, gayunpaman, ay naihatid sa addressee nang wala sa oras dahil sa kasalanan ng mga awtoridad sa komunikasyon. Samakatuwid, alinsunod sa Art. 442 ng Civil Code, isang napapanahong abiso ng pagtanggap, na huli na natanggap ng addressee, bilang isang pagbubukod, ay hindi itinuturing na huli, at samakatuwid ay hindi isang hadlang sa pagkilala sa kontrata bilang natapos, maliban kung ang partido na nakatanggap ng paunawa ng ang huling pagtanggap ng alok ay agad na nag-aabiso sa partido na nagpadala ng nasabing paunawa ng pagtanggap.

Ang isang paunawa ng pagtanggap na huli na natanggap ay maaaring kilalanin bilang isang wastong pagtanggap, na nagpapahiwatig ng pagtatapos ng isang kontrata, kahit na sa mga kaso kung saan walang ipinakitang ebidensya na nagpapatunay sa pagiging maagap ng pagpapadala nito. Gayunpaman, kinakailangan nito na ang taong huli na nakatanggap ng abiso ng pagtanggap ng kanyang alok, ay agad na ipaalam sa kabilang partido ang pagtanggap ng pagtanggap nito. Sa kawalan ng ganoong mensahe, ang isang huli na pagtanggap ay hindi nagdudulot ng mga legal na kahihinatnan, at ang kontrata ay hindi maaaring kilalanin bilang natapos.

Upang makilala ang kontrata bilang natapos, kailangan ng buo at walang kondisyon na pagtanggap, i.e. ang pahintulot ng taong nakatanggap ng alok na tapusin ang isang kasunduan sa mga kundisyong iminungkahi sa alok. Pagtanggap sa ibang mga tuntunin, i.e. isang tugon ng pahintulot upang tapusin ang isang kontrata, ngunit sa mga tuntunin (lahat o bahagi) na naiiba mula sa mga nilalaman ng alok, ay hindi maaaring kilalanin bilang isang wastong pagtanggap, ang pagtanggap nito ng nag-aalok ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng kontrata (Artikulo 443 ng ang Civil Code). Para sa relasyon sa negosyo Ang pinakakaraniwang sitwasyon ay kapag ang partido na nakatanggap ng draft na kasunduan (alok) ay gumuhit ng isang protocol ng mga hindi pagkakasundo sa isa o higit pang mga tuntunin ng kasunduan at ibinalik ang nilagdaang kopya ng kasunduan kasama ang protocol ng mga hindi pagkakasundo. Sa kasong ito, ang kontrata ay hindi itinuturing na natapos hanggang ang mga partido ay naayos ang mga pagkakaiba. Kasabay nito, ang tugon ng pahintulot upang tapusin ang isang kasunduan sa ibang mga tuntunin ay itinuturing na isang bagong alok. Nangangahulugan ito na ang taong nagpadala ng ganoong tugon ay kinikilala na nakatali nito sa buong panahon habang, alinsunod sa batas o iba pang legal na aksyon, ang pamamaraan sa pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan ay dapat isagawa.

Mga tampok ng pagtatapos ng kontrata nang walang pagkabigo at sa auction

kasunduan ng mga partido;
materyal na paglabag sa kontrata;
ibang mga pangyayari na itinakda ng batas o kontrata.

Posibleng wakasan o baguhin lamang ang naturang kasunduan, na kinikilala bilang wasto at natapos.

Ang pangunahing paraan upang baguhin (wawakasan) ang kontrata ay baguhin o wakasan ito sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (Artikulo 450 ng Civil Code). Gayunpaman, ang posibilidad na ito ay maaaring limitado ng batas o kontrata.

Halimbawa, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kontrata na pabor sa isang third party, isang espesyal na tuntunin ang nalalapat: mula sa sandaling ang isang third party ay nagpahayag ng kanyang intensyon sa may utang na gamitin ang kanyang karapatan sa ilalim ng kontrata, ang mga partido ay hindi maaaring wakasan o baguhin ang kontrata. nagtapos sila nang walang pahintulot ng ikatlong partido, maliban kung itinakda ng batas, iba pang mga legal na aksyon o isang kasunduan (clause 2 ng artikulo 430 ng Civil Code). Kapag nagbabago (pagwawakas) ng kontrata sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang mga batayan para sa naturang kasunduan ay may legal na kahalagahan lamang para sa pagtukoy ng mga kahihinatnan ng pagbabago o pagwawakas ng kontrata, ngunit hindi para sa pagtatasa ng legalidad ng kasunduan sa pagitan ng mga partido.

Ang kasunduan sa pagwawakas ng kontrata ay dapat na makilala mula sa kasunduan sa kabayaran. Sa kabayaran, ang pagtatapos ng obligasyon na nagmula sa kontrata ay dahil sa paglipat ng ilang ari-arian sa pinagkakautangan, samakatuwid, ang sandali ng pagwawakas ng obligasyon ay matutukoy hindi sa petsa ng pagpirma ng kasunduan, ngunit sa sandali ng aktwal na paglipat ng ari-arian bilang kabayaran (Artikulo 409 ng Civil Code).

Ang ilang mga hangganan ay may kasunduan na baguhin ang kontrata.

Sa kasong ito, pinahihintulutan na baguhin lamang ang mga partikular na tuntunin ng kontrata, ngunit hindi ang uri (uri) ng obligasyong kontraktwal. Halimbawa, kung, sa ilalim ng isang kasunduan sa palitan, sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang paksa na ililipat bilang kapalit ng ari-arian na natanggap ng katapat, o ang paraan ng pagtupad sa obligasyong ito (sa halip na ang pagpapadala sa pamamagitan ng rail transport ay nagbibigay ng self-delivery ), pagkatapos ay mayroong kasunduan na amyendahan ang kontrata. Kung ang mga partido ay nagbibigay para sa obligasyon ng katapat na tumanggap ng ari-arian na magbayad ng isang halaga ng pera para dito, pagkatapos ay mayroong isang paglipat sa ibang uri ng obligasyon - pagbili at pagbebenta, na kinikilala ng kasunduan sa novation ng obligasyon na nagmumula sa kasunduan sa palitan (Artikulo 414 ng Civil Code).

Sa dalawang kaso, ang kontrata ay maaaring susugan o wakasan ng korte sa kahilingan ng isa sa mga partido. Ito ay, una, mga kaso ng paglabag sa mga tuntunin ng kontrata, na maaaring maging kwalipikado bilang isang materyal na paglabag, i.e. isang paglabag na nagsasangkot ng ganoong pinsala para sa katapat na higit sa lahat ay pinagkaitan sa kanya ng kung ano ang nararapat niyang asahan kapag tinapos ang kontrata (talata 2 ng artikulo 450 ng Civil Code). Ang mahalagang katangian ng paglabag sa kontrata ay hindi nakasalalay sa dami ng pinsalang dulot ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng kontrata, ngunit sa kaugnayan nito sa kung ano ang maaaring asahan ng may-katuturang partido sa kontrata mula sa pagganap ng obligasyon ng katapat. . Samakatuwid, posible para sa korte na matugunan ang kinakailangan upang wakasan (baguhin) ang kontrata kahit na ang pinsala na dulot ng paglabag sa kontrata ay hindi gaanong mahalaga sa laki.

Ang desisyon ng korte ay nakasalalay sa kung ang pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang karapat-dapat na asahan ng partido, kapag tinapos ang kontrata, at kung ano ang aktwal na nakuha nito, ay talagang makabuluhan.

Pangalawa, ang kontrata ay maaaring baguhin o wakasan sa utos ng hudisyal sa mga kasong hayagang itinatadhana ng batas o kontrata. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga partikular na paglabag sa ilang uri ng mga kontrata (kabilang ang mga walang palatandaan ng materyal na paglabag sa mga tuntunin ng kontrata), na kinikilala ng batas o ng kontrata bilang batayan para sa naturang pagwawakas. (pagbabago) ng kontrata.

Halimbawa, ang kabiguan ng nagbebenta na tuparin ang obligasyon na ilipat ang mga kalakal sa mamimili nang walang anumang karapatan ng mga ikatlong partido ay nagbibigay sa mamimili ng karapatang humiling ng pagbawas sa presyo ng mga kalakal (ibig sabihin, pagbabago sa mga tuntunin ng kasunduan sa presyo ) o pagwawakas ng kontrata ng pagbebenta, maliban kung napatunayang alam o dapat alam ng mamimili ang mga karapatan ng mga ikatlong partido sa produktong ito (talata 1 ng artikulo 460 ng Civil Code).

Ang batayan para sa naturang pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay maaari ding mga pangyayari na hindi nauugnay sa paglabag sa kontrata ng isa sa mga partido, sa kondisyon na ang mga ito ay hayagang itinatadhana ng batas o ng kontrata. Halimbawa, ang insurer, na naabisuhan tungkol sa mga pangyayari na nangangailangan ng pagtaas sa insured na panganib, ay may karapatang humiling ng pagbabago sa mga tuntunin ng kontrata ng insurance o pagbabayad ng karagdagang insurance premium sa proporsyon sa pagtaas ng panganib. Kung tutol ang may-ari ng patakaran sa pagbabago ng mga tuntunin ng kontrata ng seguro o karagdagang pagbabayad ng premium ng seguro, ang insurer ay may karapatang humiling ng pagwawakas ng kontrata sa korte (clause 2 ng artikulo 959 ng Civil Code).

Ang pangatlong paraan upang wakasan o baguhin ang kontrata ay ang isa sa mga partido ay gumagamit ng karapatan nito na unilaterally umatras mula sa kontrata (mula sa pagganap ng kontrata). Bilang pangkalahatang tuntunin, unilateral na pagtanggi na isagawa ang kontrata at unilateral na pagbabago ang mga tuntunin nito ay hindi pinapayagan. Ang tanging pagbubukod ay ang mga kaso na itinakda ng batas. Gayunpaman, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kasunduan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangnegosyo ng mga partido nito, ang mga naturang kaso ay maaari ding ibigay sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (Artikulo 310 ng Civil Code).

Ang sandali kung saan ang mga obligasyon ay itinuturing na binago o winakasan ay depende sa kung paano ang pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay isinagawa:

sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido;
sa pamamagitan ng desisyon ng korte (sa kahilingan ng isa sa mga partido);
dahil sa unilateral na pagtanggi na isagawa ang kontrata sa mga kasong itinakda ng batas o ng kontrata.

Sa unang kaso, ang mga obligasyong nagmumula sa kontrata ay itinuturing na binago o winakasan mula sa sandaling sumang-ayon ang mga partido na amyendahan o wakasan ang kontrata. Sa turn, ang sandaling ito ay dapat matukoy ayon sa mga patakaran na itinatag na may kaugnayan sa sandali ng pagtatapos ng kontrata (Artikulo 433 ng Civil Code). Ang probisyon na ito ay dispositive sa kalikasan: may iba pang maaaring sundin mula sa kasunduan ng mga partido o ang likas na katangian ng pagbabago sa kontrata (halimbawa, ang kasunduan ng mga partido sa pagtatapos ng kontrata mismo ay maaaring magpahiwatig ng petsa kung saan ang mga obligasyon ng ang mga partido ay kinikilala bilang winakasan).

Kaya, ang mga partido ay maaaring magkaroon ng kasunduan na amyendahan ang kontrata ng supply patungkol sa kasunod o nakaraang mga panahon ng paghahatid. Malinaw, sa kasong ito, ang mga obligasyon ay hindi maituturing na nagbago mula sa sandaling ang naturang kasunduan ay natapos.

Sa kaso kapag ang pagbabago o pagwawakas ng kontrata ay ginawa ng isang desisyon ng korte, mayroong isang ipinag-uutos na tuntunin na ang mga obligasyon ay itinuturing na binago o winakasan mula sa sandaling ang desisyon ay pumasok sa bisa.

Kung ang kontrata ay winakasan o binago dahil sa pagtanggi ng isa sa mga partido mula sa kontrata (mula sa pagganap ng kontrata), ang mga obligasyon na nagmula sa naturang kasunduan ay itinuturing na winakasan o binago mula sa sandaling ang katapat ay nakatanggap ng abiso ng pag-alis mula sa kontrata (mula sa pagganap ng kontrata).

Kung tungkol sa kapalaran ng kung ano ang isinagawa sa ilalim ng kontrata (inilipat ang ari-arian, isinagawa ang trabaho, ibinigay ang mga serbisyo, atbp.), Ang mga partido ay pinagkaitan ng karapatang hilingin na ibalik ang kanilang ginawa bago ang pagbabago o pagwawakas ng kontrata (talata 4 ng artikulo 453 ng Civil Code). Ang pamantayang ito ay dispositive sa kalikasan - sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang kapalaran ng natupad sa ilalim ng mga obligasyon ay maaaring magpasya nang iba. Halimbawa, kung ang kahilingan para sa pagwawakas ng kontrata ay ipinakita ng mamimili na may kaugnayan sa paglipat ng mga kalakal ng nagbebenta hindi sapat na kalidad, may karapatan din ang mamimili, na ibinalik ang mga kalakal sa nagbebenta, na hilingin sa kanya ang pagbabalik ng halagang binayaran para dito (Artikulo 475 ng Civil Code).

Bilang karagdagan, kung, bilang resulta ng hindi katumbas na pagganap ng mga partido sa kontrata bago ang pagwawakas nito, ang isa sa mga katapat ay nakabuo ng hindi makatarungang pagpapayaman, maaari itong alisin ng kabilang partido na naghahabol mula sa kondisyonal na obligasyon (Artikulo 1103 ng Civil Code).

Ang pagwawakas o pag-amyenda ng kontrata ay maaaring sinamahan ng pagtatanghal ng isa sa mga partido sa kabilang partido ng isang paghahabol para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot nito. Gayunpaman, ang kasiyahan ng korte sa naturang kinakailangan ay posible lamang sa kaso kung ang batayan para sa pagtatapos o pagbabago ng kontrata ay isang makabuluhang paglabag ng partidong ito (ang nasasakdal) sa mga tuntunin ng kontrata (Artikulo 450 ng Civil Code). . Sa ilang mga uri ng mga kontrata, ang partido na may karapatang humiling ng pagtatapos ng kontrata na may kaugnayan sa paglabag nito ng katapat ay nakakakuha ng karapatan sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagwawakas ng kontrata, hindi alintana kung ang paglabag sa kontrata ay materyal o hindi gaanong mahalaga. Halimbawa, kung ang nangungupahan ay hindi nakatanggap ng naupahang ari-arian sa oras, siya ay may karapatan sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagwawakas ng kontrata (talata 3 ng artikulo 611 ng Civil Code).

Pagbabago at pagwawakas ng kontrata dahil sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari

Ang isang espesyal na kaso ay ang pagwawakas o pag-amyenda ng kontrata dahil sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari, ang mga kahihinatnan nito ay tinutukoy ng korte. Ang isang pagbabago sa mga pangyayari kung saan ang mga partido ay nagpatuloy sa pagtatapos ng kontrata ay kinikilala bilang makabuluhan kapag sila ay nagbago nang malaki na, kung ang mga partido ay makatwirang mahulaan ito, ang kontrata ay hindi nila natapos sa lahat o sana ay natapos. sa makabuluhang magkaibang mga kundisyon (talata 1 ng Art. 451 GK).

Ang pagwawakas (pagbabago) ng kontrata dahil sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari ay isang independiyenteng kaso ng pagwawakas o pagbabago ng mga obligasyong kontraktwal. Dito, ang layunin na predetermine ang pagbabago o pagwawakas ng kontraktwal na obligasyon, lalo na ang pangangailangan na ibalik ang balanse ng mga interes ng mga partido sa kontrata, na kung saan ay makabuluhang nilabag dahil sa isang hindi inaasahang pagbabago sa mga panlabas na pangyayari na lampas sa kanilang kontrol, ay nagiging mahalaga. .

Kasabay nito, ang mga tiyak na phenomena, mga kaganapan, mga katotohanan na maaaring kilalanin bilang isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari, na may kaugnayan sa mga partikular na kondisyon, ay magagawa lamang upang matukoy ang hukuman kapag isinasaalang-alang ang nauugnay na paghahabol. Gayunpaman, ayon sa Art. 451 ng Civil Code, upang ang anumang pagbabago sa mga pangyayari na nauugnay sa isang partikular na kontrata ay maiuri bilang makabuluhan (at sa gayon ay sapat para sa pagbabago o pagwawakas ng kontrata batay sa desisyon ng korte), apat na kondisyon ang dapat na naroroon nang sabay-sabay at sa pinagsama-samang.

Una, ipinapalagay na ang mga partido sa pagtatapos ng kontrata ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang gayong pagbabago sa mga pangyayari ay hindi magaganap.

Ang mapagpasyang salik sa pagtatasa ng pagbabago sa mga pangyayari ay kung makatuwirang naisip nila ang gayong pagbabago sa oras na natapos ang kontrata. Halimbawa, kapag pumapasok sa isang kasunduan noong 1994, ang mga partido na kumikilos nang makatwiran ay hindi maaaring magkaroon ng foreseen inflation. Gayunpaman, dapat itong tanggapin na kapag tinatapos ang kasunduan, makatwirang nagpatuloy sila mula sa katotohanan na ang isang kaganapan tulad ng pagbagsak ng halaga ng palitan ng ruble na naganap sa kasumpa-sumpa na "Black Tuesday" (Oktubre 11, 1994) ay hindi magaganap. Ang iba pang mga pambihirang pagbabago sa mga kondisyon ng paglilipat ng ari-arian ay maaaring masuri sa katulad na paraan, halimbawa, isang panandaliang maraming pagtaas sa rate ng refinancing (mula 40 hanggang 150% bawat taon), tulad ng nangyari sa "default na deklarasyon" noong 1998.

Pangalawa, ang pagbabago sa mga pangyayari ay dapat na sanhi ng mga dahilan na ang interesadong partido ay hindi nagtagumpay pagkatapos na sila ay bumangon sa antas ng pangangalaga at kasipagan na kinakailangan dito sa pamamagitan ng likas na katangian ng kontrata at mga tuntunin ng paglilipat.

Pangatlo, ang pagpapatupad ng kontrata sa pagkakaroon ng makabuluhang pagbabago ng mga pangyayari nang walang katumbas na pagbabago sa mga tuntunin nito ay labag sa kaukulang balanse ng mga interes ng ari-arian ng mga partido at magsasama ng ganoong pinsala para sa interesadong partido na higit na mawawala kung ano ito. may karapatang umasa kapag tinapos ang kontrata. .

Pang-apat, hindi ito sumusunod mula sa mga kaugalian ng mga transaksyon sa negosyo o ang kakanyahan ng kontrata na ang panganib ng paglitaw ng mga pangyayaring ito ay dinadala ng interesadong partido, i.e. isang partido na nag-aplay sa korte na may kahilingan na baguhin o wakasan ang kontrata.

Sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian, ang makabuluhang nagbago na mga pangyayari ay kahawig ng isang hindi mapaglabanan na puwersa. Gayunpaman, mayroong isang makabuluhang pagkakaiba: hindi nila kasama ang imposibilidad ng pagtupad sa mga obligasyon na nagmula sa kontrata, sa kabaligtaran, ang posibilidad ng katuparan nito sa lahat ng mga kaso ay dapat na naroroon, ngunit ang naturang katuparan ay makabuluhang masira ang balanse ng mga interes ng ang mga partido.

Kapag may makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari, dapat munang subukan ng mga partido na muling balansehin ang kanilang mga interes sa pamamagitan ng pag-abot sa isang kasunduan na amyendahan ang mga tuntunin ng kontrata. Kung hindi naabot ang naturang kasunduan, maaaring mag-aplay ang interesadong partido sa korte na may kahilingang wakasan o amyendahan ang kontrata.

Kapag tinapos ang kontrata dahil sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari, ang korte, sa kahilingan ng alinmang partido, ay dapat matukoy ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata batay sa pangangailangan para sa isang patas na pamamahagi sa pagitan ng mga partido ng mga gastos na natamo nila kaugnay ng ang pagpapatupad ng kontrata. Kapag tinatapos ang kontrata sa karaniwang paraan, ang mga partido, sa kabaligtaran, ay hindi karapat-dapat na hilingin na ibalik ang ginawa nila sa ilalim ng obligasyon bago ang pagwawakas ng kontrata (maliban kung itinakda ng batas o kanilang kasunduan).

Sa pagkakaroon ng makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari, ang isang pagbabago sa kontrata sa pamamagitan ng desisyon ng korte ay pinapayagan lamang sa mga pambihirang kaso at kapag ang pagwawakas nito ay salungat sa pampublikong interes o magkakaroon ng pinsala para sa mga partido na makabuluhang lumampas sa mga gastos na kinakailangan para sa pagpapatupad. ng kontrata sa mga kundisyon na binago ng hukuman (talata 4 ng Art. 451 GK).

Ang pagtukoy sa kakanyahan ng mga kontrata ng organisasyon ay isang tiyak na kahirapan. Ang katotohanan ay ang mga kasunduan sa organisasyon ay maaaring magsilbi bilang isang pantulong na bahagi ng "pangunahing" mga kasunduan sa pag-aari, kahit na ang mga isyu sa organisasyon ay nauuna sa kanila. Kasabay nito, ang mga kontrata ng organisasyon ay maaaring ihiwalay mula sa mga kontrata ng ari-arian, na gumaganap ng mga independiyenteng tungkulin sa pag-aayos ng relasyon ng mga entidad ng kalakalan.

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kontrata ng organisasyon at ari-arian ay maaaring gawin sa isang bilang ng mga batayan, pangunahin sa paksa ng kontrata at ang napagkasunduang layunin ng mga partido sa kontrata.

Ang paksa ng mga kasunduan sa organisasyon nagsisilbi upang matukoy ang pinaka-pangkalahatang mga kondisyon ng magkakaugnay na mga aktibidad na hindi maaaring ibigay sa magkahiwalay na mga kasunduan sa ari-arian na pinagtibay ng mga paksa.

Ang anumang kontrata ng ari-arian sa batas sa komersyo ay may likas na maaaring ibalik at naglalayong makakuha ng ari-arian o iba pang mga benepisyo. Sa kabaligtaran, ang layunin ng mga kasunduan sa organisasyon ay lumikha ng mga pagkakataon at kinakailangan para sa isang mas matagumpay na pagpapatupad ng mga magkakaugnay na aktibidad ng mga indibidwal, upang madagdagan ang koordinasyon at pagkakapare-pareho ng mga transaksyon sa pag-aari na ginawa sa hinaharap.

Kaya, ang mga kasunduan sa organisasyon ay idinisenyo para sa kasunod na accounting ng kanilang nilalaman, at madalas para sa pagdedetalye at pagkonkreto ng kanilang mga kondisyon sa magkahiwalay na mga kasunduan sa ari-arian.

Maaaring imungkahi ang sumusunod na kahulugan. Ang kontrata ng organisasyon ay isang kasunduan sa pag-streamline ng mga magkakaugnay na aktibidad ng dalawa o higit pang tao, na tumutukoy sa pamamaraan para sa paglitaw at pangkalahatang tuntunin at Kundisyon pagpapatupad ng tiyak mga obligasyon sa ari-arian sa hinaharap, at (o) mga hakbang na naglalayong mapabuti ang kahusayan ng aktibidad na ito.

Dito nanggagaling ang serye natatanging katangian mga kasunduan sa organisasyon:

1. Dahil ang mga kasunduan sa organisasyon ay pangunahing naglalayong i-regulate ang hinaharap na mga relasyon sa pag-aari ng mga partido, sila, bilang panuntunan, ay pangmatagalan o panghabang-buhay. . Lamang sa ayon sa batas kaso, ang mga ito ay tinatapos para sa isang taon o iba pang maikling termino.

2. Nag-streamline ang mga kontrata ng organisasyon relasyon sa ari-arian mga paksa, ngunit sa antas ng hindi isang solong obligasyon, ngunit isang tiyak na kumbinasyon ng mga ito. Nangangahulugan ito na ang kasunduan sa organisasyon ay nagbibigay para sa Pangkalahatang mga kinakailangan sa pagtatapos at pagpapatupad ng buong karamihan magkahiwalay na mga pangako sa loob ng saklaw nito. Ang tungkuling ito ng mga kontrata ng organisasyon ay tinukoy bilang pagbuo at pagpapatatag ng pangmatagalang relasyon ng mga partido sa kasunduan

3. Ang mga kasunduan sa organisasyon ay maaaring isang paunang kinakailangan para sa pagtatapos ng mga kalahok nito sa anumang uri ng mga kasunduan sa ari-arian. Kaya, ang mga kalahok sa asosasyon ng kontrata ay higit na nakakapagtapos sa kanilang mga sarili ng iba't ibang mga kasunduan na nagmumula sa magkakaugnay na katangian ng kanilang mga aktibidad. Kasama nito, ang mga kasunduan sa organisasyon ay maaaring magsilbing batayan para sa konklusyon at pagpapatupad ng mga kasunduan ng isang tiyak na uri. Halimbawa, tinukoy ang mga kontrata ng organisasyon sa transportasyon magkahiwalay na kondisyon katuparan ng mga kontrata para sa transportasyon ng mga tiyak na kargamento.

4. Napakahalaga na gamitin ang gayong tungkulin ng mga kasunduan sa organisasyon bilang paglikha ng mga kundisyon at mga kinakailangan para sa pare-parehong pagpapabuti ng relasyon sa pagitan ng mga partido. Dalawang aspeto ang dapat tukuyin dito: 1) isang malinaw na kahulugan ng mga kondisyon at pamamaraan para sa mga aksyon na dapat isaalang-alang kapag nagtatapos at nagsasagawa ng mga indibidwal na kasunduan sa ari-arian; 2) pagsasama sa mga kontrata ng mga obligasyon na nagbibigay ng mga hakbang para sa direktang pagpapabuti ng mga magkakaugnay na aktibidad.

Ang mga detalye ng mga kasunduan sa organisasyon ay ang mga pagpapabuti ng organisasyon, produksyon, teknolohikal na inaasahan ng mga ito ay isinasagawa sa gastos ng isa sa mga partido. Ang mga gastos para sa mga layuning ito ay hindi binabayaran ng kabilang partido, ay hindi ibinahagi sa mga kalahok. Gayunpaman, ang positibong resulta ng mga pagpapabuti na ginawa ay ginagamit nang sabay-sabay ng parehong partido sa kasunduan.

Bilang isang independiyenteng uri ng kontraktwal, ang mga kontratang pang-organisasyon ay bumubuo ng maraming uri ng indibidwal na uri. Kabilang sa mga ito ay:

1) mga kasunduan sa magkakaugnay na aktibidad para sa pagbibigay ng mga mapagkukunan at pagbebenta ng mga kalakal. Ang mga kasunduang ito ay nagbibigay ng iba't ibang anyo ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga organisasyong pang-industriya o pakyawan sa kalakalan upang matiyak ang napapanatiling pagbebenta ng mga kalakal, gayundin ang pagbibigay sa mga partido ng mga kinakailangang mapagkukunan. Ang pagkamit ng mga layuning ito ay humahantong sa pagtaas ng kita na natanggap ng mga nakikipagtulungang partido.

Ang pangunahing anyo ng pakikipag-ugnayan dito ay ang paglikha ng ilang pang-industriya o pakyawan na organisasyong pangkalakalan sa isang kontraktwal na batayan ng mga istruktura ng supply o marketing. Ang mga nabuong organisasyon ay kinokontrol ng kanilang mga tagapagtatag, na pangunahing nagpapakilala sa kanila mula sa mga tagapamagitan na independyente sa mga terminong pang-organisasyon at pang-ekonomiya.

Ang pagkakasunud-sunod ng aktibidad ng organisasyon ng supply o pagbebenta na nilikha ay tinutukoy ng kasunduan sa organisasyon na natapos ng mga tagapagtatag nito. Ang nasabing kasunduan, sa partikular, ay nagbibigay para sa pagpapalawak ng mga dami ng mga benta ng mga kalakal sa pamamagitan ng pag-aalok para sa pagbebenta ng mas malawak (sa bawat hiwalay) na hanay ng mga produkto na magagamit ng mga partido, ang "pag-aanak" ng mga nakikipagkumpitensyang kalakal sa iba't ibang mga merkado ng consumer, atbp. Tungkol sa ang supply, ang posibilidad at pamamaraan ay binibigyan ng pautang ng isa sa mga tagapagtatag ng mga mapagkukunan mula sa hindi nagamit na mga reserba ng iba pang mga kasosyo, ang pagpapalitan ng iba't ibang mga mapagkukunan, atbp. Ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga kita mula sa mga aktibidad ng istruktura ng supply at marketing ay tinutukoy sa proporsyon sa namuhunan na kapital o ang antas ng mga benta ng mga kalakal ng bawat tagapagtatag;

2) mga kasunduan sa pagbuo ng mga asosasyon sa kontrata. Ang mga ito ay mga kasunduan sa isang simpleng pakikipagsosyo, sa paglikha ng isang pinansiyal at pang-industriya na grupo, mga kasunduan sa pagitan ng mga sentral at umaasa na bahagi ng hawak sa paggawa ng mga desisyon sa pamamahala, atbp.

Ang mga kasunduan sa paglikha ng isang kontraktwal na asosasyon ay nangangailangan ng pag-aayos ng iba't ibang mga isyu sa kanila, depende sa likas na katangian ng mga gawaing kinakaharap ng mga paksa. Kaya, ang pagtatapos ng isang kasunduan sa paglikha ng isang simpleng pakikipagsosyo (Artikulo 1041 ng Civil Code) ay nagsasangkot ng kahulugan dito: a) ang mga uri at halaga ng ari-arian at iba pang mga benepisyo na iniambag ng bawat isa sa mga kasama sa karaniwang layunin; b) pamamaraan ng accounting sa isang hiwalay na sheet ng balanse karaniwang ari-arian mga kasama, gayundin ang mga produktong gawa at natanggap na kita; c) mga tagubilin sa pagsasagawa ng mga karaniwang gawain sa isa sa mga kasama;

d) ang sistematikong pamamahagi ng mga tubo na natanggap ng mga kasama bilang resulta ng magkasanib na aktibidad;

3) mga kontrata para sa organisasyon ng transportasyon ng kargamento. Napagpasyahan ang mga ito kung kinakailangan na magsagawa ng sistematikong transportasyon ng mga kalakal at higit sa lahat ay pangmatagalan.

Ang mga kontrata sa organisasyon ng transportasyon ay nagpapahintulot sa mga partido na malutas ang isang malawak na hanay ng mga isyu ng kanilang relasyon na may kaugnayan sa transportasyon ng mga kalakal. Tinutukoy nila ang mga pangkalahatang kondisyon para sa pagganap ng mga indibidwal na kontrata ng karwahe. sa kanilang sarili magkahiwalay na kasunduan ang mga isyung ito ay hindi malulutas dahil sa panandaliang katangian ng naturang mga kontrata. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan ang mga pangmatagalang kontrata ng nilalaman ng organisasyon.

Ang kasunduan sa organisasyon ng transportasyon ng mga kalakal ay maaaring ganap at detalyadong matukoy ang mga probisyon na karaniwan para sa mga aktibidad sa transportasyon ng mga partido. Kaya, ang kontrata ay sumasang-ayon sa minimum at maximum na dami ng kargamento na ipinakita para sa transportasyon sa isang buwanang batayan (sampung araw, araw-araw), tinutukoy ang mga kondisyon para sa lugar ng paglilipat at pagtanggap ng mga bagon, ang pamamaraan para sa pag-load (pagbaba) ng kargamento, ang mga uri at bilang ng mga mekanismong ginagamit sa pagpapatakbo ng paglo-load at pagbabawas, atbp. Maaaring magbigay ng mga kundisyon na sumasalamin sa mga partikular na katangian ng transportasyon ng ilang uri ng mga kalakal at napapailalim sa pagsasaalang-alang para sa bawat partikular na pagpapadala ng naturang mga kalakal;

4) ay organisasyon sa kalikasan mga kasunduan na natapos sa pagitan ng mga organisasyon ng iba't ibang uri ng transportasyon sa pagtiyak ng transportasyon ng mga kalakal. Ganito ang mga pangunahing kasunduan ng mga organisasyon sa transportasyon ng tren at tubig, mga kontrata para sa sentralisadong paghahatid at pag-export ng mga kalakal ng mga organisasyon ng transportasyon sa kalsada sa mga istasyon (mga daungan, pier, paliparan), atbp. Ang paksa ng naturang mga kasunduan ay ang ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga organisasyon ng transportasyon hinggil sa ang transportasyon ng mga kalakal.

Mayroong maraming iba pang mga kaayusan na maaaring magamit upang mapadali ang kalakalan.

E.B. PODUZOVA, Postgraduate Student, Department of Civil at batas ng pamilya Moscow State Law Academy. O.E. Kutafin e-mail: [email protected] Ang posibilidad ng paggamit ng terminong "pag-aayos ng kontrata" na may kaugnayan sa mga kontrata na naglalayong ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido ay isinasaalang-alang. Ang sistema ng pag-oorganisa ng mga kontrata sa batas sibil at batas ay napatunayan.

Ang artikulong ito ay kinopya mula sa https://www.site

Mga pahina sa magasin: 94-99

E.B. PODUZOVA,

postgraduate na estudyante ng Department of Civil and Family Law, Moscow State Law Academy na pinangalanang V.I. O.E. Kutafina e-mail: ekaterinapoduzova @gmail.com

Ang posibilidad ng paggamit ng terminong "pag-aayos ng kontrata" na may kaugnayan sa mga kontrata na naglalayong ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido ay isinasaalang-alang. Ang sistema ng pag-oorganisa ng mga kontrata sa batas sibil at batas ay napatunayan.

Mga pangunahing salita: kontrata sa pag-aayos, kontrata ng organisasyon, paunang kontrata, balangkas (organisasyon) na kontrata, kontrata para sa pag-oorganisa ng magkasanib na aktibidad.

Isang sistema ng pag-aayos ng mga kontrata sa batas sibil at batas

Poduzova E.

Ang posibilidad ng paggamit ng terminong "kontrata sa pag-aayos" na may kaugnayan sa mga kontrata na idinisenyo upang ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido ay tinalakay sa artikulo. Ipinakilala ng may-akda ang isang sistema ng pag-aayos ng mga kontrata sa batas sibil at batas.

Mga Keyword: kontrata sa pag-oorganisa, kontrata ng organisasyon, paunang kontrata, balangkas (pang-organisasyon tulad nito) kontrata, kontrata sa pag-oorganisa ng kooperasyon.

Depende sa pagtutok sa isang tiyak na resulta, ang mga kontrata ng batas sibil ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na grupo: mga kontrata para sa paglilipat ng ari-arian; mga kontrata sa trabaho; mga kontrata sa serbisyo; mga kontrata para sa probisyon eksklusibong karapatan; mga kasunduan na naglalayong ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido (pag-aayos ng mga kasunduan).

Sa ligal na panitikan, ang mga kasunduan na naglalayong ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido ay tinatawag na naiiba: organisasyon, pangkalahatan (organisasyon), balangkas (organisasyon).

Kaya, ayon sa isa sa mga unang kahulugan sa ligal na literatura ng Russia, ang isang kasunduan sa organisasyon ay isang kasunduan sa isa't isa ng dalawa o higit pang mga partido na naglalayong ayusin, i-streamline ang mga relasyon at lumikha ng mga kinakailangan na kinakailangan at sapat para sa mga kalahok nito na pumasok sa iba pang mga panlipunang relasyon ng kalikasan ng ari-arian. Gayundin, ang isang kontratang pang-organisasyon ay isang kasunduan na naglalayong ayusin ang mga relasyon sa organisasyon at ligal sa pagitan ng mga kalahok nito. Ang mga kahulugan na ito ay sinamahan ng isang paliwanag ng balangkas (organisasyon) na kontrata bilang isang kasunduan, ang layunin kung saan ay ang organisasyon ng mga pangmatagalang relasyon sa negosyo. Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang tapusin (bilang isang patakaran, sa pagitan ng parehong mga partido) ang mga kasunduan sa annex, ang mga indibidwal na tuntunin na kung saan ay napagkasunduan sa pangunahing kasunduan.

Sa isa pang kahulugan, ang pangunahing atensyon ay iginuhit sa katotohanan na, sa ilalim ng isang organisasyonal (pangkalahatan) na kontrata, ang mga partido ay nagsasagawa upang gawing pormal ang mga relasyon sa ekonomiya sa isa't isa, isa o bawat isa sa kanila sa mga ikatlong partido sa pamamagitan ng unipormeng anyo at pamantayan sa mga kontrata ng nilalaman ng isang tiyak na uri at uri sa nakapirming dami , oras at iba pang mga limitasyon.

Karaniwang kinabibilangan ng mga abogado ang mga kasunduan na naglalayong ayusin ang parehong mga relasyong kontraktwal at magkasanib na aktibidad sa mga kasunduan sa organisasyon. Ipinapahiwatig na ang mga kasunduan sa organisasyon ay, sa partikular, mga paunang kasunduan (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation) at mga simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo (Artikulo 1041 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa pagsasagawa ng hudisyal, ang mga paunang kasunduan at kasunduan ng isang simpleng pakikipagsosyo ay tinutukoy din bilang mga kasunduan sa organisasyon.

Ayon sa isa pang posisyon, ang organisasyon (pangkalahatan, balangkas) ay mga kontrata lamang na naglalayong tapusin ang iba pang mga kontrata sa hinaharap, ibig sabihin, nakatuon sa organisasyon ng mga relasyon sa kontraktwal.

Sa aming opinyon, ang terminong "pag-aayos ng mga kasunduan" ay dapat ilapat sa mga kasunduan na naglalayong ayusin ang mga relasyon sa pagitan ng mga partido. Ang kasunduan sa pag-aayos ay isang kasunduan na nagtatatag ng pamamaraan para sa ugnayan ng mga partido upang magsagawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa konklusyon ng mga partidong ito sa hinaharap ng isa pang kasunduan (maraming iba pang mga kasunduan) o sa pagpapatupad ng mga magkasanib na aktibidad ng mga ito.

Dapat tandaan na sa pagsasanay ang mga kontrata ay ginagamit na sabay-sabay na kinabibilangan ng pag-aayos at iba pang mga elemento. Kasama sa mga naturang kontrata, halimbawa, ang mga kontrata ng estado o munisipyo para sa supply ng mga kalakal para sa estado o pangangailangan ng munisipyo(Artikulo 526 ng Civil Code ng Russian Federation), mga kasunduan sa pag-upa sa pananalapi (pagpapaupa) (Artikulo 665 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga kasunduang ito ay gumaganap ng isang function ng pag-aayos, dahil sa kanilang batayan ay isa pang kasunduan ang natapos. Sa batayan ng isang kontrata ng estado o munisipyo para sa pagbibigay ng mga kalakal para sa mga pangangailangan ng estado o munisipyo, ang isang kontrata ng supply ay natapos (sugnay 1 ng artikulo 525 ng Civil Code ng Russian Federation), batay sa isang kontrata sa pagpapaupa - a kontrata para sa pagbebenta ng ari-arian (artikulo 665 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, ang mga kontrata ng estado o munisipyo para sa pagbibigay ng mga kalakal para sa mga pangangailangan ng estado o munisipyo at mga kasunduan sa pagpapaupa (pagpapaupa) sa pananalapi ay pangunahing naglalayong ilipat ang nauugnay na ari-arian sa ilang kundisyon, samakatuwid, kapag inuuri ang mga kontratang ito, kadalasang kasama ang mga ito sa grupo ng mga kontrata para sa paglilipat ng ari-arian.

Kasama ang mga tampok na likas sa bawat kontrata ng pag-aayos, ang magkahiwalay na grupo ng mga kontrata sa pag-aayos ay may ilang mga tampok. Ang pagbibigay pugay sa mga nakaraang pag-aaral, dapat tandaan na ang sistematisasyon ng pag-aayos ng mga kontrata sa kabuuan ay hindi nakatanggap ng isang karapat-dapat na pang-agham na pag-unawa.

Isaalang-alang ang sistema ng pag-aayos ng mga kontrata na binuo namin. C sistematisasyon ang mga kontratang ito Mayroon itong pinakamahalaga, dahil ito ay kinakailangan para sa karagdagang pagbuo ng mga teoretikal na ideya tungkol sa pag-aayos ng kontrata at mga uri nito at maaaring magamit upang mapabuti ang ligal na regulasyon ng mga umuusbong na relasyon.

Naniniwala kami na ang pag-oorganisa ng mga kontrata, depende sa target na oryentasyon, ay nahahati sa dalawang grupo: mga kontrata para sa organisasyon ng mga kontraktwal na relasyon (mga kontrata sa organisasyon) at mga kontrata para sa organisasyon ng magkasanib na aktibidad (Fig. 1).

Sa aming opinyon, ang isang kasunduan sa organisasyon ay isang kasunduan kung saan ang mga partido ay nagsasagawa upang tapusin sa pagitan ng kanilang sarili sa loob ng itinatag na panahon ang pangunahing kasunduan (ilang mga pangunahing kasunduan), ang ilan sa mga kundisyon kung saan (na) nakapaloob sa kasunduan sa organisasyon, at ( o) upang tapusin ilang mga aksyon bago ang konklusyon sa pagitan ng parehong mga partido ng pangunahing kasunduan (ilang pangunahing kasunduan).

Ang mga kontrata ng organisasyon ay nahahati sa mga kontrata na naglalayong ayusin ang mga pamamaraan bago ang pagtatapos ng pangunahing kontrata (pangunahing kontrata), at ang mga kontrata na direktang nakatuon sa pagtatapos ng pangunahing kontrata (pangunahing kontrata) (Fig. 2).

Sa ilalim ng isang kasunduan na naglalayong ayusin ang mga pamamaraan bago ang pagtatapos ng pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan), ang mga partido ay nagsasagawa ng ilang mga aksyon bago ang pagtatapos ng pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan) sa pagitan ng parehong mga partido. Ang mga kasunduan sa organisasyon ng mga pamamaraan bago ang pagtatapos ng pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan) ay hindi naglalaman ng obligasyon na tapusin ang pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan) sa hinaharap.

Kasama sa grupong ito ng mga kasunduan sa organisasyon, sa partikular, ang mga kasunduan sa pamamaraan ng negosasyon. Tulad ng wastong nabanggit sa panitikan, ang isang kasunduan sa pamamaraan ng negosasyon ay kontratang sibil, dahil sa kung saan ang mga partido ay nagsasagawa ng mga hakbang upang ayusin ang pamamaraan ng negosasyon para sa pagtatapos ng pangunahing kontrata (sa partikular, upang lumahok sa pagbuo ng mga dokumento ng negosasyon, pasanin ang mga gastos sa yugto ng negosasyon, mapanatili ang pagiging kompidensiyal ng mga negosasyon) sa lawak na itinakda ng kasunduan.

Ayon sa istraktura ng organisasyon ng mga relasyon sa kontraktwal, ang mga kontrata ng organisasyon na direktang naglalayong tapusin ang isang pangunahing kontrata (o ilang mga pangunahing kontrata) ay nahahati sa paunang at balangkas (aktwal na organisasyon) na mga kontrata.

Ayon sa mga talata 1, 4 ng Art. 429 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang paunang kontrata ay isang kontrata kung saan ang mga partido ay nagsasagawa upang tapusin, sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon, ang pangunahing kontrata para sa paglipat ng ari-arian, para sa pagganap ng trabaho o para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa mga tuntuning itinakda ng paunang kontrata. Ang paunang kontrata ay ginagamit sa iba't ibang larangan ng aktibidad. Ayon sa saklaw ng aplikasyon, kabilang sa mga paunang kontrata sa pagsasanay sa negosyo, ang madalas na natapos ay ang mga paunang kontrata para sa pagbebenta, palitan, pag-upa, komersyal na pangangalap tirahan.

Mula sa aming pananaw, para sa magkahiwalay na species kasunduan sa organisasyon, posibleng gamitin ang terminong "framework agreement". Ang isang balangkas (aktwal na organisasyon) na kasunduan ay dapat ituring na isang kontrata kung saan ang mga partido ay nagsasagawa upang tapusin sa hinaharap ang pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan) na naglalaman ng isang kondisyon sa tagal ng bisa nito, sa paksa ng pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan) , ilang iba pang mga kundisyon ng pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan), at gayundin ang mga probisyon sa ugnayan sa pagitan ng mga tuntunin ng balangkas (organisasyon) na kasunduan at ang pangunahing kasunduan (pangunahing kasunduan).

Ang mga balangkas (wastong organisasyonal) na mga kasunduan ay nahahati sa balangkas (wastong organisasyonal) na mga kasunduan, na nagbibigay para sa pagtatapos ng isang pangunahing kasunduan sa kanilang batayan, at mga kasunduan sa balangkas, na nagbibigay para sa posibilidad ng pagtatapos ng ilang pangunahing mga kasunduan (Larawan 3).

Ang mga kasunduan sa Framework (aktwal na organisasyon) na nagbibigay para sa pagtatapos ng isang pangunahing kasunduan sa kanilang batayan ay kinabibilangan ng mga kasunduan para sa pagdaraos ng mga tender at mga kasunduan para sa pagdaraos ng pampublikong tender para sa pagtatapos ng isang kasunduan.

Ayon kay Art. 448 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang paunawa ng isang auction bilang isang alok ay nagbubuklod sa tagapag-ayos ng auction na gumawa ng abisong ito, at ang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isang pagtanggap. Sa sandaling natanggap ng tagapag-ayos ng auction ang aplikasyon ay ang sandaling natapos ang kontrata para sa auction (sugnay 1, artikulo 433 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kasunduan sa pag-bid ay nagtatatag ng pamamaraan para sa ugnayan ng mga partido sa pagsasagawa ng bidding at pakikilahok sa pag-bid para sa pagtatapos ng isang kasunduan, gayundin ang obligasyon ng taong nanalo sa bidding at ng tagapag-ayos ng bidding na tapusin ang pangunahing kontrata sa pagitan kanilang sarili.

Ang mga patakaran para sa pagtatapos ng isang kontrata sa auction ay nalalapat sa isang pampublikong tender na naglalaman ng isang obligasyon na tapusin ang isang kontrata sa nagwagi ng tender, lalo na sa harap ng mga pamantayan ng Kabanata 57 ng Civil Code ng Russian Federation (clause 5 ng Artikulo 1057 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa kaso ng isang pampublikong kumpetisyon para sa pagtatapos ng isang kasunduan, ang tagapag-ayos ay nag-anunsyo ng isang pampublikong kumpetisyon (alok), ang kalahok ng kumpetisyon ay nagsumite ng isang aplikasyon (pagtanggap). Bilang resulta ng naturang mga aksyon ng organizer at kalahok, ang isang kasunduan sa pagdaraos ng isang pampublikong kumpetisyon ay natapos. Ang kasunduang ito ay nagtatatag ng pamamaraan para sa relasyon ng mga partido sa pagdaraos ng isang pampublikong kumpetisyon para sa pagtatapos ng pangunahing kasunduan at pakikilahok dito, pati na rin ang obligasyon ng taong nanalo sa pampublikong kumpetisyon at ang tagapag-ayos ng kumpetisyon na tapusin ang pangunahing kasunduan sa pagitan nila.

Framework (aktwal na organisasyon) na mga kasunduan na nagbibigay para sa posibilidad ng pagtatapos ng ilang mga pangunahing kasunduan ay nahahati ayon sa saklaw ng aplikasyon sa mga kasunduan sa samahan ng transportasyon ng mga kalakal (Artikulo 798 ng Civil Code ng Russian Federation), espesyal na pangkalahatang (balangkas) mga kasunduan sa pagbubukas ng linya ng kredito (sugnay 2.2 ng Mga Regulasyon ng Bank of Russia na may petsang 08/31/1998 No. 54-P "Sa pamamaraan para sa pagbibigay (paglalagay) ng mga institusyon ng kredito Pera at ang kanilang pagbabalik (pagbabayad)"), pangkalahatang mga patakaran (Artikulo 941 ng Civil Code ng Russian Federation), pati na rin ang mga balangkas (organisasyon) na mga kasunduan sa iba pang mga lugar.

Ang isa pang pangkat ng pag-aayos ng mga kasunduan ay ang mga kasunduan sa organisasyon ng magkasanib na aktibidad. Naniniwala kami na ang isang kasunduan sa organisasyon ng magkasanib na mga aktibidad ay isang kasunduan na naglalaman ng mga kondisyon at pamamaraan para sa mga partido upang isagawa ang magkasanib na aktibidad na tinukoy sa kasunduan. Depende sa uri ng naturang kasunduan, maaaring naglalaman ito ng mga kundisyon at pamamaraan para sa paglipat ng ari-arian para sa pagpapatupad ng magkasanib na mga aktibidad, ang mga kondisyon para sa pakikilahok sa magkasanib na mga aktibidad, ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga karaniwang gawain o ang pamamaraan para sa pamamahala ng isang ligal na nilalang. , ang pamamaraan para sa pamamahagi ng mga kita at pagkalugi, ang pamamaraan para sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga organisasyon ng transportasyon upang matiyak ang transportasyon ng mga kalakal.

Ang mga kasunduan sa organisasyon ng magkasanib na aktibidad, depende sa saklaw ng aplikasyon, ay nahahati sa mga sumusunod na uri (Larawan 4): isang simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo (Artikulo 1041 ng Civil Code ng Russian Federation), isang kasunduan sa paglikha legal na entidad(Clause 1, Artikulo 89 ng Civil Code ng Russian Federation at Clause 5, Artikulo 11 ng Federal Law No. 14-FZ na may petsang 08.02.1998 "On Limited Liability Companies", Clause 1, Artikulo 98 ng Civil Code ng Russian Federation at Clause 5, Artikulo 9 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 1995 No. 208-FZ "Sa joint-stock na kumpanya”), isang memorandum ng asosasyon (mga sugnay 1-2 ng Artikulo 52 ng Civil Code ng Russian Federation), isang pangunahing kasunduan (Artikulo 799 ng Civil Code ng Russian Federation), isang kasunduan sa sentralisadong import (export) ng mga kalakal (Artikulo 799 ng Civil Code ng Russian Federation), mga kasunduan sa organisasyon ng magkasanib na aktibidad sa iba pang mga spheres. Ang mga kasunduang ito ay naglalaman ng mga kondisyon at pamamaraan para sa mga partido na magsagawa ng magkasanib na mga aktibidad.

Kaya, mayroong dalawang uri ng mga kasunduan sa pag-aayos: mga kasunduan sa organisasyon at mga kasunduan sa organisasyon ng magkasanib na mga aktibidad, na, naman, ay may ilang mga uri. Ito ay malinaw na at batas sibil dapat bumuo, na isinasaalang-alang ang pangkalahatan at mga pagkakaiba ng mga kasunduan sa pag-aayos.

Bibliograpiya

1 Tingnan ang: Vaseva N.V. Mga kontrata sa ari-arian at organisasyon // Kontrata ng batas sibil at mga tungkulin nito: interuniversity. Sab. siyentipiko tr. / resp. ed. O.A. Gwapo. - Sverdlovsk, 1980. S. 69.

2 Tingnan ang: batas sibil ng Sobyet: aklat-aralin. T. I / ed. O.A. Krasavchikov. - M., 1985. S. 445.

3 Tingnan ang: Efimova L.G. Framework (organisasyon) na mga kasunduan. - M., 2006. S. 3.

4 Tingnan ang: Belov V.A. Batas sibil: Pangkalahatan at mga espesyal na bahagi. - M., 2003. S. 323.

5 Tingnan ang: Batas sibil: aklat-aralin. / ed. E.A. Sukhanov. - M., 2006. T. III. S. 184; Ang kakanyahan ng kontrata ng organisasyon at ang lugar nito sa sistema ng regulasyon ng batas sibil ng relasyon sa publiko // Mga Pamamaraan ng Institute of State at Law ng Russian Academy of Sciences; Batas sa obligasyon / otv. ed. MGA. Sa itaas. - M., 2008. No. 4. S. 48, 49; Kozlova E.B. Mga kasunduan sa organisasyon: konsepto at pag-uuri // Mga Batas ng Russia: karanasan, pagsusuri, kasanayan. 2011. Blg. 5. P. 8.

6 Tingnan, halimbawa: Dekreto ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Abril 26, 2004 sa kaso No. А17-181/1; Resolusyon ng Ikalabinpitong Arbitrasyon Hukuman ng Apela may petsang 05.04.2010 No. 17AP-2240/2009-GK // ATP ConsultantPlus.

7 Tingnan ang: Belov V.A. Dekreto. op. S. 323; Efimova L.G. Dekreto. op. S. 3; Batas sibil / otv. ed. V.P. Mozolin, A.I. Maslyaev. - M., 2008. Bahagi 1. S. 572.

8 Tingnan: Maleina M.N. Kasunduan sa pamamaraan ng negosasyon (mga pamamaraan ng negosasyon) // Mga Batas ng Russia: karanasan, pagsusuri, kasanayan. 2011. Blg. 5. S. 22, 24.

10 SZ RF. 1998. Blg. 7. Art. 785.

11 Ibid. 1996. Blg. 1. Art. isa.

Ibahagi ang artikulong ito sa mga kasamahan:

Ang mga kontrata sa batas sibil ay nahahati sa ari-arian at organisasyon. Kasama sa mga kontrata ng ari-arian ang lahat ng kontrata na direktang nagpapapormal sa mga pagkilos ng pagpapalitan ng kanilang mga kalahok at naglalayon sa paglipat o pagtanggap ng ari-arian (materyal at iba pang benepisyo). Ang mga kontrata ng organisasyon ay naglalayong hindi sa pagpapalitan ng mga kalakal, ngunit sa samahan nito, i.e., sa pagtatatag ng mga pagkakaugnay ng mga kalahok sa hinaharap na pagpapalitan ng mga kalakal. Halimbawa, ito ay isang paunang kasunduan, kung saan ang mga partido nito ay nagsasagawa upang tapusin sa hinaharap ang pangunahing (pag-aari) na kasunduan sa mga terminong itinatag ng paunang kasunduan (sugnay 1, artikulo 429 ng Civil Code).

1 Na nagpapatunay din sa artificiality ng mga pagtatangka na ihiwalay ang "batas ng negosyo" kahit na sa larangan ng mga relasyong kontraktwal.

tipikal na iba't itong pinagkasunduan ay isang kontrata ng pagbebenta, na tradisyonal na kilala sa batas ng Russia, ayon sa kung saan ang mga partido ay nagsasagawa ng isang kontrata ng pagbebenta sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon (halimbawa, may kaugnayan sa isang bagay na wala pa ang nagbebenta o may kinalaman sa na wala siyang mga karapatan sa pagmamay-ari o nabibigatan ito ng mga karapatan ng ibang tao).

Ang paunang kontrata ay naglalaman ng mga kondisyon, una, na may kaugnayan sa nilalaman nito at, pangalawa, na may kaugnayan sa nilalaman ng pangunahing kontrata. Kabilang sa mga nauna, dapat una sa lahat pangalanan ang panahon kung saan ang mga partido ay nagsasagawa upang tapusin ang pangunahing kasunduan (sa kawalan nito, alinsunod sa tuntunin ng talata 2, sugnay 4, artikulo 429 ng Civil Code, isang taon panahon ay inilapat). Bilang karagdagan, ang paunang kontrata ay dapat na maayos na maisakatuparan (karaniwan ay nakasulat) sa ilalim ng sakit ng pagiging walang bisa nito. Kasama sa pangalawang grupo ang kondisyon sa paksa at iba pang mahahalagang kundisyon ng pangunahing kontrata, kung saan ang kawalan nito ay nagiging isang legal na hindi nagbubuklod na kasunduan ng layunin.

Ang isang paunang kontrata ay naiiba sa isang kontrata na ginawa sa ilalim ng isang kondisyon (isang kondisyonal na transaksyon), dahil ito ay nagbubunga ng isang walang kondisyong obligasyon na tapusin ang pangunahing kontrata na ibinigay nito sa loob ng itinakdang panahon sa ilalim ng banta ng hudisyal na pagpilit na tapusin ito. Ang huli ay makabuluhang nakikilala ang kontrata na pinag-uusapan mula sa mga kumbensyonal na kontrata nagtapos sa malayang pagpapasya ng mga partido.

Sa sarili nitong paraan legal na kalikasan ang tinatawag na pangkalahatang kontrata, batay sa at alinsunod sa kung saan ang mga partido pagkatapos ay pumasok buong linya tiyak na katulad (lokal) na mga kontrata. Ito ay, halimbawa, taunang at katulad na mga kontrata sa pagitan ng mga carrier at consignors na naglalayong ayusin ang transportasyon ng mga kalakal, na nagsisilbing batayan para sa kasunod na pagtatapos ng mga kontrata para sa pagpapadala ng mga partikular na kalakal; mga bilateral na kasunduan (kontrata) ng mga kalahok sa interbank relations sa organisasyon ng kanilang mutual settlements para sa mga partikular na transaksyon sa hinaharap para sa pagbili at pagbebenta ng currency o securities (tulad ng "settlement forward contracts"), atbp. Naiiba sila sa mga paunang kasunduan hindi lamang sa kanilang espesyal na komposisyon ng paksa at ang mayorya ng mga natapos sa kanilang batayan ng "lokal" na mga kasunduan, ngunit higit sa lahat sa pamamagitan ng kawalan ng isang sapilitang obligasyon na tapusin ang huli.

Kasama rin sa mga kasunduan sa organisasyon ang mga multilateral na kasunduan - isang kasunduan sa bumubuo sa paglikha ng isang ligal na nilalang at isang simpleng kasunduan sa pakikipagsosyo (sa magkasanib na mga aktibidad), na tumutukoy sa organisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga partido na may kaugnayan sa kanilang nalalapit na pakikilahok sa sirkulasyon ng sibil. Ang mga preliminary, general at multilateral na kasunduan ay maaaring ituring bilang mga pangunahing uri ng mga kasunduan sa organisasyon.

Kaugnay nito, ang mga kontrata ng ari-arian sa panitikan ay iminungkahi na hatiin sa obligado at tunay1. Kasama sa huli ang mga kontrata ayon sa bisa ng paglilipat ng mga bagay sa katapat at ang paglitaw ng totoong tama nangyayari "sa yugto ng paglitaw ng kontrata, at hindi ang pagpapatupad nito", halimbawa, kapag nag-donate ng isang bagay. Lumalabas na ang mga naturang kasunduan (transaksyon) sa alienation ng mga bagay ay hindi nagbubunga ng mga obligasyong kontraktwal. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang mga sitwasyon kung saan ang sandali ng pagtatapos ng isang kontrata (transaksyon) ay tumutugma sa sandali ng katuparan ng isang kontraktwal na obligasyon, na binubuo lamang sa paglipat ng isang bagay (na, sa pamamagitan ng bisa ng talata 1 ng artikulo 223 ng Civil Code, ay nagbibigay ng karapatan sa pagmamay-ari ng isang bagay ng acquirer), na karaniwan para sa ilang mga tunay na transaksyon (halimbawa, sa retail sales). Ngunit ang "mga tunay na elemento" ng naturang mga legal na relasyon ay naubos sa pamamagitan ng paglipat ng pagmamay-ari (talata 1, sugnay 2, artikulo 218 ng Civil Code), at ang "malapit" sa vindication ay nag-aangkin ng posibilidad ng pag-angkin ng isang indibidwal na tinukoy na bagay. (artikulo 398 ng Civil Code) ay katangian ng "mandatory", at hindi "real contracts". Sa bagay na ito, ang pagpili sa huli ay tila hindi makatwiran.