Sa kanilang mga aktibidad, madalas na ginagamit ng mga kumpanya ang mga serbisyo ng mga tagapamagitan. Kasabay nito, sa bawat kaso, sinusubukan ng mga kumpanya na piliin ang pinakamainam na kontrata ng tagapamagitan para sa kanilang sarili. Sa artikulong ito, isasaalang-alang natin ang ilan sa mga punto na kailangang isaalang-alang ng isang kumpanya kapag nagtatapos sa naturang kasunduan.
Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga tagapamagitan at mga kumpanyang gumagamit ng kanilang mga serbisyo ay pinamamahalaan ng mga patakaran ng mga kontrata ng ahensya, komisyon at ahensya. Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang paksa ng bawat isa sa mga ganitong uri ng kontrata:
Sa bawat isa sa 3 nakalistang kontrata, ang isang partido (attorney, commission agent, agent) ay nagsisilbing tagapamagitan at nagsasagawa ng ilang partikular na aksyon sa ngalan at sa kapinsalaan ng kabilang partido (principal, committent, principal). Ang pagpili ng ito o ang anyo ng isang intermediary na kontrata ay nakasalalay sa ilang mga pangyayari, lalo na, kung kanino ang tagapamagitan ay kumikilos at sa likas na katangian ng mismong komisyon.
Kaya, kung ang isang beses na transaksyon (halimbawa, pagbili) o ang parehong uri ng mga legal na aksyon (halimbawa, koleksyon ng mga kinakailangang dokumento, pagpaparehistro ng mga kaugnay na karapatan ng kumpanya sa mga awtoridad sa pagpaparehistro o representasyon ng mga interes nito sa mga katawan ng pamahalaan, mga korte, atbp.), ang kumpanya ay maaaring pumili ng isang kontrata ng ahensya. Tandaan na ang kasunduang ito ay nakakatugon sa lahat ng naitatag na mga palatandaan ng representasyon sa ngalan ng ibang tao, at sa mga kaso kung saan ang pagtatalaga ay direktang nauugnay sa aktibidad na pangnegosyo, komersyal na representasyon.
Kung ang kumpanya ay kailangang magtapos ng isa o higit pang mga transaksyon, ngunit, halimbawa, walang paraan upang gawin ito nang mag-isa o ang organisasyon ay hindi nais na pumasok sa direktang relasyon sa mga katapat, kung gayon ang mga intermediary na relasyon ay maaaring gawing pormal sa pamamagitan ng isang kasunduan sa komisyon. . Sa pagsasagawa, ang isang kasunduan sa komisyon, bilang panuntunan, ay natapos para sa mga transaksyon sa ilalim ng isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili.
At ang pangatlong opsyon ay kontrata ng ahensya. Ayon dito, ang ahente, upang matupad ang utos, bilang karagdagan sa pagsasagawa ng mga aksyon na nagsasangkot ng mga legal na kahihinatnan, ay nagsasagawa rin ng mga aktwal na aksyon sa interes ng punong-guro. Halimbawa, kapag nagbebenta ng produkto, maaari ding i-advertise ito ng isang ahente. Dahil ang punong-guro ay hindi pumasok sa mga legal na relasyon sa mga advertiser, ang mga aksyon ng ahente ay hindi magkakaroon ng mga legal na kahihinatnan para sa kanya. Obligado lamang siyang bayaran ang mga gastos sa advertising na natamo ng tagapamagitan.
Gaya ng nakikita mo, ang mga kontrata ng ahensya ay nagbibigay ng mga tagapamagitan mas maraming posibilidad upang matupad ang utos ng customer. Pagkatapos ng lahat, ang mga transaksyon lamang ang ginagawa sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon ( legal na aksyon na naglalayon sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas relasyong sibil). Tulad ng para sa kontrata ng komisyon, sa tulong nito, bilang karagdagan sa mga transaksyon, posible ring ayusin ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng tagapamagitan. Gayunpaman, sa kasong ito, ang mga aktwal na aksyon, bagama't maaari silang kasama ng pagpapatupad ng mga legal na aksyon, ay hindi paksa ng isang kasunduan sa ahensya. Tandaan din na ang kahulugan ng komersyal na tagapamagitan ay nalalapat sa ahente ng komisyon at ahente.
Isa pa tanda Ang kasunduan sa ahensya ay ang patuloy na kalikasan nito, na ipinahayag sa katotohanan na ito ay natapos, bilang isang patakaran, para sa isang tiyak na oras, at hindi para sa pagganap ng ilang mga aksyon (mga transaksyon). Bilang karagdagan, ang kontrata ay maaaring maglaman ng mga kondisyon na nagbabawal sa ahente na pumasok sa mga katulad na kontrata ng ahensya, na dapat isagawa sa teritoryo na ganap o bahagyang tumutugma sa teritoryong tinukoy sa kontrata, at ang punong-guro - kasama ang iba pang mga ahente na nagpapatakbo dito.
Tulad ng para sa kasunduan sa komisyon, pinapayagan na tapusin ito nang mayroon o walang ipinapahiwatig ang teritoryo ng pagpapatupad, na may obligasyon ng committent na huwag gumawa ng mga transaksyon sa mga katapat, ang pagpapatupad nito ay ipinagkatiwala sa ahente ng komisyon, at wala ito. Lumipat tayo sa iba pang aspeto ng mga kontratang isinasaalang-alang (tingnan din ang talahanayan sa pahina 30).
Mga karapatan at obligasyon
Sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya at isang kasunduan sa ahensya, kung saan kumikilos ang ahente sa ngalan ng prinsipal, ang mga karapatan at obligasyon na nagmumula sa mga relasyon sa mga katapat ay lumalabas sa prinsipal (punong-guro). Sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon at isang kasunduan sa ahensya, kung saan kumikilos ang ahente para sa kanyang sarili, ang tagapamagitan ay magiging may hawak ng copyright at responsable sa mga ikatlong partido. Sa kasong ito, hindi mahalaga kung ang committent (punong-guro) ay direktang pumasok sa mga legal na relasyon sa mga katapat at kung ito ay pinangalanan sa mga kontrata. Ang mga pag-aayos sa ilalim ng mga kontrata ay isasagawa din ng isang tagapamagitan. Kasunod nito, dapat niyang ilipat sa organisasyon ang lahat ng natanggap sa ilalim ng mga transaksyon, pati na rin magtalaga ng mga karapatan para sa mga ito na hindi naisakatuparan ng katapat.
Kaya, ang pagmamay-ari ng mga kalakal na binili o ibinebenta sa ilalim ng isang intermediary agreement ay hindi pumasa sa tagapamagitan. Ang malapit na nauugnay sa pagmamay-ari ay ang panganib ng aksidenteng pagkawala o aksidenteng pinsala sa ari-arian. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ito ay pasanin ng may-ari, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o kontrata. Gayunpaman, patungkol sa ari-arian na inilipat sa isang tagapamagitan para sa pagpapatupad ng isang kautusan, ang espesyal na tuntunin. Kasunod nito, ang ganitong panganib ay palaging itinalaga sa tagapamagitan kung siya ay kikilos para sa kanyang sarili.
Mga posibleng panganib
Gaya ng nabanggit na, sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya, ang hanay ng mga aksyon ng isang tagapamagitan ay mas malawak kaysa sa ilalim ng iba pang mga kasunduan, at ito ay nangangailangan ng isang tiyak na panganib para sa punong-guro. Ito ay konektado sa katotohanan na hindi laging posible na mahulaan sa kontrata ang lahat ng mga aksyon na dapat gawin ng ahente. Samakatuwid, ang kontrata, bilang panuntunan, ay tumutukoy lamang pangkalahatang kapangyarihan ahente. Sa kasong ito, ang punong-guro na may kaugnayan sa mga katapat ay hindi karapat-dapat na tumanggi na isagawa ang mga transaksyong ginawa ng ahente, na tumutukoy sa kakulangan ng naaangkop na kapangyarihan, maliban kung patunayan niya na alam o dapat na alam ng counterparty ang tungkol sa limitasyon ng mga kapangyarihan ng ang tagapamagitan.
Kapag gumuhit ng isang intermediary na kontrata, mahalagang isaalang-alang na ang mga kundisyon na kasama dito ay tumutugma sa ligal na nilalaman na itinatag ng batas sibil. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kontrata ay maaaring reclassified sa pamamagitan ng pagkontrol o hudikatura. Halimbawa, ang isang kasunduan sa komisyon ay madalas na kinikilala bilang isang kasunduan sa pagbebenta at pagbili dahil sa katotohanan na ang tagapamagitan sa ilalim ng kasunduan ay nagsasagawa na maglipat ng pera para sa mga kalakal na kinuha sa komisyon sa loob ng isang tiyak na panahon, na sumasalungat sa mismong legal na kalikasan kasunduan sa komisyon, kung saan walang garantiya sa consignor na ibebenta ang kanyang mga kalakal.
Gayundin, ang mga tagapamagitan na kumikilos sa kanilang sariling ngalan ay hindi maaaring magsagawa ng isang utos upang tapusin ang mga transaksyon sa real estate (halimbawa, sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon, ang isang rieltor ay makakahanap lamang ng angkop na ari-arian, ngunit hindi magtapos ng isang deal).
Ang ilang mga intermediary firm ay pumapasok sa mga kontrata para sa pagpapatupad ng mga lisensyadong aktibidad, bagama't wala silang sariling lisensya. Hindi ito katanggap-tanggap, dahil ang uri ng aktibidad kung saan kinakailangan ang isang lisensya ay maaari lamang isagawa ng mga legal na entity o indibidwal na negosyante na nakatanggap nito. Ngayon ay lumipat tayo sa isang mahalagang bahagi ng kasunduan sa pamamagitan bilang ang kabayaran ng tagapamagitan.
Intermediary na bayad
Ang punong-guro at ang punong-guro ay obligadong bayaran ang intermediary na kabayaran, hindi alintana kung ang kontrata ay nagbibigay ng pamamaraan para sa pagbabayad nito, ang halaga, at ang mismong obligasyon ng naturang pagbabayad. Ibig sabihin, ang commission agreement at ang agency agreement ay dapat bayaran. Sa kaibahan sa kanila, ang kontrata ng ahensya ay ipinapalagay na babayaran, kung ito ay isang komersyal na representasyon at ang kontrata ay hindi nagbibigay ng iba.
Ang lahat ng mga tagapamagitan ay may karapatang panatilihin, bilang seguridad para sa kanilang mga paghahabol, ang mga bagay na ililipat sa punong-guro (nakatuon, punong-guro). Samakatuwid, upang maiwasan ang mga hindi pagkakasundo sa kontrata, kinakailangan upang tumpak na matukoy ang halaga ng kabayaran at ang mga kondisyon para sa pagbabayad nito.
Kabayaran sa mga tagapamagitan na kumikilos sa kanilang sariling ngalan
Ang nasabing mga tagapamagitan ay may karapatan na pigilin ang buong halaga ng kabayarang dapat bayaran sa kanila sa ilalim ng kontrata mula sa anumang mga nalikom mula sa mga katapat.
Kaya, kung sa ilalim ng isang kasunduan sa isang third party na pagbabayad ay ginawa nang installment, kung gayon ang ahente ng komisyon o ahente na kumikilos sa kanyang sariling ngalan ay maaaring pigilin ang buong halaga ng kanyang kabayaran mula sa unang yugto, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa pamamagitan. Kasabay nito, ang tagapamagitan ay hindi mananagot kung ang ikatlong partido ay hindi matupad ang obligasyon nito sa ilalim ng transaksyon sa natitirang bahagi. Maliban sa mga kaso kung saan ang tagapamagitan ay hindi tumanggap ng garantiya para sa katapat (delcredere) o hindi nagpakita ng kinakailangang pag-iingat sa pagpili nito. Ang huli naman, ay mangangailangan ng patunay mula sa committent (principal).
Kung ang tagapamagitan, na kumikilos sa sarili nitong ngalan, mula sa sarili nitong mga paglilipat ng pondo sa committent (punong-guro) ng isang advance sa account ng hinaharap na mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal, ang operasyong ito ay ituring bilang isang inisyu na komersyal na pautang kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan. mga kahihinatnan ng buwis.
Comparative table ng mga intermediary na kontrata
| Mga pamantayan sa paghahambing | Kontrata ng ahensya | Kasunduan sa komisyon | Kontrata ng ahensya | |
| Mga partido sa kasunduan | Principal / Abugado | Principal / ahente ng Komisyon | Principal/ Ahente | |
| Paksa ng kontrata | Gumagawa ng legal na aksyon | Mga transaksyon | Pagganap ng mga legal at aktwal na aksyon | |
| Para kanino kumikilos ang tagapamagitan | Sa ngalan ng katiwala | Sa sariling pangalan | Sa sariling pangalan | Sa ngalan ng punong-guro |
| Pagbibigay ng power of attorney | Ito ay kinakailangan kapag ang presensya nito ay isang kondisyon para sa pagpapatupad ng isang kasunduan sa pagtatalaga (kapag nagtatapos ng mga kasunduan, nagsasagawa ng mga aksyon na may mga halaga ng kalakal (pananalapi) ng prinsipal, mga seguridad) o upang kumpirmahin ang mga kapangyarihan ng abogado | Hindi kailangan | Hindi kailangan | Ito ay kinakailangan sa parehong mga kaso tulad ng para sa kasunduan sa ahensya, kung ang kasunduan sa ahensya ay binuo sa pamamagitan ng pagkakatulad sa kasunduan ng ahensya |
| Termino ng kontrata | Ang kontrata ay maaaring tapusin para sa isang nakapirming panahon o nang hindi tinukoy ang naturang panahon. |
|||
| Paglipat ng mga karapatan upang maisagawa ang kontrata | Posible ang muling pagtatalaga kung ito ay itinatadhana ng kapangyarihan ng abogado (kasunduan) o kung, upang maprotektahan ang mga interes ng prinsipal, ang mga pangyayari ay nagpipilit sa kanya na | Subcommission, maliban kung iba ang itinakda ng kontrata | Kasunduan sa subagency, maliban kung iba ang itinakda ng kasunduan | |
| Intermediary na bayad | Hindi binabayaran kung ang order ay walang kaugnayan sa aktibidad ng negosyo (kung ang batas, iba pa mga legal na gawain o ang kontrata ng ahensya ay hindi nagbibigay ng iba); binayaran sa kaso ng komersyal na representasyon (maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata) | Binayaran ng buo o katimbang sa gawaing ginawa ng tagapamagitan |
||
| Pagwawakas ng kontrata | Tinapos dahil sa:
| Tinapos dahil sa:
| Tinapos dahil sa pagtanggi ng isa sa mga partido na gawin ang kontrata na natapos nang hindi tinutukoy ang petsa ng pag-expire ng bisa nito |
|
| Pagsusumite ng isang ulat ng isang tagapamagitan | Kung ito ay kinakailangan ng kontrata o sumusunod sa likas na katangian ng pagtatalaga | Kailangan | Kailangan | |
| Mga pagtutol sa ulat | Iniulat sa paraan at sa loob ng oras na itinakda ng kontrata | Iniulat sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat, maliban kung napagkasunduan ng mga partido |
||
| Pagkansela ng utos ng punong-guro (nakatuon, punong-guro) | Sa anumang oras (sa kaso ng komersyal na representasyon - na may abiso ng kabilang partido nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga) | Sa anumang oras (kabilang ang bukas na kontrata obligado ang committent na ipaalam sa ahente ng komisyon nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga) | Posible sa isang bukas na kontrata na may mandatoryong abiso ng kabilang partido nang hindi lalampas sa 30 araw | |
| Ang pagtanggi ng tagapamagitan na magsagawa ng utos | Kung ito ay ibinigay ng kontrata o ang kontrata ay bukas-natapos (sa kasong ito, ang ahente ng komisyon ay obligado na ipaalam ang committent nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga) | |||
Pagdodokumento
Kaya, nagpasya ang organisasyon sa uri ng kasunduan sa pamamagitan. Ngayon kailangan niyang subaybayan ang pagtanggap ng mga dokumento na may kaugnayan sa pagpapatupad nito. Magiging pansuportang dokumento sila para sa buwis at accounting, pati na rin ang tulong upang ipagtanggol ang posisyon ng kumpanya sa korte kung may mga hindi pagkakaunawaan sa isang tagapamagitan at mga katapat.
1. 1. Pangkalahatang mga probisyonKasama sa mga intermediary agreement ang mga kasunduan sa komisyon, mga kasunduan sa komisyon, mga kasunduan sa ahensya, pati na rin ang isang kasunduan ekspedisyon sa transportasyon.
Ang tagapamagitan, na tumutupad sa mga tuntunin ng kontrata, ay gumagawa ng mga transaksyon sa sarili nitong ngalan at (o) sa ngalan ng customer ng mga serbisyo, depende sa mga patakaran batas sibil at (o) ang mga probisyon ng kasunduan na pinagtibay ng mga partido.
Kasabay nito, ang tagapamagitan ay palaging nagsasagawa ng mga aktibidad sa interes ng customer at sa kanyang gastos. Sa madaling salita, ang mga gastos na natamo ng tagapamagitan na may kaugnayan sa pagganap ng mga obligasyong kontraktwal na bumili o magbenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay dapat ibalik sa kanya.
Sa pagsasagawa, ang mga tuntunin ng isang kasunduan na natapos sa isang tagapamagitan ay maaaring magbigay para sa pakikilahok ng isang tagapamagitan sa mga pag-aayos sa pagitan ng customer at ng bumibili (nagbebenta) ng mga kalakal (gawa, serbisyo). Halimbawa, ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ay maaaring ilipat sa settlement account o sa cash desk ng tagapamagitan.
Dahil ang tagapamagitan ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa interes ng customer, kapag natanggap niya ang mga kalakal (parehong mula sa mga customer para sa kanilang karagdagang pagbebenta, at mula sa mga nagbebenta para ilipat sa customer), ang pagmamay-ari ng mga kalakal sa itaas ay hindi ililipat sa kanya [p . 1 st. 996, Art. 1011 Civil Code Russian Federation (GK RF)].
Tinutukoy din ng ilang eksperto ang mga serbisyong tagapamagitan bilang mga serbisyong ibinigay batay sa isang kontrata. ekspedisyon sa transportasyon.
Ang mga relasyon ng mga partido sa ilalim ng kasunduang ito ay pinamamahalaan ng mga pamantayan ng Kabanata 41 ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin ang pederal na batas na may petsang 30. 06. 2003 No. 87-FZ "Sa mga aktibidad sa pagpapasa" at ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang 08. 09. 2006 No. 554, na inaprubahan ang Mga Panuntunan para sa mga aktibidad sa pagpapasa.
Alinsunod sa Art. 801 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kontrata sa pagpapasa ng kargamento, ang isang partido (ang forwarder) ay nagsasagawa, para sa isang bayad at sa gastos ng kabilang partido (ang client-shipper o consignee), upang maisagawa o ayusin ang pagganap ng mga serbisyong tinukoy sa kontrata sa pagpapasa ng kargamento na may kaugnayan sa transportasyon ng kargamento.
Ang kasunduan sa pagpapasa ng kargamento ay maaaring magtatag ng mga obligasyon ng forwarder na ayusin ang karwahe ng mga kalakal sa pamamagitan ng transportasyon at kasama ang ruta na pinili ng forwarder o kliyente, ang tungkulin ng forwarder na magtapos sa ngalan ng kliyente o sa kanyang sariling ngalan ng isang kontrata (mga kontrata) para sa karwahe ng mga kalakal, upang matiyak ang pagpapadala at pagtanggap ng mga kargamento, atbp.
Bilang karagdagang mga serbisyo, ang kasunduan sa pagpapasa ay maaaring magbigay para sa pagpapatupad ng mga naturang operasyon na kinakailangan para sa paghahatid ng mga kargamento, tulad ng pagkuha ng mga dokumentong kinakailangan para sa pag-export o pag-import, pagsasagawa ng customs at iba pang mga pormalidad, pagsuri sa dami at kondisyon ng kargamento, pag-load at pagbabawas. ito, pagbabayad ng mga tungkulin, bayad at iba pang mga gastos na ipinataw sa kliyente, pag-iimbak ng kargamento, resibo nito sa destinasyon, pati na rin ang pagganap ng iba pang mga operasyon at serbisyo na itinakda ng kontrata.
Sa kabila ng katotohanan na ang kontrata ng pagpapasa ng kargamento ay maaaring magbigay sa ilang mga kaso para sa pagkakaloob ng mga serbisyong katulad ng mga serbisyong tagapamagitan (sa partikular, ang mga aktibidad ng tagapagpatuloy ng kargamento sa pag-aayos ng pagpapatupad mga obligasyong kontraktwal kasama ang paglahok ng mga ikatlong partido), ang kasunduang ito ay dapat na uriin batay sa mga probisyon ng Kabanata 41 ng Civil Code ng Russian Federation bilang isang kasunduan sa pagkakaloob ng mga serbisyo para sa isang bayad. Kasabay nito, sa ilang mga kaso, upang mailapat ang ilang mga pamantayan ng batas, ang isang kontrata ng ekspedisyon sa transportasyon ay isinasaalang-alang ng mga may-katuturang awtoridad bilang isang intermediary na kontrata.
1. 2. Kasunduan sa komisyonAyon sa talata 1 ng Art. 990 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon, ang isang partido (agent ng komisyon) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (committent), para sa isang bayad, na gumawa ng isa o higit pang mga transaksyon sa sarili nitong ngalan, ngunit sa ang gastos ng punong-guro.
Kasabay nito, sa ilalim ng isang transaksyon na ginawa ng isang ahente ng komisyon sa isang ikatlong partido, ang ahente ng komisyon ay nakakakuha ng mga karapatan at nagiging obligado kung ang committent ay pinangalanan sa transaksyon o pumasok sa mga direktang relasyon sa ikatlong partido upang maisagawa ang transaksyon.
Ang isang kasunduan sa komisyon ay maaaring tapusin kapwa kapag ang ahente ng komisyon ay nagbebenta ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ng committent, at kapag ang ahente ng komisyon ay bumili ng mga kalakal (gawa, serbisyo) ng mga ikatlong partido para sa mga pangangailangan ng committent. Dahil sa mga transaksyon sa isang ikatlong partido ang ahente ng komisyon ay kumikilos sa kanyang sariling ngalan, lahat ng mga dokumento (kasunduan, waybill, invoice, atbp.) na may kaugnayan sa ikatlong partido ang tagapamagitan ay gumuhit para sa kanyang sarili. Ang sanggunian sa mga dokumento sa consignor ay hindi obligado.
Ang kasunduan na natapos ng mga partido ay maaaring magbigay para sa pakikilahok ng ahente ng komisyon sa mga pag-aayos (ang mga pondo ay na-kredito sa mga account ng tagapamagitan) o wala ito (ang mga pondo ay direktang na-kredito ng committent sa mga account ng mamimili).
Ang paksa ng isang kasunduan sa komisyon ay hindi maaaring ang pagtanggap ng utang, dahil maaari lamang itong mga transaksyon, ngunit hindi iba pang mga legal na aksyon.
Ang paksa ng isang kasunduan sa komisyon ay hindi rin maaaring dahil sa mga detalye legal na rehimen transaksyon ng real estate ng pagbebenta ng real estate, na tinapos ng ahente ng komisyon alinsunod sa utos ng committent. Sa partikular, ang partido na kumikilos bilang ahente ng komisyon ay hindi maaaring mag-aplay para sa pagpaparehistro ng estado ng paglipat ng pagmamay-ari ng real estate(talata 23 ng Pagsusuri ng kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon, na nilalaman sa liham ng impormasyon Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng 17.11.2004 No. 85 (mula rito ay tinutukoy bilang Review of the Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 85), dahil ayon sa Federal Law ng 21.07.1997 No. 122-FZ "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Karapatan sa Real Estate at Mga Transaksyon Dito" ang may-ari lamang ang makakagawa nito.
Alinsunod sa talata 3 ng Art. 990 ng Civil Code ng Russian Federation, ang batas at iba pang mga legal na aksyon ay maaaring magbigay ng mga detalye ibang mga klase mga kasunduan sa komisyon, na kasalukuyang tinutukoy ng mga sumusunod na regulasyong legal na aksyon:
– Pederal na Batas Blg. 39-FZ ng Abril 22, 1996 “Sa Securities Market”;
– Batas ng Russian Federation Blg. 2383-1 na may petsang Pebrero 20, 1992 "Sa Mga Palitan ng Kalakal at Pakikipagpalitan ng Kalakal";
- Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 06.06.1998 No. 569 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa kalakalan ng komisyon sa mga produktong hindi pagkain", atbp.
Oras ng kontrata. Ang mga partido ay maaaring magtapos bilang nakapirming kontrata komisyon (para sa isang nakapirming panahon), at isang bukas na kontrata (nang hindi tinukoy ang termino ng bisa nito sa kontrata). Ayon sa talata 2 ng Art. 990 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga tuntunin ng kasunduan sa komisyon na natapos ng mga partido ay maaaring isang indikasyon ng teritoryo para sa pagpapatupad ng kasunduan; kundisyon tungkol sa hanay ng mga kalakal na paksa ng isang komisyon, atbp.
Ulat ng artista. Alinsunod sa Art. 999 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ahente ng komisyon ay obligadong magsumite sa committent ng isang ulat sa katuparan ng pagtatalaga sa ilalim ng kontrata at ilipat sa kanya ang lahat ng natanggap sa ilalim ng kontrata ng komisyon. Ang ulat ay dapat isaalang-alang ng customer nang hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Sa panahong ito, may karapatan ang committent na ipahayag ang kanyang mga pagtutol tungkol sa katuparan ng tagapamagitan ng kanyang mga obligasyon. Ang mga pagtutol ay dapat iharap sa pagsusulat at ipinadala sa komisyoner. Sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, maaaring magbigay ng ibang panahon para sa pagsasaalang-alang ng customer ng ulat ng kontratista, gayundin para sa pagpapadala ng mga pagtutol dito.
Kung ang committent sa itinatag na Art. 999 ng Civil Code ng Russian Federation o ang mga tuntunin ng kasunduan, ang ulat ng ahente ng komisyon ay hindi isasaalang-alang at (o) hindi magpapadala ng mga pagtutol sa ulat, ang ulat ay dapat ituring na tinanggap.
Kung ang ahente ng komisyon ay tumangging magbigay sa punong-guro ng data sa mga transaksyong natapos alinsunod sa isang utos ng komisyon para sa pagbebenta ng mga kalakal, ang punong-guro ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa buong halaga sa pamilihan lahat ng mga kalakal ay inilipat sa ahente ng komisyon nang hindi nagbabayad ng komisyon.
Upangtumatanggaptagapamagitan. Ang committent ay obligado na bayaran ang komisyon ng ahente ng bayad para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng tagapamagitan, at kung ang ahente ng komisyon ay may garantiya para sa pagpapatupad ng transaksyon ng isang ikatlong partido (delcredere), isang karagdagang bayad sa halaga at sa paraan na itinatag sa kasunduan sa komisyon.
Kung ang ahente ng komisyon ay may garantiya, kung gayon siya ay may pananagutan sa kanyang kostumer para sa pagpapatupad ng mga ikatlong partido ng mga transaksyon na natapos sa kanila sa gastos ng committent.
Kung ang kontrata ay hindi nagbibigay ng halaga ng kabayaran o ang pamamaraan para sa pagbabayad nito at ang halaga ng kabayaran ay hindi maitatag batay sa mga tuntunin ng kontrata, ang kabayaran ay binabayaran pagkatapos ng pagpapatupad ng kontrata ng komisyon sa halagang natukoy alinsunod sa na may talata 3 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation (sa isang presyo na, sa ilalim ng maihahambing na mga pangyayari, ay karaniwang sinisingil para sa mga katulad na serbisyo).
Sa bisa ng mga probisyon ng talata 1 ng Art. 990 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pangunahing obligasyon ng ahente ng komisyon, ang katuparan nito ay nauugnay sa paglitaw ng karapatan ng ahente ng komisyon sa kabayaran, ay ang obligasyon na kumpletuhin ang transaksyon. Kasabay nito, ang karapatang humiling ng pagbabayad ng isang komisyon ay hindi nakasalalay sa pagpapatupad ng isang transaksyon na natapos sa pagitan ng ahente ng komisyon at isang ikatlong partido, maliban kung sumusunod sa kakanyahan ng obligasyon o kasunduan ng mga partido.
Ang ahente ng komisyon ay may karapatang pigilin ang mga halagang dapat bayaran sa kanya sa ilalim ng kasunduan ng komisyon mula sa lahat ng mga halagang natanggap niya sa gastos ng committent. Ito ay ipinahiwatig sa Art. 997 ng Civil Code ng Russian Federation. Tulad ng sumusunod mula sa talata 4 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85, ang tuntunin sa itaas ay nalalapat din sa halaga ng bahagyang pagbabayad ng mamimili nang hindi nag-aaplay ng anumang mga patakaran sa proporsyonal na pagbawas ng bayad. Ang ibang pamamaraan ay maaaring ayusin sa pamamagitan ng isang kasunduan sa pagitan ng ahente ng komisyon at ng pangako, na maaaring magtatag ng pamamaraan para sa pagbabayad ng kabayaran.
Kung ang ahente ng komisyon ay nag-isyu ng paunang bayad sa committent dahil sa hinaharap na mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga kalakal na pag-aari ng committent, ang mga patakaran ng batas sibil sa isang komersyal na pautang na may pagbabayad ng interes ay dapat ilapat. Gayunpaman, sa kawalan ng isang kontrata espesyal na kondisyon sa halaga ng interes, ang kanilang halaga ay tinutukoy ng kasalukuyang rate ng interes ng bangko (refinancing rate). Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na, sa pamamagitan ng likas na katangian ng kasunduan sa komisyon, ang obligasyon sa pananalapi ng ahente ng komisyon sa committent ay bumangon nang hindi mas maaga kaysa sa natanggap ang mga pondo mula sa mga mamimili ng mga kalakal na kabilang sa committent.
Kasabay nito, ang obligasyon na ilipat sa punong-guro ang mga halagang natanggap mula sa mga ikatlong partido ay nagmumula sa ahente ng komisyon kaagad sa oras ng pagtanggap ng mga halaga sa itaas at napapailalim sa pagpapatupad sa makatwirang oras, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa komisyon (sugnay 9 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85). Sa loob ng kahulugan ng Art. 999 ng Civil Code ng Russian Federation, maliban kung napagkasunduan ng mga partido, obligado ang ahente ng komisyon na ilipat sa punong-guro ang mga halagang natanggap mula sa pagbebenta ng mga kalakal na kabilang sa huli, habang magagamit ang mga ito, at hindi batay sa resulta ng pagpapatupad ng utos ng punong-guro nang buo.
Bilang karagdagan sa pagbabayad ng isang komisyon, ang committent, sa bisa ng mga probisyon ng Art. Ang 1001 ng Civil Code ng Russian Federation ay obligadong bayaran ang ahente ng komisyon para sa mga halagang ginugol ng huli sa pagpapatupad ng utos ng komisyon. Kasabay nito, ayon sa pangkalahatang tuntunin, ang ahente ng komisyon ay walang karapatan na ibalik ang mga gastos para sa pag-iimbak ng ari-arian ng committent sa kanyang pag-aari. Kung hindi, ang obligasyon ng customer na ibalik ang mga gastos sa pag-iimbak, ay maaaring ibigay ng batas o isang kasunduan sa komisyon.
Kung ang ahente ng komisyon ay obligado na magbayad sa mga mamimili bilang resulta ng pagtuklas ng mga depekto sa mga naibentang kalakal ng consignor, ang mga gastos na ito ay sisingilin sa account ng consignor. Kasabay nito, tulad ng sumusunod mula sa talata 13 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85, ganap din itong nalalapat sa mga kaso kung saan, sa oras na natuklasan ang mga kakulangan, ang mga relasyon sa komisyon ay natapos na. . Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng mga probisyon ng Art. 1000 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang committent ay obligadong palayain ang ahente ng komisyon mula sa mga obligasyong ipinapalagay niya sa mga ikatlong partido. Alinsunod dito, dapat ilipat ng committent sa ahente ng komisyon ang ari-arian na walang mga depekto. Kung ang naturang obligasyon ay hindi natupad, ang pananagutan ay lumitaw para sa hindi wastong pagganap ng mga partido ng kanilang mga obligasyon. Ang mga pamantayan ng talata 2 ng Art. 453 ng Civil Code ng Russian Federation na sa pagtatapos ng kontrata, ang mga obligasyon ng mga partido ay titigil, nalalapat lamang sa mga pangunahing obligasyon ng mga partido sa ilalim ng kasunduan sa komisyon (tulad ng pagbabayad ng kabayaran at paggawa ng mga transaksyon sa gastos ng ibang tao).
Alinsunod sa Art. 992 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ahente ng komisyon ay obligadong tuparin ang utos na tinanggap niya sa pinakakanais-nais na mga tuntunin para sa punong-guro alinsunod sa mga tagubilin ng punong-guro, at sa kawalan ng naturang mga tagubilin sa kasunduan ng komisyon. , alinsunod sa mga kaugalian ng negosyo o iba pang karaniwang ipinapataw na mga kinakailangan.
Kung ang ahente ng komisyon ay gumawa ng isang transaksyon sa mas paborableng mga tuntunin kaysa sa mga tinukoy ng committent, ang karagdagang benepisyo ay nahahati sa pagitan ng committent at ng ahente ng komisyon nang pantay-pantay, maliban kung ibinigay ng kasunduan ng mga partido. Ang pagsusuri sa pagpapatupad ng utos ng ahente ng komisyon ay isinasagawa ng committent. Upang matiyak ang "tamang" pagganap ng kanyang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, dapat isaalang-alang ng ahente ng komisyon ang mga probisyon tungkol sa hindi pagtanggap ng mga transaksyon bago ang pagtatapos ng kontrata ng komisyon (tingnan ang sugnay 6 ng Pagsusuri ng Presidium ng Supremo Arbitration Court ng Russian Federation No. 85).
Tulad ng sumusunod mula sa talata 11 ng Review ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 85, ang mga halaga ng mga parusa na dapat bayaran ng mga third party sa ahente ng komisyon na may kaugnayan sa kanilang mga paglabag sa mga obligasyon ay hindi kinikilala bilang isang karagdagang benepisyo. Ang mga halaga sa itaas ay dahil sa committent, maliban kung ang ahente ng komisyon ay mananagot sa committent para sa hindi pagsasagawa ng transaksyon ng isang third party. Samakatuwid, ang isinasaalang-alang na mga pamantayan ng batas sibil sa karapatan ng ahente ng komisyon na tumanggap ng karagdagang bayad ay idinisenyo upang mailapat kung ang pagtatapos ng isang transaksyon sa mas kanais-nais na mga tuntunin kaysa sa mga kundisyon na tinutukoy ng committent ay resulta ng karagdagang pagsisikap ng komisyon. ahente.
Ang karagdagang benepisyo ay hindi rin ang pagkakaiba sa pagitan ng mga inisyal at panghuling presyo para sa pagbebenta ng ari-arian sa auction batay sa isang kasunduan sa komisyon (sugnay 12 ng Pagsusuri ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 85) . V kasong ito sa kaso ng pagbebenta ng komisyon ng ari-arian sa auction, ang pagtaas sa itinakdang presyo ay dahil hindi sa karagdagang pagsisikap ng ahente ng komisyon, ngunit sa paraan ng pagpapatupad ng utos ng komisyon na pinili ng mga partido.
Kung ang ahente ng komisyon ay tumangging magbigay sa punong-guro ng data (ulat) sa mga transaksyon na natapos alinsunod sa isang utos ng komisyon para sa pagbebenta ng mga kalakal, ang punong-guro ay may karapatang humiling ng kabayaran para sa buong halaga ng pamilihan ng lahat ng mga kalakal na inilipat sa ahente ng komisyon. nang hindi nagbabayad ng bayad sa komisyon (sugnay 14 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85).
Kasabay nito, sa loob ng kahulugan ng Art. 999 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ahente ng komisyon ay obligadong magsumite, bilang karagdagan sa ulat sa kahilingan ng committent, katibayan ng pagpapatupad ng kontrata sa kanya (kabilang ang mga dokumento na nagpapatunay sa mga katotohanan ng konklusyon at pagpapatupad ng mga transaksyon). Sa kasong ito, ang naturang impormasyon ay hindi itinuturing na kumpidensyal.
Ang pagtanggap ng ahente ng komisyon ng isang garantiya para sa pagpapatupad ng transaksyon ng isang ikatlong partido (delcredere) ay isa sa mga paraan upang ma-secure ang mga obligasyon, ibig sabihin, isang garantiya. Ayon kay Art. 361 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa garantiya, ang guarantor (sa aming kaso, ang ahente ng komisyon) ay nangangako sa nagpautang (nakatuon) ng ibang tao na maging responsable para sa katuparan ng huli ng kanyang mga obligasyon nang buo. o sa bahagi.
Ang ahente ng komisyon ay may karapatang humingi ng karagdagang bayad para sa naturang garantiya sa halaga at sa paraang itinakda sa kasunduan ng komisyon.
Ayon kay Art. 363 ng Civil Code ng Russian Federation sa kaso ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng mga ikatlong partido ng kanilang mga obligasyon, ang tagapamagitan ay mananagot sa committent sa bahaging ito sa pantay na batayan sa mga ikatlong partido. Sa kasong ito, ang ahente ng komisyon ay mapipilitang sumagot sa committent sa parehong lawak ng mga ikatlong partido - mga may utang, kabilang ang pagbabayad ng interes, kabayaran mga legal na bayarin para sa pagbawi ng utang at iba pang pagkalugi ng committent sanhi ng hindi pagganap o hindi tamang pagganap mga obligasyon ng mga ikatlong partido.
Ang kasalukuyang batas at (o) ang kasunduan ay maaaring magbigay ng hindi pagkakaisa, ngunit pananagutan ng subsidiary guarantor (sa aming kaso, isang ahente ng komisyon) sa committent para sa katuparan ng mga ikatlong partido ng kanilang mga obligasyon, na binubuo sa katotohanan na ang pagbabayad ng mga pagkalugi ay pangunahing isinasagawa mula sa may utang (third party), at sa kaso ng pagtanggi ng kabayaran at (o) imposibilidad ng kabayaran - mula sa punong-guro (komisyoner).
Ang isang indikasyon kung anong uri ng pananagutan ang pinapasan ng ahente ng komisyon ay nakapaloob, bilang panuntunan, sa kasunduan ng komisyon na tinapos ng mga partido.
mga kontrata. Ang mga pondo na natanggap ng ahente ng komisyon mula sa pagbebenta ng mga kalakal na kabilang sa committent ay dapat ilipat ng tagapamagitan habang sila ay natanggap, at hindi ayon sa mga resulta ng pagpapatupad ng utos nang buo. Kasunod ito mula sa mga probisyon ng Art. 999 ng Civil Code ng Russian Federation at nakumpirma sa talata 9 ng Pagsusuri ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. oras, maliban kung ibinigay ng mismong kasunduan ng komisyon.
Kung ang ahente ng komisyon ay nagbebenta ng ari-arian ng committent sa isang presyo na mas mababa kaysa sa presyo na napagkasunduan sa pagitan ng mga partido, kung gayon siya, ayon sa pangkalahatang tuntunin, ay obligadong bayaran ang customer para sa pagkakaiba sa halaga na lumitaw. Ang ahente ng komisyon ay inilabas mula sa pangangailangan na magbayad para sa pagkakaiba alinsunod sa talata 2 ng Art. 995 ng Civil Code ng Russian Federation, kung napatunayan niya na wala siyang pagkakataon na ibenta ang ari-arian sa napagkasunduang presyo at ang pagbebenta ng ari-arian sa mas mababang presyo ay pumigil sa mas malaking pagkalugi. Kung ang kontrata ay nagbigay ng obligasyon ng ahente ng komisyon na ipaalam nang maaga ang committent tungkol sa pangangailangang ibenta ang ari-arian sa isang presyo na mas mababa kaysa sa presyong napagkasunduan sa pagitan ng mga partido, ang kontratista ay pinalaya mula sa pagbabayad ng pagkakaiba sa halaga kung pinatunayan niya na hindi niya nakuha ang paunang pahintulot ng committent na lumihis sa kanyang mga tagubilin.
V espesyal na order ang isyu na may kaugnayan sa pagkuha ng ahente ng komisyon ng ari-arian sa isang presyo na mas mataas kaysa sa napagkasunduan ng mga partido sa kasunduan ng komisyon ay kinokontrol din. Sa kasong ito, ang committent ay dapat, alinsunod sa talata 3 ng Art. 995 ng Civil Code ng Russian Federation, sa loob ng makatwirang oras pagkatapos matanggap ang isang paunawa mula sa ahente ng komisyon, magpasya kung sumasang-ayon siya sa mga tuntunin ng pagbili o hindi, at dalhin ito sa tagapamagitan. Kung hindi dinala ng customer ang kanyang desisyon sa tagapamagitan sa loob ng makatwirang panahon, ang pagbili ay ituturing na tinatanggap sa mas mataas na presyo. Para sa bahagi nito, ang ahente ng komisyon ay may karapatang ipahayag na tinatanggap niya ang nagresultang pagkakaiba sa halaga ng ari-arian sa kanyang sariling gastos, at sa kasong ito ang committent ay walang karapatang tanggihan ang transaksyon na natapos para sa kanya.
Ang mga partido sa kasunduan sa komisyon ay hindi karapat-dapat, batay sa talata 2 ng Art. 425 ng Civil Code ng Russian Federation upang mapalawak ang epekto ng kasunduan na natapos sa pagitan nila hanggang sa nakaraan, dahil sa oras na iyon ay walang mga relasyon sa pagitan nila. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang isang transaksyon na ginawa bago ang pagtatatag ng mga relasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon ay hindi maaaring kilalanin bilang natapos alinsunod sa utos ng committent.
Ang batas sibil (Artikulo 995 ng Civil Code ng Russian Federation) ay nagbibigay sa ahente ng komisyon ng karapatang lumihis mula sa mga tagubilin ng punong-guro lamang sa kondisyon na ito ay kinakailangan dahil sa mga pangyayari ng isang partikular na kaso sa mga interes ng punong-guro mismo at na ang ahente ng komisyon ay hindi maaaring humiling sa customer nang maaga o hindi nakatanggap ng tugon sa kanyang kahilingan sa loob ng isang makatwirang oras na pagtatanong. Sa ganitong mga kaso, obligado ang ahente ng komisyon na ipaalam sa committent ang pinahihintulutang mga paglihis sa sandaling maging posible ang abiso.
Sa anumang kaso, ang ahente ng komisyon ay mananagot sa committent para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa ari-arian ng committent sa kanyang pag-aari (Artikulo 998 ng Civil Code ng Russian Federation). Bilang karagdagan, dapat pangalagaan ng ahente ng komisyon ang kalidad ng mga bagay na natanggap mula sa committent at (o) mula sa mga third party (sa pabor sa committent). Kung sa pagtanggap ng ari-arian na ipinadala ng committent o natanggap para sa committent, ang pinsala o mga kakulangan ay ipinahayag, ang tagapamagitan ay obligadong gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang mga karapatan ng kanyang customer, mangolekta ng kinakailangang ebidensya at iulat ang lahat sa huli nang walang pagkaantala. Nalalapat ang panuntunang ito lalo na sa mga pagkukulang na makikita sa panahon ng panlabas na pagsusuri. Ang ahente ng komisyon ay dapat gumawa ng mga katulad na hakbang din kung sakaling may magdulot ng pinsala sa ari-arian ng committent na hawak niya.
Ang pag-aari ng customer na nakaimbak ng tagapamagitan ay dapat na nakaseguro kung ito ay inireseta ng committent at isinasagawa mula sa mga pondo ng huli, pati na rin kung ang insurance ng may-katuturang ari-arian ng ahente ng komisyon ay ibinigay para sa isang komisyon kasunduan o kaugalian sa negosyo (sugnay 3 ng artikulo 998 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa turn, sa batayan ng Art. 1000 ng Civil Code ng Russian Federation, ang committent ay obligadong tanggapin mula sa ahente ng komisyon ang lahat ng naisakatuparan sa ilalim ng kasunduan ng komisyon, siyasatin ang ari-arian na nakuha para dito ng ahente ng komisyon, at ipaalam sa huli nang walang pagkaantala ang mga pagkukulang na natagpuan dito. ari-arian, at palayain din ang ahente ng komisyon mula sa mga obligasyong ipinapalagay niya sa isang ikatlong partido para sa utos ng komisyon sa pagpapatupad.
Tulad ng nakasaad sa talata 2 ng Review ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 85, ang mga patakaran ng Art. 1000 ng Civil Code ng Russian Federation, tungkol sa pagpapalaya ng ahente ng komisyon mula sa mga obligasyon, kinokontrol ang eksklusibong panloob na relasyon sa pagitan ng punong-guro at ahente ng komisyon at itatag ang obligasyon ng punong-guro, na maaaring matupad sa iba't ibang paraan, kabilang ang paglilipat. ang utang ng ahente ng komisyon sa isang ikatlong partido sa prinsipal o direktang pagbabayad ng utang na ito ng prinsipal.
Dahil, sa bisa ng Art. 990 ng Civil Code ng Russian Federation, ang ahente ng komisyon ay nagtapos ng isang transaksyon sa kanyang sariling ngalan, ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng transaksyong ito ay bumangon para sa kanya sa lahat ng mga kaso nang walang pagbubukod. Ang mga karapatan at obligasyong ito ay maaaring ilipat sa committent batay sa bahagi 2 ng Art. 1002 ng Civil Code ng Russian Federation kung sakaling mabangkarote ang ahente ng komisyon, at, bilang isang resulta, ang katapat sa transaksyon na natapos sa kanya ng ahente ng komisyon sa ngalan ng punong-guro ay hindi maaaring magkaroon ng karapatang mag-claim laban sa punong-guro, maliban kung ang mga obligasyon ng ahente ng komisyon ay nailipat sa prinsipal sa pamamagitan ng utang ng kasunduan sa paglipat o ng batas.
Ang mga probisyon ng Art. 1000 ng Civil Code ng Russian Federation, bukod sa iba pang mga bagay, ay nangangahulugan na ang committent ay obligadong ilipat sa ahente ng komisyon ang mga kalakal na walang mga depekto. Kung ang mga nabanggit na pagkukulang ay nahayag pa pagkatapos ng pagpapatupad ng kasunduan sa komisyon at ang pagkansela ng utos ng komisyon ng committent, ang mga pagbabayad ng ahente ng komisyon na pabor sa mga ikatlong partido dahil sa pagtuklas ng mga depekto sa mga naibentang kalakal ay sisingilin sa account ng committent. .
Kasabay nito, ang mga patakaran ng talata 2 ng Art. 453 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang mga obligasyon ng mga partido ay nagtatapos sa pagtatapos ng kontrata, nalalapat lamang sa mga pangunahing obligasyon ng mga partido sa ilalim ng kasunduan sa komisyon (tulad ng pagbabayad ng kabayaran at paggawa ng mga transaksyon sa gastos ng ibang tao. ), ngunit hindi sa pananagutan para sa hindi wastong pagganap ng mga partido ng kanilang mga obligasyon.
Ang ahente ng komisyon ay hindi mananagot sa committent para sa hindi pagpapatupad ng isang ikatlong partido ng transaksyon na natapos sa kanya sa gastos ng committent, maliban kung hindi siya nagpakita ng kinakailangang kasipagan sa pagpili sa taong ito o ipinalagay ang isang garantiya para sa pagpapatupad ng transaksyon (delcredere) (talata 1 ng artikulo 993 ng Civil Code RF).
Kasabay nito, tulad ng ipinaliwanag sa talata 15 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85, ang kabiguang gamitin ang kinakailangang angkop na kasipagan kapag pumipili ng isang katapat ay tumutukoy sa sandali ng pagtatapos ng isang transaksyon sa kanya at hindi maaaring bigyang-kahulugan nang malawakan.
Ang pasanin ng pagpapatunay sa kabiguan ng ahente ng komisyon na gamitin ang kinakailangang pagsisikap kapag pumipili ng katapat ay nakasalalay sa pangako. Siya, sa partikular, ay dapat magbigay ng katibayan na ang ahente ng komisyon ay may kamalayan sa mga karagdagang pangyayari na batayan kung saan siya ay dapat na umiwas sa pakikitungo sa nauugnay na katapat.
Ang kabiguan ng ahente ng komisyon na gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang mga interes ng committent sa kaso ng hindi pagpapatupad ng transaksyon ng isang ikatlong partido ay hindi maaaring awtomatikong magsilbing batayan para sa pananagutan sa ahente ng komisyon batay sa talata 1 ng Art. 993 ng Civil Code ng Russian Federation. Depende sa mga tuntunin ng kasunduan sa komisyon, ang gayong hindi pagkilos ng ahente ng komisyon ay maaaring magdulot sa kanya na magkaroon ng obligasyon na magbayad ng danyos para sa mga pagkalugi na dulot ng hindi wastong pagganap ng kanyang mga obligasyon.
Sa bisa ng batas, ang ahente ng komisyon ay mananagot para sa hindi pagtupad ng mga obligasyon ng bumibili ng mga kalakal (third party) sa ilalim ng kontrata sa dalawang kaso lamang: kapag kumukuha ng garantiya para sa hindi pagpapatupad ng transaksyon sa pamamagitan ng isang ikatlong partido at kapag ang angkop na pagsusumikap ay hindi isinagawa kapag pumipili ng isang ikatlong partido. Kasabay nito, ang garantiya ng ahente ng komisyon para sa pagpapatupad ng transaksyon ng isang ikatlong partido ay hindi isang uri ng garantiya.
Kung ang ahente ng komisyon ay may pananagutan para sa isang ikatlong partido at sa batayan na ito ay nagsagawa ng pabor sa pangako ng isang transaksyon na natapos sa isang ikatlong partido, ang customer ay hindi karapat-dapat na tumanggi na bayaran ang komisyon.
Sa kaganapan na ang isang ikatlong partido ay nabigo na magsagawa ng isang transaksyon na natapos sa kanya ng ahente ng komisyon, ang huli ay obligadong ipaalam kaagad sa committent ang tungkol dito, kolektahin ang kinakailangang ebidensya, at, sa kahilingan ng committent, ilipat din sa kanya ang mga karapatan sa ilalim ng naturang transaksyon. Sa kasong ito, ang pagtatalaga ng mga karapatan sa committent sa ilalim ng transaksyon ay pinapayagan anuman ang kasunduan ng ahente ng komisyon sa isang ikatlong partido na nagbabawal o naghihigpit sa naturang transaksyon. Hindi nito pinapalaya ang ahente ng komisyon mula sa pananagutan sa isang ikatlong partido na may kaugnayan sa pagtatalaga ng isang karapatan na lumalabag sa isang kasunduan sa pagbabawal o paghihigpit nito.
Kasabay nito, tulad ng ipinahiwatig sa talata 10 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85, ang ahente ng komisyon ay hindi karapat-dapat na tumanggi na ilipat ang mga karapatan sa punong-guro sa ilalim ng mga transaksyon sa isang ikatlong partido , kasama ang kaso kung hindi natupad ng prinsipal ang mga obligasyon nito sa ahente ng komisyon. Ang batas ay hindi nagbibigay ng kakayahan ng ahente ng komisyon na makatanggap ng kasiyahan mula sa mga karapatan ng pag-angkin laban sa isang ikatlong partido dahil sa mga halagang dapat bayaran sa kanya, sa pamamagitan ng pagpapataw ng multa sa kanila o sa pamamagitan ng pagbebenta sa kanila sa ibang paraan.
Kung ang ahente ng komisyon, sa loob ng balangkas ng pagpapatupad ng kontrata na natapos sa punong-guro, ay nagtapos ng isang kasunduan sa pagsusumite sa isang ikatlong partido, nananatili siya sa anumang kaso na responsable para sa mga aksyon ng ahente ng subcommission sa customer. Para sa bahagi nito, ang ahente ng komisyon ay may karapatang humiling mula sa committent, nang walang kanyang pahintulot, na hindi pumasok sa direktang relasyon sa ahente ng subcommission hanggang sa pagwawakas ng kasunduan sa komisyon.
Ang Artikulo 996 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang probisyon ayon sa kung saan ang mga bagay na nakuha ng ahente ng komisyon sa gastos ng committent ay pag-aari ng huli. Gayunpaman, ang karapatang tukuyin kung kaninong interes ang mga bagay na nakuha ng ahente ng komisyon ay ibinibigay sa ahente ng komisyon mismo, maliban kung ito ay sumusunod mula sa mga pangyayari ng isang partikular na kaso na ang ari-arian ay nakuha sa gastos ng isang tiyak na pangako.
V pangkalahatang kaayusan ang pagtatalaga ng ilang bagay sa isang tiyak na committent ay tinutukoy ayon sa ulat na isinumite ng ahente ng komisyon alinsunod sa Art. 999 ng Civil Code ng Russian Federation.
Kung ang committent ay hindi nagbabayad ng mga halagang itinakda ng kasunduan na pabor sa ahente ng komisyon (sahod, karagdagang bayad, pagbabayad ng mga gastos, atbp.), Ang huli ay may karapatang itago ang mga bagay na nasa kanyang pag-aari, na napapailalim upang ilipat sa committent o ang taong ipinahiwatig niya, upang matiyak ang kanyang mga paghahabol sa ilalim ng kasunduan sa komisyon . Ang mga naaangkop na pagkakataon ay ibinibigay sa ahente ng komisyon, talata 2 ng Art. 996 ng Civil Code ng Russian Federation.
Kung ang committent ay idineklara na bangkarota, ang ahente ng komisyon ay walang karapatan na pigilin ang mga bagay ng customer na mayroon siya. Sa kasong ito, ang kanyang mga paghahabol laban sa committent ay nasiyahan sa pantay na batayan sa mga claim na sinigurado ng pledge, sa loob ng mga limitasyon ng halaga ng mga bagay na maaari niyang panatilihin.
Ayon kay Art. 997 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ibawas ng ahente ng komisyon ang mga halagang dapat bayaran sa kanya sa ilalim ng kontrata mula sa mga pondong natanggap niya pabor sa prinsipal, ang mga nagpapautang ng punong-guro ay hindi pinagkaitan ng karapatang matugunan ang kanilang mga paghahabol mula sa mga halagang pinigil ng ahente ng komisyon.
Pagwawakas ng kontrata. Ang kasunduan sa komisyon na natapos ng mga partido ay winakasan sa mga batayan na ibinigay para sa Art. 1002 ng Civil Code ng Russian Federation, lalo na:
- pagtanggi ng committent na tuparin ang kontrata;
– pagtanggi ng ahente ng komisyon mula sa pagganap ng kontrata sa mga kaso, ayon sa batas o kontrata;
- pagkamatay ng isang ahente ng komisyon, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, bahagyang incapacitated o nawawala;
– pagkilala indibidwal na negosyante na isang ahente ng komisyon, insolvente (bankrupt).
Sa kasong ito, kung ang ahente ng komisyon ay idineklara na insolvent (bangkarote), ang kanyang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng mga transaksyon na natapos niya para sa committent alinsunod sa mga tagubilin ng huli, ipasa sa committent.
Ang pamamaraan para sa paglalapat ng panuntunang ito ay ipinaliwanag sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Hulyo 30, 2002 No. 68 "Sa pagsasanay ng paglalapat ng ikalawang bahagi ng Artikulo 1002 ng Civil Code Pederasyon ng Russia».
Sa partikular, ang petsa ng pag-aampon ng desisyon ay kinikilala bilang ang sandali ng paglilipat ng mga karapatan at obligasyon mula sa ahente ng komisyon sa committent. hukuman ng arbitrasyon sa pagkilala sa ahente ng komisyon bilang bangkarota at sa pagbubukas mga paglilitis sa bangkarota. Ang saklaw ng mga karapatang ipasa sa committent kapag ang ahente ng komisyon ay idineklara na bangkarota ay kinabibilangan ng parehong karapatang hilingin ang katuparan ng pangunahing obligasyon, at lahat ng karapatang nauugnay dito, lalo na, upang mabawi ang interes, mga parusa, at pagkalugi mula sa may utang.
Ang komposisyon ng mga obligasyon na ipinapasa sa committent kung sakaling ang ahente ng komisyon ay idineklara na bangkarota ay kinabibilangan ng parehong obligasyon na tuparin ang pangunahing obligasyon at lahat ng mga obligasyon na nauugnay dito, lalo na, ang pagbabayad ng interes, mga parusa, at kabayaran para sa mga pagkalugi .
Ang obligasyon na bayaran ang mga pagkalugi o pasanin ang iba pang mga sukat ng pananagutan sa ilalim ng isang transaksyon sa isang ikatlong partido ay ipinapasa sa committent, hindi alintana kung sino ang pinagkatiwalaan sa pagganap ng obligasyon sa ikatlong partido sa kasunduan sa komisyon at kung kaninong kasalanan ang hindi pagganap o nangyari ang hindi tamang pagganap nito.
kasi bangkarota ang ahente ng komisyon ay tumigil na maging isang awtorisadong tao sa ilalim ng isang transaksyon na ginawa alinsunod sa mga tagubilin ng committent, wala siyang karapatang magtalaga ng mga karapatan sa ilalim ng naturang transaksyon sa mga ikatlong partido. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pagtatalaga ng mga karapatan sa ilalim ng nauugnay na transaksyon na ginawa ng ahente ng komisyon pagkatapos na ideklara siyang bangkarota ay hindi nangangailangan ng mga legal na kahihinatnan, at ang mga paghahabol ng nakatalaga laban sa may utang batay sa naturang transaksyon ay hindi napapailalim sa kasiyahan.
Kasama sa itaas, ang pagkansela ng desisyon ng korte sa pagdedeklara ng ahente ng komisyon na insolvente (bangkarote) ay hindi humahantong sa pagpapanumbalik ng mga karapatan at obligasyon ng ahente ng komisyon na naipasa sa committent sa bisa ng batas, lalo na ang mga probisyon ng Art. 1002 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang punong-guro ay maaaring sa anumang oras na tumanggi na tuparin ang kasunduan sa komisyon sa pamamagitan ng pagkansela sa utos na ibinigay sa ahente ng komisyon (sugnay 1, artikulo 1003 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, ang ahente ng komisyon ay may karapatan sa kasong ito na humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagkansela ng order.
Ang customer ay may karapatan na wakasan ang walang hanggang kasunduan sa komisyon, na kung saan ay natapos nang hindi tinukoy ang isang panahon, sa pamamagitan ng pag-abiso sa kontratista nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga. Ang isang mas mahabang panahon ng naturang abiso ay maaaring ibigay para sa kasunduan ng komisyon na natapos ng mga partido. Gayunpaman, sa anumang kaso, ang committent ay obligado na bayaran ang komisyon na kabayaran ng ahente para sa mga transaksyon na pinasok ng kontratista bago ang pagwawakas ng kontrata, pati na rin upang bayaran ang mga gastos na natamo bago ang pagwawakas ng kontrata para sa pagpapatupad ng ang pagkakasunud-sunod.
Sa sandaling natapos ang kasunduan sa komisyon sa kahilingan ng committent, obligado ang huli na itapon ang ari-arian na kasama ng kontratista sa ilalim ng kasunduan ng komisyon. Ang kaukulang mga takdang panahon kung saan ang pagkakasunud-sunod ng committent ay dapat isagawa ay itinatadhana ng kasunduan ng komisyon. Kung ang naturang panahon ay hindi napagkasunduan ng mga partido, ang pagtatapon ng ari-arian ay dapat gawin kaagad pagkatapos ng pagkansela ng pagtuturo. Kung nabigo ang committent na tuparin ang mga obligasyon sa itaas, ang ahente ng komisyon ay may karapatan na ilipat ang ari-arian para sa imbakan. Sa kasong ito, ang mga gastos sa pag-iimbak ay dapat singilin sa customer (committent). Kasabay ng paglilipat ng ari-arian para sa imbakan, ang ahente ng komisyon ay may karapatan na ibenta ang ari-arian ng committent na nasa kanyang pag-aari, kung ang huli ay hindi mag-abala na mag-isyu ng mga order tungkol sa ari-arian na ito, sa pinaka-kanais-nais na presyo na posible para sa customer.
Ayon sa talata 1 ng Art. 1004 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang committent ay may karapatang wakasan ang kasunduan sa komisyon na natapos ng mga partido sa anumang oras, kung gayon ang ahente ng komisyon ay hindi karapat-dapat, bilang pangkalahatang tuntunin, na tumanggi na tuparin ang natapos na kasunduan. Gayunpaman, kung ang kontrata ay natapos nang hindi tinukoy ang panahon ng bisa nito, ang kontratista ay may karapatang tumanggi na gawin ito sa pamamagitan ng pag-abiso sa customer nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga. Ang kasunduan ay maaaring magbigay ng mas mahabang panahon ng paunawa para sa pagwawakas ng kasunduan sa komisyon.
Hinihingi ang pagwawakas ng kontrata ng komisyon, ang tagapamagitan sa anumang kaso ay dapat gumawa ng mga kinakailangang hakbang upang matiyak ang kaligtasan ng pag-aari ng customer na matatagpuan sa kanya.
Pagkatapos makatanggap ng paunawa mula sa ahente ng komisyon, ang committent ay dapat, sa loob ng 15 araw, itapon ang kanyang ari-arian na hawak ng kontratista. Ang isa pang panahon ay maaaring itakda sa kasunduan sa komisyon na natapos ng mga partido. Kung nabigo ang committent na tuparin ang ganoong obligasyon, ang tagapamagitan ay may karapatang ibigay ang ari-arian para sa imbakan kasama ang mga gastos sa imbakan na sinisingil sa customer, o ibenta ito sa pinakakanais-nais na presyo na posible para sa committent.
Kung ang ahente ng komisyon ay tumanggi na tuparin ang kasunduan sa komisyon na natapos ng mga partido, pinananatili niya, alinsunod sa talata 3 ng Art. 1004 ng Civil Code ng Russian Federation ang karapatang makatanggap ng isang komisyon para sa mga transaksyon na ginawa bago ang pagwawakas ng kontrata, pati na rin ang muling pagbabayad ng mga gastos na natamo hanggang sa puntong ito.
1. 3. Kontrata ng ahensyaAlinsunod sa Art. 971 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya, ang isang partido (abugado) ay nagsasagawa ng ilang mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng kabilang partido (punong-guro). Sa kasong ito, ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng transaksyong ginawa ng abogado ay direktang nagmumula sa punong-guro.
Ang abogado ay may karapatang magsagawa ng anumang mga aksyon sa ilalim ng kasunduan ng ahensya na nagsasangkot ng ilang mga kahihinatnan para sa prinsipal, halimbawa, ang paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon, atbp.
Sa lahat ng kaso, ang abogado ay nagsasagawa ng ilang partikular na aksyon sa ngalan ng customer-principal. Sa pagsasaalang-alang na ito, sa lahat ng mga dokumento na iginuhit ng tagapamagitan, ang punong-guro, at hindi ang tagapalabas, ay dapat ipahiwatig.
Kasama ng pagtatapos ng kontrata ng komisyon ng mga partido, ang abogado ay dapat magkaroon ng kapangyarihan ng abogado na inisyu ng customer. Ayon kay Art. 185 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kapangyarihan ng abugado ay nauunawaan bilang isang nakasulat na awtorisasyon na ibinigay ng isang tao sa ibang tao para sa pagkatawan sa harap ng mga ikatlong partido.
Batay sa mga probisyon ng talata 1 ng Art. 182 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi kinakailangan ang power of attorney kung malinaw ang awtoridad sa sitwasyon kung saan nagpapatakbo ang kinatawan (ang nagbebenta sa tingi, cashier, atbp.). Kasabay nito, tulad ng itinuro ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa sulat ng impormasyon noong Oktubre 23, 2000 No. 57 "Sa ilang mga isyu sa pagsasanay ng paglalapat ng Artikulo 183 ng Civil Code ng Russian Federation ”, kapag tinatasa ng mga korte ang mga pangyayari na nagsasaad ng pag-apruba ng kinakatawan na legal na entity ng nauugnay na transaksyon, kinakailangang isaalang-alang na, anuman ang anyo ng pag-apruba, dapat itong magmula sa isang katawan o tao na pinahintulutan ng batas, nasasakupan. mga dokumento o kontrata upang pumasok sa mga naturang transaksyon o magsagawa ng mga aksyon na maaaring ituring bilang pag-apruba. Ang mga aksyon ng mga empleyado ng obligasyon na isinumite upang matupad ang obligasyon, batay sa mga tiyak na kalagayan ng kaso, ay maaaring magpahiwatig ng pag-apruba, sa kondisyon na ang mga aksyon na ito ay bahagi ng kanilang mga opisyal na tungkulin (paggawa), o batay sa isang kapangyarihan ng abugado, o ang awtoridad ng mga empleyado na gawin ang mga naturang aksyon ay malinaw sa sitwasyon kung saan sila kumilos.
Oras ng kontrata. Pati na rin ang iba pang mga kasunduan sa intermediary, ang kontrata ng ahensya ay maaaring apurahan (natapos para sa isang tiyak na panahon) o walang limitasyon (hindi inaayos ng kontrata ang panahon kung saan ang abogado ay may karapatang kumilos sa ngalan ng punong-guro).
Kasabay nito, dapat isaalang-alang ng mga organisasyon na ang isang kapangyarihan ng abugado na inisyu ng isang punong-guro sa pangalan ng isang abogado ay may bisa para sa isang panahon na hindi hihigit sa tatlong taon (Artikulo 186 ng Civil Code ng Russian Federation). Kung ang termino ay hindi ipinahiwatig sa kapangyarihan ng abogado, ito ay may bisa para sa isang taon mula sa petsa ng pagpapatupad nito. Kung ang petsa ng pagpapatupad ng kapangyarihan ng abogado ay hindi ipinahiwatig, ito ay itinuturing na walang bisa.
Kaya, kung ang panahon ng bisa ng kontrata ng komisyon na natapos ng mga partido ay lumampas sa tatlong taon, ang mga partido ay dapat muling magbigay ng kapangyarihan ng abogado.
Ulat ng artista. Alinsunod sa Art. 974 ng Civil Code ng Russian Federation, ang abogado ay nagsumite sa punong-guro ng isang ulat sa pagpapatupad ng bawat pagtatalaga o sa pagtatapos ng kasunduan sa pagtatalaga sa kabuuan. Kung ito ay ibinigay ng kontrata ng ahensya, ang mga sumusuportang dokumento na nagpapatunay sa pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ay dapat na nakalakip sa ulat.
Remuneration at iba pang halagang dapat bayaranUpangtumatanggaptagapamagitan. Ang abogado ay may karapatang tumanggap ng kabayaran kung ito ay itinatadhana ng batas, iba pang legal na gawain o isang kasunduan sa ahensya. Kung ang kontrata ng ahensya ay konektado sa pagpapatupad ng parehong partido o isa sa kanila aktibidad ng entrepreneurial, obligado ang prinsipal na bayaran ang kabayaran ng abogado, maliban kung iba ang itinatadhana ng kasunduan.
Sa kawalan ng isang kondisyon sa halaga ng kabayaran o sa pamamaraan para sa pagbabayad nito sa reimbursable na kasunduan sa komisyon, ang kabayaran ay dapat bayaran pagkatapos ng pagpapatupad ng kasunduan sa komisyon sa halagang tinukoy alinsunod sa talata 3 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation, lalo na sa isang presyo na, sa ilalim ng maihahambing na mga pangyayari, ay karaniwang sinisingil para sa mga katulad na serbisyo.
Kung ang isang abogado ay nagbibigay ng mga serbisyo sa ilalim ng kontrata ng ahensya nang walang bayad, kung gayon ang kundisyong ito ay dapat ipakita sa kasunduan.
Ang punong-guro ay may karapatan na panatilihin ang mga bagay na napapailalim sa paglipat sa punong-guro sa ilalim ng mga tuntunin ng kontrata kung siya ay kumikilos bilang isang komersyal na kinatawan alinsunod sa talata 1 ng Art. 184 ng Civil Code ng Russian Federation.
Kasama ang pagbabayad ng kabayaran, ang punong-guro sa batayan ng talata 2 ng Art. 975 ng Civil Code ng Russian Federation ay obligado na bayaran ang abogado para sa mga gastos na natamo niya, pati na rin upang bigyan ang kontratista ng mga pondo na kinakailangan para sa pagpapatupad ng utos.
Pagpapatupad ng utos at pananagutan ng mga partidomga kontrata. Ang tagapamagitan ay dapat magsagawa ng anumang utos alinsunod sa mga tagubilin ng customer, na dapat ayon sa batas, magagawa at tiyak.
Ang abogado ay kinakailangan na pangkalahatang kaso personal na tuparin ang kanilang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata. Posibleng ipagkatiwala ang pagpapatupad ng isang order sa ibang tao (sa kasong ito, siya ay tinatawag na representante) ng isang tagapamagitan sa mga kaso at sa mga kondisyon na tinukoy sa Art. 187 ng Civil Code ng Russian Federation, halimbawa, kung mayroong naaangkop na karapatan ng abogado sa kapangyarihan ng abogado na natanggap mula sa customer, o kung ang kontratista ay pinilit na gumamit ng pagpapalit sa pamamagitan ng puwersa ng mga pangyayari upang maprotektahan ang mga interes ng ang mamimili. Matapos ang paglahok ng representante, obligado ang abogado na ipaalam sa punong-guro ang tungkol dito at bigyan siya ng kinakailangang impormasyon tungkol sa co-executor. Kung ang naturang kahilingan ay hindi natupad ng abogado, siya ay mananagot para sa mga aksyon ng kinatawan, tulad ng para sa kanyang sarili.
Ang muling pagtatalaga ay dapat na notarized, at ang validity period ng power of attorney na inisyu sa pamamagitan ng subassignment ay hindi maaaring lumampas sa validity period ng power of attorney batay sa kung saan ito ibinigay.
Ang punong-guro ay may karapatan, batay sa talata 2 ng Art. 976 ng Civil Code ng Russian Federation na tumanggi na kasangkot ang isa o isa pang co-executor sa pagpapatupad ng utos, iyon ay, upang bawiin ang representante na pinili ng abogado.
Ang paglahok ng isang kinatawan sa pagpapatupad ng isang pagtatalaga sa ilalim ng isang kasunduan sa pagtatalaga ay maaaring paunang ayusin sa isang kasunduan sa pagitan ng customer at ng kontratista, hanggang sa punto na maaaring pangalanan ang isang partikular na representante sa kasunduan. Kung ang isang posibleng representante na abugado ay pinangalanan sa kontrata ng ahensya, ang abogado ay hindi mananagot alinman sa kanyang pinili o para sa kanyang pagsasagawa ng negosyo. Kung ang karapatan ng abogado na ilipat ang pagpapatupad ng utos sa ibang tao ay hindi ibinigay para sa kontrata o ibinigay, ngunit ang representante ay hindi pinangalanan dito, kung gayon ang abogado ay may pananagutan sa pagpili ng representante.
Kapag nagsasagawa ng kontrata, obligado ang abogado na ipaalam sa punong-guro, sa kanyang kahilingan, ang lahat ng impormasyon na may kaugnayan sa pag-unlad ng pagpapatupad ng komisyon, at gayundin na ilipat sa punong-guro nang walang pagkaantala ang lahat ng natanggap mula sa mga transaksyon na natapos sa ilalim ng kasunduan sa komisyon. . Sa sandaling maisakatuparan ang utos at (o) mag-expire ang termino ng kontrata, obligado ang abogado ayon sa mga kinakailangan ng Art. 974 ng Civil Code ng Russian Federation na ibalik nang walang pagkaantala ang kapangyarihan ng abogado na natanggap mula sa punong-guro (na hindi pa nag-expire), at magsumite din ng isang ulat kasama ang lahat ng mga sumusuportang dokumento na nakalakip dito (kung ito ay kinakailangan ng mga tuntunin ng ang kontrata o ayon sa likas na katangian ng pagtatalaga).
Ang tagapamagitan ay may karapatang lumihis mula sa mga tagubilin ng kanyang kostumer kung, sa ilalim ng mga pangyayari ng kaso, ito ay kinakailangan para sa interes ng punong-guro at ang abogado ay hindi maaaring humiling ng maaga sa prinsipal o hindi nakatanggap ng tugon sa kanyang kahilingan sa loob ng makatwirang panahon.
Sa anumang kaso, obligado ang abogado na ipaalam sa punong-guro ang mga paglihis mula sa mga tagubilin ng kanyang punong-guro, sa sandaling naging posible ang naturang abiso.
Kung kumilos ang abogado batay sa talata 1 ng Art. 184 ng Civil Code ng Russian Federation bilang isang komersyal na kinatawan, maaari siyang bigyan ng punong-guro ng karapatang lumihis sa mga interes ng punong-guro mula sa kanyang mga tagubilin nang walang paunang kahilingan na gawin ito. Sa ganitong mga kaso, dapat abisuhan ng tagapamagitan ang customer ng mga paglihis sa loob ng makatwirang panahon, maliban kung iba ang ibinigay ng kontrata ng ahensya.
Ayon kay Art. 975 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga tungkulin ng punong-guro ay sinisingil sa ilalim ng kontrata ng komisyon na mag-isyu ng abogado (powers of attorney) upang magsagawa ng naaangkop na mga legal na aksyon batay sa natapos na kasunduan; pagbabayad sa abogado ng kabayaran, mga halaga upang ibalik ang mga gastos sa ilalim ng kontrata at mga pondo para sa pagpapatupad ng utos.
Obligado ang punong-guro na tanggapin nang walang anumang pagkaantala ang lahat ng ginawa ng abogado sa ilalim ng kontrata.
Pagwawakas ng kontrata. Alinsunod sa Art. 977 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga batayan para sa pagtatapos ng kasunduan sa komisyon na natapos ng mga partido ay:
– pagkansela ng utos ng punong-guro;
- pagtanggi na isagawa ang utos ng abogado;
- ang pagkamatay ng isang punong-guro o abogado, ang pagkilala sa isa sa kanila bilang incapacitated, bahagyang incapacitated o nawawala.
Kasabay nito, kapwa ang punong-guro at ang abogado ay may karapatang tumanggi na isagawa ang utos anumang oras, at binigay ng tama hindi maaaring limitahan ng anumang mga kasunduan.
Anumang mga deadline para sa pag-abiso sa kabilang partido ng pagwawakas (pagwawakas) ng kasunduan ng ahensya sa pamamagitan ng batas sibil ay tinutukoy lamang na may kaugnayan sa kasunduan ng ahensya, na nagbibigay para sa mga aksyon ng isang abogado bilang isang komersyal na kinatawan. Para sa naturang kontrata, dapat ipaalam ng umaatras na partido sa kabilang partido ang pagwawakas ng kontrata nang hindi lalampas sa 30 araw nang maaga. Ang kontrata mismo ay maaaring magbigay ng mas mahabang panahon ng abiso para sa pagtatapos ng kontrata. At kung sakaling muling ayusin ang isang legal na entity na isang komersyal na kinatawan, ang punong-guro ay may karapatan na kanselahin ang inilabas na utos nang walang paunang abiso.
Ang kasunduan sa ahensya ay maaaring wakasan bago ang ahensya sa ilalim ng kasunduang ito ay ganap na naisakatuparan ng ahente. Sa kasong ito, batay sa talata 1 ng Art. 978 ng Civil Code ng Russian Federation, obligado ang punong-guro na bayaran ang tagapamagitan para sa mga gastos na natamo niya sa pagpapatupad ng utos. Kung, ayon sa natapos na kasunduan, ang abogado ay dapat magbayad ng kabayaran sa ilalim ng kasunduan, ang punong-guro ay obligado din na bayaran ang kontratista ng isang kabayaran sa proporsyon sa trabahong isinagawa ng huli. Ang mga kaukulang halaga ay hindi dapat ibalik (hindi binayaran) bilang paggalang sa mga utos na ginawa ng abogado pagkatapos niyang malaman o dapat na malaman ang tungkol sa pagwawakas ng utos.
Bilang resulta ng pagwawakas ng kontrata, lalo na kapag ito maagang pagwawakas ang bawat partido ay maaaring magdusa ng pagkalugi. Ayon sa mga pangkalahatang tuntunin na itinakda sa Art. 978 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagkansela ng isang order ay hindi nagsisilbing batayan para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo kaugnay nito. Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay tinukoy sa parehong artikulo ng Civil Code ng Russian Federation. Sa partikular, ang punong-guro ay obligado, na may kaugnayan sa pagkansela ng kasunduan ng ahensya sa kanyang bahagi, na magbayad para sa mga pagkalugi na dulot ng abogado sa pamamagitan ng naturang pagwawakas ng kasunduan na nagbibigay para sa mga aksyon ng tagapamagitan bilang isang kinatawan ng komersyal. Ang obligasyon na magbayad para sa mga pagkalugi na natamo kaugnay ng pagwawakas ng kontrata ng ahensya sa kanyang bahagi ay maaaring italaga sa ahente kung ang prinsipal ay pinagkaitan ng pagkakataon na masiguro ang kanyang mga interes, gayundin kung ang ahente ay tumanggi na isagawa ang kasunduan na nagtatakda para sa kanyang mga aksyon bilang isang kinatawan ng komersyal.
Sa kaganapan ng pagpuksa ng isang legal na entity na kumikilos bilang isang abogado, ang liquidator ay itinalaga alinsunod sa Art. 979 ng Civil Code ng Russian Federation, ang obligasyon na ipaalam sa punong-guro ang pagwawakas ng kontrata ng ahensya. Obligado din siyang gumawa ng mga hakbang na kinakailangan upang maprotektahan ang ari-arian ng punong-guro.
1. 4. Kasunduan sa ahensyaAlinsunod sa Art. 1005 ng Civil Code ng Russian Federation, sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya (kasunduan sa ahensya), ang isang partido (ahente) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, na magsagawa ng ligal at iba pang mga aksyon sa ngalan ng kabilang partido (punong-guro) sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng punong-guro o sa ngalan at sa gastos ng punong-guro.
Sa isang transaksyon na ginawa ng isang ahente sa isang ikatlong partido sa sarili nitong ngalan at sa gastos ng prinsipal, ang ahente ay nakakuha ng mga karapatan at nagiging obligado, kahit na ang prinsipal ay pinangalanan sa transaksyon o pumasok sa mga direktang relasyon sa ikatlong partido upang isagawa ang transaksyon.
Sa isang transaksyon na ginawa ng isang ahente sa isang ikatlong partido sa ngalan ng at sa gastos ng prinsipal, ang mga karapatan at obligasyon ay direktang nagmumula sa punong-guro.
Tulad ng mga sumusunod mula sa Art. 1011 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga patakaran ng Kabanata 49 o Kabanata 51 ng Civil Code ng Russian Federation, depende sa kung ang ahente ay kumikilos sa ilalim ng mga tuntunin ng kasunduang ito sa ngalan ng punong-guro o sa kanyang sariling ngalan , ay dapat ilapat sa mga relasyon na nagmumula sa kasunduan ng ahensya, maliban kung ang mga tuntuning ito ay sumasalungat sa mga pamantayan ng Kabanata 52 ng Kodigong ito o ang sangkap ng kasunduan sa ahensya.
Batay sa mga probisyon sa itaas, ang kasunduan sa ahensya ay maaaring batay sa modelo ng kasunduan sa komisyon, kung ang ahente ay nagsasagawa ng mga aksyon sa sarili nitong ngalan, o sa modelo ng kasunduan ng komisyon, kung ang ahente ay nagsasagawa ng mga aksyon sa ngalan ng customer. Kaya, pinagsasama ng isang kasunduan sa ahensya ang mga elemento ng isang kasunduan sa komisyon o isang kasunduan sa ahensya.
Oras ng kontrata. Ang isang kasunduan sa ahensya ay maaaring tapusin para sa isang nakapirming panahon o nang hindi tinukoy ang panahon ng bisa nito.
Ulat ng artista. Sa lahat ng kaso, kumikilos ang ahente sa gastos ng prinsipal. Samakatuwid, responsibilidad niyang magbigay ng impormasyon sa mga gastos na natamo sa ilalim ng kontrata, kumpirmahin ang kanilang pangangailangan at wastong dokumentasyon.
Ang ahente ay obligadong mag-ulat sa pag-unlad ng pagpapatupad ng utos ng punong-guro sa pamamagitan ng pagguhit at pagsusumite ng mga ulat. Kasabay nito, ang pamamaraan at mga tuntunin para sa pagsusumite ng mga ulat ay tinutukoy ng mga tuntunin ng kasunduan ng ahensya na natapos ng mga partido.
Kung ang pamamaraan at (o) mga tuntunin para sa pagsusumite ng mga ulat ay hindi tinalakay ng kontrata, kung gayon ang ahente ay dapat, alinsunod sa talata 1 ng Art. 1008 ng Civil Code ng Russian Federation na magsumite ng mga ulat habang tinutupad niya ang kontrata o sa pagtatapos ng kontrata.
Maliban kung iba ang itinakda sa kontrata, ang ulat ng ahente ay dapat na sinamahan ng mga dokumentong nagpapatunay sa mga gastos na natamo ng tagapamagitan sa gastos ng customer.
Dapat isaalang-alang ng punong-guro ang ulat na natanggap mula sa ahente sa loob ng hindi hihigit sa 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Kung may mga pagtutol sa ulat, dapat ipaalam ng customer sa kontratista ang tungkol sa mga ito sa loob ng panahon sa itaas. Kung ang mga pagtutol sa ulat ay hindi isinumite ng customer sa loob ng panahon na itinatag ng batas o ng kontrata, ang ulat ay itinuturing na tinanggap (sugnay 3 ng artikulo 1008 ng Civil Code ng Russian Federation).
Remuneration at iba pang halagang dapat bayaranUpangtumatanggaptagapamagitan. Para sa pagkakaloob ng mga serbisyong tagapamagitan, ang ahente ay tumatanggap ng bayad sa ahensya sa halaga at sa paraang itinatag sa kontrata (Artikulo 1006 ng Civil Code ng Russian Federation). Kung ang kasunduan sa ahensya ay hindi nagbibigay ng halaga ng kabayaran at hindi ito matutukoy batay sa mga tuntunin ng kasunduan, ang kabayaran ay binabayaran sa halagang natukoy alinsunod sa talata 3 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation, lalo na sa isang presyo na, sa ilalim ng maihahambing na mga pangyayari, ay karaniwang sinisingil para sa mga katulad na serbisyo.
Sa isang hiwalay na order, tinutukoy ng mga partido ang pamamaraan para sa pagbabayad kasunduan sa ahensya. Kung ang mga kondisyon para sa pagbabayad ng mga kaukulang halaga ay hindi makikita sa kontrata, ang punong-guro ay obligadong magbayad ng kabayaran sa loob ng isang linggo mula sa sandaling ang ahente ay nagsumite ng isang ulat sa kanya para sa nakaraang panahon, maliban kung ang ibang pamamaraan para sa pagbabayad ng kabayaran ay sumusunod. mula sa esensya ng kontrata o mga kasanayan sa negosyo.
Kasabay ng pagbabayad ng kabayaran, obligado ang prinsipal na ibalik ang mga gastos na natamo ng ahente sa pagpapatupad ng utos. Maliban kung iba ang itinakda ng kontrata, ang mga gastos sa itaas ay ibinabalik sa ahente sa paraan at sa loob ng takdang panahon na katulad ng pagbabayad ng isang intermediary fee.
Pagpapatupad ng utos at pananagutan ng mga partidomga kontrata. Ang kasunduan sa ahensya na tinapos ng mga partido ay maaaring magbigay ng mga sumusunod na obligasyon na naghihigpit sa mga karapatan ng prinsipal:
- ang obligasyon ng prinsipal na huwag tapusin ang mga katulad na kasunduan sa ahensya sa iba pang mga ahente na nagpapatakbo sa teritoryong tinukoy sa kasunduan, o pigilin ang pagsasagawa ng mga independiyenteng aktibidad sa teritoryong ito na katulad ng mga aktibidad na bumubuo sa paksa ng kasunduan ng ahensya;
- obligasyon ng ahente na huwag pumasok sa mga katulad na kasunduan ng ahensya sa ibang mga punong-guro, na dapat isagawa sa teritoryo na ganap o bahagyang tumutugma sa teritoryong tinukoy sa kasunduan.
Ang kontrata ay hindi maaaring maglaman ng mga kundisyon na nangangailangan ng ahente na magbenta ng mga kalakal (magsagawa ng trabaho, magbigay ng mga serbisyo) nang eksklusibo sa isang partikular na kategorya ng mga mamimili (mga customer) o eksklusibo sa mga mamimili (mga customer) na matatagpuan o naninirahan sa teritoryong tinukoy sa kontrata. Kung ang mga naturang kundisyon ay kasama pa rin sa kontrata, kinikilala ang mga ito bilang walang bisa.
Upang maipatupad ang kautusan at ang mga obligasyon nito sa ilalim nito, ang ahente ay may karapatan na magtapos ng isang kasunduan sa subagency sa ibang tao. Kasabay nito, ang mga paghihigpit sa pagtatapos ng mga kasunduan sa subagency ay maaaring ibigay para sa isang kasunduan sa pagitan ng prinsipal at ahente, at sa kasong ito ang ahente ay mapipilitang tuparin ang mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan ng ahensya nang mag-isa.
Ang punong-guro ay may karapatan na hilingin sa ahente na magtapos ng isang kasunduan sa subagency sa ilang mga kundisyon.
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang subagent ay hindi karapat-dapat na pumasok sa mga transaksyon sa ilalim ng isang kasunduan na natapos sa isang ahente sa ngalan ng isang tao na kumikilos bilang isang prinsipal sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya. Ang isang pagbubukod ay ginawa alinsunod sa talata 2 ng Art. 1009 ng Civil Code ng Russian Federation, mga kaso kung saan ang subagent ay may karapatang kumilos batay sa sub-authorization. Ito ay posible kung ang ahente ay may, batay sa isang kapangyarihan ng abogado na inisyu ng punong-guro, ang karapatang italaga ang pagpapatupad ng ilang mga aksyon sa ibang mga tao. Kasabay nito, ang pamamaraan at mga kahihinatnan ng naturang sub-authorization ay tinutukoy ayon sa mga tuntuning ibinigay para sa kontrata ng ahensya.
Pagwawakas ng kontrata. Batay sa mga probisyon ng Art. 1010 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang kasunduan sa ahensya na natapos ng mga partido ay maaaring wakasan sa mga sumusunod na batayan:
- pagtanggi ng isa sa mga partido na isagawa ang kontrata na natapos nang hindi tinutukoy ang petsa ng pag-expire ng bisa nito;
- pagkamatay ng isang ahente, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, bahagyang incapacitated o nawawala;
– pagkilala sa isang indibidwal na entrepreneur na isang ahente bilang insolvente (bankrupt).
Sa una sa mga batayan sa itaas, mapapansin na sa batayan ng Art. 451 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagwawakas ng kontrata ay pinapayagan sa isang batayan bilang isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari kung saan nagpatuloy ang mga partido kapag tinatapos ang kontrata. Ang iba ay maaaring ibigay ng batas at (o) ang kasunduan na ginawa ng mga partido.
Kasabay nito, ang isang pagbabago sa mga pangyayari ay kinikilala bilang makabuluhan kung sila ay nagbago nang malaki na kung ang mga partido ay makatuwirang mahulaan ito, ang kontrata ay hindi nila natapos sa lahat o ito ay natapos sa makabuluhang magkaibang mga termino.
Kung ang mga partido ay hindi umabot sa isang kasunduan sa pagdadala ng kontrata sa linya sa makabuluhang nagbago na mga pangyayari o sa pagwawakas nito, ang kontrata ay maaaring wakasan kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natugunan nang sabay-sabay:
- sa oras ng pagtatapos ng kontrata, ang mga partido ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ang gayong pagbabago sa mga pangyayari ay hindi magaganap;
- ang pagbabago sa mga pangyayari ay sanhi ng mga dahilan na hindi madaig ng interesadong partido pagkatapos na bumangon sila nang may antas ng pangangalaga at kasipagan na kinakailangan dito ng likas na katangian ng kontrata at mga kondisyon ng paglilipat;
- ang pagpapatupad ng kontrata nang hindi binabago ang mga tuntunin nito ay labag sa ugnayan ng mga interes sa ari-arian ng mga partido na naaayon sa kontrata at magsasama ng ganoong pinsala para sa interesadong partido na higit na mawawala ang kung ano ang nararapat na umasa kapag natapos ang kontrata;
- hindi ito sumusunod mula sa mga kaugalian ng mga transaksyon sa negosyo o ang kakanyahan ng kontrata na ang panganib ng isang pagbabago sa mga pangyayari ay pinapasan ng interesadong partido.
Ang isang pagbabago sa kontrata dahil sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pangyayari ay pinahihintulutan ng isang desisyon ng korte lamang sa mga pambihirang kaso kapag ang pagwawakas ng kontrata ay salungat sa pampublikong interes o magsasama ng pinsala sa mga partido na makabuluhang lumampas sa mga gastos na kinakailangan upang matupad ang kontrata sa mga kondisyong binago ng korte.
Kapag tinapos ang kontrata dahil sa materyal na nagbagong mga pangyayari, ang korte, sa kahilingan ng alinmang partido, ay maaaring matukoy ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata batay sa pangangailangan para sa isang patas na pamamahagi sa pagitan ng mga partido ng mga gastos na natamo nila kaugnay ng pagpapatupad. ng kontratang ito.
Sa kaganapan ng pagwawakas ng kasunduan ng isa sa mga partido, alinman sa mga partidong ito ay maaaring magkaroon ng mga paghahabol para sa mga pinsalang dulot ng pagwawakas ng umiiral na kasunduan. Sa kasong ito, kailangang isaalang-alang ng mga organisasyon na, alinsunod sa Art. 453 ng Civil Code ng Russian Federation sa pagtatapos ng kontrata, ang mga obligasyon ng mga partido ay nagwawakas, at ang mga partido sa kasunduan ay hindi karapat-dapat na hilingin ang pagbabalik ng kung ano ang ginawa nila sa ilalim ng obligasyon bago ang pagwawakas ng kontrata. (maliban kung itinakda ng batas o kasunduan ng mga partido). Kung ang mga batayan para sa pagtatapos ng kontrata ay paglabag sa materyal kontrata ng isa sa mga partido, ang kabilang partido ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagwawakas ng kontrata.
Tulad ng nabanggit sa liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 21, 2005 No. 104, maliban kung iba ang sumusunod mula sa kasunduan ng mga partido, ang pagwawakas ng kontrata ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga obligasyon para sa hinaharap at hindi inaalis sa pinagkakautangan ang karapatang humingi sa may utang ng mga halaga ng punong-guro at ari-arian na nabuo bago ang pagwawakas ng kontrata.mga parusa kaugnay ng hindi pagganap o hindi wastong pagganap ng kontrata.
1. 5. Ulat ng tagapamagitanSa loob ng balangkas ng natapos na kasunduan sa komisyon at (o) kasunduan sa ahensya, ang ahente ng komisyon (ahente) ay obligado alinsunod sa Art. 999 at 1008 ng Civil Code ng Russian Federation upang makabuo ng isang ulat sa pagpapatupad ng utos. Bilang bahagi ng kasunduan sa ahensya, ang isang ulat ay isinumite kung ito ay kinakailangan ng mga tuntunin ng kasunduan o ang likas na katangian ng ahensya (Artikulo 974 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang pamamaraan at mga tuntunin para sa pagsusumite ng ulat ay tinutukoy ng kasunduan na natapos ng mga partido. Ang deadline para sa pagsusumite ng ulat ay maaaring tukuyin bilang isang tiyak na petsa at (o) isang tagal ng panahon sa kalendaryo pagkatapos ng paglitaw ng isang tiyak na pangyayari (ang pagtatapos ng panahon ng pag-uulat, ang petsa ng pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, atbp.) . Batay sa mga kinakailangan ng accounting at batas sa buwis inirerekumenda na bumuo ng isang ulat sa pagtupad ng mga obligasyon nang hindi bababa sa isang beses sa isang buwan.
Sa kawalan ng mga kaugnay na kondisyon sa kasunduan ng ahensya, ang mga ulat ay dapat isumite ng ahente habang tinutupad niya ang kasunduan o sa pagtatapos ng kasunduan.
Ang anyo ng ulat ng tagapamagitan ay dapat isaalang-alang ang mga kinakailangan ng Pederal na Batas No. 129-FZ ng Nobyembre 21, 1996 "Sa Accounting" sa mga tuntunin ng pagkakaroon ng mga sumusunod na mandatoryong detalye:
- Pamagat ng dokumento;
- ang petsa ng dokumento;
- mga personal na pirma ng mga tao sa itaas.
Karaniwang naglalaman ang ulat ng tagapamagitan ng sumusunod na data upang makilala nang maayos dokumentong ito sa accounting at tax accounting:
- ang dami at halaga ng naibenta (binili) na mga kalakal (gawa, serbisyo) na may paglalaan ng mga halaga ng VAT;
- ang halaga ng mga pondo na natanggap mula sa mga mamimili ng mga kalakal (gawa, serbisyo), na nagpapahiwatig ng mga detalye ng mga dokumento kung saan ang mga pondo ay inilipat (nadeposito), pati na rin ang mga petsa ng aktwal na paglipat ng mga pondo sa account (cash) ng ang tagapamagitan;
– mga halaga ng paunang bayad na natanggap mula sa mga mamimili;
- mga gastos na natamo ng tagapamagitan upang matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng kontrata at napapailalim sa kabayaran ng customer alinsunod sa mga tuntunin ng kontrata na natapos ng mga partido;
– ang halaga ng bayad sa komisyon ng tagapamagitan nang walang VAT, pati na rin ang halaga ng VAT sa bayad sa komisyon (dapat itakda ang isang detalyadong pamamaraan para sa pagkalkula ng halaga ng suweldo);
– ang halaga ng karagdagang bayad ng tagapamagitan na may detalyadong pamamaraan para sa pagkalkula nito.
Kung, ayon sa mga tuntunin ng kontrata, ang tagapamagitan ay nakakuha (at hindi nagbebenta) ng mga kalakal (gawa, serbisyo) para sa interes ng customer, ang kanyang ulat ay nagbubunyag ng mga halaga ng pera na natanggap ng tagapamagitan mula sa customer (sa pamamagitan ng mga petsa) .
Tulad ng sumusunod mula sa talata 14 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85, ang ulat ng ahente ng komisyon ay hindi maaaring magsilbi bilang katibayan ng katuparan ng ahente ng komisyon ng kanyang obligasyon sa ilalim ng kasunduan ng komisyon nang walang kumpirmasyon ng iba pang ebidensya, na maaaring mga kopya ng mga kontrata, waybill, invoice, sertipiko ng pagtanggap at iba pa.
Ang lahat ng data ng ulat ay dapat ibigay batay sa mga nauugnay na pangunahing dokumento ng accounting na nagpapatunay sa isang partikular na transaksyong pinansyal at pang-ekonomiya (mga order sa pagbabayad, mga cash order, mga invoice, atbp.). Kung ang kasunduan na natapos ng mga partido ay nagbibigay para sa pagsusumite ng mga kopya ng mga dokumento, ang mga kopya ng pangunahing mga dokumento ng accounting na nagpapatunay sa data na makikita sa ulat ay nakalakip sa ulat.
Ang pagtupad sa mga obligasyon sa ilalim ng kontrata ay maaaring kumpirmahin ng isang bilateral na sertipiko ng pagtanggap ng mga serbisyong ibinigay.
Sa turn, ang partido na kumikilos bilang customer ay obligadong isaalang-alang ang ulat na isinumite ng ahente ng komisyon at, kung may mga pagtutol dito, dapat iulat ang mga ito sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat, maliban kung may ibang panahon na naitatag. sa pamamagitan ng kasunduan na natapos ng mga partido. Kung ang awtoridad sa pagkontrata ay hindi sumunod sa mga deadline sa itaas para sa paglalahad ng mga umiiral na pagtutol, ang ulat ay dapat na alinsunod sa Art. Ang 999 ng Civil Code ng Russian Federation ay kinikilala bilang pinagtibay.
Kapag tinutukoy ang oras ng pagsusumite ng ulat, dapat isaalang-alang ng mga partido ang mga probisyon ng batas sa buwis. Sa partikular, ayon sa Art. 316 ng Tax Code ng Russian Federation (TC RF), kung ang pagbebenta ay ginawa sa pamamagitan ng isang ahente ng komisyon, dapat matukoy ng nagbabayad ng buwis ang halaga ng mga nalikom mula sa pagbebenta sa petsa ng pagbebenta batay sa paunawa ng komisyon. ahente sa pagbebenta ng ari-arian na pagmamay-ari ng prinsipal ( mga karapatan sa ari-arian). Kasabay nito, obligado ang ahente ng komisyon, sa loob ng tatlong araw mula sa katapusan ng panahon ng pag-uulat kung saan naganap ang naturang pagbebenta, na ipaalam sa committent ang petsa ng pagbebenta ng ari-arian na pagmamay-ari niya.
Ang mga deadline sa itaas para sa pagsusumite ng ulat ay ipinaliwanag ng mga pamantayan ng talata 3 ng Art. 271 ng Tax Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan, kapag ang mga kalakal (gawa, serbisyo) ay ibinebenta sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon (kasunduan sa ahensya) ng nagbabayad ng buwis-committent (punong-guro), ang petsa ng pagtanggap ng kita mula sa pagbebenta ay kinikilala bilang petsa ng pagbebenta ng ari-arian (mga karapatan sa ari-arian) na pagmamay-ari ng prinsipal (punong-guro) na tinukoy sa abiso ng ahente ng komisyon (ahente) sa pagbebenta at (o) sa ulat ng ahente ng komisyon (ahente).
Ang pamamaraan para sa pagsusumite ng ulat ay itinakda din sa kasunduan sa komisyon na tinapos ng mga partido at (o) iba pang kasunduan na naabot sa pagitan nila. Kasabay nito, tila angkop na itakda ang probisyon na, anuman ang opsyon para sa pagsusumite ng ulat (sa pamamagitan ng koreo, sa pamamagitan ng courier sa pamamagitan ng isang kinatawan ng isang tagapamagitan, ilipat awtorisadong tao ng customer batay sa kapangyarihan ng abugado na isinumite niya), ang tagapamagitan ay dapat sumunod sa mga deadline para sa paglipat (pagtanggap) ng mga materyales sa pag-uulat sa customer.
Bilang karagdagan sa ulat, ang tagapamagitan ay dapat magsumite ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga katotohanan ng konklusyon at pagpapatupad ng mga transaksyon at nagpapahiwatig ng mga kondisyon ng mga transaksyong ito. Ang nilalaman ng mga isinumiteng materyales ay dapat na napagkasunduan ng mga partido kapag tinatapos ang kontrata. Bilang isang tuntunin, ang mga materyales na isinasaalang-alang ay mga kopya pangunahing mga dokumento pagkumpirma ng pagbili at (o) pagbebenta ng mga kalakal (waybill, invoice, atbp.).
Tulad ng sumusunod mula sa talata 14 ng Pagsusuri ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 85, kung ang ahente ng komisyon ay tumangging magbigay ng committent ng data sa mga transaksyon na natapos alinsunod sa isang utos ng komisyon para sa pagbebenta ng mga kalakal ( gawa, serbisyo), ang committent ay may karapatang humiling ng reimbursement ng buong halaga sa pamilihan ng lahat ng mga kalakal na inilipat sa ahente ng komisyon nang walang pagbabayad ng komisyon.
Dahil, sa batayan ng ulat ng tagapamagitan, ang mga nauugnay na transaksyon ay makikita sa accounting at mga talaan ng buwis ng mga partido, ang dokumentong ito ay dapat maglaman mga kinakailangang detalye tinukoy sa talata 2 ng Art. 9 ng Pederal na Batas "Sa Accounting":
- Pamagat ng dokumento;
- ang petsa ng dokumento;
- ang pangalan ng organisasyon sa ngalan kung saan iginuhit ang dokumento;
- mga metro ng transaksyon sa negosyo sa pisikal at pera;
- ang mga pangalan ng mga posisyon ng mga taong responsable para sa transaksyon sa negosyo at ang kawastuhan ng pagpapatupad nito;
- mga personal na pirma ng mga ipinahiwatig na tao.
Sa katunayan, pinapalitan ng ulat ng tagapamagitan ang pagkilos ng pagtanggap at paglilipat ng mga partido ng gawaing isinagawa (mga serbisyong ibinigay) sa ilalim ng kontratang natapos sa pagitan nila. Kaya naman, karagdagang disenyo ang naturang pagkilos ay tila opsyonal, bagama't sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido ay posibleng maglabas ng parehong intermediary na ulat at isang pagkilos ng pagtanggap at paghahatid ng gawaing isinagawa (mga serbisyong ibinigay). Kung, ayon sa mga pamantayan sa itaas ng batas sibil, ang pagpapatupad ng ulat ng tagapamagitan ay hindi ibinigay, ang mga partido ay gumuhit ng isang pagkilos ng pagtanggap at paghahatid ng gawaing isinagawa (mga serbisyong ibinigay).
Upang maiwasan ang mga kaso ng paglabag ng tagapamagitan sa mga tuntunin at pamamaraan para sa pagsusumite ng isang ulat, inirerekomenda na ang draft na kasunduan na natapos ng mga partido ay may kasamang mga kondisyon sa pananagutan ng kontratista, kabilang ang mga kaso ng paghawak sa tagapamagitan na mananagot para sa huli na pagbabayad ng mga buwis na dulot ng pagkaantala sa pagsusumite ng mga nauugnay na materyales sa customer.
52. Mga kontratang tagapamagitan
Ang mga kontrata ng tagapamagitan ay namamahala sa relasyon para sa komisyon ng isang tao sa interes ng ibang tao ng mga aksyon tungkol sa mga kalakal.
Kasama sa mga ganitong uri ng kontrata ang:
1) mga tagubilin;
2) mga komisyon;
3) mga padala;
Sa pamamagitan ng kontrata ng pagtatalaga ang isang partido (attorney) ay nangangako na magsagawa ng ilang mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng kabilang partido (punong-guro). Ang kontrata ng ahensya ay binabayaran, mutual at fiduciary (sa isang trust basis).
Paksa ang isang kontrata ng ahensya ay isang transaksyon, ngunit ang paksa ng kontratang ito ay hindi maaaring isang aksyon ng isang personal na kalikasan. Ang mga partido sa kasunduan ng ahensya ay maaaring parehong legal na entity at may kakayahang mamamayan. Ang anyo ng kontrata nakasulat o pasalita, ngunit isinasagawa ng abogado ang kanyang mga aktibidad batay sa kapangyarihan ng abogado. Ang kontrata ng ahensya ay ginagamit upang isagawa ang parehong uri ng mahigpit na tinukoy na mga aksyon.
Termino kontrata ng ahensya: maaaring tapusin na may indikasyon ng panahon kung saan ang abogado ay may karapatang kumilos sa ngalan ng punong-guro, o walang ganoong indikasyon, ngunit sa anumang kaso ang panahong ito ay hindi maaaring lumampas sa panahon ng kapangyarihan ng abogado.
Sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon ang isang partido (agent ng komisyon) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (punong-guro), para sa isang bayad, na gumawa ng isa o higit pang mga transaksyon sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng punong-guro. Sa ilalim ng isang transaksyon na ginawa ng isang ahente ng komisyon sa isang ikatlong partido, ang ahente ng komisyon ay nakakakuha ng mga karapatan at nagiging obligado, kahit na ang pangako ay pinangalanan sa transaksyon o pumasok sa mga direktang relasyon sa ikatlong partido upang maisagawa ang transaksyon.
Sa ilalim ng isang consignment agreement isang dayuhang kumpanya na isang exporter ng mga kalakal sa Russian Federation (consignor) ay naghahatid ng mga kalakal sa isang bodega sa isang tagapamagitan ng Russia (consignee) at nagtuturo sa kanya, sa kanyang sariling ngalan, na higit pang ibenta ang mga naibigay na kalakal para sa isang bayad sa loob ng isang tiyak na panahon , habang ang mga kalakal ay pag-aari ng exporter hanggang sa ibenta ito sa mga mamimili. Ang kasunduan sa pagpapadala ay isang uri ng kasunduan sa komisyon at ginagamit para sa mga kalakal, ang pangangailangan na mahirap hulaan. Ang isang mahalagang kondisyon ng consignment agreement ay ang pagbubukas ng isang consignment warehouse.
Sa ilalim ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ang isang partido (may-hawak ng karapatan) ay nangangako na bigyan ang kabilang partido (user) para sa isang bayad para sa isang panahon o nang hindi tinukoy ang isang panahon ng karapatang gamitin ang complex sa mga aktibidad ng negosyo eksklusibong karapatan pagmamay-ari ng may-hawak ng karapatan, kabilang ang karapatan sa isang trade name at (o) komersyal na pagtatalaga ng may-hawak ng karapatan, sa protektadong komersyal na impormasyon, gayundin sa iba pang mga bagay ng eksklusibong mga karapatan na ibinigay ng kasunduan - trademark, marka ng serbisyo, atbp.
Mula sa MBA book sa loob ng 10 araw. Ang pinakamahalagang programa ng nangungunang mga paaralan ng negosyo sa mundo may-akda Silbiger StephenMga kontrata sa pamamagitan Ang pamamagitan ay isang legal na relasyon sa pagitan ng dalawang partido kung saan ang isang tao ay kumikilos para sa isa pa. Bagama't hindi bahagi ng ECC ang pamamagitan, gayunpaman ay mahalagang bahagi ito ng batas ng negosyo. legal na relasyon
Mula sa aklat na Fundamentals of the Organization of Commercial Banking may-akda Ioda Elena Vasilievna5. INTERMEDIATE OPERATIONS NG ISANG COMMERCIAL BANK Kabilang sa mga pinakakilalang operasyon, ang mga bangko sa Russia, bilang karagdagan sa tradisyonal na probisyon ng mga pautang at deposito, ay nag-aalok ng tinatawag na intermediary operations - pagpapaupa, pagtitiwala, mga pagpapatakbo ng factoring,
Mula sa aklat na Balanse para sa mga Nagsisimula may-akda Medvedev Mikhail YurievichKabanata 17 Mga Kasunduan Kaugnay ng pagpaparehistro ng mga bagay sa hinaharap, isang lehitimong tanong ang lumitaw: bakit ang ilang mga bagay sa hinaharap ay nakarehistro at ang iba ay hindi? malaking bilang ng, higit pa sa naitala sa pagsasanay,
may-akda Nikanorov P S2.3. Mga kontrata sa seguro sa buhay Kasama sa mga kontrata ng seguro sa buhay ang mga kontratang nagbibigay ng mga pagbabayad sa mga may hawak ng polisiya (nakaseguro) may kondisyon insurance Kabuuang Pera(sakop ng insurance) kapag nakaligtas ang nakaseguro hanggang sa katapusan
Mula sa aklat na Accounting at pagbubuwis ng mga gastos sa seguro ng empleyado may-akda Nikanorov P SArtikulo 36. Mga internasyonal na kasunduan Kung mga internasyonal na kasunduan Russian Federation o dating USSR iba pang mga patakaran ay itinatag kaysa sa mga nakapaloob sa batas ng Russian Federation sa insurance, pagkatapos ay ang mga patakaran ng internasyonal
Mula sa aklat na 1C: Enterprise, bersyon 8.0. Payroll, pamamahala ng tauhan may-akda Boyko Elvira Viktorovna16.4. Mga kasunduan sa pautang Ang mga kasunduan sa pautang ay maaaring iguhit hindi lamang sa regulated accounting, kundi pati na rin sa management accounting.
Mula sa aklat na Money, bank credit at economic cycles may-akda Huerta de Soto JesusMga kontrata sa seguro sa buhay Seguro sa buhay - karaniwan ligal na institusyon, pinarangalan ng panahon; isang institusyon na ang kakanyahan at legal na nilalaman ay napakahusay na nabalangkas, na may isang mayamang aktuarial, pang-ekonomiya at pinansiyal na kasanayan. Gayunpaman, sa
Mula sa aklat na Business Organization: Building Your Business Properly may-akda Rybakov Sergey Anatolievich8.2 Paano tapusin nang tama ang mga kontrata Ang gawaing kontrata ay isang sining at, tulad ng bawat sining, ay naglalaman ng maraming banayad na lilim at nuances. Ngunit pasimplehin namin ang larawan at pagtutuunan ng pansin ang mga pangunahing prinsipyo at kasanayan sa pagsasagawa ng kontrata sa anyo ng isang hakbang-hakbang
Mula sa aklat na Small Business from Scratch. Itigil ang pangangarap, oras na para kumilos! may-akda Shesterenkin EgorMga Kontrata at Pagtutukoy Bilang isang negosyante, tiyak na haharapin mo ang mga kontrata. At dahil inaasahan naming magbebenta ng isang bagay sa mga legal na entity, malamang na nais ng mga entity na ito na magtapos ng kasunduan sa iyo, at dapat ay mayroon kang sariling bersyon ng kasunduan. Kaya
Mula sa aklat na Foreign Economic Activity: kursong pagsasanay may-akda Makhovikova Galina Afanasievna1.5. Mga operasyon sa pangangalakal at tagapamagitan Ang mga tagapamagitan ay mga indibidwal at kumpanya na nagpapadali sa sirkulasyon ng mga produkto at serbisyo sa mga lokal at dayuhang pamilihan. Nag-aambag sila sa pagkumpleto ng mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta, supply, pagkontrata, pag-unlad ng pagpapaupa at pagpapaupa, pagtiyak
Mula sa libro Batas komersyal ang may-akda Gorbukhov V A Mula sa aklat na How to organize a remote business? may-akda Shestakov Ekaterina Vladimirovna1.3. Mga serbisyong tagapamagitan Ngayon, ang mga serbisyong tagapamagitan ay karaniwan na. Kung kailangan mong magrenta ng apartment, bumili ng ginamit na kotse, madalas kang makatagpo ng mga tagapamagitan. Ang mga tagagawa ay nahaharap din sa mga tagapamagitan. Para sa kanila, intermediary services
may-akda Armstrong MichaelMGA KONTRATA SA EMPLOYMENT Ang pangunahing impormasyon na isasama sa isang nakasulat na kontrata sa pagtatrabaho ay nag-iiba depende sa antas ng trabaho. Ang mga kontrata sa pagtatrabaho ay tinalakay sa Ch.
Mula sa aklat na The Practice of Human Resource Management may-akda Armstrong MichaelMGA KOLEKTIBONG KASUNDUAN Ang mga kolektibong kasunduan ay maaaring hatiin sa procedural at substantive na kasunduan. Ang una ay nagbibigay ng istraktura para sa kolektibong bargaining, habang ang huli ay kumakatawan sa kinalabasan. Mayroong dalawang anyo ng mga kolektibong kasunduan sa pamamaraan: partnership
may-akda Smagina I APaksa 24. Mga kontrata sa negosyo 24.1. Ang konsepto at tampok ng mga kontrata sa negosyo Alinsunod sa talata 1 ng Art. 420 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang kasunduan ay kinikilala bilang isang kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at mga obligasyon. Isa sa mga uri
Mula sa libro Batas pangnegosyo may-akda Smagina I ASa pamamagitan ng kasunduan sa komisyon ang isang partido (attorney) ay nangangako na magsagawa ng ilang mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng kabilang partido (punong-guro). Ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng isang transaksyon na ginawa ng isang abogado ay nagmula nang direkta mula sa punong-guro (Artikulo 971 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kontrata ay pinagkasunduan, mutual at, bilang panuntunan, walang bayad, dahil ang kabayaran ay binabayaran lamang kung ito ay itinatadhana ng batas, iba pang mga legal na aksyon o kontrata (talata 1 ng artikulo 972). Kung ang kontrata ng ahensya ay konektado sa pagpapatupad ng magkabilang partido o isa sa kanila ng aktibidad na pangnegosyo, ang punong-guro ay obligadong magbayad ng bayad sa abogado, maliban kung ang kontrata ay nagbibigay ng iba (talata 1 ng artikulo 972).
Ang mga partido sa kontrata ng komisyon ay ang punong-guro at ang abogado. Ang kasunduan ng ahensya ay nakakakuha ng mga espesyal na tampok kapag ang mga komersyal na kinatawan ay kumilos bilang isang abogado: komersyal na organisasyon o mga indibidwal na negosyante (Artikulo 184 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isang komersyal na kinatawan ay isang tao na permanente at independiyenteng kumakatawan sa ngalan ng mga negosyante kapag sila ay nagtapos ng mga kontrata sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial (sugnay 1, artikulo 184). Sa mga kaso ayon sa batas, ang mga kinatawan ng komersyal (halimbawa, mga broker sa merkado ng mga seguridad) ay dapat may lisensya at sertipiko.
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang isang kinatawan ay hindi maaaring gumawa ng mga transaksyon sa ngalan ng taong kinakatawan na may kaugnayan sa ibang tao, na ang kinatawan niya ay kasabay nito (Clause 3, Artikulo 182 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang komersyal na kinatawan ay may karapatan na gawin ito nang may pahintulot ng parehong partido, gayundin sa mga kaso na itinakda ng batas. Ang mga stockbroker ay isang halimbawa ng legal na komersyal na representasyon.
Ang mga relasyon mula sa kontrata ng komisyon ay pormal sa pamamagitan ng pagpapalabas ng punong-guro sa abogado ng isang kapangyarihan ng abugado upang magsagawa ng ilang mga legal na aksyon, samakatuwid, ang mga patakaran sa isang kapangyarihan ng abugado (Artikulo 185-189 ng Civil Code ng Russian Federation ) ay dapat isaalang-alang. Ang komersyal na representasyon ay isinasagawa batay sa isang kasunduan na natapos sa pagsulat at naglalaman ng mga indikasyon ng mga kapangyarihan ng kinatawan (halimbawa, isang kasunduan para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng brokerage), at sa kawalan ng naturang mga indikasyon, isang kapangyarihan ng abogado. Samakatuwid, para sa aplikasyon ng mga espesyal na tuntunin sa komersyal na representasyon, ang isang kapangyarihan ng abogado ay hindi sapat - isang nakasulat na kontrata ay kinakailangan din. Ang isang relasyon ng komersyal na representasyon sa pagitan ng isang abogado at isang kliyente ay hindi maaaring lumitaw lamang sa bisa ng batas o mga pangyayari.
Ang paksa ng kontrata ng komisyon ay ang komisyon ng abogado sa ngalan at sa gastos ng punong-guro ng ilang mga legal na aksyon. Ang isang kasunduan sa ahensya ay maaaring tapusin na may indikasyon ng panahon kung saan ang abogado ay may karapatang kumilos sa ngalan ng punong-guro, o nang walang ganoong indikasyon (sugnay 2 ng artikulo 971 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang termino ng isang bukas na kontrata ng ahensya ay limitado sa pamamagitan ng termino ng kapangyarihan ng abugado o ang sandali ng pagwawakas nito (Artikulo 977 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang presyo sa kontrata ng komisyon ay hindi ang mahalagang kondisyon nito. Sa kawalan ng isang kondisyon sa kabayaran sa kasunduan sa pagtatalaga, ito ay tinutukoy ayon sa mga patakaran ng sugnay 3 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation.
Ang mga pangunahing obligasyon ng punong-guro ay mag-isyu ng kapangyarihan ng abogado sa abogado upang magsagawa ng mga legal na aksyon na itinakda ng kontrata ng ahensya; bayaran ang abogado para sa mga gastos na natamo; bigyan ang abogado ng mga pondong kailangan para sa pagpapatupad ng utos; bayaran ang bayad sa abogado, kung ang kontrata ng ahensya ay para sa kabayaran; nang walang pagkaantala, tanggapin mula sa abogado ang lahat ng ginawa niya alinsunod sa kontrata ng komisyon (Artikulo 975 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang kinatawan ng komersyal ay may karapatang humiling ng pagbabayad ng itinakda na kabayaran at pagbabayad ng mga gastos na natamo niya sa pagpapatupad ng utos mula sa mga partido sa kontrata sa pantay na pagbabahagi, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa pagitan nila. Upang matiyak ang pagbabayad ng kabayaran, ang isang abogado na kumikilos bilang isang komersyal na kinatawan ay may karapatan na panatilihin ang mga bagay sa kanyang pag-aari na napapailalim sa paglipat sa punong-guro, upang matiyak ang kanyang mga paghahabol sa ilalim ng isang kasunduan sa ahensya (Artikulo 359, sugnay 3 ng Artikulo 972 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang tagapangasiwa ay dapat:
- - isagawa ang utos sa mahigpit na alinsunod sa mga tagubilin ng punong-guro, na dapat na ayon sa batas, magagawa at tiyak (Artikulo 973 ng Civil Code ng Russian Federation);
- - personal na isagawa ang utos na ibinigay sa kanya, maliban sa mga kaso ng pagtatalaga ng pagpapatupad ng utos na pinahihintulutan ng batas o isang kasunduan (Artikulo 976 ng Civil Code ng Russian Federation);
- - ipaalam sa punong-guro, sa kanyang kahilingan, tungkol sa pag-unlad ng pagpapatupad ng utos;
- - magsumite sa punong-guro ng isang ulat na may kalakip na mga dokumentong nagpapatunay, kung ito ay kinakailangan ng mga tuntunin ng kontrata o alinsunod sa likas na katangian ng pagtatalaga;
- - agad na ilipat sa punong-guro ang lahat ng natanggap sa ilalim ng mga transaksyong ginawa alinsunod sa utos;
- - sa pagpapatupad ng utos o sa pagtatapos ng kontrata ng order bago ang pagpapatupad nito, ibalik sa punong-guro ang kapangyarihan ng abugado, ang bisa nito ay nag-expire na (Artikulo 974 ng Civil Code ng Russian Federation).
Maaaring bigyan ng punong-guro ang kinatawan ng komersyal (bilang isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin) ng karapatang lumihis sa interes ng prinsipal mula sa kanyang mga tagubilin nang walang paunang kahilingan na gawin ito. Sa kasong ito, obligado ang komersyal na kinatawan na ipaalam sa punong-guro ang tungkol sa mga paglihis na ginawa sa loob ng makatwirang panahon, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan ng ahensya. Sa kaso ng sabay-sabay na representasyon, ang abogado ay obligado na isagawa ang mga tagubilin na ibinigay sa kanya nang may kasipagan ng isang ordinaryong negosyante.
Ang isang komersyal na kinatawan ay obligadong panatilihin ang kumpidensyal na impormasyon tungkol sa mga transaksyon sa kalakalan kahit na matapos ang pagpapatupad ng mga tagubilin na ibinigay sa kanya. Ang nasabing obligasyon ay ipinataw ng batas sa isang komersyal na kinatawan, hindi alintana kung ang impormasyon tungkol sa isang komersyal na transaksyon ay bumubuo ng opisyal at lihim ng kalakalan, pati na rin ang kontrata ng ahensya ay wasto o winakasan.
Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang punong-guro ay may karapatang kanselahin ang utos, at ang abogado na tanggihan ito anumang oras. Ang isang kasunduan na talikdan ang karapatang ito ay walang bisa (clause 2, artikulo 977 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang tuntunin sa itaas ay nagpapatotoo sa personal na kumpidensyal na katangian ng kontrata ng ahensya at bumubuo ng isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin sa hindi pagtanggap ng pagtatapos ng kontrata sa unilaterally(Artikulo 450 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa mga relasyon sa pakikilahok ng isang komersyal na kinatawan, ang personal na nagtitiwala na prinsipyo ay humina. Sa ganitong mga relasyon, ang unilateral na pag-alis mula sa kontrata ng ahensya ay maaaring sundin lamang pagkatapos na ipaalam sa kabilang partido nang hindi bababa sa 30 araw nang maaga, maliban kung ang isang mas mahabang panahon ay itinatadhana ng kontrata ng ahensya. Gayunpaman, sa panahon ng muling pag-aayos ng isang legal na entity na isang komersyal na kinatawan, ang punong-guro (nagkakautangan) ay may karapatang kanselahin ang order nang walang paunang abiso (sugnay 3 ng artikulo 977 ng Civil Code ng Russian Federation).
Bilang pangkalahatang tuntunin, ang pagkansela ng prinsipal ng isang utos o ang pagtanggi ng abogado na isagawa ang utos ng prinsipal ay hindi batayan para sa kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng abogado o ng prinsipal, ayon sa pagkakabanggit. Ang isang pagbubukod ay ang pagtanggi na isagawa ang kontrata ng isang kinatawan ng komersyal. Parehong ang punong-guro at ang abogado ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na sanhi ng unilateral na pag-alis mula sa kontrata sa kaso ng komersyal na representasyon (sugnay 2, Zet. 978 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang mga tampok ng komersyal na representasyon sa ilang mga lugar ng aktibidad ng entrepreneurial ay itinatag ng batas at iba pang mga ligal na aksyon (sugnay 3 ng artikulo 184 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa pamamagitan ng kasunduan sa komisyon ang isang partido (agent ng komisyon) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (punong-guro), para sa isang bayad, na gumawa ng isa o higit pang mga transaksyon sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng punong-guro. Sa ilalim ng isang transaksyon na ginawa ng isang ahente ng komisyon sa isang ikatlong partido, ang ahente ng komisyon ay nakakakuha ng mga karapatan at nagiging obligado, kahit na ang committent ay pinangalanan sa transaksyon o pumasok sa direktang relasyon sa ikatlong partido para sa pagpapatupad nito (Artikulo 990 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kasunduan ay consensual, mutual, reimbursable.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang kasunduan sa komisyon at isang kasunduan sa ahensya ay ito ay isang hindi direktang kasunduan sa representasyon (ang ahente ng komisyon ay kumikilos para sa kanyang sarili, hindi niya kailangan ng kapangyarihan ng abogado), at ang isang kasunduan sa ahensya ay isang direktang kasunduan sa representasyon (ang abogado kumikilos sa ngalan ng punong-guro batay sa isang kapangyarihan ng abugado).
Ang mga partido sa kasunduan sa komisyon ay ang committent at ang ahente ng komisyon. Parehong ang committent at ang ahente ng komisyon ay maaaring maging anumang natural o nilalang. Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso, ang aktibidad ng ahente ng komisyon ay entrepreneurial.
Ang anyo ng kasunduan sa komisyon na ginawa kasama ang pakikilahok ng mga negosyante ay nakasulat. Ang kapangyarihan ng abogado ay hindi ibinibigay sa ahente ng komisyon, dahil siya ay kumikilos sa kanyang sariling ngalan.
Ang paksa ng kasunduan sa komisyon ay ang komisyon ng isa o higit pang mga transaksyon ng ahente ng komisyon, habang ang paksa ng kasunduan ng komisyon ay tinukoy nang mas malawak - ang pagganap ng ilang mga legal na aksyon na hindi palaging binabawasan sa mga transaksyon (halimbawa, kumakatawan sa interes ng punong-guro sa korte ng isang abogado). Ang termino at presyo (bayad sa komisyon) sa kasunduan sa komisyon ay tinutukoy sa pagpapasya ng mga partido at hindi nalalapat sa mahahalagang kondisyon. Sa kawalan ng mga kundisyong ito sa kontrata, maaari silang matukoy ayon sa mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation (sugnay 2, artikulo 314, sugnay 3, artikulo 424).
Obligado ang ahente ng komisyon gumawa ng isang transaksyon na itinakda ng kasunduan sa komisyon sa mahigpit na alinsunod sa mga tagubilin ng punong-guro at sa pinaka-kanais-nais na mga tuntunin para sa punong-guro, at sa kawalan ng mga naturang kundisyon sa kasunduan sa komisyon - alinsunod sa mga kaugalian ng paglilipat ng negosyo o iba pang karaniwang ipinataw na mga kinakailangan. Ang sabay-sabay na representasyon ng ahente ng komisyon ng mga interes ng committent at isang ikatlong partido (iba't ibang partido sa transaksyon na ginawa ng ahente ng komisyon) batay sa mga kasunduan sa komisyon na natapos sa kanila ay hindi katanggap-tanggap. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang ahente ng komisyon na may kaugnayan sa bawat isa sa mga partido ay kumikilos sa kanyang sariling ngalan, at dahil ang may utang at ang nagpautang ay nag-tutugma sa isang tao - ang ahente ng komisyon, ang obligasyon ay hindi maaaring lumitaw.
Ang mga paglihis mula sa mga tagubilin ng committent ay pinapayagan sa parehong mga kaso kung saan ang mga paglihis mula sa mga tagubilin ng punong-guro ay pinapayagan sa panahon ng pagpapatupad ng kontrata ng ahensya (clause 1 ng artikulo 995, clause 2, 3 ng artikulo 973 ng Civil Code ng Russian Federation). Gayunpaman, dahil sa pangunahing komersyal na katangian ng komisyon, ang pagnanais ng committent at ahente ng komisyon na kumita, ang batas ay nagtatatag ng mga espesyal na patakaran para sa pagtupad sa mga tagubilin ng kliyente tungkol sa presyo ng transaksyon na ginawa ng ahente ng komisyon. Kaya, ang ahente ng komisyon na nagbenta ng ari-arian sa presyong mas mababa kaysa sa napagkasunduan ng committent ay obligadong bayaran ang huli para sa pagkakaiba, maliban kung patunayan niya na wala siyang pagkakataon na ibenta ang ari-arian sa napagkasunduang presyo, at ang pagbebenta sa mas mababang presyo ay napigilan ang mas malaking pagkalugi. Kung binili ng ahente ng komisyon ang ari-arian sa isang presyo na mas mataas kaysa sa napagkasunduan ng committent, ang committent, na hindi gustong tumanggap ng naturang pagbili, ay obligadong ideklara ito sa ahente ng komisyon sa loob ng makatwirang oras pagkatapos makatanggap mula sa kanya ng abiso ng ang pagtatapos ng transaksyon sa isang third party. Kung hindi, ang pagbili ay kinikilala bilang tinanggap ng committent. Kung ipinaalam ng ahente ng komisyon na tinatanggap niya ang pagkakaiba sa presyo sa kanyang account, ang committent ay hindi karapat-dapat na tanggihan ang transaksyon na natapos para sa kanya (Artikulo 995 ng Civil Code ng Russian Federation).
Dahil ang ahente ng komisyon, hindi tulad ng abugado, sa una ay naging isang partido sa mga transaksyong natapos niya para sa pangako sa mga ikatlong partido, ang kasunod na paglipat ng mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng naturang mga transaksyon sa committent ay kinakailangan. Ang paglipat ay isinasagawa ayon sa mga patakaran sa pagtatalaga ng isang paghahabol at ang paglipat ng isang utang. Kasabay nito, ang ahente ng komisyon ay obligadong magsumite sa committent ng isang ulat sa pagpapatupad ng order at ilipat sa kanya ang lahat ng natanggap sa ilalim ng kasunduan sa komisyon. Kung ang committent ay hindi nagpahayag sa ahente ng komisyon ng kanyang mga pagtutol sa ulat sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap nito, ang ulat ay itinuturing na tinanggap. Sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, maaaring magtatag ng ibang panahon para sa paghahain ng mga pagtutol ng committent sa ulat (Artikulo 999 ng Civil Code ng Russian Federation).
Obligado ang principal tanggapin mula sa ahente ng komisyon ang lahat ng ginawa sa ilalim ng kasunduan ng komisyon. Ang mga bagay na natanggap ng ahente ng komisyon mula sa committent o nakuha ng ahente ng komisyon sa gastos ng committent ay pag-aari ng huli. Alinsunod dito, ang nangangako bilang may-ari ay nagdadala ng panganib ng aksidenteng pagkawala o pinsala sa ari-arian, pati na rin ang mga gastos sa pagpapanatili nito, lalo na, seguro sa ari-arian (clause 1, artikulo 996, clause 3, artikulo 998 ng Civil Code ng Civil Code). Pederasyon ng Russia).
Obligado ang committent na bayaran ang ahente ng komisyon ng isang kabayaran, at sa kaso kapag ang ahente ng komisyon ay nag-assume ng garantiya para sa pagpapatupad ng transaksyon ng isang ikatlong partido (delcredere), isang karagdagang bayad sa halaga at sa paraang itinatag sa ang kasunduan sa komisyon. Sa mga kaso kung saan ang ahente ng komisyon ay gumawa ng isang transaksyon sa mga tuntuning higit na pabor kaysa sa mga tinukoy ng committent, ang karagdagang benepisyo ay nahahati sa pagitan ng committent at ng ahente ng komisyon nang pantay, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan ng mga partido. Bilang karagdagan, ang committent ay obligadong bayaran ang ahente ng komisyon para sa mga halagang ginugol niya para sa pagpapatupad ng utos ng komisyon.
Upang matiyak ang wastong katuparan ng mga obligasyon ng committent na magbayad ng bayad sa komisyon at upang mabayaran ang mga gastos sa pagpapatupad ng isang utos ng komisyon, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang ahente ng komisyon ay may karapatan na panatilihin ang mga bagay sa kanyang pag-aari. na napapailalim sa paglipat sa committent o sa isang tao na tinukoy ng committent. Gayunpaman, kung ang committent ay idineklara na bangkarota sabi ng tama ang ahente ng komisyon ay winakasan, at ang kanyang mga paghahabol laban sa nagtitiwala, sa loob ng mga limitasyon ng halaga ng mga bagay na kanyang pinanatili, ay nasiyahan sa pantay na batayan sa mga paghahabol na sinigurado ng isang pangako (Artikulo 360).
Ang ahente ng komisyon ay may karapatan din na pigilin ang mga halagang dapat bayaran sa kanya sa ilalim ng kasunduan ng komisyon mula sa lahat ng mga halagang natanggap niya sa gastos ng committent. Gayunpaman, ang mga nagpapautang ng committent, na nagtatamasa ng isang kalamangan sa mga pledgees na may kaugnayan sa pagkakasunud-sunod ng kasiyahan ng kanilang mga paghahabol (mga nagpapautang ng una at pangalawang priyoridad - Mga Artikulo 25, 64 ng Civil Code ng Russian Federation), ay hindi inalis ang karapatang matugunan ang mga kinakailangang ito mula sa mga halagang pinigil ng ahente ng komisyon (sugnay 2 ng Artikulo 996, Artikulo 997 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kabaligtaran sa kasunduan sa komisyon, ang kasunduan sa komisyon ay hindi likas sa personal na tiwala (ito ay binabayaran). Ang pagpapatupad nito ay maaaring italaga sa ahente ng subcommission, maliban kung ibinigay ng kasunduan sa komisyon (Artikulo 994 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang ahente ng komisyon at ang nangangako ay may pananagutan para sa hindi wastong pagganap ng mga tungkuling itinalaga sa kanila. Ang ahente ay may pananagutan para sa bisa natapos na mga transaksyon ngunit hindi para sa kanilang pagiging posible. Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang ahente ng komisyon ay hindi mananagot sa committent para sa hindi pagpapatupad ng isang ikatlong partido ng isang transaksyon na natapos sa kanya sa gastos ng committent. Ang pagbubukod ay mga kaso kapag ang ahente ng komisyon ay hindi nagpakita ng kinakailangang pag-iingat sa pagpili ng taong ito o ipinapalagay ang isang garantiya sa committent para sa pagpapatupad ng transaksyon - delcredere (clause 1 ng artikulo 993 ng Civil Code ng Russian Federation) 1 .
Ang ahente ng komisyon ay mananagot sa committent para sa pagkawala, kakulangan o pinsala sa ari-arian ng committent. Ang pananagutan ng isang ahente ng komisyon na kumikilos bilang isang negosyante ay nangyayari anuman ang kasalanan (sugnay 3, artikulo 401 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kung ang kasunduan sa komisyon ay hindi naisakatuparan para sa mga kadahilanang nakasalalay sa committent, ang ahente ng komisyon ay nagpapanatili ng karapatan sa kabayaran at pagbabayad ng mga gastos na natamo (sugnay 2 ng artikulo 991 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang ahente ng komisyon ay may karapatan din na humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na sanhi ng pagkansela ng order (sugnay 1, artikulo 1003 ng Civil Code ng Russian Federation).
mga espesyal na batayan pagwawakas ng kontrata ang mga komisyon ay:
- - pagtanggi ng committent na tuparin ang kontrata;
- - ang pagtanggi ng ahente ng komisyon na tuparin ang kontrata sa mga kaso na itinakda ng batas o kontrata;
- - pagkamatay ng isang ahente ng komisyon, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, bahagyang incapacitated o nawawala;
- - pagkilala sa isang indibidwal na negosyante na isang ahente ng komisyon bilang bangkarota.
Kung ang ahente ng komisyon ay idineklara na bangkarota, ang kanyang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng mga transaksyon na natapos niya para sa committent alinsunod sa mga tagubilin ng huli ay inilipat sa committent (Artikulo 1002 ng Civil Code ng Russian Federation). Tinutukoy ng panuntunang ito ang kasunduan sa komisyon bilang isang tagapamagitan.
Ang batas at iba pang legal na batas ay maaaring magbigay ng mga partikular na katangian ng ilang uri ng mga kasunduan sa komisyon. Kaya, ang Civil Code ng Russian Federation ay nakikilala sa pagitan ng mga kasunduan sa komisyon para sa isang nakapirming panahon o walang tinukoy na panahon; may o walang indikasyon ng teritoryo ng pagpapatupad; na may obligasyon ng prinsipal na huwag magtalaga ng iba pang ahente ng komisyon para sa mga katulad na transaksyon o walang ganoong obligasyon; na may kahulugan ng hanay ng mga kalakal na ibinebenta ng ahente ng komisyon o walang ganoong kahulugan (sugnay 2 ng artikulo 990). Ang isang pagkakaiba-iba ng kasunduan sa komisyon ay isang kasunduan sa pagpapadala, na nagbibigay para sa paglipat ng mga kalakal ng committent-manufacturer sa bodega ng consignee ng komisyon, na obligadong ibenta ang mga kalakal na ito sa kanyang ngalan. Mayroon ding kasunduan sa kalakalan ng komisyon sa tingi, ang mga patakaran kung saan dapat sumunod sa mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation sa komisyon, pagbebenta at pagbili, pati na rin ang mga pamantayan ng batas sa proteksyon ng consumer 1 .
Sa pamamagitan ng kasunduan sa ahensya ang isang partido (ahente) ay nagsasagawa, para sa isang bayad, na magsagawa, sa ngalan ng kabilang partido (punong-guro), legal at iba pang mga aksyon sa gastos ng prinsipal sa sarili nitong ngalan o sa ngalan ng punong-guro (clause 1, artikulo 1005 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang kontrata ay consensual, mutual, reimbursable.
Ang kasunduan sa ahensya ay ipinakilala sa Civil Code ng Russian Federation sa ilalim ng impluwensya ng Anglo-American na batas. Gayunpaman, sa batas ng Anglo-Amerikano, ang mga espesyal na kontrata ng ahensya at komisyon ay hindi nakikilala. Sa Civil Code ng Russian Federation, ang kasunduan sa ahensya ay idinisenyo bilang isang independiyenteng kasunduan sa tagapamagitan na umiiral kasama ng mga kasunduan sa komisyon at komisyon.
Para sa mga layunin ng regulasyong ekonomiya, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang mga patakaran na itinakda para sa isang kasunduan sa ahensya o isang kasunduan sa komisyon ay naaayon sa mga relasyon na nagmumula sa isang kasunduan sa ahensya, depende sa kung ang ahente ay kumikilos sa ngalan ng prinsipal o sa sa kanyang sariling ngalan, kung ang mga tuntuning ito ay hindi sumasalungat sa mga probisyon sa ahensya o sa esensya ng kasunduan sa ahensya (Artikulo 1011).
Ang mga partido sa kasunduan ng ahensya ay ang ahente at ang prinsipal, na maaaring maging sinumang indibidwal at legal na entity, kabilang ang mga negosyante. Kaya, ang saklaw ng kasunduan sa ahensya ay hindi limitado sa komersyal na turnover, ngunit dito na ang kasunduang ito ay pinakalaganap na inilalapat. Ang isang halimbawa ay ang aktibidad ng mga ahente ng pagbebenta (Artikulo 27 ng Batas sa Pagpapaupa), mga ahente sa paglalakbay (Federal Law "Sa Mga Pangunahing Kaalaman ng Turismo sa Russian Federation"), mga ahente sa pananalapi (Artikulo 825 ng Civil Code ng Russian Federation) , mga ahente ng buwis (Artikulo 24 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation), mga ahente sa pagkontrol ng pera (Artikulo 198 ng RF BC), atbp.
Ang kasunduan sa ahensya ay tinapos sa pamamagitan ng pagsulat. Ang pagpapalabas ng power of attorney, kabilang ang para sa pagpapatupad ng mga aksyon ng ahente sa ngalan ng prinsipal, ay hindi kinakailangan. Bukod dito, kapag ang kasunduan ng ahensya ay nagtatakda ng mga pangkalahatang kapangyarihan ng ahente na gumawa ng mga transaksyon sa ngalan ng prinsipal, ang huli, sa mga relasyon sa mga ikatlong partido, ay hindi karapat-dapat na sumangguni sa kawalan ng tamang kapangyarihan ng ahente, maliban kung patunayan niya na ang alam o dapat na alam ng ikatlong partido ang tungkol sa paghihigpit sa mga kapangyarihan ng ahente.(Clause 2, Artikulo 1005 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang paksa ng kasunduan sa ahensya ay ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng tagapamagitan ng ahente, sa ngalan ng prinsipal, hindi lamang legal (tulad ng sa mga kasunduan sa ahensya at komisyon), kundi pati na rin ang iba pang (aktwal) na mga aksyon. Halimbawa, sa interes ng punong-guro, ang isang ahente ay maaaring maglagay ng mga patalastas, mangolekta ng kinakailangang impormasyon, atbp. Ang isang kasunduan sa ahensya, sa pagpapasya ng mga partido, ay maaaring tapusin kapwa para sa isang nakapirming panahon at nang hindi tinukoy ang isang panahon (talata 3 ng artikulo 1005). Ang halaga at pamamaraan para sa pagbabayad ng kabayaran ay tinutukoy din ng kontrata. Hindi bilang mahahalagang tuntunin ng kasunduan sa ahensya, ang termino ng kasunduan at ang halaga ng sahod ng ahente ay maaaring matukoy alinsunod sa mga tuntunin ng talata 2 ng Art. 314 at talata 3 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation.
Obligado ang ahente nararapat na isagawa ang mga tagubilin ng punong-guro at magsumite ng mga ulat sa punong-guro sa paraang at sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng kasunduan. Sa kawalan ng mga kaugnay na kondisyon sa kontrata, ang mga ulat ay isinumite ng ahente habang tinutupad niya ang kontrata o sa pagtatapos ng kontrata. Maliban kung iba ang itinakda ng kontrata, ang ulat ng ahente ay dapat na may kasamang kinakailangang ebidensya ng mga gastos na natamo ng ahente sa gastos ng prinsipal. Ang punong-guro na may mga pagtutol sa ulat ng ahente ay dapat ipaalam sa ahente ang tungkol sa kanila sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng ulat, maliban kung tinukoy ng kasunduan. Kung hindi, ang ulat ay itinuturing na tinanggap ng punong-guro (Artikulo 1008 ng Civil Code ng Russian Federation).
Maliban kung iba ang itinatadhana ng kontrata, ang ahente ay may karapatan, upang matupad ang kontrata, na tapusin ang isang subagent na kontrata sa ibang tao, habang nananatiling responsable para sa mga aksyon ng subagent sa prinsipal. Gayunpaman, ang kasunduan ng ahensya ay maaaring magbigay para sa obligasyon ng ahente na tapusin ang isang kasunduan sa subagency na mayroon o walang tinukoy na tiyak na mga kondisyon naturang kasunduan (Artikulo 1009 ng Civil Code ng Russian Federation).
Obligado ang principal bayaran ang bayad sa ahente at ibalik ang mga gastos na natamo niya sa pagpapatupad ng utos. Kung ang laki ng kontrata bayad sa ahensya hindi ibinigay, ito ay babayaran sa halagang tinutukoy alinsunod sa talata 3 ng Art. 424 ng Civil Code ng Russian Federation. Kung walang mga kondisyon sa kontrata sa pamamaraan para sa pagbabayad ng bayad sa ahensya, obligado ang prinsipal na bayaran ito sa loob ng isang linggo mula sa sandaling magsumite ang ahente ng ulat sa kanya para sa nakalipas na panahon, maliban kung ibang pamamaraan para sa pagbabayad ng bayad. sumusunod mula sa kakanyahan ng kontrata o mga kasanayan sa negosyo (Artikulo 1006 ng Civil Code ng Russian Federation).
Para sa mga espesyal na batayan pagwawakas Ang kasunduan sa ahensya ng Civil Code ng Russian Federation ay kinabibilangan ng:
- - pagtanggi ng isa sa mga partido na tuparin ang kontrata na natapos nang hindi tinutukoy ang petsa ng pag-expire ng bisa nito;
- - pagkamatay ng isang ahente, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, bahagyang incapacitated o nawawala;
- - pagkilala sa isang indibidwal na negosyante na isang ahente bilang bangkarota.
Maaaring magtadhana ang batas para sa mga tampok ng ilang uri ng kasunduan sa ahensya. Kaya, ang Civil Code ng Russian Federation ay nakikilala sa pagitan ng mga kasunduan sa ahensya: para sa isang nakapirming panahon at nang hindi tinukoy ang panahon ng bisa nito (sugnay 3, artikulo 1005); na may obligasyon ng ahente na huwag pumasok sa mga katulad na kasunduan ng ahensya sa iba pang mga punong-guro sa parehong teritoryo; na may obligasyon ng prinsipal na huwag tapusin ang mga katulad na kasunduan ng ahensya sa iba pang mga ahente sa parehong teritoryo (Artikulo 1007). Ang CTM RF ay nagbibigay para sa mga tampok ng isang kasunduan sa ahensya ng dagat (Artikulo 232-239), ang Pederal na Batas "Sa Mga Pangunahing Kaalaman ng Mga Aktibidad ng Turista sa Russian Federation" ay nagbibigay para sa isang kasunduan sa ahensya sa paglalakbay (Artikulo 10), atbp.
Sa pamamagitan ng kasunduan sa pagtitiwala sa ari-arian inilipat ng isang partido (ang nagtatag ng pamamahala) sa kabilang partido (ang tagapangasiwa) para sa isang tiyak na tagal ng panahon ang pag-aari na pinagkakatiwalaan, at ang kabilang partido ay nangakong pamahalaan ang ari-arian na ito para sa interes ng nagtatag ng pamamahala o ng tao tinukoy niya (ang benepisyaryo).
Ang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay totoo, dahil ito ay itinuturing na natapos mula sa sandaling ang ari-arian ay inilipat sa tagapamahala para sa pamamahala ng tiwala alinsunod sa naabot na kasunduan. Sa kaso ng paglipat ng real estate sa pamamahala ng tiwala, ang kontrata ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado ng paglipat ng real estate (sugnay 2 ng artikulo 1017 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang kontrata ng trust management ng ari-arian sa larangan ng entrepreneurship ay binabayaran at mutual. Ang tinukoy na kasunduan ay maaaring isang kasunduan kapwa pabor sa mga kalahok nito, at pabor sa isang ikatlong partido (Artikulo 430 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa huling kaso, ang benepisyaryo sa ilalim ng kontrata ng trust management ng ari-arian ay hindi ang nagtatag ng pamamahala, ngunit ang taong hinirang niya.
Ang kakanyahan ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian ay binubuo sa paggamit ng tagapangasiwa sa kanyang sariling ngalan ng mga kapangyarihan ng may-ari ng ari-arian (pag-aari, paggamit, pagtatapon) sa pamamagitan ng pagsasagawa ng anumang legal at aktwal na mga aksyon upang pamahalaan ang ari-arian na hindi ipinagbabawal ng batas o kontrata 1 . Ang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay namamagitan sa relasyon ng hindi direktang representasyon, kaya maaari itong maiuri bilang isang pangkat ng mga kasunduan sa tagapamagitan.
Ang mga obligasyon para sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian ay maaaring lumitaw hindi lamang sa batayan ng isang kasunduan (Artikulo 1012 ng Civil Code ng Russian Federation), kundi pati na rin sa iba pang mga batayan na ibinigay ng batas (Artikulo 1026 ng Civil Code ng Russian Federation) : isang unilateral na transaksyon (halimbawa, isang testamento kung saan hinirang ang isang tagapagpatupad ng testamento - isang tagapagpatupad ), administratibong gawain(halimbawa, kapag nagtatatag ng pangangalaga sa pag-aari ng isang absent na mamamayan bago ang pag-expire ng isang taon mula sa petsa ng pagtanggap ng impormasyon tungkol sa lugar ng kanyang pananatili - sugnay 2 ng artikulo 43 ng Civil Code ng Russian Federation), kilos na panghukuman(halimbawa, sa kaso ng pagpapakilala ng mga paglilitis sa pagkabangkarote laban sa may utang, ang pagpapatupad nito ay isinasagawa ng tagapamahala ng arbitrasyon).
Ang mga relasyon sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian na itinatag sa mga batayan na itinakda ng batas ay sasailalim sa mga patakaran sa isang kontrata ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas at hindi sumusunod sa esensya ng naturang mga relasyon.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng kontrata ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian at iba pang mga kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng tagapamagitan (mga order, komisyon, serbisyo ng ahensya) ay ang tagapangasiwa ay kumikilos sa kanyang sariling ngalan at nagsasagawa hindi lamang legal, kundi pati na rin ang aktwal na mga aksyon na may kaugnayan sa ang paggamit ng mga kapangyarihan ng pagmamay-ari, paggamit at disposisyon ng ari-arian ng tagapagtatag ng pamamahala ng tiwala. V hudisyal na kasanayan may mga kaso ng maling kwalipikasyon ng mga kontrata bilang mga kontrata ng pamamahala ng tiwala.
Ang tagapangasiwa, na kumikilos sa kanyang sariling ngalan, ay dapat ipaalam sa lahat ng mga ikatlong partido na siya ay kumikilos bilang isang tagapangasiwa. Sa mga nakasulat na dokumento, pagkatapos ng pangalan o titulo ng tagapangasiwa, ang tala na “D. U." Kung hindi man, ang tagapangasiwa ay obligado sa mga ikatlong partido nang personal at mananagot sa kanila sa kanyang sariling pag-aari (sugnay 3, artikulo 1012 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang mga partido sa kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian ay ang nagtatag ng pamamahala at ang tagapamahala ng tiwala. Kung ang pamamahala ng tiwala ay itinatag sa mga interes ng ibang tao (hindi ang tagapagtatag ng pamamahala), ang taong ito (ang benepisyaryo) ay nagiging kalahok din sa obligasyon para sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, kahit na hindi siya lumahok sa pagtatapos ng ang kontrata.
Ang tagapagtatag ng pamamahala ng tiwala ay maaaring ang may-ari ng ari-arian (indibidwal at legal na entity, estado at munisipalidad), at sa mga kasong itinakda ng batas, at iba pang mga tao (halimbawa, ang katawan ng pangangalaga at pangangalaga). Ang mga paksa ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya at ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ay hindi maaaring maging mga tagapagtatag ng pamamahala ng tiwala, dahil hindi sila mga may-ari ng ari-arian. Ari-arian sa ilalim ng pang-ekonomiyang pamamahala o pamamahala sa pagpapatakbo, ay hindi maaaring ilipat sa pamamahala ng tiwala (Artikulo 1013 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang mga indibidwal na negosyante at komersyal na organisasyon ay maaaring kumilos bilang isang tagapangasiwa, maliban sa unitary enterprises. Sa partikular, ang mga kumpanya ng pamamahala ng mutual investment funds, na nilikha sa anyo ng mga pang-ekonomiyang kumpanya at nagsasagawa ng trust management ng mutual funds (Artikulo 38 ng Federal Law "Sa Investment Funds"); propesyonal na mga kalahok sa merkado ng mga mahalagang papel na namamahala hindi lamang mga mahalagang papel, kundi pati na rin sa cash nilayon para sa pamumuhunan sa mga mahalagang papel (Artikulo 1025 ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 5 ng Batas sa Securities Market); mga organisasyon ng kredito, nagsasagawa ng pamamahala ng tiwala ng mga pondo at iba pang ari-arian (halimbawa, mga halaga ng pera), pati na rin ang ilang mga mahalagang papel (Artikulo 5, 6 ng Batas sa Pagbabangko). Upang pamahalaan ang ilang uri ng ari-arian, dapat na responsable ang tagapangasiwa karagdagang mga kinakailangan: upang maging karampatang sa larangan ng pagpapatakbo ng mga barko (sugnay 3 ng artikulo 14 ng MLC RF); magkaroon ng katayuan organisasyong pinansyal atbp.
Obligado ang trust manager na personal na pamahalaan ang ari-arian, maliban kung iba ang ibinigay ng trust management agreement, o ang trust manager ay nakatanggap ng pahintulot ng founder nang nakasulat, o pinilit ng mga pangyayari na italaga ang pagganap ng kanyang mga tungkulin sa ibang tao sa tiyakin ang mga interes ng tagapagtatag ng pamamahala o ang benepisyaryo at walang pagkakataon na makatanggap ng mga tagubilin mula sa tagapagtatag ng departamento sa loob ng makatwirang panahon (sugnay 2, artikulo 1021 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang katiwala ay may pananagutan para sa mga aksyon ng katiwala na pinili niya bilang para sa kanyang sarili.
Ang sinumang tao, maliban sa mismong tagapangasiwa, ay maaaring maging isang benepisyaryo sa ilalim ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa ari-arian. Legal na katayuan ang benepisyaryo ay tinutukoy ng mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation sa isang kontrata na pabor sa isang third party (Artikulo 430).
Ang kontrata ng trust management ng ari-arian ay natapos sa pagsusulat sa pamamagitan ng pagpapalitan ng mga dokumento o pagguhit ng isang dokumento. Ang kasunduan sa pamamahala ng tiwala sa real estate ay natapos sa form na ibinigay para sa kasunduan sa pagbebenta ng real estate (sugnay 2 ng artikulo 1017 ng Civil Code ng Russian Federation), ibig sabihin, sa pamamagitan ng pagguhit ng isang dokumento na nilagdaan ng mga partido (artikulo 550 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang paglipat ng ari-arian para sa pamamahala ay dapat ding gawing pormal sa pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng pagguhit kasulatan ng paglilipat nilagdaan ng mga partido. Ang paglipat ng hindi natitinag na ari-arian para sa pamamahala ng tiwala, bilang karagdagan, ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado sa parehong paraan tulad ng paglipat ng pagmamay-ari ng ari-arian na ito. Ang pagkabigong sumunod sa anyo ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian o ang kinakailangan upang irehistro ang paglipat ng real estate sa pamamahala ng tiwala ay nangangailangan ng kawalan ng bisa ng kasunduan (Artikulo 1017 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang paksa ng kontrata Ang pamamahala ng tiwala ng ari-arian ay ang komisyon ng tagapamahala na may kaugnayan sa ari-arian na inilipat sa kanya para sa pamamahala, anumang ligal at aktwal na mga aksyon, maliban sa mga ibinigay ng batas o kontrata (clause 2 ng artikulo 1012 ng Civil Code ng ang Russian Federation). Mahalaga rin ang mga kondisyon sa komposisyon ng ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala, isang indikasyon ng tagapagtatag ng pamamahala o ang benepisyaryo, at ang tagal ng kasunduan sa pamamahala ng tiwala.
Ang mga layunin ng pamamahala ng tiwala ay maaaring mga negosyo at iba pang mga complex ng ari-arian, iba pang real estate, mga seguridad, mga karapatan na pinatunayan ng mga hindi dokumentaryo na mga seguridad, mga eksklusibong karapatan at iba pang ari-arian. Sa mga kaso na itinakda ng batas, ang layunin ng pamamahala ng tiwala ay maaaring pera (Artikulo 1013 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang kontrata ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian, na nagbibigay para sa pagbabayad ng kabayaran sa tagapamahala, ay dapat magpahiwatig ng halaga at anyo ng kabayaran. Sa ibang mga kaso, walang ganoong probisyon ng kontrata. Ang panuntunang ito ay naaayon sa Art. 1023 ng Civil Code ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang tagapangasiwa ay may karapatan sa kabayarang ibinigay para sa kasunduan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, sa gastos ng kita mula sa paggamit ng ari-arian na ito.
Ang kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay tinatapos para sa isang panahon na hindi hihigit sa limang taon, maliban kung ang isa pang deadline ay itinatag ng batas.
Ang katiwala ay dapat maayos na pamahalaan ang ari-arian na inilipat sa kanya sa mga interes ng tagapagtatag ng pamamahala o ang taong ipinahiwatig niya (sugnay 1 ng artikulo 1012 ng Civil Code ng Russian Federation). Upang gawin ito, obligado siyang paghiwalayin ang ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala mula sa iba pang ari-arian ng tagapagtatag ng pamamahala, gayundin mula sa kanyang sariling pag-aari; ipakita ang ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala sa isang hiwalay na sheet ng balanse at panatilihin ang isang independiyenteng rekord nito; magbukas ng hiwalay na bank account para sa mga pag-aayos sa mga aktibidad na may kaugnayan sa pamamahala ng tiwala (Artikulo 1018 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga karapatan na nakuha ng manager bilang resulta ng mga aksyon para sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian ay kasama sa komposisyon ng ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala. Ang mga obligasyon na nagmumula bilang isang resulta ng mga naturang aksyon ng tagapangasiwa ay natutupad sa gastos ng ari-arian na ito (talata 2 ng artikulo 1020).
Sa panahon ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian, ang tagapamahala ay obligadong magsagawa ng nararapat na pangangalaga para sa mga interes ng tagapagtatag ng pamamahala o ang taong ipinahiwatig niya: upang mapanatili ang ari-arian sa mabuting kondisyon, tiyakin ang kaligtasan nito, gamitin ito nang epektibo para sa kita o iba pa. benepisyo, kung ito ay itinatadhana ng kontrata, protektahan ang mga karapatan sa ari-arian na ito (p. 1 artikulo 1022). Ang tagapamahala ay obligadong magsumite sa tagapagtatag ng departamento at sa benepisyaryo ng isang ulat sa kanyang mga aktibidad sa oras at paraan itinatag ng kasunduan pamamahala ng tiwala ng ari-arian (sugnay 4 ng artikulo 1020).
Ang tagapagtatag ng departamento ay obligado bayaran ang trust manager ng kabayarang ibinigay ng property trust management agreement at ibalik ang mga kinakailangang gastos na natamo sa panahon ng trust management nito. Ang halaga at anyo ng kabayaran ay tinutukoy sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng tagapagtatag ng pamamahala at ng tagapangasiwa. Ito ay maaaring isang tiyak na porsyento ng kita na natanggap bilang resulta ng pamamahala ng ari-arian, o nakapirming halaga mga gantimpala, o halo-halong anyo kabayaran, atbp. Dahil ang kabayaran ay binayaran at ang pagsasauli ng mga gastos na ito ay isinasagawa sa gastos ng kita mula sa paggamit ng ari-arian na inilipat sa pamamahala ng tiwala (Artikulo 1023), ang tagapangasiwa ay maaaring bigyan ng karapatang pigilin ang kabayaran dahil sa siya at ang mga kinakailangang gastos na natamo niya mula sa natanggap na kita bilang resulta ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian.
Kinakailangan na makilala ang pagitan ng responsibilidad ng tagapangasiwa sa mga panloob na relasyon (bago ang tagapagtatag ng pamamahala at ang benepisyaryo) at sa mga panlabas na relasyon (bago ang mga ikatlong partido).
Kung ang tagapamahala ng tiwala ay hindi nagpakita ng nararapat na pangangalaga para sa mga interes ng nagtatag ng pamamahala o ng benepisyaryo kapag pinamamahalaan ang ari-arian, dapat niyang bayaran ang tagapagtatag ng pamamahala para sa mga pagkalugi na dulot ng pagkawala o pinsala sa ari-arian, na isinasaalang-alang ang natural na pagkasira, pati na rin ang nawalang kita, at sa benepisyaryo (kung hindi siya ang nagtatag ng pamamahala) - nawalan lamang ng kita sa panahon ng pamamahala ng tiwala ng ari-arian (clause 1, artikulo 1022 ng Civil Code ng Pederasyon ng Russia). Nangangahulugan ito na, bilang pangkalahatang tuntunin, ang pananagutan ng tagapangasiwa ay binuo batay sa pagkakasala. Ang pananagutan ng isang tagapangasiwa na isang negosyante ay batay sa mga prinsipyo ng panganib (Clause 3, Artikulo 401 ng Civil Code ng Russian Federation). Upang matiyak ang kabayaran para sa mga pagkalugi na maaaring idulot sa tagapagtatag ng pamamahala o sa benepisyaryo sa pamamagitan ng hindi wastong pagganap ng kasunduan sa pamamahala ng tiwala, ang kasunduang ito ay maaaring magbigay ng probisyon ng isang pangako ng tagapangasiwa (clause 4 ng artikulo 1022).
Ang pananagutan ng tagapangasiwa sa mga ikatlong partido ay batay sa paglabag sa mga obligasyon sa mga legal na relasyon sa mga ikatlong partido. Kaya, ang mga utang sa ilalim ng mga obligasyon na nagmumula na may kaugnayan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian ay binabayaran sa gastos ng ari-arian na ito. Sa kaso ng kakulangan nito, ang pagbawi ay maaaring ipataw sa pag-aari ng tagapangasiwa mismo, dahil hindi niya tiniyak ang pamamahala ng ari-arian, kung saan ang mga gastos sa pamamahala ng tiwala ay sasakupin ng kita na natanggap bilang resulta ng pamamahala ng ari-arian. Sa kaso ng kakulangan at personal na pag-aari ng tagapamahala upang mabayaran ang mga utang na may kaugnayan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, ang pagbawi ay maaaring ipataw sa ari-arian ng nagtatag ng pamamahala, hindi ilipat sa tiwala (sugnay 3 ng artikulo 1022). Tinitiyak nito ang proteksyon ng mga interes ng mga ikatlong partido (mga nagpapautang), na binibigyan ng kagustuhan kaysa sa mga interes ng tagapagtatag ng pamamahala (ang may-ari), na nabigo upang matiyak ang wastong paggamit ng kanyang mga karapatan (ang triad ng mga kapangyarihan ng may-ari) sa pamamagitan ng paglilipat ng ari-arian sa pamamahala ng tiwala.
Ang pananagutan ng tagapagtatag ng pamamahala sa tagapangasiwa ay bumangon sa kaganapan ng mga pagkakasala na ginawa niya at kinokontrol pareho ng mga pangkalahatang tuntunin sa pananagutan para sa paglabag sa mga obligasyon (Kabanata 25 ng Civil Code ng Russian Federation) at ng mga espesyal na patakaran sa kontrata ng trust management ng ari-arian. Halimbawa, ang tagapagtatag ng pamamahala ay obligado na bayaran ang tagapamahala para sa mga pagkalugi na dulot ng resulta ng labag sa batas na panghihimasok ng tagapagtatag sa mga aktibidad ng tagapamahala.
Posible rin ang pananagutan ng nagtatag ng pamamahala sa mga ikatlong partido. Kaya, sa kaganapan ng pagkabangkarote ng nagtatag ng pamamahala, ang lahat ng kanyang ari-arian, kabilang ang mga inilipat sa pamamahala ng tiwala, ay kasama sa bangkarota estate, dahil sa kung saan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang ay nasiyahan (sugnay 2, artikulo 1018 ng Civil Code ng Russian Federation). Kung sakaling mailipat ang ipinangakong ari-arian sa pamamahala ng tiwala, ang may-ari ng pangako ay mananatili ang karapatang i-remata ang ari-arian na ito (sugnay 1, artikulo 1019).
mga espesyal na batayan pagwawakas ang mga kasunduan sa pamamahala ng tiwala ay (Artikulo 1024):
- - pagkamatay ng isang mamamayan na isang benepisyaryo, o pagpuksa ng isang legal na entity - benepisyaryo, maliban kung itinakda ng kasunduan sa pamamahala ng tiwala, ibig sabihin, pagpapatuloy ng pamamahala sa interes ng nagtatag ng pamamahala o isa pang benepisyaryo na tinukoy ng tagapagtatag;
- - pagtanggi ng benepisyaryo mula sa pagtanggap ng mga benepisyo sa ilalim ng kasunduan, maliban kung ang kasunduan ay nagbibigay ng iba (halimbawa, ito ay nagbibigay para sa pagpapatuloy ng pamamahala sa mga interes ng tagapagtatag o iba pang benepisyaryo na tinukoy ng tagapagtatag);
- - pagkamatay ng isang mamamayan na isang katiwala, pagkilala sa kanya bilang walang kakayahan, bahagyang may kakayahan o nawawala, pati na rin ang pagkilala sa isang indibidwal na negosyante bilang insolvent (bangkarote). Dito dapat idagdag ang mga batayan tulad ng pagpuksa ng isang legal na entity na isang tagapangasiwa, kasama ang mga batayan ng pagdedeklara nito na bangkarota;
- - pagtanggi ng tagapangasiwa o tagapagtatag ng pamamahala mula sa pagpapatupad ng pamamahala ng tiwala na may kaugnayan sa imposibilidad para sa tagapangasiwa na personal na isagawa ang pamamahala ng tiwala ng pag-aari, pati na rin ang pagtanggi ng nagtatag ng pamamahala mula sa kontrata para sa iba pang mga kadahilanan, napapailalim sa pagbabayad sa tagapangasiwa ng kabayarang itinakda ng kontrata. Sa kaso ng pagtanggi ng isa sa mga partido mula sa kasunduan sa pamamahala ng tiwala ng ari-arian, ang kabilang partido ay dapat maabisuhan tungkol dito tatlong buwan bago ang pagwawakas ng kasunduan, maliban kung ang kasunduan ay nagbibigay ng ibang panahon ng paunawa;
- - pagkilala sa nagtatag ng pamamahala bilang insolvent (bangkarote), maging ito ay isang indibidwal na negosyante o isang ligal na nilalang (sugnay 2, artikulo 1018 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa pagwawakas ng obligasyon ng pamamahala ng tiwala, ang ari-arian na hawak sa pamamahala ng tiwala ay ililipat sa tagapagtatag ng pamamahala, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan (halimbawa, ang paglipat ng ari-arian sa mga kahalili ng tagapagtatag ng pamamahala).
Sa pamamagitan ng komersyal na kasunduan sa konsesyon ang isang partido (may-hawak ng karapatan) ay nangangakong bigyan ang kabilang partido (user) para sa isang bayad para sa isang panahon o nang hindi tinukoy ang isang yugto ng panahon ng karapatang gumamit sa mga aktibidad ng negosyo ng gumagamit ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-hawak ng karapatan, kabilang ang karapatan sa isang trademark, marka ng serbisyo, pati na rin ang mga karapatan sa iba pang mga bagay ng eksklusibong mga karapatan na ibinigay para sa mga karapatan ng kontrata, lalo na sa isang komersyal na pagtatalaga, isang lihim ng produksyon (kaalaman) (Artikulo 1027 ng Civil Code ng Pederasyon ng Russia). Ang kontrata ng commercial concession ay consensual, mutual, reimbursable.
Ang mga patakaran ng Civil Code ng Russian Federation sa isang kasunduan sa lisensya ay naaayon na inilalapat sa isang komersyal na kasunduan sa konsesyon, maliban kung ito ay sumasalungat sa mga probisyon ng Kodigo sa komersyal na konsesyon at ang kakanyahan ng komersyal na kasunduan sa konsesyon. Sa bagay na ito, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kasunduang ito ay dapat isaalang-alang. Sa partikular, ang paksa ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay ang paggamit ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan, ang paksa kasunduan sa Lisensya- paggamit ng alinmang eksklusibong karapatan.
Ang mga partido sa isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay ang may-ari ng karapatan at ang gumagamit, na mga komersyal na organisasyon at indibidwal na negosyante. Ang isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay pangnegosyo, dahil ang isang hanay ng mga eksklusibong karapatan ay inilipat ng may-ari ng copyright sa gumagamit para magamit sa mga aktibidad ng negosyo ng huli.
Ang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay dapat tapusin sa pagsusulat at napapailalim sa pagpaparehistro ng estado sa pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap sa intelektwal na ari-arian(Rospatent). Kung ang kahilingang ito ay hindi sinusunod, ang kontrata ay itinuturing na walang bisa (clause 2, artikulo 1028 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang paksa ng kasunduan ay ang karapatang gumamit sa mga aktibidad ng negosyo ng user ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng copyright. Ang komposisyon ng complex ng mga eksklusibong karapatan ay tinutukoy sa bawat partikular na komersyal na kasunduan sa konsesyon batay sa layunin nito - upang itaguyod ang pagsulong ng ilang mga kalakal (gawa, serbisyo) sa merkado.
Ang isang mahalagang kondisyon ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay ang presyo nito, na nakasalalay sa maraming mga kadahilanan: ang halaga ng mga bagay na intelektwal na ari-arian (ang mga gastos ng may-ari ng karapatan para sa kanilang pag-unlad, pagkuha legal na proteksyon, insurance, advertising, atbp.), pati na rin ang inaasahang kita mula sa paggamit ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan. Ang mga anyo ng kabayaran ay maaaring magkakaiba: sa partikular, ang gumagamit ay maaaring magbayad ng kabayaran sa tamang may-ari sa anyo ng nakapirming minsanan o pana-panahong mga pagbabayad, mga pagbabawas mula sa mga nalikom, mga mark-up sa pakyawan na presyo ng mga kalakal na inilipat ng may-ari ng karapatan. para sa muling pagbebenta (Artikulo 1030 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang termino ng komersyal na kasunduan sa konsesyon ay hindi isang mahalagang kondisyon at natutukoy sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Ang kontrata ay maaaring tapusin para sa isang nakapirming panahon at walang tinukoy na panahon. Kasabay nito, kinakailangang isaalang-alang ang gayong pangyayari tulad ng pagkaapurahan ng mga eksklusibong karapatan mismo, ang mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga karapatang ito (Artikulo 1040 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang commercial concession agreement ay legal na anyo mga serbisyong tagapamagitan. Kaugnay ng naturang kasunduan, lumitaw ang dalawang magkakaugnay na relasyon: panloob - sa pagitan ng may hawak ng karapatan at gumagamit ng kumplikadong eksklusibong mga karapatan, at panlabas - sa pagitan ng gumagamit ng kumplikadong eksklusibong mga karapatan, na isang tagapamagitan, at mga ikatlong partido. Sa ilalim ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon, hindi eksklusibong mga karapatan ang inililipat, ngunit isang nakapirming panahon lamang na karapatang gamitin ang mga ito upang makamit ang layunin ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon - pagtataguyod ng pagsulong ng ilang mga kalakal (gawa, serbisyo) sa merkado gamit ang isang hanay ng eksklusibong karapatan ng may hawak ng copyright. Ang gumagamit ng complex ng mga eksklusibong karapatan bilang isang tagapamagitan sa isang paraan o iba pa ay kumikilos sa interes ng may-hawak ng karapatan, lumilikha, nagbabago o nagwawakas ilang mga karapatan o mga obligasyon para sa may hawak ng copyright. Ang may hawak ng karapatan ay nakakamit ng isang tiyak na legal na resulta sa pamamagitan ng mga aksyon ng user na gumamit ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan.
Ang isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay iba sa iba pang mga kasunduan. Mula sa mga kontrata para sa pagbebenta ng ari-arian (pagbili at pagbebenta) at mga kontrata para sa paglilipat ng ari-arian para sa paggamit (pag-upa), ang isang komersyal na kontrata ng konsesyon ay naiiba na ang paksa nito ay hindi ari-arian (mga bagay), ngunit isang limitadong-panahong karapatang gamitin sa ang aktibidad ng negosyo ng gumagamit ng isang complex ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng copyright.
Hindi tulad ng mga kontrata ng ahensya, komisyon at ahensya, ang mga paksa kung saan, ayon sa pagkakabanggit, ay ang komisyon ng isang tagapamagitan ng ilang mga legal na aksyon, transaksyon o iba pang aksyon sa interes ng prinsipal, committent, principal, sa ilalim ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon, ang gumagamit gumagamit sa kanyang mga aktibidad sa negosyo ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng copyright, sa mga interes ng may-ari ng copyright.
Ang isa sa mga argumento laban sa pagiging kwalipikado ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon bilang isang tagapamagitan ay maaaring ang kabayaran sa ilalim ng kasunduang ito ay binabayaran ng gumagamit sa may-ari ng karapatan, at hindi ang kabaligtaran, tulad ng kaso sa mga kasunduan sa ahensya, komisyon, mga kasunduan sa ahensya. Gayunpaman, hindi kapani-paniwala ang argumentong ito, dahil ang bayad na ibinayad ng user sa tamang may-ari ay bahagi lamang ng netong kita na natanggap ng user mula sa paggamit ng hanay ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng karapatan sa kanyang mga aktibidad sa negosyo. Ang isa pang bahagi ng kita na ito ay ang kabayaran ng gumagamit mismo para sa serbisyong ibinigay sa may-ari ng karapatan upang tumulong sa pag-promote sa merkado ng ilang mga kalakal (gawa, serbisyo) na ginawa gamit ang isang hanay ng mga eksklusibong karapatan.
Ang pagkakatulad ng mga kontrata ng commercial concession at trust management ng ari-arian ay pareho silang namamagitan sa legal at iba pang aksyon ng mga tagapamagitan (user at manager) na may kaugnayan sa paggamit ng mga karapatan ng ibang tao (may-hawak ng karapatan at may-ari). Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kasunduang ito ay ang mga sumusunod: sa ilalim ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon, ang gumagamit ay gumagamit sa kanyang mga aktibidad sa negosyo ng isang hanay ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng karapatan, at sa ilalim ng isang kasunduan sa pamamahala ng tiwala, ginagamit ng manager ang mga kapangyarihan ng may-ari ng ari-arian na pag-aari ng tagapagtatag ng pamamahala ng tiwala.
Obligado ang may-ari ng copyright ilipat sa user ang teknikal at komersyal na dokumentasyon at magbigay ng iba pang impormasyong kinakailangan para magamit ng user ang mga karapatang ipinagkaloob sa kanya sa ilalim ng commercial concession agreement, pati na rin turuan ang user at ang kanyang mga empleyado sa mga isyung nauugnay sa paggamit ng mga karapatang ito.
Maliban kung iba ang itinatadhana ng komersyal na kasunduan sa konsesyon, ang may hawak ng karapatan ay obligado din na tiyakin ang pagpaparehistro ng estado ng komersyal na kasunduan sa konsesyon; bigyan ang gumagamit ng patuloy na teknikal at tulong sa pagpapayo sa pagsasanay ng mga empleyado; kontrolin ang kalidad ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na ginawa ng gumagamit, sa gayo'y tinitiyak na ang kanilang antas ay tumutugma sa kalidad ng mga katulad na kalakal (gawa, serbisyo) ng may hawak ng karapatan.
Mga Responsibilidad ng Gumagamit nauugnay sa likas na katangian at mga katangian ng mga aktibidad nito (Artikulo 1032 ng Civil Code ng Russian Federation), na nakasalalay sa saklaw ng kumplikado ng mga eksklusibong karapatan na ipinagkaloob sa ilalim ng kontrata, ang saklaw ng aktibidad ng negosyo, ang teritoryo ng paggamit (sugnay 2 ng Artikulo 1027 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang gumagamit ay obligado na gamitin ang hanay ng mga eksklusibong karapatan nang maayos (lalo na, upang ipaalam sa mga mamimili (mga customer) sa pinaka-halatang paraan para sa kanila na siya ay gumagamit ng isang komersyal na pagtatalaga, trademark o iba pang paraan ng indibidwalisasyon sa pamamagitan ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon) ; sumunod sa mga tagubilin ng may hawak ng karapatan na naglalayong tiyakin na ang kalikasan, pamamaraan at kundisyon para sa paggamit ng kumplikado ng mga eksklusibong karapatan ay tumutugma sa kung paano ito ginagamit ng may hawak ng karapatan; hindi ibunyag ang mga lihim ng produksyon (kaalaman) at iba pang kumpidensyal na komersyal na impormasyon na natanggap mula sa may hawak ng copyright; napapanahong bayaran ang may-hawak ng karapatan ng kabayarang itinakda ng kontrata; tiyakin na ang kalidad ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na ginawa ay naaayon sa kalidad ng mga katulad na kalakal (gawa, serbisyo) ng may hawak ng karapatan; bigyan ang mga mamimili (mga customer) ng lahat ng karagdagang serbisyo na maaasahan nila kapag bumibili ng produkto (trabaho, serbisyo) nang direkta mula sa tamang may-ari; huwag ilipat ang isang complex ng mga eksklusibong karapatan o bahagi nito sa isang subconcession nang walang pahintulot ng may hawak ng karapatan.
Sa ilalim ng kasunduan sa subconcession, nagsasagawa ang user na ilipat sa pangalawang user (sub-user) ang isang set ng mga eksklusibong karapatan o bahagi nito. Ang mga tuntunin sa isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay dapat ilapat sa isang komersyal na kasunduan sa subkonsesyon, maliban kung iba ang sumusunod mula sa mga detalye ng subkonsesyon. Halimbawa, pananagutan ng user ang subsidiary na pananagutan para sa pinsalang idinulot sa may-ari ng copyright sa pamamagitan ng mga aksyon ng mga pangalawang user, maliban kung iba ang itinatadhana ng kasunduan sa konsesyon sa komersyo (clause 4, artikulo 1029 ng Civil Code ng Russian Federation).
Upang ibukod ang kumpetisyon sa pagitan ng may-hawak ng karapatan at ng gumagamit, ang isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay maaaring magbigay ng mga paghihigpit sa mga karapatan ng mga partido sa ilalim ng kasunduang ito, na ibinigay para sa Art. 1033 ng Civil Code ng Russian Federation (halimbawa, ang may hawak ng karapatan ay maaaring limitado sa karapatang magbigay ng mga katulad na hanay ng mga eksklusibong karapatan sa ibang mga tao o dapat umiwas sa kanyang sariling mga katulad na aktibidad sa nauugnay na teritoryo 1; ang gumagamit ay maaaring obligadong tumanggi na makakuha ng mga katulad na karapatan sa ilalim ng mga komersyal na kasunduan sa konsesyon mula sa mga kakumpitensya ng may hawak ng karapatan. Mga paghihigpit na kondisyon Ang mga komersyal na kasunduan sa konsesyon ay maaaring ideklarang di-wasto (mga pinagtatalunang tuntunin) kapag hiniling awtoridad na antimonopolyo o kung hindi man taong may kinalaman kung ang mga kundisyong ito, na isinasaalang-alang ang estado ng nauugnay na merkado at ang pang-ekonomiyang sitwasyon ng mga partido, ay sumasalungat batas ng antitrust. Ang mga tuntunin at kundisyon ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon na nagbibigay para sa obligasyon ng gumagamit na magbenta ng mga kalakal, magsagawa ng trabaho, at magbigay ng mga serbisyo ng eksklusibo sa mga mamimili (mga customer) na may lokasyon o lugar ng paninirahan sa teritoryo na tinukoy ng kasunduan ay walang bisa (walang bisa kundisyon).
Ang gumagamit na nararapat na gumanap ng kanyang mga tungkulin, pagkatapos ng pag-expire ng komersyal na kasunduan sa konsesyon, ay mayroon preemptive right upang tapusin ang isang kasunduan para sa bagong termino. Kung ang may-ari ng karapatan ay tumanggi sa gumagamit na magtapos ng isang kasunduan para sa isang bagong termino, ngunit sa loob ng isang taon mula sa petsa ng pag-expire ng kasunduan sa kanya, siya ay nagtapos ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon sa ibang tao, na nagbibigay ng parehong mga karapatan bilang gumagamit sa ilalim ng ang tinapos na kasunduan, sa parehong mga tuntunin, ang gumagamit ay may karapatang humiling, sa kanyang pinili, sa korte, ang paglipat sa kanyang sarili ng mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng natapos na kasunduan at kabayaran para sa mga pagkalugi na dulot ng pagtanggi na i-renew ang kontrata ng komersyal na konsesyon sa kanya, o kabayaran lamang para sa naturang pagkalugi.
Ang pananagutan ng may-hawak ng karapatan at gumagamit sa ilalim ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay nangyayari anuman ang kasalanan. Upang maprotektahan ang mga karapatan ng mga mamimili ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta ng gumagamit, ang pananagutan ng subsidiary ng may hawak ng karapatan ay itinatag para sa mga kinakailangan para sa gumagamit sa pagkakaiba sa kalidad ng mga kalakal (gawa, serbisyo) na ibinebenta (ginawa, naibigay) ng gumagamit sa ilalim ng kontrata; magkasanib at maraming pananagutan ng may-ari ng copyright para sa mga kinakailangan para sa gumagamit bilang isang tagagawa ng mga produkto (mga kalakal) ng may-ari ng copyright (Artikulo 1034 ng Civil Code ng Russian Federation).
Dahil ang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado, pagpaparehistro ng estado dapat gawin na may kaugnayan sa kanyang pagbabago o pagwawakas. Ang mga tampok ng pagwawakas ng isang komersyal na kasunduan sa konsesyon ay ibinigay para sa Art. 1037, talata 2 ng Art. 1038 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa partikular, ito ay ang pagwawakas ng mga eksklusibong karapatan na pagmamay-ari ng may-ari ng copyright nang hindi pinapalitan ang mga ito ng mga bagong katulad na karapatan; anunsyo sa sa tamang panahon ang may-ari ng copyright o gumagamit ay bangkarota; ang pagkamatay ng may hawak ng karapatan, kung ang kanyang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng commercial concession agreement ay hindi mailipat sa tagapagmana dahil sa katotohanang hindi siya indibidwal na negosyante. Ang huling balakid ay aalisin kung ang tagapagmana ay nakarehistro o nagparehistro bilang isang indibidwal na negosyante sa loob ng anim na buwan mula sa petsa ng pagbubukas ng mana.
Tingnan ang Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 30, 2010 No. 8907/10.1. Kontrata ng ahensya
2. Mga aksyon sa interes ng ibang tao nang walang mga tagubilin
3. Kasunduan sa komisyon
4. Kasunduan sa ahensya
ch. 49-52 GK
Pederal na Batas ng Mayo 31, 2002 noong adbokasiya at adbokasiya sa Russian Federation
Ang kasunduan ba sa pagitan ng isang abogado at isang kliyente ay isang kontrata ng ahensya o hindi?
IP ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Setyembre 29, 1999 No. 48 sa ilang mga isyu ng hudisyal na kasanayan ... ..
BiV book 3.
Belov mediation in foreign trade law and economics 1998 No. 8, K+.
Safonov tagapamagitan kasunduan sa bagong Russian pang-ekonomiyang kondisyon, ang journal ay lumago karapatan 2003 No. 9
Inf liham ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 11/17/2004 No. 85 na pagsusuri ng kasanayan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon.
Inf sulat ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng Hulyo 30, 2002 No. 68 sa pagsasanay ng paglalapat ng Bahagi 2 ng Artikulo 1002 ng Civil Code ng Russian Federation.
Kasunduan sa ahensya ng Sukhanov. SPS K+
Kasunduan sa order.
Kontrata ng ahensya - isang kasunduan sa bisa ng kung saan ang isang partido (abugado) ay nagsasagawa upang magsagawa ng ilang mga legal na aksyon sa ngalan at sa gastos ng kabilang partido (punong-guro), habang ang mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng mga natapos na transaksyon ay direktang bumangon mula sa punong-guro.
Ang kasunduang ito ay batay sa institusyon ng representasyon. (negotiable)
Ang representasyon ng MB ay direkta (direktang lumilikha ng mga karapatan at obligasyon) at hindi direkta (una ay mayroon itong mga karapatan at obligasyon, at pagkatapos ay inililipat ito sa kinakatawan).
Kontrata ng direktang representasyon ng komisyon.
Ang kasunduan ay kilala sa Civil Code ng 22 at 64. Ang Civil Code ng 1964 ay hindi naglalaman ng obligasyon na mag-isyu ng kapangyarihan ng abogado.
Sa pamamagitan ng legal na kalikasan: fiduciary (batay sa tiwala). Mga espesyal na batayan para sa pagwawakas (Artikulo 987) - kamatayan, pagkilala bilang incapacitated, nawawala. imperative grounds.
Parehong binayaran at walang bayad ang MB. Ipinapalagay na walang bayad. Sa kaso ng komersyal na representasyon, ito ay ipinapalagay na binabayaran.
Komersyal na representasyon (art. 184) - nagaganap ang mga relasyon sa representasyon sa mga aktibidad ng negosyo.
Ang halaga ng sahod db ay itinakda ng kontrata, batas o iba pang legal na gawain.
pinagkasunduan
bilateral-binding
MB apurahan o walang hanggan. Pinakamataas na termino Ang kapangyarihan ng abogado ay may bisa sa loob ng 3 taon.
Ang kasunduang ito ay maaaring ilapat sa anumang lugar.
KTM - Kabanata 14 maritime mediation agreement.
Legal na regulasyon Civil Code at mga indibidwal na Pederal na Batas na naglalaman ng mga espesyal na panuntunan.
Mga elemento.
Katiwala at Katiwala.
Ang katiwala ay ang partido na nagtuturo
Attorney - ang partido na nagsasagawa ng aksyon.
Walang mga espesyal na kinakailangan para sa anumang paksa ng Civil Code.
MB ng mga partido ng taong hayagang tinukoy sa batas. Sa kaso ng pagtangkilik. Ahente ng insurance.
Ang paksa ng kontrata ay ang komisyon ng mga legal na aksyon ng abogado.
Mga legal na aksyon - tulad ng legal na legal na mga katotohanan na nagsasangkot ng mga batayan para sa pangyayari Mga relasyong sibil sa kagustuhan ng mga paksa. dapat na naiiba sa katotohanan.
Ang kontrata ng ahensya ay dapat na naiiba sa procedural representation (CPC, APC)
Hindi maaaring maging paksa ng mga legal na aksyon ng isang personal na kalikasan (pagbuo ng isang testamento, pagbibigay ng kapangyarihan ng abogado, kasal, diborsyo)
Form ng kontrata. Nalalapat ang mga tuntunin ng bahagi 1 ng Civil Code. Kabanata 12 sa kapangyarihan ng abogado. Ang isang komersyal na kasunduan sa representasyon ay palaging nakasulat.
Mga Responsibilidad ng Trustee:
1. Dapat magbigay ng kapangyarihan ng abogado upang magsagawa ng mga aksyon. Ang mga kapangyarihan ay malinaw na nabaybay dito, sila rin ay nabaybay sa kontrata. Ang isang pagbubukod ay ang kaso kung ang awtoridad ng tao ay nagreresulta mula sa sitwasyon.
2. Bigyan ang abogado ng kinakailangang pondo, bayaran ang mga gastos.
3. Magbayad ng kabayaran kung ang kontrata ay binayaran
4. Tanggapin ang lahat ng naisakatuparan mula sa abogado
Ang punong-guro ay may karapatang kanselahin ang utos anumang oras, kabilang ang karapatang bawiin ang kapangyarihan ng abogado anumang oras. May karapatang hamunin ang deputy attorney, kung siya ang pinili ng abogado.
Mga Pananagutan ng Abugado:
1. Tuparin ang mga tagubilin ng punong-guro alinsunod sa kanyang mga tagubilin, ngunit ang mga tagubilin ng dB ay ayon sa batas, magagawa at tiyak
2. Kapag nagsasagawa ng isang atas, huwag lumampas sa iyong awtoridad, kung hindi legal na kahihinatnan sa ilalim ng Art. 183.
3. Dapat siyang magsagawa ng mga utos nang personal, maliban sa mga kaso kung saan pinapayagan ang pagpapasakop. Kung ang kapangyarihan ng abogado ay orihinal na inisyu nang walang karapatang magtiwala muli, hindi ito maaaring italaga muli sa anumang paraan.
4. Ipaalam sa punong-guro ang tungkol sa pag-usad ng pagpapatupad ng utos.
5. Ilipat ang lahat ng natanggap mula sa mga transaksyon
6. Ibalik ang kapangyarihan ng abogado sa pagtatapos ng pagganap o sa pag-expire ng kontrata
7. magbigay ng isang ulat na may kalakip na mga pansuportang dokumento, kung ito ay itinatadhana ng kontrata
Mga karapatan ng abogado:
1. Maaaring panatilihin ang mga bagay na nasa kanya at maaaring ilipat sa punong-guro upang matiyak ang kanyang mga paghahabol sa ilalim ng kontrata ng ahensya. Ang karapatang ito ay para lamang sa komersyal na representasyon. Mga paghahabol para sa pagbabayad ng mga gastos, para sa pagbabayad ng kabayaran.
2. Maaaring lumihis mula sa mga tagubilin ng punong-guro, kung hindi siya dati ay maaaring humingi ng kanyang pahintulot dito, o hindi makakatanggap ng tugon mula sa kanya sa loob ng makatwirang panahon, ngunit dapat na ipaalam sa unang pagkakataon. Sa kaso ng komersyal na representasyon, maaari siyang lumihis mula sa mga tagubilin ng punong-guro nang walang paunang kahilingan, ngunit sa kasunod na paunawa sa loob ng makatwirang panahon, ngunit ang panuntunang ito ng dB ay itinatadhana sa kontrata.
3. Maaaring tumanggi na isagawa ang utos anumang oras
4. Maaaring ilipat ang pagpapatupad ng pagtatalaga sa isang kinatawan sa mga kaso na nakasaad sa itaas.
Mga tampok ng komersyal na representasyon bilang isang uri ng garantiya: palaging binabayaran, ang karapatang lumihis sa mga tagubilin nang walang paunang abiso, atbp.
Pagwawakas: sa kaso ng pagkamatay ng isa sa mga partido, pagkilala bilang incapacitated, nawawala; sa kaso ng pagkansela ng order:
Sa kaso ng pagkansela ng kapangyarihan ng abogado, walang kabayaran ang kinakailangan, maliban sa komersyal na representasyon.
Ang mga gastos sa dB ay palaging binabayaran at kung ang kontrata ay may bayad, may bayad.
Maaaring tumanggi ang abogado anumang oras at magbigay ng hindi bababa sa 30 araw na paunawa at ibalik ang kapangyarihan ng abogado. Hindi kinakailangang magbayad para sa mga pagkalugi, maliban sa mga kaso ng komersyal na representasyon, gayundin kapag ang punong-guro ay pinagkaitan ng pagkakataon na lutasin ang kanyang mga interes kung hindi man.
Ang Kodigo Sibil ay hindi naglilista ng gayong batayan bilang ang pag-expire ng isang kapangyarihan ng abugado. Dahil kung hindi siya magbibigay ng bagong power of attorney, maaaring tapusin ng abogado ang kanyang tungkulin.
Dapat itong makilala mula sa mga kaugnay na legal na relasyon: mula sa isang kontrata bayad na probisyon mga serbisyo ng Kabanata 39, mula sa kasunduan sa garantiya, bahagi 1 ng Civil Code, mula sa mga sangay at kinatawan ng mga tanggapan at legal na entity, mula sa kasunduan sa komisyon at sa kasunduan sa ahensya.
Gumawa ng talahanayan ng paghahambing na may kasunduan at komisyon ng ahensya
2) Para sa malayang pag-aaral. Kabanata 50 ng Civil Code. Ang mga paksa ng mga relasyon na ito, ang mga kondisyon para sa paglitaw ng mga obligasyon mula sa mga aksyon sa interes ng ibang tao, ang paksa ng obligasyon, ang saklaw, ang mga karapatan at obligasyon ng mga partido. Mahalagang makilala ang mga gawaing ito mula sa hindi makatarungang pagpapayaman. Ihambing ang mga kabanata 50 at 60. Magkaiba sa isang kontrata ng ahensya.
Kasunduan sa komisyon.
Kasunduan sa komisyon - isang kasunduan ayon sa bisa ng isang partido (agent ng komisyon) ay nagsasagawa, sa ngalan ng kabilang partido (nakatuon), upang kumpletuhin ang isa o higit pang mga transaksyon para sa isang bayad sa sarili nitong ngalan, ngunit sa gastos ng punong-guro.
Ang ahente ng komisyon mismo ay nakakakuha ng mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng transaksyon sa isang ikatlong partido. Dahil kumikilos ito sa sarili nitong ngalan.
Hindi namumukod-tangi sa lahat mga legal na sistema. Anglo-Saxon ay hindi. Sa Romance Germanic mayroong nakatuon sa pagbili ng mga bagay, kabilang ang real estate.
broker ng insurance
Mga partido sa kontrata: nakatuon (nagbibigay ng mga order) at ahente ng komisyon (nagtatapos sa mga transaksyon). MB anumang paksa ng GP. Ang mga negosyante ay kumikilos sa pagsasanay.
Itong pinagkasunduan two-way, hindi three-way.
Paksa - ang pagganap ng isa o higit pang mga transaksyon sa ngalan ng committent. Anumang mga transaksyon na may likas na batas sibil, maliban sa mga dapat gawin nang personal.
Sa pagsasagawa, kadalasan ito ay tungkol sa pagbili at pagbebenta.
Ang anyo ng kontrata - bahagi 2 ay hindi ibinigay, pangkalahatang tuntunin sa anyo ng mga transaksyon. Hindi kailangan ng power of attorney.
Mga responsibilidad ng komite:
1. Magbayad ng kabayaran pagkatapos ng pagpapatupad ng kontrata, ibang pamamaraan para sa mb ang itinatag ng kontrata.
2. Palaging binabayaran ang kontrata
3. Dapat ibalik ang mga gastos na natamo ng ahente ng komisyon.
4. Upang ideklara sa loob ng makatwirang panahon pagkatapos matanggap ang abiso ng ahente ng komisyon na siya ay gumawa ng isang transaksyon sa isang presyong mas mataas kaysa sa napagkasunduan tungkol sa kanyang hindi pagkakasundo na tanggapin ang transaksyong ito. Dapat tanggapin ang transaksyong ito kung binabayaran ng ahente ng komisyon ang pagkakaiba sa presyo.
5. Kung hindi siya sumasang-ayon sa ulat ng ahente ng komisyon, dapat siyang maghain ng mga pagtutol sa loob ng 30 araw, maliban kung may ibang panahon na ibinigay ng kontrata.
6. Dapat tanggapin ang lahat ng ginawa sa ilalim ng kontrata mula sa ahente ng komisyon
7. Dapat suriin ang ari-arian na binili para sa kanya at ipahayag ang mga pagkukulang, kung mayroon man. Ginagawa ang lahat sa pamamagitan ng pagsulat. Maaari kang mag-imbita ng ahente ng komisyon, bagama't hindi ito hinihiling ng batas.
8. Palayain ang ahente ng komisyon mula sa mga obligasyon sa mga ikatlong partido pagkatapos ng pagpapatupad ng utos
9. Sa kaso ng pagkansela ng utos, dapat niyang agad na itapon ang kanyang ari-arian, na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng ahente ng komisyon, at kung mayroong pagtanggi na isagawa ang utos sa bahagi ng ahente ng komisyon, pagkatapos ay sa loob ng 15 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng abiso mula sa kanya.
Ang mga karapatan ng committer:
1. Maaaring mag-withdraw mula sa kasunduan sa komisyon anumang oras
2. May karapatan sa pagmamay-ari sa mga bagay na nakuha niya sa kanyang sariling gastos, ngunit natanggap niya mula sa ahente ng komisyon.
Mga Responsibilidad ng Komisyoner:
1. Tuparin ang kontrata sa pinakakanais-nais na mga tuntunin para sa committent, gayunpaman, para sa mga layuning dahilan, maaaring may mga paglihis sa kanyang mga tagubilin:
1.1. Ang mga kalakal ay binili sa mas mataas na presyo kaysa sa itinatag ng kasunduan sa komisyon. Kung siya ay kumilos bilang isang mamimili, kung gayon ang ahente ng komisyon ay dapat na abisuhan ang pangako nito, at siya, sa loob ng makatwirang panahon, ipahayag ang kanyang hindi pagkakasundo kung hindi siya sumang-ayon. Kung hindi idineklara, ang mga kalakal ay awtomatikong itinuturing na tinatanggap.
1.2. Ang mga kalakal ay ibinebenta sa mas mababang presyo kaysa sa tinukoy sa kasunduan sa komisyon. Sa kasong ito, dapat ibalik ng ahente ng komisyon ang pagkakaiba sa presyo, maliban kung mapatunayan niya na hindi niya talaga kayang ibenta ang mga kalakal sa napagkasunduang presyo at sa pamamagitan ng pagbebenta sa mas mababang presyo, napigilan niya ang mas malaking pagkalugi.
2. Dapat ipaalam sa committent ang tungkol sa hindi pagsasagawa ng transaksyon ng isang third party, kolektahin ang lahat ng ebidensya at, sa kahilingan ng committent, italaga sa kanya ang mga karapatan ng claim sa ilalim ng transaksyong ito.
3. Dapat magbigay ng ulat at ilipat ang lahat ng natanggap mula sa mga transaksyon patungo sa committent.
Mga karapatan ng Komisyoner:
1. Karapatang tumanggap ng kabayaran at pagsasauli ng mga gastos na natamo
2. May karapatang tumanggi na isagawa ang walang hanggang kontrata ng komisyon
3. Ang karapatang panatilihin ang isang bagay na maaaring ilipat sa committent upang matiyak ang mga claim nito sa ilalim ng isang kasunduan sa komisyon
4. May karapatang magtapos ng isang kasunduan sa subcommission, siya ang mananagot para sa mga aksyon ng ahente ng subcommission.
5. ay may karapatan sa ½ karagdagang benepisyo kung gumawa siya ng deal sa mas paborableng mga tuntunin
6. maaaring magbigay ng garantiya para sa mga aksyon ng isang ikatlong tao para sa isang karagdagang bayad - delcredere. Dapat itong makilala mula sa isang garantiya (bahagi 1 ng Civil Code). Garantiyang, bahagi 2 ng Civil Code, ch. 51. Ang mga pamantayan sa pagiging surety ay hindi maaaring ilapat.
Pagwawakas
Maaaring mag-withdraw ang principal anumang oras. Dapat mabayaran ang kabilang partido. Kung ang kontrata ay bukas-natapos, kinakailangan na ipaalam sa ahente ng komisyon nang hindi bababa sa 30 araw nang maaga. Kinakailangang magbayad ng komisyon na naaayon sa pagganap. Kung kinansela ng committent ang order, dapat niyang kunin ang ari-arian mula sa ahente ng komisyon, tanggapin ang lahat ng naisakatuparan sa ilalim ng kontrata.
Ang ahente ng komisyon, bilang pangkalahatang tuntunin, ay maaari lamang mag-withdraw mula sa isang walang hanggang kontrata ng komisyon. Ngunit maaaring magkaiba ang kontrata. Dapat abisuhan ang kabilang partido nang hindi bababa sa 30 araw nang maaga. Siya ay may karapatan sa isang katapat na kabayaran at pagbabayad ng mga gastos.
Art. 1002. Bilang karagdagan sa pagtanggi ng mga partido sa kontrata, mga karagdagang batayan:
pagkamatay ng ahente ng komisyon, pagkilala sa kanyang kawalan ng kakayahan, limitadong kapasidad o nawawala
pagkilala sa isang indibidwal na negosyante na isang ahente ng komisyon bilang insolvent (bangkarote). IP number 68.
4 kasunduan sa ahensya - para sa malayang pag-aaral. Isulat ang mga palatandaan at saklaw.