Mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata sa batas sibil. Mga kaso ng paghihigpit sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata

Tanong 102. Ang nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata at mga limitasyon nito. Pampublikong kontrata.

Ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng modernong sibil at pribadong batas ay ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata, na natanggap ang pambatasan na pagpapatatag nito sa Artikulo 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na nagpahayag ng kalayaan aktibidad sa ekonomiya, at sa Artikulo 1 at 421 ng Civil Code Pederasyon ng Russia.

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, mga mamamayan at mga legal na entity malayang pumasok sa isang kontrata. Ang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinapayagan, maliban kung ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation, isa pang batas, o isang kusang tinanggap na obligasyon.

Kaya, may dahilan upang isaalang-alang ang kalayaan upang tapusin ang isang kontrata bilang isang integral at pinakamahalagang bahagi ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata sa legal at praktikal na kahulugan nito.

Ang kalayaan upang tapusin ang isang kontrata ay ipinahayag sa mga sumusunod na elemento, na mapagpasyahan para sa batas ng kontrata:

karapatan ng mga kalahok sirkulasyon ng sibil magpasya para sa kanilang sarili kung dapat silang pumasok sa isang kontrata o hindi;

Pagtatatag para sa mga mamamayan at legal na entity ng tunay na kalayaan sa pagpili ng katapat sa ilalim ng kontrata;

legal na pagkakapantay-pantay ng mga partido sa proseso ng pag-abot ng isang kasunduan;

ang kalayaan ng mga partido sa pagtukoy ng uri (iba't-ibang) ng kontrata kung saan nais nilang ipasailalim ang kanilang legal na relasyon;

ang posibilidad ng pagtatapos ng isang kasunduan na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga kasunduan, ayon sa batas o iba pang legal na aksyon (halo-halong kontrata);

ang karapatan ng mga partido na independiyenteng makipag-negosasyon upang maabot ang isang kasunduan sa pamamagitan ng paggamit ng anumang legal na paraan at walang limitasyon sa panahon, gayundin sa pagpapasya kung ipinapayong ipagpatuloy ang negosasyon;

regulasyon ng relasyon sa pagitan ng mga partido sa kasunduan, pangunahin sa pamamagitan ng dispositive (pinahihintulutang) mga pamantayan, na wasto lamang kung ang isa pang tuntunin ay hindi ibinigay para sa mismong kasunduan, na binuo ng mga partido.

1. Ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang makapagtapos ng isang kontrata.

Ang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinahihintulutan, maliban sa mga kaso kung saan ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay itinatadhana ng Kodigong ito, ang batas o isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon.

2. Ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, itinatadhana man o hindi ng batas o iba pa mga legal na gawain.

3. Ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga kasunduan na itinakda ng batas o iba pang mga legal na aksyon (mixed agreement). Sa mga relasyon ng mga partido sa ilalim ng isang halo-halong kontrata, ang mga patakaran sa mga kontrata, ang mga elemento nito ay nakapaloob sa pinaghalong kontrata, ay inilalapat sa mga nauugnay na bahagi, maliban kung sumusunod sa kasunduan ng mga partido o ang kakanyahan ng pinaghalong kontrata. .

4. Ang mga tuntunin ng kontrata ay tinutukoy sa pagpapasya ng mga partido, maliban kung ang nilalaman ng nauugnay na termino ay inireseta ng batas o iba pang mga legal na aksyon (Artikulo 422).

Sa mga kaso kung saan ang termino ng kontrata ay ibinigay para sa isang tuntunin na inilapat hanggang sa ang kasunduan ng mga partido ay hindi nagtatag ng iba (dispositive rule), ang mga partido ay maaaring, sa pamamagitan ng kanilang kasunduan, ibukod ang aplikasyon nito o magtatag ng isang kondisyon iba sa nakasaad dito. Sa kawalan ng naturang kasunduan, ang mga tuntunin ng kontrata ay tinutukoy dispositive na pamantayan.

5. Kung ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi tinutukoy ng mga partido o ng isang dispositive norm, ang mga nauugnay na tuntunin ay tinutukoy ng customs. paglilipat ng negosyo naaangkop sa relasyon ng mga partido.

Panimula

Ang kasunduan ay isa sa pinakanatatangi legal na paraan sa loob kung saan ang interes ng bawat partido ay maaaring masiyahan lamang sa pamamagitan ng pagbibigay-kasiyahan sa interes ng kabilang partido. Ito ay isang kasunduan batay sa mutual na interes na maaaring matiyak ang organisasyon, katatagan at kaayusan sa paglilipat ng ekonomiya, na hindi maaaring makamit sa tulong ng mahigpit na administratibo at legal na paraan.

Ito at marami pang ibang katangian ng kontrata ay tumutukoy sa pagpapalakas ng tungkulin at pagpapalawak ng saklaw ng ganitong uri ng mga transaksyon.

Civil Code Ang Russian Federation ay nagpahayag at nagbigay ng mga kinakailangang garantiya para sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata.

Ang kalayaan sa kontrata ay ang pinakamahalagang prinsipyo ng batas sibil. Ang prinsipyong ito nagbibigay-daan sa mga partido na malayang pumili ng mga katapat, ang mga tuntunin ng kontrata at ang pamamaraan para sa pagtupad ng mga obligasyon.

Gayunpaman, imposible ang ganap na kalayaan sa kontrata. Ang kalayaan sa kontrata ay limitado regulasyon ng gobyerno, na nagbibigay mga kinakailangang kondisyon para sa paggana ng mga mekanismo ng merkado at ang mga hangganan ng kanilang pagkilos.

Ang kaugnayan ng paksa ng gawaing ito ay tinutukoy ng katotohanan na ang kontrata ng batas sibil ay sumasakop sa isang sentral na lugar sa legal na regulasyon ang turnover ng ari-arian at ang pag-aaral ng mga prinsipyo nito, at lalo na ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata, ay may kaugnayan sa mga modernong kondisyon.

Ang layunin ng pag-aaral ay isang kontrata ng batas sibil sa batas sibil.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang pagpapatupad ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata.

Ang layunin ng gawaing ito ay pag-aralan ang nilalaman, aplikasyon ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata at ang limitasyon nito.

Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang malutas ang isang bilang ng mga gawain:

ihayag ang konsepto at nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata sa mga modernong kondisyon;

isaalang-alang ang mga kaso ng paghihigpit sa kalayaan ng kontrata;

matukoy ang mga limitasyon ng paghihigpit ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata;

Sa pagsulat nito kontrol sa trabaho ginamit mga regulasyon at siyentipikong panitikan.

Ang pambatasan na regulasyon ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay isinasagawa sa pamamagitan ng Konstitusyon ng Russian Federation, bahagi ng isa ng Civil Code ng Russian Federation, ang Criminal Code ng Russian Federation.

1. Mga katangian ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata sa mga modernong kondisyon

.1 Ang konsepto at nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ng mga entidad ng negosyo

Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata kasama ang pagkakapantay-pantay ng mga kalahok relasyong sibil at iba pang mga prinsipyo ay kinabibilangan ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, na malapit na nauugnay.

Alinsunod sa talata 1 ng Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang makapagtapos ng mga kontrata. Ang pamimilit na tapusin ang isang kasunduan ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang obligasyon na tapusin ang isang kasunduan ay ibinigay para sa Civil Code ng Russian Federation, isa pang batas, o isang kusang tinanggap na obligasyon.

Sa talata 2 ng Art. Ang 421 ay nagsasaad na ang mga partido ay binibigyan ng pagkakataon na tapusin ang anumang kontrata, parehong ibinigay at hindi itinatadhana ng batas o iba pang legal na gawain. Ang mga partido ay maaaring independiyenteng lumikha ng anumang mga modelo ng mga kontrata na hindi sasalungat kasalukuyang batas, kabilang ang isang kasunduan na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang kasunduan na itinatadhana ng batas o iba pa legal na kilos(halo-halong kontrata). Sa mga kaso ng isang halo-halong kontrata, ang mga patakaran sa mga kontrata, ang mga elemento nito ay nakapaloob sa pinaghalong kontrata, ay nalalapat sa mga relasyon ng mga partido, maliban kung iba ang sumusunod mula sa kasunduan ng mga partido o ang kakanyahan ng pinaghalong kontrata. Ang pagpapasya ng mga partido ay hindi maaaring mangyari kung ang nilalaman ng kundisyon ay inireseta ng batas o iba pang mga regulasyong legal na aksyon. Sa mga kaso kung saan ang mga tuntunin ng kontrata ay ibinigay para sa isang pamantayan na inilapat maliban kung itinatag sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido (dispositive norm), ang mga partido ay maaaring, sa pamamagitan ng kanilang kasunduan, ibukod ang aplikasyon nito o magtatag ng isang kundisyon na naiiba sa ibinigay para sa sa pamantayan. Sa kawalan ng naturang kasunduan, ang mga tuntunin ng kontrata ay tinutukoy ng isang dispositive norm. Kung ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi natutukoy ng tuntunin ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, kung gayon ang mga tuntunin ay pinamamahalaan ng mga kaugalian ng negosyo, na maaaring mailapat sa mga relasyon ng mga partido.

Ang mga partido ay may karapatan na independiyenteng makipag-ayos upang maabot ang isang kasunduan sa pamamagitan ng paggamit ng anumang legal na paraan at walang limitasyon sa oras.

Ang mga pagpapakita ng kalayaan sa kontrata ay kinakailangan para sa mga kalahok relasyong sibil upang mapagtanto ang kanilang kalayaan sa pag-aari at kalayaan sa ekonomiya, ang kakayahang makipagkumpitensya sa iba pang mga kalahok sa pantay na termino.

Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay nauugnay sa prinsipyo ng malayang paggalaw ng mga kalakal, serbisyo at mapagkukunang pinansyal. Ang prinsipyong ito ay nakapaloob sa Art. 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na nagtatatag din ng pagkakaisa ng espasyong pang-ekonomiya. Ang pamantayang ito ay muling ginawa sa Civil Code ng Russian Federation at tinukoy dito.

Ang Civil Code ng Russian Federation ay makabuluhang pinalawak ang legal na kapasidad komersyal na organisasyon, ang saklaw ng kasunduan, nadagdagan ang hanay ng mga bagay kung saan posible na magtapos ng isang kasunduan, na may positibong epekto sa pag-unlad ng mga relasyon sa merkado.

Kaya, ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil ng Russian Federation, na ipinahayag sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagsasaad na ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang magtapos ng isang kasunduan, at ang pagpilit na tapusin ito ay posible lamang sa mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga batas o isang kusang-loob. tinanggap na obligasyon. Ang prinsipyo ng kalayaan ng mga kontrata ay tumatagos sa buong sistema ng batas ng kontrata at ipinahayag sa pagkilala sa kontrata bilang pangunahing anyo ng pamamagitan ng pang-ekonomiyang at pang-ekonomiyang relasyon ng mga independiyenteng kalahok. relasyon sa batas sibil. Kasabay nito, mayroong isang diskarte ayon sa kung saan ang kalayaan sa kontrata ay hindi lamang isang prinsipyo, kundi pati na rin isang subjective na karapatan. Sa partikular, si Yu.L. Binibigyang pansin ni Ershov ang katotohanan na sa konteksto ng Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, ang kalayaan sa kontrata ay tinukoy bilang isang sukatan ng posibleng pag-uugali ng isang awtorisadong tao. Ang ganitong kahulugan ay tipikal para sa subjective na batas.

1.2 Mga garantiya ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata

Ang Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag din ng mga garantiya para sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata. Ang ganitong mga garantiya ay ipinahayag sa pagkilala sa kawalang-bisa ng mga transaksyon na ginawa sa impluwensya ng pagbabanta, karahasan, panlilinlang, dahil sa isang kumbinasyon ng mga mahihirap na pangyayari sa labis na hindi kanais-nais na mga tuntunin kaysa sa ibang partido na ginamit o isang malisyosong kasunduan ng mga partido.

Civil Code ng Russian Federation sa Art. 179 ay nagbibigay ng karapatang hamunin ang transaksyon at kilalanin utos ng hudisyal ang kawalan ng bisa ng isang transaksyon na ginawa sa ilalim ng impluwensya ng panlilinlang, karahasan, pagbabanta, o malubhang mga pangyayari. Ang pagkilala sa isang transaksyon bilang hindi wasto sa mga batayan na ito ay naglalayong protektahan ang karapatan ng mga nasasakupan na malayang bumuo at ipahayag ang kanilang kalooban kapag gumagawa ng mga transaksyon, at ang artikulong ito, bilang karagdagan sa pagprotekta sa mga nilabag na karapatan, ay naglalaman din ng mga karagdagang parusa para sa isang entidad na lumabag. ang karapatang malayang tapusin ang mga transaksyon, sa anyo ng isang obligasyon na bayaran ang pinsalang dulot at mga parusa sa kabuuang kita na natanggap ng estado.

Ang Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay naglalaman ng mga pamantayan na naglalayong protektahan ang kalayaan ng kontrata. Sa partikular, ang sining. 5-8 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay nagbabawal sa mga aksyon sa merkado na maaaring paghigpitan o paghigpitan ang kalayaan ng mga transaksyon ng mga entidad ng negosyo.

Ang Constitutional Court ng Russian Federation sa desisyon Korteng konstitusyunal RF na may petsang 06.06.2000 N 9-P "Sa kaso ng pagsuri sa konstitusyonalidad ng probisyon ng ikatlong talata ng talata 2 ng Artikulo 77 ng Pederal na Batas "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ay nagbigay-diin na ang kalayaan ng mga kontrata ng mga kalahok sa civil turnover na nagmula sa Artikulo 8, 34, 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation kasama ang pagpapasiya ng mga batayan at pamamaraan para sa paglitaw nito, pagbabago at pagwawakas, pati na rin ang kaukulang saklaw ng proteksyon at mga lehitimong paghihigpit, tulad ng sumusunod mula sa Artikulo 71 (talata "c") at 76 (bahagi 1) ng Konstitusyon ng Russian Federation, ay kinokontrol ng batas. at ang kanilang likas na katangian ay dapat na matukoy ng mambabatas nang hindi arbitraryo, ngunit alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, sa partikular kasama ang Artikulo 55 (Bahagi 3), na nagtatatag na ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao at mamamayan ay maaaring limitahan ng pederal na batas lamang hanggang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga pangunahing kaalaman. kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, karapatan at lehitimong interes ng ibang tao, na tinitiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado. Ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata sa sirkulasyon ng batas sibil ay dapat matugunan ang mga kinakailangan ng pagiging patas, maging proporsyonal sa mga makabuluhang layunin sa konstitusyon ng pagprotekta sa mga kaugnay na karapatan at lehitimong interes, at batay sa batas.

Ang mga garantiya ng kalayaan sa kontrata ay nakapaloob hindi lamang sa batas sibil, kundi pati na rin sa iba pang sangay ng batas. Sa partikular, ang Artikulo 178 ng Criminal Code ng Russian Federation na "Pag-iwas, Paghihigpit o Pag-aalis ng Kumpetisyon" ay nagtatatag ng pananagutan para sa mga krimen tulad ng mataas na monopolyo o mababang presyo ng monopolyo para sa mga kalakal, hindi makatwirang pagtanggi o pag-iwas sa pagtatapos ng isang kontrata. Art. 179 ng Criminal Code ("Coercion to make a deal or refuse to make it") ay nakatuon sa pamimilit na gumawa ng deal o pagtanggi na gawin ito sa ilalim ng banta ng karahasan, pagkasira o pinsala sa ari-arian ng ibang tao, gayundin ang pagpapakalat ng impormasyon na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga karapatan at lehitimong interes ng biktima o sa kanyang mga mahal sa buhay.

Ang mga garantiya ng prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay hindi limitado lamang sa pagtukoy sa mga kondisyon kung saan dapat gamitin ang kalayaang ito, ngunit nagbibigay din ng parusa para sa paglabag sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata, ang mga limitasyon ng paghihigpit ng prinsipyong ito ay naayos. Garantisadong proteksyon ng mahinang panig relasyong kontraktwal, proteksyon ng mga interes at karapatan nito, pati na rin ang mga paghihigpit para sa mas matitinding paksa ng relasyong sibil sa batas.

2. Limitasyon ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata

.1 Mga batayan para sa paghihigpit sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata

paghihigpit sa kalayaan sa kontrata

Bagama't mahalaga ang kalayaan sa kontrata, tulad ng iba pang kalayaan, mayroon itong mga limitasyon at maaaring limitado. Iba't ibang uri ng mga paghihigpit ang itinakda, na nakapaloob sa pangkalahatang anyo sa mga pamantayan ng batas ng kontrata - Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 426 ng Civil Code ng Russian Federation at Artikulo 428 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang mga paghihigpit na ito ay tinukoy sa iba pang mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation. Ang paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay kinakailangan upang maprotektahan ang estado ng pampublikong interes, ang mga karapatan ng mga mamamayan at negosyante (mga mamimili), lalo na sa mga lugar ng ekonomiya na inuri bilang natural na monopolyo o kung saan posible na lumabag sa mga limitasyon. ng paggamit ng mga karapatang sibil ng mga organisasyong may dominanteng posisyon sa merkado.

Ang mga probisyon ng Art. 34 Ang Konstitusyon ng Russian Federation sa kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya, pati na rin ang mga probisyon ng Art. 421 Ang Civil Code ng Russian Federation sa kalayaan ng kontrata, ay paulit-ulit na nagsilbing batayan para sa pagsuri sa konstitusyonalidad iba't ibang uri mga paghihigpit na itinatag sa mga pederal na batas at iba pang mga legal na gawain.

Kasabay nito, ang pagtatatag ng balangkas para sa pinahihintulutang pag-uugali ng mga kalahok sa sibil na ligal na relasyon. dapat ding limitahan ng estado ang di-makatwirang panghihimasok nito sa mga pribadong gawain, kung hindi, hindi maiiwasan ang pagbabalik sa command-administrative na pamamaraan ng pamamahala sa ekonomiya. Sa tuwing ang mambabatas ay gagawa ng mga pagbubukod mula sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata, dapat niyang sukatin ang mga paghihigpit na ito sa mga tuntunin ng kanilang saklaw at kahalagahan sa mga benepisyo para sa proteksyon kung saan sila itinatag.

Ang batayan para sa paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay ang tuntunin ng batas sa kawalang-bisa ng mga transaksyon na hindi sumusunod sa batas o iba pang regulasyong legal na batas, pati na rin ang mga espesyal na kaso ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon na ginawa nang sadyang lumalabag sa tuntunin ng batas , salungat sa moralidad, haka-haka at nagkukunwaring layunin.

Ang dahilan para sa pagsasaalang-alang ng kaso ay ang mga reklamo ng LLC "Corporate Security Agency" at mamamayan V.V. Makeev para sa paglabag mga karapatan sa konstitusyon at mga kalayaan, talata 1 ng Artikulo 779 at talata 1 ng Artikulo 781 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang batayan para sa pagsasaalang-alang ng kaso ay ang ipinahayag na kawalan ng katiyakan sa tanong kung ang mga legal na probisyon na pinagtatalunan ng mga aplikante ay tumutugma sa Konstitusyon ng Russian Federation.

Sa desisyong ito, ipinapahiwatig ng Constitutional Court ng Russian Federation ang kalayaang iyon mga kontrata ng batas sibil sa konstitusyonal at legal na kahulugan nito, tulad ng paulit-ulit na nabanggit sa mga desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ito ay nagpapahiwatig ng pagsunod sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at koordinasyon ng kalooban ng mga partido. Samakatuwid, kinokontrol ng batas sibil mga obligasyong kontraktwal ay dapat na nakabatay sa pagkakapantay-pantay ng mga partido, ang awtonomiya ng kanilang kalooban at pagsasarili ng ari-arian, ang hindi pagtanggap ng di-makatwirang panghihimasok ng sinuman sa mga pribadong gawain. Ang mga paksa ng batas sibil ay malayang magtatag ng kanilang mga karapatan at obligasyon batay sa isang kasunduan at upang matukoy ang anumang mga tuntunin ng isang kasunduan na hindi sumasalungat sa batas (mga talata 1 at 2 ng Artikulo 1 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kasabay nito, binigyang-diin ng Constitutional Court ng Russian Federation na ang kalayaan ng kontrata na protektado ng konstitusyon ay hindi dapat humantong sa pagtanggi o pagbabawas ng iba pang kinikilalang pangkalahatan na mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan; ito ay hindi ganap at maaaring limitado, gayunpaman, ang parehong posibilidad ng mga paghihigpit at ang kanilang likas na katangian ay dapat matukoy batay sa Konstitusyon ng Russian Federation, na nagtatatag na ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao at isang mamamayan ay maaaring limitado. sa pamamagitan ng pederal na batas lamang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga pundasyon ng kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at lehitimong interes ng ibang mga tao, upang matiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado (Artikulo 55, bahagi 1 at 3).

Kaya, ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay hindi ganap, dahil ang gayong kalayaan ay hindi dapat humantong sa pagliit o pagtanggi sa mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan. Ngunit isang pederal na batas lamang ang maaaring maghigpit sa kalayaang ito, at para lamang sa mga layuning nakasaad sa Konstitusyon ng Russian Federation.

2.2 Mga kaso ng paghihigpit sa prinsipyo ng kalayaan sa kontrata

Ang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay posible lamang sa ilang mga kaso at may katangian ng isang pagbubukod. Kabilang sa mga naturang kundisyon, ang Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig: kapag ang obligasyon na tapusin ang isang kasunduan ay ibinigay ng Code, ang batas o isang kusang tinatanggap na obligasyon.

Ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay maaaring uriin sa iba't ibang mga batayan.

Kaya, ang mga tagasuporta ng pananaw na ang kalayaan sa kontrata ay isang subjective na karapatang sibil (Yu.L. Ershov) ay itinuturing na kinakailangan upang limitahan ang mga limitasyon ng paghihigpit at direktang paghihigpit sa kalayaan ng kontrata. Ang ibig sabihin ng mga limitasyon Pangkalahatang mga kinakailangan sa paggamit ng anumang pansariling karapatang sibil: pagtalima sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga ikatlong partido, pagtalima Patakarang pampubliko atbp. Kung ang mga limitasyong ito ay nilabag, ang kontrata ay karaniwang kinikilala bilang walang bisa (Artikulo 160-170 ng Civil Code ng Russian Federation). Samantalang ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay isang pribadong kalikasan. Ang mga kahihinatnan ng kanilang paglabag ay mas banayad: pagiging walang bisa ng kontrata, mga pagbabago sa kontrata o pagwawakas nito sa kahilingan ng isa sa mga partido.

M.I. Naniniwala si Braginsky na ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay maaaring nahahati sa positibo at negatibo. Bilang positibo, iniugnay niya ang mga paghihigpit na nauugnay sa obligasyon ng mga paksa ng sirkulasyon ng sibil na tapusin ang isang tiyak na kontrata, at ang pagsasama ng ilang mga kundisyon sa kontrata. Sa negatibo - mga paghihigpit na nauugnay sa espesyal na komposisyon ng paksa ng kontrata, pati na rin ang pagtatatag sa batas sibil mga karapatan sa kagustuhan upang pumasok sa ilang mga kontrata.

Iminungkahi din na paghiwalayin ang panloob at panlabas na mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata. Ang mga panloob na paghihigpit ay nauunawaan bilang mga boluntaryong ipinataw ng katapat sa sarili nito, bukod sa mga ito ay maaaring tawaging isang paunang kasunduan (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang mga panlabas na paghihigpit ay ang mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, iba pang mga Pederal na Batas, halimbawa, na nagrereseta ng isang tiyak na uri ng kontrata, ang pagsasama ilang kundisyon sa isang kontrata, atbp.

Ang pinakakaraniwang pag-uuri ay ang sistema ng kanilang pagtatanghal, batay sa mga elemento ng kalayaan ng kontrata (Artikulo 421 ng Civil Code ng Russian Federation), na napapailalim sa paghihigpit. Kaya, mayroong tatlong grupo ng mga paghihigpit:

mga paghihigpit sa kalayaang pumili ng uri ng kontratang isasagawa;

mga paghihigpit sa kalayaang magtapos o hindi magtapos ng isang kasunduan;

mga paghihigpit sa kalayaan sa pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata;

Ang pagpili ng naaangkop na uri at uri ng natapos na kasunduan ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan: ang paksa ng kasunduan, ang inaasahang legal na resulta, atbp. Ang napiling modelo ng kontrata ay dapat na sapat na sumasalamin sa mga relasyon sa ekonomiya na umuunlad sa pagitan ng mga partido. Sa ilang mga kaso, ang batas ay nag-uutos ng isang mahigpit na partikular na uri ng kontrata na gagawin, o ipinagbabawal ang paggamit ng isang partikular na modelo kapag ginagawang pormal ang isang legal na relasyon. Ang Clause 1 ng Artikulo 835 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga bangko lamang ang maaaring makaakit cash at batay lamang sa isang kasunduan sa deposito sa bangko.

Kaya, ang mga kasunduan ng mga kalahok sa isang buong pakikipagsosyo ay dapat ituring na hindi wasto, na nagbibigay para sa isang pagwawaksi ng karapatan o paghihigpit ng karapatan ng sinuman sa kanila na pamilyar sa lahat ng dokumentasyon para sa pagsasagawa ng negosyo ng pakikipagsosyo (sugnay 3 ng artikulo 71 ng Civil Code ng Russian Federation), upang lumahok sa pamamahagi ng mga kita at pagkalugi ng tinukoy na pakikipagsosyo (Clause 1, Artikulo 74 ng Civil Code ng Russian Federation), atbp.

Sa paghihigpit ng nilalaman ng mga kontrata, ang pagbabawal sa ilang mga kundisyon sa mga kontrata na nauugnay sa pananagutan para sa paglabag sa mga kontrata ay nauugnay. Iyon ay, pagdating sa isang kasunduan sa paglilimita sa halaga ng pananagutan ng may utang sa ilalim ng isang kasunduan kung saan ang isang mamamayan ay kumikilos bilang isang pinagkakautangan, sa kondisyon na ang halaga ng pananagutan ay tinutukoy ng batas, at ang kasunduan mismo ay natapos bago ang mga pangyayari. na nagbunga ng pananagutan ay naganap (talata 2 ng Art. 400 ng Civil Code ng Russian Federation) o isang dating napagkasunduang limitasyon o pag-aalis ng pananagutan para sa intensyonal na paglabag sa isang obligasyon (clause 4 ng Artikulo 401 ng Civil Code ng Russian Federation Federation). Sa iba pang mga kaso, maaaring pangalanan ng isang tao ang pagbabawal sa pagpasok sa mga kasunduan na nagbibigay ng pagbabago na may kaugnayan sa mga obligasyon na magbayad para sa pinsala na dulot ng buhay o kalusugan ng mga mamamayan, pati na rin ang pagbabayad ng alimony (sugnay 2 ng artikulo 414 ng Civil Code ng Russian Federation), upang tapusin ang mga bagong kasunduan sa pag-upa nang hindi naghihintay ng isang taon mula sa pag-expire ng luma, kung tumanggi ang may-ari na palawigin ang kontrata sa nangungupahan (sugnay 1 ng artikulo 621 ng Civil Code ng Russian Federation) o tumanggi na tapusin ang isang kontrata ng seguro sa ari-arian sa kawalan ng interes sa pagpapanatili ng ari-arian mula sa nakaseguro (sugnay 2 ng artikulo 930 ng Civil Code ng Russian Federation), atbp.

Ang mga kinakailangang pamantayan ng batas sa isang partikular na kontrata, na naghihigpit sa kalayaang pumili ng mga tuntunin ng kontrata, ay karaniwang nagpoprotekta sa mga interes ng isang mahinang katapat. Kabilang sa mga naturang pamantayan: pagbibigay ng pre-emptive na karapatan upang muling pag-usapan ang isang kasunduan (Artikulo 621 ng Civil Code ng Russian Federation), pagtatatag ng isang minimum na halaga ng pagbabayad (sugnay 2 ng Artikulo 597), atbp.

Kabilang sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, na nililimitahan ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata, dapat banggitin ng isa ang Art. 426 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng obligasyon na tapusin pampublikong kontrata at ang karapatan ng katapat obligadong partido magsampa ng kaso para ipatupad ang kontrata.

Konklusyon

Ang pagbubuod ng mga resulta ng gawaing ito, ang layunin kung saan ay pag-aralan ang nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata at mga limitasyon nito, maaari nating gawin ang mga sumusunod na konklusyon:

Ang kalayaan sa kontrata ay isa sa mga pagpapakita kalayaan sa konstitusyon aktibidad sa ekonomiya (Bahagi 1, Artikulo 34 ng Konstitusyon ng Russian Federation). Ang kalayaang ito ay maaaring limitahan ng pederal na batas lamang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga pundasyon ng kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at mga lehitimong interes ng iba, upang matiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado. Ang mismong prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay binubuo ng ilang elemento. Una, ang kalayaan ng kontrata ay nagpapahiwatig na ang mga paksa ng batas sibil ay malayang magpasya kung magtatapos o hindi upang tapusin ang isang kontrata. Ang pamimilit na tapusin ang mga kasunduan ayon sa batas ay nagaganap kapag ang pagtatapos ng naturang mga kasunduan ay para sa interes ng buong lipunan at ang taong obligado na tapusin ang naturang kasunduan.

Pangalawa, ang kalayaan ng kontrata ay nagpapahiwatig ng kalayaang pumili ng katapat kapag nagtatapos ng kontrata.

Pangatlo, ang kalayaan sa kontrata ay nagpapahiwatig ng kalayaan sa pagpili ng uri ng kontrata. Ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, parehong itinatadhana at hindi itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na aksyon.

Ikaapat, ipinapalagay ng prinsipyong ito na ang mga partido ay malayang matukoy ang mga tuntunin ng kontratang tinatapos, maliban kung ang nilalaman ng nauugnay na termino ay inireseta ng batas o iba pang mga legal na aksyon.

Ang kalayaan sa kontrata ay isang multifaceted phenomenon, ang ilang mga aspeto ay na-enshrined sa batas, habang ang iba ay binuo sa teorya ng batas sibil.

Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay hindi ganap. Sa lahat ng kalayaan ng kontrata, dapat itong sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, na itinatag ng batas, na may bisa sa oras ng pagtatapos nito. Ang pagkakaroon ng peremptory norms ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pangangailangang protektahan ang pampublikong interes o ang mahinang ekonomikong bahagi ng kontrata. Maraming mga opsyon para sa pag-uuri ng mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata, ngunit pinili ang isa na lubos na sumasalamin sa sistema ng mga paghihigpit. Ang mga paghihigpit ay maaaring uriin ayon sa mga elemento ng kalayaan sa kontrata: kalayaang pumasok sa mga relasyong kontraktwal, kalayaang matukoy ang uri ng kontrata, kalayaang matukoy ang mga tuntunin ng kontrata.

Kaya, para sa lahat ng kahalagahan ng kalayaan sa kontrata, maaari itong limitado, ngunit ang mga naturang paghihigpit ay kinakailangan upang maprotektahan ang mga paksa. aktibidad sa ekonomiya at ang mga paghihigpit ay inilalapat lamang sa mga sitwasyon kung saan may layuning posibilidad na lumabag sa mga interes ng isa sa mga partido sa kontraktwal na relasyon, upang maprotektahan ang mga interes ng paksang ito.

Listahan ng ginamit na panitikan

1.Ang Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 12, 1993 // pahayagang Ruso, 1993, Disyembre 25.

2.Civil Code ng Russian Federation. Unang Bahagi ng Nobyembre 30, 1994 (gaya ng sinusugan noong Nobyembre 01, 2011) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 05.12.1994, N 32.

.Civil Code ng Russian Federation. Ikalawang Bahagi ng Enero 26, 1996 (gaya ng sinusugan noong Nobyembre 01, 2011) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, Disyembre 05, 1994, N 32.

.Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation ng Hunyo 13, 1996 Blg. 63-FZ (gaya ng sinusugan noong Pebrero 20, 2012) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, Hunyo 17, 1996, N 25.

.Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 N 135-FZ (tulad ng susugan noong Disyembre 6, 2011) "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" // "Rossiyskaya Gazeta", N 162, 07/27/2006.

.Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Enero 23, 2007 No. 1-P // "Bulletin ng Constitutional Court ng Russian Federation", No. 1, 2007.

.Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 06.06.2000 N 9-P // "Bulletin ng Constitutional Court ng Russian Federation", N 4, 2000.

.Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Batas ng kontrata, Pangkalahatang probisyon(Book 1) - M.: Statute, 2011.

.Sergeev A.P. Batas sibil, Volume 1, Batas sibil - M .: Prospect, 2006.

Ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay maaaring uriin sa iba't ibang mga batayan.

Kaya, ang mga tagasuporta ng pananaw na ang kalayaan sa kontrata ay isang subjective na karapatang sibil (Yu.L. Ershov) ay itinuturing na kinakailangan upang limitahan ang mga limitasyon ng paghihigpit at direktang paghihigpit sa kalayaan ng kontrata. Ang mga limitasyon ay nauunawaan bilang pangkalahatang mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng anumang pansariling karapatang sibil: pagsunod sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga ikatlong partido, pagsunod sa kaayusan ng publiko, atbp. Kung ang mga limitasyong ito ay nilabag, ang kontrata ay karaniwang kinikilala bilang walang bisa (Artikulo 160-170 ng Civil Code ng Russian Federation). Samantalang ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay isang pribadong kalikasan. Ang mga kahihinatnan ng kanilang paglabag ay mas banayad: pagiging walang bisa ng kontrata, mga pagbabago sa kontrata o pagwawakas nito sa kahilingan ng isa sa mga partido.

M.I. Braginsky? naniniwala na ang mga paghihigpit sa kalayaan ng kontrata ay maaaring nahahati sa positibo at negatibo. Tinukoy niya ang mga positibong paghihigpit na nauugnay sa obligasyon ng mga paksa ng sirkulasyon ng sibil na tapusin ang isang tiyak na kontrata, at ang pagsasama ng ilang mga kundisyon sa kontrata?. Sa negatibong - mga paghihigpit na nauugnay sa espesyal na komposisyon ng paksa ng kontrata, pati na rin ang pagtatatag sa batas sibil ng mga kagustuhang karapatan upang tapusin ang ilang mga kontrata.

mga paghihigpit sa kalayaang pumili ng uri ng kontratang isasagawa;

mga paghihigpit sa kalayaang magtapos o hindi magtapos ng isang kasunduan;

mga paghihigpit sa kalayaan sa pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata;

Ang pagpili ng naaangkop na uri at uri ng natapos na kasunduan ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan: ang paksa ng kasunduan, ang inaasahang legal na resulta, atbp. Ang napiling modelo ng kontrata ay dapat na sapat na sumasalamin sa mga relasyon sa ekonomiya na umuunlad sa pagitan ng mga partido. Sa ilang mga kaso, ang batas ay nag-uutos ng isang mahigpit na partikular na uri ng kontrata na gagawin, o ipinagbabawal ang paggamit ng isang partikular na modelo kapag ginagawang pormal ang isang legal na relasyon. Ang Clause 1 ng Artikulo 835 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang mga bangko lamang ang maaaring makalikom ng mga pondo at batay lamang sa isang kasunduan sa deposito sa bangko.

Kabilang sa mga pamantayan ng Civil Code ng Russian Federation, na nililimitahan ang prinsipyo ng kalayaan ng kontrata, dapat banggitin ng isa ang Art. 426 ng Civil Code ng Russian Federation, na nagtatatag ng obligasyon na tapusin ang isang pampublikong kontrata at ang karapatan ng counterparty ng obligadong partido na magsampa ng kaso upang pilitin ang pagtatapos ng kontrata.

Kaya, ang paghihigpit sa kalayaan ng mga kontrata ay kinakailangan upang makamit ang ilang mga layunin: proteksyon ng mahinang bahagi ng kontrata, proteksyon ng pinagkakautangan at proteksyon ng pampublikong interes ng estado at lipunan. Ang estado, sa pagtupad sa mga layuning ito, ay hindi dapat labis na kontrolin ang ekonomiya, dahil ito ay nagbabanta na bumalik sa command-administrative na uri ng ekonomiya. Gayunpaman, ang bilang ng mga paghihigpit na nauugnay sa prinsipyo ng kalayaan ng kontrata ay itinuturing na sapat.

Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil. Ang papel ng kontrata sa organisasyon ng isang ekonomiya sa merkado. Ang kontrata bilang isang legal na katotohanan at bilang isang paraan (tool) para sa pagsasaayos ng relasyon ng mga kalahok nito. Ang nilalaman ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata. Regulasyon ng batas sibil ng kalayaan sa kontrata. Paghihigpit sa kalayaan ng kontrata.

Ang sistema ng mga kontrata ng batas sibil. Pag-uuri ng mga kontrata sa batas sibil, ang praktikal na kahalagahan nito.

Pag-unlad ng sistema ng mga kontrata, kumplikado (halo-halong) at hindi tipikal na mga kontrata sa batas sibil. Mga kakaiba ng mga pampublikong kontrata, mga kontrata sa pag-access at mga paunang kontrata.

Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil.

Ang konsepto ng isang kontrata sa batas sibil ay hindi maliwanag:

Ang isang kontrata bilang isang sumasang-ayon na deklarasyon ng kalooban (kasunduan) ng mga kalahok nito (mga partido) na naglalayong itatag, baguhin o wakasan ang mga karapatan at obligasyon.

Mula sa puntong ito ng view, ang kontrata ay nakikita bilang deal(legal na katotohanan, ang pangunahing batayan para sa paglitaw ng mga legal na obligasyon).

Isang kontrata bilang isang legal na relasyon na lumitaw bilang isang resulta ng isang transaksyon (konklusyon ng isang kontrata). Nasa ganoong legal na relasyon iyon pansariling karapatan at mga obligasyon ng mga partido sa kontrata (halimbawa, ang pagganap ng kontrata, ang pananagutan para sa hindi pagganap nito ay mga obligasyong kontraktwal).

Kontrata bilang isang anyo ng kasunduan (transaksyon) - dokumento pag-aayos ng mga karapatan at obligasyon ng mga partido.

kontratang sibil- isang kasunduan ng dalawa o higit pang mga tao sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatang sibil at obligasyon (sugnay 1 ng artikulo 420 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kaya, itinatampok ng mambabatas ang mga pangunahing tampok ng kontrata bilang isang transaksyon:

ang pagkakaroon ng mga coordinated na aksyon ng mga kalahok na nagpapahayag ng mutual na kalooban;

ang oryentasyon ng kagustuhang itatag, baguhin o wakasan ang mga karapatang sibil at obligasyon ng mga partido.

Ang papel ng kontrata sa organisasyon ng isang ekonomiya ng merkado.

Ang turnover ng ari-arian (batas sibil) ay binubuo ng maraming mga pagkilos ng alienation at paglalaan ng ari-arian (mga kalakal) na ginawa ng mga may-ari o iba pang mga legal na may-ari. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga gawaing ito ay nagpapahayag ng napagkasunduang kalooban ng mga may-ari ng kalakal at iginuhit sa anyo ng mga kontrata. Samakatuwid, ang kontrata ng batas sibil ang pangunahing anyo ugnayang pang-ekonomiya palitan.

Sa isang ekonomiya ng merkado, ang kontrata ang pangunahing paraan ng self-regulation relasyon sa merkado ng mga kalahok nito, at samakatuwid ay ang pinaka-epektibong paraan ng pag-aayos ng aktibidad sa ekonomiya. Ang pagsasakatuparan ng mga partido ng kontrata ng kanilang sariling mga interes ay isang natural na insentibo para sa wastong pagpapatupad nito at pagkamit ng kinakailangang resulta ng ekonomiya. Ang isang kontrata sa batas sibil ay nagbibigay-daan sa mga kalahok nito na malayang i-coordinate ang kanilang mga interes at layunin, upang matukoy ang mga kinakailangang aksyon upang makamit ang mga ito. Bukod dito, ang kontrata ay nagbibigay ng mga resulta ng naturang kasunduan na nagbubuklod sa legal na puwersa para sa mga partido, na, kung kinakailangan, ay nagsisiguro sa pagpapatupad nito.

Ang kontraktwal na regulasyon sa sarili ay batay sa puwersa ng batas na pinahintulutan ito, na paunang tinutukoy ang balangkas para sa kinakailangang interbensyon ng estado sa buhay pang-ekonomiya ng lipunan.

Kaya, ang kontrata ay isang pang-ekonomiya at legal na kategorya kung saan ang pang-ekonomiyang nilalaman ay tumatanggap ng legal na pagpaparehistro at pagsasama-sama.

Ang prinsipyo ng kalayaanmagnanakaw.

Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay isang pangunahing prinsipyo ng batas sibil sa Russian Federation. Ang prinsipyong ito ay nakapaloob sa Art. 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na nagpahayag ng kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya, sa Art. 1 at Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kalayaan upang tapusin ang isang kontrata (ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang magtapos ng isang kontrata; ang pamimilit na tapusin ang isang kontrata ay hindi pinapayagan, maliban sa mga kaso kung saan ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay itinatadhana ng batas o isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon).

Kalayaan sa pagtukoy sa uri at uri ng kontratang isasagawa (ang mga partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, parehong itinatadhana at hindi itinatadhana ng batas, gayundin na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga istrukturang kontraktwal na itinatadhana ng batas (mixed contract) ).

Kalayaan sa pagtukoy sa mga tuntunin ng kontrata (sa pagpapasya ng mga partido, maliban kung ang nilalaman ng mga nauugnay na tuntunin ay inireseta ng batas).

Kalayaan na pumili ng kapareha kapag nagtatapos ng isang kontrata.

Kalayaan sa kontrata ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng GP. Ang prinsipyong ito ay nakapaloob sa Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation at isiniwalat sa Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang nagkomento na prinsipyo ay isa sa mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil, at, walang alinlangan, tinutukoy ang kahulugan at nilalaman ng buong batas ng kontrata ng Russian Federation. Ito ay sa unang pagkakataon na direktang ipinahayag ng Kodigo, na bunga ng pagtanggi ng mambabatas na pilitin ang pagtatapos ng isang kasunduan batay sa pagpaplano at mga gawaing pang-administratibo na nagbubuklod sa mga partido, tulad ng nangyari sa panahon ng Sobyet. Ito ay sa tulong ng prinsipyo ng kalayaan sa kontrata na ang administratibong panghihimasok sa sibil na sirkulasyon ay limitado.
Ayon sa kasalukuyang batas, ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay nangangahulugang ang sumusunod:

Una, ayon sa talata 1 ng Art. 421 ang mga mamamayan at legal na entity ay malayang makapagtapos ng isang kontrata. Sa madaling salita, sila mismo, nang nakapag-iisa sa isa't isa at sa iba pang mga paksa, kabilang ang mga pampublikong entidad na may kapangyarihan, ang magpapasya kung magtatapos o hindi ng isang kasunduan, at kung gayon, kung kanino. Pagpipilit na pumasok sa isang kasunduan pangkalahatang tuntunin hindi pwede;

Pangalawa, ang kalayaan sa kontrata ay ipinahayag sa katotohanan na Ang mga partido ay malayang pumili ng kanilang sariling kontraktwal na modelo. Alinsunod sa talata 2 ng Art. 421 partido ay maaaring magtapos ng isang kasunduan, parehong ibinigay at hindi itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na aksyon. Bukod dito, sinigurado ng mambabatas para sa mga partido ang karapatang magtapos ng isang kasunduan na naglalaman ng mga elemento ng iba't ibang mga kasunduan na itinatadhana ng batas o iba pang mga legal na aksyon (halo-halong kasunduan) (talata 3 ng artikulo 421). Ang kakulangan ng isang kumpletong listahan ng mga kontrata ng batas sibil sa batas at ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga elemento ng iba't ibang mga kontrata ay nagbibigay ng sapat na pagkakataon para sa mga kalahok sa economic turnover na imodelo ang kanilang mga relasyon sa kontraktwal, na iangkop ang mga ito sa mga personal na interes;

pangatlo, ang kalayaan sa kontrata ay ipinahayag sa ang posibilidad ng independiyenteng pagpapasiya ng mga tuntunin ng kontrata(Seksyon 4, Artikulo 421). Ang mga partido sa kontrata ang bumuo ng mga tuntunin nito, pinupunan ito ng partikular na nilalaman.

pang-apat Sa panahon ng termino ng kontrata, ang mga partido, alinsunod sa batas, ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanilang kasunduan, kapwa na baguhin (sa kabuuan o bahagi) ang mga obligasyon na nagmumula dito, at upang wakasan ang kontrata sa kabuuan, maliban kung kung hindi man ay itinatadhana ng batas o ng kontrata mismo. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito (ang ganap na immutability ng kontrata) ay itinatag, halimbawa, sa talata 4 ng Art. 817 ng Civil Code ng Russian Federation, sa bisa ng kontrata utang ng gobyerno kung saan ang nanghihiram ay ang Russian Federation o ang paksa nito, ang pagbabago sa mga tuntunin ng utang na inisyu sa sirkulasyon ay hindi pinapayagan (ang parehong panuntunan ay nalalapat sa mga pautang na ibinigay mga munisipalidad).

Tulad ng anumang iba pang legal na kalayaan (kalayaan sa pagsasalita, kalayaan sa paggalaw, kalayaang pumili ng lugar na tirahan, atbp.), ang kalayaan sa kontrata ay may sariling mga hangganan. Ang pagkakaroon ng gayong mga hangganan ay ipinahiwatig sa Art. 421. Kaya, nagsasalita tungkol sa hindi pagtanggap ng pamimilit upang tapusin ang isang kontrata, itinuturo ng mambabatas ang posibilidad ng isang pagbubukod sa panuntunang ito. Ang obligasyon na magtapos ng isang kasunduan ay maaaring ibigay ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga batas. Para sa layuning ito, halimbawa, ang Kodigo ay nagbibigay para sa pagtatayo ng isang pampublikong kontrata (Artikulo 426) bilang isang kontrata na natapos sa walang sablay. Bilang karagdagan, ang obligasyon na tapusin ang isang kontrata ay maaari ding ibigay para sa isang boluntaryong ipinapalagay na obligasyon. Ang ganitong obligasyon ay maaaring lumitaw, halimbawa, sa bisa ng isang paunang kasunduan (Artikulo 429 ng Civil Code ng Russian Federation).

Nilimitahan din ng mambabatas ang kalayaan ng kontrata sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga tuntunin ng kontrata. Ang mga ito ay tinutukoy sa pagpapasya ng mga partido, maliban kung ang nilalaman ng nauugnay na kundisyon ay inireseta ng batas o iba pang mga legal na aksyon. Anong uri ng mga probisyon ng batas ang ipinag-uutos sa mga tuntunin ng pagbuo ng mga tuntunin ng kontrata, ay ipinaliwanag sa Art. 422 ng Civil Code ng Russian Federation, na tumutukoy sa kaugnayan sa pagitan ng kontrata at ng batas. Alinsunod sa talata 1 ng artikulong ito, ang kontrata ay dapat sumunod sa mga patakaran na nagbubuklod sa mga partido, itinatag ng batas at iba pang mga legal na kilos (imperative norms) na may bisa sa oras ng pagtatapos nito. Kung sakaling ang mga partido sa kontrata ay lumihis mula sa reseta ng imperative norm, ang kontrata nang buo o sa nauugnay na bahagi ay kinikilala bilang hindi wasto alinsunod sa Art. 168 ng Civil Code ng Russian Federation. Kung ang mga tuntunin ng kontrata ay hindi naaayon sa peremptory norm kabayo, pinagtibay pagkatapos ng konklusyon nito, kung gayon ang gayong kondisyon ay napanatili ay hindi wasto, maliban sa mga kaso kung saan ang batas ay nagtatatag na ang epekto nito ay nalalapat sa mga relasyon na nagmumula sa naunang natapos na mga kasunduan (talata 2 ng artikulo 422).

Mayroong iba pang mga kaso ng paghihigpit sa kalayaan sa kontrata. Kasabay nito, mahalaga na ang mga ganitong kaso ay kadalasang kumikilos para sa interes ng mga indibidwal o estado at hindi gaanong karaniwan sa mga relasyon komersyal na negosyo magkasama.

batas sibil nagtatatag din ng mga limitasyon ng paghihigpit sa kalayaan ng kontrata. Alinsunod sa par. 2 p. 2 sining. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga karapatang sibil, kabilang ang kalayaan ng kontrata, ay maaaring limitado sa batayan ng pederal na batas at hanggang sa kinakailangan lamang upang maprotektahan ang mga pundasyon ng kaayusan ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at lehitimong interes ng iba, upang matiyak ang pagtatanggol ng bansa at ang seguridad ng estado.

Kabilang sa mga pamantayan ng Civil Code na naghihigpit sa kalayaan ng kontrata, una sa lahat, Art. 426 ng Civil Code, na nagtatatag ng obligasyon na tapusin ang isang pampublikong kontrata at ang karapatan ng counterparty ng obligadong partido na magsampa ng kaso upang pilitin ang pagtatapos ng kontrata.

Dekreto ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Marso 14, 2014 N 16 "Sa kalayaan ng kontrata at mga limitasyon nito" ay nabawasan sa pagpapalawak ng kalayaan sa pagtatapos ng mga kontrata. Kaya, ang isang bilang ng mga pamantayan ay itinatag kapag ang isang tuntunin na itinakda ng batas ay maaaring baguhin o kanselahin ng isang kasunduan. Sa pamamagitan ng pagsunod sa mga ito, magagawa ng mga partido, sa kanilang paghuhusga, na amyendahan ang mga tuntunin na dati nang ginamit nang pantay. Sa partikular, posible na magtatag ng gayong makabuluhang mga kondisyon para sa negosyo bilang buong kabayaran para sa mga pagkalugi ng customer sa kaso ng kanyang pagtanggi mula sa kontrata bayad na probisyon mga serbisyo.

Tinutukoy din nito ang ideya ng pangangailangan para sa mga korte, kapag niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan, na pangunahing umasa sa kahulugan legal na pamantayan, magabayan ng kakanyahan ng pamantayan at ang layunin ng regulasyon, at hindi lamang ng pambatasan na mga salita. Kaya, talagang binabago ng mga supreme arbitrator ang diskarte sa pagbibigay-kahulugan sa mga tuntunin ng kontrata, na higit sa literal na pag-unawa sa batas.

Tungkol sa mga tuntunin sa pagbabawal, maaaring kilalanin ng korte na ang pagbabawal sa kasunduan ng mga partido kung hindi man ay hindi nagpapahintulot sa mga partido na magtatag lamang ng mga kundisyon na lumalabag sa mga interes ng partido kung saan ang proteksyon ay nilalayon ng panuntunan (talata 2 ng Resolusyon No. 16). Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang paglihis mula sa mga kinakailangang kaugalian na pabor sa mahinang partido sa ilalim ng kontrata (halimbawa, ang mamimili). Gayunpaman, pinahihintulutan ng Dekreto Blg. 16 na ang kalayaan ng mga partido na gamitin ang pinahintulutang pamantayan ay maaaring limitado ng mga makatwirang limitasyon: ang kakanyahan ng pamantayan at ang mga layunin regulasyong pambatas(sugnay 3 ng Resolusyon Blg. 16).

Tanong 5 Force majeure (kwalipikadong kaso) sa batas sibil: konsepto, kahulugan at legal na kahihinatnan

Isang hindi mapaglabanan na puwersa ang tumatagal mahalagang lugar kabilang sa mga pangyayaring nagbubukod sa may utang sa pananagutan para sa paglabag sa obligasyong kontraktwal.

Ang legal na kahulugan nito ay nakapaloob sa talata 3 ng Art. 401 ng Civil Code ng Russian Federation na may kaugnayan sa pagtatatag ng mga hangganan ng pananagutan, anuman ang kasalanan. Ang force majeure ay isang partikular na pangyayari ng exemption sa pananagutan ng isang may utang aktibidad ng entrepreneurial. Kasabay nito, ito rin ay gumaganap ng isang mahalagang papel para sa iba pang mga kalahok sa mga transaksyong sibil, dahil sila ay exempted sa pananagutan kahit na mayroong isang kaso. Kaugnay nito, hindi namin ibinabahagi ang opinyon na ipinahayag sa legal na literatura na ang konsepto ng force majeure ay tumutukoy lamang sa mga legal na relasyon sa pagitan ng mga legal na entity.

Ang konsepto ng "force majeure" ay kilala sa batas at kasanayang panghukuman kapwa sa Russia at sa ibang bansa. Regulasyon at kahulugan ng kakanyahan ng force majeure sa iba't ibang estado hindi pantay. Pangunahin ito dahil sa mga kakaibang katangian ng kanilang makasaysayang pag-unlad.

Ang mga teoryang legal na sumusubok na ipaliwanag ang kakanyahan ng force majeure ay hindi palaging sumusunod sa parehong direksyon. Ayon sa layunin (ganap) na teorya ng force majeure, ang nagtatag kung saan ay ang Austrian scientist na si Adolf Exner, ang force majeure ay nauunawaan bilang isang kaganapan na may panlabas na karakter kaugnay ng may utang, at gayundin sa lakas at antas nito, halatang nakahihigit sa mga aksidenteng nangyayari sa buhay. Ang teoryang ito ay nakahanap din ng tugon sa mga sibilyang Ruso.

Sa kaibahan sa teorya ng layunin, ang abogado ng Aleman na si L. Goldschmidt ay bumalangkas ng subjective (kamag-anak) na teorya ng force majeure. Ang pagtukoy sa pagkakaiba nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang panlabas na katangian ng kaganapan ay hindi kinakailangan para sa kwalipikasyon ng isang partikular na pangyayari bilang isang force majeure phenomenon. Ang force majeure ay nauunawaan bilang isang pambihirang pangyayari na hindi mapipigilan sa pamamagitan ng matinding pag-iingat at isinasaalang-alang ang mga partikular na pangyayari na maaaring makatwirang inaasahan.

Ang force majeure, ayon sa teoryang ito, ay salungat sa konsepto ng pagkakasala. Ang subjective theory ay naging laganap sa domestic civil law.

Dahil sa ang katunayan na ang parehong layunin at subjective na mga teorya ay hindi maaaring matugunan ang mga kinakailangan ng paglilipat ng ari-arian sa pagsasanay, ang tinatawag na layunin-subjective na teorya ng force majeure ay nabuo sa doktrina. Ang kinatawan nito ay si L. Enneccerus, na nagbalangkas ng sumusunod na kahulugan ng force majeure: "... ito ay isang pangyayari na, bagaman ito ay nangyayari mula sa labas, ngunit ang nakakapinsalang aksyon ay hindi mapipigilan, sa kabila ng mga hakbang na ginawa, na idinidikta ng isang makatwirang saloobin sa bagay na ito." Ito ay tiyak na ito, kompromiso, pag-unawa sa esensya ng force majeure na sinusunod ng karamihan ng mga dayuhan at lokal na sibilista.