Paglabag sa privacy (Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation). Paglabag sa karapatan sa privacy: mga pamantayan at kasanayan Art 137 138 139 ng Criminal Code ng Russian Federation

Inaalagaan ng estado ang mamamayan sa maraming aspeto. Pinoprotektahan din siya nito sa mga usapin ng pribadong buhay. Umiiral malaking halaga mga batas, pamantayan, legal na gawain at iba pang mga tuntunin, sa isang paraan o iba pang pagtitiyak ng hindi masusugatan ng pribadong buhay. Ang kahulugan mismong ito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang personal na buhay ng isang tao ay ang kanyang negosyo lamang, at ang pagpasok dito, at higit pa sa pagbubunyag ng ilang mga katotohanan, ay ganap na labag sa batas.

Sa artikulong ito, pag-uusapan natin ang tungkol sa paglabag sa privacy bilang isang kriminal na pagkakasala. Dahil ang karapatan sa pagkapribado ay isa sa pinakamahalaga, siyempre mayroong batas na nagpaparusa sa mga lumalabag sa karapatang ito. Kaya't isasaalang-alang namin nang detalyado hindi lamang ang kasalukuyang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, kundi pati na rin ang ilang mga pangunahing kahulugan.

Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ito ay nagkakahalaga ng pagsisimula sa pangunahing dokumento na tumutukoy sa parusa para sa paglabag sa privacy, katulad ng Criminal Code ng Russian Federation. Mayroon itong hiwalay na artikulo na may bilang na 137. Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay naglalaman ng mga paglalarawan ng mga krimen na may kaugnayan sa mga paglabag sa pribadong buhay, pati na rin ang kriminal na pananagutan para sa kanila. Mayroong tatlong bahagi lamang dito, na kung saan ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang nang mas detalyado.

Unang bahagi Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation isinasaalang-alang ang anumang iligal na pagkolekta at pagpapakalat ng anumang impormasyon na nakakaapekto sa pribadong buhay ng isang mamamayan. Kasabay nito, ang parehong koleksyon at pamamahagi ay dapat maganap nang walang pahintulot ng biktima. Isinasaalang-alang din nito ang pagpapakalat ng naturang impormasyon sa media o mga gawa na mayroon kultural na halaga. Ang parusa para sa naturang krimen ay:

• ayos lang hanggang sa 200,000 rubles;
• para sa 18 buwan ng trabaho;
• para sa isang panahon ng hanggang 360 oras;
• para sa isang panahon ng hanggang sa isang taon;
• para sa isang panahon ng hanggang dalawang taon;
• para sa isang panahon ng hanggang apat na buwan;
• para sa isang panahon ng hanggang dalawang taon.

Ikalawang bahagi ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation isinasaalang-alang ang parehong kahulugan sa isang makabuluhang caveat - kung ito ay ginawa ng isang opisyal, at ang isiniwalat na impormasyon ay nakuha sa tulong ng kanyang mga kapangyarihan. Ang parusa ay maaaring:

• ayos lang hanggang sa 300,000 rubles;
• Parusa sa halaga ng kinita ng nahatulang tao para sa dalawang taon;
• hanggang apat na taon;
• Arrest para sa isang termino hanggang anim na buwan;
• Pagkakulong ng isang termino hanggang apat na taon;
• sa loob ng limang taon.

Ikatlong bahagi ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation Isinasaalang-alang ang pinaka-hindi pangkaraniwan at kumplikadong mga kaso, tulad ng pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa mga menor de edad na naging biktima ng isang kriminal na pagkakasala, impormasyon tungkol sa mga pinsalang natanggap ng isang tao, parehong mental at emosyonal. Kaya, pinoprotektahan lamang ng artikulong ito ang mga interes ng mga biktima ng mga pagkakasala. Ang parusa ay maaaring:

• ayos lang hanggang sa 350,000 rubles;
• Parusa sa halaga ng kinita ng nahatulang tao sa tatlong taon;
• Sapilitang paggawa para sa isang panahon hanggang limang taon;
• Arrest para sa isang termino hanggang anim na buwan;
• Pagkakulong ng isang termino hanggang limang taon;
• Pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon sa loob ng anim na taon.

Mga komento sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

• Ang krimen ay dapat na sinadya. Kung ang pagsisiwalat ay hindi sinasadya o mapanlinlang, walang mga kaso ang maaaring iharap laban sa may kasalanan;
• Ang paraan ng pagkuha ng impormasyon ay hindi mahalaga. Maaaring ito ay eavesdropping, interogasyon mga awtorisadong tao, iligal na pagsubaybay o kahit blackmail - para sa proseso ay hindi ito mahalaga. Gayunpaman, dapat tandaan na ang isa pa ay madalas na sumusunod mula sa isang krimen;
• Ang krimen ay itinuturing na tapos na sa oras ng pagbubunyag ng personal na impormasyon. Kung ang umaatake ay nagbabanta lamang na ipakalat ang personal na impormasyon, kung gayon ang naturang aksyon ay hindi maituturing na isang kriminal na pagkakasala;
• Ang artikulong ito ay umaabot sa mga sumusunod na elemento ng pribadong buhay: personal na data, lihim ng komunikasyon; Medikal na lihim, lihim ng pagtatapat, lihim ng pag-aampon, impormasyon tungkol sa karangalan at dignidad. Pinoprotektahan din ng batas ang isang tao mula sa iba pang mga aksyon, tungkol sa pakikialam sa kanyang pribadong buhay, gayunpaman, tinutukoy nila ang iba pang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation.

Mga kahirapan sa paghawak ng pananagutan

Ang pinakamalaking kahirapan na kailangang harapin ng isang tao sa pagharap sa mga kaso ng paglabag sa privacy ay pagpapasiya kung ano ang karaniwang maituturing na pribadong buhay at kung ano ang hindi. Pagkatapos ng lahat, kung ano ang isang kahila-hilakbot na personal na lihim para sa isang tao ay isang karaniwang paksa para sa pag-uusap para sa iba. Ito ay dahil dito na ang karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa paglabag sa privacy ay lumitaw.

Maaaring magkaroon din ng mga kahirapan sa kwalipikasyon ng mga paglabag. Kaya, halimbawa, ang ilang mga kaso ay mahigpit na dalubhasa at nagdadala ng karagdagang responsibilidad. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang pagbubunyag ng pagiging kompidensyal ng medikal. Ang doktor na nagpahayag ng impormasyon tungkol sa pasyente ay hindi lamang lumabag sa batas, ngunit ginawa ito gamit ang kanyang espesyalidad. Gayunpaman, ang parehong impormasyon ay maaaring ipalaganap ng isang ganap na tagalabas, at ganap na magkakaibang mga hakbang ang ilalapat sa kanya.

Ang huling kahirapan ay pagtukoy sa antas ng pagkakasala at, bilang kinahinatnan, ang laki ng parusa. Dahil mahirap sabihin kung gaano karaming pinsala ang natamo sa isang mamamayan at kung anong pagdurusa ang naranasan niya bilang resulta ng pagsisiwalat ng mga detalye ng kanyang pribadong buhay, kung minsan ang desisyon ng korte ay nakabatay lamang sa isang napaka "malabo" na pagtatasa ng antas. ng paghihirap ng biktima. Sa ganitong paraan, ang mga kaso sa privacy ay halos katulad ng mga kaso ng homicide. pinsalang moral.

Mula sa lahat ng nasa itaas, isang simpleng konklusyon ang maaaring iguguhit - Ang lahat ng mga kaso ng paglabag sa kaligtasan sa sakit ay lubhang indibidwal, at ang hatol sa kanila ay nakasalalay lamang sa kaso at pribadong pagsasagawa ng ito o ang hukom na iyon. Kaya kahit na ang isang simpleng apela ay maaaring humantong sa ganap na mga bagong resulta.

ST 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

1. Ilegal na pangongolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao,
bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot, o ang pagpapakalat ng mga ito
impormasyon sa isang pampublikong pagtatanghal, trabaho o medium na ipinapakita sa publiko
mass media -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles o sa halaga ng sahod
o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang trabaho
hanggang tatlong daan at animnapung oras, o correctional labor hanggang isang taon,
o sapilitang paggawa hanggang sa dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang sakupin ang tiyak
posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon o wala nito, o
pag-aresto ng hanggang apat na buwan, o pagkakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-aalis ng karapatan
humawak ng ilang mga posisyon o nakikibahagi sa ilang mga aktibidad nang hanggang tatlong taon.

2. Ang parehong mga kilos ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles o sa halagang
sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o

para sa isang termino ng dalawa hanggang limang taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang apat na taon na may deprivation
ang karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad para sa isang panahon hanggang sa
limang taon o wala nito, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan para sa isang termino
hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na posisyon
mga aktibidad hanggang sa limang taon.

3. Ilegal na pamamahagi sa isang pampublikong pagtatanghal na ipinapakita sa publiko
trabaho, mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon
impormasyong nagsasaad ng pagkakakilanlan ng isang menor de edad na biktima na hindi nakarating
labing-anim na taong gulang, sa isang kasong kriminal, o impormasyong naglalaman ng paglalarawan
natanggap niya kaugnay ng krimen ng pisikal o mental na pagdurusa,
na nagreresulta sa pinsala sa kalusugan ng isang menor de edad, o isang mental disorder
menor de edad, o iba pang malubhang kahihinatnan, -
ay dapat parusahan ng multa sa halagang isang daan at limampung libo hanggang tatlong daan at limampung libong rubles
o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng labingwalong buwan
hanggang tatlong taon, o pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na posisyon
mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon, o sapilitang paggawa sa loob ng hanggang limang taon na may
pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad
para sa isang termino ng hanggang anim na taon o wala nito, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan para sa isang termino ng hanggang limang taon, na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa
ilang mga aktibidad hanggang sa anim na taon.

Komentaryo sa Art. 137 ng Criminal Code

1. Ang paksa ng krimen ay impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo sa kanyang personal o lihim ng pamilya. Ang mga carrier ng impormasyon ay maaaring mga dokumento, bagay, impormasyon sa magnetic media, pati na rin ang tao mismo. Mandatory na kinakailangan na ipinataw sa mga carrier na ito ng batas ay dapat silang maglaman ng impormasyong bumubuo ng isang personal o pampamilyang lihim ng isang tao, i.e. subjectively attributed by a person to hidden from ikatlong partido data na may kaugnayan sa indibidwal at sa kanyang mga koneksyon sa lipunan, na dati ay hindi ibinunyag sa publiko at may suot na mapanirang-puri at hindi mapanirang-puri.

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga alternatibong inaasahang aksyon.

Ang pagkolekta ay dapat na maunawaan bilang ang layunin ng paghahanap ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, anuman ang paraan ng paghahanap (halimbawa, sa pamamagitan ng pagmamasid, pag-eavesdrop, pagtatanong, pagnanakaw ng mga dokumento o iba pang media, atbp.). Kapag nangongolekta, isang perpektong hanay ng mga krimen sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code at art. 138, 139 o 272 ng Criminal Code.

Ang pamamahagi ay nagdadala ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang ikatlong partido sa anumang paraan (pasalita, nakasulat o gamit ang teknolohiya ng impormasyon). Kapag nagpapakalat, ang tao kung kanino iniulat ang ilang partikular na impormasyon ay dapat na indibidwal na tinukoy sa lawak ng kanyang pagkilala ng isang ikatlong partido.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko o mass media ay nagsasangkot ng pagdadala ng tinukoy na impormasyon sa isang walang limitasyong bilang ng mga tao.

3. Ang krimen ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng paggawa ng mga ipinahiwatig na aksyon, hindi alintana kung ang tao ay nakatanggap ng kinakailangang impormasyon o kung ito ay umabot sa ikatlong tao.

4. Ang isang tao na dati nang pinagkatiwalaan ng isang personal o pamilya na sikreto ng biktima at pagkatapos ay ibinunyag ito nang walang pahintulot ng huli (halimbawa, isang asawa) ay maaari ding magkasala ng isang krimen.

5. Ang Bahagi 3 ay nagtatatag ng responsibilidad para sa isang independiyenteng krimen: ang iligal na pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang menor de edad na biktima sa ilalim ng edad na 16 sa isang kasong kriminal, o impormasyon na naglalaman ng paglalarawan ng pisikal o moral na pagdurusa na natanggap niya kaugnay ng ang krimen. tanda ng pagiging ilegal kasong ito nauugnay sa pagbabawal sa Bahagi 3 ng Art. 161 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation upang ibunyag ang data tungkol sa pribadong buhay ng isang menor de edad na biktima na hindi pa umabot sa edad na 14 na taon, nang walang pahintulot ng kanyang legal na kinatawan, gayunpaman, ito ay pinalawak sa batas ng kriminal mismo. sa pamamagitan ng pagtaas ng edad ng mga taong may kaugnayan kung saan naitatag ang pagbabawal. Ang corpus delicti ay nagmumungkahi, bilang kahalili, na nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng isang menor de edad, o isang mental disorder ng isang menor de edad, o iba pang malubhang kahihinatnan at maaaring mailalarawan ng parehong layunin at kapabayaan.

Ang pangalawang komentaryo sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang layunin ng krimen ay ang karapatan ng lahat sa pagkapribado, personal at mga lihim ng pamilya, na ipinahayag sa Bahagi 1 ng Art. 23 at bahagi 1 ng Art. 24 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

2. Ang layunin na bahagi ng corpus delicti sa ilalim ng bahagi 1 ng artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nabuo sa pamamagitan ng dalawang uri ng mga aksyon: a) iligal na pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang pahintulot niya, o b) pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, trabahong ipinakita sa publiko o mass media. Alinsunod sa Federal Law No. 152-FZ ng Hulyo 27, 2006 "Sa Personal na Data", ang impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao ay isang bahagi ng personal na data. Kabilang dito ang anumang impormasyong nauugnay sa isang partikular na indibidwal, kabilang ang, halimbawa, apelyido, unang pangalan, patronymic, taon, buwan, petsa at lugar ng kapanganakan, tirahan, pamilya, panlipunan, katayuan ng ari-arian, edukasyon, propesyon, kita.

Ang pagpapakalat ng personal na data ay tumutukoy sa mga aksyon na naglalayong maglipat ng personal na data sa isang partikular na lupon ng mga tao o upang maging pamilyar sa personal na data ng isang walang limitasyong bilang ng mga tao, kabilang ang pagsisiwalat ng personal na data sa media, paglalagay sa impormasyon at mga network ng telekomunikasyon o pagbibigay access sa personal na data sa anuman o kung hindi man. Ang paggamit ng personal na data ay tumutukoy sa mga aksyon (operasyon) na may personal na data na isinagawa upang makagawa ng mga desisyon o magsagawa ng iba pang mga aksyon na nagdudulot ng mga legal na kahihinatnan na may kaugnayan sa paksa ng personal na data o iba pang mga tao o kung hindi man ay nakakaapekto sa mga karapatan at kalayaan ng paksa ng personal na data o ibang tao.

3. Ang isang lihim ay, una sa lahat, impormasyon o impormasyon ng isang tiyak na nilalaman. Kaya, ang Batas ng Russian Federation ng Hulyo 21, 1993 "Sa lihim ng estado”(na may pinakahuling susog) ay tumutukoy sa lihim na impormasyon ng estado na protektado ng estado sa larangan ng militar, patakarang panlabas, pang-ekonomiya, katalinuhan at mga aktibidad sa paghahanap ng operasyon nito. Ang isang lihim ng kalakalan, sa kabilang banda, ay tinukoy sa batas bilang ginagamit sa aktibidad ng entrepreneurial impormasyon ( ang pederal na batas na may petsang Hulyo 29, 2004 Blg. 98-FZ “Sa lihim ng kalakalan"). Alinsunod sa Art. 2 ng Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2006 No. 149-FZ "Sa Impormasyon, Teknolohiya ng Impormasyon at Proteksyon ng Impormasyon", ang impormasyon ay nauunawaan bilang impormasyon (mensahe, data) anuman ang anyo ng kanilang presentasyon.

Ang isang lihim ay hindi anumang impormasyon (impormasyon), ngunit ang mga alam lamang ng isang partikular na lupon ng mga tao o kahit na isang partikular na tao. Karaniwan sa lahat ng uri ng impormasyon (impormasyon) na bumubuo ng isang lihim ay ang paghihigpit sa pag-access sa mga ito sa bisa ng mga probisyon ng batas.

4. Art. 137 ng Criminal Code ay tumutukoy sa privacy. Ang nilalaman nito ay medyo malawak at iba-iba. Gayunpaman, hindi pinoprotektahan ng batas ng kriminal ang anumang impormasyon (impormasyon) tungkol sa pribadong buhay, ngunit ang mga lihim lamang ng personal at pamilya na bumubuo nito. Ang mga lihim ng personal at pamilya ay nabuo sa pamamagitan ng iba't ibang impormasyon tungkol sa personal o buhay pampamilya. Ang tinukoy na impormasyon ay maaaring paksa ng propesyonal na lihim: medikal, hudikatura, abogado, paunang pagsisiyasat, mga aksyong notaryo, cash deposits, confessions, protektado ng batas.

Ang krimen ay nakumpleto mula sa sandali ng paggawa ng mga aksyon na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 137 ng Criminal Code.

5. Ang paksa ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 137 ng Criminal Code, ay isang pribadong tao na umabot sa edad na 16.

6. Subjective side - pagkakasala sa anyo ng direktang layunin.

7. Ang Bahagi 2 ng artikulong isinasaalang-alang ay nagbibigay ng pananagutan para sa paglabag sa privacy na ginawa ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon, i.e. ang paksa ng krimen na ito ay isang opisyal o isang tao na gumaganap ng mga tungkulin sa pamamahala sa isang komersyal o iba pang organisasyon o ibang empleyado (ng isang katawan lokal na pamahalaan, komersyal o non-profit na organisasyon).

1. Ilegal na pangongolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o pamilya na sikreto, nang walang kanyang pahintulot, o pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko na trabaho o mass media - pagbabayad o iba pang kita ng nahatulan tao para sa isang panahon ng hanggang labing walong buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang tatlong daan at animnapung oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang sa isang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang sa dalawang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino hanggang sa tatlong taon o wala nito, o pag-aresto ng hanggang apat na buwan, o pagkakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad nang hanggang tatlong taon.

2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ay mapaparusahan ng multa sa halagang 100,000 hanggang 300,000 rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon. o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng dalawa hanggang limang taon, o sapilitang paggawa sa loob ng hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng hanggang limang taon o wala nito, o pag-aresto sa loob ng hanggang anim na buwan, o pagkakakulong ng hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa hanggang limang taon.

3. Ilegal na pagpapakalat sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko, mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon ng impormasyon na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang menor de edad na biktima na hindi pa umabot sa edad na labing-anim, sa isang kasong kriminal, o impormasyong naglalaman ng paglalarawan ng pisikal o pisikal na mga tao na natanggap niya kaugnay ng krimen. pagdurusa sa moral na nagdulot ng pinsala sa kalusugan ng isang menor de edad, o isang sakit sa pag-iisip ng isang menor de edad, o iba pang malubhang kahihinatnan, - o pag-alis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon, o sapilitang paggawa sa loob ng hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang sakupin ang ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad. mga aktibidad ng hanggang anim na taon o wala nito, o pag-aresto sa loob ng hanggang anim na buwan, o pagkakulong ng hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang aktibidad para sa isang termino hanggang anim na taon.

Komentaryo sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ayon sa Saligang Batas, ang bawat isa ay may karapatan sa pagkapribado, mga lihim ng personal at pampamilya, proteksyon ng kanilang karangalan at mabuting pangalan (Bahagi 1, Artikulo 23 ng Konstitusyon). Ang pagkolekta, pag-iimbak, paggamit at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao nang walang kanyang pahintulot ay hindi pinapayagan. Ang pagbabawal na ito ay isa sa mga garantiya ng privacy ng isang tao.

Ang konsepto ng "pribadong buhay" ay kinabibilangan ng bahaging iyon ng buhay ng isang tao na nauugnay sa isang indibidwal, nag-aalala lamang sa kanya at hindi napapailalim sa kontrol ng lipunan at estado, kung ito ay hindi labag sa batas.

Ang impormasyong bumubuo ng isang personal o lihim ng pamilya ay kinabibilangan ng data na hindi napapailalim sa pagbubunyag, sa opinyon ng taong may kaugnayan sa impormasyong ito. Kasabay nito, ang impormasyon na nai-publish na sa isang paraan o iba ay hindi maaaring maging isang lihim.

2. Nailalarawan ang layuning bahagi ng krimen aktibong anyo pag-uugali at ipinahayag sa pagsasagawa ng isa sa mga sumusunod na alternatibong aksyon: 1) iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot; 2) iligal na pagpapakalat ng naturang impormasyon nang walang pahintulot ng tao; 3) pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko na gawa o mass media, na nagpapakilala hindi lamang sa kilos mismo, kundi pati na rin sa paraan ng paggawa nito.

3. Anumang paraan ng pagkuha ng impormasyon ay maaaring ituring na koleksyon ng impormasyon - eavesdropping, pagtatanong sa mga taong may kaalaman, pagkuha ng litrato, audio, video recording ng impormasyon, pamilyar sa mga dokumento at materyales, pagdukot sa kanila, pagkopya, atbp. Ang paraan ng pagkolekta ng impormasyon para gawing kwalipikado ang kilos na pinag-uusapan bilang isang krimen na walang kabuluhan. Ang pangunahing bagay ay ang impormasyong ito ay iligal na kinokolekta, nang walang pahintulot ng biktima. Ang pangangalap ng impormasyon na nauugnay sa pagpasok sa isang bahay, pagkonekta sa isang linya ng telepono, ay bumubuo ng isang hanay ng mga elemento ng isang krimen at dapat maging kwalipikado ayon sa kabuuan ng mga krimen (mula sa Art. 138 o 139 ng Criminal Code). Ang pagiging iligal ng pagkolekta ng impormasyon ay nangangahulugang ang pagpapatupad ng mga pagkilos na ito hindi sa batayan o sa paglabag sa pamamaraan, ayon sa batas, hindi ang tamang paksa, atbp.

4. Sa ilalim ng pagpapakalat ng impormasyon ay maaaring ituring na anumang ilegal o walang pahintulot ng taong nagdadala sa kanila sa atensyon ng hindi bababa sa isang tao. Ang paraan ng pagpapakalat ng impormasyon ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon ng kilos.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon sa isang pampublikong talumpati ay nangangahulugan ng pagdadala nito sa atensyon ng ibang mga tao sa isang talumpating idinisenyo para sa isang walang katiyakang malaking madla, halimbawa, sa isang talumpati sa mga botante na nagtatrabaho sa isang partikular na negosyo, sa isang rally, lecture, atbp.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon sa isang gawaing ipinakita sa publiko ay nagaganap sa mga kaso kung saan ang impormasyon sa itaas ay kasama sa nilalaman ng akda at ang gawaing ito ay dinadala sa atensyon ng ibang tao sa iba't ibang paraan (sa isang pelikula, nobela, pagpipinta, atbp.) .

Ang ibig sabihin ng mass media ay periodical nakalimbag na edisyon, radyo, telebisyon, video program, newsreel program, iba pang anyo ng pana-panahong pamamahagi ng impormasyon sa masa.

Sa mga kaso kung saan ang pananagutan para sa pagpapakalat ng ilang impormasyon ay itinatag din ng iba pang mga artikulo ng Kodigo sa Kriminal (halimbawa, pagsisiwalat ng sikreto ng pag-aampon - Artikulo 155 ng Kodigo sa Kriminal), ang kilos ay dapat na maging kwalipikado ayon sa espesyal na tuntunin alinsunod sa Bahagi 3 Artikulo. 17 ng Criminal Code. Kung, gayunpaman, ang impormasyon tungkol sa pribadong buhay ay bahagi ng iba pang impormasyon na pinoprotektahan din ng batas kriminal, halimbawa, ang data mula sa isang paunang pagsisiyasat, kung gayon ang pagsisiwalat ng naturang impormasyon ay dapat maging kwalipikado ayon sa kabuuan ng mga krimen sa ilalim ng komentong artikulo at Art. 310 ng Criminal Code.

Ang pagkolekta at pagpapakalat ng impormasyon batay sa mga probisyon ng batas, halimbawa, ang Code of Criminal Procedure, sa pulisya, sa operational-search activities, sa media, atbp., ay hindi bumubuo ng itinuturing na corpus delicti.

5. Pormal ang komposisyon ng krimen. Ang aksyon ay nakumpleto mula sa sandali ng pagsasagawa ng mga iligal na aksyon upang mangolekta o magpakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao.

6. Ang subjective na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakasala sa anyo ng direktang layunin. Ang motibo at layunin ay hindi nakakaapekto sa kwalipikasyon ng krimen.

7. Ang paksa ng krimen ay ang matino indibidwal na umabot sa edad na 16.

8. Ang isang qualifying sign ng corpus delicti na isinasaalang-alang ay ang komisyon nito ng isang tao na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon.

Samakatuwid, upang magkaroon kwalipikadong tauhan mga krimen (bahagi 2 ng komentong artikulo) ay kinakailangan espesyal na paksa. Ito ay sinumang tao na iligal na nangongolekta o nagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon.

Ang mga aksyon ng mga opisyal ay maaaring, kung may mga batayan para dito, ay maging kwalipikado kasabay ng corpus delicti.

Kapag nagpapasya sa pagkakaroon ng corpus delicti na isinasaalang-alang, ang isa ay dapat magpatuloy mula sa pangangailangan upang matiyak ang balanse sa pagitan ng karapatan ng mga mamamayan na protektahan ang karangalan, dignidad, at reputasyon sa negosyo, sa isang banda, at iba pang mga karapatan at kalayaan na ginagarantiyahan ng Konstitusyon - kalayaan sa pag-iisip, pananalita, mass media, ang karapatang malayang maghanap, tumanggap, magpadala, gumawa at magbahagi ng impormasyon sa anumang legal na paraan, ang karapatan sa privacy, personal at mga lihim ng pamilya, ang karapatang umapela sa mga katawan ng pamahalaan at mga lokal na katawan ng self-government (Artikulo 23, 29, 33 ng Konstitusyon), sa kabilang banda (tingnan ang Dekreto ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation noong Pebrero 24, 2005 N 3).

stykrf.ru

Kamakailan lamang, itinatag ng mundo ang karapatan sa privacy. Nangyari ito sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. Sa panahon ng mga rebolusyong burges, ang karapatan ng kaligtasan sa sakit ay naging laganap sa buong Europa. Ang normative consolidation ay isinagawa sa batas ng France. Hindi pinagtitibay ng Bill of Rights at ng Konstitusyon ng US ang karapatang ito. Gayunpaman, ito ay nagmula sa ilang mga susog sa Batayang Batas ng bansa.

Makasaysayang impormasyon

Una siyentipikong pag-unlad Ang mga karapatan sa privacy ay makikita sa isang artikulo nina Brandeis at Warren, mga legal na iskolar. Ang gawain ay nai-publish noong 1890 sa USA. Kasunod nito binigay ng tama ay suportado ng isang bilang ng mga precedent ng American Armed Forces. korte Suprema pinatunayan ang pag-iral nito at hinihinuha mula sa ilang mga susog sa Konstitusyon. Noong 40-50s. Ang karapatan sa pagkapribado ay itinalaga sa isang bilang ng mga internasyonal na kasunduan. Ang kanilang mga pamantayan ay ipinatupad (ipinatupad sa pagsasanay) sa mga batas ng maraming estado, kabilang ang USSR, at kalaunan ang Russian Federation. Ang kasunod na pag-unlad ng batas ay natanggap sa ilang mga precedent sa Strasbourg sa European Court.

Balangkas ng regulasyon sa Russia

Sa Russian Federation, ang inviolability ng personal na buhay ng mga mamamayan ay itinatag ng Artikulo 23 at 24 ng Konstitusyon. Kabilang sa mga regulasyong namamahala sa karapatang ito ay ang Federal Law "On Personal Data", ang Civil Code, gayundin ang mga internasyonal na kasunduan. Sa huli, ang Deklarasyon sa Mga Karapatang Pantao, ang Kumbensyon para sa kanilang Proteksyon, at ang Internasyonal na Tipan ang pinakamahalaga. Ang inviolability ng personal na buhay sa Russian Federation ay protektado ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Mga pangunahing kategorya

Ano nga ba ang pinoprotektahan ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation? Ang komento ay maaaring ibigay tulad ng sumusunod.

Ang mga karapatang pantao at sibil ay kinabibilangan ng:

• pagbabawal na mangolekta, gumamit at mag-imbak ng impormasyon tungkol sa ibang tao nang walang pahintulot nila;
• proteksyon ng karangalan at mabuting pangalan;
• tinitiyak ang pagpipigil sa sarili ng impormasyon tungkol sa iyong sarili;
• proteksyon ng indibidwal na data;
• lihim ng komunikasyon.

Sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, isinama din ng mambabatas ang lihim ng pag-aampon, pagsusuri sa medikal, at pag-amin.

Ang konsepto ng privacy

Sa jurisprudence, ang terminong ito ay tinutukoy bilang pansariling karapatan ang isang tao na mamuno sa paraan ng pamumuhay, na ibinibigay ng kanyang personal na paniniwala, mga pagpapahalagang moral at pananaw sa mundo. Wala itong umiiral bukod sa pampublikong konsepto. Halimbawa, ang libangan, na itinuturing na elemento ng pribadong buhay, ay maaari ding ituring bilang isang uri ng relasyong panlipunan.

Mga kakaiba

Ang pribadong buhay ay batay sa:

• pagpapanatili ng lihim ng mga aspeto ng pag-iral ng tao na hindi nauugnay sa mga relasyon sa lipunan;
• prinsipyo ng privacy.

Ang mga pangunahing aspeto ng pribadong buhay ay kinabibilangan ng:

1. Tahanan, kabilang ang karapatan sa hindi masusugatan ng pabahay.
2. Pamilya. V legal na konteksto ang isang tao ay may karapatan sa hindi pagsisiwalat ng mga lihim, ang mga kamag-anak at kaibigan ay hindi maaaring tumestigo sa korte laban sa isa't isa.
3. Sinabi ni Gen. Ang isang tao ay may karapatan na ayusin ang mga relasyon sa kanyang tahanan at pamilya ayon sa kanyang nakikitang angkop.
4. Korespondensya. Ginagarantiyahan ng estado ang lihim ng pagsusulatan.
5. Kalusugan. Maaaring hindi ibunyag ng isang tao ang estado ng kanyang kalusugan, obligado ang doktor na panatilihing lihim ang diagnosis.
6. Relihiyon. Ang mga mamamayan ay may pagkakataon na malayang mapabilang sa alinman organisasyong panrelihiyon o maging isang ateista.

Ang mga aspeto sa itaas ay protektado ng Artikulo 137, 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang mambabatas ay nagbibigay ng iba't ibang uri ng pananagutan para sa paglabag sa mga karapatang ito.

Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation: komposisyon

Ang pamantayan ng Criminal Code ay nagtatatag ng pananagutan para sa iligal na pagkolekta, pagpapakalat at pag-iimbak ng impormasyon na may kaugnayan sa pribadong buhay ng isang mamamayan, na may kaugnayan sa kanyang pamilya o mga personal na lihim, nang walang kanyang pahintulot, o ang pagpapakalat ng impormasyong ito sa panahon ng mga pampublikong talumpati, isang trabaho o media na ipinapakita sa publiko. Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tumutukoy bilang parusa:

1. Magmulta hanggang 200,000 rubles. o sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng salarin sa loob ng 18 buwan.
2. Mandatoryong trabaho hanggang 360 oras.
3. Pagkakulong ng 2 taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang mga posisyon at posisyon o pagsasagawa ng ilang uri ng aktibidad hanggang sa 3 taon.
4. Corrective labor para sa 1 taon.
5. Pag-aresto hanggang 4 na buwan.
6. Sapilitang paggawa hanggang 2 taon, na sinusundan ng pag-alis ng karapatang makisali sa ilang uri ng aktibidad o manatili sa ilang mga posisyon at posisyon o wala nito.

Responsibilidad kapag gumagamit ng opisyal na posisyon

Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa mga aksyon sa itaas sa kasong ito ay nagtatatag:

1. Pag-alis ng karapatang manatili sa ilang posisyon at posisyon o magsagawa ng ilang uri ng aktibidad sa loob ng 2 hanggang 5 taon.
2. Pag-aresto hanggang 6 na buwan
3. Sapilitang paggawa hanggang 4 na taon na may pagbabawal na magsagawa ng ilang mga tungkulin at magsagawa ng ilang mga aktibidad sa loob ng limang taon o wala nito.
4. Magmulta mula 100 hanggang 300 libong rubles. o sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng salarin sa loob ng isa hanggang dalawang taon.
5. Pagkakulong ng hanggang 4 na taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang posisyon at posisyon at pagsasagawa ng ilang aktibidad sa loob ng limang taon.

Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa mga menor de edad

Pinoprotektahan ng batas ang mga karapatan sa privacy ng mga taong wala pang 18 taong gulang. Sa partikular, ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay kinabibilangan ng mga sumusunod.

Ang pagpapakalat sa isang gawain o pananalita na ipinakita sa publiko, sa media o sa pamamagitan ng impormasyon at mga network ng telekomunikasyon ng data na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang napinsalang mamamayan sa ilalim ng edad na 18 sa isang kasong kriminal o impormasyon na naglalaman ng paglalarawan ng moral o pisikal na pagdurusa na natanggap niya bilang isang resulta ng isang krimen na nagdulot ng sakit sa pag-iisip o iba pang malubhang kahihinatnan, ay itinuturing na ilegal.

Ang Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng sumusunod na pananagutan para sa mga pagkakasala sa itaas:

1. Sapilitang paggawa hanggang 5 taon na may pagkakait ng pagkakataong humawak ng ilang mga posisyon at posisyon o magsagawa ng ilang mga aktibidad sa loob ng 6 na taon o wala nito.
2. Magmulta mula 150 hanggang 350 libong rubles. o sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng salarin sa loob ng 18 buwan. hanggang 3 taon.
3. Isang pagbabawal sa pananatili sa ilang mga post o posisyon sa loob ng 3-5 taon.
4. Pag-aresto hanggang anim na buwan.
5. Pagkakulong ng hanggang 5 taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang posisyon at pagganap ilang mga aksyon sa loob ng 6 na taon.

Sa wakas

Kaya, tinitiyak ng estado ang proteksyon ng pribadong buhay ng sinumang mamamayan, kabilang ang mga hindi pa umabot sa edad ng mayorya. Ito ay nagpapahintulot sa mga tao na makaramdam ng kalayaan at maunawaan na sila ay nakatira sa isang demokratikong bansa. Sa kaso ng paglabag o paglabag sa mga karapatan, ang mga mamamayan ay maaaring mag-aplay sa korte sa pangkalahatang kaayusan. Dapat tandaan na walang sinuman ang may karapatang manghimasok magandang pangalan, karangalan at pagkapribado ng ibang tao na pagmamay-ari nila mula sa kapanganakan.

fb.ru

sa buong mundo Pribadong pag-aari at pribadong buhay ay mahigpit na protektado ng batas, ang Russia ay walang pagbubukod. Kamakailan, parami nang parami ang mga aplikasyon sa pulisya at korte sa mga ganitong kaso, habang nasa Kanluran at Estados Unidos na protektahan ang kanilang mga personal na karapatan sa utos ng hudisyal matagal nang itinuturing na pamantayan. Anong mga aksyon ang nasa ilalim ng paglabag sa privacy at kung anong mga hakbang ang maaaring gawin kung naapektuhan ka ng naturang tanong, sasabihin namin sa artikulong ito.

Ano ang ibig sabihin ng pariralang "pribadong buhay"?

Ito ay nakasaad sa isang naa-access at naiintindihan na paraan sa Konstitusyon ng Russian Federation, na nagtataglay ng karapatan ng bawat tao na higpitan ang pag-access ng mga hindi awtorisadong tao o organisasyon sa kanyang personal, mga lihim ng pamilya, upang protektahan ang lahat. legal na paraan kanyang karangalan at mabuting pangalan. Korteng konstitusyunal Binibigyang-kahulugan ito ng RF sa ganitong paraan karaniwang mga tampok privacy:

• ito ay impormasyong naglalaman ng anuman, hindi available sa publiko, impormasyon tungkol sa isang partikular na tao;
• ito ay ang garantisadong kakayahan ng estado ng isang mamamayan na kontrolin ang impormasyon tungkol sa kanyang sarili, na pumipigil sa pamamahagi sa anumang anyo at sa anumang lugar nang walang kanyang pahintulot;
• ang walang kundisyong tulong ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay inaasahan sa kaso ng paglabag ng mga ikatlong partido o organisasyon ng mga indibidwal na karapatan;
• ang garantiya ng karapatan sa inviolability ay nangangahulugan ng kumpletong hindi panghihimasok sa buhay ng hindi lamang ng ibang mga tao, kundi pati na rin ng estado;
• hindi lamang ang pagpapakalat ng personal na impormasyon ay hindi katanggap-tanggap, kundi pati na rin ang pagkolekta, pag-iimbak, paggamit, maliban kung ang pahintulot sa alinman sa mga nakalistang aksyon ay nakuha mula sa may-ari ng data;
• Ang Saligang Batas, gayundin ang Deklarasyon ng mga Karapatang Pantao, ay nagbibigay lamang ng isang batayan kung saan posible ang panghihimasok nang walang pahintulot: isang hudisyal na desisyon.

SA pangkalahatang konsepto Sa pribadong buhay ng isang mamamayan, maraming mga tesis at pamantayan na nakapaloob sa isang bilang ng mga pederal na batas ay malapit na magkakaugnay.

Kaya, alam nating lahat ang mahigpit na diskarte ng mambabatas sa paggamit ng personal na data ng mga third-party na organisasyon, na gumagamit at patuloy na gumagamit ng mga bangko at kolektor para sa kanilang sariling mga interes sa mahabang panahon. Ang batas ay inamyenda na ngayon upang gayahin ang mga tuntunin ng Konstitusyon sa kinakailangang pahintulot ng taong ginagamit ang personal na impormasyon. Ang isyung ito ay partikular na nauugnay sa saklaw ng mga ugnayang iyon sa kredito at pananalapi, kung saan ang mga taong walang kaugnayan sa obligasyon ay naaabala ng mga tawag at liham.

Ang isa pang halimbawa ng maingat na pangangasiwa ng kumpidensyal na impormasyon ay ang Federal Law "On Archives", na nagtatakda ng mga patakaran para sa pagbibigay ng access sa mga nakaimbak na dokumento. Kaya, ang karapatang makatanggap ng mga kopya ng mga talaan ng archival ng namatay, na naglalaman ng isang lihim ng pamilya, ay magagamit lamang sa mga tagapagmana pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon.

Isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntunin ang hindi naa-access ng pribadong impormasyon ay ang pahintulot ng mamamayan mismo na maging pamilyar sa impormasyon na bumubuo ng isang personal na lihim, o ang pagiging lehitimo ng panghihimasok sa personal na buhay, na idinidikta ng pangangailangan na protektahan ang mga karapatan ng iba sa balangkas ng proseso ng kriminal.

Kapag pinahihintulutan ang interbensyon

Kaya, ang proteksyon ng inviolability ay huminto sa paggana sa mga kaso nang direkta ayon sa batas. Kaya, alinsunod sa Art. 9 ng Batas sa Operative-Search Activities, kumuha ng pahintulot na labagin ang karapatan ng konstitusyon sa pagiging lihim ng mga sulat, pag-uusap sa telepono, mga mensahe sa pamamagitan ng email, telegrapo, atbp. maaari lamang sa korte. Ang pagkakaroon ng pag-aplay sa korte na may kaukulang kahilingan (petisyon), kinakailangang bigyang-katwiran kung bakit mula sa mamamayang ito na dapat kumpiskahin ang mga sulat o iba pang impormasyon.

Halimbawa #1. Sa kaso ng pagnanakaw ng mga bagay na ginto, itinuro ng detainee ang isang kasabwat na maaaring magtago ng bahagi ng ninakaw. Ang pinuno ng departamento ng pagsisiyasat ay nagsampa ng petisyon sa korte upang magsagawa ng mga hakbang tulad ng wiretapping, pag-alis ng impormasyon mula sa mga koneksyon sa telepono, pati na rin ang pagsasagawa ng paghahanap. Pagkatapos suriin ang mga materyales, ang hukuman ay gumawa ng isang positibong desisyon at sa gayon ay kinikilala ang bisa ng aplikasyon para sa paghihigpit mga karapatan sa konstitusyon. Dahil sa mga aktibidad na isinagawa nang may pahintulot ng korte, ang ilan sa mga gintong gamit ay talagang nakita sa bahay ng suspek.
Halimbawa #2. Kadalasan ayon sa mga krimen sa ekonomiya sinusubukan ng imbestigasyon na alisin at suriin ang lahat ng bagay na may kinalaman sa krimen, at kung minsan ay hindi nauugnay sa esensya ng paratang. Kaya, sa kaso ni Yakovlev P.R., na umiwas sa pagbabayad ng buwis sa isang partikular na malaking sukat, na may pahintulot ng korte, ang mga pag-uusap sa telepono ay na-tap. Sa isa sa mga pag-uusap na ito, si Yakovlev P.R. nakipag-usap sa isang Sukhanov R.L., na minsan ay nagtrabaho bilang isang accountant sa kanyang kumpanya. Itinuring ng mga opisyal ng pagpapatakbo na ang koneksyon na ito ay kriminal at inilapat sa korte na may kahilingan na makakuha ng impormasyon tungkol sa sulat ni Sukhanov R.L. kasama ng ibang tao. Ang korte sa kasiyahan ng naturang petisyon ay tinanggihan, dahil si Sukhanov R.L. nagtrabaho bilang isang accountant sampung taon na ang nakalilipas, kasalukuyang nagretiro, nakatira sa kanayunan, may malubhang karamdaman at hindi nakikipag-usap sa sinuman. Yakovlev P.R. tumawag siya sa unang pagkakataon sa huling tatlong taon tungkol sa mga pagbabawas sa Pondo ng Pensiyon para tumaas ang allowance. Sa kasong ito, pinasiyahan ng korte na walang batayan ang kahilingan. mga awtoridad sa pagsisiyasat sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na may kaugnayan sa Sukhanov R.L.

Dapat tandaan na sa mga kagyat na kaso, pagpapatupad ng batas maaaring nakapag-iisa na gumawa ng desisyon at magsagawa ng halos anumang kaganapan na naghihigpit sa karapatan ng konstitusyon sa paglilihim ng mga sulat at negosasyon nang walang paunang permiso ng hudisyal. Sa kasong ito, kinakailangang ipaalam sa korte sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling makumpleto ang kaganapan, na agad na nagpapasya sa legalisasyon o pagkilala sa mga kaganapang ginanap bilang ilegal. Ang mga ganitong "kagyat na" kaso, ayon sa kasanayang panghukuman, ay itinuturing na malakas na mga singil ng paggawa malubhang krimen, impormasyon tungkol sa halatang pagkakasangkot ng ibang tao sa krimen o na malapit nang makatakas ang nagkasala (halimbawa, alam na bumili siya ng mga tiket sa eroplano).

Kaya, opisyal na pinapayagan ng batas ang paglilimita sa karapatan ng konstitusyon sa pagkapribado para sa interes ng imbestigasyon. Kasabay nito, ang bawat mamamayan ay may pagkakataon na mag-apela laban sa parehong mga aksyon ng mga opisyal na direktang kasangkot sa wiretapping, paghahanap, paghiling ng mga detalye, sulat, postal item, atbp., at ang mismong desisyon ng korte na nag-awtorisa ng mga naturang aksyon.

Pananagutan ng kriminal para sa hindi awtorisadong panghihimasok sa pribadong buhay

Kaya, ang paglabag sa inviolability ng personal na buhay, kung walang kaukulang desisyon ng korte, ay pinarurusahan ng batas ng kriminal, sa partikular, Art. 137, 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang pagkakaiba lamang sa pagitan ng mga pamantayang ito ay, ayon sa Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang paksa ng paggamit ay maaaring anumang impormasyon ng isang pribadong kalikasan, ayon sa Art. 138 ng Criminal Code ng Russian Federation - tanging pribadong sulat, komunikasyon sa telepono, mga mensahe sa koreo, atbp. Kasabay nito, ang tinatawag na personal na impormasyon (kaugnay ng parehong mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation) ay maaaring magsama ng impormasyon na hindi magagamit sa mga ikatlong partido. Kaya, sa kahulugan ng batas ng kriminal, ang isang pamilya o personal na lihim ay nagpapahiwatig ng:

1. kamangmangan ng mga ikatlong partido (mga organisasyon) tungkol sa isang partikular na katotohanan sa talambuhay ng isang tao;
2. isinasaalang-alang mismo ng mamamayan ang impormasyong ito bilang isang personal o lihim ng pamilya, ang pag-access dito ng mga tagalabas ay limitado;
3. ganap na anumang mga bagay at device ay maaaring maging carrier ng naturang impormasyon: mga disk, flash drive, lumang cassette, SMS na sulat, mga litrato, atbp.
4. ang impormasyong iyon, na itinuturing na isang lihim ng isang mamamayan, ay hindi dapat ilegal, na nagtatakip ng anumang krimen, kung hindi ay walang corpus delicti.

Anong mga partikular na aksyon sa paggamit ng impormasyon ng ibang tao ang isang gawaing may parusang kriminal? Maaaring sila ay:

pagkolekta ng pribadong impormasyon tungkol sa isang tao

Maaari itong maging anumang paraan ng pagkuha ng mga lihim na litrato, sulat, pagnanakaw ng mga kumpidensyal na dokumento, pagkopya, atbp.

Halimbawa #3. Intern Medical Academy Si , na nagsasanay sa gynecological department ng city hospital, ay naging interesado sa pagkolekta ng mga medikal na rekord ng mga pasyente. Ginaya ng binata ang bawat medical card na may mga resulta ng pagsubok, mga larawan ng panloob at panlabas na mga genital organ ng kababaihan, pagkatapos nito ay itinago niya ang lahat ng ito sa bahay. Matapos ang "collection" na ito ay aksidenteng natuklasan ng isa sa mga pasyente na naging kaibigan ng intern, binuksan ng pulisya ang isang kaso sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kumalat

Tandaan na ang mga kaso ng pananagutan sa ilalim ng Criminal Code ng Russian Federation para sa pagkolekta ng pribadong impormasyon ay medyo bihira. Mas madalas, ang responsibilidad ay dumarating para sa kanilang pagpapakalat - iyon ay, nagdadala sa atensyon ng hindi bababa sa isang tagalabas. Hindi mahalaga kung anong anyo ang naganap na kakilala: maaari itong isang liham na may kalakip, isang maikling mensahe sa Internet o mga social network, o isang pag-uusap lamang sa telepono. Ang krimen ay nakumpleto mula sa sandaling ang impormasyon ay ipinakalat.

Halimbawa #4. Ivanov A.M. bilang pagganti sa kanyang dating asawa, nagpadala siya ng mga matalik na larawan sa kanya sa tatlong magkakaibigan. Kasabay nito, hindi humingi si Ivanov ng anuman mula kay Ivanova L.D., ginawa lang niya ang mga naturang aksyon, dahil kinasusuklaman niya siya. Sa una, sa pagsisimula ng kasong kriminal sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tinanggihan ng pulisya, dahil, tulad ng nangyari, ang lahat ng tatlong addressee ay hindi nagbukas ng kanilang email at hindi tiningnan ang mga larawan. Bukod dito, dalawang tatanggap matagal na panahon hindi ginamit ang kanilang mga mailbox, na nakalimutan ang kanilang password. Kasunod nito, ang desisyon na tumanggi na magsimula ay nakansela at gayunpaman ay pinasimulan ang kaso, dahil ang corpus delicti ay itinuring na kumpleto mula sa sandaling ang pagkilos ng pagpapakalat mismo ay isinagawa.

pamamahagi sa pampublikong anyo

Pagpapalaganap ng impormasyon sa pamamagitan ng media, radyo, pahayagan, pelikula, atbp.). Kasabay nito, hindi mahalaga kung may mga kahihinatnan ng naturang pamamahagi (ibig sabihin kung ang biktima ay dumanas ng anumang moral na pagdurusa).

Halimbawa #5. Kaugnay ng isang kilalang plastic surgery doctor sa lungsod, ipinakalat ang impormasyon sa Internet katangian ng pamilya- na ilang taon na ang nakalilipas ang doktor ay nag-ampon ng isang bata. Ang artikulo ay nai-publish nang hindi nagpapakilala sa VKontakte social network, ipinahiwatig nito ang mga detalye ng buhay, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga diagnosis ng reproductive function, impormasyon tungkol sa paggamot ng kawalan, atbp. Ang nasugatan na doktor ay nagsampa ng dalawang aplikasyon nang sabay-sabay - isa sa mga ito sa pulisya upang simulan ang isang kriminal na kaso sa ilalim ng Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa paglabag sa privacy, ang isa pa - isang demanda upang protektahan ang karangalan at dignidad, kabayaran para sa moral. pinsala. Ang abogado ng nasasakdal (siya ay naitatag sa lalong madaling panahon) ay nag-apela laban sa desisyon na magbukas ng isang kriminal na kaso, dahil, sa kanyang opinyon, kinakailangan na maghintay para sa desisyon ng korte sa pahayag ng paghahabol upang maunawaan kung ang reputasyon ng doktor ay naging nasira. Kasabay nito, hindi isinasaalang-alang ng apela ang mga argumentong ito ng depensa, dahil ang pampublikong pagpapakalat ng pribadong impormasyon nang walang pahintulot ng tao ay bumubuo na ng isang krimen, nang hindi nalaman kung ang pinsala ay sanhi nito.
Halimbawa #6. Inapela ng abogado ang desisyon na simulan ang isang kasong kriminal sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, na pinagtatalunan na ang isang pag-angkin para sa proteksyon ng karangalan at dignidad, ang pagbawi ng halaga ng pinsala na dulot bilang resulta ng pagpapakalat ng impormasyon, ay napag-isipan nang mas maaga. Kaya, ang mga mamamayan na si Bukharov A.V., na nakatanggap ng pang-araw-araw na mga tawag mula sa ilang mga kinatawan ng mga organisasyong microfinance sa taon, ay nagsampa ng kaso na may isang paghahabol para sa pagbawi dahil sa pinsala sa moral. Pera, pag-attach ng mga detalye ng mga tawag, mga screenshot mula sa pahina ng social network ng Odnoklassniki, kung saan ipinamahagi ang impormasyon tungkol sa kanya bilang isang may utang, personal na impormasyon tungkol sa kanyang lugar ng tirahan, mga libangan, atbp. Ang paghahabol ay bahagyang nasiyahan ng korte - sa halagang 150,000 rubles. Bukharov A.V. nagsampa din ng reklamo sa pulisya tungkol sa pagdadala ng mga salarin sa pananagutang kriminal, isang kasong kriminal ang sinimulan laban sa kanya. Kasabay nito, ang mga argumento ng abogado ay tinanggihan, dahil ang pagkakaroon o kawalan ng isang desisyon sa kasong sibil hindi ibinubukod ang kriminal na pananagutan ng lumalabag sa batas.

Ang pagkilalang nagkasala sa paggawa ng krimen sa ilalim ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaari lamang kung mayroong direktang layunin. Kaya, dapat maunawaan ng akusado na walang pahintulot ang biktima, na ang impormasyon ay kumpidensyal. Ang responsibilidad ng salarin ay mula sa edad na 16.

Kapag walang responsibilidad

Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay nagbigay ng malinaw na mga paliwanag na sa bawat partikular na kaso ng paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon, ang mga pangyayari ay dapat suriin nang detalyado, kabilang ang para sa hindi gaanong kahalagahan.

Kaya, pormal, ang isang krimen ay magaganap sa mga ganitong kaso:

• narinig ng isang kapitbahay ang pag-uusap ng mag-asawa-kapitbahay at ipinasa ang tsismis sa kanyang kaibigan;
• Dahil sa curiosity, isang kakilala ang kumuha ng sulat mula sa mailbox ng ibang tao at binasa ang sulat, pagkatapos ay ibinalik niya ito sa kahon;
• binabasa ng mga magulang ang sulat ng kanilang anak sa "mga kaklase", atbp.

Dito, sa kabila ng pagkakaroon ng halos lahat ng mga palatandaan ng isang krimen na may kaugnayan sa pagsalakay sa privacy, dahil sa kawalang-halaga ng kilos, ang isang kriminal na kaso ay hindi sisimulan. Kasabay nito, binibigyang-kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ang mga inilarawang sitwasyon bilang mga nakahiwalay na kaso na walang sapat na pampublikong panganib upang kilalanin ang mga naturang aksyon bilang isang kilos na may parusang kriminal.

Isaalang-alang natin ang mga sitwasyon kung saan ang isang mamamayan ay boluntaryong pumayag na maging pamilyar sa kanyang personal na data sa isang hindi tiyak na bilog ng mga tao. Batay sa batas kriminal, ang pagsang-ayon ay maaaring ipahayag hindi lamang sa opisyal pagsusulat. Kaya, ang pag-post ng iyong mga larawan sa isang intimate form sa mga social network, ito ay mahirap, o sa halip imposible, na pag-usapan ang pagkakaroon ng corpus delicti sa mga aksyon ng isang tao na nag-print ng mga larawang ito sa isang printer at ipinapakita ang mga ito sa kanilang mga kaibigan.

Halimbawa #7. Sa social network, ang ina ay nag-post ng isang larawan ng kanyang may sakit na anak, kung saan siya ay inilalarawan sa isang silid ng ospital, sa ilalim ng larawan ay mayroong isang screenshot ng isang nakamamatay na diagnosis, na nagpapahiwatig ng halaga na kinakailangan para sa operasyon. Nagpasya ang mga boluntaryo na suriin kung talagang may sakit ang bata. Lumingon sila sa institusyong medikal, kung saan, sa paghusga sa larawan, ang bata ay, at nalaman na ang pasyente na may ganoong apelyido ay talagang ginagamot, ngunit may ibang, hindi gaanong malubha at ganap na nalulunasan na diagnosis. Nang malaman ng mga boluntaryo ang impormasyon, napilitan silang ipakita sa mga doktor at kawani ng medikal ang isang larawang nakalimbag mula sa isang social networking site. Nang malaman ang pagkakalantad, sumulat ang ina ng isang pahayag sa pulisya tungkol sa pagdadala sa mga boluntaryo sa pananagutan sa kriminal dahil sa pakikialam sa kanyang buhay. Pagkatapos ng masusing pagsusuri sa aplikasyon, isang desisyon ang ginawa upang tanggihan na simulan ang isang kasong kriminal, habang ang katwiran ay ang paglalagay ay boluntaryo at bukas na pag-access sa mga larawan ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao.

Mga tampok na kwalipikado

Kung ang karapatan sa privacy ay nilabag sa ilalim ng ilang karagdagang mga pangyayari, ang kwalipikasyon ng mga aksyon ng may kasalanan ay tumutugma sa:

Bahagi 2 Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

kapag ang mga gawaing kriminal ay isinasagawa ng isang mamamayan gamit ang kanyang opisyal na posisyon. Sa madaling salita, ipinapalaganap ang impormasyong nalaman kaugnay ng gawain.

Halimbawa #8. Halimbawa, ang isang empleyado ng departamento ng mga tauhan na responsable para sa pag-iimbak ng mga autobiographies ng mga empleyado, gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ay gumawa ng mga photocopies ng mga questionnaire at itinatago ang mga ito sa bahay. Ang pangyayaring ito ay nahayag sa panahon ng paghahanap sa apartment ng tauhan ng opisyal sa isa pang pang-ekonomiyang kaso, nang hindi sinasadya. Para sa iligal na pagkolekta ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay gamit ang kanyang opisyal na posisyon, ang opisyal ng tauhan ay may pananagutan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang isang katulad na tampok ay ibinigay para sa Bahagi 2 ng Art. 138 ng Criminal Code ng Russian Federation, pagdating sa paglabag sa mga karapatang tulad ng karapatan sa privacy ng mga sulat, mga postal item, mga mensahe ng iba't ibang kalikasan.

Bahagi 3 Art. 137 ng Criminal Code ng Russian Federation

kapag ang pagpapakalat ng impormasyon ay naganap sa Internet, ang media at kasabay nito ang impormasyon ay nauugnay sa isang menor de edad na biktima. Matagal na itong hindi naging pambihira ilegal na paggamit kumpidensyal na impormasyon tungkol sa mga tinedyer. Sa pagtatapos ng 2013, ang mambabatas, na isinasaalang-alang ang paglaki ng mga krimen laban sa mga bata, ay dinagdagan ang artikulo ng isang hiwalay na tampok na kwalipikado.

Art. 138.1 ng Criminal Code ng Russian Federation

ito, maaaring sabihin ng isa, ay isang derivative norm mula sa Artikulo 138 ng Criminal Code ng Russian Federation. Nagbibigay ito ng pananagutan para sa iligal na paggawa, pagbili o pagbebenta ng mga teknikal na kagamitan para sa iligal na pagkuha ng personal na impormasyon (korrespondensya, wiretapping, atbp.). Ang katotohanan ay ang sirkulasyon ng mga espesyal na kagamitan sa pakikinig ay mahigpit na ipinagbabawal sa Russia, maliban sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Makakakuha ka lamang ng pahintulot na magbenta at gumamit ng mga aktibidad mula sa FSB. Taliwas sa panuntunang ito, maraming organisasyon o indibidwal ang nakakakuha pa rin ng mga device, gamit ang mga ito para sa kanilang sariling mga layunin, kung saan maaari silang managot sa ilalim ng artikulong ito ng Criminal Code.

Parusa

Tulad ng sa iba pang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, ang pinaka maluwag na parusa ibinigay para sa isang krimen na walang karagdagang mga palatandaan, at sa pagkakaroon ng ganoon, ang parusa ay tumataas:

• ayon sa bahagi 1 ng Art. 137 ( pangkalahatang pamantayan pananagutan para sa labag sa batas na panghihimasok), ang taong nagkasala ay maaaring masentensiyahan ng multa ng hanggang 200,000 rubles, sapilitan o pagwawasto na paggawa, isang pagbabawal sa ilang mga aktibidad hanggang sa 3 taon;
• ayon sa bahagi 1 ng Art. 138 ng Criminal Code ng Russian Federation (responsibilidad para sa mga tiyak na aksyon ng may kasalanan na may kaugnayan sa paglabag sa karapatan sa pagiging lihim ng mga sulat, mga mensahe, atbp.) ay maaaring magpataw ng multa ng hanggang 80,000 rubles, sapilitan o corrective na paggawa;
• para sa pagpapalaganap ng impormasyon kumpidensyal na kalikasan gamit ang opisyal na posisyon ng isang tao (sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang pananagutan ay maaaring lumitaw sa anyo ng isang multa na hanggang 300,000 rubles, pagkakulong ng hanggang 4 na taon (isang katulad na parusa ay ibinigay para sa bahagi 2 ng artikulo 138 ng Criminal Code ng Russian Federation);
• para sa iligal na pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa isang bata (bahagi 3 ng artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation), ang parusa ay maaaring umabot sa pagkakulong ng hanggang 5 taon na may pagbabawal sa paghawak ng ilang mga posisyon hanggang sa 6 na taon;
• para sa hindi lisensyadong sirkulasyon ng mga espesyal na kagamitan na idinisenyo upang mangolekta ng impormasyon ng isang lihim na kalikasan, isang multa na hanggang 200,000 rubles, pati na rin ang pagkakulong hanggang 4 na taon, ay maaaring ipataw.

Kung saan mag-aplay, application form

Para sa proteksyon ng karapatan sa privacy, dapat kang makipag-ugnayan sa pulisya na may isang pahayag:

Pinuno ng Police Department No. 24 ng Moscow
Kuranova A.A., nakatira sa address
__________________ (tukuyin)
Tel._______________ (tukuyin)

PAHAYAG

Hinihiling ko sa iyo na usigin si V.N. Petrov, na nagpapakalat sa pagsulat ng impormasyon tungkol sa akin at sa aking pamilya, na naging kilala sa kanya na may kaugnayan sa pagganap ng mga serbisyo ng isang psychologist. Kaya, mula Mayo hanggang Oktubre 2016 Petrov V.N. nagtrabaho kasama ang aking anak na si Kuranov P.L., ipinanganak noong 2000, na may kaugnayan kung saan nalaman niya ang mga diagnosis na ginawa ng neurologist. Nang maglaon ay nalaman ko na ang Petrov V.N. tinawagan ang lahat ng aking mga kaibigan at sinabi sa kanila ang tungkol sa mga detalye ng pakikipagtulungan sa aking anak, ang nilalaman ng mga pag-uusap, mga diagnosis, ang resulta ng mga sikolohikal na diagnostic. Sa bagay na ito, naging interesado ang lahat ng aking mga kaibigan kalusugang pangkaisipan aking anak, upang ipataw ang mga serbisyo ng paglalagay sa isang psychiatric na ospital, marami ang tumigil sa pakikipag-usap sa aming pamilya.

Sa kriminal na pananagutan para sa sadyang maling pagtuligsa alinsunod sa Art. 306 ng Criminal Code ng Russian Federation ay binigyan ng babala.

Appendix: mga screenshot ng pahina ng opisyal na website ng psychologist na si Petrov V.N., isang kopya ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng psychologist, isang resibo para sa pagbabayad para sa mga serbisyong ito, isang kopya ng birth certificate ni P. Kuranov.

Kuranova A.A., petsa, lagda.

Pagkatapos simulan ang isang kaso, maaari kang gumuhit pahayag ng paghahabol para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen at file sa kurso ng judicial review. Ang nasabing paghahabol ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado.

Kung, sa ilang kadahilanan, nagpasya ang mga awtoridad ng pulisya na huwag simulan ang isang kriminal na kaso, ang naturang desisyon ay dapat na iapela sa opisina ng tagausig o sa korte.

Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation na may mga komento at pagbabago sa 2019-2020.

1. Ilegal na pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao na bumubuo ng kanyang personal o lihim ng pamilya, nang walang kanyang pahintulot, o pagpapakalat ng impormasyong ito sa isang pampublikong talumpati, naka-display sa publiko na gawa o mass media -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 200 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon hanggang 18 buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang taning na pataas hanggang 360 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng compulsory labor para sa isang termino ng hanggang dalawang taon. kung wala ito, o pag-aresto nang hanggang apat na buwan, o pagkakulong ng hanggang dalawang taon na may pag-alis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o makisali sa ilang partikular na aktibidad sa loob ng hanggang tatlong taon .

2. Ang parehong mga gawa na ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 100 libo hanggang 300 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng isa hanggang dalawang taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatan humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng dalawa hanggang limang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino na hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino ng hanggang sa limang taon o wala nito, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng termino na hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakulong ng hanggang apat na taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad hanggang sa limang taon.

3. Ilegal na pagpapakalat sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko, mass media o impormasyon at mga network ng telekomunikasyon ng impormasyon na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng isang menor de edad na biktima na hindi umabot sa edad na labing-anim, sa isang kasong kriminal, o impormasyon na naglalaman ng paglalarawan ng pisikal o pisikal na mga tao na natanggap niya kaugnay ng krimen. moral na pagdurusa, na nagreresulta sa pinsala sa kalusugan ng isang menor de edad, o isang mental disorder ng isang menor de edad, o iba pang malubhang kahihinatnan, -

ay dapat parusahan ng multa sa halagang 150 libo hanggang 350 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng labingwalong buwan hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon, o sapilitang paggawa hanggang limang taon nang may o walang pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng hanggang anim na termino taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto sa loob ng terminong hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan sa loob ng terminong hanggang limang taon na may pag-aalis ng karapatang humawak ng ilang posisyon o sumali sa ilang partikular na aktibidad ng ilang aktibidad hanggang sa anim na taon.

Komentaryo sa Artikulo 137 ng Criminal Code ng Russian Federation:

1. Ang paksa ng krimen ay impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao, na bumubuo sa kanyang personal o lihim ng pamilya. Maaaring iba ang nilalaman ng naturang impormasyon: maaaring may kinalaman ito mga nakaraang aktibidad mukha, gawi, pisikal na kapansanan, sekswal na oryentasyon, espirituwal na buhay, pamilya at matalik na relasyon, ari-arian at propesyonal na katayuan, atbp.

Ang mga carrier ng impormasyon ay maaaring mga dokumento, litrato, bagay, atbp. Dapat silang maglaman ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng tao. Ang pribadong buhay ay binubuo ng mga aspeto ng buhay ng isang tao na siya, sa pamamagitan ng kanyang kalayaan, ay hindi nais na gawin ang pag-aari ng iba.

2. Ang layunin na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga alternatibong aksyon:

• 1) iligal na pagkolekta ng impormasyon nang walang pahintulot ng tao;
• 2) ang kanilang iligal na pamamahagi nang walang pahintulot ng tao;
• 3) ang kanilang pamamahagi sa isang pampublikong talumpati, ipinakita sa publiko ang trabaho o mass media.

Ang pagtitipon ay, halimbawa, pagsubaybay, pag-eavesdrop, pakikipanayam sa mga tao, pagkidnap, pagkopya, pagkuha ng mga dokumento o iba pang media. Ang pamamahagi ay binubuo ng mga aksyon na naglalayong maglipat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang partikular na lupon ng mga tao o upang maging pamilyar sa isang walang limitasyong lupon ng mga tao sa impormasyong ito.

Ang pagkolekta at pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao ay dapat na ilegal, i.e. gawin na labag sa pamamaraan para sa extraneous na pagkolekta at pagsisiwalat ng tinukoy na impormasyong itinatag ng batas.

Ang pagpapalaganap ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao sa isang pampublikong talumpati, gawaing ipinakita sa publiko o mass media ay nagsasangkot ng pagdadala ng impormasyong ito sa isang malaking bilang ng mga tao.

3. Ang krimen ay itinuturing na tapos na mula sa sandali ng pagkolekta o pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao nang walang kanyang pahintulot.

4. Ang subjective na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin.

5. Ang paksa ng krimen ay isang taong umabot na sa edad na 16 na taon. Ang isang tao na dati nang pinagkatiwalaan ng isang personal o pampamilyang sikreto ng biktima at pagkatapos ay ibinunyag ito nang walang pahintulot ng huli (halimbawa, isang asawa) ay maaari ding magkasala ng isang krimen.

6. Ang qualifying sign (bahagi 2 ng artikulo 137) ay ang paggawa ng isang krimen ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon (doktor, guro, abogado, imbestigador, hukom, atbp.).