Mga kahilingan mula sa pulisya: kung paano makalabas nang mahusay. Proteksyon ng personal na data ng mga menor de edad Pagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga opisyal ng pulisya

Awtorisadong katawan para sa proteksyon ng mga karapatan ng mga personal na paksa ng data ay Roskomnadzor at nito mga katawan ng teritoryo, na:

1. Kontrolin at pangasiwaan ang pagsunod sa pagproseso ng personal na data sa mga kinakailangan ng batas Pederasyon ng Russia sa larangan ng personal na data;

2. Panatilihin ang isang rehistro ng mga operator na nagpoproseso ng personal na data, pati na rin i-verify ang impormasyong nakapaloob sa abiso sa pagproseso ng personal na data;

3. Isaalang-alang ang mga apela ng mga paksa ng personal na data, at gumawa din ng mga desisyon sa loob ng kanilang mga kapangyarihan batay sa mga resulta ng kanilang pagsasaalang-alang.

Sa mga kondisyon ng aktibong paggamit ng mga mapagkukunan ng Internet, kabilang ang mga social network, na kinabibilangan ng paglalagay ng isang tiyak na halaga ng personal na impormasyon sa kanila, ang proteksyon ng mga karapatan ng mga paksa ng personal na data sa Internet ay partikular na kahalagahan. Ito ay totoo lalo na para sa mga bata at kabataan.

Ngayon nais kong iguhit ang iyong pansin (ang atensyon ng mga magulang) sa pangangailangang protektahan ang personal na data ng mga bata.

Ano ang personal na data:

Ang Pederal na Batas No. 152-FZ ng Hulyo 27, 2006 "Sa Personal na Data" ay nagsasaad na ang personal na data ay anumang impormasyong nauugnay sa isang direkta o hindi direktang tinukoy o tinutukoy sa isang indibidwal(paksa ng personal na data).

Sa madaling salita, masasabi nating ang personal na data ay isang set ng data, ang kabuuan nito, na kinakailangan at sapat upang makilala ang isang tao.

Noong Nobyembre 18, 2016, isang regular na pagpupulong ng Children's Council sa ilalim ng Commissioner sa ilalim ng Gobernador rehiyon ng Vologda sa mga karapatan ng bata sa paksang: "Kaligtasan sa Internet ng mga menor de edad." Bilang paghahanda para sa pulong, ang mga miyembro ng Konseho ay nagsagawa ng isang survey ng mga mag-aaral sa isyung ito, ang mga resulta kung saan pinatunayan ang kaugnayan ng problema at ang pangangailangan para sa kontrol ng magulang sa pagkakaroon ng mga bata sa Internet. Ayon sa mga talatanungan, ang karamihan ng mga bata mula sa edad na 14 ay online nang walang kontrol ng magulang, isang maliit na proporsyon ng mga mag-aaral sa high school ang may pagsala ng nilalaman, higit sa 40% ng mga menor de edad ay nakaranas ng mga pagbabanta at insulto online, 22% ay nanood ng mga video na may mga eksena ng karahasan at kalupitan, 11% ang nakatanggap ng malalaswang alok.

Bilang mga magulang, kailangan nating talakayin ang mga patakaran sa kanila bago payagan ang mga bata na bumisita sa iba't ibang mga site nang mag-isa. seguridad ng impormasyon at sumang-ayon sa kanilang pagpapatupad.

Dapat maunawaan ng mga bata na ang "Internet" ay isang uri ng " pampublikong lugar". Ang mga panganib na lumitaw kapag nakikipag-usap sa mga estranghero ay pareho. Kung hindi personal na kilala ng mga bata ang taong kausap nila online, para itong nakikipag-usap sa isang estranghero sa totoong buhay.

Kinakailangang ipaliwanag na hindi ka dapat mag-post ng personal na impormasyon tungkol sa iyong sarili at sa iyong pamilya sa Internet: kumpletuhin ang personal na data (ng iyong sarili, iyong mga menor de edad na kaibigan), numero cellphone, address ng tahanan, numero ng paaralan, lugar ng trabaho ng mga magulang, anumang iba pang personal na impormasyon, at magpakita din ng mga larawan (ng iyong sarili at pamilya). Ito ay makikita at ginagamit ng mga umaatake para sa kanilang mga iligal na layunin.

Mas mainam na punan ang data ng pagpaparehistro nang magkasama, hindi kasama ang lahat ng impormasyon na magagamit ng mga umaatake sa hinaharap. Bilang karagdagan, dapat mong bigyang pansin ang mga setting ng privacy ng iyong social media account. Kung ang personal na pahina ay magagamit sa "lahat" o "mga kaibigan ng mga kaibigan", kung gayon ang mga hindi awtorisadong tao ay magkakaroon ng access sa personal na data ng bata.

Dapat malaman ng mga bata na ang mga tao sa Internet ay maaaring magsinungaling at hindi kung sino ang sinasabi nila, dapat nilang malaman kung bakit hindi ka dapat magdagdag ng "mga kaibigan" sa mga estranghero - maaaring hindi sila kung sino ang sinasabi nila.

Bilang karagdagan, dapat tayong maging interesado sa kung anong mga site ang binibisita ng mga bata. Ang pagtatakda ng password sa pag-access sa Internet ay magbibigay-daan sa iyong kontrolin ang mga ito habang nakikipag-usap online. Dapat mong pana-panahong suriin ang kasaysayan ng iyong browser upang makita kung anong mga mapagkukunan ang kanilang binibisita. Maaari mo ring kontrolin ang mga aktibidad ng mga bata sa Internet sa tulong ng mga modernong programa.

Bilang bahagi ng Strategy for Institutional Development and Information and Public Activities in the Field of Protection of the Rights of Personal Data Subjects na pinagtibay ng Roskomnadzor para sa panahon hanggang 2020, mula Setyembre ng taong ito, ang mga empleyado ng Roskomnadzor Office para sa Vologda Oblast ay nagsasagawa ng buwanang " Buksan ang mga Aralin» sa mga institusyong pang-edukasyon.

Ang mga aktibidad na ito ay naglalayong sa pang-unawa ng mga bata sa impormasyon tungkol sa pangangailangang protektahan ang kanilang personal na data sa Internet. Tinuturuan namin ang mga bata kung ano ang personal na impormasyon, paano gamitin nang ligtas ang personal na impormasyon online, at kung paano protektahan ang kanilang personal na impormasyon sa social media. Nagpapakita kami ng mga video na pang-edukasyon, nagbibigay ng mga halimbawa ng mga pagkakasala at krimen na ginawa gamit ang personal na data.

Bilang karagdagan, ang Roskomnadzor ay nagbukas ng isang portal (website) para sa mga bata at kabataan http://personaldata.children, na naglalayong pag-aralan ang mga isyu na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan ng mga personal na paksa ng data. Ang site ay naglalaman ng mga materyales ng impormasyon para sa mga bata, na binuo na isinasaalang-alang ang kanilang mga pagkakamali sa online na kapaligiran, mga teksto ng impormasyon, mga pagtatanghal, mga pagsubok at mga interactive na laro ay nai-post. Pagtulong sa mga bata na makitungo sa mundo ligtas na paghawak gamit ang kanilang personal na data, makulay at kawili-wiling mga character ng site na Vasya, Galya, pati na rin ang tulong ng Hacker at Ahente. Ang portal ay puspos kapaki-pakinabang na impormasyon, ay napaka-maginhawa at sigurado kami na ito ay kawili-wili para sa parehong mga bata at matatanda.

Mayroon ding mga simpleng patakaran para sa mga magulang:

1. Huwag maglagay ng geolocation sa mga larawan. Huwag ipahiwatig ang mga lugar ng madalas na libangan ng bata (paaralan, gym, bilog).

2. Huwag mag-upload ng mga larawan na nagpapakita ng mga libangan ng bata. Ang pagkakaroon ng natutunan kung ano ang mahal at gusto ng isang bata, madaling linlangin at akitin siya sa ganap na anumang lugar at sitwasyon.

3. Huwag mag-upload ng mga larawan ng mga bata malapit sa kotse. Ang impormasyong ito ay mas mahalaga para sa kaligtasan ng mga magulang mismo.

4. Huwag magbahagi ng mga larawang magpapa-blush sa iyong mga anak sa hinaharap. Sa panahon ng Internet, ang anumang larawan ay maaaring maging isang pampublikong kompromiso na ebidensya o isang paalala habang buhay.

5. Alisin ang lahat ng larawang maaaring magbigay ng opisyal na impormasyon tungkol sa bata. Hawak sa kamay buong pangalan o isang mahalagang numero ng dokumento, madali mong malalaman kung saan nag-aaral at nakatira ang bata.

6. Iwasang mag-post ng mga larawan ng iyong anak kasama ng ibang mga bata. Bago mag-post ng mga larawan ng iyong anak kasama ng mga kaibigan at kaklase, isaalang-alang kung tutol ang kanilang mga magulang.

Magkasama tayong magsikap para matiyak na ang personal na data ng ating mga anak ay nasa ilalim ng maaasahang proteksyon!

Maraming mga kumpanya at negosyante ang nahaharap sa mga kahilingan mula sa pulisya para sa dokumentasyon at impormasyon. Paano kumilos sa ganoong sitwasyon? Kailangan ko bang ibigay ang kinakailangang dokumentasyon? Legal ba ang hinihingi ng mga pulis? Sabay-sabay nating alamin ito.

Alinsunod sa Bahagi 4 ng Artikulo 13 ng Batas "Sa Pulis" na may petsang Pebrero 7, 2011 No. 3-FZ (mula rito ay tinutukoy bilang Batas "Sa Pulis"), "Mga Kinakailangan (mga kahilingan, pagsusumite, tagubilin) ng mga awtorisadong mga opisyal pulis, ... ay may bisa sa ... mga organisasyon, opisyal at iba pang mga tao ... ".

Una sa lahat, kailangang maunawaan na hindi lahat ng mga kinakailangan ng mga opisyal ng pulisya ay may bisa, ngunit ang mga legal lamang. Ang mga lehitimong paghahabol ay batay sa tuntunin ng batas.

Ang mga opisyal ng pulisya na nagpapadala ng kanilang mga kahilingan para sa impormasyon at dokumentasyon ay kinakailangan na patunayan ang kanilang mga kinakailangan at pangalanan ang panuntunan kung saan ang karapatang ito ay nakasaad.

Ang mga karapatan ng mga pulis ay nakalista sa Art. 13 ng Batas "Sa Pulis".

Bilang karagdagan, ang mga aktibidad ng mga opisyal ng pulisya ay kinokontrol ng Pederal na Batas No. 144-FZ ng Agosto 12, 1995 "Sa Operative-Investigative Activities" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas "Sa Operative-Investigative Activities").

Kapag nagpapadala ng mga kahilingan ng mga opisyal ng pulisya, ang mga sumusunod na alituntunin ng batas ay ginagamit bilang isang katwiran para sa pagiging lehitimo ng kanilang mga kahilingan:

1. p.p. 4, 17 bahagi 1, bahagi 4 ng Art. 13 ng Batas "Sa Pulis";
2. sining. 6, 7 ng Pederal na Batas "Sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo";
3. Art. 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation;
4. Art. 7 ng Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa pagkontra sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagtustos ng terorismo";
5. Art. 144, 145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Isaalang-alang natin ang mga ito nang mas detalyado at alamin kung ang mga ito ay sapat na katwiran para sa legalidad ng mga kinakailangan:

1. Batas "Sa Pulis"

Ang mga opisyal ng pulisya, sa kanilang mga kahilingan "para sa pagkakaloob ng impormasyon", ay nagpapatunay sa kanilang mga kinakailangan sa mga talata. 4, 17 st. 13 ng Batas "Sa Pulis".

Talata 4 ng Bahagi 1 ng Artikulo 13 ng Batas "Sa Pulis"

Ang talatang ito ay nagsasaad na may kaugnayan sa mga kasong kriminal na sinisiyasat at pagpapatunay ng mga paratang ng mga krimen may karapatang magtanong ang mga pulis at tumanggap mula sa estado at mga awtoridad ng munisipyo, pampublikong asosasyon, mga organisasyon, mga opisyal at mamamayan impormasyon, sanggunian, dokumentasyon(kanilang mga kopya), iba pang kinakailangang impormasyon, kabilang ang personal na data ng mga mamamayan.

Ang panuntunang ito ay nagbibigay sa mga opisyal ng pulisya ng karapatang humingi ng mga dokumento at kanilang mga kopya mula sa mga organisasyon ng lahat ng uri ng pagmamay-ari. Ngunit ang isang aspeto ay dapat isaalang-alang: pagiging lehitimo at bisa hiling. Bilang karagdagan sa bilang ng materyal ng tseke o ang pinasimulang kasong kriminal, kung saan hinihiling ang mga dokumento, dapat ipahiwatig ang mga katotohanan (mga argumento) kung bakit nauugnay (may koneksyon) ang mga hiniling na dokumento sa kasalukuyang tseke o kasong kriminal. Pagkatapos ng lahat, ayon sa teorya, posible na i-claim ang dokumentasyon sa pananalapi ng kumpanya batay sa materyal ng tseke sa katotohanan ng isang aksidente o, halimbawa, mga pambubugbog.

Talata 17 ng Bahagi 1 ng Artikulo 13 ng Batas "Sa Pulis"

Ayon sa talatang ito, ang mga opisyal ng pulisya ay may karapatang humiling ng mga eksaminasyon mula sa mga organisasyon anuman ang pagmamay-ari pagkakaloob ng mga sample at katalogo ng kanilang mga produkto, teknikal at teknolohikal na dokumentasyon at iba pang materyales ng impormasyon kinakailangan para sa paggawa ng mga pagsusulit. Dahil sa hindi tama ng mga salita - "iba pang mga materyales sa impormasyon", maaaring isama ng mga opisyal ng pulisya sa konseptong ito ang anumang mga bagay at dokumento na interesado sa kanila. Ang mga pagsusuri ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng isang sinimulan na kasong kriminal at mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala.

Samakatuwid, kung sa kahilingan ay mayroong isang reference sa itaas na tuntunin ng batas - sa walang sablay Ang impormasyon tungkol sa isang partikular na kasong kriminal na may numerong itinalaga dito, o isang kaso tungkol sa isang administratibong pagkakasala, ay dapat ipakita, kung hindi, may karapatan kang hindi tumugon sa kahilingan, dahil sa hindi makatwiran nito. Bukod dito, kapag nagsasagawa ng isang pre-investigation check sa isang kriminal na kaso, ang mga pagtukoy sa pamantayang ito ay labag sa batas, na siyang batayan para sa pagtanggi na magbigay ng impormasyon.

II. Pederal na Batas Blg. 144-FZ "On Investigative Activities" na may petsang Agosto 12, 1995

Kapag inilalapat ang Pederal na Batas "Sa aktibidad ng paghahanap sa pagpapatakbo" sa mga kahilingan "para sa pagkakaloob ng impormasyon", ang mga opisyal ng pulisya ay madalas na sumangguni sa Art. 6, 7 ng Pederal na Batas "Sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo".

Artikulo 6 ng Pederal na Batas "Sa aktibidad ng paghahanap sa pagpapatakbo"

Ang Artikulo 6 ng Pederal na Batas "Sa aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo" ay naglilista ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na maaaring isagawa ng mga opisyal ng pulisya:

Survey.
Pagtatanong.
Koleksyon ng mga sample para sa comparative study.
Subukan ang pagbili.
Pag-aaral ng mga bagay at dokumento.
pagmamasid.
Personal na pagkakakilanlan.
Inspeksyon ng mga lugar, gusali, istruktura, lupain at mga sasakyan.
Kontrol ng mga postal item, telegrapiko at iba pang komunikasyon.
Pakikinig sa mga pag-uusap sa telepono.
Pag-alis ng impormasyon mula sa mga channel ng teknikal na komunikasyon.
Pagpapatakbo ng pagpapatupad.
kinokontrol na paghahatid.
eksperimento sa pagpapatakbo.

Ang aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na tinukoy sa talata 2 ng artikulong ito - "pagtatanong" ay isinasagawa upang makakuha ng impormasyon, dahil ang mga konsepto ng "sanggunian" at "dokumentasyon" ay hindi magkapareho sa bawat isa. Ang nabanggit na operational-search na aktibidad sa kasong ito maaaring isagawa sa anyo ng patinig at nagpapahiwatig ng pagkuha ng pahintulot ng tao (organisasyon) kung saan ito itinuro.

Ang hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo na tinutukoy sa talata 5 ng nasabing artikulo - "pagsusuri ng mga bagay at dokumento" ay tumutukoy lamang sa mga bagay at dokumento na nasa pag-aari na ng mga opisyal ng pulisya, iyon ay, nakuha nila bilang bahagi ng naunang isinagawa. mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo.

Artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa aktibidad ng paghahanap sa pagpapatakbo"

Ang Artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa aktibidad ng paghahanap sa pagpapatakbo" ay nagbibigay ng mga batayan para sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo. Ang pinaka-madalas na ginagamit na batayan ay "impormasyon tungkol sa mga palatandaan ng isang inihanda, ginawa o nagawang krimen na nalaman ng mga katawan na nakikibahagi sa mga aktibidad sa paghahanap ng operasyon. maling gawa, pati na rin ang tungkol sa mga taong naghahanda nito, gumawa nito o gumawa nito, kung walang sapat na data upang malutas ang isyu ng pagsisimula ng kasong kriminal.

Ang mga batayan na ito ay dapat na ipaalam sa iyo kung sakaling ang mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo ay ginawa laban sa iyo, at batay sa data na ito ay magpapasya ka kung sasang-ayon o hindi sa pagsasagawa ng mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo.

III. Artikulo 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Kadalasan, sa kanilang mga kahilingan "para sa pagkakaloob ng impormasyon", itinuturo ng mga opisyal ng pulisya ang responsibilidad na ibinigay ng Artikulo 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation - para sa kabiguan na magbigay ng impormasyon (impormasyon). Ang pamantayang ito ay nagtatatag ng pananagutan - para sa mga mamamayan - mula sa isang daan hanggang tatlong daang rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong libo hanggang limang libong rubles, para sa "pagkabigong magsumite o hindi napapanahong pagsusumite sa ahensya ng gobyerno(opisyal) data (impormasyon), ang pagsusumite nito ay ibinigay ng batas at kinakailangan para sa pagpapatupad ng katawan na ito (opisyal) ng legal na aktibidad, pati na rin ang pagsusumite sa isang katawan ng estado (opisyal) ng naturang impormasyon (impormasyon) sa isang hindi kumpletong dami o sa isang baluktot na anyo.

Alinsunod sa nakaraang Batas "Sa Pulis", ang mga opisyal ng pulisya ay binigyan ng karapatan na:

tumanggap mula sa mga mamamayan at opisyal ng mga kinakailangang paliwanag, impormasyon, mga sertipiko, mga dokumento at mga kopya mula sa kanila (sugnay 4, artikulo 11 ng Batas "Sa Pulis");
makatanggap ng impormasyon nang walang bayad mula sa mga organisasyon at mamamayan, maliban sa mga kaso kung saan itinatag ng batas espesyal na order pagkuha ng may-katuturang impormasyon (sugnay 30, artikulo 11 ng Batas "Sa Pulis").

Kasabay nito, ayon sa Artikulo 23 ng Batas "Sa Pulisya", legal na pangangailangan ang mga opisyal ng pulisya ay may bisa sa mga mamamayan at opisyal.

Kaya, ang katotohanan na ang pulisya ay may karapatang tumanggap ng impormasyon mula sa mga organisasyon at mamamayan (sugnay 30, artikulo 11 ng Batas "Sa Pulisya") ay hindi nagbigay ng katulad na obligasyon para sa mga organisasyon. A punong tagapamahala, pati na rin ang isa pang empleyado ng kumpanya, bilang isang mamamayan, ay walang awtoridad na magbigay ng dokumentasyon na may kaugnayan sa mga aktibidad ng organisasyon at may karapatang hindi magbigay ng mga paliwanag batay sa Art. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Kaugnay nito, walang pananagutan para sa kabiguan na magbigay ng impormasyon at mga dokumento para sa mga organisasyon at empleyado.

Ngayon, ang kabiguang sumunod sa mga legal na kinakailangan ng isang pulis, na ibinigay sa mga talata. 4 at 17 taludtod. 13 ng Batas "Sa Pulis" ay may pananagutan sa ilalim ng Artikulo 19.7. Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ayon sa bahagi 4 ng artikulo 13 ng Batas "Sa Pulisya" "Mga Demand (mga kahilingan, pagsusumite, tagubilin) ng mga awtorisadong opisyal ng pulisya, na ibinigay para sa mga talata 4 ... 17 ... bahagi 1 ng artikulo 13 ng Batas "Sa Police", ay nagbubuklod ... mga organisasyon ... at iba pang mga tao sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinukoy sa demand, ngunit hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng paghahatid. Gaya ng nabanggit na, artikulo 19.7. Administrative Code ng Russian Federation, para sa hindi katuparan ng mga kinakailangang ito, ang sumusunod na multa ay itinatag: para sa mga mamamayan - mula sa isang daan hanggang tatlong daang rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula tatlo hanggang limang libong rubles.

IV. Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa pagkontra sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagtustos ng terorismo" No. 115-FZ ng Agosto 07, 2001

Sa pagsasagawa, sa mga kahilingan para sa "pagkakaloob ng impormasyon" mayroon ding madalas na isang sanggunian sa Pederal na Batas ng Russian Federation "Sa pagkontra sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagtustos ng terorismo" bilang batayan para sa kahilingan.

Gayunpaman, ang batas na ito ay hindi nagbibigay ng anumang mga karapatan para sa mga opisyal ng pulisya na humiling ng impormasyon at dokumentasyon mula sa mga mamamayan at organisasyon. Gayundin, ang batas na ito ay hindi nagbibigay ng obligasyon ng mga mamamayan at organisasyon na magbigay ng impormasyon at dokumentasyon sa mga opisyal ng pulisya.

Minsan ang mga opisyal ng pulisya ay nilinaw at ipinapahiwatig ang batayan para sa kahilingan hindi ang buong batas, ngunit gumawa ng isang sanggunian sa Artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa pagkontra sa legalisasyon (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang pagtustos ng terorismo".

Itinatag ng artikulong ito ang mga karapatan at obligasyon ng mga organisasyong nakikibahagi sa mga operasyon na may sa cash o iba pang ari-arian.

Ang pangunahing responsibilidad ng organisasyon ay suriin ang mga kliyente na nagsasagawa ng mga transaksyon sa pera o iba pang ari-arian para sa posibleng legalisasyon ng pera na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan at pakikilahok sa mga terorista at ekstremistang aktibidad. Ang nasabing pag-verify ay dapat isagawa sa lahat ng mga yugto ng mga transaksyon sa cash o iba pang ari-arian.

Ang awtorisadong katawan kung saan ang mga organisasyong nagsasagawa ng mga transaksyon sa mga pondo o iba pang ari-arian ay kinakailangang magsumite ng impormasyong ibinigay ng batas na ito ay Rosfinmonitoring.

Gaya ng nabanggit sa itaas, ang obligasyon na magbigay sa mga opisyal ng pulisya ng impormasyon at dokumentasyon ng mga mamamayan at organisasyon ay hindi ibinigay sa artikulong ito.

V. Mga Artikulo 144, 145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang Code of Criminal Procedure ng Russian Federation)

Minsan sa mga kahilingan para sa "pagkaloob ng impormasyon", mayroong isang sanggunian sa Art. 144, 145 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Ang Artikulo 144 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay kinokontrol ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng isang ulat ng isang krimen.

Ang Artikulo 145 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation ay kinokontrol ang pamamaraan para sa paggawa ng mga desisyon batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang ulat ng isang krimen at inilalarawan ang mga uri ng mga desisyon na ginawa batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng isang ulat ng isang krimen.

Ang mga pamantayan sa itaas ng batas sa pamamaraang kriminal ay hindi nagbibigay sa mga opisyal ng pulisya ng karapatang sakupin at humiling ng mga dokumento mula sa komersyal at iba pang mga organisasyon, at hindi rin sila nagpapataw sa mga organisasyon ng kaukulang obligasyon na magbigay ng impormasyon.

Kaya, mula sa pagsusuri sa itaas ng mga karapatan ng mga opisyal ng pulisya at batas ng Russia nagiging malinaw na sa pagpapakilala ng Batas "On Police" ang mga internal affairs bodies ay may karapatang humiling ng impormasyon, mga sertipiko, mga dokumento (mga kopya nito), iba pang kinakailangang impormasyon mula sa mga entidad ng negosyo, at ang mga nauugnay na entidad ng negosyo ay kinakailangan na ngayong magbigay. ang hiniling na impormasyon, mga dokumento, impormasyon sa loob ng mga tuntuning tinukoy sa demand, ngunit hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng paghahatid. Sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa may-katuturang legal na kinakailangan ng isang pulis, ang pananagutan ay maaaring ipataw sa tao sa ilalim ng Artikulo 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.

Gayunpaman, alinsunod sa talata 4 ng Bahagi 1 ng Art. 13 ng Batas "Sa Pulis", ang mga kinakailangan ng mga opisyal ng pulisya na magbigay ng impormasyon, mga dokumento (mga kopya nito), iba pang kinakailangang impormasyon ay magiging legal kung sila ay nauugnay sa isang pag-audit na isinagawa batay sa isang pahayag tungkol sa isang krimen, administratibong pagkakasala , insidente, ang resolusyon nito ay nakatalaga sa kakayahan ng pulisya. Hangga't hindi mo nauunawaan ang mga dahilan at batayan para sa pag-verify, hindi mo maaaring masuri ang bisa ng kahilingan para sa mga dokumentong hiniling mula sa iyo, at samakatuwid ay hindi masuri ang legalidad ng kinakailangang ito at, nang naaayon, ay hindi lubos na makatitiyak sa legalidad ng iyong mga aksyon. Kaugnay nito, bilang tugon sa isang kahilingan, maaari kang magpadala ng isang liham na may kahilingan na ipaliwanag sa iyo ang legalidad at bisa ng mga kinakailangan na tinukoy sa kahilingan (kung ang isang opisyal na pagsusuri ay isinasagawa o isang kriminal na kaso ay sinimulan, ano ang kanilang mga numero). Bago makatanggap ng mga paglilinaw na nagpapatunay sa legalidad ng mga hinihingi ng mga opisyal ng pulisya, hindi inirerekomenda na magsumite ng mga dokumento.

Abogado Kitsing V.A. at Matyushenko A.S.

Ipinapaliwanag ng abogadong si Artem Chekotkov kung sino at bakit mula sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang may karapatang magpadala ng kahilingan para sa impormasyon sa kumpanya at kung ano ang maaaring humantong sa mga ito. At higit sa lahat, paano protektahan ang iyong sarili mula sa mga ilegal na aksyon ng mga pwersang panseguridad?

Ang negosyo ay palaging nagdadala ng ilang mga panganib: pinansyal, presyo, pamumuhunan, reputasyon at marami pang iba. Ang kakaiba ng mga proseso ng domestic na negosyo ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga ito ay nauugnay din sa mga panganib ng kalikasan ng isang kriminal na batas.

Isang senyales na ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay interesado sa negosyo

Kamakailan lamang, ang krisis sa ekonomiya ay humantong sa katotohanan na ang posibilidad ng kriminal na mga panganib ay tumaas, at ang mga negosyante ay lalong nasa isang sitwasyon kung saan ang kanilang mga komersyal na aktibidad ay maaaring humantong sa pagkawala ng negosyo o kahit na pagkakulong.

Ang ganitong mga kahihinatnan ay, siyempre, ang pinaka-negatibong pagpapakita ng mga hakbang sa pagpapatakbo at pagsisiyasat na may kaugnayan sa negosyo. At hindi ito nangyayari sa bawat kaso.

Gayunpaman, kahit na ang atensyon ng mga pwersang panseguridad sa kumpanya mismo ay maaaring masira ang mga aktibidad nito sa loob ng mahabang panahon.

Ang isang senyales na nagsasaad na ang nagpapatupad ng batas ay interesado sa iyong negosyo ay kapag ang organisasyon ay nakatanggap ng kahilingan na "Sa probisyon ng dokumentasyon."

Ang pagpapadala ng kahilingan ay isa sa mga pinakakaraniwang aksyon ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ito ang nagiging unang yugto sa proseso ng pagsasakatuparan ng mga kriminal na legal na panganib.

Sa artikulong ito, susuriin natin kung paano ang mga empleyado pagpapatupad ng batas gamitin ang awtoridad na ipinagkaloob sa kanila na humiling ng dokumentasyon mula sa mga komersyal na organisasyon, at magbigay din ng ilang praktikal na payo, na, mula sa aming pananaw, ay maaaring makabuluhang bawasan ang mga kriminal na legal na panganib ng iyong negosyo.

Ang kalikasan ng masa ng pagpapadala ng mga kahilingan para sa pagsusumite ng dokumentasyon

Kaya, ang isang malawak na listahan ng mga paksa ay pinagkalooban ng karapatang magpadala ng mga katanungan, mula sa Accounts Chamber Russian Federation, na nagtatapos sa mga departamento ng kontrol kapangyarihang tagapagpaganap(Rospotrebnadzor, Roszdravnadzor, atbp.). Sa turn, ang proseso ng pag-akit pananagutang kriminal nasa loob lamang ng saklaw ng kakayahan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas na humihiling ng dokumentasyon kaugnay ng pagsisiyasat ng isang kasong kriminal o ang pag-verify ng paratang ng isang krimen (pre-investigation verification).

Ang negosyo sa kasong ito ay nahaharap sa mga sumusunod na katawan: ang Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, ang Federal Security Service ng Russian Federation, ang Investigative Committee ng Russian Federation. Ang mga negatibong kahihinatnan para sa mga legal na entity ay maaari ding mangyari sa kaganapan ng tseke ng tagausig, kung saan ang mga empleyado ng Opisina ng Tagausig ng Russian Federation ay may karapatan ding magpadala ng mga kahilingan para sa pagkakaloob ng dokumentasyon.

Pagpapakita ng interes sa negosyo, ang mga itinalagang entity una sa lahat ay nagpapadala ng mga kahilingan sa kumpanya para sa pagkakaloob ng dokumentasyon.

Gaya ng nabanggit na, ang pagkilos na ito ay ang unang yugto sa proseso ng pagsasagawa ng pag-audit (kung ito man ay tseke ng pulisya o tagausig) at ipinapatupad sa karamihan ng mga kaso.

Ang napakaraming katangian ng pagpapadala ng mga kahilingan ay dahil, una, sa kamag-anak na pagiging simple ng paghahanda nito (ito ay sapat na para sa mga pwersang panseguridad na mag-print ng isang pahina ng teksto).

Pangalawa, sa kaso ng isang tugon sa isang kahilingan, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay tumatanggap ng isang malaking halaga ng impormasyon, na sa kalaunan ay maaaring maging ebidensya sa isang kriminal na kaso.

Bilang isang resulta, kapag ang isang kahilingan ay natanggap, ito ay kinakailangan upang ibigay ito legal na pagtatasa at pagkatapos lamang na gumawa ng desisyon sa pagkakaloob ng impormasyon. Nang sa gayon legal na pagsusuri ng natanggap na kahilingan ay kumpleto at epektibo, una sa lahat, ito ay kinakailangan upang maunawaan kung ano ang isang tunay na lehitimo at makatwirang kahilingan, ang pagtanggap nito ay nag-oobliga sa kumpanya na magbigay ng kinakailangang dokumentasyon sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Legal na katangian ng kahilingan para sa dokumentasyon

Ang kahilingan para sa impormasyon at mga dokumento ay isang batas na nagpapatupad ng batas. Sa madaling salita, sa pamamagitan ng pagpapadala ng kahilingan, ipinatutupad ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ang awtoridad na ipinagkaloob sa kanila na tumanggap kinakailangang dokumentasyon. Ang mga kapangyarihang ito ay nakapaloob sa pederal na batas na kumokontrol sa mga pangunahing gawain ng mga indibidwal na ahensyang nagpapatupad ng batas:

Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation pinagkalooban ng itinalagang awtoridad n. 4 h. 1 Artikulo. 13 ng Pederal na Batas "Sa Pulis". Ang mga opisyal ng pulisya ay may karapatang humiling at tumanggap libre sa isang makatwirang kahilingan ng mga awtorisadong opisyal ng pulisya mula sa mga katawan ng estado at munisipyo, mga pampublikong asosasyon, mga organisasyon, mga opisyal at mamamayan, impormasyon, mga sertipiko, mga dokumento (mga kopya nito), iba pang kinakailangang impormasyon;
FSB RF binigyan ng karapatang humiling ng impormasyon alinsunod sa talata "m" Art. 13 ng Federal Law "Sa Federal Security Service". Ang mga empleyado ng Federal Security Service ng Russian Federation ay may karapatang tumanggap, nang walang bayad, mula sa mga negosyo, institusyon at organisasyon, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, ang impormasyong kinakailangan upang matupad ang mga tungkulin na itinalaga sa mga katawan ng pederal na serbisyo sa seguridad. ;
Investigative Committee ng Russian Federation pinagkalooban ng awtoridad na humiling ng dokumentasyon at impormasyon alinsunod sa talata 1 ng bahagi 3 ng Art. 7 ng Pederal na Batas "Sa komite sa pagsisiyasat”, ayon sa kung saan ang imbestigador ay may karapatang humiling mula sa mga pinuno at iba pang mga opisyal ng mga katawan, negosyo, institusyon at organisasyon na magbigay mga kinakailangang dokumento, materyales, istatistika at iba pang impormasyon.
Tanggapan ng Tagausig ng Russian Federation ay may karapatang humiling ng dokumentasyon at impormasyon, batay sa Bahagi 1 ng Art. 22 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Tagausig", batay sa kung saan ang mga tagausig, sa paggamit ng kanilang mga kapangyarihan, ay maaaring mangailangan ng mga pinuno at iba pang mga opisyal ng mga katawan, negosyo, institusyon at organisasyon na magbigay ng mga kinakailangang dokumento, materyales, istatistika at iba pang impormasyon.

Batay sa mga pamantayang ito, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nagpapadala ng mga kahilingan sa mga organisasyon para sa pagkakaloob ng mga dokumento at impormasyon.

Ngunit dapat nating maunawaan na, tulad ng anumang iba pang batas na nagpapatupad ng batas na nagbibigay para sa katuparan ng anumang mga obligasyon, ang isang kahilingan para sa impormasyon ay dapat na may dalawang katangian - legalidad at bisa:

pagkalehitimo- nagmumungkahi na ang pangangailangan na magbigay ng dokumentasyon ay dapat na nakabatay sa mga probisyon ng batas na nagbibigay sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng karapatang humiling ng dokumentasyon (na tinukoy sa itaas);
bisa- binubuo sa katotohanan na ang kahilingan ay dapat tukuyin ang tiyak aktwal na mga pangyayari, ang pagkakaroon nito ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang hiniling na mga dokumento at impormasyon ay talagang kailangan para sa isang komprehensibo at kumpletong pagsisiyasat ng isang kasong kriminal o isang pag-audit.

Ang dalawang sangkap na ito ay magkasamang gumagawa ng kahilingan ng mga pwersang panseguridad na nagbubuklod at, nang naaayon, ay may pananagutan sa pagbalewala sa kahilingan.

Sa pagsasagawa, kadalasan ay walang wastong pagganyak para sa mga kinakailangan.
Ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay kumbinsido na kung ang batas ay nagbibigay sa kanila ng karapatang humiling ng mga dokumento at impormasyon, kung gayon walang karagdagang argumentasyon ang kinakailangan sa kasong ito.

Ang ganitong interpretasyon ng mga kapangyarihan ng isang tao, bilang karagdagan sa pagpapakita ng mababang antas ng legal na kultura ng isang partikular na tagapagpatupad ng batas, ay lumilikha din ng espasyo para sa pang-aabuso. Kaya, sa pagsasagawa, madalas may mga kaso kung saan, sa ilalim ng pagkukunwari ng pagsisiyasat ng isang kasong kriminal, hinihiling ang impormasyon na ganap na walang kaugnayan sa mga katotohanang sinisiyasat.

Kadalasan, sa panahon ng pag-verify ng isang ulat ng krimen, ang mga pwersang panseguridad ay humihiling ng impormasyon tungkol sa buong aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya ng organisasyon para sa lahat ng mga katapat, natural, nang hindi nagbibigay ng anumang mga batayan para sa paghingi ng ganoong malaking halaga ng impormasyon.

Ang mga kahihinatnan ng naturang mga paglabag ay maaaring ipahayag, sa pinakamababa, sa destabilisasyon ng mga aktibidad ng isang komersyal na organisasyon.

Ang pinaka-madalas na mga pagpipilian sa paghiling

Ipapakita namin ang mga pinakakaraniwang variant ng mga kahilingan, pati na rin ang mga pagkakamaling ginagawa ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas kapag kino-compile ang mga ito.

Ang lahat ng mga ito ay maaaring pagsama-samahin ayon sa mga yugto ng pagsisiyasat ng isang kasong kriminal at ang tseke ng tagausig ay dapat na isa-isa:

mga kahilingan na isinumite bago ang pagsisimula ng isang kasong kriminal;
mga kahilingan na ipinadala pagkatapos ng pagsisimula ng isang kasong kriminal;
mga kahilingang ipinadala bilang bahagi ng tseke ng tagausig.

Bago simulan ang isang kasong kriminal (yugto ng pagsusuri bago ang pagsisiyasat)

Ipinapakita ng kasanayan na ang karamihan ng mga kahilingan sa organisasyon ay ipinapadala sa yugto ng pag-verify bago ang pagsisiyasat.

Upang makagawa ng desisyon na simulan ang isang kasong kriminal, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay kailangang mangolekta ng maraming impormasyon hangga't maaari, na nagpapahiwatig ng mga katotohanan ng krimen. At ang pinaka-maginhawang paraan upang gawin ito ay magpadala ng kahilingan para sa dokumentasyon.

Sa kasong ito, ang negosyo ay nahaharap sa mga aktibidad ng maalamat na anti-corruption department. mga krimen sa ekonomiya at paglaban sa katiwalian (OEBiPK) at mas madalas sa mga operational unit ng FSB ng Russian Federation.

Kapag nagpapadala ng kahilingan sa mga organisasyon, ang mga empleyado ng mga kagawaran na ito, una, ay dapat ipahiwatig ang mga legal na pamantayan na nagbibigay sa kanila ng karapatang humiling ng dokumentasyon (sugnay 4, bahagi 1, artikulo 13 ng Pederal na Batas "Sa Pulis" o sugnay "m" ng Artikulo 13 ng Pederal na Batas "O Serbisyong Pederal seguridad"), kung gayon ang kahilingan ay magkakaroon ng legalidad na pag-aari. Sa pagsasagawa, ang mga legal na pamantayang ito ay nakapaloob sa mga teksto ng kahilingan sa karamihan ng mga kaso.

Pangalawa, at higit sa lahat, ang sumusunod na impormasyon ay dapat ibigay bilang makatotohanang katwiran:

numero at petsa KUSP (crime reporting book) - lahat ng ulat ng mga krimen ay dapat na nakarehistro at sila ay itinalaga ng isang numero. Ang impormasyong ito ay nagpapahiwatig na ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay talagang nagsasagawa ng isang inspeksyon, at hindi humihiling ng dokumentasyon, na ginagabayan ng ilang iba pang (minsan hindi palaging legal) na mga motibo;
dapat ipahiwatig ng kahilingan kung anong mga aktibidad sa pagpapatunay ng katotohanan ang isinasagawa. Ang impormasyong ito nagbibigay-daan sa iyo upang masuri kung ang mga aktibidad ng isang komersyal na organisasyon ay nauugnay sa paksa ng pag-verify;
ang teksto ng kahilingan ay dapat maglaman ng impormasyon kung paano nauugnay ang hiniling na dokumentasyon sa paksa ng tseke.

Sa sabay-sabay na presensya ng mga bahaging ito, ang kahilingan ay maaaring ituring na tunay na lehitimo at makatwiran. Sa kasamaang palad, sa pagsasagawa, ang mga wastong makatwirang kahilingan ay napakabihirang.

Habang ang mga tagapagpatupad ng batas ay halos palaging nagbibigay ng impormasyon tungkol sa numero at petsa ng KUSP, halos palaging walang paliwanag sa mga katotohanan kung saan isinasagawa ang pagpapatunay, at higit pa rito, kung paano nauugnay ang hinihiling na dokumentasyon sa paksa nito.

Sa kasong ito, kapag naghahanda ng tugon, kinakailangang ituro sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ang mga pagkukulang ng kahilingan na may kahilingan na maayos na patunayan ang kanilang mga kinakailangan. Ang pagkakaloob ng mga dokumento sa ganitong mga kaso ay maaaring magresulta sa negatibong kahihinatnan, dahil ang mga motibo sa pagpapadala ng kahilingan ay maaaring ibang-iba.

Matapos ang pagsisimula ng isang kasong kriminal

Sa isang sitwasyon kung saan nasimulan na ang isang kasong kriminal, ang mga kahilingan sa mga organisasyon ay hindi madalas na ipinapadala.

Ang mga paglilitis sa isang kasong kriminal ay hindi na isinasagawa ng mga yunit ng pagpapatakbo, ngunit ng mga yunit ng pagsisiyasat, na may sapat na iba pang mas epektibong tool para sa pagkuha ng impormasyon (pagsasagawa ng mga paghahanap o pag-agaw, halimbawa).

Gayunpaman, kadalasan sa ilalim ng pagkukunwari ng isang kriminal na pagsisiyasat, ang mga dokumento at impormasyon ay maaaring hilingin na walang kinalaman sa mga katotohanan na may kaugnayan sa kung saan ang pagsisiyasat ay isinasagawa.

Ang ganitong mga sitwasyon ay hindi palaging sanhi ng mga lehitimong dahilan, at samakatuwid, sa pagtanggap ng isang kahilingan, kinakailangan na maingat na suriin ito para sa pagsunod sa mga pamantayan ng legalidad at bisa.

Tulad ng kaso ng isang pagsusuri bago ang pagsisiyasat, kailangang ituro ng mga pwersang panseguridad ang mga legal na pamantayan na nagpapatibay sa awtoridad na magpadala ng mga kahilingan.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang Bahagi 4 lamang ng Art. 21 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, na nagsasaad na ang mga kinakailangan at kahilingan ng imbestigador, na ipinakita sa loob ng kanilang mga kapangyarihan, ay nagbubuklod sa lahat ng mga institusyon, negosyo, organisasyon, opisyal at mamamayan.

Ang katwiran na ito ay hindi tama at dapat na dagdagan legal na pamantayan, na nagbibigay ng gayong mga kapangyarihan.

Tungkol sa aktwal na pangangatwiran ng kahilingan para sa mga dokumento at impormasyon, ito ay katulad ng yugto ng pre-investigation verification at dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa bilang at petsa ng pagsisimula ng kasong kriminal, ang mga katotohanan kung saan isinasagawa ang pagsisiyasat, pati na rin ang impormasyon tungkol sa kung paano nauugnay ang hinihiling na impormasyon sa paksa ng kasong kriminal.

Ang tseke ng tagausig

Dahil dito, ang layunin ng pagsusuri ng isang tagausig sa isang komersyal na organisasyon ay hindi limitado sa pagpapanagot sa mga negosyante sa kriminal na paraan.

Sinusuri ng mga empleyado ng opisina ng tagausig ang mga aktibidad ng kumpanya para sa pagsunod sa ilang mga kinakailangan ng kasalukuyang batas.

Gayunpaman, kung sa panahon ng inspeksyon ay nagsiwalat ang mga katotohanan na nagpapatotoo sa paggawa ng isang krimen, kung gayon ang mga materyales ng inspeksyon na ito ay ipinadala na sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas (ang pulisya, ang RF Investigative Committee) upang malutas ang isyu ng pagsisimula ng isang kasong kriminal.

Kaya, ang inspeksyon sa opisina ng tagausig ay nagdadala rin ng mga panganib na kriminal-legal para sa negosyo.

Ang mga empleyado ng opisina ng tagausig ay mas maingat tungkol sa isyu ng pag-uudyok sa kanilang mga paghahabol. Karamihan sa mga kahilingan ng tagausig ay may legal na batayan, sila rin ay nagpapahiwatig ng impormasyon sa kung anong mga katotohanan ang sinusuri.

Ngunit, tulad ng sa lahat ng kaso na nabanggit kanina, ang mga pagtatanong, bilang panuntunan, ay hindi nagpapaliwanag kung paano maiuugnay ang hiniling na impormasyon sa paksa ng pag-verify.

Sa ganoong sitwasyon, ang kahilingan ay hindi maituturing na motivated at ang sagot ay dapat ibigay kasama ng isang kahilingan upang maayos na patunayan ang iyong mga kinakailangan.

Ang pagbubuod ng paglalarawan ng mga pinakakaraniwang sitwasyon kung saan ang mga komersyal na organisasyon ay nahaharap sa pagtanggap ng isang kahilingan, kinakailangan na gumuhit ng isang pangkalahatang konklusyon para sa lahat na, sa kasamaang-palad, sa pagsasagawa, ang wastong pagbibigay-katwiran ng mga pwersang panseguridad ng kanilang mga kinakailangan ay hindi pangkalahatan.

Siyempre, ang pagkakaloob ng mga dokumento sa ganitong mga kaso ay hindi sapilitan, ngunit dapat ding tandaan na ang batas ay nagtatatag ng pananagutan sa pangangasiwa para sa hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Responsibilidad para sa hindi pagsumite ng mga dokumento

Code ng mga paglabag sa administratibo inaayos ang dalawang kaso kapag ang mga negosyante ay maaaring managot sa pagtanggi na magsumite ng mga dokumento.

una, Art. 19.7 Administrative Code ng Russian Federation Ang "pagkabigong magbigay ng impormasyon (impormasyon)" ay nagbibigay ng pananagutan sa anyo ng:

mga babala,
administratibong multa:

- para sa mga opisyal - mula sa tatlong daan hanggang limang daang rubles;

- para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong libo hanggang limang libong rubles.

Ang mga parusang ito ay inilapat para sa hindi pagsusumite ng mga dokumento kung ang kahilingan ay natanggap ng kumpanya sa yugto ng pre-investigation verification (bago ang pagsisimula ng isang kriminal na kaso).

Pangalawa, Art. 17.7 Administrative Code ng Russian Federation“Ang pagkabigong sumunod sa mga legal na kinakailangan ng isang tagausig, imbestigador, opisyal na nagtatanong o isang opisyal na nagsasagawa ng mga paglilitis sa isang kasong administratibong paglabag” ay nagbibigay ng pananagutan sa anyo ng:

administratibong parusa:

- para sa mga opisyal - mula dalawang libo hanggang tatlong libong rubles o disqualification para sa isang panahon ng anim na buwan hanggang isang taon;

- para sa mga ligal na nilalang - mula limampung libo hanggang isang daang libong rubles.

administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad hanggang sa siyamnapung araw.

Sa kasong ito, ang mga mabibigat na parusa ay ibinibigay na, at maaari silang ilapat sa alinman sa pagtanggap ng isang kahilingan pagkatapos ng pagsisimula ng isang kasong kriminal, o sa panahon ng tseke ng tagausig.

Pagsasanay sa pagpapatupad ng batas

Ang mga hakbang sa pananagutan ay ipinapatupad lamang sa mga kaso kung saan ang mga negosyante ay hindi nagsumite ng dokumentasyon bilang tugon sa isang lehitimong at makatwirang kahilingan.

Bilang suporta sa konklusyong ito, maaaring banggitin ang ilang mga halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan, kung saan ang mga aksyon ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay kinikilala bilang ilegal, at ang mga negosyante ay exempted mula sa responsibilidad na administratibo.

Kaya, Omsk Regional Court sa desisyon nito na may petsang Pebrero 2, 2012 sa kaso No. 4-A-10/2012 itinuro na "Ang paghingi ng pagkakaloob ng impormasyon nang walang anumang mga batayan na nakalista sa batas, para lamang sa layunin ng posibleng pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aktibidad ng mga opisyal ng isang institusyon o organisasyon, ay hindi katanggap-tanggap sa gawain ng pulisya, dahil nilalabag ang naturang pangangailangan mga lehitimong interes at ang mga karapatan hindi lamang ng mga tiyak na mamamayan, impormasyon tungkol sa kung kanino hiniling, kundi pati na rin ang mga lehitimong interes ng mga institusyon at organisasyon, dahil ang kanilang mga empleyado ay napipilitang magambala mula sa kanilang mga pangunahing aktibidad upang matupad ang kahilingan ng pulisya.

Bilang resulta, ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ay idineklara na labag sa batas, dahil ang kanilang kahilingan ay hindi naglalaman ng isang sanggunian sa pagsisiyasat ng isang partikular na kasong kriminal na isinasagawa, o sa isa na nakarehistro sa sa tamang panahon pahayag o ulat ng isang krimen.

V desisyon ng apela korte Suprema Republic of Tatarstan na may petsang Agosto 22, 2013 sa kaso No. 33-9847/2013 idineklara ng korte na labag sa batas ang kahilingan para sa dokumentasyon batay sa oral na kahilingan ng isang pulis at itinuro na " kasalukuyang lehislatura nag-oobliga at nagbibigay ng karapatan sa mga opisyal ng pulisya na tumanggap, nang walang bayad, ng kinakailangang impormasyong may kaugnayan sa kasong iniimbestigahan, sa isang hinihimok lamang na kahilingan.

nagpapakilala ang posisyon ng Astrakhan Regional Court na ipinahayag sa desisyon ng Hulyo 16, 2015 sa kaso No. 4a-303/2015. Ang korte, na kinikilala ang mga aksyon ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas bilang labag sa batas, ay nagsabi na "sa kahilingan para sa impormasyon, walang pagtukoy sa pagsisiyasat ng isang partikular na kaso ng kriminal na isinasagawa, sa isang nararapat na nakarehistrong pahayag o ulat sa isang krimen. Walang deadline para sa pagbibigay ng impormasyon.

Bilang isang resulta, ang korte ay dumating sa konklusyon na "hindi katanggap-tanggap na hilingin ang pagkakaloob ng impormasyon nang walang alinman sa mga batayan na nakalista sa batas, na may kaugnayan lamang sa isang pangangailangan sa negosyo ...".

Gayunpaman, sa kabila ng mga posisyon sa itaas ng mga korte, dapat pa ring sabihin na, sa kasamaang-palad, pagsasanay sa arbitrage Ngayon, ito ay binuo sa paraan na ang mga negosyante ay maaaring mapanagot sa administratibo para sa kabiguang magsumite ng mga dokumento at kung ang kahilingan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay walang mga pag-aari ng legalidad at bisa.

Kaugnay nito, ang mga takot sa pagsasakatuparan ng panganib ng pagdadala sa responsibilidad ng administratibo ay hindi dapat maging isang insentibo upang matupad ang mga iligal at hindi makatwirang mga kinakailangan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, bukod dito, bilang isang resulta, isa pa, mas malubhang panganib ay maaaring lumitaw - ang panganib ng kriminal na pananagutan kasama ang mga likas na kahihinatnan nito sa pagkawala ng negosyo o pagkakulong.

Mula sa aming pananaw, ang mga sumusunod na rekomendasyon ay dapat sundin:

1. Una sa lahat, dapat tandaan na ang pananagutan para sa hindi pagsumite ng mga dokumento ay lumitaw lamang kung ang kahilingan na natanggap ay:

legal- ay batay sa mga pamantayan ng batas, na nagbibigay ng karapatan sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na humiling ng mga dokumento at impormasyon;

may katwiran- ipinahiwatig ang mga tiyak na makatotohanang pangyayari, ang pagkakaroon nito ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang hiniling na mga dokumento at impormasyon ay talagang kailangan para sa isang komprehensibo at kumpletong pagsisiyasat ng isang kasong kriminal o isang pag-audit.

2. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga kahilingan mula sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay walang mga pag-aari na ito, at samakatuwid ay dapat mong maingat na pag-aralan ang natanggap na kahilingan, tukuyin ang mga hindi pagkakapare-pareho at, bilang tugon sa kahilingan, ipahiwatig sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ang tungkol sa mga nakitang paglabag.

3. Ang tugon sa kahilingan ay dapat ibigay sa loob ng oras na tinukoy sa kahilingan, o, kung ang kahilingan ay hindi tumutukoy ng limitasyon sa oras, sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pagtanggap.

4. Kadalasan, ang mga organisasyon ay tumatanggap ng mga kahilingan na hindi mapagkakatiwalaang matukoy na nagmumula sa mga katawan ng pamahalaan.

Kaya, ang pagtanggap ng isang kahilingan sa pamamagitan ng facsimile, sa pamamagitan ng mga hindi kilalang tao, ang kawalan ng pirma ng isang opisyal, ang data ng tagapalabas, ang feedback na numero ng telepono ay maaaring magpahiwatig ng hindi patas na pagkilos ng mga ikatlong partido.

Sa ganitong mga kaso sa pinakamahusay na posibleng paraan Ang tugon sa isang kahilingan ay ang pag-asa ng paulit-ulit na kahilingan na may wastong nakumpletong mga detalye.

5. Kung sakaling nasa komersyal na organisasyon ang isang lehitimong at makatwirang kahilingan ay natanggap, upang maiwasan ang paggawa ng isang administratibong pagkakasala at dalhin sa responsibilidad, ito ay kinakailangan upang isumite ang hiniling na dokumentasyon sa loob ng tinukoy na panahon. Ang tanging pagbubukod ay ang impormasyong naglalaman ng lihim na protektado ng batas.

Sa kurso ng pagsasagawa ng mga hakbang sa pagpapatakbo at pagsisiyasat, ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas ay may karapatang magpadala ng mga kahilingan sa mga organisasyon "Sa pagkakaloob ng dokumentasyon". Ang pagtanggap ng ganoong kahilingan mismo ay hindi pa nagpapahiwatig ng isang tunay na banta na nagbabadya sa negosyo, ngunit maaaring ito ang unang balita nito.

Ang isang kahilingan mula sa mga katawan ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ay maaaring nauugnay sa pagsisiyasat ng mga krimen o mga kaso ng mga paglabag sa administratibo na nagaganap, pati na rin ang pagsasagawa ng isang pre-investigation verification ng isang aplikasyon para sa isang krimen, administratibo pagkakasala, insidente.

Bilang bahagi ng imbestigasyon ng isang kaso o pagsasagawa ng pre-investigation check, ang mga opisyal ng pulisya ay may karapatang tumanggap, nang walang bayad, motivated na kahilingan mula sa mga katawan ng estado at munisipyo, mga pampublikong asosasyon, mga organisasyon, mga opisyal at mamamayan ng impormasyon, mga sertipiko, mga dokumento (kanilang mga kopya), iba pang kinakailangang impormasyon, kabilang ang personal na data ng mga mamamayan, maliban sa mga kaso kung saan ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagkuha ng impormasyon ay itinatag ng pederal na batas. Ang nasabing karapatan ay itinatag ng talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 13 ng Pederal na Batas ng Pebrero 7, 2011 N 3-FZ "Sa Pulis".

Ang kahilingan ay dapat isagawa sa isang mandatoryong batayan sa loob ng panahon na direktang ipinahiwatig dito, at sa kawalan ng isang indikasyon, sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan. Ang pananagutan para sa kabiguan na matupad ang kahilingan sa oras ay itinatag ng Art. 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at ipinahayag sa isang babala o pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang isang daan hanggang tatlong daang rubles; sa mga opisyal - mula sa tatlong daan hanggang limang daang rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong libo hanggang limang libong rubles.

Gayunpaman, bago isagawa ang kahilingan, dapat mong maingat na pag-aralan ito.

Ang kahilingan ng pulisya, tulad ng anumang batas na nagpapatupad ng batas, ay dapat na naaayon sa batas at makatwiran. Alinsunod dito, dapat ipahiwatig ng kahilingan kung saang kaso o suriin ito ipinapadala, gayundin ang mga aktwal na pangyayari kung saan sumusunod na ang hiniling na impormasyon at mga dokumento ay talagang kailangan para sa pagsisiyasat. Ang kahilingan ay maaaring tawagan nang iba, kabilang ang "kailangan" o "kautusan", maaari din itong bumalangkas sa isang liham mula sa Ministri ng Panloob na Ugnayang Hindi kinakailangan ang pagkakaroon ng selyo sa kahilingan, dahil hindi ito ibinigay ng ang Instruksyon sa trabaho sa opisina sa Internal Affairs Department ng Russian Federation, na naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Internal Affairs ng Russia na may petsang 06/20/2012 N 615. Kinumpirma ng mga korte ang konklusyon na ito.

Sa pagsasagawa, ang kahilingan ay bihirang naglalaman ng isang buong katwiran, bilang isang panuntunan, ang motivational na bahagi ay limitado sa pagpahiwatig ng bilang ng tinanggap na aplikasyon sa ilalim ng UCSP at nagpapahiwatig ng legal na batayan ng talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 13 ng Pederal na Batas "Sa Pulis" at Art. 6 ng Pederal na Batas ng Agosto 12, 1995 N 144-FZ "Sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo."

Ang Artikulo 6 ng Pederal na Batas "Sa Mga Aktibidad sa Pagsisiyasat" ay nagbibigay ng ganitong uri ng aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo bilang "paggawa ng mga katanungan". Siya ang tinutukoy ng mga pulis kapag nagpapadala ng mga katanungan sa mga kumpanya. Samantala, ang "pagtatanong" ay hindi nagbibigay para sa pagkuha ng mga kopya ng mga dokumento, at bilang karagdagan, Art. 7 ng Pederal na Batas "Sa Mga Aktibidad sa Pagsisiyasat" ay nagbibigay din ng pagkakaroon ng isang sinimulang kasong kriminal o ang pagtanggap ng impormasyon tungkol sa isang nalalapit/nagsasagawa o nakagawa ng krimen bilang mga batayan para sa pagsasagawa ng isang aktibidad sa pagsisiyasat.

Ang konsepto ng "makatuwirang kahilingan" ay hindi tinukoy ng batas, kaugnay nito, kadalasan kinikilala ng mga korte ang legalidad ng pagpapadala ng kahilingan, batay sa isang pormal na diskarte. Gayunpaman, kung walang detalyadong pagganyak sa kahilingan - lalo na, isang indikasyon kung saang kaganapan ipinadala ang kahilingan, pati na rin kung paano konektado ang kumpanya kung saan ito ipinadala sa kaganapang ito, ang lahat ng impormasyong ito ay maaari at dapat na nilinaw sa tugon nito. At pagkatapos lamang ng paglilinaw ay ibigay ang hiniling na impormasyon.

Kung tumanggi ang pulisya na magbigay ng mga dahilan para sa kahilingan, maaari itong iapela sa korte. Bihirang, ngunit ang mga pagbubukod sa pagsasanay ay nangyayari pa rin:

"Ang kahilingan sa pamamagitan ng isang nakasulat na kahilingan ng pinuno ng yunit ng pagpapatakbo ng sistema ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, na awtorisadong magsagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo, ang nasasakupan, accounting at mga dokumento sa pananalapi ng organisasyon ay hindi inuri ng mambabatas bilang mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo, isang kumpletong listahan na ibinibigay ng tinukoy na pamantayan ng Batas. (Kahulugan ng Krasnoyarsk hukuman ng rehiyon napetsahan noong Agosto 21, 2014 sa kaso No. 4g-1647/2014)
V depinisyon na ito Pinag-uusapan natin ang pagpapadala ng kahilingan batay sa Art. 6 ng Pederal na Batas "Sa ORD".

Kahilingan para sa mga dokumentong naglalaman ng lihim ng kalakalan

Hindi tulad ng Pederal na Batas "Sa Pulisya", ang Pederal na Batas Blg. 98-FZ ng Hulyo 29, 2004 "Sa Mga Komersyal na Lihim" ay nagbubunyag ng konsepto ng isang "makatuwirang kahilingan", sa partikular, dapat itong pirmahan ng isang awtorisadong opisyal, naglalaman ng ang layunin at legal na batayan humihiling ng impormasyon (Bahagi 1, Artikulo 6).

Alinsunod dito, kung ang layunin ng paghiling ng impormasyon ay hindi tinukoy sa kahilingan, ang kumpanya ay maaaring hindi magbigay ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng kalakalan. Sa kasong ito, ang naturang impormasyon ay maaaring hilingin ng isang ahensyang nagpapatupad ng batas sa isang hudisyal na paglilitis.

Mahalaga: posibleng sumangguni sa mga pamantayan ng Pederal na Batas "Sa Mga Lihim ng Pangkalakalan" kung ang kumpanya ay gumawa ng mga hakbang upang protektahan ang naturang impormasyon at mga dokumentong naglalaman nito. Yung. panloob na mga dokumento dapat gawin ng mga kumpanya ang mga sumusunod na hakbang:

isang listahan ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng kalakalan ay tinukoy;
limitadong pag-access sa impormasyon na bumubuo ng isang komersyal na lihim sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang pamamaraan para sa paghawak ng impormasyong ito at pagsubaybay sa pagsunod sa naturang pamamaraan;
pagpaparehistro ng mga taong may access sa impormasyon na bumubuo ng isang komersyal na sikreto, at (o) mga tao kung kanino ang naturang impormasyon ay ibinigay o inilipat ay isinagawa;
relasyon sa paggamit ng impormasyong bumubuo ng isang komersyal na sikreto ng mga empleyado batay sa mga kontrata sa pagtatrabaho at mga katapat na batay sa mga kontrata ng batas sibil;
ang pamamaraan para sa pag-apply sa materyal na media na naglalaman ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng kalakalan, o kasama sa mga detalye ng mga dokumento na naglalaman ng naturang impormasyon, ang selyong "Komersyal na sikreto" na nagpapahiwatig ng may-ari ng naturang impormasyon (para sa mga legal na entity - buong pangalan at lokasyon, para sa mga indibidwal na negosyante - apelyido, pangalan, patronymic ng isang mamamayan na indibidwal na negosyante, at lugar ng paninirahan).

Sa pagkakaroon ng mga hakbang na ito, ang pagtanggi na magbigay ng mga naturang dokumento nang wala permiso ng hudisyal magiging ayon sa batas at hindi bubuo ng isang pagkakasala ng Art. 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Gayunpaman, sa kanilang kawalan, ang isang pagtanggi batay sa proteksyon ng impormasyon na bumubuo ng isang komersyal na sikreto ay idedeklarang hindi wasto, at ang kumpanya ay mananagot para sa hindi pagtupad sa kahilingan.

Summing up, mapapansin na ang jurisprudence ay pangunahing nagmumula sa katotohanan na ang kahilingan ng pulisya na magbigay ng impormasyon at mga dokumento, kahit na walang tamang motibasyon, ay dapat na isagawa nang walang kabiguan. Gayunpaman, ang batas ay hindi naglalaman ng pagbabawal sa paglilinaw ng mga motibo para sa kahilingan ng taong nakatanggap nito. Kung may mga pagdududa tungkol sa legalidad at bisa ng mga paghahabol na ginawa, ang kahilingan ay dapat na iapela sa korte.

Nais naming iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga may-akda ng artikulo ay sumusunod sa mga eksklusibong legal na pamamaraan ng paglutas ng mga problema. Ang mga may-akda ay hindi pumanig sa sinuman, hindi tumawag para sa anumang aksyon at hindi nagbibigay ng pampulitikang kulay sa materyal ng artikulo. Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at naglalayong suportahan ang posisyon na may karapatan kang pumili sa iyong sariling paghuhusga, ginagabayan ng mga personal na dahilan. At tandaan, ang pagpipilian ay sa iyo, ngunit sa legal na larangan lamang!

Kung interesado ka sa materyal ng artikulo at nagpasya kang kailangan mo ng isang kwalipikadong tulong legal, Maaari kang makipag-ugnay sa LLC "USB" SPECTO "sa website o direkta sa LLC "USB" SPECTO" www.specto.ru

Ang artikulo ay inihanda ng aming General Partner LLC YUSB SPECTO, sa pamamagitan ng utos ng LLC Expressyurist, ang operator ng portal ng website
(Portal ng Propesyonal na Legal na Serbisyo)
Ang pagkopya sa artikulo, sa kabuuan at sa bahagi, ay posible sa pahintulot ng may-ari ng copyright

Ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation para sa hindi katuparan ng mga kinakailangang ito ay nagtatatag ng sumusunod na multa: para sa mga mamamayan - mula sa isang daan hanggang tatlong daang rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula tatlo hanggang limang libong rubles. Legal na hinala Ngayon isaalang-alang ang Pederal na Batas ng 07.08.2001 N 115-FZ "Sa counteracting ang legalization (laundering) ng mga nalikom mula sa krimen at ang financing ng terorismo." Ang mga kahilingan para sa impormasyon ay madalas ding tinutukoy ang Batas na ito bilang batay sa isang kahilingan. Gayunpaman, ang Batas na ito ay hindi nagbibigay ng anumang mga karapatan sa mga opisyal ng pulisya na humiling ng impormasyon at dokumentasyon mula sa mga mamamayan at organisasyon. Gayundin, walang obligasyon para sa mga mamamayan at organisasyon na magbigay ng impormasyon at dokumentasyon sa mga opisyal ng pulisya. Minsan ang mga opisyal ng pulisya ay nilinaw at hindi ipinapahiwatig ang buong Batas bilang batayan para sa kahilingan, ngunit sumangguni sa Art.

Mga kahilingan mula sa pulisya: kung paano makalabas nang mahusay

Mga praktikal na rekomendasyon Kaya, mula sa pagsusuri sa itaas ng mga karapatan ng mga opisyal ng pulisya at batas ng Russia, nagiging malinaw na sa pagsasabatas ng Batas "Sa Pulisya", ang mga internal affairs body ay may karapatang humiling ng impormasyon, mga sertipiko, mga dokumento (mga kopya nito. ), ang iba pang kinakailangang impormasyon mula sa mga entidad ng negosyo, at ang mga nauugnay na entidad ng negosyo ay kinakailangan na ngayong magbigay ng hiniling na impormasyon, mga dokumento, impormasyon sa loob ng mga limitasyon sa oras na tinukoy sa kahilingan, ngunit hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng paghahatid. 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Gayunpaman, alinsunod sa talata 4 ng bahagi 1 ng Art.

Mga kahilingan sa pagpapatupad ng batas para sa impormasyon at mga dokumento

Ang pagpapatupad ng mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo ay posible lamang upang matupad ang mga gawaing itinakda para sa Artikulo 2 ng Pederal na Batas "Sa Mga Aktibidad sa Operative-Search", at kung may mga batayan na tinukoy sa Artikulo 7 nito. Alinsunod dito, ginagawa ng Pederal na Batas na ito hindi pinapayagan ang pagkolekta, pag-imbak, paggamit at pamamahagi ng impormasyon, kabilang ang naglalaman ng personal na data, kung hindi ito nauugnay sa pagtuklas, pag-iwas, pagsugpo at pagsisiwalat ng mga krimen, pati na rin ang pagkakakilanlan at pagkakakilanlan ng mga taong naghahanda, gumawa o may ginawa ang mga ito, at iba pang mga lehitimong gawain at batayan para sa mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo.

Kasunod nito na ang mga gawain ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na may kaugnayan sa pagkuha ng mga dokumento, kapag nagsasagawa ng mga hakbang sa paghahanap sa pagpapatakbo ng publiko, ay nalutas alinsunod sa isang espesyal na pamamaraan na itinatag ng batas.

Ang pagkakaloob ng personal na data sa kahilingan ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation

Ang pagkabigong sumunod sa mga legal na kinakailangan ng isang opisyal ng pulisya na magbigay ng mga dokumento at impormasyon ay nangangailangan ng pananagutan sa ilalim ng Art. 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (pagkabigong magbigay ng impormasyon, impormasyon), ang parusa na nagbibigay para sa pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal - hanggang sa limang daang rubles; para sa mga ligal na nilalang - hanggang sa limang libong rubles. Ang Batas sa Pulis ay naglalaman ng mga alituntunin ayon sa kung saan mayroon ang pulisya mga espesyal na kapangyarihan upang makuha ang kinakailangang impormasyon.
Halimbawa, ang pulisya ay may mga karapatan: - sa pagtukoy at pagsugpo mga krimen sa buwis humiling at tumanggap mula sa mga organisasyon ng kredito mga sertipiko sa mga transaksyon at account ng mga legal na entity at indibidwal na kinasasangkutan aktibidad ng entrepreneurial walang edukasyon legal na entidad(sugnay 4, bahagi 1, art.
Ang listahan ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo na maaaring isagawa sa pagpapatupad ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo ay ibinibigay sa Art. 6 ng nasabing Batas. Ang listahang ito ay sarado, ayon sa mga direktang tagubilin, maaari itong baguhin o dagdagan lamang ng pederal na batas.
Ang pagpapadala ng mga kahilingan sa bilang ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo ay hindi kasama. Ang posibilidad ng pagkuha ng impormasyon ng interes sa paraang ito ay ibinigay para sa Art.
4 tbsp. 13 ng Pederal na Batas "Sa Pulisya" na may petsang Pebrero 7, 2011 N 3-FZ, ngunit sa mga kaso lamang na hayagang tinukoy sa mga talata 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26 at 27, bahagi 1 ng artikulong ito.
At ang pangkalahatang direktor, pati na rin ang isa pang empleyado ng kumpanya, bilang isang mamamayan, ay walang awtoridad na magsumite ng dokumentasyon na may kaugnayan sa mga aktibidad ng organisasyon, at may karapatang hindi magbigay ng mga paliwanag batay sa Art. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang responsibilidad para sa kabiguang magbigay ng impormasyon at mga dokumento para sa mga organisasyon at empleyado ay hindi lumabas.

Ngayon, ang kabiguan na sumunod sa mga legal na kinakailangan ng isang pulis, na ibinigay para sa mga talata 4 at 17 ng bahagi 1 ng Art. 13 ng Batas "Sa Pulis", ay nagsasangkot ng pananagutan sa ilalim ng Art. 19.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ayon sa bahagi 4 ng Art. 13 ng Batas "Sa Pulis" "mga kinakailangan (mga kahilingan, pagsusumite, tagubilin) ng mga awtorisadong opisyal ng pulisya, na ibinigay para sa talata 1 ng Art.

p. 4, 17 h. 1 art. 13 ng Batas "Sa Pulis", ay may bisa sa... mga organisasyon... at iba pang mga tao sa loob ng mga limitasyon sa oras na tinukoy sa kahilingan, ngunit hindi lalampas sa isang buwan mula sa petsa ng paghahatid." Tulad ng nabanggit na, Art.

Ang bisa ng mga kahilingan ng Ministry of Internal Affairs para sa personal na data

Pansin

Ang mambabatas ay hindi nagbubunyag ng konsepto ng "makatuwirang kahilingan", ngunit tila angkop na maunawaan nito ang pagkakaroon sa kahilingan ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad kung saan isinasagawa ang pag-verify: - sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo o sa proseso ng pagsuri sa mga rehistradong mensahe at aplikasyon para sa mga paglabag sa administratibo, ang paglutas nito ay itinalaga sa kakayahan ng pulisya; - alinsunod sa batas sa kriminal na pamamaraan (Artikulo 144-145 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation); — sa mga kasong kriminal na iniimbestigahan; - kaugnay ng pagsasagawa ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo. Bilang karagdagan, kung ang isang kaso o materyal ay binuksan na may kaugnayan sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng isang krimen o iba pang pagkakasala sa mga aksyon ng tao (mga tao) kung saan hiniling ang impormasyon, kung gayon ang kahilingan ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa kanila.

Batas "Sa Pulis". Isaalang-alang ang talata 4 ng bahagi 1 ng Art. 13 ng Batas "Sa Pulis". Ang talatang ito ay nagsasaad na may kaugnayan sa mga kasong kriminal na nasa ilalim ng imbestigasyon at pagpapatunay ng mga pahayag tungkol sa mga krimen, ang mga opisyal ng pulisya ay may karapatang humiling at tumanggap mula sa mga katawan ng estado at munisipyo, mga pampublikong asosasyon, mga organisasyon, mga opisyal at mamamayan ng impormasyon, mga sertipiko, mga dokumento (kanilang mga kopya ), iba pang kinakailangang impormasyon, kabilang ang personal na data ng mga mamamayan.
Nagbibigay ito ng karapatan sa mga opisyal ng pulisya na humingi ng mga dokumento at kanilang mga kopya mula sa mga organisasyon ng lahat ng uri ng pagmamay-ari. Ngunit kinakailangang bigyang-pansin ang isang aspeto - ito ang legalidad at bisa ng kahilingan. Bilang karagdagan sa bilang ng materyal ng tseke o ang pinasimulang kasong kriminal, kung saan hinihiling ang mga dokumento, ang mga katotohanan (mga argumento) ay dapat ipahiwatig, kung paano nauugnay ang mga hiniling na dokumento sa kasalukuyang tseke o kasong kriminal.
Ang pamamaraan para sa pagproseso ng personal na data, kabilang ang kanilang paglilipat, ay kinokontrol ng Pederal na Batas No. 152-FZ ng Hulyo 27, 2006 "Sa Personal na Data" (mula rito ay tinutukoy bilang "Federal Law No. 152-FZ"). Ang mga probisyon ng Artikulo 6 ng Pederal na Batas Blg. 152-FZ ay nagbibigay na ang pahintulot ng paksa ng personal na data para sa paglipat (pamamahagi) ng data na ito ay hindi kinakailangan sa isang bilang ng mga kaso. Ang isa sa mga ito ay ang pagproseso ng personal na data batay sa isang pederal na batas na nagtatatag ng layunin nito, ang mga kondisyon para sa pagkuha ng personal na data at ang bilog ng mga paksa na ang personal na data ay napapailalim sa pagproseso, pati na rin ang pagtukoy sa awtoridad ng operator ( talata 1 ng bahagi 2 ng Artikulo 6 ng Pederal na Batas Blg. 152-FZ). Kapag nagbibigay ng personal na data sa kahilingan ng mga awtoridad sa panloob na gawain, ang isa ay dapat magabayan ng Pederal na Batas ng Pebrero 7, 2011 No. 3-FZ "Sa Pulisya" (mula rito ay tinutukoy bilang Federal Law on Police).

Impormasyon

Kadalasan ang mga naturang kahilingan ay naglalaman ng medyo pangkalahatan at ibig sabihin ng mga paunang salita tulad ng "Batay sa sugnay 10 ng bahagi 1 ng artikulo 13 pederal na batas"Sa pulis" na may petsang 07.02.2011. No. 3-FZ, Artikulo 6 ng Pederal na Batas "Sa Operative-Search Activities" na may petsang 12.08.1995 No. 144-FZ, mangyaring magbigay ng impormasyon..” Alinsunod sa mga kinakailangan ng Batas "Sa Pulis", ang pamantayan para sa pagiging lehitimo ng paghiling ng impormasyon ay ang pangangailangan nito para sa paglutas ng mga gawaing itinalaga sa pulisya.

Ang mga legal na kahilingan ng mga opisyal ng pulisya ay may bisa. Batay sa listahan ng mga gawain na itinalaga sa pulisya alinsunod sa Artikulo 2 ng Pederal na Batas "Sa Pulisya", ang batayan para sa paghiling ng impormasyon ay maaaring ang pagpapatupad ng pulisya ng mga hakbang (mga tseke) na naglalayong sugpuin ang mga krimen at administratibong pagkakasala.