Pederal na batas ng 03.07 16 360 fz. Nakatutulong na impormasyon

Kapag tinutukoy ang halaga ng kadastral, ginagamit ang pamamaraan ng masa, ang diskarte na ginamit ay hindi dapat isaalang-alang ang mga natatanging tampok ng mga bagay.

Kaya naman 1 sq.m. ang lupa sa ilalim ng iyong change house ay maaaring nagkakahalaga ng hanggang 1 sq.m. sa ilalim ng elite shopping center ng iyong kapitbahay, at 1 sq.m. Ang iyong straw house - tumutugma sa halaga ng 1 sq.m. mansion ng master.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, species na ito overpriced at hindi tugma sa market!

Pansin!!! I-download ang ulat na may pagkalkula ng halaga ng unit ng iyong tungkol sa bagay posible sa bukas na access gamit ang serbisyo , ngunit dokumentong ito may napakalaking volume!

Kailan tinutukoy ang halaga ng kadastral?

Ayon sa kasalukuyang batas sa mga aktibidad sa pagtatasa

1. Sa mga lungsod pederal na kahalagahan- bawat 2-5 taon.

Pansin!!! Ang huling kadastral na halaga sa Moscow ay natukoy noong 01/01/2018. at naaprubahan mula 01/01/2019.

2. Sa ibang mga rehiyon - bawat 3-5 taon.

Pansin!!! Ang huling kadastral na halaga sa rehiyon ng Moscow na may kaugnayan sa mga kapirasong lupa ay natukoy noong 01/01/2018 at naaprubahan mula 01/01/2014, na may kaugnayan sa iba pang mga bagay sa real estate - naaprubahan mula 01/01/2019.

Noong 2018, ang cadastral valuation ay isinagawa sa unang pagkakataon ng espesyal na nilikha ng Estado Mga Institusyon sa Badyet(GBU)! Sa Moscow, ang cadastral valuation ay isinasagawa sa 2020. Ito ay aaprubahan at ilalapat para sa mga layunin ng buwis mula 01/01/2021.

Saan ako pupunta para i-dispute ang kadastral na halaga?

Para sa atin! At bumaling tayo sa:

1. Sa Komisyon sa ilalim ng Ministry of Property o Office of Rosreestr sa iyong rehiyon. Impormasyon tungkol sa trabaho, mga desisyon, pamamaraan ng aplikasyon, iskedyul ng pagpasok at iba pang kapaki-pakinabang na impormasyon Maaari mong makita sa pampublikong domain sa site ng dibisyon ng teritoryo, halimbawa Moscow at rehiyon ng Moscow.

Pansin!!! Komisyon para sa mga legal na entity- hindi na mandatoryong pre-trial order!

2. Sa korte, na naghanda kinakailangang pakete mga dokumento at administratibo pahayag ng paghahabol(mula noong 15.09.2015).

Pansin!!! Kapag pumipili ng isang abogado na kumakatawan sa iyong mga interes sa korte, bigyang-pansin kung saan niya planong isumite ang iyong mga dokumento! Dahil sa katotohanan na hanggang Agosto 6, 2014, ang hurisdiksyon ng ganitong uri ng hindi pagkakaunawaan ay pag-aari ng Arbitration Court, ilang mga abogado na walang kasanayan sa lugar na ito.ay ginagamit ng impormasyon mula sa Arbitration Case File nang hindi nauunawaan ang kasalukuyang Lehislasyon!

Ngayon ang mga dokumento ay isinumite sa korte alinsunod sa hurisdiksyon na itinatag ng talata 15 ng Art. 20 CAS RF.

Paano baguhin ang halaga ng kadastral?

1. Itakda ang halaga sa pamilihan sa halip na ang kadastral na halaga sa pamamagitan ng paghahanda ng kaugnay na ebidensya. Kasabay nito, ang halaga ng kadastral mismo ay hindi isang paksa ng pagtatalo.

2. Patunayan ang pagbaluktot ng data tungkol sa iyong bagay na ginamit sa cadastral valuation.

3. Hamon sa utos ng hudisyal mga aksyon (hindi pagkilos) ng Komisyon.

Anong mga dokumento ang kinakailangan upang maitatag ang halaga ng kadastral na katumbas ng halaga sa pamilihan?

1. Para sa unang pakikipag-ugnayan sa amin:

Cadastral passport o titulo/titulo na dokumento (scanned copy).

2. Para sa mga appraiser (dapat sertipikado ang mga kopya)

Sa lupa:

Sertipiko ng karapatan/kasunduan sa pagpapaupa na may mga kalakip.

Bawat gusali:

Katibayan ng tama.
Teknikal na pasaporte o katas mula sa teknikal na pasaporte.
Cadastral passport / cadastral extract.
Impormasyon sa mga encumbrances (pledge, upa, atbp.).
Impormasyon tungkol sa kadastral na halaga (sanggunian).

Mula sa accounting:

Ang halaga ng aklat at natitirang halaga (sa oras ng pagtukoy ng halaga).

Mula sa OOO:

Charter.
Extract mula sa Unified State Register of Legal Entities (kung magagamit).
OGRN (form No. Р51001 o form No. Р57001).
Mga minuto, desisyon, o extract mula sa mga minuto sa paglikha ng isang LLC, pag-apruba ng Charter, appointment ng isang pinuno.
Listahan ng mga kalahok.

Mula sa AO:

I-extract mula sa rehistro ng mga shareholder para sa kasalukuyang petsa.
Protocol (sipi mula sa protocol) pangkalahatang pulong (pinakamataas na katawan management) na may desisyon na piliin ang Lupon ng mga Direktor (Supervisory Board) ng Lupon ng Pamamahala (Directorate) na nagpapahiwatig ng komposisyon at termino ng halalan, ang desisyon sa kanilang pag-apruba.
Mga regulasyon sa executive body at mga sumusuportang dokumento (mga protocol, mga order).

3. Para sa mga abogado:

Tingnan ang item 2.
(mga) Extract mula sa USRR.
Titulo o dokumento ng titulo na pinatunayan ng isang notaryo.
Kapangyarihan ng abugado.

4. Upang maghain ng administratibong paghahabol:

(mga) Extract mula sa USRR.
Mag-ulat sa pagtatasa ng bagay (sa papel at elektronikong media).
Kapangyarihan ng abugado.
Pagtanggap ng bayad tungkulin ng estado(may bank seal).

Sa anong panahon posible na hamunin ang halaga ng kadastral?

Inireseta ng mambabatas ang isang batas ng mga limitasyon para sa hanggang 5 taon mula sa sandaling ang halaga ng kadastral ay ipinasok sa Komite ng Pag-aari ng Estado! Gayunpaman, kung ang mga bagong resulta ay ipinakilala, o ang gastos ay binago para sa iba pang mga kadahilanan, ang karapatang humamon ay mawawala din.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang itinatag na halaga ng merkado ay napapailalim sa aplikasyon mula sa "01" na araw ng taon kung saan ang kaukulang aplikasyon ay isinumite, at kung ang impormasyon tungkol sa pagbabago sa ari-arian ay ipinasok sa ibang pagkakataon, pagkatapos ay mula sa sandaling ang naturang impormasyon ay pinasok.

Sa kaso ng paghamon sa mga aksyon ng Komisyon, ang limitasyon sa oras para sa paghahain ng mga paghahabol ay mag-e-expire 3 buwan pagkatapos gawin ang desisyon (Artikulo 219 CAS).

Pansin!!! Upang mabawasan ang mga pagbabayad ng buwis (rental) para sa 2018, kailangan mong magkaroon ng oras upang magsumite ng aplikasyon sa taong ito!

Paano tinutukoy ang halaga ng pamilihan?

Ang halaga sa merkado ay maaaring matukoy ng sinumang independiyenteng appraiser na nakakatugon sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas sa mga aktibidad sa pagtatasa.

Kapag nagpapasiya halaga, iba't ibang mga diskarte ang ginagamit na isinasaalang-alang ang mga indibidwal na katangian, sa kaibahan sa halaga ng kadastral. Sa kabila ng kalayaan ng appraiser sa pagpili ng mga pamamaraan at pamamaraan ng pagpapahalaga, ang mga karampatang awtoridad ay kadalasang nangangailangan ng paggamit ng comparative at income approaches.

Sa pamamagitan ng isang paghahambing na diskarte ginagamit ang mga katulad na bagay na may magkakatulad na katangian.

Kinakalkula ng diskarte sa kita ang kita na posibleng matanggap.

Paraan ang mga pagpapahalaga ay inilarawan nang detalyado sa batas sa mga aktibidad sa pagpapahalaga, kabilang ang mga nauugnay mga pederal na pamantayan, mga panuntunan, FSO.

Ang impormasyong ginamit ng appraiser ay dapat na maaasahan, sapat, katanggap-tanggap, mapapatunayan, makatwiran at hindi malabo, na mga napakalabing konsepto.

Sa anong petsa dapat matukoy ang halaga ng pamilihan?

Petsa ng pagpapasiya halaga sa pamilihan ay ang petsa ng pagpapasiya ng kadastral na halaga.

Exception: sa kaganapan ng isang pagbabago sa halaga bilang isang resulta ng isang pagbabago sa mga katangian. Sa kasong ito, dapat matukoy ang halaga sa pamilihan sa petsa ng mga pagbabago sa GKN. Ngunit: kapag binabago ang mga katangian na hindi nakakaapekto sa pagbabago sa halaga, ang sandali ng pagpapasiya ay hindi nagbabago.

Ang petsa ng pagpapasiya ng kadastral na halaga ay ang petsa ng pagbuo ng listahan, kahit na ang bagay ay hindi kasama dito, ngunit isinasaalang-alang.

Pansin!!! Huwag malito ang petsa ng kahulugan, pag-apruba at aplikasyon!
Ang pagpapalit ng mga konseptong ito ay ang pangunahing pagkakamali ng mga appraiser at ang dahilan ng pagtanggi na matugunan ang nakasaad na mga kinakailangan!

Posible bang hamunin ang halaga ng kadastral?

Oh sigurado!

Kami ang nangungunang eksperto sa isyu ng komprehensibong suporta, na nag-aalok sa iyo ng pinakamahusay na opsyon para sa paglutas ng isyu kapwa sa mga Komisyon sa ilalim ng Mga Opisina ng Rosreestr ng Moscow at ng Rehiyon ng Moscow, at sa Moscow City at Moscow Regional Courts!

Kung ipinagkatiwala sa amin ang solusyon sa iyong mga problema, hindi ka nag-aaksaya ng oras at nerbiyos, ngunit ginagawa mo kasalukuyang mga gawain. Gagawin namin ang lahat para sa iyo!

Paano magpasok ng bagong impormasyon sa GKN?

Ang data sa halaga ng merkado na itinatag sa halip na ang kadastral na halaga ay ipinapadala nang wala ang iyong pakikilahok! Ang desisyon ng Komisyon ay ipinadala sa katawan pagpaparehistro ng kadastral, na siya namang gumagawa ng mga naaangkop na pagbabago. Deadline para sa pagpapadala ng impormasyon tungkol sa bagong halaga ayon sa kasalukuyang batas- 5 araw ng trabaho, ngunit sa pagsasagawa ay hindi ito iginagalang.

Ang bagong ipinasok na data ay isinasaalang-alang kapag kinakalkula ang buwis sa lupa.

Paano binago ng Pederal na Batas ng Hulyo 3, 2016 N 360-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" ang pamamaraan para sa pagtatatag ng halaga ng kadastral?

Pederal na Batas Blg. 360-FZ ng Hulyo 3, 2016 "Sa Mga Pagbabago sa Ilang mga gawaing pambatasan Pederasyon ng Russia" Sumali siya legal na puwersa mula 15.07.2016
Ang mga artikulo 18, 19, 20 ng batas sa itaas ay sinususugan hinggil sa pagtatatag ng kadastral na halaga ng real estate.
..."Artikulo 18

Suspindihin ang Mga Artikulo 24.12 - 24.17 pederal na batas na may petsang Hulyo 29, 1998 N 135-FZ "Sa mga aktibidad sa pagtatasa sa Russian Federation", isinasaalang-alang ang mga tampok na ibinigay para sa Pederal na Batas na ito ... "
(* Artikulo 24.12. Pagpapasya na magsagawa ng pagtatasa ng kadastral ng estado.
Artikulo 24.13. Pagbubuo ng isang listahan ng mga bagay sa real estate na napapailalim sa pagtatasa ng kadastral ng estado.
Artikulo 24.14. Pagpili ng tagapalabas ng mga gawa at pagtatapos ng isang kasunduan sa kanya para sa pagtatasa.
Artikulo 24.15. Pagpapasiya ng halaga ng kadastral at paghahanda ng isang ulat sa pagpapasiya ng halaga ng kadastral.
Artikulo 24.16. Pagsusuri ng ulat sa pagpapasiya ng halaga ng kadastral.

Kaya, Art. 18 No. 360-FZ na sinuspinde ang mga aktibidad para sa pagsasagawa at pag-apruba ng mga resulta ng pagtatasa ng kadastral ng estado.

"... Artikulo 19

1. Itatag na may kaugnayan sa mga resulta ng pagtatasa ng kadastral ng estado na nakuha alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 29, 1998 N 135-FZ "Sa mga aktibidad sa pagpapahalaga sa Russian Federation", mula Enero 1, 2017 hanggang Enero 1, 2020 :
1) sa mga kaso kung saan ang aplikasyon ng kadastral na halaga ay ibinibigay ng mga regulasyong ligal na kilos ng Russian Federation, ang kadastral na halaga ng ari-arian ay inilalapat, simula Enero 1, 2014 o mula Enero 1 ng taon kung saan ang halaga ng kadastral ay unang nagsimulang gumana para sa mga layunin ng buwis, kung noong Enero 1, 2014 taon, ang halaga ng kadastral ay wala o hindi inilapat para sa mga layunin ng pagbubuwis, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa artikulong ito.

Kaya, ang sugnay 1.1 ng Artikulo 19 Blg. 360-FZ ay nagtatag ng bisa sa panahon mula 2017 hanggang 2020. halaga ng kadastral, na wasto noong 01.01.2014, at kung para sa mga layunin ng buwis ang halaga ng kadastral ay nagsimulang gumana mamaya - ang halaga ng kadastral, na wasto noong 01.01. ng taong iyon.

...."2) kung ang kadastral na halaga ng ari-arian, na tinutukoy pagkatapos ng Enero 1, 2014, ay mas mababa sa kadastral na halaga ng ari-arian na ito, na epektibo noong Enero 1, 2014 o noong Enero 1 ng taon kung saan ito unang nagsimula. upang gumana para sa mga layunin ng buwis na halaga ng kadastral, kung noong Enero 1, 2014 ay walang halaga ng kadastral o hindi inilapat para sa mga layunin ng buwis, ang halaga ng kadastral ng ari-arian ay tinutukoy pagkatapos ng Enero 1, 2014 o pagkatapos ng Enero 1 ng taon kung saan ang Ang halaga ng kadastral para sa mga layunin ng buwis na unang nagsimulang gumana ay inilapat, kung noong Enero 1, 2014, walang halaga ng kadastral o hindi inilapat para sa mga layunin ng buwis.

Kaya, ang sugnay 1.2 ng Artikulo 19 Blg. 360-FZ ay nagtatag ng eksepsiyon na wasto mula 2017. hanggang 2020, ayon sa kung saan, para sa mga layunin ng buwis, ang pinakamababang halaga ng kadastral na naitatag sa panahon mula 01/01/2014 ay inilalapat. (kung ang buwis sa halaga ng kadastral ay nagsimulang bayaran sa ibang pagkakataon, pagkatapos ay mula 01.01 ng taong iyon) at higit pa.

....."2. Sa kaganapan na pagkatapos ng Enero 1, 2014 ang kadastral na halaga ng mga bagay sa real estate ay natutukoy alinsunod sa Artikulo 24.19 ng Pederal na Batas ng Hulyo 29, 1998 N 135-FZ "Sa Mga Aktibidad sa Pagtatasa sa Russian Federation " (* Artikulo 24.19. Kahulugan ng kadastral na halaga ng mga bagong naitala na mga bagay sa real estate, mga dati nang naitala na mga bagay sa real estate kapag kasama ang impormasyon tungkol sa mga ito sa kadastre ng estado real estate at real estate objects kung saan nagkaroon ng pagbabago sa kanilang quantitative at (o) qualitative na mga katangian) nang hindi ginagamit ang mga resulta ng state cadastral valuation, valid simula Enero 1, 2014 o Enero 1 ng taon kung saan ang halaga ng kadastral ay unang nagsimulang gumana para sa mga layunin ng buwis kung noong Enero 1, 2014 ay walang halaga ng kadastral o hindi inilapat para sa mga layunin ng pagbubuwis, ang halaga ng kadastral ay sasailalim sa muling pagkalkula bago ang Enero 1, 2017 gamit ang mga resulta ng pagtatasa ng kadastral ng estado bilang ng Enero 1, 2014 o Enero 1 ng taon kung saan ito unang nagsimulang gumana para sa mga layunin ng pagbubuwis, ang halaga ng kadastral, kung noong Enero 1, 2014 ay walang halaga ng kadastral o hindi inilapat para sa mga layunin ng pagbubuwis..."

Kaya, ang talata 2 ng Artikulo 19 No. 360-FZ ay obligadong magsagawa ng recount bago ang 01/01/2017. ang kadastral na halaga na itinakda para sa bagong rehistrado / binagong mga bagay nang hindi isinasaalang-alang ang kadastral na halaga ng 2014. (o ang kadastral na halaga ng 01.01 ng taon kung saan ito nagsimulang gumana para sa mga layunin ng buwis) gamit ang kadastral na halaga (kung ang buwis sa kadastral na halaga ay nagsimulang bayaran sa ibang pagkakataon, o ang kadastral na halaga ay nagsimulang gumana sa ibang pagkakataon, pagkatapos ay mula 01.01 .ng sumunod na taon).

"....3. Ang halaga ng kadastral na tinutukoy alinsunod sa Artikulo 24.19 ng Pederal na Batas ng Hulyo 29, 1998 N 135-FZ "Sa Mga Aktibidad sa Pagtatasa sa Russian Federation" pagkatapos ng Enero 1, 2017, ay tinutukoy gamit ang mga resulta ng ang pagtatasa ng kadastral ng estado na may bisa noong Enero 1, 2014 o Enero 1 ng taon kung saan ang halaga ng kadastral ay unang nagsimula para sa mga layunin ng pagbubuwis, kung noong Enero 1, 2014 ay walang halaga ng kadastral o hindi inilapat para sa mga layunin ng pagbubuwis ..."

Kaya, ang talata 3 ng Artikulo 19 No. 360-FZ ay itinatag na para sa mga bagong nilikha o binagong mga bagay pagkatapos ng 01.01.2017. Ang kadastral na halaga ng 2014 ay inilapat. (kung ang buwis sa halaga ng kadastral ay nagsimulang bayaran sa ibang pagkakataon - 01.01 ng susunod na taon).

"... Artikulo 20

Itatag na may kaugnayan sa mga kontrata para sa pagganap ng trabaho upang matukoy ang halaga ng kadastral na natapos bago ang petsa ng pagpasok sa puwersa ng Pederal na Batas na ito, mga artikulo 24.15 at 24.17 ng Pederal na Batas ng Hulyo 29, 1998 N 135-FZ "Sa mga aktibidad sa pagpapahalaga sa Russian Federation" ay napapailalim sa aplikasyon hanggang sa matupad ang kani-kanilang mga obligasyon ng mga partido sa naturang mga kasunduan..."

(*Artikulo 24.15 Pagpapasiya ng kadastral na halaga at paghahanda ng isang ulat sa pagpapasiya ng kadastral na halaga
Artikulo 24.17. Pag-apruba ng mga resulta ng pagtukoy ng halaga ng kadastral).

Kaya, itinatag ng Artikulo 20 No. 360-FZ na, sa ilalim ng mga natapos na kontrata para sa pagtatasa ng kadastral, ang trabaho ay nagpapatuloy at ang mga ulat ay naaprubahan nang walang pagsusuri ng SRO.

Noong Hulyo 03, 2016, naging mayaman siya sa mga batas na nilagdaan ng Pangulo ng Russian Federation.
Kaya, ang Pederal na Batas ng Hulyo 3, 2016 N 230-FZ "Sa proteksyon ng mga karapatan at mga lehitimong interes mga indibidwal kapag nagsasagawa ng mga aktibidad upang ibalik ang mga overdue na utang at sa mga susog sa Pederal na Batas "Sa mga aktibidad sa microfinance at mga organisasyong microfinance" nagre-regulate ng mga relasyon sa pagitan ng mga nagpapautang/kolektor at mga may utang.
Ang batas ay nagpatupad, maliban sa Artikulo 21, na magkakabisa noong Enero 1, 2017, sugnay 10 ng bahagi 2 ng Artikulo 12 at bahagi 5 ng Artikulo 14, na magkakabisa noong Agosto 3, 2016.

Ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Pinagkakautangan at ng May Utang ay kinokontrol na ngayon ng:
Hindi pinahihintulutang makipag-ugnayan sa may utang na naglalayong ibalik ang mga overdue na utang sa pamamagitan ng mga mensahe sa telegrapo, text, boses at iba pang mga mensahe na ipinadala sa mga network ng telekomunikasyon, kabilang ang mga komunikasyon sa mobile radiotelephone:
1) sa mga karaniwang araw mula 22:00 hanggang 08:00 at sa katapusan ng linggo at mga araw na walang pasok holidays sa panahon mula 20:00 hanggang 09:00 lokal na oras sa lugar ng paninirahan o pananatili ng may utang, na kilala ng nagpautang at (o) ng taong kumikilos sa ngalan niya at (o) sa kanyang mga interes;
2) kabuuang bilang:
a) higit sa dalawang beses sa isang araw;
b) higit sa apat na beses sa isang linggo;
c) higit sa labing-anim na beses sa isang buwan.
Gayundin, ang mga nagpapautang ay kinakailangang ipahiwatig sa lahat ng mga mensahe na ipinadala sa may utang sa pamamagitan ng koreo, sa lugar ng tirahan o lugar ng pananatili ng may utang:
1) impormasyon tungkol sa pinagkakautangan, pati na rin ang taong kumikilos para sa kanya at (o) sa kanyang mga interes:
a) pangalan, pangunahing estado numero ng pagpaparehistro, numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis, lokasyon (para sa isang legal na entity), apelyido, pangalan at patronymic (kung mayroon man) (para sa isang indibidwal), pangunahing numero ng pagpaparehistro ng estado (para sa isang indibidwal na negosyante);
b) postal address, address Email at numero ng telepono ng contact;
c) impormasyon tungkol sa mga kontrata at iba pang mga dokumento na nagpapatunay sa mga kapangyarihan ng pinagkakautangan, pati na rin ang taong kumikilos sa kanyang ngalan at (o) sa kanyang mga interes;
2) apelyido, unang pangalan at patronymic (kung mayroon man) at posisyon ng taong pumirma sa mensahe;
3) impormasyon tungkol sa mga kontrata at iba pang mga dokumento na batayan para sa paglitaw ng karapatang mag-claim laban sa may utang;
4) impormasyon sa halaga at istraktura ng overdue na utang, ang tiyempo at pamamaraan para sa pagbabayad nito (kung sakaling ang mga karapatan ng paghahabol ng dating pinagkakautangan ay inilipat sa bagong pinagkakautangan sa bahagi, ang halaga ng mga karapatan ng pag-angkin na inilipat sa pinagkakautangan ay dapat ipahiwatig);
5) mga detalye ng bank account kung saan maaaring ma-kredito ang mga pondo cash para sa pagbabayad ng mga overdue na utang.
8. Ang lahat ng teksto sa mga mensahe na ipinadala sa may utang sa pamamagitan ng koreo at sa mga dokumentong nakalakip sa kanila ay dapat na maipakita sa isang malinaw, mahusay na nabasang font.
9. Ang pinagkakautangan o isang taong kumikilos sa kanyang ngalan at (o) para sa kanyang mga interes, para sa direktang pakikipag-ugnayan sa may utang sa pamamagitan ng mga pag-uusap sa telepono, ay pinapayagang gumamit lamang ng mga numero ng subscriber na inilaan batay sa isang kasunduan na natapos sa pagitan ng nagpautang o ng tao kumikilos sa ngalan niya at (o) sa kanyang mga interes, at ang operator ng telecom ng kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo ng telepono. Kasabay nito, ipinagbabawal na itago ang impormasyon tungkol sa numero ng telepono ng contact kung saan ginawa ang isang tawag o isang mensahe na ipinadala sa may utang, o tungkol sa email address kung saan ipinadala ang mensahe, o tungkol sa nagpadala ng electronic mensahe.
10. Ang pakikipag-ugnayan sa may utang ay dapat isagawa sa Russian o sa wika kung saan iginuhit ang kontrata o iba pang dokumento, batay sa kung saan lumitaw ang overdue na utang.
Ang pakikipag-ugnayan ng May Utang sa Pinagkakautangan ay posible na ngayon sa pamamagitan ng kinatawan ng May Utang, mga detalye sa Artikulo 8 ng Batas.
Bilang karagdagan, noong Hulyo 15, 2016, Pederal na Batas No. 326-FZ ng Hulyo 3, 2016 "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation na may kaugnayan sa pag-ampon ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagbabago sa Kriminal na Kodigo ng Ang Russian Federation at ang Code of Criminal Procedure" ay may bisa. ng Russian Federation sa mga isyu ng pagpapabuti ng mga batayan at pamamaraan para sa exemption mula sa kriminal na pananagutan", na pananagutang kriminal para sa mga pambubugbog at hindi pagbabayad ng alimony na inilipat sa administratibo.

Ibig sabihin, sa Kodigo ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo ipinakilala ang artikulo 5.35.1 sa hindi pagbabayad
suporta sa bata o mga magulang na may kapansanan :
1. Hindi pagbabayad ng magulang na wala magandang dahilan sa paglabag sa isang desisyon ng korte o isang notarized na kasunduan sa mga pondo para sa pagpapanatili ng mga menor de edad na bata o mga batang may kapansanan na umabot sa edad na labing-walo, sa loob ng dalawa o higit pang buwan mula sa petsa ng pagsisimula mga paglilitis sa pagpapatupad kung ang mga naturang aksyon ay hindi naglalaman ng isang kriminal na pagkakasala,

2. Ang hindi pagbabayad ng mga bata na may sapat na gulang na may sapat na gulang nang walang magandang dahilan na lumalabag sa desisyon ng korte o isang notarized na kasunduan ng mga pondo para sa pagpapanatili ng mga magulang na may kapansanan sa loob ng dalawa o higit pang buwan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, kung ang mga naturang aksyon ay nangyari. hindi naglalaman ng kilos na may parusang kriminal,
- nagsasangkot sapilitang trabaho hanggang sa isang daan at limampung oras, o administratibong pag-aresto sa loob ng sampu hanggang labinlimang araw, o ang pagpataw administratibong multa sa mga taong may kinalaman sa kung kanino, alinsunod sa Kodigong ito, ang mga sapilitang paggawa o administratibong pag-aresto ay hindi maaaring ilapat, sa halagang dalawampung libong rubles.
Responsibilidad ng administratibo para sa mga pambubugbog (), na itinakda para sa Artikulo 6.1.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation "Mga Pambubugbog", ayon sa kung saan:
Ang pambubugbog o paggawa ng iba pang marahas na kilos na nagdulot ng pisikal na pananakit, ngunit hindi nagsasangkot ng mga kahihinatnan na tinukoy sa Artikulo 115 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung ang mga pagkilos na ito ay hindi naglalaman ng isang kilos na may parusang kriminal -
dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa halagang limang libo hanggang tatlumpung libong rubles, o administratibong pag-aresto sa loob ng sampu hanggang labinlimang araw, o sapilitang paggawa sa loob ng animnapu hanggang isang daan at dalawampung oras.

Naapektuhan din ng mga pagbabago ang "Petty theft", ibig sabihin, ang talata 1 ng artikulo ay dinagdagan ng katotohanan na ang parusa ay maaari ding ipataw sa anyo ng sapilitang trabaho hanggang sa limampung oras.
Gayundin, ang artikulo ay dinagdagan ng bahagi 2 na nagsasaad na: Maliit na pagnanakaw ng ari-arian ng iba na nagkakahalaga ng higit sa isang libong rubles, ngunit hindi hihigit sa dalawang libo limang daang rubles sa pamamagitan ng pagnanakaw, pandaraya, maling paggamit o paglustay sa kawalan ng mga palatandaan ng mga krimen na ibinigay para sa sa dalawang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 158, Artikulo 158.1, dalawang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 159, dalawang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 159.1, dalawang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 159.2, dalawang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 159.3, dalawang bahagi, tatlo at apat ng Artikulo 159.5, dalawang bahagi , ikatlo at ikaapat na artikulo 159.6 at bahagi dalawa at tatlo ng artikulo 160 ng Criminal Code ng Russian Federation,
- nagsasangkot ng pagpapataw ng administratibong multa sa halagang hanggang limang beses ang halaga ng ninakaw na ari-arian, ngunit hindi bababa sa tatlong libong rubles, o administratibong pag-aresto sa loob ng sampu hanggang labinlimang araw, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang isang daan at dalawampung oras.
Hindi ko pinapayuhan ang mga brawlers at ang mga hindi gustong magbayad ng sustento na maging napakasaya, dahil responsibilidad na administratibo para sa baterya o pag-iwas sa alimony, na ibinigay para sa mga paglabag na ginawa sa unang pagkakataon. Kung paulit-ulit ang mga paglabag, darating ang kriminal na pananagutan para sa kanila.

Noong Hulyo 03, 2016 din, nilagdaan ang N 360-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Legislative Acts ng Russian Federation".
Sa aking opinyon, ang mga makabuluhang pagbabago ay nakapaloob sa Artikulo 19 ng Batas Blg. 360-FZ, na nagsasaad: Ang halaga ng kadastral na tinutukoy alinsunod sa Artikulo 24.19 ng Pederal na Batas ng Hulyo 29, 1998 N 135-FZ "Sa Mga Aktibidad sa Pagtatasa sa Russian Federation" pagkatapos ng Enero 1 2017 ay tinutukoy gamit ang mga resulta ng state cadastral valuation na may bisa noong Enero 1, 2014 o Enero 1 ng taon kung saan ang halaga ng cadastral ay unang nagsimulang gumana para sa mga layunin ng pagbubuwis, kung noong Enero 1, 2014 ay mayroong ay walang kadastral na halaga o hindi inilapat para sa mga layunin ng pagbubuwis. . Kung tama ang pagkakaintindi ko, nagpasya ang mga mambabatas na ang kadastral na halaga ng real estate ay tutukuyin, para sa panahon mula Enero 01, 2017 hanggang Enero 01, 2020, sa antas ng 2014,

Kinansela din ipinag-uutos na kinakailangan sa sertipikasyon ng mga kasunduan sa alienation real estate sa notaryo na distrito kung saan matatagpuan ang ari-arian na ito (sugnay 9, artikulo 1 ng Batas). Kung ang ari-arian ay matatagpuan sa isang paksa ng Russian Federation, pagkatapos ay kinakailangan na makipag-ugnay sa notaryo ng paksang ito ng Russian Federation. Kung mayroong maraming pag-aari at ito ay matatagpuan sa iba't ibang mga paksa ng Russian Federation, maaari mong patunayan ang transaksyon sa isa sa mga notaryo sa isa sa mga paksang ito ng Russian Federation.

Ang parehong batas ay nagsasaad na ang mga bangko ay maaaring mangolekta ng mga pondo sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang nang hindi pumunta sa korte. Para sa hindi mapag-aalinlanganang koleksyon, dapat mong makuha inskripsiyon ng ehekutibo notaryo. Nalalapat ang panuntunan kung ang kasunduan sa pautang o karagdagang kasunduan may kondisyon dito na ang utang ay maaaring makolekta batay sa naturang inskripsiyon. Ang mga pagbabago ay hindi nalalapat sa mga nagpapautang - mga organisasyong microfinance (sugnay 11, artikulo 1 ng Batas).

Samantala, ang batas ay nagbibigay ng pagtaas sa halaga ng suweldo ng mga tagapamahala ng pananalapi mula sa 10,000 rubles. hanggang sa 25,000 rubles para sa pagsasagawa ng pamamaraan, at mula 2% hanggang 7% pagkatapos makumpleto ang pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang indibidwal. Kaya, ang estado, tila, ay sinusubukang lutasin ang problema sa mga pagtanggi ng mga tagapamahala ng pananalapi na harapin ang pagkabangkarote ng mga indibidwal. (Artikulo 8 ng Batas).
Samakatuwid, kung ikaw ay naghahanda na maghain ng aplikasyon sa hukuman ng bangkarota ng isang indibidwal, kung gayon ito ay mas kapaki-pakinabang na ipadala ito bago ang Hulyo 14 kasama ang lahat ng magagamit na mga dokumento. Hahayaan ito ng korte na hindi gumagalaw, at ilakip mo ang lahat ng nawawalang dokumento sa loob ng isang buwan.

^^Sa pagsulat ng artikulo, ginamit ang mga materyales na ibinigay ng Consultant Plus Help Desk.

Ang mga lehislatibong gawain na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga appraiser, auditor, notaryo, tagapamahala ng arbitrasyon, atbp. ay naayos.

Sa partikular, ang operasyon ng ilang mga pamantayan ng Batas sa Mga Aktibidad sa Pagpapahalaga ay nasuspinde. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa paggawa ng desisyon na magsagawa ng pagtatasa ng kadastral ng estado, pag-iipon ng isang listahan ng mga bagay sa real estate na napapailalim sa pagtatasa, pagpili ng isang kontratista sa trabaho at pagtatapos ng isang kasunduan sa kanya upang magsagawa ng isang pagtatasa, pagtukoy ng halaga ng kadastral at pagguhit ng isang ulat sa ito, sinusuri ang huli, pag-apruba sa mga resulta ng pagtukoy ng halaga. Kaugnay ng dati nang nakuha na mga resulta ng cadastral valuation mula Enero 1, 2017 hanggang Enero 1, 2020, ang mga sumusunod na patakaran ay itinatag.

Kung ang aplikasyon ng kadastral na halaga ay itinatadhana ng batas, ang halaga na epektibo mula Enero 1, 2014 o Enero 1 ng isa sa mga kasunod na taon kung saan ito unang nagsimulang gumana para sa mga layunin ng buwis ay ginagamit. Kung ang halaga ng kadastral na natukoy pagkatapos ng Enero 1, 2014 ay mas mababa kaysa sa ipinapatupad noong Enero 1, 2014 (o mas bago), kung saan ito unang nagsimulang gumana para sa mga layunin ng buwis, ang halaga ng kadastral na tinutukoy pagkatapos ng ipinahiwatig na mga petsa ay inilapat. Bilang karagdagan, ang mga patakaran ay itinatag para sa mga kaso kung saan, pagkatapos ng Enero 1, 2014, ang kadastral na halaga ng mga bagong naitala na mga bagay, ang mga naunang naitala na mga bagay ay natukoy kapag ang impormasyon tungkol sa mga ito ay kasama sa kadastre at mga bagay, dami at (o) mga katangian ng kalidad na nagbago, pati na rin upang matukoy ang kadastral na halaga ng mga naturang bagay mula noong 2017.

Ngayon ang mga resulta ng statutory audit ay pinasok pederal na rehistro impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity. Ginagawa ito ng kliyente ng pag-audit.

Mula 3 hanggang 10 milyong rubles. nadagdagan ang minimum sum insured pananagutang sibil mga miyembro ng SRO ng mga tagapamahala ng arbitrasyon, at ang pinakamababang halaga ng kontribusyon ng tagapamahala sa pondo ng kabayaran SRO - mula 50 hanggang 200 libong rubles. Ang suweldo ng tagapamahala ng pananalapi ay nadagdagan din mula 10,000 hanggang 25,000 rubles.

Ilang mahahalagang susog ang ginawa sa Fundamentals of Legislation on Notary. Ang halalan ng isang notaryo bilang isang representante ng State Duma, rehiyonal o awtoridad ng munisipyo naging batayan para sa pagsuspinde ng kanyang mga kapangyarihan. Bilang karagdagan, ang mga notaryo ay obligadong pagbutihin ang kanilang mga kwalipikasyon. Dapat itong gawin nang hindi bababa sa isang beses bawat 4 na taon. Ang isang rehistro ng mga listahan ng mga kalahok sa LLC ay lilitaw sa EIS ng notaryo. Ang mga notaryo ay pinahihintulutan na magpasok ng impormasyon sa rehistro at mag-isyu ng mga extract mula dito. Ang mga naaangkop na bayad sa notaryo at pamamaraan ay naayos.

Ang pederal na batas ay magkakabisa 10 araw pagkatapos ng petsa ng opisyal na publikasyon nito, maliban sa mga probisyon kung saan ang iba pang mga tuntunin ay itinatag.

Mga paglilinaw sa Federal Law No. 360-FZ na may petsang Hulyo 3, 2016 06.10.2016 08:10

Pederal na Batas Blg. 360-FZ ng Hulyo 3, 2016 "Sa Pag-amyenda sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" (mula rito ay tinutukoy bilang Pederal na Batas Blg. 360-FZ ng Hulyo 3, 2016) ay binago ang Artikulo 5 ng Pederal na Batas Blg. 315 -FZ ng Disyembre 1, 2007 " Tungkol sa mga organisasyong self-regulatory".

Alinsunod sa pamantayang ito, ang impormasyon tungkol sa pagiging miyembro sa isang self-regulatory organization (pagsali, pagwawakas ng membership) ay napapailalim sa pagpasok ng isang miyembro ng isang self-regulatory organization sa Unified Federal Register of Information on the Facts of the Activities of Legal Entities (buong pangalan - Pinag-isang Federal Register http://www.fedresurs.ru / legal na makabuluhang impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity, indibidwal na negosyante at iba pang mga entity aktibidad sa ekonomiya) na nagpapahiwatig ng pangalan (apelyido, unang pangalan at, kung magagamit, patronymic) ng miyembro ng self-regulating na organisasyon, ang mga identifier nito (numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis, pangunahing numero ng pagpaparehistro ng estado para sa mga legal na entity, numero ng insurance ng isang indibidwal na personal na account at , kung magagamit, numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis para sa mga indibidwal ), address ng contact para sa pakikipag-ugnayan sa isang miyembro ng organisasyong self-regulatory, ang pangalan ng organisasyong self-regulatory, mga identifier nito (numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis, pangunahing numero ng pagpaparehistro ng estado), mga uri ng aktibidad na maaaring isagawa kaugnay ng pagiging kasapi sa naturang organisasyong self-regulatory.

Gayundin, ang Artikulo 12 ng Federal Law No. 360-FZ na may petsang Hulyo 3, 2016 ay ipinakilala sa Artikulo 5 ng Federal Law No. 307-FZ na may petsang Disyembre 30, 2008 “Sa aktibidad ng pag-audit» mga karagdagan na nagpapatunay na ang impormasyon sa mga resulta ng isang statutory audit ay napapailalim sa pagpasok sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity ng customer ng audit, na nagpapahiwatig sa mensahe ng audited entity na nagpapakilala sa data ng audited entity (numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis, pangunahing numero ng pagpaparehistro ng estado para sa mga legal na entity, numero ng seguro sa indibidwal na personal na account, kung mayroon man), pangalan (apelyido, unang pangalan, patronymic) ng auditor, pagtukoy ng data ng auditor (numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis, pangunahing pagpaparehistro ng estado numero para sa mga ligal na nilalang, numero ng seguro ng indibidwal na personal na account, kung mayroon man), listahan ng mga pahayag sa accounting (pinansyal) kung saan isinagawa ang pag-audit, ang panahon kung saan ito ginawa, ang petsa ng konklusyon, ang opinyon ng organisasyon ng pag-audit, ang indibidwal na auditor sa
2
ang pagiging maaasahan ng accounting (pinansyal) na mga pahayag ng na-audit na entity, na nagpapahiwatig ng mga pangyayari na mayroon o maaaring magkaroon ng malaking epekto sa pagiging maaasahan ng mga naturang pahayag, maliban sa mga kaso na napapailalim sa pagbubunyag alinsunod sa itong parte impormasyon ay lihim ng estado o lihim ng kalakalan, gayundin sa iba pang mga kaso na itinatag ng pederal na batas.
Ang ganitong mga inobasyon ay direktang may kinalaman sa mga organisasyong self-regulatory at kanilang mga miyembro: mga indibidwal na negosyante at legal na entity.
Kaya, ang mga organisasyong self-regulatory, ayon sa pamantayan ng bahagi 4 ng artikulo 12 ng Pederal na Batas ng Disyembre 1, 2007 No. 315-FZ "On Self-Regulatory Organizations", ay kinakailangang magsagawa ng audit accounting at mga pahayag sa pananalapi (accounting) ng isang organisasyong self-regulatory. Gayundin, ang ipinag-uutos na paglalagay ng impormasyon sa Pinag-isang Pederal na Rehistro ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga ligal na nilalang sa mga resulta ng isang ipinag-uutos na pag-audit ay nalalapat sa mga ligal na nilalang - mga miyembro ng mga organisasyong self-regulatory, na tinukoy sa Bahagi 1 ng Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2008 No. 307-FZ "Sa Mga Aktibidad sa Pag-audit". Ang kumpletong listahan ng mga organisasyon na nagsasagawa ng taunang mandatoryong pag-audit ay ibinibigay sa apendise sa artikulong ito.
Subukan nating maunawaan ang mga pamamaraan para sa pagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity.
Sino ang nagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register of Information on the Facts of the Activities of Legal Entities?
Alinsunod sa Bahagi 8 ng Artikulo 71 ng Pederal na Batas ng 08.08.2001 No. 129-FZ "Sa pagpaparehistro ng estado Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Negosyante" ang obligasyon na magpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga ligal na nilalang ay itinalaga sa mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante.
Kaya, ang mga miyembro ng self-regulatory organization at self-regulatory organization ay nakapag-iisa na nagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity.
Kailan dapat ilagay ang impormasyon sa Unified Federal Register of Information on the Facts of the Activities of Legal Entities?
Ang mga deadline para sa pagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity ay itinatag ng sugnay 3.1. Ang pamamaraan para sa pagbuo at pagpapanatili ng Unified Federal Register of Information on the Facts of the Activities of Legal Entities and the Unified Federal Register of Information on
3
bangkarota, na inaprubahan ng utos ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Abril 5, 2013 No. 178.
Ang impormasyon ay dapat ilagay (kasama) sa mapagkukunan ng impormasyon sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa kung kailan nalaman ng user ang tungkol sa paglitaw ng nauugnay na katotohanan, maliban sa mga sumusunod na kaso.
Kung pederal na batas o iba pang regulasyon legal na kilos ang isang deadline para sa pagpasok (pagsasama) ng impormasyon sa mapagkukunan ng impormasyon ay itinatag, ang impormasyon ay ipinasok (kasama) ng mga gumagamit sa mapagkukunan ng impormasyon alinsunod sa panahon na itinakda ng pederal na batas o iba pang regulasyong ligal na batas.
Kung ang isang pederal na batas o iba pang regulasyong legal na batas ay nagbibigay para sa pagsasama (pagsasama) ng impormasyon sa mapagkukunan ng impormasyon na napapailalim din sa paglalathala, ngunit ang deadline para sa pagpasok (pagsasama) ng impormasyon sa mapagkukunan ng impormasyon ay hindi itinatag, ang nauugnay na impormasyon ay ipinasok (kasama) sa mapagkukunan ng impormasyon nang hindi lalampas sa tatlong araw ng negosyo. araw mula sa petsa ng obligasyon na i-publish ang mga ito, na itinatag ng nauugnay na pederal na batas o iba pang regulasyong legal na batas.
Kaya, ang mga legal na entity at indibidwal na negosyante ay kinakailangan na pumasok sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity na impormasyon tungkol sa pagiging kasapi sa isang self-regulatory organization sa unang pagkakataon nang hindi lalampas sa Oktubre 5, 2016, mula noong Ang Oktubre 1 at 2 ay bumagsak sa mga araw na walang pasok.
Kasunod nito, ang impormasyon tungkol sa pagiging miyembro sa isang self-regulatory organization (pagsali, pagwawakas ng membership) sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity ay ipinasok sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa kung kailan ang isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante. nalaman na naging miyembro sila ng isang self-regulatory organization . Dahil ang naturang petsa ay hindi direktang tinukoy ng batas, tila angkop na gamitin ang mga pamantayan ng Bahagi 2 ng Artikulo 71 at Bahagi 4 ng Artikulo 7 ng Pederal na Batas ng Disyembre 1, 2007 No. 315-FZ "Sa Self-Regulatory Organizations ” upang matukoy ang naturang petsa, na tumutukoy sa paglitaw ng mga karapatan at obligasyon ng mga miyembro ng self-regulatory organization , pati na rin ang termino para sa pagpasok ng impormasyon sa rehistro ng mga miyembro ng self-regulatory organization. Kasabay nito, dapat tandaan na ang deadline para sa pagpasok ng impormasyon sa rehistro ng mga miyembro ng self-regulatory organization batay sa pagiging kasapi ng mga taong nagsasagawa ng mga survey sa engineering, disenyo ng arkitektura, konstruksiyon, alinsunod sa bahagi 14 ng artikulo 558
4
ng Town Planning Code ng Russian Federation ay katumbas ng tatlong araw ng trabaho.
Ang mga organisasyong self-regulatory ay naglalagay ng impormasyon sa Unified Federal Register of Information on the Facts of Activities of Legal Entities sa isang statutory audit nang hindi lalampas sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa na ang self-regulatory organization ay nakatanggap ng audit opinion mula sa organisasyon na nagsagawa ng statutory. pag-audit.
Ang pagpasok ba ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity ay isinasagawa sa isang bayad na batayan?
Alinsunod sa Bahagi 6 ng Artikulo 71 ng Pederal na Batas Blg. 129-FZ ng 08.08.2001 "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur", ang paglalagay sa impormasyon sa Internet at network ng telekomunikasyon ng impormasyon na ipinasok sa Unified Federal Register of Ang impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga ligal na nilalang, ng isang ligal na nilalang, na ipinagkatiwala sa obligasyon na ipasok ang nauugnay na impormasyon, ay isinasagawa para sa isang bayad.
Exempted mula sa pagbabayad para sa paglalagay ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity kapangyarihan ng estado, mga organo lokal na pamahalaan at ang Bank of Russia.
Ano ang pamamaraan para sa pagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity?
Ang pamamaraan para sa pagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity ay tinutukoy ng Artikulo 71 ng Federal Law No. 129-FZ na may petsang 08.08.2001 "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" at ang Pamamaraan para sa Pagbuo at Pagpapanatili ng Pinag-isang Pederal na Rehistro ng Impormasyon sa Mga Katotohanan ng Mga Aktibidad ng Mga Legal na Entidad at ang Pinag-isang Pederal na Rehistro ng Impormasyon sa Pagkalugi, na inaprubahan ng Order ng Ministry of Economic Development ng Russia na may petsang Abril 5, 2013 No. 178.
Kaya, alinsunod sa sugnay 2.5. ng tinukoy na Pamamaraan, ang pagpapakilala (pagsasama) ng mga gumagamit ng impormasyon sa mapagkukunan ng impormasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbuo ng isang elektronikong mensahe gamit ang mga tool na ibinigay ng software at hardware complex ng site sa Internet, na naglalaman ng impormasyong nakapaloob sa Magrehistro at ang Register of Bankruptcy Information, na nilagdaan ng pinahusay na kwalipikadong electronic signature.
5
Ang Interfax CJSC ay ang operator ng Unified Federal Register of Information on the Activities of Legal Entities (Order of the Ministry of Economic Development of Russia na may petsang Marso 21, 2011 No. 121). Ang pagpapatala ay nilikha at gumagana na sa address sa Internet - http://fedresurs.ru. Ang mas detalyadong impormasyon tungkol sa halaga ng pag-post ng impormasyon at ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng operator at mga user ay matatagpuan sa seksyong Tulong sa website http://fedresurs.ru (http://www.fedresurs.ru/Help)
Ano ang responsibilidad ng isang miyembro ng isang self-regulatory organization para sa hindi pagpasok ng impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity?
Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 25 ng Pederal na Batas ng 08.08.2001 No. 129-FZ "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" para sa hindi pagsumite o huli na pagsusumite ng kinakailangan para sa pagsasama sa mga rehistro ng estado impormasyon, pati na rin para sa pagkakaloob ng maling impormasyon, ang mga aplikante, legal na entidad at (o) mga indibidwal na negosyante ay may responsibilidad na itinatag ng batas ng Russian Federation.
Ang Artikulo 14.25 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation (simula dito ay tinutukoy bilang Code of Administrative Offenses) ay nagbibigay ng pananagutan para sa paglabag sa batas sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante.
Part 7 na pinamagatang mga artikulo ng Code of Administrative Offenses naglalaman ng pananagutan para sa hindi pagsusumite o pagsusumite ng maling impormasyon tungkol sa isang legal na entity o tungkol sa indibidwal na negosyante sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity sa mga kaso kung saan ang naturang pagpasok ay ibinigay ng batas. Ang mga sukat ng pananagutan sa pamamagitan ng pamantayang ito ay tinukoy bilang nagsasangkot ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal sa halagang limang libo hanggang sampung libong rubles.
Ang paulit-ulit na paggawa ng isang administratibong pagkakasala na ibinigay para sa Bahagi 7 ng Artikulo na ito, o pagpasok ng sadyang maling impormasyon sa Unified Federal Register ng impormasyon tungkol sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity -
dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga opisyal sa halagang sampung libo hanggang limampung libong rubles o disqualification para sa isang termino ng isa hanggang tatlong taon.
Ang paghahanda ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo ay ipinagkatiwala sa Rosreestr alinsunod sa talata 10 ng Artikulo 28.3 ng Code of Administrative Offenses. Pagsasaalang-alang
6
mga kaso ng mga paglabag sa administratibo sa bahagi 7 at 8 ng artikulo 14.25 ay tinukoy sa mga hukom (hustisya ng kapayapaan) alinsunod sa bahagi 1 ng artikulo 23.1 ng Code of Administrative Offenses.
Apendise
Mga organisasyong kinakailangang mag-audit
Mga regulasyong nagtatatag ng obligasyon na magsagawa ng pag-audit para sa mga indibidwal na organisasyon
Ang mga organisasyon ay obligadong magsagawa ng pag-audit alinsunod sa Artikulo 5 ng Pederal na Batas "Sa Pag-audit"
Mga organisasyon, ang halaga ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga produkto (pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo) kung saan (maliban sa mga awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, estado at mga institusyong munisipal, estado at munisipalidad unitary enterprises, mga kooperatiba sa agrikultura, mga unyon ng mga kooperatiba na ito) para sa nakaraang taon ng pag-uulat ay lumampas sa 400 milyong rubles o ang halaga ng mga asset sa balanse sa pagtatapos ng nakaraang taon ng pag-uulat ay lumampas sa 60 milyong rubles
Pederal na Batas ng Disyembre 30, 2008 N 307-FZ "Sa Pag-audit" (Artikulo 5)
Mga developer
Pederal na Batas Blg. 214-FZ ng Disyembre 30, 2004 "Sa Pakikilahok sa Equity Construction mga paupahan at iba pang mga bagay
7
real estate at sa mga susog sa ilang mga batas na pambatasan ng Russian Federation" (Artikulo 20)
Mga Organisasyong Self-Regulatory
Mga Pederal na Batas:
- may petsang 01.12.2007 N 315-FZ "Sa mga organisasyong self-regulatory" (Artikulo 12)
- na may petsang Hulyo 13, 2015 N 223-FZ "Sa Self-Regulatory Organizations sa Financial Market at sa Mga Pagbabago sa Artikulo 2 at 6 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Legislative Acts ng Russian Federation" (Artikulo 18);

Tinanggap Estado Duma Hunyo 22, 2016 Inaprubahan ng Federation Council Hunyo 29, 2016

Artikulo 7

Isama sa Artikulo 20 ng Pederal na Batas ng Abril 25, 2002 No. 40-FZ "Sa sapilitang insurance sibil na pananagutan ng mga may-ari Sasakyan» (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, No. 18, Art. 1720; 2005, No. 30, Art. 3114; 2014, No. 30, Art. 4224) ang mga sumusunod na pagbabago:

1) sugnay 2 pagkatapos ng salitang "sa napinsalang partido" ay dapat na pupunan ng mga salitang "hindi lalampas sa petsa ng pagsasara ng rehistro ng mga nakasaad na paghahabol ng mga nagpapautang";

2) Ang aytem 3 pagkatapos ng salitang "ipinatupad" ay dapat dagdagan ng mga salitang "hindi lalampas sa petsa ng pagsasara ng rehistro ng mga nakasaad na claim ng mga nagpapautang";

3) magdagdag ng talata 4 na may sumusunod na nilalaman:

"4. Ang isang propesyonal na asosasyon ng mga tagaseguro ay may karapatang mag-claim laban sa tagaseguro sa halagang tinukoy alinsunod sa Pederal na Batas ng Oktubre 26, 2002 "Sa Insolvency (Bankruptcy)" ang halaga ng mga halagang inilaan para sa mga pagbabayad ng kabayaran pagkatapos ng petsa ng pagsasara ng rehistro ng mga ipinahayag na paghahabol ng mga nagpapautang.

Artikulo 8

Isama sa Federal Law ng Oktubre 26, 2002 No. 127-FZ "Sa Insolvency (Bankruptcy)" (Collected Legislation of the Russian Federation, 2002, No. 43, Art. 4190; 2005, No. 44, Art. 4471; 2006, No. 30, Art. 3292; No. 52, item 5497; 2009, No. 1, item 4, 14; No. 29, item 3632; No. 51, item 6160; 2010, No. 2011, No. 1, item 41; No. 19, item 2708; No. 49, item 7015, 2012, No. 31, item 4333; 2013, No. 2014, No. 11, item 1098; No. 49, item 6914; No. 52, item 7543; 2015, No. 1, item 29, 35; No. 27, item 3945; No. , No. 1, item 11 ; No. 23, item 3296) ang mga sumusunod na pagbabago:

1) Ang talata 2 ng Artikulo 18 1 ay dapat isaad tulad ng sumusunod:

"2. Ang pinagkakautangan ng pagkabangkarote para sa mga obligasyong sinigurado ng isang pangako ng pag-aari ng may utang, sa kurso ng rehabilitasyon sa pananalapi at panlabas na pangangasiwa, ay may karapatang magpataw ng pagpapatupad sa ipinangakong pag-aari ng may utang sa mga sumusunod na kaso:
ang pagreremata sa ipinangakong ari-arian ng may utang ay hindi hahantong sa imposibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency nito;

mayroong panganib ng pinsala sa ipinangakong pag-aari ng may utang, bilang isang resulta kung saan magkakaroon ng isang makabuluhang pagbaba sa halaga nito, pati na rin ang panganib ng pagkasira o pagkawala ng naturang pag-aari.

Ang isyu ng posibilidad ng foreclosure sa ipinangakong ari-arian ng may utang ay napagpasyahan ng korte ng arbitrasyon na isinasaalang-alang ang kaso ng bangkarota, sa aplikasyon bankruptcy creditor na ang mga paghahabol ay sinigurado sa pamamagitan ng isang pangako ng naturang ari-arian.

Ang obligasyon na patunayan ang imposibilidad ng pagpapanumbalik ng solvency ng may utang sa kaganapan ng pagreremata sa ipinangakong ari-arian ay nakasalalay sa may utang.”;

2) sa ikatlong talata ng sugnay 2 ng Artikulo 20, ang mga salitang "pagsasanay bilang isang katulong sa isang tagapamahala ng arbitrasyon sa isang kaso ng pagkabangkarote nang hindi bababa sa anim na buwan o" ay dapat tanggalin;

3) sa Artikulo 20 6:

a) sa ikapitong talata ng sugnay 3 ang mga salitang "sampung libo" ay dapat palitan ng mga salitang "dalawampu't limang libo";

b) sa talata 17:

sa unang talata, ang mga salitang "dalawang porsyento" ay dapat palitan ng mga salitang "pitong porsyento";

sa ikalawang talata, ang mga salitang "dalawang porsyento" ay dapat palitan ng mga salitang "pitong porsyento";

4) sa unang talata ng talata 2 ng Artikulo 24 1 ang mga salitang "tatlong milyon" ay dapat palitan ng mga salitang "sampung milyon";

5) sa talata 2 ng Artikulo 25 1 sa pangalawang pangungusap ang salitang "limampu" ay dapat palitan ng salitang "dalawang daan";

6) Ang ikalabing-isang talata ng sugnay 2 ng Artikulo 37 ay dapat isaad tulad ng sumusunod:
"ang pangalan at tirahan ng organisasyong nagreregula sa sarili, na tinutukoy alinsunod sa pamamaraang itinatag alinsunod sa talata 5 ng artikulong ito, at mula sa kung saan ang mga miyembro ay dapat maaprubahan ang pansamantalang tagapamahala;";

7) Ang talata 6 ng Artikulo 45 ay dapat dagdagan ng sumusunod na talata:

"Kasabay ng petisyon ng tagapamahala ng arbitrasyon na palayain siya mula sa pagganap ng kanyang mga tungkulin sa kaso ng pagkabangkarote, ang ipinahayag na organisasyong self-regulatory, kung saan miyembro ang tagapamahala ng arbitrasyon, ay nagsumite sa hukuman ng Arbitrasyon ang kandidatura ng isang bagong tagapamahala ng arbitrasyon alinsunod sa pamamaraang itinatag ng artikulong ito, maliban sa mga kaso kung saan walang mga tagapamahala ng arbitrasyon sa organisasyong self-regulatory na nagpahayag ng kanilang pahintulot na maaprubahan ng korte ng arbitrasyon sa kaso ng bangkarota. Inaabisuhan ng self-regulatory organization ang arbitration court tungkol sa imposibilidad ng pagharap ng kandidato para sa arbitration manager dahil sa kawalan ng mga arbitration manager na nagpahayag ng kanilang pahintulot na maaprubahan ng arbitration court sa kaso ng bangkarota.

8) sa unang talata ng talata 1 ng Artikulo 79 ang salitang "pagbabangko" ay dapat palitan ng salitang "independiyente";

9) sa Artikulo 110:

a) ang ikalimang talata ng sugnay 8 ay dapat kilalanin bilang hindi wasto;

b) ang unang talata ng sugnay 20 ay dapat dagdagan ng sumusunod na pangungusap: “Ang operator elektronikong plataporma nagtatapos ng mga kasunduan sa deposito sa mga aplikante.”;

10) sa ikalawang talata ng sugnay 4 ng Artikulo 2137 ang mga salitang "alinsunod sa kabanatang ito" ay dapat palitan ng mga salitang "sa panahon ng mga pamamaraan na inilapat sa kaso ng bangkarota ng isang mamamayan".
***

Artikulo 11

Artikulo 5 ng Pederal na Batas ng Disyembre 1, 2007 No. 315-FZ "Sa Self-Regulatory Organizations" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2007, No. 49, Art. 6076; 2008, No. 30, Art. 3604). ay pupunan ng bahagi 5 na may sumusunod na nilalaman:

"5. Ang impormasyon tungkol sa pagiging miyembro sa isang self-regulatory organization (pagsali, pagwawakas ng membership) ay napapailalim sa pagpasok ng isang miyembro ng isang self-regulatory organization sa Unified Federal Register ng impormasyon sa mga katotohanan ng mga aktibidad ng mga legal na entity na nagpapahiwatig ng pangalan (apelyido, pangalan at, kung mayroon man, patronymic) ng miyembro ng self-regulatory organization, ang mga identifier nito ( taxpayer identification number, pangunahing state registration number para sa mga legal na entity, insurance number ng isang indibidwal na personal na account at, kung magagamit, taxpayer identification number para sa mga indibidwal ), contact address para sa pakikipag-usap sa isang miyembro ng self-regulatory organization, pangalan ng self-regulatory organization, mga identifier nito (taxpayer identification number, main state registration number), mga uri ng aktibidad na maaaring isagawa kaugnay ng membership sa tulad ng isang self-regulatory na organisasyon.
***

Artikulo 21

1. Ang Pederal na Batas na ito ay magkakabisa sampung araw pagkatapos ng araw ng opisyal na publikasyon nito, maliban sa mga probisyon kung saan ang artikulong ito ay nagtatatag ng iba pang mga tuntunin para sa kanilang pagpasok sa bisa.
***

5. Ang Artikulo 7 ng Pederal na Batas na ito ay magkakabisa isang daan at walumpung araw pagkatapos ng opisyal na paglalathala ng Pederal na Batas na ito.

Pangulo ng Russian Federation V. Putin