layuning panig ng tinukoy na corpus delicti ay upang hadlangan ang ayon sa batas aktibidad ng entrepreneurial sa pamamagitan ng labag sa batas na pagtanggi na irehistro ang isang indibidwal na negosyante o legal na entity, o ipinahayag sa iba pang mga anyo, na ganap na inilarawan sa disposisyon ng Art. 169.

Ang aktibidad ng entrepreneurial, bilang isang pangunahing konsepto ng komposisyon na ito at iba pang mga pamantayan na namamahala sa mga relasyon sa larangan ng entrepreneurship, ay isiwalat sa Art. 2 ng Civil Code ng Russian Federation.

Entrepreneurial ay isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa sa sariling peligro, na naglalayong sistematikong pagtanggap ng kita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, ang pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro sa kapasidad na ito sa paraang itinakda ng batas .

Ayon sa batas, ang mga ligal na nilalang at mamamayan nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang ay maaaring makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo. Ang ganitong mga aktibidad ay maaaring isagawa nang direkta ng may-ari at ng isang manager na hinirang niya. Ang mga nakapirming asset at paraan ng aktibidad ng entrepreneurial ay maaaring nasa pribado, estado, ari-arian ng munisipyo, ari-arian pampublikong organisasyon. Posible rin ang halo-halong ari-arian, na pinagsama ang iba't ibang uri nito, kabilang ang pag-aari ng mga dayuhang mamumuhunan.

Ang mga isyu sa pagpaparehistro ng negosyo ay kinokontrol ng Art. 23, 51 ng Civil Code ng Russian Federation, pati na rin ang iba pang mga regulasyong ligal na aksyon na may pangunahing kahalagahan upang maging kwalipikado ang krimen na pinag-uusapan. Kabilang dito, halimbawa, ang Federal Law ng Mayo 4, 2011 No. 99-FZ "Sa Licensing ibang mga klase aktibidad". Ang tinukoy at ilang iba pang regulasyon mga legal na gawain itatag ang pamamaraan at kundisyon para sa pagpaparehistro ng mga negosyante, parehong mga legal na entity at indibidwal.

Maling pagtanggi sa pagpaparehistro ipinahayag sa isang bukas na hindi pagpayag na magsagawa ng mga wastong aktibidad, sa kabila ng buong pagsunod sa pamamaraan at mga kondisyon ng pagpaparehistro. Ang parehong naaangkop sa labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu ng isang espesyal na permit (lisensya) upang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo.

Ang Artikulo 49 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang panuntunan ayon sa kung saan ang ilang mga uri ng mga aktibidad, ang listahan kung saan ay tinutukoy ng batas, nilalang maaari lamang magsanay batay sa isang espesyal na permit (lisensya). Ang listahan ng mga ganitong uri ng aktibidad, pati na rin ang pamamaraan at mga kondisyon para sa paglilisensya ay kinokontrol ng Pederal na Batas sa itaas. Kaya, ang pagtanggi na mag-isyu ng isang lisensya ay itinuturing na ayon sa batas kung ang negosyante ay hindi natupad ang mga kondisyon na itinakda ng mga regulasyong ligal na aksyon.

SA iba pang aktibidad ang sagabal na bumubuo rin sa komposisyon ng pinag-uusapang krimen, maaaring maiugnay ang anumang lehitimong aktibidad ng mga indibidwal o legal na entity na may oryentasyong pang-ekonomiya. Halimbawa, maaari itong maging pang-ekonomiyang aktibidad sa kawalan ng mga elemento ng entrepreneurial (pagtutulungan sa hardin, atbp.).

Kung ang pagtanggi na magparehistro o mag-isyu ng lisensya ay isang bukas na hindi pagpayag na magsagawa ng mga ligal na aktibidad, kung gayon ang pag-iwas sa pagpaparehistro ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity ay isang nakatagong anyo ng pagtanggi na gumanap. legal na obligasyon. Halimbawa, maaaring tumanggi ang isang opisyal na tumanggap ng mga dokumento sa ilalim ng dahilan ng pagliban kinakailangang mga espesyalista na bawal.

Sa ilalim paghihigpit ng mga karapatan at lehitimong interes Ang pagharang sa anumang anyo ng lehitimong aktibidad ng negosyo ay dapat na maunawaan sa pamamagitan ng iba't ibang uri ng paglikha ng mga hadlang sa pagpapatupad ng pamamahala. Halimbawa, ang appointment ng mga hindi kinakailangang madalas na pag-audit.

Paghihigpit ng kalayaan o iba pang labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity ay binubuo ng iba't ibang uri ng labag sa batas na paghihigpit sa mga karapatan at pagkakataon ng isang entidad sa ekonomiya. Ito ay maaaring, halimbawa, isang mahigpit na limitasyon ng mga volume ng produksyon o isang maayos na pagbabago sa hanay ng mga produkto.

Mula sa layunin na bahagi, ang kilos na pinag-uusapan ay itinuturing na natapos mula sa sandali ng paggawa ng hindi bababa sa isa sa mga aksyon (hindi pagkilos) na nakalista sa disposisyon ng artikulo (pormal na komposisyon).

Subjective side nailalarawan ang mga kilos direkta layunin. Ang mga motibo at layunin ay hindi sapilitan na katangian ng krimeng ito.

Paksa krimen - isang opisyal na ginagamit ang kanyang opisyal na posisyon upang hadlangan ang mga lehitimong aktibidad sa negosyo.

SA Bahagi 2 Art. 169 tinukoy mga palatandaan ng kwalipikasyon mga gawa, sa ilalim ng Bahagi 1 Artikulo. 169 at ginawang paglabag sa isang partido sa legal na epekto hudisyal na aksyon, gayundin ang nagdudulot ng malaking pinsala.

Sa ilalim paglabag sa isang wastong hudisyal na aksyon dapat na maunawaan na ang opisyal ay hindi pinapansin ang karampatang desisyon ng heneral, arbitration court o justice of the peace.

malaking pinsala, ayon sa tala sa Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay pinsala na higit sa 1 milyon 500 libong rubles.

MULA SA layuning panig ang krimen ng pagharang sa lehitimong aktibidad ng negosyo, na nagdulot ng malaking pinsala, ay kabilang sa kategorya ng mga materyal na komposisyon at itinuturing na nakumpleto mula sa sandaling mangyari ang kaukulang mga kahihinatnan.

Sa paghusga sa lokasyon ng pamantayang ito sa Espesyal na Bahagi ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation, ang direktang bagay ng pagharang ng mga lehitimong negosyo o iba pang aktibidad ay relasyon sa publiko nauugnay sa itinatag na pamamaraan para sa regulasyon ng estado o munisipyo na mga awtoridad

aktibidad ng entrepreneurial.

Ang isang karagdagang bagay ay ang karapatan ng mga mamamayan na makisali sa legal na entrepreneurial o iba pang aktibidad.

Mayroong iba pang mga punto ng view: ang pangunahing direktang layunin ng krimen ay relasyon sa publiko na nagpoprotekta sa konstitusyon
karapatan at lehitimong interes ng indibidwal, lipunan at estado 1 .

Ang isang karagdagang bagay ay binubuo ng mga ugnayang panlipunan na kumokontrol sa normal na operasyon ng apparatus ng estado at ng apparatus ng lokal na self-government.

Tulad ng nakikita, legal na kalikasan Ang bagay ng tinukoy na kilos ay may isang tiyak na duality.

Ang komposisyon ng paksa at mga katangian ng batas na ibinigay para sa pamantayan ay nagbibigay ng dahilan upang sabihin na ito ay isang uri ng istrukturang elemento ng malfeasance.

Sa kabilang banda, walang mas kaunting mga batayan upang uriin ang gawaing ito bilang isang paglabag sa mga karapatan at kalayaan ng konstitusyon ng isang tao at isang mamamayan na magsagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial o iba pang aktibidad. Kaugnay nito, ang mga panukala ay ginawa upang ilipat ang pamantayang ito mula sa kabanata 22 hanggang kabanata 19 ng Criminal Code ng Russian Federation - "Mga krimen laban sa mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng tao at mamamayan".

Ang globo na protektado ng pamantayang ito ng batas ay ang mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga opisyal ng pagpapahintulot, pangangasiwa, piskal at iba pang mga tungkulin ng pag-regulate ng mga aktibidad sa negosyo, lalo na, sa larangan ng paggawa ng desisyon, inspeksyon, pagtatapos ng mga kasunduan. , pagtatalaga ng mga tagubilin, paglilisensya, kontrol para sa pagsunod sa mga patakaran ng kalakalan, pagkakaloob ng mga serbisyo, mga aktibidad sa produksyon, pagbubuwis at pangongolekta ng iba't ibang bayarin, pagpapautang, serbisyo ng mga ahensya ng gobyerno.

Ang layunin na bahagi ng krimen na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga aksyon o hindi pagkilos na naglalayong lumikha ng anumang mga hadlang, panghihimasok o paglikha ng mga ganitong kondisyon kung saan ang aktibidad ng entrepreneurial ay nagiging imposible o ito ay makabuluhang limitado at nailalarawan sa pamamagitan ng tatlong ipinag-uutos na mga tampok: 1) ang paggamit ng isang opisyal ng ang kanyang mga opisyal na kapangyarihan na salungat sa mga interes ng serbisyo; 2) ang simula bilang resulta ng mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan sa anyo paglabag sa materyal ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan o organisasyon o legal na protektadong interes ng lipunan at estado; 3) kakayahang magamit sanhi sa pagitan ng paggamit ng isang opisyal ng kanyang mga opisyal na kapangyarihan at ang ipinahiwatig na mapaminsalang kahihinatnan.

Ang pagiging lehitimo ng mga aktibidad ng mga opisyal sa nasuri na lugar ay walang iba kundi ang legalidad ng kanilang mga aktibidad, na tinutukoy hindi lamang ng Konstitusyon ng Russian Federation, ng Civil Code ng Russian Federation at mga indibidwal na batas, kundi pati na rin ng maraming regulasyon. mga legal na gawain. Sa pinaka-pangkalahatan na anyo, ang mga ito mga legal na regulasyon regulate: ang mga batayan at pamamaraan para sa pagkuha ng katayuan ng isang negosyante o pampublikong pigura sa isang permit o pamamaraan ng sertipikasyon; mga obligasyon ng isang negosyante o isang pampublikong pigura na may kaugnayan sa estado at iba pang mga kalahok sa paglilipat ng ekonomiya ng sibil;

responsibilidad ng isang negosyante o pampublikong pigura; kakayahan (mga kapangyarihan) ng isang opisyal (mga karapatan at obligasyon); ang pamamaraan para sa paggawa ng mga desisyon at pagsasagawa ng mga legal na makabuluhang aksyon; ang posibilidad ng hudisyal at (o) iba pang mga paraan ng pag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal.

Disposisyon h.

1 st. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, na siyang layunin ng corpus delicti na ito, ay naglalaman ng mga sumusunod na tampok sa pagpapatakbo:

a) labag sa batas na pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante, komersyal o hindi komersyal na organisasyon. Ang nasabing pagpaparehistro ay ibinigay para sa Art. 23, gayundin ang Art. 51 ng Civil Code ng Russian Federation. Dapat itong isagawa mga inspeksyon sa buwis sa paraang tinutukoy ng Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 No. 129-FZ "Sa pagpaparehistro ng estado mga legal na entidad at mga indibidwal na negosyante". Ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado, na hindi batay sa mga pamantayan ng mga nabanggit na legal na gawain, ay kinikilala bilang labag sa batas. Ang mga batayan para sa pagtanggi ay maaaring, sa partikular, ay isang paglabag sa pamamaraan na itinatag ng batas para sa pagbuo ng isang ligal na nilalang, ang hindi pagkakatugma ng mga nasasakupang dokumento nito sa batas, ang kawalan ng kakayahan ng isang mamamayan (Artikulo 23, 28, 29, 51 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pagtanggi na magparehistro sa mga batayan ng kawalan ng kakayahang lumikha ng isang legal na entity ay hindi pinapayagan (at. 1 artikulo 51 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang isang kilalang kahirapan sa pag-verify ng mga reklamo ng mga mamamayan ay ang mga normative act na tumutukoy sa pamamaraan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro o pag-isyu ng isang espesyal na permit ay tumutukoy lamang sa nakasulat na pagtanggi. Sa aming opinyon, ang oral na pagtanggi ay maaari ding labag sa batas, may parusang kriminal.

b) ang pag-iwas sa pagpaparehistro ay maaaring tawaging isang uri ng kriminal na hindi pagkilos, na higit na natatakpan kaysa sa direktang pagtanggi, na ipinahayag, halimbawa, sa labag sa batas na pagkaantala sa proseso ng pagpaparehistro sa ilalim ng isang napakaraming dahilan (halimbawa, ang pagtatrabaho ng mga empleyado
awtoridad sa pagrerehistro), pagtanggi na tumanggap ng mga dokumento, paghiling ng mga dokumentong hindi itinatag ng batas, atbp.

Samantala, si Art. 8 ng Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 No. 128-FZ "Sa Paglilisensya sa Ilang Mga Uri ng Aktibidad" (tulad ng sinusugan at idinagdag) ay nagtatatag ng isang deadline para sa pagpaparehistro - hindi hihigit sa limang araw ng trabaho mula sa petsa ng pagsusumite ng mga dokumento.

Sa isang tiyak na kahulugan, ang pag-iwas ay maaaring lamunin ng pagtanggi. Gayunpaman, ayon sa Mga Regulasyon sa pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng mga entidad

mga aktibidad na pangnegosyo, na inaprubahan ng Decree of the President ng Russian Federation ng Hulyo 8, 1994 No. 1482, para sa pagpaparehistro ng estado, ang isang negosyante ay dapat magsumite lamang ng isang aplikasyon na iginuhit sa iniresetang form at isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad sa pagpaparehistro. Pagrehistro ng estado ng mga negosyante

ay isinasagawa ng awtoridad sa pagrerehistro sa araw ng pagsusumite ng mga dokumento o sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng mga dokumento sa pamamagitan ng koreo. Kasabay nito, ang aplikante ay binibigyan (ipinadala sa pamamagitan ng koreo) ng walang limitasyong sertipiko ng pagpaparehistro bilang isang negosyante. Ang pangangailangan ng iba pang mga dokumento o pagganap ng iba pang mga aksyon sa panahon ng pagpaparehistro ng isang negosyante ay hindi pinapayagan.

c) labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu ng lisensya. Pagkatapos ng pagpapatibay ng Batas sa Paglilisensya, kinakailangang magabayan ng pamamaraang itinatag dito at sa iba pang mga batas na pinagtibay noong 1990-1996. (halimbawa, ang Batas ng Russian Federation ng 28.06.91 "Sa segurong pangkalusugan ng mga mamamayan sa Russian Federation"; Mga Batayan ng proteksyon sa kalusugan; Batas ng Russian Federation ng 29.12.2012 "Sa edukasyon"). Ang mga normative act na ito ay nagre-regulate nang detalyado sa mga tuntunin ng paglilisensya, ang pamamaraan para sa pag-isyu ng lisensya, at nagtatatag ng mga batayan para sa pagtanggi na mag-isyu nito. Ang pag-iwas sa pagbibigay ng lisensya ay maaaring magkaroon ng iba't ibang anyo:
pag-iwan ng mga isinumiteng dokumento nang walang pagsasaalang-alang, pag-claim ng mga hindi kinakailangang dokumento, paglabag sa mga tuntunin para sa pagbibigay ng lisensya, atbp.

Ang Artikulo 17 ng Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 No. 128-FZ "Sa Paglilisensya sa Ilang Uri ng Mga Aktibidad" ay naglalaman ng isang listahan ng mga uri ng aktibidad kung saan kinakailangan ang mga lisensya. SA ganitong uri ang mga aktibidad ay maaaring, halimbawa, ay kinabibilangan ng: pag-unlad ng teknolohiya ng abyasyon, kabilang ang dalawahang gamit na teknolohiya ng abyasyon; mga aktibidad upang matukoy ang mga elektronikong aparato na nilayon para sa lihim na pagkuha ng impormasyon sa lugar at teknikal na paraan; mga aktibidad para sa paggawa ng mga pekeng produkto sa pag-imprenta, kabilang ang mga anyo ng mga securities, pati na rin ang kalakalan sa mga produktong ito; pagbuo ng armas at kagamitang pangmilitar; paggawa ng mga produktong pyrotechnic; mga aktibidad para sa pagpapatakbo ng mga network ng gas; aktibidad ng parmasyutiko; produksyon ng mga gamot; paglilinang ng mga halaman na ginagamit para sa produksyon ng mga narcotic na gamot at psychotropic substance; transportasyon sa tren mga pasahero; hindi pang-estado (pribadong) aktibidad sa seguridad; non-state (pribadong) aktibidad ng tiktik; aktibidad ng pag-audit; produksyon ng mga produktong tabako, atbp.

Ang mga batayan para sa pagtanggi na magbigay ng lisensya ay: ang pagkakaroon ng mali o baluktot na impormasyon sa mga dokumentong isinumite ng aplikante ng lisensya; hindi pagsunod ng aplikante ng lisensya sa mga bagay na pagmamay-ari niya o ginamit niya sa mga kinakailangan at kundisyon sa paglilisensya (sugnay 3, artikulo 9 ng batas na ito).

Ang pag-iwas sa pag-iisyu ng espesyal na permit (lisensya) ay nagsasangkot ng kabiguan na mag-isyu ng lisensya nang walang sapat na batayan sa loob ng itinakdang panahon -
60 araw mula sa petsa ng pagsusumite ng nauugnay na aplikasyon (sugnay 2, artikulo 9 ng nasabing batas).

d) paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, depende sa organisasyonal at legal na anyo.

Pinapayagan ng Civil Code ng Russian Federation ang pagkakaroon ng sumusunod na organisasyon - mga legal na anyo komersyal na organisasyon: sarado at bukas joint-stock na kumpanya, unitary enterprises, limitado at karagdagang mga kumpanya ng pananagutan, mga pakikipagsosyo sa negosyo,

mga kooperatiba ng produksyon. Bilang karagdagan, hanggang sa pagbabagong-anyo sa isa sa mga organisasyonal at ligal na anyo na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation (o hanggang sa kanilang pagpuksa), ang mga aktibidad ng mga indibidwal (pamilya) pribadong negosyo, pati na rin ang mga negosyo na nilikha ng mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga lipunan, pampubliko at relihiyosong organisasyon, asosasyon, ay isinasagawa din. , pondo, atbp.

Dahil sa ilang mga pagkukulang ng tinatawag na legal na pamamaraan(ibig sabihin, ang mga pamamaraan na ginamit sa pagsulat ng mga batas) sa pagsasanay ay may mga pagtatangka na limitahan ang epekto ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pamamagitan ng isang espesyal na interpretasyon ng mga salita: "paghihigpit ng mga karapatan at lehitimong interes depende sa ligal na anyo".

Halimbawa, si Vasiliev, deputy head ng administrasyon ng lungsod ng Shuisk, ay nagbabawal sa lahat ng organisasyon na magpaupa ng mga lugar sa mga trading firm na pinamumunuan ng mga mamamayan na hindi nakarehistro sa Shuisk. Sa paggawa nito, ginabayan siya, gaya ng dati nilang sinasabi, ng mga hindi nauunawaang interes ng serbisyo.

Ang tagausig ng lungsod ay tumanggi na magsimula ng isang kriminal na kaso sa kolektibong aplikasyon ng maraming mga biktima ng mga aksyon ni Vasiliev, na tumutukoy sa quote, ayon sa kung saan, ayon sa tagausig, ang mga naturang aksyon lamang ang kriminal na ginawa ng isang opisyal.
tiyak na dahil sa pagkamuhi sa hindi estado (o - sa ibang mga kaso - estado o munisipyo) na anyo ng pagmamay-ari.

Tila, mali ang desisyong ito. Ang turnover na ito ay hindi sa lahat ay nagpapahiwatig na ang pagganyak ng isang opisyal para sa paggawa ng mga iligal na aksyon ay dapat na isang pagnanais na saktan ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang tao dahil ang organisasyon ay kabilang sa isa at hindi sa ibang legal na anyo o anyo ng pagmamay-ari.

Ang labag sa batas na paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga negosyante, ang pakikialam sa kanilang mga aktibidad ay dapat kilalanin bilang isang pagbabawal sa pagtatapos ng mga kontrata sa ilang mga negosyante o komersyal na organisasyon para sa pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho at pagkakaloob ng mga serbisyo, sapilitang pagpapataw ng anumang mga kondisyon kapag nagtatapos. isang kontrata na naglalagay sa mga negosyante sa isang hindi pantay na posisyon, pamimilit na humirang ng ilang mga tao sa iba't ibang mga posisyon, upang isama sila sa mga katawan ng pamamahala ng isang komersyal na organisasyon, pamimilit sa co-founder, na nagtatatag ng pangangailangan para sa labag sa batas na koordinasyon sa isang opisyal ng mga desisyon na ginawa ng isang entrepreneur o komersyal na organisasyon, na pumipigil sa pagpapatakbo ng mga lugar o mga kapirasong lupa atbp.

Pinagtatalunan kung posible bang kilalanin bilang isang paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o isang ligal na nilalang, kapag ang mga opisyal sa antas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation o mga munisipalidad naglalabas ng mga regulasyon na nagbabawal sa pag-export ng ilang kalakal sa labas ng rehiyon, atbp.

Ayon kay Yu.V. Verbitskaya, dahil katulad na kilos ng isang pangkalahatang likas na direktang nakakaapekto sa mga interes ng mga partikular na negosyante, sumasalungat sa Konstitusyon

Russia at pederal na batas, maaari nating pag-usapan ang pagharang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo.

e) labag sa batas na paghihigpit ng kalayaan o iba pang labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity.

Ang batas ng Russian Federation ay nagmula sa katotohanan na ang aktibidad ng entrepreneurial ay isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa ng isang tao sa kanyang sariling peligro, na naglalayong sistematikong kumita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo (bahagi 1 ng artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa pag-iisip na ito, anumang aksyon na naglalayong labagin ito legal na katayuan, ay maaaring magsama ng liability post. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kasabay nito, ang batas (bahagi 1 ng artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay hindi tumutukoy sa mga uri (paraan) ng panghihimasok sa entrepreneurial o iba pang aktibidad. Samakatuwid, maaari silang maging lubhang magkakaibang, ngunit kinakailangang batay sa kasalukuyang batas.

Ang limitasyon ng kalayaan ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity ay hindi nauugnay ng batas sa anyo ng pagmamay-ari o iba pang mga tampok ng protektadong entity. Binubuo ito ng iligal o bahagyang paggamit niya ng mga kapangyarihang ito bilang kanya o sa pagtatatag ng isang opisyal ng kontrol sa mga ilegal na anyo sa kanilang mga aktibidad at, bilang resulta, ang imposibilidad na ganap na gamitin ang legal na kapasidad at kapasidad ng isang indibidwal entrepreneur at legal na entity.

Ang paghihigpit sa pagsasarili, sa partikular, ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pagsasagawa ng iligal na pangasiwaan sa pamamahala, pagbabanta ng mga parusang pang-ekonomiya, pamimilit na iligal na magsagawa ng mga aksyon na hindi kinakailangan para sa
isang indibidwal na negosyante at isang komersyal na organisasyon, na nagtatatag ng pangangailangan para sa labag sa batas na koordinasyon ng mga desisyon, atbp.

Ang mga halimbawa ng naturang "ilegal na panghihimasok" sa pagsasarili sa ekonomiya ng mga negosyante ay maaaring: mga tagubilin mula sa mga katawan ng estado at mga lokal na pamahalaan sa antas ng mga presyo ng pagbebenta (kung ang mga presyo ay hindi kinokontrol), pagtatatag ng obligasyon na magbayad ng mga karagdagang buwis at bayad (sa labas ng listahan itinatag ng batas), iligal na pag-agaw ng accounting at iba pang mga dokumento (sa paglabag sa itinatag na pamamaraan at kaayusan), demand para sa pag-uulat, mga form, kalkulasyon, iba pang mga dokumento, ay hindi direkta ayon sa batas, labag sa batas na pagsususpinde ng mga aktibidad ng isang komersyal na organisasyon o isang indibidwal na negosyante, paghihigpit sa mga operasyon sa mga bank account ng mga negosyante (maliban kung itinatadhana ng batas), atbp.

Dapat pansinin na ang tanong kung posible bang kilalanin bilang isang paghihigpit ng mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity kapag ang mga opisyal sa antas ng mga constituent entity ng Russian Federation o munisipalidad ay naglalabas ng mga regulasyon na naghihigpit sa kalayaan sa kalakalan , ipinagbabawal ang pag-export ng ilang mga kalakal sa labas ng rehiyon, atbp. Tila na dahil ang gayong pagkilos ng isang pangkalahatang kalikasan ay direktang nakakaapekto sa mga interes ng mga partikular na negosyante, sumasalungat sa Konstitusyon at pederal na batas, maaari nating pag-usapan ang pagharang sa lehitimong

aktibidad ng entrepreneurial 1 .

Ang iba pang labag sa batas na panghihimasok sa negosyo o iba pang aktibidad ay isang labag sa batas na impluwensya sa proseso ng paggawa ng desisyon, na naglilimita sa

ang posibilidad ng indibidwal

entrepreneur, komersyal o iba pang organisasyon ng kanilang mga karapatan. Sa partikular, maaari itong gawin sa pamamagitan ng ilegal na paghawak mga pagpupulong ng mga shareholder, iligal na pag-agaw ng mga dokumento at materyal na pag-aari, hangga't hindi ito nangangahulugang iba espesyal na komposisyon mga krimen, pag-iwas sa pagsasamantala sa mga lugar o lupa, atbp.

Bilang karagdagan, ang labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng negosyo o iba pang mga istraktura ay maaari ding magsama ng labag sa batas na kahilingan para sa mga pagpupulong, pag-agaw ng mga dokumento at materyal na mapagkukunan, at pag-iwas sa pagpapatakbo ng mga lugar o lupa 2 .

Gayunpaman, ang lahat ng mga aksyon sa itaas (hindi pagkilos) ay maaaring isaalang-alang ilegal na gawain lamang kung ang mga ito ay ginawa ng isang opisyal gamit ang kanyang opisyal na posisyon.

Kwalipikadong mga palatandaan ng isang krimen, na may kasamang pananagutan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay ang komisyon ng mga kilos na lumalabag sa isang hudisyal na aksyon na pumasok sa ligal na puwersa, pati na rin ang pagpapataw ng malaking pinsala.

Ang paggawa ng mga kilos na lumalabag sa isang hudisyal na aksyon na pumasok sa ligal na puwersa ay nangangahulugan na ang lahat ng mga aksyon na ibinigay para sa unang bahagi ng artikulong ito ay salungat hindi lamang sa batas, kundi pati na rin sa desisyon ng korte na pinagtibay alinsunod dito, na nagtatatag ng pangangailangan para sa ilang mga aksyon ng isang opisyal, nagpapataw sa kanya ng ilang mga obligasyon at (o) pinahihintulutan ang paggawa ng mga aksyon ng isang komersyal na organisasyon at obligado silang sumunod sa ilang kundisyon mga aktibidad.

Isang indibidwal na negosyante, pampublikong pigura at ligal na nilalang na ang mga karapatan ay nilabag ng iligal na panghihimasok ng isang opisyal (pagtanggi na magparehistro, mag-isyu ng lisensya, limitahan ang kalayaan, atbp.), alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation (Artikulo 46) at batas sibil(Artikulo 11, 12, 13 ng Civil Code ng Russian Federation) ay may karapatang mag-apela laban sa mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga awtoridad ng estado, mga lokal na katawan ng pamahalaan sa isang hukuman (hukuman ng arbitrasyon), sa pamamagitan ng desisyon kung aling mga aksyon ng isang katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan ay maaaring ideklarang hindi wasto. Sa kasong ito, ang paulit-ulit na pagharang sa lehitimong entrepreneurial o iba pang aktibidad ay nangangailangan ng pananagutan na nasa ilalim na ng Bahagi 2 ng Art. 169 ng Criminal Code. Ang paksa ng naturang krimen ay maaaring isa pang opisyal, kinakailangan lamang na alam niya ang tungkol sa pagkakaroon ng kaukulang paghatol ipinasok sa puwersa.

Sa Art. Kabanata 22, maliban sa Art. 174, 174.1, 178, 185-

185.6, 193, 194, 198, 199 at 199.1, ang gastos, pinsala, kita o utang sa halagang higit sa isang milyon limang daang libong rubles ay kinikilala bilang isang malaking halaga, malaking pinsala, kita o utang sa isang malaking halaga, lalo na malaki. - anim na milyong rubles.

Ang paksa ng isang krimen ay maaari lamang maging isang opisyal na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon upang "harangin". Iba pang mga opisyal (halimbawa, ang mga naghanda ng negatibo opinyon ng eksperto ayon sa mga dokumento na isinumite para sa pagkuha ng isang lisensya) sa pagkakaroon ng isang pagsasabwatan sa isang opisyal na awtorisadong gumawa ng isang desisyon, ay mga kasabwat ng krimen na ito; kung sila ay kumilos nang nakapag-iisa, kung gayon sa naaangkop na mga kaso sila ay mananagot para sa pang-aabuso ng mga opisyal na kapangyarihan.

Ang kategorya ng mga opisyal na maaaring gumawa ng krimen ay itinatadhana ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, hindi lahat ng nakalista sa tala sa Art. 285 ng Criminal Code ng Russian Federation, ngunit ang mga gumagamit lamang ng mga kapangyarihang pang-organisasyon at administratibo, na binubuo, lalo na, sa pagsasaalang-alang ng mga kaugnay na aplikasyon at mga dokumento na nakalakip sa kanila at pag-isyu ng mga sertipiko ng pagpaparehistro at mga permit para sa ilang mga aktibidad na ibinigay para sa mga regulasyong aksyon.

Mga problema pananagutang kriminal para sa pagharang sa ligal na entrepreneurial o iba pang aktibidad (Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation)

Ang pagharang sa lehitimong negosyo o iba pang aktibidad ay hindi kabilang sa mga karaniwan, batay sa mga opisyal na istatistika.

Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation Criminal Code ng Russian Federation noong Hunyo 13, 1996 N 63-FZ // SZ ng Russian Federation. 1996. N 25. Art. 2954 hanggang ngayon ang kasalukuyang edisyon Ang pederal na batas ng Hunyo 25, 2002 ay naglalarawan sa mga elemento ng isang krimen, pangunahin ang layunin na bahagi ng paghadlang sa mga lehitimong entrepreneurial o iba pang aktibidad, tulad ng iligal na pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity o pag-iwas sa kanilang pagpaparehistro, iligal na pagtanggi na mag-isyu ng isang espesyal na permit (lisensya) sa pagganap ng ilang mga aktibidad o pag-iwas sa extradition nito, paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, depende sa organisasyonal at legal na anyo, pati na rin ang iligal na paghihigpit ng kalayaan o iba pang iligal na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, kung ang mga gawaing ito ay ginawa ng isang opisyal ng isang taong gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon.

Tulad ng ipinakita sa pamamagitan ng pag-aaral ng hudisyal at investigative practice sa mga kasong kriminal at mga materyales ng pag-verify ng mga ulat ng isang krimen sa pagharang ng mga lehitimong entrepreneurial at iba pang mga aktibidad, pati na rin ang isang survey ng 42 investigator ng internal affairs bodies, kung saan nasasakupan ang Criminal Procedure. Kasama sa Code ng Russian Federation ang mga kaso ng kategoryang ito, halos lahat ng nakalistang mga palatandaan ng isang krimen sa ilalim ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay walang malinaw na interpretasyon sa kasanayan sa pagpapatupad ng batas. At ito ay sa kabila ng katotohanan na ang Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay isang kumot, na, tila, pinapadali ang gawain ng opisyal ng pagpapatupad ng batas, dahil pinapayagan siyang gumamit ng espesyal na mga legal na tuntunin sa diwa kung saan ginagamit ang mga ito sa tinatawag na positibong batas.

Gayunpaman, marami sa mga dahilan kung bakit ang nasuri na pamantayan ay naging hindi inaangkin ay tiyak na kasinungalingan sa hindi pagkakaunawaan ng tagapagpatupad ng batas sa kahulugan ng mga di-kriminal na legal na kategorya na ginagamit ng mambabatas kapag naglalarawan ng mga palatandaan ng mga krimen sa ekonomiya, lalo na, ang komposisyon ng pagharang sa mga lehitimong entrepreneurial o iba pang aktibidad. Ang nabanggit ay ginagawang kinakailangan upang maingat na suriin ang mga tuntunin kung saan ang pagbabawal ng batas sa kriminal ay ipinahayag nang hiwalay sa isa't isa at sa konteksto.

Maaaring hatiin ang mga terminong ito sa dalawang pangkat: mga terminong may kahulugang malapit sa karaniwan, at mga espesyal na terminong legal na sumasalamin sa nilalaman ng isang partikular na legal na kategorya. Ang kahulugan ng dibisyon ay nakasalalay sa nangingibabaw na aplikasyon ng iba't ibang paraan ng interpretasyon sa mga ipinahiwatig na uri ng mga termino. Kaya, ang interpretasyon ng mga termino na may kahulugan na malapit sa karaniwan (Pangkat 1) ay dapat na nakabatay, una sa lahat, sa gramatikal na paraan ng interpretasyon. At ang mga legal na termino, ang kahulugan nito ay itinatag ng hindi kriminal na batas, ngunit ginagamit sa mga artikulo ng Espesyal na Bahagi ng Criminal Code ng Russian Federation (Group 2), ay nauunawaan, una sa lahat, sa pamamagitan ng isang sistematikong pamamaraan ng interpretasyon, na pangunahing nagsisilbing linawin ang lohikal na koneksyon sa pagitan ng mga indibidwal na pamantayan.

Kasama sa unang pangkat ang mga terminong obstruction, refusal, evasion, restriction, intervention, dependence. Sa pangalawa - ligal na aktibidad ng entrepreneurial, indibidwal na negosyante, ligal na nilalang, pagpaparehistro ng estado mga tinukoy na paksa aktibidad ng entrepreneurial, labag sa batas na pagtanggi at pag-iwas dito, isang espesyal na permit (lisensya) upang magsagawa ng ilang mga aktibidad, ang pagpapalabas ng naturang permit, kabilang ang mga batayan para sa pagtanggi na mag-isyu nito, ang labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu at pag-iwas dito, ang mga karapatan at mga lehitimong interes ng mga negosyong ito o iba pang aktibidad, paghihigpit sa mga karapatan, lehitimong interes, kalayaan ng mga entidad na ito, ilegal na pakikialam sa mga aktibidad ng mga entidad na ito, ang organisasyonal at legal na anyo ng mga entidad na ito, isang opisyal at ang paggamit ng kanyang opisyal na posisyon .

Mayroong malawak na talakayan sa agham hinggil sa konsepto ng isang bagay na sinasaklaw ng mga krimen sa larangan ng aktibidad na pang-ekonomiya. Walang katiyakan sa tanong kung ano ang bumubuo sa isang bagay na protektado ng pamantayan ng batas ng kriminal sa pananagutan para sa pagharang sa mga lehitimong aktibidad ng entrepreneurial o iba pang aktibidad. Sa pagsasaalang-alang na ito, binuo ang sarili nitong kahulugan ng hanay ng mga ugnayang panlipunan na protektado ng pamantayang ito.

Tinukoy ng mga mananaliksik ang isang bagay bilang mga karapatan, kalayaan, interes at garantiya ng mga entidad ng negosyo (B.V. Volzhenkin, B.M. Leontiev, N.A. Lopashenko, V.B. Melnikova, P.N. Panchenko), ang mga aktibidad ng mga opisyal, ang panuntunan ng batas sa larangan ng ekonomiya at ang interes ng lipunan, estado, mga indibidwal na kalahok sa economic turnover (AE Zhalinsky), atbp. Ang mga kahulugan ng may-akda ng bagay ay nagsasalita ng mga relasyon sa publiko na nagmumula na may kaugnayan sa pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial (B.V. Yatselenko), na tinitiyak ang saklaw ng entrepreneurship at mga interes serbisyo publiko at paglilingkod sa mga lokal na pamahalaan (L.D. Gaukhman), na tumutukoy sa mga aktibidad ng mga katawan ng pamahalaan sa larangan ng regulasyon ng aktibidad sa ekonomiya (V.E. Melnikova), na umiiral tungkol sa organisasyon at pagpapatupad ng mga aktibidad sa entrepreneurial (I.V. Shishko).

Sa view ng nabanggit, maaari naming imungkahi ang sumusunod na mga salita ng direktang bagay na humahadlang sa mga lehitimong entrepreneurial o iba pang mga aktibidad. Ang direktang layunin ng kriminal na gawaing ito, samakatuwid, ay ang mga ugnayang panlipunan na nagsisiguro ng kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya at ang karapatang malayang gamitin ang mga kakayahan at ari-arian ng isang tao para sa mga aktibidad na pangnegosyo at iba pang pang-ekonomiyang hindi ipinagbabawal ng batas (Artikulo 8 at 34 ng Konstitusyon ng Russian Federation) ).

Ang tanong ng pagkakaroon ng isang karagdagang bagay ay mahalaga hindi lamang para sa teorya ng batas ng kriminal, ang solusyon nito ay direktang nauugnay sa problema ng kumpetisyon ng mga pagkakasala, ang posibilidad ng paglalagay ng kumbinasyon ng mga krimen, iyon ay, ang isyung ito ay mahalaga, una sa lahat, para sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas.

Ang tamang pananaw ay tila ang kriminal na sagabal sa ligal na entrepreneurial o iba pang mga aktibidad ay may karagdagang layunin, na binubuo sa paglabag sa mga relasyon sa publiko sa larangan ng aktibidad ng mga opisyal na si Rudover E. A. diss. -M., 2004 ..

Ang layunin na bahagi ng komposisyon ay binubuo sa pagharang sa ligal na entrepreneurial o iba pang mga aktibidad - ang paglikha ng mga kondisyon at pangyayari na alinman ay hindi pinapayagan ang legal na entrepreneurial o iba pang mga aktibidad na maisagawa, o makabuluhang kumplikado o paghihigpitan ito.

Ang mga uri ng kriminal na sagabal ay pinangalanan sa batas:

• 1) labag sa batas na pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity;
• 2) pag-iwas sa kanilang pagpaparehistro;
• 3) labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu ng isang espesyal na permit (lisensya) para sa isang partikular na aktibidad;
• 4) pag-iwas sa kanyang extradition;
• 5) paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, depende sa legal na anyo;
• 6) labag sa batas na paghihigpit ng kalayaan o iba pang labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity.

Ang mga form ay alternatibo at independiyente; para sa isang nakumpletong krimen, sapat na ang gumawa ng mga kilos na nasa ilalim ng hindi bababa sa isa sa mga form sa itaas.

Ang iligal na pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity ay isang kriminal na paglabag pangkalahatang kaayusan pagpaparehistro ng mga entidad ng negosyo.

Sa ilalim ng pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entity o indibidwal na negosyante, ang Batas sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad ay nangangahulugang mga aksyon ng awtorisadong pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap isinasagawa sa pamamagitan ng pagpasok sa mga rehistro ng estado ng impormasyon sa paglikha, muling pag-aayos at pagpuksa ng mga ligal na nilalang, ang pagkuha ng mga indibidwal ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante, ang pagwawakas ng mga aktibidad ng mga indibidwal bilang indibidwal na negosyante, iba pang impormasyon tungkol sa mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante sa alinsunod sa pederal na batas

Ang pag-iwas sa pagpaparehistro ng isang indibidwal na negosyante o ligal na nilalang ay isang lihim na pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng entrepreneurial o iba pang mga aktibidad. Binubuo ito, halimbawa, sa paulit-ulit na pagtanggi ng isang opisyal na tumanggap ng mga dokumento para sa pagpaparehistro sa ilalim ng dahilan ng isang kakulangan ng mga dokumento, hindi pagkakapare-pareho ng kanilang form sa mga kinakailangan, workload, kakulangan ng mga karampatang opisyal, atbp.; sa ilegal at paulit-ulit na pagpapalawig ng panahon ng pagpaparehistro; sa sadyang pagkawala ng mga dokumentong bumubuo; pagkaantala sa proseso ng pagpaparehistro sa pamamagitan ng sistematikong paghiling ng mga bagong dokumento, atbp.

Ang anyo ng pagharang na ito, pati na rin ang pag-iwas sa lisensya, ay dapat na makilala mula sa pagkakasalang administratibo, na ibinigay para sa Artikulo 14.25 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation "Paglabag sa batas sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante." Ayon sa bahagi 1 ng artikulong ito administratibong multa Ang hindi napapanahon o hindi tumpak na pagpasok ng mga entry tungkol sa isang legal na entity sa Unified State Register of Legal Entities o tungkol sa isang indibidwal na negosyante sa Unified State Register of Individual Entrepreneurs ay may parusa. Ang hindi napapanahong pagpasok ng mga entry sa rehistro ay nagpapahiwatig na ang isang positibong desisyon ng awtoridad sa pagrehistro sa anumang uri ng pagpaparehistro ng estado ay naganap, gayunpaman, sa paglabag sa batas, ang kaukulang mga entry sa rehistro ay hindi ginawa. Sa kaganapan ng isang pagharang na may parusang kriminal, walang desisyon sa pagpaparehistro ng estado.

Dapat pansinin nang may panghihinayang na ang isyu ng responsibilidad ng mga opisyal para sa paglabag sa mga tuntunin ng pagpaparehistro ng estado ay hindi pa nalutas. Gaya ng nabanggit sa itaas, hindi sila maaaring higit sa limang araw ng trabaho mula sa petsa ng pagsusumite ng mga dokumentong kinakailangan para sa pagpaparehistro. Siyempre, kung ang pagkaantala sa proseso ng pagpaparehistro ay makabuluhan, dapat isa itaas ang tanong ng kriminal na pananagutan ng isang opisyal sa ilalim ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, sa partikular, na may paggalang sa nasuri na anyo ng pagkilos. Kung ang deadline ay napalampas ng ilang araw, at pagkatapos ay ginawa ang isang desisyon na magparehistro, o isang pagtanggi na irehistro ito, hindi posible na maitatag ang layunin ng taong nagkasala ng nawawala ang mga deadline sa paghadlang sa mga lehitimong aktibidad ng isang legal na entity o isang indibidwal na negosyante. Gayunpaman, ang mga opisyal sa ganoong sitwasyon at sa responsibilidad na administratibo hindi maaaring kasangkot, dahil sa kakulangan ng ganoon.

Ang labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu ng isang espesyal na permit (lisensya) upang magsagawa ng ilang mga aktibidad ay lumalabag sa mga probisyon ng batas, ayon sa kung saan ang isang ligal na nilalang, pati na rin ang isang negosyante nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, ay maaaring makisali sa ilang mga uri ng aktibidad lamang sa batayan ng isang espesyal na permit (lisensya) (talata 1 ng artikulo 49 ng Civil Code RF, atbp.).

Ang karapatang magsagawa ng mga naturang aktibidad ay bumangon mula sa sandali ng pagkuha ng lisensya o sa loob ng panahong tinukoy dito at magtatapos sa pag-expire ng panahon ng bisa nito, maliban kung itinakda ng batas o iba pang mga legal na aksyon.

Ang pag-iwas sa pagbibigay ng lisensya ay nagaganap kapag ang mga dokumento para sa paglilisensya ay hindi tinatanggap mula sa aplikante nang walang dahilan; kapag, nang hindi tumatanggi sa lisensya, sistematikong hinihiling nila ang pagsusumite ng mga dokumento na hindi itinatadhana ng batas; sa kaso ng sinadyang pagkawala ng mga isinumiteng dokumento, atbp.

Ang paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, depende sa organisasyonal at legal na anyo, ay nangangahulugan ng isang iligal na pagbaba sa legal na kapasidad ng mga indibidwal at organisasyon; paglikha ng mga hadlang para sa paggamit ng ilang mga karapatan ng isang pang-ekonomiyang entidad sa pamamagitan ng paglikha ng mga pakinabang para sa iba pang mga entidad.

Maaaring magkaroon ng walang limitasyong bilang ng mga kongkretong uri ng pagpapakita ng ganitong uri ng krimen sa pagsasagawa: ang pagtanggi ng mga bangko ng estado na mag-isyu ng mga malambot na pautang sa mga negosyante nang hindi bumubuo ng isang legal na entidad o nagpapahiram sa mga unitaryong negosyo; appointment ng madalas na pag-audit ng mga pampublikong organisasyon; pagkansela ng mga lisensya upang magsagawa ng ilang uri ng mga aktibidad para sa lahat ng mga negosyo, maliban, halimbawa, mga kumpanya ng joint-stock; nililimitahan ang mga aktibidad ng mga kooperatiba ng produksyon sa teritoryo o sa oras; pagpapataw ng mga tuntunin ng mga kontrata na lumalabag sa mga lehitimong interes ng mga komersyal na organisasyon, atbp.

Ang labag sa batas na paghihigpit ng kalayaan o iba pang labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o legal na entidad ay makikita, halimbawa, sa iligal na sapilitang paghihiwalay ng isang legal na entity, pagwawakas ng mga kontrata bilang diumano'y hindi nakakatugon sa mga kinakailangan mga awtoridad sa antitrust, sa pagtatakda ng mga limitasyon sa dami ng produksyon o pagmemerkado ng mga ginawang produkto, sa pagpapataw ng hindi kanais-nais na mga kondisyon ng seguro, sa iligal na aplikasyon ng preperential taxation, sa iligal na pag-agaw mula sa isang legal na entity kapirasong lupa, sa ilegal at walang batayan na pang-aagaw ng mga empleyado pagpapatupad ng batas mga dokumento at materyal na ari-arian mga negosyante o legal na entity, sa pagpapataw ng mga pagbabawal sa pagsasagawa ng anumang aktibidad o pagpapanatili ng komersyal na relasyon sa anumang pang-ekonomiyang entidad, sa puwersahang "pag-aayos" para sa trabaho sa organisasyon ng mga taong kailangan ng taong nagkasala, o, sa kabaligtaran, sa puwersahang pag-alis mula sa gitna ng mga tagapagtatag o pinuno ng organisasyon ng mga taong hindi kanais-nais, atbp.

Kabilang sa mga problema sa kwalipikasyon na lumitaw sa layunin na bahagi ng pagharang ng mga lehitimong entrepreneurial o iba pang mga aktibidad, dalawa sa mga pinaka-kumplikado ay dapat na matukoy.

Ang una ay nauugnay sa katotohanan na sa mga aksyon ng mga opisyal, ang mga sitwasyon ng isang kumbinasyon ng mga legal at labag sa batas na aksyon ay posible: pagkakaroon, halimbawa, ang mga batayan na ibinigay ng batas para sa pagtanggi sa pagpaparehistro o paglilisensya ng estado, ang isang opisyal ay hindi tumatanggap ng mga dokumento , habang humihingi ng suhol para sa mga pagkilos na ito. Mayroon bang labag sa batas na pagtanggi na magparehistro o lisensya, na tinutukoy sa Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation? Parang negative lang masasagot ang tanong. Kung may mga legal na batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro o paglilisensya (kung, halimbawa, may maling impormasyon sa mga dokumento), hindi opisyal na makumpirma ang entrepreneurial o iba pang aktibidad at ang pagtanggi ay dapat kilalanin bilang ayon sa batas. Walang sagabal sa lehitimong negosyo o iba pang aktibidad.

Tila, imposibleng pag-usapan ang tungkol sa pangingikil ng isang suhol na may kaugnayan sa Bahagi 4 ng Artikulo 290 ng Criminal Code ng Russian Federation, dahil ang may kasalanan ay hindi nagbabanta na makapinsala sa mga lehitimong interes ng tao.

Ang mga aksyon ng isang opisyal ay dapat maging kwalipikado bilang pag-uudyok na magbigay ng suhol para sa paggawa ng malinaw na ilegal na mga aksyon at, sa parehong oras, bilang paghahanda upang makatanggap ng suhol para sa mga ilegal na aksyon.

Ang pangalawang problema sa loob ng balangkas ng layuning panig ay ang pagkilala sa pagitan ng mga anyo ng kriminal na sagabal sa kanilang mga sarili. Ang maling pagtanggi sa pagpaparehistro o paglilisensya at pag-iwas sa mga pagkilos na ito ay magkatulad. Paano masuri ang sitwasyon kapag ang isang opisyal, sa ilalim ng iba't ibang mga pagkukunwari na hindi sumusunod sa batas, ay sistematikong hindi tumatanggap ng mga dokumento para sa pagpaparehistro ng estado o, sabihin nating, pinalawak ang panahon ng pagpaparehistro, kapag ang gayong posibilidad ay hindi ibinigay ng batas? Parang may registration evasion o licensing evasion. Ginagamit ng mambabatas ang terminong ito upang tukuyin ang isa sa mga anyo ng pagharang upang bigyang-diin ang likas na katangian ng mga iligal na aksyon ng nagkasalang opisyal; ang layunin na panig ay pinalawak sa oras, ang kriminal na kilos ay ipinahayag hindi nang sabay-sabay, ngunit sa pamamagitan ng isang serye ng mga aksyon, na magkakasamang bumubuo ng isang sagabal sa lehitimong entrepreneurial o iba pang mga aktibidad ng Lopashenko N.A. Mga krimen sa larangan ng ekonomiya: komentaryo ng may-akda sa batas kriminal. - Wolters Kluver, 2007.

Kinakailangan din na makilala sa pagitan ng mga uri ng komposisyon tulad ng paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity at ang paghihigpit ng kalayaan o iba pang ilegal na pakikialam sa kanilang mga aktibidad. Ang paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ay hindi hihigit sa isang paghihigpit sa kalayaan ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity; parehong bumubuo ng labag sa batas na panghihimasok sa kanilang mga aktibidad. Kaya, sa pamamagitan ng paghihigpit sa karapatan ng isang ligal na nilalang o isang indibidwal na negosyante na magtapos ng mga kontrata (kasunduan) sa anumang kumpanya, ang isang opisyal, nang walang pag-aalinlangan, ay naglilimita sa kalayaan ng isang pang-ekonomiyang entidad at sa parehong oras ay ilegal na nakikialam sa mga aktibidad nito.

Sinubukan ng mambabatas na limitahan ang unang nasuri na anyo ng pagharang mula sa huli, na itinuturo ang dahilan ng paghihigpit ng mga karapatan at mga lehitimong interes - ito ay ang organisasyonal at legal na anyo. Tila, gayunpaman, na sa pagsasagawa ang kadahilanang ito ay halos hindi mapapatunayan. Samakatuwid, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga form tulad ng paglilimita sa kalayaan ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity at iligal na panghihimasok sa kanilang mga aktibidad ay kasalukuyang imposible; ito ay kinakailangan upang mag-iwan lamang ng isa - ang huling - form sa legislative antas.

Ang subjective na bahagi ng krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin.

Ang mga motibo at layunin ay hindi kabilang sa mga ipinag-uutos na tampok ng subjective na panig, maaari silang maging anumang bagay (paghihiganti, poot, personal na poot, inggit, atbp.).

Maaaring kumilos ang isang opisyal dahil sa makasariling motibo. Kung may mga palatandaan ng panunuhol, siya ay dapat ding managot sa ilalim ng Artikulo 290 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ang paksa ng pagharang sa legal na entrepreneurial o iba pang aktibidad ay isang opisyal, kung gagamitin niya ang kanyang opisyal na posisyon sa kasong ito. Ang konsepto ng isang opisyal ay ibinigay sa tala sa Artikulo 285 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba

Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga mag-aaral, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.

Naka-host sa http://www.allbest.ru/

Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation

Hindi estado institusyong pang-edukasyon mas mataas na propesyonal na edukasyon

East Siberian Institute of Economics and Law

Faculty of Innovative Teaching Technologies

TRABAHO NG KURSO

sa pamamagitan ng disiplina: Batas kriminal

Paghadlang sa lehitimong negosyo o iba pang aktibidad

Irkutsk - 2014

• Panimula
• Konklusyon

Panimula

Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nagpahayag ng isang hindi matitinag na postulate na ang bawat isa ay may karapatang gamitin ang kanilang mga kakayahan at ari-arian para sa entrepreneurial at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas. Ang pamantayang ito ay sumasaklaw hindi lamang sa pagkilala sa pagiging lehitimo ng aktibidad ng entrepreneurial sa ating bansa, kundi pati na rin ang kahalagahan ng pagsuporta sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo para sa pagpapatatag ng ekonomiya ng Russia sa kabuuan.

Ang kahalagahan ng pagpapabuti ng domestic market ekonomiya, pagtiyak competitiveness mga kalakal ng Russia at ang mga serbisyo ay walang alinlangang tumataas sa mga kondisyon ng kasalukuyan. Sa kasamaang palad, ang pagpapasigla sa pag-unlad ng malayang ugnayang pang-ekonomiya sa antas ng pederal ay kadalasang seryosong kumplikado dahil sa mga iligal na aksyon ng mga responsableng lokal na opisyal, kabilang ang mga nauugnay sa labag sa batas na paghihigpit sa mga karapatan ng mga negosyante.

Mga iligal na pagtanggi o pag-iwas sa pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, mga iligal na pagtanggi o pag-iwas sa pagbibigay ng lisensya upang magsagawa ng ilang mga aktibidad, kasama ang iba, hindi gaanong mapanganib na mga anyo ng iligal na panghihimasok sa mga aktibidad sa ekonomiya ng mga entidad sa ekonomiya, kung minsan ay hindi nagdudulot lamang sa kanila ng malaking pinsala, ngunit at maaaring humantong sa pagkawasak at pagkabangkarote.

Malinaw, ang gayong mga aksyon ay nagpapahina sa mga pundasyong pang-ekonomiya ng ating lipunan, na kadalasang nagiging isang walang laman na kathang-isip na ipinahayag ng karapatan ng estado ng bawat tao na makisali sa mga aktibidad na pang-ekonomiyang pinahihintulutan ng legal na naglalayong sistematikong tubo.

Ang aktwal na pagkalat ng naturang mga iligal na aksyon ng mga opisyal at iba pang mga interesadong partido ay humantong sa pangangailangan para sa kanilang kriminalisasyon, na nakapaloob sa Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang pamantayang ito ay isang bago ng domestic criminal legislation, na nagpapahirap na patunayan ang mga palatandaan ng batas na ito.

Sa kabila ng katotohanan na ito ay inilagay sa kabanata 22 ng Criminal Code ng Russian Federation na "Mga Krimen sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya", sa kakanyahan nito ang pamantayan ay isang tiyak na uri ng pang-aabuso sa kapangyarihan. Sa madaling salita, ginawang kriminal sa Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, isang kilos ang nagsasama ng mga palatandaan kamalian sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya.

Ang mga salik na ito, sa turn, ay nakikilala ang krimen na ito mula sa grupo ng iba, mas homogenous, mga pagpasok sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya, na labis na lumalabag sa direktang pamamaraan para sa pagpapatupad ng libreng aktibidad sa ekonomiya, kabilang ang ilang uri nito (halimbawa, iligal na entrepreneurship, ilegal na pagbabangko, ilegal na resibo ng kredito, atbp.).

Kasabay nito, hindi masasabing ang krimen sa ilalim ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, ay opisyal na isa sa mga karaniwan. Sa katunayan, ang mga katotohanan ng pagsisimula ng mga kasong kriminal sa tinukoy na komposisyon ay hindi marami. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang pag-aaral ng problemang ito ay hindi nauugnay.

Ang layunin ng trabaho ay relasyon sa publiko sa larangan ng entrepreneurial at iba pang libreng aktibidad sa ekonomiya, na kinokontrol at pinoprotektahan ng kasalukuyang batas na kriminal.

Ang paksa ay ang sistema ng batas kriminal na proteksyon ng ligal na entrepreneurial at iba pang aktibidad.

Ang mga layunin ng gawaing ito ay:

- upang magbigay ng isang kriminal-legal na paglalarawan ng krimen na ibinigay para sa pagharang sa ligal na entrepreneurial o iba pang mga aktibidad;

- upang isaalang-alang ang mga qualifying sign ng tinukoy na krimen;

- upang pag-aralan ang mga problema ng pagharang ng mga lehitimong entrepreneurial o iba pang mga aktibidad.

Ang istraktura ng trabaho ay binubuo ng isang panimula, ang pangunahing bahagi, isang konklusyon at isang listahan ng mga sanggunian.

1. Layunin na mga palatandaan ng isang krimen

Ang globo na protektado ng pamantayang ito ng batas ay ang mga relasyon na nagmumula na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga opisyal ng pagpapahintulot, kontrol at pangangasiwa, piskal at iba pang mga tungkulin ng pag-regulate ng mga aktibidad sa negosyo, lalo na, sa larangan ng paggawa ng desisyon, inspeksyon, konklusyon. ng mga kasunduan, pagtatalaga ng mga tagubilin, paglilisensya , kontrol sa pagsunod sa mga tuntunin ng kalakalan, pagkakaloob ng mga serbisyo, mga aktibidad sa produksyon, pagbubuwis at pagkolekta ng iba't ibang bayad, pagpapautang, serbisyo ng mga ahensya ng gobyerno.

Ang layunin na bahagi ng krimen na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga aksyon o hindi pagkilos na naglalayong lumikha ng anumang mga hadlang, panghihimasok o paglikha ng mga ganitong kondisyon kung saan ang aktibidad ng entrepreneurial ay nagiging imposible o ito ay makabuluhang limitado at nailalarawan sa pamamagitan ng tatlong mandatoryong tampok:

1) ang paggamit ng isang opisyal ng kanyang opisyal na kapangyarihan na salungat sa mga interes ng serbisyo;

2) ang simula bilang isang resulta ng mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan sa anyo ng isang makabuluhang paglabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan o organisasyon o ang legal na protektadong mga interes ng lipunan at estado;

3) ang pagkakaroon ng isang sanhi na relasyon sa pagitan ng paggamit ng isang opisyal ng kanyang opisyal na kapangyarihan at ang ipinahiwatig na mapaminsalang mga kahihinatnan.

Ang pagiging lehitimo ng mga aktibidad ng mga opisyal sa nasuri na lugar ay walang iba kundi ang legalidad ng kanilang mga aktibidad, na tinutukoy hindi lamang ng Konstitusyon ng Russian Federation, ng Civil Code ng Russian Federation at mga indibidwal na batas, kundi pati na rin ng maraming regulasyon. mga legal na gawain.

Sa pinaka-pangkalahatan na anyo, ang mga legal na pamantayang ito ay kumokontrol: ang mga batayan at pamamaraan para sa pagkuha ng katayuan ng isang negosyante o pampublikong pigura sa isang permit o pamamaraan ng sertipikasyon; mga obligasyon ng isang negosyante o isang pampublikong pigura na may kaugnayan sa estado at iba pang mga kalahok sa paglilipat ng ekonomiya ng sibil; responsibilidad ng isang negosyante o pampublikong pigura; kakayahan (mga kapangyarihan) ng isang opisyal (mga karapatan at obligasyon); ang pamamaraan para sa paggawa ng mga desisyon at pagsasagawa ng mga legal na makabuluhang aksyon; ang posibilidad ng hudisyal at (o) iba pang mga paraan ng pag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal.

Disposisyon, Bahagi 1, Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, na siyang layunin ng corpus delicti na ito, ay naglalaman ng mga sumusunod na tampok sa pagpapatakbo:

A. Maling pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante, komersyal o di-komersyal na organisasyon. Ang nasabing pagpaparehistro ay ibinigay para sa Art. 23, gayundin ang Art. 51 ng Civil Code ng Russian Federation. Dapat itong isagawa ng mga inspektor ng buwis sa paraang tinutukoy ng Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 No. 129-FZ "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur". Ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado, na hindi batay sa mga pamantayan ng mga nabanggit na legal na gawain, ay kinikilala bilang labag sa batas. Ang mga batayan para sa pagtanggi ay maaaring, sa partikular, ay isang paglabag sa pamamaraan na itinatag ng batas para sa pagbuo ng isang ligal na nilalang, ang hindi pagkakatugma ng mga nasasakupang dokumento nito sa batas, ang kawalan ng kakayahan ng isang mamamayan (Artikulo 23, 28, 29, 51 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang pagtanggi na magparehistro sa mga batayan na hindi ipinapayong lumikha ng isang ligal na nilalang ay hindi pinapayagan (sugnay 1, artikulo 51 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang isang kilalang kahirapan sa pag-verify ng mga reklamo ng mga mamamayan ay ang mga normative act na tumutukoy sa pamamaraan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro o pag-isyu ng isang espesyal na permit ay tumutukoy lamang sa isang nakasulat na pagtanggi. Sa aming opinyon, ang oral na pagtanggi ay maaari ding labag sa batas, may parusang kriminal.

B. Ang pag-iwas sa pagpaparehistro ay maaaring tawaging isang uri ng kriminal na kawalan ng aksyon, na mas nakatalukbong kumpara sa isang direktang pagtanggi, na ipinahayag, halimbawa, sa labag sa batas na pagkaantala sa proseso ng pagpaparehistro sa ilalim ng isang napakaraming dahilan (halimbawa, ang pagtatrabaho ng mga empleyado ng awtoridad sa pagpaparehistro), sa pagtanggi na tumanggap ng mga dokumento, humihingi ng mga dokumentong hindi itinatag ng batas, atbp.

Samantala, si Art. 13 ng Pederal na Batas ng Mayo 4, 2011 No. 99-FZ "Sa Paglilisensya sa Ilang Mga Uri ng Aktibidad" ay nagtatatag ng isang deadline para sa pagsusuri ng mga dokumento - hindi hihigit sa tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagsusumite ng mga dokumento.

Sa isang tiyak na kahulugan, ang pag-iwas ay maaaring lamunin ng pagtanggi. Gayunpaman, ayon sa parehong Art. 13 ng Pederal na Batas "Sa Paglilisensya sa Ilang Uri ng Mga Aktibidad", para sa pagpaparehistro ng estado, ang isang negosyante ay dapat magsumite lamang ng isang aplikasyon na iginuhit sa iniresetang form at isang dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng bayad sa pagpaparehistro. Ang pagpaparehistro ng estado ng mga negosyante ay isinasagawa ng awtoridad sa pagpaparehistro sa araw na isinumite ang mga dokumento o sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng mga dokumento sa pamamagitan ng koreo. Kasabay nito, ang aplikante ay binibigyan (ipinadala sa pamamagitan ng koreo) ng walang limitasyong sertipiko ng pagpaparehistro bilang isang negosyante. Ang pangangailangan ng iba pang mga dokumento o pagganap ng iba pang mga aksyon sa panahon ng pagpaparehistro ng isang negosyante ay hindi pinapayagan.

B. Maling pagtanggi na magbigay ng lisensya. Matapos ang pag-ampon ng Batas sa Paglilisensya, kinakailangan na magabayan ng pamamaraan na itinatag sa ito at sa iba pang mga batas (halimbawa, ang Pederal na Batas ng Russian Federation ng Nobyembre 29, 2010 "Sa Sapilitang Seguro sa Medikal sa Russian Federation" ; Pederal na Batas ng Russian Federation ng Nobyembre 21, 2011 "Sa Mga Pangunahing Kaalaman sa Pagprotekta sa Kalusugan ng mga Mamamayan sa Russian Federation" ; Pederal na Batas ng Russian Federation ng Disyembre 29, 2012 "Sa Edukasyon sa Russian Federation"). Ang mga normative act na ito ay nagre-regulate nang detalyado sa mga tuntunin ng paglilisensya, ang pamamaraan para sa pag-isyu ng lisensya, nagtatatag ng mga batayan na maaaring magsilbing batayan para sa pagtanggi na mag-isyu nito. Ang pag-iwas sa pagbibigay ng lisensya ay maaaring magkaroon ng iba't ibang anyo: pag-iwan sa mga isinumiteng dokumento nang walang pagsasaalang-alang, paghingi ng mga hindi kinakailangang dokumento, paglabag sa mga tuntunin para sa pagbibigay ng lisensya, atbp.

Ang Artikulo 12 ng Pederal na Batas "Sa Paglilisensya sa Ilang Mga Uri ng Aktibidad" ay naglalaman ng isang listahan ng mga aktibidad kung saan kinakailangan ang mga lisensya.

Ang ganitong uri ng aktibidad ay maaaring, halimbawa, ay kinabibilangan ng: pagbuo ng kagamitan sa paglipad, kabilang ang dalawahang gamit na kagamitan sa paglipad; mga aktibidad upang matukoy ang mga elektronikong aparato na nilayon para sa lihim na pagkuha ng impormasyon sa mga lugar at teknikal na pasilidad; mga aktibidad para sa paggawa ng mga pekeng produkto sa pag-imprenta, kabilang ang mga anyo ng mga securities, pati na rin ang kalakalan sa mga produktong ito; pagbuo ng mga armas at kagamitang militar; paggawa ng mga produktong pyrotechnic; mga aktibidad para sa pagpapatakbo ng mga network ng gas; aktibidad ng parmasyutiko; produksyon ng mga gamot; paglilinang ng mga halaman na ginagamit para sa produksyon ng mga narcotic na gamot at psychotropic substance; transportasyon ng mga pasahero sa pamamagitan ng tren; hindi pang-estado (pribadong) aktibidad sa seguridad; non-state (pribadong) aktibidad ng tiktik; aktibidad ng pag-audit; produksyon ng mga produktong tabako, atbp.

Ang batayan para sa pagtanggi na magbigay ng lisensya ay ang pagkakaroon ng mali o baluktot na impormasyon sa mga dokumentong isinumite ng aplikante ng lisensya; hindi pagsunod ng aplikante ng lisensya sa mga bagay na pagmamay-ari niya o ginamit niya sa mga kinakailangan at kundisyon sa paglilisensya (sugnay 7, artikulo 14 ng Batas na ito).

Ang pag-iwas sa pagpapalabas ng isang espesyal na permit (lisensya) ay nagsasangkot ng hindi pag-isyu ng lisensya nang walang sapat na batayan sa loob ng itinakdang panahon - 45 araw mula sa petsa ng paghahain ng kaugnay na aplikasyon (sugnay 1, artikulo 14 ng nasabing Batas).

D. Paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, depende sa organisasyonal at legal na anyo.

Pinapayagan ng Civil Code ng Russian Federation ang pagkakaroon ng mga sumusunod na organisasyonal at legal na anyo ng mga komersyal na organisasyon: sarado at bukas na mga kumpanya ng joint-stock, unitary enterprise, limitado at karagdagang mga kumpanya ng pananagutan, pakikipagsosyo sa negosyo, mga kooperatiba sa produksyon. Bilang karagdagan, hanggang sa pagbabagong-anyo sa isa sa mga organisasyonal at ligal na anyo na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation (o hanggang sa kanilang pagpuksa), ang mga aktibidad ng mga indibidwal (pamilya) pribadong negosyo, pati na rin ang mga negosyo na nilikha ng mga pakikipagsosyo sa negosyo at mga lipunan, pampubliko at relihiyosong organisasyon, asosasyon ay isinasagawa din. , pondo, atbp.

Dahil sa ilang mga pagkukulang sa tinatawag na legal na pamamaraan (i.e., ang mga pamamaraan na ginagamit sa pagsulat ng mga batas), sa pagsasagawa ay may mga pagtatangka na limitahan ang epekto ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pamamagitan ng isang espesyal na interpretasyon ng mga salita: "paghihigpit ng mga karapatan at lehitimong interes depende sa ligal na anyo".

Halimbawa, si Vasiliev, deputy head ng administrasyon ng lungsod ng Shuisk, ay nagbabawal sa lahat ng organisasyon na magpaupa ng mga lugar sa mga trading firm na pinamumunuan ng mga mamamayan na hindi nakarehistro sa Shuisk. Sa paggawa nito, ginabayan siya, gaya ng dati nilang sinasabi, ng mga hindi nauunawaang interes ng serbisyo.

Ang tagausig ng lungsod ay tumanggi na magbukas ng isang kriminal na kaso sa kolektibong pahayag ng maraming tao na nagdusa mula sa mga aksyon ni Vasiliev, na tumutukoy sa quote, ayon sa kung saan, ayon sa tagausig, tanging ang mga naturang aksyon ay kriminal na ginawa ng isang opisyal na tiyak sa labas ng pagkapoot sa hindi estado (o - sa ibang mga kaso) - estado o munisipyo) na anyo ng pagmamay-ari.

Tila, mali ang desisyong ito. Ang turnover na ito ay hindi sa lahat ay nagpapahiwatig na ang pagganyak ng isang opisyal para sa paggawa ng mga iligal na aksyon ay dapat na isang pagnanais na saktan ang mga karapatan at lehitimong interes ng isang tao dahil ang organisasyon ay kabilang sa isa at hindi sa ibang legal na anyo o anyo ng pagmamay-ari.

Ang labag sa batas na paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga negosyante, ang pakikialam sa kanilang mga aktibidad ay dapat kilalanin bilang isang pagbabawal sa pagtatapos ng mga kontrata sa ilang mga negosyante o komersyal na organisasyon para sa pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho at pagkakaloob ng mga serbisyo, sapilitang pagpapataw ng anumang mga kondisyon kapag nagtatapos. isang kontrata na naglalagay sa mga negosyante sa isang hindi pantay na posisyon, pamimilit na humirang ng ilang mga tao sa iba't ibang mga posisyon, upang isama sila sa mga katawan ng pamamahala ng isang komersyal na organisasyon, pamimilit sa co-founder, na nagtatatag ng pangangailangan para sa labag sa batas na koordinasyon sa isang opisyal ng mga desisyon na ginawa ng isang entrepreneur o komersyal na organisasyon, na pumipigil sa pagpapatakbo ng mga lugar o lupa, atbp.

Pinagtatalunan kung posible bang kilalanin bilang isang paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity kapag ang mga opisyal sa antas ng mga constituent entity ng Russian Federation o munisipalidad ay naglabas ng mga regulasyon na nagbabawal sa pag-export ng ilang mga kalakal sa labas ng rehiyon. , atbp.

Ayon kay Yu.V. Ang Verbitskaya, dahil ang ganitong pagkilos ng isang pangkalahatang kalikasan ay direktang nakakaapekto sa mga interes ng mga partikular na negosyante, sumasalungat sa Konstitusyon ng Russia at pederal na batas, maaari nating pag-usapan ang pagharang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo.

D. Labag sa batas na paghihigpit ng kalayaan o iba pang labag sa batas na pakikialam sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity.

Ang batas ng Russian Federation ay nagmula sa katotohanan na ang aktibidad ng entrepreneurial ay isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa ng isang tao sa kanyang sariling peligro, na naglalayong sistematikong kumita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o ang pagkakaloob ng mga serbisyo (bahagi 1 ng artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa pag-iisip na ito, ang anumang mga aksyon na naglalayong lumabag sa naturang legal na katayuan ay maaaring magkaroon ng pananagutan sa ilalim ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kasabay nito, ang batas (bahagi 1 ng artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay hindi tumutukoy sa mga uri (paraan) ng panghihimasok sa entrepreneurial o iba pang aktibidad. Samakatuwid, maaari silang maging lubhang magkakaibang, ngunit kinakailangang batay sa kasalukuyang batas.

Mula sa labas, sa ilalim ng iligal na paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng mga negosyante, panghihimasok sa kanilang mga aktibidad, dapat kilalanin ng isa ang pagbabawal sa pagtatapos ng mga kontrata sa ilang mga negosyante o komersyal na organisasyon para sa pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho at pagkakaloob ng mga serbisyo, ang sapilitang pagpapataw ng anumang mga kundisyon kapag nagtatapos ng isang kasunduan na naglalagay sa mga negosyante sa hindi pantay na posisyon, pamimilit na humirang ng ilang mga tao sa iba't ibang mga posisyon, upang isama sila sa mga katawan ng pamamahala ng isang komersyal na organisasyon, pamimilit sa co-founder, na nagtatatag ng pangangailangan para sa labag sa batas na koordinasyon sa isang opisyal ng mga desisyon na ginawa ng isang negosyante o komersyal na organisasyon, na pumipigil sa pagsasamantala sa mga lugar o lupa, atbp.

Ang limitasyon ng kalayaan ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity ay hindi nauugnay ng batas sa anyo ng pagmamay-ari o iba pang mga tampok ng protektadong entity. Binubuo ito ng iligal o bahagyang paggamit niya ng mga kapangyarihang ito bilang kanya o sa pagtatatag ng isang opisyal ng kontrol sa mga ilegal na anyo sa kanilang mga aktibidad at, bilang resulta, ang imposibilidad na ganap na gamitin ang legal na kapasidad at kapasidad ng isang indibidwal entrepreneur at legal na entity.

Ang paghihigpit sa kalayaan, sa partikular, ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pagsasagawa ng iligal na pangasiwaan sa pamamahala, pagbabanta ng mga parusang pang-ekonomiya, pamimilit na iligal na magsagawa ng mga aksyon na opsyonal para sa isang indibidwal na negosyante at isang komersyal na organisasyon, na nagtatatag ng pangangailangan para sa labag sa batas na koordinasyon ng mga desisyon, atbp.

Ang mga halimbawa ng naturang ilegal na panghihimasok sa pagsasarili sa ekonomiya ng mga negosyante ay maaaring: mga tagubilin mula sa mga katawan ng estado at lokal na pamahalaan sa antas ng mga presyo ng pagbebenta (kung ang mga presyo ay hindi kinokontrol), ang pagtatatag ng isang obligasyon na magbayad ng mga karagdagang buwis at bayad (sa labas ng listahan itinatag ng batas), ang labag sa batas na pag-agaw ng accounting at iba pang mga dokumento (sa paglabag sa itinatag na pamamaraan at pagkakasunud-sunod), demand para sa pag-uulat, mga form, kalkulasyon, iba pang mga dokumento na hindi hayagang itinakda ng batas, labag sa batas na pagsususpinde ng mga aktibidad ng isang komersyal na organisasyon o indibidwal na negosyante, paghihigpit ng mga operasyon sa mga bank account ng mga negosyante (maliban sa mga kaso na tinukoy sa batas ) atbp.

Dapat pansinin na ang tanong kung maaari itong kilalanin bilang isang paghihigpit ng mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o ligal na nilalang kapag ang mga opisyal sa antas ng mga constituent entity ng Russian Federation o munisipalidad ay naglalabas ng mga regulasyon na naghihigpit sa kalayaan sa kalakalan, pagbabawal sa pag-export ng ilang kalakal sa labas ng rehiyon, atbp. Tila na dahil ang ganitong pagkilos ng isang pangkalahatang kalikasan ay direktang nakakaapekto sa mga interes ng mga partikular na negosyante, sumasalungat sa Konstitusyon at pederal na batas, ang isa ay maaaring magsalita tungkol sa pagharang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo.

Ang iba pang labag sa batas na pakikialam sa negosyo o iba pang aktibidad ay isang labag sa batas na impluwensya sa proseso ng paggawa ng desisyon, na naglilimita sa kakayahan ng isang indibidwal na negosyante, komersyal o iba pang organisasyon na gamitin ang kanilang mga karapatan. Sa partikular, maaari itong isagawa sa pamamagitan ng iligal na pagdaraos ng mga pagpupulong ng mga shareholder, iligal na pag-agaw ng mga dokumento at materyal na pag-aari, dahil hindi ito bumubuo ng isa pang espesyal na corpus delicti, na pumipigil sa pagsasamantala sa mga lugar o lupa, atbp.

Bilang karagdagan, ang labag sa batas na panghihimasok sa mga aktibidad ng negosyo o iba pang mga istraktura ay maaari ding kasama ang labag sa batas na kahilingan para sa mga pagpupulong, ang pag-agaw ng mga dokumento at materyal na mapagkukunan, at ang pagpigil sa pagpapatakbo ng mga lugar o lupa.

Gayunpaman, ang lahat ng mga aksyon sa itaas (hindi pagkilos) ay maituturing na mga ilegal na gawain lamang kung ang mga ito ay ginawa ng isang opisyal gamit ang kanyang opisyal na posisyon.

kriminal na legal na sagabal na entrepreneurial

2. Mga palatandaan ng subjective mga krimen

Ayon sa disposisyon ng bahagi 1 ng artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang isang opisyal ay napapailalim sa pagharang sa mga lehitimong aktibidad ng entrepreneurial o iba pang aktibidad kung gagamitin niya ang kanyang opisyal na posisyon sa kasong ito. Ang sitwasyong ito (isang indikasyon ng espesyal na paksa ng krimen na ito) ay nagbibigay-daan sa amin upang matukoy ang hanay ng mga problema sa aplikasyon ng pamantayan sa batas ng kriminal sa itaas at ang kaugnayan nito sa Tala 1 sa Art. 285 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kabilang sa mga problema na kailangang lutasin at talakayin sa agham ng batas ng kriminal, siyempre, ay ang indikasyon ng batas kriminal sa isang espesyal na paksa (opisyal) ng krimen sa ilalim ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation. Hindi tinukoy ng mambabatas kung sino ang dapat ituring na opisyal na humahadlang sa lehitimong entrepreneurial o iba pang aktibidad, at hindi nagbibigay ng kumpletong listahan ng mga taong saklaw ng konseptong ito, na sa huli ay humahantong sa mga kahirapan sa pagsasanay sa pagpapatupad ng batas.

Ang isang opisyal bilang isang espesyal na paksa ay sumasakop sa isang espesyal na posisyon sa agham ng batas sa kriminal. Bilang isa sa mga uri ng isang espesyal na paksa, ang isang opisyal ay tiyak na nailalarawan sa pamamagitan ng kanyang pagiging pangkalahatan sa kahulugan na ang anumang uri ng bagay, tulad ng tinukoy sa ilang mga kabanata ng Criminal Code ng Russian Federation, ay maaaring magdusa mula sa mga kriminal na aksyon ng ang paksang ito, palaging nakatuon sa loob ng balangkas ng mga form na tiyak sa kanya. Samakatuwid, ang konsepto ng isang opisyal ay isa sa mga pangunahing konsepto hindi lamang sa sistema ng mga krimen laban sa kapangyarihan ng estado, ang mga interes ng serbisyo publiko at serbisyo sa mga lokal na pamahalaan, kundi pati na rin sa agham ng batas sa kriminal sa pangkalahatan.

Sa maraming mga kabanata ng Criminal Code ng Russian Federation mayroong mga artikulo sa mga disposisyon kung saan direktang ipinahiwatig na ang mga opisyal lamang ang maaaring maging kanilang mga paksa. Nagkomento sa Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, maraming mga may-akda ang tumutukoy sa katotohanan na ang konsepto ng isang opisyal ay ibinigay sa Tala 1 sa Art. 285 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Alinsunod sa tala na "ang mga opisyal sa mga artikulo ng kabanatang ito ay mga taong permanente, pansamantala o sa pamamagitan ng espesyal na awtoridad na gumaganap ng mga tungkulin ng isang kinatawan ng mga awtoridad o gumaganap ng organisasyon, administratibo, administratibo at pang-ekonomiyang mga tungkulin sa mga katawan ng pamahalaan, mga lokal na pamahalaan, estado at mga institusyong munisipal, gayundin sa Armed Forces of the Russian Federation, iba pang tropa at military formations ng Russian Federation. Ang mga konsepto na ginamit ng mambabatas sa kahulugan ng isang opisyal - "kinatawan ng awtoridad", "mga espesyal na kapangyarihan", "organisasyon at administratibo at administratibo at pang-ekonomiyang pag-andar" ay isiwalat sa Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation "Sa judicial practice sa mga kaso ng panunuhol at iba pa mga krimen sa katiwalian» ng Hulyo 9, 2013 No. 24.

Binibigyang-diin namin ang mga sumusunod na tampok ng kahulugan ng isang opisyal:

1) inilagay sa kabanata na nagbibigay ng pananagutan para sa mga krimen laban sa kapangyarihan ng estado, ang mga interes ng serbisyo publiko at serbisyo sa mga lokal na pamahalaan;

2) naglalaman ng isang reserbasyon na ito ay tumutukoy lamang sa paksang binanggit sa Ch. 30 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung saan ito matatagpuan;

3) bilang pangunahing criterion para sa pagtukoy ng konsepto ng paksa ng mga krimen laban sa kapangyarihan ng estado, ang mga interes ng serbisyo publiko at serbisyo sa mga lokal na pamahalaan, ang mga tungkulin na ginagampanan ng empleyado, at hindi ang posisyon na hawak, ay ipinahiwatig.

Ang pambatasan na kahulugan ng isang opisyal na naglalaman ng sugnay na "sa mga artikulo ng kabanatang ito" ay makabuluhang nagpapalubha sa aplikasyon ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation sa pagsasanay. Walang pinagkasunduan sa mga siyentipiko sa pagpapahayag ng pambatasan (pag-aayos) ng nilalaman ng konsepto ng isang opisyal para sa mga krimen na hindi kasama sa Ch. 30 ng Criminal Code ng Russian Federation. Mula sa kahulugan ng konsepto ng isang opisyal, kinakailangan na ibukod ang pagkukulang na ito, na makakatulong sa isang pare-parehong pag-unawa sa opisyal bilang isang espesyal na paksa ng isang krimen.

B.V. Sinabi ni Volzhenkin sa okasyong ito: "bagaman sa talababa sa Art. 285 ng Criminal Code ng Russian Federation sinasabing ang kaukulang kahulugan ay tumutukoy sa mga artikulo ng kabanata na "Mga Krimen laban sa kapangyarihan ng estado, ang mga interes ng serbisyo publiko at serbisyo sa mga lokal na pamahalaan", halos walang anumang mga argumento laban sa pagpapalawak ng kahulugan na ito. sa ibang mga artikulo ng Criminal Code na naglalaman ng konseptong ito. maaaring dalhin."

Mula sa pananaw ng B.V. Volzhenkin at iba pang mga siyentipiko na nagpapalawak ng kahulugan ng isang opisyal sa iba pang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, maaaring sumang-ayon ang isa, gayunpaman, ang indikasyon sa tala na ang kahulugan ng isang opisyal ay tumutukoy sa mga artikulo ng Ch. 30 ay walang dahilan para dito.

Ang kontradiksyon na ito, gaya ng tala ng mga siyentipiko, ay maaaring alisin sa pamamagitan ng pag-amyenda sa Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, na dinadagdagan ito ng isang tala ng sumusunod na nilalaman: "Ang mga opisyal sa mga artikulo ng kabanatang ito ay ang mga taong ipinahiwatig sa tala sa artikulo 285 ng Criminal Code ng Russian Federation."

Tila na sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga kontradiksyon sa itaas, paglalapat ng kahulugan ng isang opisyal (tandaan 1 hanggang Artikulo 285 ng Criminal Code ng Russian Federation), pagpapalawak nito sa iba pang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation, kung saan ito ay kumikilos bilang isang paksa, medyo madaling matukoy ang paksa ng isang krimen para sa bawat isa sa mga anyo ng pagharang sa lehitimong negosyo o iba pang aktibidad.

Imposibleng limitahan ang paksa ng krimen na pinag-uusapan dahil sa iba't ibang anyo ng sagabal na tinukoy sa Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kaya, ang mga paksa ng labag sa batas na pagtanggi na magparehistro o pag-iwas sa pagpaparehistro ay dapat magsama ng mga opisyal ng mga pederal na ehekutibong katawan na awtorisadong magsagawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante o legal na entity.

Ayon sa sugnay 7 ng Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng iligal na negosyo at legalisasyon (laundering) Pera o iba pang ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan” na may petsang Nobyembre 18, 2004 No. 23, ang mga lokal na pamahalaan ay maaari ding kumilos bilang mga awtoridad sa paglilisensya, halimbawa, sa mga kaso ng pagbibigay ng lisensya para sa karapatang magsagawa ng mga aktibidad na pang-edukasyon, tingian na pagbebenta ng mga produktong alkohol.

Samakatuwid, ang mga opisyal ng mga lokal na katawan ng self-government ay maaari ding kumilos bilang mga paksa ng ganitong paraan ng pagharang.

Ang mga paksa ng labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu ng isang lisensya at pag-iwas sa pagpapalabas nito, pati na rin sa ilang mga kaso ng iba pang iligal na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o ligal na nilalang, ay mga opisyal - mga empleyado ng mga awtoridad sa paglilisensya.

Ang nagkasala ng paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o legal na entity, iligal na paghihigpit sa kanilang kasarinlan o kung hindi man ay ilegal na pakikialam sa kanilang mga aktibidad ay maaaring mga opisyal ng buwis, antimonopolyo, tagapagpatupad ng batas, anumang iba pang katawan ng estado, lokal na pamahalaan, institusyon ng estado at munisipyo. , armadong Lakas ng Russian Federation, iba pang mga tropa at mga pormasyong militar.

Ang subjective na bahagi ng krimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin. Alam ng tao ang mapanganib sa lipunan at labag sa batas na katangian ng mga kilos na bumubuo sa paghadlang sa lehitimong aktibidad ng entrepreneurial, at gustong gawin ang mga ito.

Ang mga motibo ng krimen ay maaaring magkakaiba (pansariling interes, paghihiganti, inggit, atbp.) at hindi makakaapekto sa kwalipikasyon. Kadalasan, ang pagtanggi o pag-iwas sa pagpaparehistro o pag-iisyu ng lisensya, iba pang mga aksyon upang paghigpitan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga negosyante ay isang paraan ng pangingikil ng mga suhol mula sa kanila. Sa kasong ito, ang opisyal ay nagkasala hindi lamang sa paghadlang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo, kundi pati na rin sa pagtanggap (pagsubok) ng suhol na nauugnay sa pangingikil nito (clause "c" bahagi 4 ng artikulo 290 ng Criminal Code ng Russian Federation).

3. Mga uri ng krimen at responsibilidad para sa kanilang paggawa

Ang Artikulo 169 ng Criminal Code ay nagbibigay ng dalawang uri ng krimeng ito: basic (bahagi 1), na nailalarawan sa mga tampok na tinalakay sa itaas, at kwalipikado (bahagi 2). Ang isang kuwalipikadong uri ng krimen ay itinuturing na sagabal sa ligal na aktibidad ng entrepreneurial, isang paglabag sa isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa, o isang malaking pinsala. Ang isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa ay isang desisyon ng isang tao o arbitration court, na kinikilala ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang opisyal ng mga awtoridad ng estado o mga lokal na self-government body, na ipinahayag sa pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante o komersyal. organisasyon o ang paggawa ng iba pang mga aksyon mula sa mga nakalista sa disposisyon ng Bahagi 1 ng Art. 1 artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kapag ang ligal na aktibidad ng entrepreneurial ay naharang sa paglabag sa isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa, ang krimen na ito ay paulit-ulit, na ang paksa ay maaaring isa pang opisyal. Gayunpaman, kinakailangan na ang isang opisyal na paulit-ulit na pumipigil sa isang indibidwal na negosyante o isang komersyal na organisasyon mula sa pagsali sa ligal na aktibidad ng negosyo ay may kamalayan sa pagkakaroon ng isang nauugnay na hudisyal na aksyon na ipinatupad.

Ang konsepto ng "malaking pinsala" na may kaugnayan sa Bahagi 2 ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay hindi isiniwalat sa batas. Samakatuwid, kapag nagpapasya kung ang pinsalang dulot ay malaki sa paggawa ng krimeng ito, kinakailangan na magpatuloy mula sa mga partikular na pangyayari ng kaso, ang laki bilang tunay (direkta) materyal na pinsala at nawalan ng kita. Ang tunay (direktang) pinsala ay kinabibilangan, halimbawa, ang halaga ng pagbili ng kagamitan, pagbili o pagrenta ng pasilidad ng produksyon, pagkasira o pagkawala ng mga kalakal na nakaplanong ipadala. Ang nawalang tubo ay kinakalkula sa halaga ng kita na kinakalkula na isinasaalang-alang ang totoong sitwasyon, ngunit hindi natanggap bilang resulta ng paghadlang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo, halimbawa, pagkagambala sa isang nakaplanong transaksyon. Kapag tinutukoy ang halaga ng pinsala, ang mga pagkalugi na natamo ng mga mamimili ng mga kalakal o serbisyo, mga katapat ng negosyante (mga ligal na nilalang o indibidwal), na ang mga pangangailangan ay naging imposibleng matugunan, ay maaari ding isaalang-alang. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation at iba pang mga regulasyon. Sa konsepto nito, ang pamamaraan para sa pagpaparehistro at paglilisensya (komentaryo sa Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Mga kilos na ginawa ng isang opisyal gamit ang kanyang opisyal na posisyon sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay tinatawag na multa sa halagang dalawang daang libo hanggang limang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang labing walong buwan, o pag-alis ng ang karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad hanggang sa tatlong taon na may multa na hanggang walumpung libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang anim na buwan, o sapilitang trabaho hanggang tatlong daan at animnapung oras.

Ang parehong mga kilos na ginawa sa paglabag sa isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa, pati na rin ang nagdulot ng malaking pinsala, ay maaaring parusahan sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad sa loob ng tatlo hanggang limang taon na may isang multa sa halagang hanggang dalawang daan at limampung libong rubles o sa halaga ng sahod. pagbabayad o iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng sapilitang trabaho para sa isang panahon ng hanggang apat na raan at walumpung oras, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng pag-aresto para sa isang termino ng hanggang anim na buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng kalayaan para sa isang termino ng hanggang sa tatlong taon.

Konklusyon

Batay sa nabanggit, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring makuha:

Ang pagharang sa ligal na aktibidad ng entrepreneurial ay kinikilala bilang isang kumpletong krimen mula sa sandali ng paggawa ng hindi bababa sa isa sa mga tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 169 ng Criminal Code of actions (hindi pagkilos), hindi alintana kung kasama nila ang mga kahihinatnan na nilalayon nila.

Mula sa layunin na bahagi, ang krimen ay binubuo sa paggawa ng mga sumusunod na aksyon:

1) labag sa batas na pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante o komersyal na organisasyon;

2) pag-iwas sa pagpaparehistro ng isang indibidwal na negosyante o komersyal na organisasyon;

3) labag sa batas na pagtanggi na mag-isyu ng isang espesyal na permit (lisensya) upang magsagawa ng ilang mga aktibidad;

4) pag-iwas sa pagbibigay ng espesyal na permit (lisensya) para magsagawa ng ilang aktibidad;

5) paghihigpit sa mga karapatan at lehitimong interes ng isang indibidwal na negosyante o komersyal na organisasyon, depende sa organisasyonal at legal na anyo o anyo ng pagmamay-ari;

6) paghihigpit ng kalayaan o iba pang iligal na panghihimasok sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante o komersyal na organisasyon.

Mula sa subjective na bahagi, ang isang krimen ay maaaring ganap na may direktang layunin. Alam ng salarin na nakikialam siya sa legal na aktibidad ng entrepreneurial ng isang indibidwal na negosyante o isang komersyal na organisasyon, at gustong gawin ito.

Ang mga motibo ng krimen ay maaaring magkakaiba (pansariling interes, paghihiganti, inggit, atbp.) at hindi makakaapekto sa kwalipikasyon.

Ang paksa ng krimen ay isang opisyal lamang na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon para hadlangan ang mga lehitimong aktibidad sa negosyo ng isang indibidwal na negosyante o komersyal na organisasyon. Ang mga opisyal ay mga taong permanente, pansamantala o sa pamamagitan ng espesyal na awtoridad na gumaganap ng mga tungkulin ng isang kinatawan ng kapangyarihan o gumaganap ng mga gawaing pang-organisasyon, administratibo, administratibo at pang-ekonomiya sa mga katawan ng estado, lokal na pamahalaan, institusyon ng estado at munisipalidad, gayundin sa Armed Forces of the Russian Federation, iba pang mga tropa at mga pormasyong militar ng Russian Federation.

Ang mga paksa ng pagharang ng mga lehitimong aktibidad sa negosyo sa mga disposisyon na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 169 ng Criminal Code forms ay iba't ibang opisyal.

Ang layunin ng krimen ay ayon sa batas isang pamamaraan na nagsisiguro sa normal na pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo.

Ang Artikulo 169 ng Criminal Code ay nagbibigay ng dalawang uri ng krimeng ito: basic (bahagi 1), na nailalarawan sa mga tampok na tinalakay sa itaas, at kwalipikado (bahagi 2). Ang isang kwalipikadong uri ng krimen ay ang pagharang sa lehitimong aktibidad ng entrepreneurial, na ginawa sa paglabag sa isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa o nagdulot ng malaking pinsala. Ang isang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa ay isang desisyon ng isang tao o arbitration court, na kinikilala bilang labag sa batas ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang opisyal ng mga awtoridad ng estado o mga lokal na self-government body, na ipinahayag sa pagtanggi na magparehistro ng isang indibidwal na negosyante o komersyal na organisasyon o gumawa ng iba pang mga gawa mula sa mga nakalista sa disposisyon ng h 1 tbsp. 169 ng Criminal Code.

Isa sa pinakamahirap na problema sa pagsasagawa ng paglalapat ng batas na kriminal sa pananagutan para sa mga krimen sa pananalapi ay ang kahulugan pinakamababang sukat pinsalang dulot ng isang aksyon na sapat upang simulan ang isang kasong kriminal (halimbawa, ang pinakamababang halaga ng isang ilegal na transaksyon sa foreign exchange). Sa kasamaang palad, itong problema ngayon ang batayan ay hindi ganap na nalutas. Ang naaangkop na sukat ay tinutukoy ng opisyal ng pagpapatupad ng batas, kadalasang arbitraryo, alinsunod sa mga tradisyon ng hudisyal at investigative practice ng rehiyon, at kung minsan ay batay lamang sa sentido komun. Ang halaga ng pinsalang dulot ng isang partikular na krimen sa pananalapi (kung ito ay may katumbas na halaga) ay tinutukoy sa oras na nagawa ang krimen batay sa minimum na sahod o halaga ng palitan na opisyal na itinatag sa parehong oras.

Bibliograpiya

1. Ang Konstitusyon ng Russian Federation (pinagtibay sa pamamagitan ng popular na boto noong Disyembre 12, 1993) [Text]: bilang sinususugan, ipinakilala ng mga Batas ng Russian Federation sa mga susog sa Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 30, 2008 No. 6-FKZ, ng Disyembre 30, 2008 No. 7-FKZ, ng Pebrero 5, 2014 No. 2-FKZ, ng Hulyo 21, 2014 No. 11-FKZ // Nakolektang Batas ng Russian Federation. - 2014. - Hindi. 31. - Art. 4398.

2. Kodigo Sibil ng Russian Federation (isang bahagi) [Text]: Blg. 51-FZ na may petsang 11/30/1994 (gaya ng susugan noong 05/05/2014) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 1994. - Hindi. 32. - Art. 3301.

3. Ang Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation [Text]: may petsang 06/13/1996 No. 63-FZ (tulad ng susugan noong 07/21/2014) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 1996 - No. 25. - Art. 2954.

4. Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" [Text]: may petsang 08.08.2001 No. 129-FZ (tulad ng binago noong 07.21.2014) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 2001. - No. 33 (bahagi I). - Art. 3431.

5. Pederal na Batas "Sa Paglilisensya sa Ilang Mga Uri ng Aktibidad" [Text]: may petsang 05/04/2011 Blg. 99-FZ (gaya ng susugan noong 10/14/2014) // Nakolektang Batas ng Russian Federation. - 2011. - Hindi. 19. - Art. 2716.

6. Pederal na Batas "Sa Sapilitang Seguro sa Kalusugan sa Russian Federation" [Text]: may petsang 11/29/2010 No. 326-FZ (gaya ng susugan noong 07/21/2014) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 2010. - Hindi. 49. - Art. 6422.

7. Pederal na batas "Sa mga batayan ng pagprotekta sa kalusugan ng mga mamamayan sa Russian Federation" [Text]: may petsang 11/21/2011 No. 323-FZ (tulad ng binago noong 10/22/2014) // Koleksyon ng batas ng ang Russian Federation. - 2011. - Hindi. 48. - Art. 6724.

8. Pederal na Batas "Sa Edukasyon sa Russian Federation" [Text]: may petsang 12/29/2012 No. 273-FZ (gaya ng susugan noong 07/21/2014) // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 2012. - No. 53 (bahagi 1). - Art. 7598.

9. Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng panunuhol at iba pang mga krimen sa katiwalian" [Text]: may petsang 07/09/2013 No. 24 (tulad ng binago noong 12/03/2013) // Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation. - №9 - 2013.

10. Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng iligal na entrepreneurship at legalization (laundering) ng pera o iba pang ari-arian na nakuha sa pamamagitan ng kriminal na paraan" [Text]: may petsang 11/18/2004 No. 23 (gaya ng susugan noong 12/23/2010) // Bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation. - No. 1. - 2005.

11. Gladkikh, V.I. Kwalipikasyon ng pagharang ng legal na entrepreneurial o iba pang aktibidad [Text] / V.I. Gladkikh, P.N. Sbirunov // imbestigador ng Russia. - 2012. - No. 8. - S. 15 - 19.

12. Korotkov, A.P. Pagharang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo [Text] / A.P. Korotkov, B.D. Zavidev, O.B. Gusev // imbestigador ng Russia. - 2009. - Hindi. 5. - S. 16-21.

13. Komentaryo sa Criminal Code ng Russian Federation: siyentipiko at praktikal (artikulo sa pamamagitan ng artikulo) [Text] / N.I. Vetrov, M.M. Daishutov, G.V. Dashkov at iba pa; ed. S.V. Dyakova, N.G. Kadnikov. - M.: Jurisprudence, 2013. - 912 p.

14. Komentaryo sa Criminal Code ng Russian Federation (artikulo sa pamamagitan ng artikulo) [Text] / Yu.V. Gracheva, G.A. Esakov, A.K. Knyazkin at iba pa; ed. GA. Esakov. - M.: Prospekt, 2012. - 544 p.

15. Komentaryo sa Criminal Code ng Russian Federation (artikulo sa pamamagitan ng artikulo) [Text] / A.A. Ashin, A.P. Voitovich, B.V. Volzhenkin at iba pa; ed. A.I. Chuchaev. - M.: KONTRAKT, 2011. - 1086 p.

16. Leonov, E.M. Mga kakaibang katangian ng kriminal-legal na mga katangian ng pagharang ng ligal na entrepreneurial o iba pang aktibidad [Text] / E.M. Leonov // imbestigador ng Russia. - 2009. - Hindi. 15. - S. 6 - 8.

17. Batas sa kriminal ng Russian Federation. Pangkalahatan at Espesyal na mga bahagi: aklat-aralin [Text] / T.B. Basova, E.V. Blagov, P.V. Golovnenkov at iba pa; ed. A.I. Chuchaev. - M.: KONTRATA, INFRA-M, 2013. - 674 p.

18. Batas kriminal. Espesyal na bahagi: Textbook para sa mga unibersidad [Text] / Ed. ed. AT AKO. Kozachenko, Z.A. Neznamova, G.P. Novoselov. - M., 2012. - S. 271.

19. Fadeev, A.V. Paghadlang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo. [Text] / A.V. Fadeev // Bulletin ng Omsk University. - 2012. - No. 4. - S. 163-166.

Naka-host sa Allbest.ru

Mga Katulad na Dokumento

Interpretasyon ng Artikulo 169 ng Kriminal na Kodigo "Pagharang sa ligal na negosyo o iba pang aktibidad". Mga uri, bagay at paksa ng krimen, responsibilidad para sa kanilang komisyon. Mga problema ng normative-legal na suporta ng kalayaan ng aktibidad ng entrepreneurial.

term paper, idinagdag noong 02/02/2011


Kwalipikadong mga palatandaan, mga tampok ng pagsisiyasat ng mga krimen at pagpapatunay ng pagkakasala sa ilalim ng artikulong "Pagharang sa lehitimong negosyo o iba pang aktibidad." Mga direksyon ng aktibidad ng mga internasyonal na organisasyon para sa pag-iwas sa human trafficking.

pagsubok, idinagdag noong 05/06/2010


Ang konsepto, mga pangunahing tampok, pag-uuri at mga katangian ng batas sa kriminal ng mga krimen para sa paglabag pangkalahatang tuntunin pagpapatupad ng aktibidad ng entrepreneurial. Paghadlang sa lehitimong aktibidad ng entrepreneurial, pseudo-entrepreneurship.

thesis, idinagdag noong 11/09/2010


Sinasadyang panghihimasok sa kalayaan ng entrepreneurial at iba pang aktibidad. Entrepreneurial at iba pang aktibidad. Isang opisyal na gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon upang makakuha ng ilang mga benepisyo. Mga sukat ng legal na pananagutan.

abstract, idinagdag 10/27/2004


Mga uri ng mga krimen sa ekonomiya, ang kanilang mga pangkalahatang katangian. Pang-ekonomiyang smuggling, pagharang sa mga lehitimong aktibidad sa negosyo. Paglabag sa pamamaraan para sa pag-isyu ng mga equity securities. Ilegal na pagtanggap at maling paggamit ng kredito.

abstract, idinagdag noong 12/11/2011


Katangian ng batas kriminal mga krimen sa negosyo. Ang konsepto ng malaki at lalo na malaking halaga ng kita, pinsala. Mga pagkakasala na may kaugnayan sa paglabag itinatag na kaayusan pagpapatupad ng entrepreneurial at iba pang aktibidad sa ekonomiya.

term paper, idinagdag noong 05/18/2014


Pangkalahatang katangian ng aktibidad ng entrepreneurial, mga anyo at pamamaraan nito regulasyon ng estado. Kriminal-legal na mga katangian ng iligal na entrepreneurship, ang mga kriminolohikal na aspeto nito, layunin, subjective at kwalipikadong mga palatandaan.

thesis, idinagdag noong 11/10/2010


Pangkalahatang katangian ng mga krimen sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya. Ang kasaysayan ng pagbuo ng batas sa kriminal sa mga krimen sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial. Mga katangiang kriminal-legal at palatandaan ng ilegal na negosyo.

thesis, idinagdag noong 06/16/2012


Mga katangian ng kriminal-legal at forensic ng mga krimen sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial, ang kanilang mga palatandaan, sanhi, pamamaraan ng komisyon, mga problema sa pagsisiyasat. Proteksyon ng mga karapatan ng mga mamamayan sa pagsisiyasat ng ilegal na negosyo.

term paper, idinagdag noong 07/23/2010


Ang mga pangunahing uri at nilalaman ng mga krimen sa larangan ng entrepreneurial at iba pang aktibidad sa ekonomiya. Mga krimen sa mga lugar ng sirkulasyon ng pera at mga aktibidad sa pananalapi at pananalapi ng estado. Mga generic at partikular na grupo ng mga bagay ng krimen.

Ang aktibidad ng entrepreneurial ay isa sa mga pinakakaraniwang hanapbuhay ng mga mamamayan ngayon. Bilang karagdagan sa mga legal na pahintulot, may mga paghihigpit at, siyempre, proteksyon ng mga karapatan ng lugar na ito. Ang mga pamantayan ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nag-aayos lamang ng mga probisyon sa kriminal na pananagutan. Ito ay ibinigay para sa pagharang sa ganitong uri ng aktibidad at nagpapahiwatig ng aplikasyon ng mga seryosong parusa.

Pangkalahatang konsepto Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang batas na may pinakamataas legal na puwersa, ay nagpapahiwatig ng kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya, ayon sa pagkakabanggit, ang hindi pagsunod sa panuntunang ito ay isang paglabag sa Konstitusyon ng Russian Federation. Para sa mga naturang kaso, ang Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay pinagtibay bilang isang garantiya na walang iligal na paghihigpit sa aktibidad ng negosyo ang pinapayagan. Gayunpaman, upang tumpak na maunawaan ang buong kahulugan ng pamantayang ito, kinakailangan na maunawaan kung ano ang aktibidad ng entrepreneurial?

Ang IP ay isang abbreviation na madalas na nangyayari. Tulad ng alam mo, ito ay isang indibidwal na nagsasagawa ng uri ng aktibidad na pinag-uusapan. Gayunpaman, hindi ito limitado lamang sa mga indibidwal na mamamayan at maaaring maging trabaho ng mga legal na entity, iyon ay, mga organisasyon. Kaya, ang aktibidad ng entrepreneurial ay isang aksyon na naglalayong kumita mula sa paggawa at pagbebenta ng mga kalakal, pati na rin ang pagkakaloob ng mga serbisyo.

Ayon kay depinisyon na ito, ang anumang aktibidad upang madagdagan ang kanilang kita ay pinapayagan kung ito ay nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangan ng batas. Gayunpaman, kung ang paglabag ay nagmula sa panig ng negosyante bilang isang paksa, kung gayon ito ay magiging isang ganap na naiibang artikulo ng kriminal na code.

Pagpapakita ng krimen

Tulad ng alam mo, ang corpus delicti ay ang tanging at kinakailangang batayan para dalhin sa kriminal na pananagutan. Mayroong apat na elemento na bumubuo ng isang set ng mandatory at opsyonal na mga tampok ng batas. Ang unang pangkat ay tinatawag na layunin. Sa una, kapag tinutukoy ang komposisyon, palagi nilang binibigyang pansin kung paano ipinakikita ng kilos ang sarili sa panlabas na kapaligiran, at pagkatapos ay naglalaan sila ng oras sa iba pang mga elemento.

Kaya, ayon sa Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, ito ay binubuo sa pag-abuso sa kapangyarihan ng isa o ibang opisyal. Ang katotohanang ito ay ginagawang tiyak ang komposisyong ito, dahil ang isang ordinaryong mamamayan ay hindi sa anumang paraan mapapanagot alinsunod sa panuntunang ito. Ang pang-aabuso ay isang gawa na pumipigil sa isang tao na mag-ehersisyo species na ito mga aktibidad at ilegal, na nagmumula sa espesyal na posisyon ng paksa.

Ano ang pagpapakita ng gayong kababalaghan? Maaaring ito ay iba't ibang uri paghihigpit ng mga legal na karapatan at interes, pag-alis ng negosyante ng nararapat na kalayaan o kahit na pagbubukod ng isang tao mula sa mga ligal na aktibidad para sa kita. Ang ganitong mga manipulasyon ay maaaring isagawa ng eksklusibo ng isang espesyal na paksa, iyon ay, isang opisyal.

Isang bagay

Ang mga ugnayan sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial ay nakakaakit ng atensyon ng ilang sangay ng batas, tulad ng sibil o administratibo, kahit na may sariling sub-branch. Gayunpaman, inaangkin nito ang kaligtasan at proteksyon ng aktibidad na ito nang higit sa sinuman. Inaayos nito ang sarili nitong magkahiwalay na mga kabanata na nakakaapekto hindi lamang ugnayang pang-ekonomiya at partikular na entrepreneurial.

Sa batayan ng Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation, maaari itong tapusin na magkakaroon lamang ng mga koneksyon at pakikipag-ugnayan na nabuo sa lugar na isinasaalang-alang. Sa pangkalahatan, sinasabi ng batas na ang isang bagay ay isang aktibidad at relasyong panlipunan tungkol dito. Maaari rin itong maglaman ng isang bagay o kahit isang biktima, depende sa kung paano, kailan at hanggang saan ang pinsalang naidulot.

Taong nakagawa ng krimen

Ang Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay maaaring ligtas na maiuri bilang tiyak lamang dahil sa paksa ng kilos. Tulad ng alam mo, ito ay palaging karaniwan. Katinuan, edad - ang mga pangunahing kinakailangan. Bilang karagdagan, mahalagang maunawaan na ang isang legal na entity ay hindi maaaring magkasala ng priori, maliban sa maaaring ang direktor nito o Punong Accountant. Kaya, tungkol sa pamantayan na isinasaalang-alang, ang mga probisyon sa paksa ay hindi masyadong malayo sa katotohanan.

Isang taong nagkasala ng isang krimen kasong ito palaging isang opisyal na, siyempre, nababagay sa ilalim Pangkalahatang mga kinakailangan batas. Iyon ay, maaari nating ligtas na sabihin na ang paksa ay espesyal, na nagpapalawak ng Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa isang tiyak, eksklusibong bilog ng mga tao. Walang ganoong mga pamantayan sa batas, ngunit ang mga ito ay napaka-epektibo sa pagsasanay.

Ang alak at ang mga anyo nito

Ang pagharang sa aktibidad ng entrepreneurial, tulad ng nabanggit sa itaas, ay naitala sa Art. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation. Ang komentaryo dito ay hindi gaanong binibigyang pansin ang gayong elemento bilang pansariling panig kumilos, ngunit nagpapaliwanag pa rin, para sa kadalian ng paggamit ng pamantayan, kung ano ang pagkakasala sa krimen na ito at kung anong mga anyo nito ang posibleng dalhin sa kriminal na pananagutan.

Kaya, ang saloobin ng isang tao na gumawa ng isang mapanganib na kilos ay ipinakita mula sa punto ng view ng kanyang pang-unawa sa kaisipan. Sa kaso ng artikulong isinasaalang-alang, ang pagkakasala ay may dalawang anyo: direkta o hindi direktang layunin. Kahit na ang pangalawang opsyon ay posible lamang kung may mga nagpapalubha na pangyayari. Ngunit ang pangunahing bagay ay tandaan na ang paksa ay palaging napagtanto ang pagkilos na ito nang may kamalayan at nagnanais ng simula ng mga negatibong kahihinatnan.

Artikulo 169 ng Criminal Code ng Russian Federation. Mga palatandaan at pananagutan sa pagiging kwalipikado

Napakalinaw na makikita sa batas ng kriminal. Napakalaki ng kahalagahan ng mga pamantayang ito. Sila ay itinalaga ng isang hiwalay na artikulo ng pangkalahatang bahagi, at ang hatol ay nakasalalay sa kanila sa huli. 169 ng Criminal Code ng Russian Federation ay mayroon ding sariling mga tampok na kwalipikado, na, kahit na kakaunti, ay hindi nakakabawas sa kanilang kahalagahan. Kaya, ang unang variant ng nagpapalubha na pangyayari ay isang malaking pinsala, na tinutukoy ng halaga ng isa at kalahating milyong rubles. Ito ay ipinahiwatig ng isang tala sa artikulong pinag-uusapan.

Ang pangalawang nagpapalubha na pangyayari ay nauugnay sa paglabag sa hudisyal na aksyon. Ibig sabihin, kung ang isang desisyon ay ginawa ng tagapangulo, ito ay pumasok sa puwersa at nangangailangan ng pagpapatupad, ngunit hindi ito nangyayari o ang mga probisyon nito ay nilabag, kung gayon ang corpus delicti ay hindi na magiging simple, maaari itong ligtas na tukuyin bilang kwalipikado.

Gayundin, ang Artikulo 169, siyempre, ay naglalaman ng mga parusa mula sa mga multa hanggang sa pagkakulong. Sa katunayan, ang pinakamatinding parusa ay pagkakulong sa loob ng tatlong taon, ngunit ang pinakakaraniwan, marahil, ay itinuturing na pag-alis ng karapatang makisali sa ilang mga aktibidad at mga parusang pera. So at least nag-claim siya pagsasanay sa arbitrage, na sumasalamin sa aplikasyon ng mga panuntunang ito.