Notificación al cliente sobre la terminación del contrato. Notificación por parte del comisionista del comprometedor de la terminación del contrato de comisión perpetua

Las partes que entran voluntariamente en ciertas relaciones en virtud del contrato desarrollan una opinión común sobre el objeto del contrato, presentado en forma de objeto de derechos civiles.

¡Queridos lectores! El artículo habla de soluciones típicas. asuntos legales pero cada caso es diferente. Si quieres saber cómo resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24/7 y SIN DÍAS.

es rápido y ES GRATIS!

Causas de extinción de las relaciones contractuales

El artículo 420 del Código Civil de la Federación Rusa establece que un acuerdo es un acuerdo celebrado por dos o más personas sobre la aceptación de obligaciones mutuamente beneficiosas entre ellas. Por esta definición distinguir entre tipos de contratos, tales como laborales, civiles, servicios, seguros de propiedad, vida y otros.

Para rescindir el contrato, es necesario aportar una razón suficientemente convincente.

Cada caso aparte tiene su propio argumento para romper relaciones bajo el contrato, por lo que su especificación no es posible. Pero la tramitación de todo contrato después del vencimiento del plazo señalado se rompe, además de los contratos que no tienen límite de tiempo, de dos formas.

Muy a menudo, la terminación ocurre si:

• termina su período de validez;
• terminado anticipadamente por iniciativa de una de las partes.

La primera opción se considera como un camino natural hacia la finalización. relación contractual. Según el art. 425 del Código Civil de la Federación Rusa, según la ley, se interrumpen las obligaciones asumidas por las partes. Pero las partes no están exentas de responsabilidad por la violación de los términos del contrato.

La segunda opción se atribuye a situaciones difíciles que se desarrollan según las opciones:

• terminación del contrato por acuerdo de las partes;
• negativa unilateral de la ejecución del contrato.

Legislativo

Los procedimientos que afectan a la resolución del contrato se enumeran en el art. 450 del Código Civil de la Federación Rusa, según el cual se envía una carta a la contraparte sobre la rescisión del contrato por parte del instigador para evitar la apariencia de disputas y malentendidos mutuos. forma uniforme no hay resolución del contrato aprobada por la ley, aunque la notificación al respecto tiene fuerza legal.

De acuerdo con la legislación vigente, las causas de resolución del contrato son:

• un acuerdo de las partes que intervinieron en él, que han asumido obligaciones entre sí que no contradicen el Código Civil, las leyes federales y los tratados;
• si, a instancia de una de las partes, el tribunal decidió rescindir el contrato sobre la base de violaciones significativas de la otra parte que provocaron pérdidas significativas o en los casos que se señalan en el Código Civil y las leyes federales;
• negativa unilateral a cumplir el contrato en todo o en parte, si está permitido por la ley o por mutuo acuerdo de las partes;
• las circunstancias en las que se basaron los términos del contrato han cambiado significativamente;
• no se ha llegado a ningún acuerdo sobre la transformación del contrato para que sus términos se correspondan con las nuevas circunstancias.

Comercial

Según el art. 1037 del Código Civil de la Federación Rusa "Terminación del contrato concesión comercial» contrato comercial deja de funcionar en varios casos.

Cualquiera de las partes, que lo suscribió, tiene derecho a expresar su disconformidad en cualquier momento. Pero al mismo tiempo, es necesario avisar a la parte contraria de su intención con antelación, como es costumbre, seis meses antes de su cancelación.

• si el contrato se celebra sin especificar un cierto período de tiempo, entonces se utiliza la regla general, según la cual cualquier parte en cualquier momento, de acuerdo con su intención, tiene derecho a unilateralmente manifestar falta de voluntad para realizarlo. Negativa adquiere fuerza legal previa notificación a la contraparte sobre la decisión... La rescisión del contrato se redacta por escrito y se inscribe en el registro de las autoridades estatales pertinentes; la cuestión de la suficiencia de las pruebas presentadas en forma de una notificación por escrito a la contraparte sobre la rescisión del contrato por parte de la parte iniciadora, que se presenta a las autoridades de registro, sigue sin estar claro.
• Pero si el aviso no indica el término de la terminación definitiva, entonces de acuerdo con el art. 1037 del Código Civil, se da a la contraparte un plazo igual a 6 meses para que tome medidas y prevenga las posibles pérdidas que pueda acarrear la extinción de las obligaciones.
• Si la terminación de las obligaciones requiere una liquidación adicional de las relaciones, acompañada de una cesión compartida de pérdidas, entonces es necesario redactar un acuerdo bilateral sobre la terminación del contrato. Si no se puede llegar a un acuerdo debido a diferencias de opinión, entonces el ajuste se lleva a cabo en procedimiento judicial... Cuando la resolución del tribunal se vuelve legal, se hace una anotación en el registro.

El contrato, en el que se prescribe o no se menciona el período de validez, se rescinde antes de lo previsto, después de lo cual, de conformidad con lo dispuesto en el art. 1028 del Código Civil, se lleva a cabo el registro de su terminación. La parte que actúa como iniciadora de la resolución del contrato hace una oferta, y la contraparte tiene derecho a confirmar su acuerdo con la oferta o no aceptarla.

En el primer escenario, se concluye un acuerdo mutuo por escrito, en el segundo, el conflicto se resuelve acudiendo a los tribunales.

En todo caso, este hecho consta en cuerpos gubernamentales, a la terminación del contrato por decisión judicial, el registro se lleva a cabo después de su entrada en vigor.

El fundamento de la ruptura es la situación en que la relación se rompe por la titularidad del derecho a la razón social y denominación comercial sin sustituirlos por nuevos derechos similares o deja de existir el derecho exclusivo. El contrato se rescinde sin reservas en el momento de la liquidación. entidad legal o si se reconoce como inválida, ya que se pierde el objeto de las obligaciones.

Modificación nombre de empresa o denominación comercial se reserva el derecho del usuario a resolver el contrato o mantenerlo.

A la terminación del derecho exclusivo del sujeto propiedad intelectual protegido por una patente, el contrato no se rescinde porque tiene una forma indefinida. Derecho exclusivo actúa como adicional y se refiere al derecho de uso de un nombre comercial.

Si la persona que tiene el derecho o el usuario del derecho es declarado insolvente, es decir, en quiebra, entonces la extinción de las obligaciones sobre la base de una resolución del tribunal que declara la persona en quiebra se vuelve legal. Este caso se refiere a uno específico, por lo tanto, se hace un registro sobre la abolición del contrato en los órganos estatales.

Estructura de la notificación

El procedimiento para la resolución del contrato está establecido por el art. 782 del Código Civil de la Federación de Rusia, que proporciona una descripción de los motivos para negarse a ejecutarlo. De acuerdo con un procedimiento estrictamente definido, se redacta una carta de terminación del contrato de prestación de servicios (muestra), que debe cumplir con las reglas del trabajo de oficina.

El diseño analfabeto del aviso puede causar un conflicto que puede conducir a consecuencias indeseables para ambas partes.

Si el derecho de rechazo se menciona en la ley, entonces puede usarlo. Una alternativa podría ser un enlace de rechazo escrito en el propio contrato.

Para ello, utilice la siguiente redacción:

• la rescisión se cancela por defecto o a petición de las contrapartes,
• Las obligaciones se liquidan si no se cumplen las condiciones de una de las partes.

Introducción

La parte introductoria de la notificación contiene:

1. nombre completo de la empresa;
2. dirección Legal;
3. Detalles del banco;
4. cláusula del contrato que establece el procedimiento según el cual se llevará a cabo el procedimiento de terminación;
5. la información sobre la contraparte se coloca en el campo "Director".

Planteamiento del problema

El texto debe cubrir la descripción del contrato, mencionar su número con el nombre completo de la empresa, contener la fecha de adopción, lugar de firma, nombre completo. participantes que firmaron el acuerdo. Un párrafo separado en él enfatiza la base del procedimiento de terminación, porque es él quien da la posibilidad de terminación anticipada.

El problema se presenta de forma clara, lógica y debe tener buenas razones para romper la relación contractual.

Posteriormente, se explican las fuentes de la causa raíz y se presentan como prueba los hechos reales de incumplimiento por parte de la contraparte de lo estipulado en el contrato. Asimismo, se realizan anotaciones según el orden del procedimiento de resolución del contrato, se anota el plazo de ejecución del contrato, teniendo en cuenta la fecha de entrega de la notificación.

Documentos relacionados

Según el tipo de contrato, se adjuntan a la notificación de terminación:

• papel comercial con reclamos por escrito para el cumplimiento de los términos del contrato. Está escrito en dos copias arbitrariamente, con base en hechos, que es una técnica para resolver un conflicto sin un juicio. El papel se factura de acuerdo a las posiciones Ley Federal o sobre la base de los términos del contrato. Su líder certifica poniendo una firma. Señala el plazo para el estudio de las reclamaciones, las bases para su formulación de acuerdo con lo dispuesto en la legislación vigente.
• Acuerdo de extinción, legalizando la extinción y eliminando la injerencia judicial. Menciona los nombres funcionarios y documentos que acrediten sus actividades. También proporciona información sobre el contrato con una marca del número y fecha de aprobación, Descripción detallada razones de la brecha. Ganancias del acuerdo fuerza legal desde el momento de la firma, cancelando las obligaciones de las partes para cumplir con las obligaciones en virtud del acuerdo previamente aceptado, se redacta en dos copias, certificadas por una firma y selladas con un sello.

Avistamiento y envío

La carta de terminación del contrato es visada por el titular del sujeto de la gestión o por una persona con autoridad. Debe contener información sobre el puesto y nombre completo. la persona que firmó.

La carta está certificada por el sello de la empresa y registrada en el diario de información saliente, se fija un número saliente específico de acuerdo con las disposiciones del trabajo de oficina adoptado aquí.

Luego se envía por correo certificado con notificación, cuyo recibo se archiva en la revista para su almacenamiento o se entrega al secretario de la contraparte firmado personalmente por el mensajero. El recibo y las notificaciones se convierten automáticamente en documentos con evidencia base.

Para empresas estatales El flujo de trabajo de recursos humanos está estrictamente regulado. Lea cómo liderar

La distribución de ganancias en la LLC entre los participantes se realiza anualmente. Descubra cómo dividirlo cuando hayan pasado algunos años. Este es nuestro

Registro de registro contratos laborales puede ayudar a organizar los documentos del personal. Ver ejemplo de diseño

Respuesta de la contraparte

A menudo, el derecho de denegación es ejercido por la parte que evalúa las acciones de la contraparte como inaceptables por sí mismas. La terminación del contrato no es imputable a procedimientos judiciales, aunque fácilmente pasa a la categoría de tales cuando la contraparte anuncia públicamente su disconformidad, por lo que la controversia se resuelve en sede judicial.

El Código Civil de la Federación Rusa establece protección judicial a cada entidad comercial. Por lo tanto, cualquier acuerdo de las partes de negarse a acudir a los tribunales se considera ilegal y rara vez funciona en la práctica. Cada parte tiene derecho a presentar una reclamación ante el tribunal, a pesar de la denegación del procedimiento judicial.

El comitente puede, por su propia iniciativa, tener que poner fin a las relaciones con el comisionista y negarse a seguir ejecutando el contrato de comisión. Sin embargo, esto no siempre es posible. El derecho del mandante a retirarse unilateralmente depende de una serie de circunstancias. En particular, sobre qué tipo de contrato celebraron las partes:

• urgente, esto es, previendo el plazo de su vigencia;

• ilimitado, es decir, sin especificar el período de validez.

Si el comitente, que tiene el derecho de denegación unilateral, lo utiliza, tendrá una serie de obligaciones, incluida la disposición de sus bienes.

¡Atención! Se le puede exigir a un comisionista que haya anunciado un retiro unilateral del acuerdo de comisión que transfiera al comisionista una tarifa por tal rechazo.

Es cierto que esto solo es posible si las partes del acuerdo de comisión (cláusula 3 del artículo 310 del Código Civil de la Federación Rusa):

• lo concluyó como parte de su implementación actividad empresarial y

• preveía explícitamente la condición de pago por denegación unilateral.

Así, a la celebración del contrato, las partes podrían establecer que en caso de negativa unilateral, el comitente está obligado a transferir al comisionista una determinada suma de dinero(por ejemplo, 10 mil rublos).

En consecuencia, en presencia de tal condición, el comitente que decida negarse a cumplir deberá pagar por su desistimiento del contrato. Además, lo más probable es que deba transferir la tarifa de rechazo independientemente de cuándo se haya celebrado el acuerdo de comisión, antes del 1 de junio de 2015 o después.

La disposición sobre la posibilidad de proporcionar una tarifa por cancelar el contrato apareció en el Código Civil de la Federación Rusa desde el 1 de junio de 2015 (cláusula 9 del artículo 1, parte 1 del artículo 2 de la Ley Federal del 8 de marzo de 2015 No 42-FZ "Sobre las modificaciones a la primera parte Código Civil Federación Rusa"; en lo sucesivo denominada Ley de Reforma). Al mismo tiempo, formalmente, dicha disposición debería aplicarse solo a los contratos celebrados después del 1 de junio (parte 2 del artículo 2 de la Ley de Modificaciones).

Al mismo tiempo, en la práctica, los empresarios han estado pagando por rechazo unilateral durante bastante tiempo. Además, con respecto al contrato de prestación de servicios a cambio de una compensación, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa indicó directamente la posibilidad de que las partes establezcan una tarifa por rescindir el acuerdo (párrafo 3, cláusula 4 de la resolución de 14 de marzo de 2014 N° 16 “Sobre la libertad de contratación y sus límites”; en adelante - Ordenanza sobre la libertad de contratación). Es cierto que con respecto a otras estructuras contractuales, el Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa no mencionó directamente tal posibilidad. Sin embargo, las conclusiones de la Ordenanza sobre la libertad de contratación no prohíben la provisión de una cláusula de pago por rechazo unilateral en cualquier otro contrato que permita a las partes declarar su rechazo (siempre que las partes los celebren como parte de sus actividades comerciales).

Por lo tanto, en el caso de una disputa relacionada con la tarifa por retirarse del acuerdo de comisión, es poco probable que el tribunal otorgue una importancia decisiva a la fecha de celebración del acuerdo.

Antes de declarar una negativa unilateral, tiene sentido que el principal analice qué será más rentable:

• desistir de la relación contractual transfiriendo al comisionista la tarifa establecida por una negativa unilateral;

• seguir cumpliendo el contrato, ahorrando dinero en dicha tarifa.

¿Cómo puede un principal negarse a ejecutar un contrato de comisión a plazo fijo?

En primer lugar, debe analizar cómo el acuerdo de la comisión regula las relaciones sobre la negativa unilateral:

• establece expresamente que el autor tiene derecho a cancelar la orden de comisión en cualquier momento (es decir, de hecho, duplica la regla general de la cláusula 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa);

• no contiene cláusulas de exención de responsabilidad;

• establece condiciones que difieren de la regla general sobre la cancelación de una orden de comisión. Por ejemplo conjuntos tiempo obligatorio para advertir la cancelación o circunstancias especiales, ante las cuales el comitente puede ejercer el derecho de cancelación. Además, el acuerdo puede prohibir explícitamente que el principal rescinda el acuerdo unilateralmente.

En los dos primeros casos, no hay incertidumbre asociada con la posibilidad de una negativa unilateral: el autor tiene todas las razones para declarar la negativa en cualquier momento y sin importar las circunstancias (cláusula 1 del Artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa) . Solo es necesario enviar una notificación al comisionista sobre la cancelación de la orden de comisión (cláusula 1 del artículo 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa). El contrato terminará desde el momento especificado en la notificación (por ejemplo, después de 10 días desde la fecha de recepción de la notificación por parte del comisionista). Si no se especifica tal momento, el contrato se extinguirá desde el día en que el comisionista reciba la notificación.

En el tercer caso, el remitente debe elegir independientemente una de las dos opciones de comportamiento.

1. Guiarse estrictamente por las disposiciones del acuerdo y declarar una negativa solo cuando el acuerdo lo permita (o no rescindir el acuerdo unilateralmente, ya que lo prohíbe). En tal situación, lo más probable es que sea posible evitar malentendidos y disputas con el comisionista. Sin embargo, el comitente no podrá lograr su objetivo y no desistir de la relación contractual.

2. A pesar de ciertas limitaciones del contrato, enviar un aviso de negativa al comisionista, haciendo referencia a lo siguiente:

• de acuerdo con la ley, el principal tiene derecho a cancelar el pedido en cualquier momento (cláusula 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa);

• tal norma es imperativa, por lo tanto, es necesario guiarse por ella, y no por las disposiciones del contrato, que limitan o excluyen por completo el derecho de rehusar del principal.

En tal situación, el director tendrá la oportunidad de rescindir el acuerdo sin pasar por sus términos. Sin embargo, debe estar preparado para que el comisionista considere ilegal la negativa e intente apelarla en los tribunales. Además, será difícil predecir qué decisión tomará el tribunal. El autor debe partir del hecho de que el riesgo de invalidación de la denegación será bastante alto.

El 14 de marzo de 2014, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa explicó en qué casos regla legal debe considerarse imperativo. En particular, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia describió los criterios que deben tenerse en cuenta al verificar la regla de imperativo (cláusula 3 del Decreto sobre libertad de contratación).

Estos criterios no nos permiten concluir que el párrafo 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación de Rusia otorga imperativa- mente al principal el derecho a renunciar unilateralmente contrato de duración determinada comisiones (siempre que el mandante y el comisionista - organizaciones comerciales). En consecuencia, en el contrato de comisión, todavía es posible limitar o incluso excluir el derecho a cancelar una orden de comisión urgente (cláusula 4 del Decreto sobre libertad de contratación).

Al mismo tiempo, el Decreto sobre libertad de contratación no contiene aclaraciones que se refieran específicamente al contrato de comisión (frente, por ejemplo, a las disposiciones relativas a la rescisión de un contrato de arrendamiento indefinido).

El 3 de abril de 2014, el Decreto sobre la libertad de contratación se publicó en el sitio web del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y se hizo obligatorio para tribunales de arbitraje... Sin embargo, los tribunales aún no han decidido cómo interpretar tal decisión en relación con las reglas sobre la cancelación de una orden de comisión urgente: si es una regla imperativa o no.

El mandante que canceló el pedido está obligado a:

1) disponer de su propiedad bajo la jurisdicción del comisionista (cláusula 3 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa);

2) reembolsar al comisionista por las pérdidas causadas por la cancelación del pedido (cláusula 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). Por regla general(es decir, si el contrato no establece la responsabilidad limitada del principal), dichas pérdidas deben compensarse en su totalidad, incluidos los daños reales y la pérdida de beneficios.

En particular, el director debe:

• pagar una comisión por transacciones realizadas antes de la terminación del acuerdo de comisión;

• reembolsar los gastos incurridos por el comisionista.

r />

Un ejemplo de la práctica: el tribunal decidió que en caso de negarse a ejecutar el contrato de duración determinada de la comisión, el principal está obligado a reembolsar los gastos incurridos por el comisionista

Sociedad de responsabilidad limitada "P". (remitente) celebrado con LLC "D". (comisionista) acuerdo de comisión a plazo fijo destinado a vender los productos de madera del consignador. En cumplimiento del acuerdo de comisión, LLC "D". celebró un contrato de compra de madera con un tercero (comprador). Luego, el agente envió una parte de la madera del consignador a la dirección del comprador.

Sociedad de responsabilidad limitada "P". rechazó la ejecución adicional del acuerdo de comisión sin reembolsar al comisionista por las pérdidas causadas por la cancelación de la orden. Por esta razón, LLC "D." acudió a los tribunales con una reclamación de indemnización por dichas pérdidas.

El tribunal decidió que la rescisión del contrato por parte del cliente solo puede aplicarse al futuro, y no a las acciones previamente comprometidas de las partes. El tribunal determinó que al enviar madera a la dirección del comprador LLC "D". actuó en interés del mandante. El demandante ha documentado el hecho del envío de las mercancías (presentado las cartas de porte). En consecuencia, LLC "P." está obligado a reembolsar los gastos de envío de la mercancía. Dichos gastos son pérdidas causadas por la cancelación de la orden (cláusula 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). En consecuencia, el juzgado satisfizo la pretensión de la actora (resolución de la FAS Distrito del Lejano Oriente de fecha 26 de enero de 2009 N° F03-5995/2008 en el expediente N° A73-2456/2008-47).

Consejo: PAGS antes de voluntariamente pagar la comisión y reembolsar al comisionista los costos, tiene sentido obtener evidencia de que el comisionista ha cumplido en parte la obligación. Primero, el comisionista debe probar el hecho de la transacción (transacciones) con un tercero. El cliente debe solicitar al comisionista un acuerdo con un tercero y otros documentos que confirmen el hecho de la transacción (por ejemplo, notas de envío). En segundo lugar, el comisionista debe presentar documentos que confirmen el hecho de los costos incurridos (órdenes de pago con una marca bancaria, recibos, etc.).

Si el comisionista no proporciona evidencia del cumplimiento de la obligación, entonces el principal no debe pagar voluntariamente la comisión y reembolsar los gastos. Incluso si dicho comisionista acude a los tribunales, lo más probable es que no pueda fundamentar su reclamo.

Además, el comisionista tiene derecho a reclamar una compensación por pérdidas en forma de lucro cesante (pérdida de ingresos). Al mismo tiempo, el comisionista está obligado a probar el monto de las pérdidas, así como la relación de causalidad entre la terminación del contrato y la ocurrencia de las pérdidas.

¿Cómo puede un director negarse a ejecutar un acuerdo de comisión de duración indefinida?

La ley establece orden especial negativa a ejecutar el acuerdo de comisión celebrado sin especificar el período de validez.

Dicho contrato se considerará rescindido si el comitente notifica al comisionista la negativa a cumplir a más tardar en el plazo establecido por el contrato. Este período debe ser de al menos 30 días (por ejemplo, 45 días, dos meses, etc.). Si, al celebrar el contrato, las partes no acordaron la condición de dicho plazo, el contratante está obligado a notificar al contratante la terminación del contrato con una antelación no mayor de 30 días (inciso 2 del artículo 1003 de la Código Civil de la Federación Rusa).

Si el contratante no notifica al comisionista de una negativa unilateral, el acuerdo no se considerará rescindido (cláusula 1 del artículo 450.1 del Código Civil de la Federación Rusa). Si el remitente notifica la cancelación después del período especificado (por ejemplo, cinco días antes de la terminación del contrato), entonces el contrato se considerará rescindido después de 30 o más días (y no cinco días) a partir de la fecha de recepción de la notificación por el agente. Durante este período, el comitente deberá cumplir con sus obligaciones en virtud del contrato. Si, por cualquier motivo, se niega a cumplir (por ejemplo, considerando que el contrato se ha resuelto correctamente), el comisionista tendrá derecho a presentar una reclamación de indemnización por determinadas pérdidas.

Pregunta: el acuerdo abierto de la comisión contiene una prohibición de negativa unilateral por parte del mandante. ¿Tiene derecho el mandante a declarar una denegación unilateral?

El mandante debe partir del hecho de que tiene derecho.

Además, en la notificación de una denegación unilateral, no está de más dar los siguientes argumentos:

• las reglas del párrafo 2 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa son imperativas;

• un acuerdo de comisión de duración indefinida no puede prohibir que el principal se niegue unilateralmente a ejecutarlo.

Tal razonamiento ayudará al comisionista a comprender por qué el principal anunció la negativa, a pesar de la prohibición establecida en el contrato.

Si el comisionista no está de acuerdo con los argumentos del comitente y surge un litigio entre las partes, lo más probable es que el tribunal considere que la negativa del comitente es lícita y que se rescinda el contrato de comisión.

En una de sus resoluciones (sobre, sin embargo, el contrato de prestación de servicios a cambio de una compensación), el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia indicó: limitarse por acuerdo de las partes ”(Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje Tribunal de la Federación Rusa de fecha 7 de septiembre de 2010 No. 2715/10).

Si extendemos esta conclusión a otros contratos, obtenemos la siguiente regla: cuando la ley otorga imperativa- mente a las partes del acuerdo el derecho de negarse a ejecutarlo, éstas no pueden prohibir la negativa unilateral del contrato.

Es cierto que el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia llegó a esta conclusión antes del 3 de abril de 2014, es decir, hasta el momento en que se publicó la Resolución sobre la libertad de contratación. A su vez, los criterios dados en el párrafo 3 del Decreto sobre la libertad de contratación no permiten determinar con certeza si las reglas del párrafo 2 del Artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa son imperativas o no. Por lo tanto, al verificar la imperatividad de estas reglas, es imposible decidir con certeza si es posible prever una prohibición de la negativa unilateral del autor en un acuerdo de comisión abierto.

Al mismo tiempo, la Ordenanza de libertad de contratación aborda una situación similar con respecto a un contrato de arrendamiento. Por lo tanto, según el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, en un contrato de arrendamiento de duración indefinida, las partes no tienen derecho a prever una prohibición total de la negativa unilateral. Sin embargo, el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa llegó a tal conclusión no sobre la base de reglas generales sobre el contrato, pero basado en la esencia regulación legislativa un contrato de arrendamiento como un acuerdo sobre la transferencia de bienes para la posesión y uso temporal o para uso temporal ”(párrafo 4, inciso 3 del Decreto sobre libertad de contratación). Por lo tanto, es poco probable que los tribunales extiendan la conclusión sobre el contrato de arrendamiento de duración indefinida a la relación bajo el contrato de comisión de duración indefinida.

Por lo tanto, todavía es completamente posible que, al considerar una disputa con un comisionista, el tribunal interprete las explicaciones del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa de la siguiente manera: las reglas del párrafo 2 del Artículo 1003 de la Civil Código son dispositivos, lo que significa que un acuerdo abierto de la comisión puede prohibir que el cliente se niegue a cumplirlo.

Sin embargo, dada la posición anterior del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, la probabilidad de tal juicio pequeña. Lo más probable es que el tribunal señale la nulidad de la condición que prohibía al comitente declarar una renuncia unilateral al contrato indefinido de la comisión.

Si el principal no ha violado el procedimiento de cancelación de la orden (es decir, notificado al comisionista en fijar tiempo), entonces está obligado:

• disponer de su propiedad bajo la jurisdicción del comisionista (cláusula 3 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa);

• reembolsar al comisionista los gastos incurridos y pagar una comisión por las transacciones realizadas antes de la terminación del acuerdo de comisión (párrafo 2, cláusula 2, artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). Al mismo tiempo, el comisionista debe probar que cumplió la obligación en una parte u otra.

¡Atención! La negativa unilateral a ejecutar un contrato de comisión de duración indefinida no exime al comitente de los daños y perjuicios por rendimiento inadecuado de este acuerdo.

De acuerdo con la ley, el contratante que se ha negado a ejecutar el contrato de comisión indefinido está obligado a pagar al comisionista una tarifa por transacciones completadas y reembolsar los costos incurridos (cláusula 2 del Art. 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). En otras palabras, la cláusula 2 del Artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa no obliga al principal a reembolsar todas las pérdidas causadas por la cancelación de la orden.

Sin embargo, si el principal ha cumplido el contrato inapropiadamente, y luego se negó unilateralmente a ejecutar, entonces debe:

• pagar la remuneración y reembolsar los costos incurridos (cláusula 2 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa);

• compensar las pérdidas causadas por el cumplimiento indebido del contrato de comisión.

Así, el tribunal puede recuperar las pérdidas del principal incluso cuando se ha observado el procedimiento de retiro unilateral del contrato de comisión.

Un ejemplo de la práctica: el tribunal obligó al contratante, que se negó a ejecutar el contrato de comisión indefinida, a reembolsar al comisionista las pérdidas debidas a que durante la vigencia del contrato el contratante transfirió las mercancías con defectos importantes

OJSC (principal) celebró un acuerdo de comisión abierto con CJSC (comisionista). En virtud del acuerdo, la CJSC se comprometía a vender a terceros los bienes pertenecientes al mandante y trasladados al depósito del mandatario.

El principal se negó unilateralmente a ejecutar el contrato. Al mismo tiempo, se cumplieron todos los requisitos del párrafo 2 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación de Rusia: el principal notificó al comisionista de la rescisión del contrato con 30 días de anticipación, pagó la remuneración y reembolsó los gastos.

Luego del vencimiento del contrato, algunos de los terceros descubrieron deficiencias significativas en los bienes adquiridos y presentaron demandas contra la CJSC por daños y perjuicios. CJSC devolvió parte de la Dinero... Entonces el comisionista le ofreció al consignador tomar producto de mala calidad y reembolsar las pérdidas sufridas en la cantidad devuelta a terceros. JSC se negó a cumplir con tales requisitos. Por este motivo, el comisionista acudió a los tribunales con una demanda por daños y perjuicios.

Primero y instancia de apelación no satisfizo la pretensión del demandante. Argumentación: las obligaciones de las partes han cesado (cláusula 2 del artículo 453 del Código Civil de la Federación Rusa). El cliente está obligado a reembolsar todas las pérdidas solo cuando se negó a cumplir con el contrato a plazo fijo de la comisión (cláusula 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). Para negarse a ejecutar un contrato indefinido, basta con cumplir con los requisitos del párrafo 2 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa.

Corte instancia de casación no estaba de acuerdo con tales conclusiones. Según el tribunal, el principal estaba obligado a transferir los bienes libres de defectos al comisionista (párrafo 4 del artículo 1000 del Código Civil de la Federación Rusa). Dado que el JSC transfirió los bienes calidad inadecuada, no cumplió con su obligación en virtud del contrato de comisión. En consecuencia, el comitente debe responder por el cumplimiento indebido de la obligación. Además, las reglas del párrafo 1 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa en conjunto con las reglas del párrafo 2 del mismo artículo no excluyen la aplicación de dicha responsabilidad al principal. En consecuencia, el tribunal satisfizo la pretensión del comisionista (párrafo 13 carta informativa Del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa No. 85 del 17 de noviembre de 2004 "Revisión de la práctica de resolución de disputas bajo un acuerdo de comisión").

Obligación del Mandante de Enajenar Bienes Propios Bajo la Administración del Comisionista

Si el comitente se ha negado a ejecutar el contrato de comisión (urgente e indefinido), debe verificar si su propiedad está con el comisionista. En este caso, debe tenerse en cuenta que la propiedad del principal incluye (cláusula 1 del artículo 996 del Código Civil de la Federación Rusa):

• cosas (bienes, dinero, otros bienes) que el principal entregó al comisionista en virtud del contrato (con excepción de la comisión);

• las cosas que el comisionista recibió de terceros en operaciones celebradas en interés y a costa del comitente.

El principal está obligado a disponer de dicha propiedad (cláusula 3 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). Debe dar al agente una de las siguientes instrucciones:

• devolver la propiedad;

• transferir la propiedad a otra persona.

Las partes deberán acordar cuál de ellas (el consignador o el comisionista) realizará las actuaciones reales en relación con los bienes: embalaje, carga, salida de mercancías del depósito del comisionista, etc.

El comitente está obligado a disponer de sus bienes a tiempo, contractual comisión. Si el contrato no contiene una indicación del término, entonces la propiedad debe ser enajenada inmediatamente.

Consejo: A Es conveniente que el omitente enajene los bienes directamente en el momento de negarse a celebrar el contrato de comisión. Para ello, deberá enviar una carta al comisionista que contenga la siguiente información:

• aviso de rescisión del contrato de comisión por negativa unilateral;

• una indicación del destino legal de la propiedad bajo la jurisdicción del comisionista.

En este caso, el comisionista no podrá acusar al comitente de violar el procedimiento de enajenación de bienes. El comisionista no tendrá derecho a retener los bienes del consignador o venderlos de acuerdo con las reglas del párrafo 3 del Artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa. Así, el remitente se protegerá de posibles riesgos.

Un ejemplo de la práctica: el principal notificó al comisionista sobre la terminación del contrato unilateralmente y exigió la devolución de su propiedad. El tribunal reconoció las acciones del cliente como legítimas y recuperó los daños del comisionista sin escrúpulos.

LLC "KLS" (consignador) concluyó con LLC "K". (comisionista) un acuerdo de comisión destinado a la venta de los automóviles del principal. LLC "KLS" transferida LLC "K". varios coches con el fin de su posterior venta a terceros. Sin embargo, el agente cumplió la obligación de manera inapropiada: no proporcionó información sobre el paradero de los dos vehículos que le fueron trasladados.

Por este motivo, KLS LLC ejerció el derecho de rechazo unilateral. Envió una carta al comisionista notificando la terminación del contrato y exigiendo la devolución de los vehículos cedidos. Como el comisionista no devolvió la mercancía, el mandante presentó demandas judiciales. En particular, LLC "KLS" solicitó daños y perjuicios por el monto del costo de dos automóviles.

Alegato de la demandada: la actora no cumplió con el procedimiento de reclamación para la resolución de la controversia. La demandada recibió copia de la carta del mandante recién el 10 de febrero de 2011, es decir, después de interpuesta la demanda. En consecuencia, el comisionista no debe devolver la propiedad del cliente y compensar las pérdidas.

El tribunal dejó sin consideración el argumento del acusado. Argumentación: los materiales del caso confirman que LLC "K". recibió una carta del mandante el 18 de junio de 2010 (es decir, antes de que se presentara el reclamo). La carta contenía:

• notificación de la terminación del contrato unilateralmente;
• el requisito de devolver los bienes del comitente, que están bajo la jurisdicción del comisionista.

Por lo tanto, KLS LLC actuó de acuerdo con las reglas del Artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa. Sin embargo, LLC "K". no devolvió la propiedad del principal y no compensó las pérdidas. Por estas razones, el tribunal satisfizo los reclamos del demandante (resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú del 18 de agosto de 2011 No. KG-A40 / 8692-11 en el caso No. A40-131388 / 10-83-1136).

Si el principal no enajena la propiedad o viola el plazo para la enajenación, entonces el comisionista tiene derecho, a su discreción:

• ya sea entregar la propiedad para su almacenamiento;

• o vender la propiedad al precio más favorable para el principal y transferirle el producto de la venta.

En ambos casos, el consignante incurrirá en gastos adicionales, ya que tanto el almacenaje como la venta del bien se realizarán a su cargo. Para evitar tales gastos, el comitente debe cumplir debidamente la obligación de disponer de la propiedad.

Un ejemplo de la práctica: el tribunal satisfizo el reclamo del comisionista por el reembolso de los gastos relacionados con la venta de los bienes, ya que el principal no dispuso de su propiedad después de la terminación del contrato de comisión unilateralmente

JSC "E". (remitente) concluyó con CJSC "K". (comisionista) contrato de comisión. El agente se comprometió en su propio nombre, pero a expensas del compromiso, a celebrar un contrato para el suministro de aceites tropicales con un tercero (proveedor).

JSC "E". enviado a la dirección de CJSC "K". una carta con la notificación de la terminación unilateral del contrato. Al mismo tiempo, el principal no dispuso de sus bienes (bienes), que estaban bajo la jurisdicción del comisionista. JSC "K". notificó al consignador que se vio obligado a vender aceite de palma perecedero de conformidad con las reglas del párrafo 3 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa. JSC "E". no respondió a la carta del agente. Como resultado, el agente vendió los bienes en las condiciones más favorables para el cliente. Entonces JSC "K". presentado a JSC "E". una serie de requisitos. En particular, el agente solicitó el reembolso de los costos asociados con la venta de los bienes.

El tribunal decidió que JSC "E." no ha cumplido con la obligación de disponer de la propiedad bajo la jurisdicción del comisionista (cláusula 3 del artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa). En consecuencia, el comisionista recibió el derecho de entregar las mercancías del consignador para su almacenamiento o venderlas en las condiciones más favorables para el consignador.

El tribunal determinó que la venta de aceite de palma se llevó a cabo en condiciones favorables para el demandado. En otras palabras, el principal actuó de acuerdo con las reglas del párrafo 3 del Artículo 1003 del Código Civil de la Federación Rusa. Por lo tanto, el tribunal satisfizo el reclamo de reembolso de los gastos relacionados con la venta de bienes (resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú del 26 de octubre de 2011 en el caso No. A40-16155 / 09-133-617).

El acuerdo de terminación del contrato es firmado por los socios cuando han llegado a la conclusión de que es aconsejable terminar la cooperación futura. V Este artículo se considerará en detalle en qué casos y cómo se redacta este documento, cuáles son los riesgos de su preparación para las partes.

Casos en los que se concluye un acuerdo para rescindir el contrato.

Se firma un acuerdo de terminación cuando los socios han acordado mutuamente terminar la relación existente. Las razones pueden ser:

	Ejemplos y comentarios
Pérdida de interés en continuar la cooperación con los socios o uno de ellos.	Conclusión de un acuerdo con otro proveedor en términos más favorables.
Incumplimiento de obligaciones por una de las partes.	Existe un acuerdo mutuo cuando ambos socios entienden que un retraso en la prestación de los servicios hace imposible una mayor cooperación y llegan a un consenso sin involucrar judicial.
La aparición de circunstancias cuando la continuación de la cooperación no tiene sentido.	Rescisión de los contratos de mantenimiento del edificio por demolición de éste.

es solo lista indicativa casos en que las partes rescinden los contratos.

¡Nota! La rescisión sólo es admisible en relación con contrato actual, pero no rescindido previamente por otros motivos, por ejemplo, la ejecución debida (sentencia del Tribunal Supremo de la Federación Rusa del 08/07/2015 en el caso No. A41-57495 / 2014).

Cómo se celebra un acuerdo para rescindir un contrato

La dirección de tal carta también es obligatoria en el caso de que una persona posteriormente interesada en rescindir el contrato pretenda acudir a los tribunales, ya que la cláusula 2 del art. 452 del Código Civil de la Federación Rusa requiere el cumplimiento obligatorio de una de 2 condiciones para atraer al poder judicial:

• recibir una negativa a ofrecer rescindir el contrato;
• no recibir una respuesta dentro del límite de tiempo especificado, que por defecto equivale a 30 días.

¡Importante! La propuesta de resolución del contrato y el proyecto de acuerdo se envían al domicilio legal de la contraparte que figura en el extracto del Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas, u otro domicilio acordado por las partes. En este caso, el riesgo de no recibir dicho mensaje recae en el destinatario. Esta posición está consagrada en la cláusula 1 de la resolución del pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa del 30 de julio de 2013 No. 61.

Suscribir un acuerdo para rescindir el contrato durante Fuera de la corte se requiere la aceptación de la oferta por parte de la contraparte. Una aceptación puede ser:

• consentimiento para terminar la relación;
• firma del proyecto de acuerdo propuesto para dar por terminado el contrato;
• silencio del socio, si tal condición está estipulada por el contrato o la ley.

El contrato se considera resuelto desde el momento de la aceptación de la propuesta de resolución de la relación, por ejemplo, la firma de un acuerdo de resolución del contrato por la otra parte.

El proceso de terminación se describe en el siguiente diagrama:

Ejemplo de un acuerdo de terminación

Por regla general, el socio interesado redacta un acuerdo sobre la rescisión del contrato y lo firma en un número de copias igual al número de partes del contrato.

• título: "Acuerdo de terminación del contrato No. ____ de fecha _____";
• lugar de compilación;
• fecha de firma;
• los nombres de las contrapartes, con indicación de los signatarios y sus poderes;
• términos de terminación del contrato;
• causales de resolución del contrato en el caso de que así lo prevea la ley o el propio contrato;
• la fecha de terminación del contrato (también es posible una redacción como "rescindido desde el momento de la firma");
• las consecuencias de la terminación, por ejemplo, una garantía de uno de los socios para pagar los servicios ya prestados;
• detalles y firmas.

En algunas situaciones, se requiere que se adjunten otros documentos al acuerdo. Entonces, al terminar el contrato de arrendamiento, la propiedad debe ser devuelta al arrendador de acuerdo con el certificado de aceptación. Este acto será parte integrante del acuerdo de terminación.

Forma de acuerdo sobre la terminación del contrato.

Artículo 1, art. 452 del Código Civil de la Federación Rusa contiene un requisito para el cumplimiento de la forma de terminación del contrato con la forma de su celebración, por lo tanto, también debe registrarse o registrarse un acuerdo sobre la terminación de transacciones sujetas a registro estatal o notarización. certificado por un notario.

¡Nota! Este requisito no se aplica al pacto de rescisión, ya que se trata de una transacción independiente que extingue la obligación en virtud de una indicación directa de la ley, pero no de un pacto de rescisión.

¡Riesgos! El incumplimiento de la forma del acuerdo de rescisión del contrato en algunos casos puede conducir a la invalidez del acuerdo de rescisión (resolución de la CA del Distrito de Moscú del 21.09.2016 en el caso No. de fecha 02.02.2016 No. 4g-741/2016).

Consecuencias de la firma de un convenio sobre la extinción del contrato

Artículo 2, art. 453 del Código Civil de la Federación de Rusia establece que, como regla general, la rescisión del contrato extingue las obligaciones de las contrapartes. Sin embargo, al firmar un acuerdo sobre la terminación del contrato, se debe tener en cuenta la posible ocurrencia de consecuencias tales como:

Implicaciones legales
Recuperación de pérdidas del socio culpable (cláusula 5 del artículo 453 del Código Civil de la Federación Rusa).	Los tribunales han reconocido el derecho a cobrar del deudor daños reales, expresado en la diferencia entre el anticipo enumerado y el costo real del trabajo (resolución del AC de Volgo-Vyatka Okrug del 10.07.2016 en el caso No. A82-15993 / 2014).
Recuperación de enriquecimiento injusto cuando se transfiere a un socio más de lo que se recibió de él (párrafo 2, cláusula 4, artículo 453 del Código Civil de la Federación Rusa).	Definición La Suprema Corte RF de fecha 07.05.2016 N° 305-ES16-2157 en el expediente N° A40-179908/2014
Preservación de los términos del contrato, cuya naturaleza prevea su aplicación incluso después de la extinción del contrato mismo.	Un ejemplo es la preservación de las obligaciones de garantía del ejecutor por el trabajo realizado (cláusula 3 de la resolución del pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 06.06.2014 No. 35) o jurisdicción contractual (resolución de la CA de la Distrito de Moscú del 11.11.2016 en el caso No. A40-164626 / 2015).

Acuerdos de terminación para ciertos tipos de acuerdos

En cuanto a la celebración de acuerdos de terminación ciertos tipos contratos y características relacionadas, observamos lo siguiente:

tipo de contrato

ACUERDO No. _________

al término del contrato No. _____

desde "___" _________ ____

Ciudad ______________ "___" ___________ ____

___________________________________________________________________,

en lo sucesivo denominada "Parte 1", representada por ____________________________, actuando sobre la base de _____________________, por una parte, y ____________________________________________________________________,

en lo sucesivo denominada "Parte 2", representada por ___________________________, actuando sobre la base de _____________________, por otra parte, denominadas conjuntamente como las "Partes", de conformidad con la cláusula ___ del Acuerdo de _______________________ de "___" ___________ _____ , No. _______ (en adelante, "Acuerdo") han celebrado este acuerdo para rescindir el Acuerdo:

1. Acuerdo especificado rescindido desde el momento de la firma de este acuerdo.

2. Las obligaciones mutuas de las partes bajo el Acuerdo terminan desde el momento de la terminación.

3. Las partes ___________________________ exigen la devolución de lo

(con derecho, sin derecho)

fue realizado por ellos bajo el Acuerdo hasta el momento de su terminación, a saber:

Fiesta 1 ________________________________________________________.

Fiesta 2 ________________________________________________________.

4. Este acuerdo entra en vigor desde el momento de la firma por ambas partes, redactado en dos copias con la misma fuerza legal, una copia para cada una de las Partes.

5. Datos y firmas de las partes:

Lado 1: ______________________________________________________

Lado 2: ______________________________________________________

Firmas de las partes: ________________________

________________________

Acuerdo de término

(en el ejemplo de terminación del acuerdo de comisión)

ACUERDO NÚM.

a la terminación del Acuerdo de la Comisión de fecha "____" _________ 200__,

entre _______________ (Comisionado) y ________________ (Comisionado)

Ciudad __________________ "___" ___________ 200__

___________________________ (Principal), en lo sucesivo denominado el "Prestamista", la persona __________________________, actuando sobre la base de la Carta Constitutiva, por un lado, y ______________ (Comisionado), en lo sucesivo denominado el "Deudor", representado por __________________, actuando sobre la base de _____________, por otro lado, denominados conjuntamente como las "Partes", han celebrado este acuerdo de la siguiente manera.

1. OBJETO DEL ACUERDO

1.1. Las Partes acuerdan rescindir todas las obligaciones del Deudor derivadas del acuerdo de Comisión de fecha "____" _______ 200__, celebrado entre el Prestamista y el Deudor en los términos y condiciones establecidos en este Acuerdo.

2. TÉRMINOS DE TERMINACIÓN DEL ACUERDO

2.1. Las Partes establecen que el costo total de los Bienes en el surtido y la cantidad enumerados en el Apéndice No. 1 de este Acuerdo aceptado y no vendido por el Deudor bajo el acuerdo de comisión especificado en la cláusula 1.1 de este Acuerdo es ___________ rublos.

2.2. Las obligaciones de las Partes en virtud del Acuerdo especificadas en la cláusula 1.1 de este Acuerdo terminarán siempre que el Deudor tome posesión de los Bienes especificados en el Apéndice No. 1 de este Acuerdo mediante el pago de fondos por la cantidad de ________________ rublos.

2.3. Las Partes acuerdan que desde el momento de la transferencia de fondos por la cantidad especificada en la cláusula 2.2 de este acuerdo, las obligaciones del Deudor con el Prestamista en virtud del acuerdo especificado en la cláusula 1.1. se dan por terminados en su totalidad.

2.4. El Deudor está obligado a transferir al Prestamista los especificados en la cláusula 2.2. fondos dentro de ____________ días a partir de la fecha de firma de este Acuerdo, transfiriéndolos a la cuenta de liquidación del Prestamista especificada en el art. 7 de este Acuerdo.

3. RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES

3.1. Una parte que no haya cumplido o haya cumplido indebidamente con sus obligaciones en virtud de este acuerdo está obligada a indemnizar a la otra parte por las pérdidas causadas por tal incumplimiento.

3.2. En caso de incumplimiento por parte del Deudor del plazo estipulado en la cláusula 2.4 de este acuerdo, el Deudor, a solicitud por escrito del Prestamista, paga una multa por el monto del 0,1% del monto de los fondos no transferidos por cada día de demora.

3.3. En los casos no previstos en este contrato, la responsabilidad patrimonial se determina de conformidad con legislación actual radiofrecuencia

4. CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA

4.1. Las partes no son responsables por el incumplimiento parcial o total de sus obligaciones bajo este acuerdo, que se formaron como resultado de circunstancias de fuerza mayor, tales como: incendio, inundaciones, terremotos, guerra, huelgas, decretos, decretos del Gobierno de la Federación Rusa que impiden la implementación de este acuerdo y no están controlados por las partes.

4.2. Al ocurrir y terminar las circunstancias especificadas en la cláusula 4.1, la parte de este acuerdo, por la cual se hizo imposible cumplir con sus obligaciones, debe notificarlo inmediatamente a la otra parte, adjuntando a la notificación un certificado del organismo estatal correspondiente.

4.3. A falta de notificación oportuna, prevista en la cláusula 4.2, la parte culpable está obligada a indemnizar a la otra parte por los perjuicios causados ​​por la falta de notificación o la notificación extemporánea.

4.4. La concurrencia de circunstancias motivadas por la acción de fuerza mayor comporta un incremento del plazo de ejecución del contrato por el tiempo de vigencia de dichas circunstancias.

Si estas circunstancias duran más de 2 (dos) meses, cualquiera de las partes podrá rescindir el contrato unilateralmente sin compensación por posibles pérdidas mediante notificación por escrito a la otra parte. En este caso, se deben hacer arreglos mutuos para las obligaciones que surgieron antes del inicio de la fuerza mayor.

5. RESOLUCIÓN DE DISPUTAS

5.1. Todas las controversias y desacuerdos que puedan surgir entre las partes sobre cuestiones que no hayan sido resueltas en el texto de este acuerdo, se resolverá mediante negociación.

5.2. Si no se resuelve en el proceso de negociación problemas controverciales las disputas se resuelven en la forma prescrita por la ley aplicable.

6. DISPOSICIONES FINALES

6.1. En todos los demás aspectos que no están previstos en este acuerdo, las partes se guían por la legislación vigente de la Federación Rusa.

6.2. Todos los cambios y adiciones a este acuerdo son válidos siempre que se realicen en escribiendo y firmado por los representantes de las partes debidamente autorizados.

6.3. Todos los avisos y comunicaciones deben ser por escrito. Los mensajes se considerarán debidamente ejecutados si se envían por correo certificado, por telégrafo, teletipo, télex, telefax, o se entregan personalmente a las direcciones legales (postales) de las partes con acuse de recibo por los funcionarios correspondientes.

6.4. Este acuerdo entra en vigor desde el momento en que es firmado por las partes.

6.5. Este acuerdo se hace en dos copias con igual fuerza legal, una copia para cada una de las partes.

7. DATOS Y FIRMAS DE LAS PARTES

Aviso de terminación del contrato de suministro - muestra de este documento dado en el artículo - debe redactarse en caso de que una de las partes haya tomado una decisión sobre la inconveniencia de cumplir sus condiciones por ambas partes. Además de la muestra, el artículo también proporciona información sobre cómo usar esta notificación.

¿En qué orden se lleva a cabo la negativa unilateral del proveedor a ejecutar el contrato de suministro?

El registro de la negativa del proveedor a cumplir unilateralmente el contrato de suministro se realiza en la siguiente secuencia:

1. Se redacta un aviso de resolución del contrato, indicando el motivo por el cual el proveedor tomó tal decisión.

2. El documento se transfiere al representante responsable de la contraparte personalmente o por correo certificado. En el segundo caso, la fecha de entrega es la indicada en el matasellos del documento.

3. Terminado unilateralmente por iniciativa de una de las partes, de conformidad con el párrafo 4 del art. 523 del Código Civil de la Federación Rusa, el acuerdo de suministro se considera en el momento en que la segunda parte recibe la notificación correspondiente (siempre que las disposiciones del acuerdo concluido previamente no prevean otro período).

En nuestro foro, puede consultar sobre la preparación de los documentos necesarios para la interacción con las contrapartes. Por ejemplo, los miembros del foro compartieron su experiencia sobre cómo rescindir correctamente un contrato de servicio.

Modelo de carta de rescisión del contrato de suministro por iniciativa del comprador

El aviso de rescisión del contrato de suministro de muestras de 2017 puede verse así:

al director general

LLC "Mundo de la Luz"

Gladyshev Petr Alexandrovich,

Voronezh, c. Lenin, 17 años, pom. 5, oficina. 17

Notificación

sobre la terminación del contrato de suministro unilateralmente

17/03/2017 entre Mir Sveta LLC representada por director general Gladysheva PA e Intertechnotrade LLC representada por el Director General ANVertoletov firmaron el contrato No. 251 (en adelante, el Contrato), cuyo objeto es el suministro de lámparas fluorescentes de bajo consumo con una potencia de 30 W con una temperatura de color de 4000 K en la cantidad de 500 piezas. coste total el objeto del Acuerdo ascendió a 52,5 mil rublos. (cincuenta y dos mil quinientos rublos).

De acuerdo con la cláusula 5 del Acuerdo, Intertechnotrade LLC puede rescindirlo unilateralmente si Mir Sveta LLC viola la cláusula 3 del Acuerdo.

De acuerdo con la cláusula 3 del Acuerdo, Mir Sveta LLC asumió la obligación de pagar el costo de las lámparas fluorescentes de bajo consumo suministradas en su totalidad hasta el 15/05/2017, sin embargo, el pago no se realizó dentro del plazo especificado, lo que, en de conformidad con la cláusula 5 del Acuerdo, es una violación de sus términos.

Con base en lo anterior, Intertechnotrade LLC tomó la decisión de rescindir unilateralmente el contrato de suministro y enviar una notificación a Mir Sveta LLC.

Director General de LLC "Intertechnotrade" A.N.Vertoletov: (firma)

24.05.2017

Resultados

Así, al término del contrato de suministro por iniciativa de una de sus partes Un prerequisito es el envío por ésta de la oportuna notificación al domicilio del segundo. En este caso, el documento debe contener información sobre ambas partes del acuerdo, así como establecer las razones por las cuales el contrato está sujeto a rescisión e indicar la fecha en que se envió el documento a la contraparte.