Határozat közigazgatási szabálysértési ügyben. Határozat közigazgatási szabálysértési ügyben Közigazgatási felelősségre vonni nem lehetséges

AZ IGAZGATÁSI FELELŐSSÉG ALÁ VÁLLÍTÁSÁNAK INDOKAI ÉS ELJÁRÁSA

A közigazgatási felelősség egyetlen alapja a jutalék közigazgatási szabálysértés, amelyet magánszemély vagy jogi személy jogellenes, bűnös cselekményének (tétlenségének) ismernek el, amelyre a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv vagy az alanyok jogszabályai Orosz Föderáció az adminisztratív felelősség megállapítására kerül sor (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2.1. cikke). Egy adminisztratív szabálysértésnek mindennek meg kell lennie

felsorolt ​​jogi jellemzőket (vétkesség, bűnösség), és tartalmaznia kell a jogállamiság által előírt elemeket (tárgy, objektív oldala, alany, szubjektív oldal).

tárgy Az adminisztratív bûncselekmény olyan társadalmi kapcsolatok összessége, amelyek jogellenes cselekményekre (tétlenségre) irányulnak. Ezek lehetnek az ember és az állampolgár jogai és szabadságai; a polgárok egészsége; a lakosság egészségügyi és járványügyi jóléte; közerkölcs; környezet; az államhatalom gyakorlásának megállapított rendje; közrend, magán- és jogi személyek jogos gazdasági érdekei, a társadalom és az állam stb.

objektív oldala a közigazgatási szabálysértés annak a személynek a meghatározott cselekményéből (tétlenségéből) áll, aki megsértette a megállapított szabályt, és ezzel összefüggésben törvényben előírt közigazgatási felelősséget von maga után; az objektív oldalhoz tartozik még a bűncselekmény elkövetésének módja, helye, ideje, eszközei és eszközei, valamint egyéb körülmények.

Tantárgy szabálysértést az, aki közigazgatási szabálysértést követett el - testi és jogalanyok. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve csak a 16. életévüket betöltött személyek számára írja elő a közigazgatási felelősség lehetőségét. A jogsértő cselekmény elkövetésekor a magánszemélynek a törvényben előírt életkort elmulasztó mulasztása kizárja az eljárást, vagy annak megszüntetéséhez vezet. Ugyanakkor, a polgárok 16 éves koruktól kezdődően a közigazgatási szabálysértésekért való felelősségét előírva a kódex számos további garanciát állapít meg számukra. Így az adminisztratív letartóztatás nem alkalmazható a 18 év alatti kiskorú elkövetőkre (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénye 3.9. cikkének 2. része); a kisebbség enyhítő körülmény

A közigazgatási felelősségre vonás eljárása az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének (CAO RF) rendelkezései szabályozzák.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 2.3. cikkének 1. része szerint az a személy, aki a közigazgatási szabálysértés elkövetésekor betöltötte a 16. életévét, adminisztratív felelősség alá tartozik.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.1. cikkével összhangban a közigazgatási szabálysértés elkövetéséért adminisztratív szankciót kell kiszabni az e közigazgatási szabálysértésért való felelősséget megállapító törvényben meghatározott kereteken belül, az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvével összhangban. Orosz Föderáció.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.1. cikkének (2) bekezdése szerint az egyénre vonatkozó közigazgatási büntetés kiszabásakor az általa elkövetett közigazgatási szabálysértés jellege, az elkövető személyazonossága, vagyoni helyzete, a felelősséget enyhítő körülmények , és figyelembe veszik a közigazgatási felelősséget súlyosbító körülményeket. A közigazgatási szabálysértési ügyben eljáró tisztviselő elismerheti az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 4.2. cikkének 1. részében nem meghatározott enyhítő körülményeket, például egy személy vagyoni helyzetét, ösztöndíjban nem részesült személyt és egyéb bevétel hiánya. Ahhoz azonban, hogy ezeket a körülményeket enyhítőnek lehessen tekinteni, a felelősségre vont személynek bizonyítékot kell szolgáltatnia ezekről a körülményekről.

Ha a bizonyítékot bemutatták, de az ügyben eljáró tisztségviselő azt nem vette figyelembe és a büntetés kiszabásakor nem vette figyelembe, a felelősségre vont személy fellebbezhet az ügyben hozott határozat ellen, és kérheti a büntetés enyhítését. . ügyében hozott határozat másolatának kézhezvételétől számított 10 napon belül közigazgatási szabálysértés közigazgatási felelősségre vont személy vagy képviselője fellebbezhet.

A határozat ellen egyéb jogcímen is lehet fellebbezni a Ch. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30. cikke.

A közigazgatási szabálysértési ügyekben lefolytatott eljárások fogalma, feladatai, szakaszai

A közigazgatási szabálysértési ügyekben folytatott eljárások - közigazgatási eljárási normák összessége és az ezek alapján felhatalmazott szervek és tisztviselők tevékenysége a közigazgatási szankciók alkalmazására.

Feladatok közigazgatási szabálysértési ügyekben folyó eljárások:

minden eset átfogó, teljes, tárgyilagos és időben történő tisztázása;

közigazgatási szabálysértési ügynek a törvénynek megfelelő megoldása;

a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat végrehajtásának biztosítása;

a közigazgatási szabálysértések elkövetését elősegítő okok és feltételek azonosítása.

A közigazgatási szabálysértési ügyben eljárást nem lehet megindítani, a megindított eljárást meg kell szüntetni, ha az alábbi körülmények közül legalább egy fennáll:

közigazgatási szabálysértési esemény hiánya;

a közigazgatási szabálysértés hiánya, ideértve az egyén által a jogellenes cselekmények (tétlenség) elkövetésekor a közigazgatási szabálysértési törvény által az igazságszolgáltatás elé állításra előírt életkor elmulasztását adminisztratív felelősség, vagy egy jogellenes cselekményeket (tétlenséget) elkövető egyén őrültsége;

egy személy cselekvése vészhelyzetben;

amnesztia kibocsátása, ha az megszünteti a közigazgatási büntetés alkalmazását;

a közigazgatási felelősséget megállapító törvény hatályon kívül helyezése;

a közigazgatási felelősségre vonás elévülése;

a jogsértő cselekmény (tétlenség) elkövetésének ugyanazon ténye alapján az a személy, aki ellen közigazgatási szabálysértés miatt eljárás folyik, közigazgatási bírságot kiszabó határozat vagy közigazgatási szabálysértési eljárást megszüntető határozat, vagy határozat a büntetőeljárás megindításáról;

annak a magánszemélynek a halála, aki ellen közigazgatási szabálysértési ügyben eljárás folyik.

Az eljárás viszonylag önálló részét képezik a közigazgatási szabálysértési ügyek eljárási szakaszai, amelyeket meghatározott feladatok, a résztvevők összetétele, az eredmények eljárási nyilvántartása jellemez.

Az eljárás szakaszai közigazgatási szabálysértési ügyekben.

közigazgatási ügy megindítása és közigazgatási vizsgálat;

közigazgatási szabálysértési ügy vizsgálata;

közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és határozatok felülvizsgálata;

közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok végrehajtása.

A cikk mérlegeli általános rend a szabálysértők közigazgatási felelősségre vonása, a közigazgatási szabálysértési ügyek eljárási feltételei, az eljárásban részt vevő személyek jogai és kötelezettségei, valamint a közigazgatási felelősségre vonás és a felelősség alóli mentesítés eljárásával kapcsolatos egyéb kérdések.

Az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt jogi felelősség leggyakoribb típusa az adminisztratív felelősség. Az e jogintézményhez kapcsolódó kérdések aktualitása az emberi élet és a társadalom különböző területeinek közigazgatási jogszabályok általi széles körű szabályozásának köszönhető.

cikk 2.2.1. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének (a továbbiakban: AP-ról szóló CFR) 3. cikkének (a továbbiakban: az AP-ról szóló CFR) rendelkezése az igazgatási felelősség fogalmát a CFR által az AP-ra vonatkozó szabálysértés elkövetése esetén alkalmazott állami végrehajtási intézkedések egy fajtájaként határozza meg. Ez a fajta felelősség különféle intézkedésekről rendelkezik az elkövető befolyásolására, és közigazgatási szankció kiszabásával jár.

Ennek jellemző vonásai jogintézmény az egymás után következő szakaszok bizonyossága. V általánosságban A közigazgatási szabálysértési ügyben lefolytatott eljárás a következőket tartalmazza:

1. szabálysértés felderítése;
2. az eljárást biztosító intézkedések alkalmazása;
3. bizonyítékok gyűjtése és rögzítése, az elkövető bűnössége;
4. adminisztratív jegyzőkönyv készítése;
5. közigazgatási szabálysértési ügy megvizsgálása és az ügyben határozathozatal;
6. közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok és határozatok elleni fellebbezés.

Az 1-4. szakaszokat állami vagy állami tisztviselők végzik önkormányzati hatóságok törvény által biztosított hatáskörnek megfelelően. Például eljárás a Szabályok megsértése miatt forgalom az orosz belügyminisztérium közlekedési rendőrségének hatáskörébe tartozik.

A közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálása is a szervek hatáskörébe tartozik végrehajtó hatalomÁllamok ( község). Ugyanakkor figyelembe kell venni azokat a jogsértéseket, amelyekért a törvény büntetést ír elő közigazgatási letartóztatás, eltiltás, elvonás formájában. különleges jogés mások a bíróságok és a békebírák hatáskörébe utaltak.

Fellebbezési szakaszban együtt osztályos ellenőrzés, lehetőséget biztosít bírósági felülvizsgálat a közigazgatási szabálysértési ügyekben hozott határozatok, határozatok elleni panaszok.

Adminisztratív felelősség Az orosz jogszabályok mindkettőre vonatkoznak magánszemélyek– az Orosz Föderáció állampolgárai, külföldi állampolgárok, hontalanok, tisztviselők, egyéni vállalkozók és jogi személyek - kereskedelmi és nonprofit szervezetek.

Az adminisztratív szabálysértésekért való felelősség megállapítása a szövetségi szintenés az Orosz Föderáció tantárgyainak szintje. Az eljárási eljárást az ügyben, a határozatok mérlegelését és fellebbezését, a személyek - a közigazgatási jogviszonyokban résztvevők - jogainak garanciáit az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve határozza meg.

Az AP-ról szóló CRF 4.5. cikke meghatározza az igazgatási felelősségre vonás elévülési idejét, vagyis azt az időtartamot, amely után a szabálysértő nem büntethető. Általános kifejezés a tisztviselők által mérlegelt bűncselekmény elkövetésének időpontjától számított 2 hónap, a bíróságok hatáskörébe utalt esetekben pedig 3 hónap. Azonban által bizonyos fajták bűncselekmények esetén ezek a határidők 6 évre emelkednek (a terrorizmus pénzügyi támogatása).

Mindenben külön eset, a szabálysértő közigazgatási felelősségre vonása jogszerűségéről való döntéskor ellenőrizni kell az eljárás betartását a 4.5. pontban előírt határidők betartása szempontjából.

Jegyzőkönyv a közigazgatási szabálysértésről

A Vámkódex 28.2. cikkének megfelelően a közigazgatási szabálysértés észlelésekor az eljárást lefolytató tisztviselő köteles adminisztratív protokoll. Ezt a dokumentumot nem csak a törvényben kifejezetten meghatározott esetekben állítják össze (például amikor az Orosz Föderáció közlekedési szabályainak megsértését automata üzemmódban működő kamerák észlelik, vagy ha egy tisztviselő olyan szabálysértést észlel, amelyért büntetés jár figyelmeztetés vagy pénzbírság formájában, ha a szabálysértő nem vitatja, hogy közigazgatási szabálysértést követett el).

A közigazgatási szabálysértésről az elkövető jelenlétében jegyzőkönyv készül. A szabálysértőnek ismertetik jogait és kötelezettségeit, az eljárást, a jogsértés mérlegelésének idejét és helyét. A jegyzőkönyv tükrözi az összes bizonyítékot, amely megerősíti a szabálysértés tényét, megfogalmazza a szabálysértés cselekményét, megadja jogi végzettség cselekmények, a szabálysértés szemtanúi és az ügyben érintett tanúk feltüntetésre kerülnek. Az, akivel kapcsolatban a jegyzőkönyv készült, jogosult magyarázatot adni írás csatolva az ügy irataihoz. Ezenkívül a jogsértőnek joga van kérelmezni az ügy elbírálását a lakóhelyén, amelyet a jegyzőkönyv formájában rögzítenek. A jegyzőkönyv másolatát aláírás ellenében átadják az ügyben érintettnek és a sértettnek.

A jövőben a jegyzőkönyvben foglalt információk alapján kerül sor az ügy elbírálására és a döntés meghozatalára. A jegyzőkönyv elkészítésekor a szabálysértőnek joga van védőügyvéd - ügyvéd - segítségét igénybe venni.

A közigazgatási szankciók fajtái

Az adminisztratív büntetés a felelősség mértéke, amelyet a CRF AP-ról szóló cikkének szankciója határoz meg egy adott szabálysértésért. A büntetést tisztviselő vagy bíróság jelöli ki az ügy vizsgálatának eredménye alapján, és eljárási dokumentum - közigazgatási szabálysértési határozat - formájában állítják ki.

Jelenlegi kód a következő típusokat írja elő közigazgatási szankciók:

• figyelmeztetés, azaz hatósági írásbeli figyelmeztetés a törvény által szabálysértésnek minősített konkrét cselekmény megengedhetetlenségére;
• közigazgatási bírság a leggyakoribb intézkedés felelősség, az űrlapon meghatározott monetáris behajtás az állam javára, a CRF szankciók által biztosított AP-ról szóló cikkei keretein belül;
• az elkövetési eszköz vagy a közigazgatási szabálysértés tárgyának elkobzása, azaz a lefoglalt vagy korlátozott dolgok és tárgyak állapotának tulajdonba adása. civil forgalomba, csak a bíróság nevezi ki;
• az egyént megillető különleges jog (járművezetési jog, fegyvertárolási és fegyvertartási engedély stb.) 1 hónaptól 3 évig terjedő időtartamra történő megfosztását csak bíró jelöli ki;
• közigazgatási letartóztatás - az elkövetőnek a társadalomtól való teljes elszigeteltségben tartása, amelyet kizárólag a bíró jelöl ki, legfeljebb 30 napig;
• az Orosz Föderáció határairól történő adminisztratív kiutasítás csak azokra vonatkozik külföldi állampolgárok vagy a hontalan személyeket mind a bíróság, mind a tisztviselők nevezik ki (külön meghatározott esetekben);
• kizárás - a kölcsönvételi jog megvonása törvényes 6 hónaptól 3 évig terjedő időtartamra, a bíróság által kijelölt pozíciókban vagy bizonyos típusú tevékenységben;
• a tevékenységek adminisztratív felfüggesztése - az AP-ról szóló CRF 3.12. cikkének felsorolása szerint olyan vállalkozói, kereskedelmi vagy egyéb tevékenységek végzésének ideiglenes korlátozása, amelyek veszélyt jelentenek a társadalomra, veszélyeztetik az emberek egészségét vagy életét stb. a bíróság vagy a tisztviselők bizonyos esetekben legfeljebb 90 napra nevezik ki;
• kötelező munkavégzés, amelyet a bíróság 20-200 órára jelöl ki, és amely abból áll, hogy a szabálysértőt a főfoglalkozástól eltöltött szabadidejében társadalmilag hasznos munka végzésére vonzza;
• a hivatalos helyszínek látogatásának adminisztratív tilalma sportversenyek tartásuk napján a bíróság 6 hónaptól 7 évig terjedő időtartamra jelöli ki.

Ha valaki a kiszabott büntetéssel, valamint cselekményének a jegyzőkönyvben és a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatban megjelölt minősítésével nem ért egyet, a határozat ellen a kézhezvételtől számított tíz napon belül fellebbezni kell. döntés.

A cikk zárásaként fontosnak tartjuk felhívni olvasóink figyelmét, hogy a közigazgatási szabálysértési eljárás megindításának és a felelősségre vonásnak minden egyes vitatott tényét elemezni kell a határozat elleni fellebbezés indokoltsága szempontjából. Jogi értékelés a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat hatályon kívül helyezésének kilátásait gyakorló ügyvédnek kell elvégeznie.

Ahhoz, hogy választ kapjon kérdésére, el kell helyeznie azt a „Megjegyzések” szakaszban, amely az egyes profilcikkek végén található. A kérdésre adott válasz moderálás után következik, és közzétesszük az oldalon.

1. A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat...
2. Ki vizsgálja meg a közigazgatási szabálysértési ügyeket és hoz döntéseket?
3. Ha az ügy elbírálása során kiderül, hogy az ügy nem tartozik ennek a szervnek, tisztségviselőnek vagy bírónak az elbírálására?
4. Ha a közigazgatási szabálysértés ügyét illetéktelen tisztségviselő, szerv vagy bíró vizsgálta és határozatot hoztak?
5. Bizonyítás közigazgatási szabálysértés esetén
6. Amikor a közigazgatási szabálysértésről nem készítenek jegyzőkönyvet, hanem azonnal határozatot hoznak büntetés kiszabásával?
7. Határozatminta közigazgatási szabálysértési ügyben
8. Feljelentésminták közigazgatási szabálysértési ügyekben

1. Határozat közigazgatási szabálysértési ügyben- olyan eljárási dokumentum, amely az ügy elbírálásának és felülvizsgálatának szakaszában megoldja az elkövetővel szembeni közigazgatási felelősség alkalmazásának kérdését. A közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásának eredménye alapján kétféle határozat hozható:

A közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozatot az ügy tárgyalásának befejezését követően haladéktalanul ki kell hirdetni.

A közigazgatási szabálysértésről szóló határozat tartalmára vonatkozó követelményeket az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 29.10. cikke tartalmazza.

2. Ki vizsgálja meg a közigazgatási szabálysértési ügyeket és hoz határozatot?

A hatóságok (például belügyi szervek (rendőrség), vámhatóságok) adminisztratív szabálysértésekkel kapcsolatos ügyek elbírálása és döntéshozatala, exportellenőrzés, határhivatalok, katonai biztosok stb.; lásd a művészetet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 23.2 - 23.84 cikkei) és a bírák (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 23.1. cikke).

3. Ha az ügy elbírálása során kiderül, hogy az ügy nem tartozik ennek a szervnek, tisztségviselőnek vagy bírónak az elbírálására?

Ebben az esetben az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 29.9. cikkének 2. része alapján megállapítják:

1) az ügy bírónak, testületnek, más típusú vagy összegű közigazgatási szankciók kiszabására vagy egyéb befolyásolási intézkedések alkalmazására jogosult tisztviselőnek történő átadásáról az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban;

2) az ügy illetékességi átadásáról, ha megállapítást nyer, hogy az ügy elbírálása nem tartozik az azt vizsgáló bíró, testület, tisztségviselő hatáskörébe.

4. Ha a közigazgatási szabálysértés ügyét illetéktelen tisztségviselő, szerv vagy bíró vizsgálta és határozatot hoztak?

Ebben az esetben a közigazgatási felelősségre vont személy panasza alapján a illetéktelen személy(vagy a bíróság) a határozat hatályát veszti.

Ezzel egyidejűleg a közigazgatási szabálysértési eljárás az Art. (1) bekezdése (6) bekezdése alapján megszüntethető. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 24.5. pontja, ha a közigazgatási felelősségre vonásra vonatkozó két hónapos elévülés az Art. 1. részében előírt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.5. pontja (vagy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.5. cikkében meghatározott más elévülési idő), mivel a meghatározott időtartam lejárta megakadályozza az ügy új tárgyalásra való küldését .

Ha a közigazgatási felelősségre vonás elévülése nem járt le, a fellebbezett határozat hatályon kívül helyezhető, és a közigazgatási szabálysértési ügyet elbírálásra küldik az illetékes hatóságnak, szervnek, bírónak (a Kódex 30.7. cikke). az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértései).

5. Bizonyítás közigazgatási szabálysértés esetén

A közigazgatási szabálysértési ügyben eljáró bírónak, testületnek, tisztségviselőnek meg kell állapítania a közigazgatási szabálysértési esemény fennállását vagy hiányát, a közigazgatási felelősségre vont személy bűnösségét.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 26.2. cikke értelmében a közigazgatási jogsértés esetén a bizonyítékok a következők:

• a közigazgatási szabálysértésről készült jegyzőkönyv;
• egyéb protokollok által előírt közigazgatási szabálysértési törvény RF;
• annak a személynek a magyarázata, akivel szemben közigazgatási szabálysértési ügyben eljárás folyik;
• az áldozat vallomása;
• tanúk vallomása;
• szakértői vélemény;
• különleges technikai eszközökkel;
• tárgyi bizonyíték;
• egyéb dokumentumok.

6. Mikor nem készül a közigazgatási szabálysértésről jegyzőkönyv, hanem azonnali határozat születik büntetés kiszabásával?

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve előírja azokat az eseteket, amikor a közigazgatási szabálysértésről nem készítenek jegyzőkönyvet, de a közigazgatási szabálysértésről szóló határozatot azonnal kiadják büntetés kiszabásával. Ez mindenekelőtt az, amikor a szabálysértést az elkövetés helyén hivatalos személy rögzíti, és az érintett nem vitatja a bűnösségét. A jegyzőkönyvet nem készítik (de határozatot adnak ki) az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12. fejezetében előírt közigazgatási szabálysértés esetén sem, amelyet automatikus üzemmódban működő speciális technikai eszközökkel rögzítenek. Erről bővebben a "Jegyzőkönyv közigazgatási szabálysértésről. Minták. Fellebbezés" című cikkben olvashat.

7. Határozatminta közigazgatási szabálysértési ügyben

• Közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat, jóváhagyva. FSSP (Az oroszországi FSSP 2012.11.07.-i N 318. számú rendeletének N 125. sz. melléklete (az oroszországi FSSP 2013.08.15-i N 268-as rendeletével módosított)
• Határozat közigazgatási szabálysértésről. FSSP minta (N 7. függelék a módszertani ajánlások 2012. június 4.)
• Határozat közigazgatási szabálysértésről. FCS-minta (melléklet az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálata 2005. október 19-i N 01-06 / 36372 leveléhez)
• Határozat közigazgatási szabálysértés miatt (közlekedési szabályok megsértése miatt) (N 8. sz. melléklet). Közigazgatási előírások Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma végrehajtása állami funkció a közúti közlekedésbiztonság biztosításával kapcsolatos követelményeknek a közlekedők általi betartásának ellenőrzéséről és felügyeletéről)
• cikk szerinti közigazgatási szabálysértés ügyében hozott bírói határozat. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.18., 20.2. cikke (A kötelező munkavégzés formájában kiszabott közigazgatási büntetés kiszabásáról szóló bírói határozatok bírósági végrehajtók általi végrehajtására vonatkozó eljárás pontosításának melléklete)
• Közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat, jóváhagyva. Moszkva Belügyi Főosztályának rendelete (Moszkva Belügyi Főosztályának 2006. április 28-i, 261. sz. rendeletének 4. számú melléklete)
• Határozat adminisztratív szabálysértés esetén pénzbírság kiszabásáról (Oroszország MAP 2003. február 25-i rendeletének N 3. melléklete N 50)

Döntés az ügy megszüntetéséről. Minta

A tisztviselők által képviselt állam egyre gyakrabban bünteti hanyag polgárait „apró” bűneikért, van, aki rubel, van, aki 4 hónaptól 3 évig terjedő sétával, sőt, van, akit fél hónapra „szanatóriumba” küld. Fontolja meg az adminisztratív felelősségre vonás teljes eljárását az elejétől a végéig.

Az egész eljárás négy részre osztható:

1) közigazgatási szabálysértési eljárás megindítása
2) közigazgatási szabálysértési ügy elbírálása
3) közigazgatási szabálysértés esetén fellebbezni a határozat ellen
4) közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat végrehajtása

Közigazgatási szabálysértés miatti eljárás megindítása

Tehát Önt egy méltatlan foglalkozáson kapták el, amely az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve különös részének cikkeinek rendelkezései hatálya alá tartozik. szereplők amelyek természetes személyek, és néha mint egyéni vállalkozók. Eljött tehát az ideje a közigazgatási szabálysértési eljárás megindításának. Egy ilyen hosszú megfogalmazás mögött rendszerint az Ön ellen elkövetett közigazgatási szabálysértési feljelentés banális felállítása húzódik meg. Ettől a pillanattól kezdve az ügyet megindítottnak tekintik (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 3. szakasza, 4. része, 28.1. cikk). A jegyzőkönyv készítése során a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1. pontja szerint Önnek joga van:

1) követelni a jegyzőkönyvet készítő személytől jogainak magyarázatát
2) adjon magyarázatot
3) mutasson be bizonyítékot
4) élvezd jogi segítségnyújtás védő
5) élvezheti az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve által biztosított egyéb jogokat.

A jegyzőkönyvet haladéktalanul fel kell készíteni, ha bizonyos információk tisztázása szükséges - a szabálysértés felfedezésétől számított 2 napon belül, közigazgatási vizsgálat esetén pedig annak befejezését követően (Ktv. 28.5. cikk). az Orosz Föderáció). de adott kifejezés nem korlátozó, a megadott időkeretek nem merevek és azokon kívüli jegyzőkönyv készítése nem minősül eljárási szabálysértésnek. Egyszerűen fogalmazva, a határozat fellebbezése során erre nem lehet majd rájátszani.

Kinek van joga jegyzőkönyvet készíteni

A közigazgatási szabálysértésekről szóló jegyzőkönyveknek jogában áll az 1. sz. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 28.3. pontja szerint a jegyzőkönyvek elkészítése szigorúan a tisztviselő hatáskörén belül megengedett, vagyis a járőrnek nincs joga jegyzőkönyvet felvenni Ön ellen az úton való átlépés miatt. rossz helyen, mivel ezek a hatáskörök csak a közlekedési rendőrséget illetik, ellenkező esetben a jegyzőkönyvet illetéktelen személy által készítettnek tekintik, és a hiányosságok kiküszöbölése érdekében vissza kell küldeni (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 29.4. cikke). Ha a jegyzőkönyv készítése során észlelte ezt az esetet, ne beszéljen róla, később ez a körülmény lehetőséget ad a büntetés jogszerű elkerülésére. A jegyzőkönyv másolatát átvétel ellenében átadjuk Önnek, ha jelen volt annak elkészítésekor (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 6. rész, 28.2. cikk), vagy a jegyzőkönyv megszerzésétől számított 3 napon belül elküldjük Önnek. akkor kell elkészíteni, ha Ön távol volt az összeállítása során (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.1. cikkelye, 28.2 cikkelye).

Közigazgatási szabálysértési ügy elbírálása

1. Ez a folyamat következő lépése. Által Általános szabály 1. rész, art. 28.8. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, a jegyzőkönyvet az elkészítésének pillanatától számított 3 napon belül az összes csatolt anyaggal megküldik a bírónak, testületnek, tisztségviselőnek, aki jogosult az illetékes ügyek elbírálására (A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 23. fejezete). az Orosz Föderáció). Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a letartóztatást büntetésként alkalmazzák - az ilyen jegyzőkönyveket azonnal megfontolásra küldik (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2. része, 28.8. cikk). Az ügy iratainak kézhezvételét követően felhatalmazott szerv törvény előírásainak való megfelelésükre figyelemmel kijelöli az ügy elbírálásának idejét és helyét, melyről köteles Önt értesíteni.

2. Az értesítésről egyébként akkor is megfelelően értesítettnek minősül, ha az értesítést a címzettnek a megadott címen való távolléte vagy az értesítésben ismeretlen személy aláírása miatt küldik vissza. Így ez a körülmény nem akadályozza az ügy elbírálását és döntését az Ön távollétében. Ez a látszólagos igazságtalanság azok ellen irányul, akik szeretik szándékosan elferdíteni az adataikat a jegyzőkönyvek elkészítésekor, és mielőtt elmondanák a közlekedési rendőrnek a „baloldali” címét, alaposan gondolják át, hogy megéri-e megfosztani magukat a védelem jogától egy ilyen nem a legokosabb emberben. út.

3. Egy ügy mérlegelésekor ne féljen megvédeni ügyét bármelyikkel sem jogi eszközökkel legyen szó tanúvallomásról vagy olyan dokumentumokról, amelyek cáfolják vagy kétségbe vonják, hogy Ön bűncselekményt követett el. Példaként: N. polgárt irányítással bízták meg jármű képes alkoholos mérgezés. Állítólag ebben az állapotban a közlekedési rendőrök őrizetbe vették és orvosi vizsgálatra küldték. Az orvosi vizsgálat alkoholos befolyásoltság tényét rögzítette. A buzgó közlekedési zsaruk azonban nem vették figyelembe, hogy az őrizetbe vételkor, bár ő vezette az autóját, nem lévén egészen józan, semmiképpen nem vezethette, mivel az őrizetbe vételkor az autó az udvaron állt, és a motorja ekkor be volt kapcsolva nagyjavítás, amint azt az autószerviz vonatkozó dokumentumai igazolják.

4. Ha úgy gondolja, hogy a várható büntetés túl súlyos az Ön számára, akkor ne legyen túl lusta ahhoz, hogy szakképzett ügyvédet vegyen igénybe, mert nagy valószínűséggel egyedül nem fogja tudni kitalálni az eljárási dzsungelt. Nagy hiba abban reménykedni, hogy az ügyben hozott határozatot visszavonják, amikor azt felsőbb hatósághoz fellebbeznek. A legtöbb esetben az eredeti határozatok érvényben maradnak. Pontosan ez az a helyzet, amikor harc közben kell ököllel hadonászni, és nem utána.

De bárhogy is legyen, ha egy kellemes döntés az ügyben nem felel meg Önnek, akkor a törvény fellebbezési jogot biztosít.

Fellebbezés a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen

1. Az ügyben hozott határozat másolatának kézhezvételétől számított 10 napon belül joga van fellebbezni egy magasabb hatósághoz (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 1. része, 30.3 cikk). Ha ezt a határidőt elmulasztják, jó ok, visszaállítható felsőbb hatóság kérésére (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2. része, 30.3. cikk). A kialakult gyakorlat szerint az eredeti határozat visszavonásának csak a kibocsátása során elkövetett súlyos jogszabálysértés lehet az oka. Például az ügy elbírálása az Ön távollétében, ha az ügy anyagaiban nincs bizonyíték az Ön megfelelő tájékoztatására, vagy a közigazgatási felelősségre vonásra két hónapos határidőt elmulasztottak (a főszabály szerint, 1. rész, cikk Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 4.5. Nyelvtani hibák, matematikai pontatlanságok, foltok, a jegyzőkönyvet készítő vagy a határozatot kiadó személy címének és beosztásának hibás elírása nem ad okot a visszavonásra, így nincs értelme indoklásnak.

2. Panaszának elbírálásának eredménye alapján a Kbt. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve 30.7. pontja szerint az azt elbíráló szerv jogosult a következő döntések meghozatalára:

1) a határozat változatlanul hagyásáról és a panaszok kielégítéséről;

2) a határozat megváltoztatásáról, ha ez nem növeli a közigazgatási bírságot, vagy más módon nem rontja annak a személynek a helyzetét, akire vonatkozóan a határozatot hozták;

3) a határozat visszavonása és az eljárás megszüntetése az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 2.9. és 24.5. cikkében meghatározott körülmények legalább egyikének fennállása esetén, valamint a körülményekre vonatkozó bizonyíték hiányában amely alapján a határozatot meghozták;

4) a határozat hatályon kívül helyezéséről és az ügy új elbírálásra visszaküldéséről a bírónak, az ügy elbírálására jogosult szervnek, tisztségviselőnek, anyagi jogsértés eljárási követelmények kódexben előírtak ha ez nem tette lehetővé az ügy átfogó, teljes és tárgyilagos elbírálását, valamint a súlyosabb közigazgatási büntetés kiszabásával járó közigazgatási szabálysértésről szóló törvény alkalmazásának szükségességével összefüggésben, ha az ügyben a sértettek benyújtották az alkalmazott közigazgatási büntetés enyhesége miatti panasz;

5) a határozat hatályon kívül helyezéséről és az ügy illetékességi vizsgálatra továbbításáról, ha a panasz elbírálása során megállapítást nyer, hogy a határozatot jogosulatlan bíró, testület, tisztségviselő hozta.

A panaszról szóló határozat hatályba lép jogi hatályát kihirdetésének pillanatától kezdve fellebbezésnek nincs helye.

Közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat végrehajtása

Az utolsó és legkellemetlenebb szakasz adminisztratív folyamat. Amikor minden érv elfogy, a lándzsák eltörnek, eljön a számonkérés ideje. Tekintsük a közigazgatási büntetés leggyakoribb típusát: a pénzbírságot. A határozat hatálybalépésétől számított 30 napon belül köteles a határozatban meghatározott részletek szerint pénzbírságot fizetni (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 1. része, 32.2 cikk). 2008. január 1-től azonban nem köteles átadni a bírság befizetéséről szóló bizonylat másolatát a határozatot kibocsátó szervnek (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4. része, 32.2. pontja 2008.01.01-től hatályát vesztette). Az Önt megbírságoló szervtől kapott tájékoztatás hiányában a bírság Ön általi megfizetésére vonatkozóan ez utóbbi az 5. rész 5. pontjában foglaltak alapján. 32.2. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési kódexének jogában áll anyagokat küldeni a végrehajtónak az összeg végrehajtása érdekében, valamint eljárást kezdeményezni a fizetés elmulasztása miatt. közigazgatási bírság 1. rész szerint. Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 20.25. pontja szerint Önt a bírság összegének megkétszerezése vagy 15 napig terjedő közigazgatási letartóztatás fenyegeti. Így egy százrubeles bírság be nem fizetéséért könnyen és természetesen 15 nap kétes pihenőt lehet eltölteni a lumpenproletariátus társadalmában, erre már volt példa hazánkban.

A közigazgatási felelősségre vonás eljárását a jogszabályi normák részletesen ismertetik. A cikkben az ügy mérlegelésének minden szakaszáról fogunk beszélni - a jogsértés felfedezésének pillanatától a határozat meghozataláig.

A közigazgatási felelősségre vonás alapjait és eljárását szabályozó jogszabályok

Alapvető jogi aktus, amely részletezi az adminisztratív felelősségre vonás okait és eljárását – ez az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve. Általános és speciális részekből áll.

Az általános rész az ügyek elbírálásának rendjével foglalkozik, a speciális pedig a cselekmény tárgya szerint csoportosítva tartalmazza a különféle bűncselekmények elemeit (pl. katonai regisztráció, ellenőrző parancs ellen, stb.).

Ezen kívül tovább regionális szinten Az alanyok törvényei elfogadhatók, amelyek meghatározzák a saját jogsértési összetételüket. Az ilyen cselekmények tartalma azonban nem mond ellent az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének. Ellenkező esetben a vádat törvénytelennek nyilvánítják. Ugyanakkor a régiók nem állapíthatnak meg új típusú büntetéseket, mivel a felelősség mértékét kizárólag a szövetségi jogalkotó határozza meg.

Az eljárás megindításának indoka közigazgatási szabálysértési ügyben

A közigazgatási felelősségre vonás eljárása az ügy megindításával kezdődik. Az előállítási folyamatot az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének IV. szakasza részletezi, az ügyek megindítására vonatkozó eljárást pedig a 28. fejezet (e szakasz egyik fejezete).

A termelés a következő esetekben indítható el:

1. A vádemelésre jogosult személy általi felfedezés, bűncselekmény elkövetésére utaló adat.
2. Átvételi elismervény az államtól származó információval kapcsolatos vádemelésre jogosult személy címére. testek és állami szervezetek jelzi, hogy jogsértést követtek el.
3. Átvétel az eljárás kezdeményezésére jogosult személy címére, állampolgárok vagy szervezetek üzenetei valaki által elkövetett cselekményről.
4. A szabálysértés javítása automata kamerán.
5. A gépkocsi tulajdonosának automata kamerával felvett nyilatkozatának megerősítése, miszerint nem követett el szabálysértést, mert nem vezetett autót.

Ki kezdeményezhet ügyet

Oroszországban van nagy mennyiségállapot hatóságok: különböző rendőri osztályok, monopóliumellenes szolgálat, Tűzoltóság, az Állami Munkaügyi Főfelügyelőség stb. Minden szerv csak egyénileg kezdheti meg a termelést a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv cikkei RF, neki alárendeltje. Logikus, hogy a tűzoltó nem állíthat meg egy sofőrt, és nem állíthatja bíróság elé közlekedési szabálysértés miatt.

Az általános szabály szerint, amelyet az Art. 1. része tükröz. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve 28.3. pontja szerint bárki kezdeményezi az ügyeket. Az ügyeket tárgyaló személyekről a Ch. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23. cikke. Mivel a faj kormányzati szervek, eseteket mérlegelve, és a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv cikkei Rengeteg RF van, nem célszerű felsorolni őket - csak olvassa el a megadott fejezetet.

A bíráknak csak mérlegelési joguk van, kezdeményezni nem.

Az Art. különböző részeiben. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 28.3. pontjában a jogalkotó ezenkívül felsorolta az államot. olyan testületek, amelyek kezdeményezhetnek ügyeket, de nem mindig jogosultak ezek elbírálására. Ez különösen annak köszönhető, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének egyes cikkei értelmében az ügyeket kizárólag bíró tárgyalhatja, míg azokat más szervek kezdeményezik.

Az ügyben további eljárás alapjául szolgáló közigazgatási szabálysértésről szóló jegyzőkönyv

Az eljárás megindításának tényét az eljárási iratban kell tükrözni. Leggyakrabban ez egy jegyzőkönyv, amelynek összeállítási eljárását az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 28.2.

A protokoll a következőkről tartalmaz információkat:

1. Mikor és hol követték el a szabálysértést.
2. Ki a dokumentum szerzője.
3. Melyik állampolgárt ismerik el tanúként, és melyiket - áldozatként.
4. Milyen cikk alapján érintett a szabálysértő.

Emellett a jegyzőkönyv leírja a szabálysértés objektív oldalát, és van egy rovat is a szabálysértés gyanúsítottjának magyarázataihoz. Egyéb adatok is megadhatók.

FONTOS! A jegyzőkönyvet vagy a szabálysértés elkövetésével gyanúsított személy jelenlétében, vagy annak megfelelő értesítése mellett kell elkészíteni. Ha ezeket a szabályokat nem tartják be, ez a közigazgatási felelősségre vonási eljárás és a határozat visszavonásának feltétel nélküli megsértése.

Nem ismeri a jogait?

A közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvvel szembeni panaszminta, valamint az elkészítésének rendje megtalálható

Kinek van joga közigazgatási ügyet elbírálni

A jegyzőkönyv aláírását követően az ügy elbírálásra kerül, és a Ptk. Erről értesítik az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1-25.5. Az ügy bejelentés nélküli elbírálása a határozat hatályon kívül helyezése (amely megerősített bírói gyakorlat például az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016. december 22-i 19-AD16-16. sz. határozata alapján.

Az ügyet elbíráló testületek listája, amint már említettük, a 4. cikkben található. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23. cikke. Nagyjából a következő kategóriákra oszthatók:

1. bírák. Vegye figyelembe a társadalmilag legveszélyesebb jogsértések eseteit.
2. Fiatalkorúak Bizottsága. Vonja felelősségre azokat, akik még nem töltötték be a 18. életévüket (a kiskorúak felelősségéről bővebben a ) .
3. Különféle kormányzati szervek alkalmazottai. Például azok a rendőrök, akik az esetek többségét a 4. cikk értelmében intézik. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12. cikke (a közúti biztonság területén).

A legegyszerűbb módja annak, hogy megértsük, kinek van joga az ügyet tárgyalni, ha megnézi a szabálysértésért kiszabott büntetést.

Ha letartóztatás, tevékenység felfüggesztés, kizárás vagy eltiltás rendelhető el, az ügyet mindig a bírák tárgyalják. Olyan eseteket is figyelembe vesznek, amikor adminisztratív vizsgálatot végeztek, vagy ha a jogsértést Oroszországon kívül követték el. Ha nincsenek arra utaló jelek, hogy csak a bíró vizsgálja az ügyet, akkor meg kell nyitni a Ch. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23. cikkében foglaltakat, és találjon benne információkat arról, hogy kinek van joga döntést hozni.

Az ügy előkészítésének eljárása

A jegyzőkönyv elkészítése után az ügyet tárgyaló személynek a következő kérdéseket kell megoldania:

1. Van-e joga egy adott alanynak megvizsgálni az ügyet (vagy a joghatóság szerint átadják).
2. Vannak-e olyan okok, amelyek miatt az ügyet nem lehet figyelembe venni (például ha a bíró az elkövető rokona).
3. A törvény szempontjából mennyire igaz az elkészített jegyzőkönyv.
4. Van-e ok az eljárás megszüntetésére (az ilyen körülmények teljes listája az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.5. cikkében található).
5. Van-e elég anyag összegyűjtve az eset mérlegeléséhez?
6. Benyújtottak-e engedélyt igénylő petíciót; Vannak kivételek, amelyeket figyelembe kell venni?

Ha mindezen kérdéseket megoldották, a jogalkalmazó folytatja az ügy megvizsgálását.

Az ügy megfontolásra való kijelöléséről szóló határozatot akkor fogadják el, ha az ügyet teljesen előkészítették. A felülvizsgálati eljárás a szankció kiszabására jogosult alanyok számára közös, és az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 29.7.

Az algoritmus a következő:

1. Bejelentik, hogy ki és melyiket fogja megvizsgálni az ügyben; hangzik el az a cikk, amely alatt az érintett személy érintett.
2. Ellenőrzik, hogy az érintett személy eljött-e a folyamathoz.
3. Ellenőrzik, hogy a védők, törvényes képviselők képviselhetik-e a megbízó vagy hozzátartozó érdekeit.
4. Kiderül, hogy a folyamatban résztvevőket értesítették-e.
5. Ismertetik az érkező személyek jogait és kötelezettségeit.
6. Petíciók benyújtása és visszavonása megengedett.
7. Kihirdetik a közigazgatási felelősségre vonásról szóló jegyzőkönyvet.
8. Meghallgatják a megjelent személyek magyarázatait.
9. A bizonyítékok feltárása folyamatban van.
10. Döntés születik.

Az ügy mérlegelésének eredménye alapján meghozott döntések típusai

Az ügyek eldöntése után kétféle határozat fogadható el (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 29.9. cikke). Az egyik leggyakoribb eredmény az, hogy az érintett személyt bűnösnek találják és megbüntetik. A közigazgatási felelősségre vonás alapja a közigazgatási szabálysértés (tárgy, alany, objektív oldal, szubjektív oldal) megléte.

Ha legalább egy indok az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.5. pontja szerint az eljárást meg kell szüntetni. Az eljárás különösen akkor szűnik meg, ha nincs bizonyíték a jogsértésre, vagy az elévülés lejárt. Az eljárás befejezése az eljárás teljes befejezését jelenti. Ebben az esetben nem szabnak ki büntetést.

Amikor egy személyt közigazgatásilag felelősségre vonnak

Egy személy nem a határozat közlésének pillanatában tekinthető felelősségre vonhatónak, hanem csak a határozat hatálybalépése után.

Az érintettnek a határozat másolatának kézhezvételétől számított 10 napja van fellebbezni. Ez alatt az idő alatt a határozat nem jogerősnek minősül, vagyis nem hajtják végre, és az érintettre nézve nem jár jogkövetkezményekkel (ha a büntetés végrehajtása nem haladéktalanul történik, pl. letartóztatás).

A határozat hatálybalépését követően végrehajtásra kerül. A végrehajtás sorrendje a büntetés típusától függ. Például a bírságot a határozat hatálybalépésétől számított 60 napon belül kell megfizetni. Ellenkező esetben a nem fizető felelősségre vonható a Ptk. 20.25 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe.

A kiskorúak közigazgatási felelősségre vonásának jellemzői

A kiskorúak ellen bizonyos jellemzők függvényében büntetőeljárás indulhat:

1. Csak akkor vonzzák, ha 16 évesek (további részletek a cikkben „Hány éves kortól vonhatók közigazgatási felelősségre”).
2. Az eseteket figyelembe veszik különleges test- Fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottság.
3. A büntetés közigazgatási letartóztatás formájában nem kerül kiszabásra.
4. A kiskorúakat pénzbüntetés formájában csak akkor szabják ki, ha bevételük van. Ellenkező esetben a szülők fizetik a bírságot.
5. A kisebbség az adminisztratív felelősséget enyhítő körülmény.
6. Az ügyet a jogi képviselők és az ügyész részvételével tárgyalják.

Adminisztratív felelősségre vonhatók-e terhes nők, katonák, nyugdíjasok, fogyatékkal élők?

A felsorolt ​​személyi kategóriák felelősségre vonásának szabályai általánosak. Az ilyen személyeket közigazgatásilag felelősségre vonhatják, de nem minden típusú büntetésre.

Különösen:

1. Nem alkalmazható a közigazgatási letartóztatás várandós, 14 év alatti gyermeket nevelő nő, I. és II. fogyatékos, katonai állomány, valamint katonai kiképzésre behívottak esetében.
2. Nem róható ki munkavégzésre várandós, 3 év alatti gyermeket nevelő nő, I. és II. csoportba tartozó fogyatékos, katonai állomány, katonai kiképzésre behívottak.
3. A megfosztás büntetés jogosítvány nem sorolható be az I. és II. csoportba tartozó fogyatékkal élők közé (vannak kivételek, pl. ha a sofőr ittasan vezet, jogait megfoszthatják).

A nyugdíjkorhatár nem ad felmentést a büntetés alól. Emellett figyelembe kell venni, hogy a kiskorúság, a terhesség, a kiskorú gyermek jelenléte adminisztratív felelősséget enyhítő körülmény.

Így a felelősségre vonás eljárását az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének rendelkezései részletesen szabályozzák. Joguk van az állam tisztviselőiként vonzani. hatóságok, valamint a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságok és a bírák.

Érdekes lesz az Ön számára is, ha megismerkedhet azokkal az anyagokkal, amelyeket kifejezetten nekünk írtunk