Normák nemzetközi törvény nem csak békeidőben cselekedni, hanem bent is háborús idő fegyveres konfliktusok időszakában. Az ilyen normák meglétének és javításának szükségességét a valóság diktálja publikus élet, amely számos példát ad különféle háborúkra és fegyveres konfliktusokra. Társadalmi jellegüktől és céljaiktól (államközi, polgárháborúk), legalitásuktól (védelmi, nemzeti felszabadító, az ENSZ-alapokmányon alapuló katonai szankciók) vagy illegalitástól (agresszív háborúk, fegyveres agresszió) függetlenül mindegyikre jellemző a fegyveres eszközök alkalmazása. harc, amelynek során a hadviselő feleknek, valamint a katonai konfliktusban részt nem vevő feleknek be kell tartaniuk a meglévő speciális szabályok nemzetközi törvény. Az ilyen szabályokat gyakran háborús törvényeknek és szokásoknak vagy nemzetközi humanitárius jognak nevezik.
A cél ezeknek a konkrét nemzetközi törvényi előírásokat a fegyveres harc eszközeinek és módszereinek megválasztásának korlátozásából áll, és ezek közül a legkegyetlenebbet megtiltja. Védik a polgári lakosságot és a kulturális javakat, a semleges felek helyzetét fegyveres konfliktus esetén és megalapozzák büntetőjogi felelősség háborús bűnök elkövetésében elkövetett megsértésükért. Így ezek a normák objektív módon járulnak hozzá a háborúk humanizálásához, valamint korlátozzák a fegyveres konfliktusok hatókörét és következményeit a népekre nézve.
nemzetközi humanitárius jog olyan normarendszert képvisel, amely meghatározza a nemzetközi közösség közös emberi jogait és szabadságait, megállapítja az államok azon kötelezettségeit, hogy megszilárdítsák, biztosítsák és védjék ezeket a jogokat és szabadságokat, és jogi lehetőségeket biztosítanak az egyének számára a számukra elismert jogok és szabadságok gyakorlására és védelmére.
Ez a jogág háromféle szabályt foglal magában:
1) a normál békeidőben alkalmazandó szabályokat;
2) a fegyveres konfliktusok körülményeire szánt normák, amelyek célja a lehető legnagyobb humanizálás;
3) normák, amelyek alkalmazása minden helyzetben kötelező (gondolat-, lelkiismeret- és vallásszabadság, kínzás vagy más kegyetlen bánásmód és büntetés tilalma).
A nemzetközi humanitárius jog fő forrásai az szokás és szerződés.
A nemzetközi humanitárius jog szerzõdéses forrásai igen sokfélék, és tárgyi sokféleség jellemzi.
Először is a hadviselés szabályait rögzítő normák: az ellenségeskedések megindításáról szóló egyezmény; Egyezmény a semleges hatalmak és személyek jogairól és kötelességeiről szárazföldi háború esetén, mindkettő 1907 stb.
Másodszor, a fegyveres konfliktusok áldozatainak védelmét célzó megállapodások: Genfi Egyezmény a fegyveres erők területén a sebesültek és betegek állapotának javításáról. Genfi Egyezmény a fegyveres erők sebesült, beteg és hajótörött tagjai állapotának javításáról a tengeren, Genfi Egyezmény a hadifoglyok kezeléséről; Genfi Védelmi Egyezmény polgári lakosság háború idején egész 1949. augusztus 12-én, az 1949. augusztus 12-i genfi egyezmények I. kiegészítő jegyzőkönyve a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről, valamint az 1949. augusztus 12-i genfi egyezmények II. fegyveres, nem nemzetközi konfliktusok áldozatainak védelme.
Harmadszor, a felhasználás korlátozásával és tilalmával kapcsolatos egyezmények bizonyos fajták fegyverek: Egyezmény a vegyi fegyverek előállításának, készletezésének és készletezésének tilalmáról, valamint megsemmisítésükről, 1993; Egyezmény a gyalogsági aknák használatának, felhalmozásának, gyártásának és átadásának tilalmáról, valamint megsemmisítésükről, 1997 stb.
Negyedszer, a nemzetközi humanitárius jognak való megfelelést biztosító megállapodások: a zsoldosok toborzása, felhasználása, finanszírozása és kiképzése elleni nemzetközi egyezmény, 1989; Egyezmény a népirtás megelőzéséről és büntetéséről, 1948
A nemzetközi humanitárius jog elvei négy csoportba sorolható.
1. Általános elvek nemzetközi humanitárius jog:
· Az emberiesség elve, amely megtiltja olyan katonai erőszak alkalmazását, amely a háború céljaihoz nem szükséges. Ez az elv a nemzetközi humanitárius jog egyik legrégebbi elve.
· A megkülönböztetésmentesség elve, amely szerint a humanitárius egyezmények védelme alatt álló egyéneknek minden körülmények között és a fegyveres konfliktus természete és eredete, valamint a hadviselő felek által indokolt vagy hivatkozott okok alapján történő megkülönböztetés nélkül faji, bőrszíni, vallási, nemi, vagyoni okokból történő megkülönböztetés nélkül kell kezelni.
· A nemzetközi humanitárius jog normáinak és alapelveinek megsértéséért való felelősség elve, amely magában foglalja az államok nemzetközi jogi felelősségét és az egyének felelősségét. Ez az elv a háborús törvények és szokások létezésének logikus következménye, és számos konkrét szabályon alapul, amelyek megállapítják a fegyveres konfliktusok résztvevőinek felelősségét a vonatkozó nemzetközi jogi előírások megsértéséért.
2. Elvek, amelyek korlátozzák a hadviselő feleket a hadviselés eszközeinek és módszereinek megválasztásában:
· A hadviselő felek korlátozásának elve a fegyveres harc eszközeinek megválasztásában, azaz tilos bizonyos típusú fegyvereket használni.
A védelem elve környezet, azaz az ellenségeskedés lefolytatása során tilos a természeti környezet kiterjedt, hosszan tartó és súlyos károsodása.
3. A fegyveres konfliktusban résztvevők jogainak védelmét biztosító alapelvek:
· A jogvédelem elve, ami azt jelenti, hogy az államnak biztosítania kell a hatalmában lévő személyek (harcosok és nem harcolók) védelmét.
· Azon személyek sérthetetlenségének elve, akik már nem vesznek részt közvetlenül az ellenségeskedésben.
A nem harcolók sérthetetlenségének elve, ami azt jelenti, hogy a fegyveres erőket segítő, de az ellenségeskedésben közvetlenül részt nem vevő állomány (egészségügyi személyzet, papság stb.) vonatkozásában fegyvert nem lehet használni, azt tiszteletben kell tartani és védeni kell a fegyveres erőktől. az ellenség oldalán.
4. A fegyveres konfliktusban részt nem vevő polgári lakosság jogainak védelmére vonatkozó alapelvek:
· A megnemtámadás elve, ami azt jelenti, hogy a polgári lakosság mint olyan, valamint az egyes civilek nem lehetnek támadás tárgyai.
A tárgyak általi korlátozás elve, i.e. - "Az államok egyetlen legitim célja háború idején az ellenség erőinek gyengítése." Ez az elv azt sugallja, hogy a támadásokat szigorúan katonai célokra kell korlátozni.
A fegyveres harc lefolytatásának nemzetközi jogi szabályozása érinti a háború kezdetének, befejezésének, a fegyveres konfliktusok résztvevőinek, a hadviselés egyes eszközeinek és módszereinek tilalmának, korlátozásának stb.
Az ellenségeskedés kitörését hadüzenetnek kell megelőznie. Maga a hadüzenet azonban nem igazolja az adott államot és nem mentesít az agressziós cselekményért való felelősség alól, ahogy a hadüzenet nélküli ellenségeskedés megindítása sem.
Fegyveres konfliktus kirobbanásával a Védhatalmak rendszere kerül alkalmazásra, amelyek lehetnek a konfliktusban részt nem vevő, harcosként kijelölt és elismert államok.
A háború kitörése általában megszakítja a diplomáciai és konzuli kapcsolatokat a háborúba lépő államok között.
Különféle korlátozások vonatkoznak a területükön tartózkodó ellenséges állam állampolgáraira.
Közvetlenül egy ellenséges államhoz tartozó ingatlan ( állami tulajdon), elkobozzák, kivéve a diplomáciai és konzuli képviseletek vagyonát. Magántulajdon(polgárok tulajdona) elvileg sérthetetlennek minősül.
Háborút csak az államok fegyveres erői között szabad folytatni, és nem szabad kárt okozniuk polgári lakosságukban.
A háború törvényes résztvevői harcosok(verekedés). Fegyverhasználat háborúban csak a harcosok ellen lehetséges.
A jelenlegi nemzetközi normáknak megfelelően a fegyveres erők (reguláris és irreguláris) közé tartoznak a szárazföldi, tengeri, légi erők egységei és alakulatai, valamint a milícia (rendőrség), a biztonság, az önkéntes különítmények, a milícia különítményei, a szervezett ellenállási mozgalom személyzete ( partizánok) . A harcosok jogait élvezi a megszállt területen élő lakosság is, amely saját kezdeményezésére fegyvert ragad a megszálló csapatok ellen, mielőtt ideje lenne rendes egységekre formálódni.
koncepció önkéntes különítmények magában foglalja azokat a személyeket, akik kifejezték azon óhajukat, hogy elhagyják hazájukat, és részt vegyenek az ellenségeskedésben a nép oldalán idegen ország szabadságért és függetlenségért harcol.
A zsoldosok alapvetően különböznek az önkéntesektől. Az Art. Az 1977. évi első kiegészítő jegyzőkönyv 47. cikke "Zsoldos bármely olyan személy, akit kifejezetten fegyveres konfliktusban való harcra toboroztak be; ténylegesen személyes haszonszerzés céljából vesz részt ellenséges cselekményekben, nem állampolgára a konfliktusban részes félnek, és nem állandó lakosa a konfliktusban részes fél által ellenőrzött területen, nem tagja egyik fél fegyveres erőinek sem a konfliktus-konfliktushoz."
A zsoldos nem jogosult a harcos vagy hadifogoly státuszra, és nem védi a nemzetközi jog.
Több éves nemzetközi tapasztalat jogi szabályozás ez a probléma tette lehetővé annak megfogalmazását A hadviselés módszereit és eszközeit jellemző "alapnormák".:
· Fegyveres konfliktus esetén a konfliktusban részt vevő felek joga a hadviselés módszereinek vagy eszközeinek megválasztására nem korlátlan.
· Tilos olyan fegyvereket, lövedékeket, anyagokat és hadviselési módszereket használni, amelyek szükségtelen sérülést vagy szükségtelen szenvedést okozhatnak.
· Tilos olyan hadviselési módszerek vagy eszközök alkalmazása, amelyek a természeti környezet kiterjedt, hosszú távú és súlyos károsodását célozzák vagy várhatóan okozzák.
Az egyes fegyverfajták használatának tilalmáról vagy korlátozásáról szóló nemzetközi jogi normák, amelyeket a katonai termelés fejlesztésével összhangban és a hadműveletek tapasztalatait figyelembe véve dolgoztak ki. Olyan intézkedéseknek nevezhetünk, mint a nukleáris, vegyi, bakteriológiai (biológiai) és mérgező fegyverek betiltása.
Ami a hagyományos fegyvereket illeti, a következő fajtákat tiltották be vagy korlátozták:
1) minden olyan fegyver, amelynek fő tevékenysége az emberi testben nem észlelhető töredékekkel történő sérülés okozása. röntgensugarak;
2) aknák, amelyek nem távolról elhelyezett aknák, csapdák és néhány egyéb eszköz;
3) gyújtófegyverek.
Tilos a civil tárgyak és a polgári lakosság fennmaradásához szükséges tárgyak (védtelen városok, lakóházak, kórházak, élelmiszer-ellátás, vízforrások stb.) megsemmisítése.
Külön szabályozzák a gátak, gátak, atomerőművek stb. védelmét, ezeket az objektumokat nem szabad megtámadni, még akkor sem, ha katonai célról van szó, ha egy ilyen támadás veszélyes erők felszabadulását és súlyos veszteségeket okozhat a civilek körében. népesség.
Az ellenségeskedés beszüntetése különféle módokon hajtják végre, és az erre okot adó vonatkozó hivatalos aktusok formalizálják jogi következményei.
Az ellenségeskedés befejezésének egyik leggyakoribb módja az fegyverszünet, amely felfüggeszti az ellenségeskedést kölcsönös megállapodás oldalain. Az általános fegyverszünet teljes és határozatlan időre szól. A fegyverszüneti aktusok rendeleteinek megszegése nem más, mint a háborús törvények és szokások jogellenes megsértése, amely nemzetközi felelősséggel jár.
A fegyverszüneti megállapodások, valamint az ellenségeskedés beszüntetése, rendszerint előírják az összes hadifogoly meghatározott időn belüli kölcsönös szabadon bocsátását és visszatérését.
Az ellenségeskedés befejezésének másik módja az feltétel nélküli megadás a legyőzött oldal.
Hogyan Általános szabály, az ellenségeskedés beszüntetése fegyverszünet vagy feltétel nélküli megadás formájában a hadiállapot megszüntetése felé vezető úton.
A hadiállapot megszüntetése- ez a végső rendezése a háború befejezésével és az ellenségeskedés leállításával kapcsolatos politikai, gazdasági, területi és egyéb problémáknak.
A hadiállapot megszűnésének fontos jogkövetkezményei az addig hadiállapotban lévő államok közötti hivatalos kapcsolatok teljes körű helyreállítása, a diplomáciai képviseletek cseréje, a korábban megkötött kétoldalú szerződések megújítása, a működés amelyet a háború megszakított.
A végső békerendezés, a hadiállapot megszüntetésének formája a békeszerződés megkötése.
A sebesültek és betegek rezsimje a háborúban a négy 1949-es nemzetközi egyezmény és azok 1977-es kiegészítő jegyzőkönyvei határozzák meg. A „sebesültek és betegek” kifejezés magában foglalja azokat a személyeket, harcosokat és civileket egyaránt, akiknek szükségük van egészségügyi ellátás vagy távozik.
Az egyezmények tiltják a következő cselekményeket sebesültekkel és betegekkel kapcsolatban: a) az élet és a testi épség megsértése; b) túszejtés; c) az emberi méltóság megsértése; d) Elmarasztalás és büntetés alkalmazása szabályszerűen felállított bíróság előzetes döntése nélkül.
A hadviselő hadsereg sebesültjeit és betegeit, akik az ellenség hatalmába kerültek, hadifogságnak tekintik, és rájuk a katonai fogság rendszerét kell alkalmazni.
Katonai fogságrendszer a hadifoglyok helyzetét szabályozó jogi normák összességét képviseli. Ide tartoznak a reguláris és irreguláris fegyveres erőkből az ellenség hatalmába került személyek, azaz harcosok. A hadifoglyok az ellenséges állam kormányának hatalmában vannak. A hadifoglyokkal szemben erőszakos cselekmények, megfélemlítés és sértések nem alkalmazhatók. Az Egyezmény súlyos megsértésének minősül a fogva tartó állam minden olyan jogellenes cselekménye, amely egy hadifogoly halálát okozza vagy egészségét veszélyezteti. Tilos a faji, nemzetiségi, vallási, politikai vélemény alapján történő megkülönböztetés.
A hadifoglyok szabadon bocsátására közvetlenül az ellenségeskedés befejezése után kerül sor, kivéve a háborús bûnök vádemelésének eseteit.
Katonai megszállás- ez az egyik állam fegyveres erői által a háború során egy másik állam területének ideiglenes megszállása és e területek ellenőrzésének átvétele.
A nemzetközi jog normái szerint a megszállt terület jogilag továbbra is annak az államnak a területe, amelyhez a megszállás előtt tartozott. A törvényes kormányzat kezéből a területet megszálló katonai hatóságokhoz való ideiglenes, tényleges hatalomátadás ideje alatt ezek a hatóságok kötelesek gondoskodni a közrendről és a lakosság életéről, tiszteletben tartva az országban hatályos törvényeket.
A megszálló állam nem törölheti el a hatályos törvényeket a megszállt területen. Csak azon helyi törvények működését függesztheti fel, amelyek nem felelnek meg hadserege vagy a megszálló hatalom biztonságának érdekeinek, és ideiglenesen is kiadhatnak. közigazgatási aktusok ha szükséges a közrend fenntartásához.
Tilos nemcsak a magán-, hanem a köz- és állami vagyont is megsemmisíteni, megsemmisíteni.
védelmi egyezmény kulturális javak fegyveres konfliktus esetén 1954 a következő intézkedéseket írja elő:
a) ezen értékek, a védelmüket szolgáló építmények, valamint a velük közvetlenül szomszédos területek olyan célra történő felhasználásának tilalma, amely fegyveres konfliktus esetén ezen értékek megsemmisüléséhez vagy megrongálódásához vezethet;
b) a kulturális javakkal bármilyen formában történő visszaélés, valamint az ezen értékekkel kapcsolatos vandalizmus megtiltása, megelőzése és visszaszorítása;
c) a rekvirálás és a kulturális javakkal szembeni elnyomó intézkedések megtiltása.
A legfontosabb kulturális javak kiemelt védelem alá kerülnek, és bekerülnek a kulturális javak nemzetközi nyilvántartásába, amelyet fenntartanak. vezérigazgató UNESCO. A nemzetközi nyilvántartásba való felvételtől kezdve az értékek katonai mentességet élveznek, és a harcoló felek kötelesek tartózkodni minden ellenük irányuló ellenséges cselekménytől.
1. Tikhinya, V. G., Pavlova, L. V. A nemzetközi jog alapjai. Mn., 2006.
2. Nemzetközi jog / Szerk. O. I. Tiunova. – M.: Infra-M., 1999.
3. Nemzetközi közjog: Tankönyv / Szerk. K.A. Bekyasheva.- M.: Prospect, 1999.
4. Kalugin, V. Yu. A nemzetközi humanitárius jog menete / V. Yu. Kalugin. - Minszk: Tesey, 2006.
5. Melkov, G. M. Nemzetközi jog fegyveres konfliktusok idején. M., 1989.
6. Tikhinya, VG, Makarova M. Yu. Nemzetközi magánjog. Mn., 2007.
7. Nemzetközi tanfolyam Reklám jog/ Tynel A., Funk Ya .. Khvalei V. - 2. kiadás - Mn., 2000.
8. Gavrilov, VV Nemzetközi magánjog. - M., 2000.
9. Alapvető információk az ENSZ-ről. - M., 1996.
10. Nemzetközi jog dokumentumokban: Proc. pótlék / Összeállítás: N.T. Blatova, G.M. Melkov - M.: 2000.
11. Emberi jogok: Szo. intl. – jogi dokumentumok / Összeg. V.V. Scserbov. - Mn: Belfranc, 1999.
12. Nemzetközi jog: Gyakorlati útmutató gazdasági szakos hallgatók számára / Szerk. S.P. Piun. - Gomel: GSTU im. TOVÁBB. Szuhoj, 2004.
A fegyveres erők tagjai Orosz Föderáció ismernie kell és szigorúan be kell tartania a nemzetközi humanitárius jog normáit.
A nemzetközi humanitárius jog a fegyveres konfliktusok idején alkalmazandó rendszer jogi elvek valamint a nemzetközi szerződésekben (megállapodásokban, egyezményekben, jegyzőkönyvekben) foglalt vagy a kialakult hadviselési szokásokból eredő normák.
Fegyveres konfliktus kirobbanásakor a nemzetközi humanitárius jog normái érvényesek.
A nemzetközi humanitárius jog normáinak alkalmazása az ellenségeskedések általános befejezésével, a megszállt területen pedig a megszállás végén megszűnik. Azok a személyek és tárgyak, amelyekről később születik végső döntés, továbbra is a nemzetközi humanitárius jog védelme alatt állnak.
A nemzetközi humanitárius jog célja, hogy amennyire csak lehetséges, enyhítse a háború okozta szorongást és nélkülözést. Emellett a nemzetközi humanitárius jog garanciákat ad a katonai jelentőséggel nem bíró tárgyak védelmére.
A nemzetközi humanitárius jog számos korlátozást és tilalmat állapít meg a hadviselő felek által a harci műveletek módszereinek (módszereinek) és eszközeinek használatára vonatkozóan; meghatározza a harci övezetben elhelyezkedő személyek és tárgyak jogállását (státuszát); szabályozza a nemzetközi humanitárius jog védelme alatt álló személyek jogait és kötelezettségeit; és megállapítja az államok és egyének felelősségét a nemzetközi humanitárius jog megsértéséért.
A nemzetközi szerződésekben nem szabályozott esetekben a civilek és a harcosok (harcos felek) a kialakult szokásokból fakadó nemzetközi jog elveinek, az emberiesség elveinek és a közlelkiismeret követelményeinek védelme és cselekvése alatt maradnak.
A harci műveletek tiltott módjai (módszerei) és eszközei
A polgári lakosság szükségtelen szenvedésének és indokolatlan áldozatainak, valamint az ellenségeskedéssel összefüggő természeti környezet széles körű, hosszú távú és súlyos károsodásának elkerülése érdekében tilalmakat és korlátozásokat vezetnek be a hadviselő felek számára az ellenségeskedés módszereinek (módszereinek) és eszközeinek megválasztásában. .
A tiltott hadviselési módszerek (módszerek) a következők:
- - Civilek megölése vagy megsebesítése;
- - olyan személyek megölése vagy megsebesítése, akik fegyvert letéve vagy védekezési módjuk hiányában megadták magukat;
- - a fegyverszünet és kísérete meggyilkolása;
- - támadás olyan személyek ellen, akik ejtőernyővel hagyják el a bajba jutott repülőgépet, és nem hajtanak végre ellenséges cselekményeket a földre ereszkedés teljes ideje alatt, amíg lehetőséget nem kapnak a harci küldetés teljesítésének átadására;
- - az ellenkező oldal állampolgárainak kényszerítése az államuk elleni ellenséges cselekményekben való részvételre, még akkor is, ha a háború kezdete előtt annak szolgálatában álltak;
- - parancs kiadása, hogy senkit ne hagyjanak életben, fenyegessenek vagy vezessenek harcoló ezen az alapon;
- - túszejtés;
- - hamisság;
- - a Vöröskereszt (Vörös Félhold) nemzetközi megkülönböztető jelképével, nemzetközi megkülönböztető jelzésekkel való visszaélés polgári védelemés kulturális értékek, különösen nemzetközi különleges jel veszélyes tárgyakat, a fehér fegyverszünet lobogója, egyéb nemzetközileg elismert megkülönböztető jelzések és jelzések, az ellenséges egyenruha és az Egyesült Nemzetek megkülönböztető jelvényének használata, kivéve, ha ez a szervezet engedélyt kapott;
- - válogatás nélküli támadás, ideértve a tárgyak (célpontok) megsemmisítését is, amely a polgári lakosság körében veszteségeket és károkat okozhat polgári objektumok, aránytalan előny az ellenséggel szemben, amelyet az ellenségeskedések eredményeként várhatóan meg lehet szerezni;
- - terror a polgári lakosság ellen;
- - a polgári lakosság körében az éhezés katonai célok megvalósítására való felhasználása; a fennmaradásához szükséges tárgyak megsemmisítése, eltávolítása vagy használhatatlanná tétele;
- - megfelelő megkülönböztető emblémával (táblával) rendelkező, bevett jelzéseket használó egészségügyi egységek, mentőautók elleni támadás;
- - tűzkár települések, kikötők, lakások, templomok, kórházak, feltéve, hogy azokat nem katonai célokra használják;
- - kulturális értékek, történelmi emlékek, kegyhelyek és más, a népek kulturális vagy szellemi örökségét alkotó tárgyak megsemmisítése, valamint ezeknek az ellenségeskedések sikere érdekében történő felhasználása;
- - az ellenség tulajdonának megsemmisítése vagy lefoglalása, kivéve, ha az ilyen cselekményeket katonai szükségszerűség okozza;
- - visszatér egy város vagy terület kifosztásába.
Magatartási kódex az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek katonája számára - az ellenségeskedés résztvevője
A harci műveletek során ismerje és tartsa be a következő szabályokat:
- 1. Csak az ellenség és katonai létesítményei ellen használjon fegyvert /
- 2. Ne támadjon meg megkülönböztető emblémákkal és jelzésekkel ellátott személyeket és tárgyakat, kivéve, ha ellenséges cselekményeket hajt végre.
- 3. Ne okozz felesleges szenvedést. Ne okozz nagyobb sebzést, mint amennyi a harci küldetés teljesítéséhez szükséges.
- 4. Szedje fel a sebesülteket, betegeket és hajótörötteket, akik tartózkodnak az ellenséges fellépéstől. Segíts nekik.
- 5. Kímélje meg, fegyverezze le és adja át parancsnokának az ellenséget, aki megadta magát. Bánj vele emberségesen. Ne kínozd őt.
- 6. Bánjon emberségesen a civilekkel, tisztelje vagyonát. A kifosztás és rablás tilos.
- 7. Tartsa meg társait attól, hogy megszegjék ezeket a szabályokat. Jelentse a szabálysértéseket a parancsnokának.
E szabályok megsértése nemcsak a Hazát gyalázza meg, hanem a törvényben meghatározott esetekben büntetőjogi felelősséget is von maga után.
A nemzetközi humanitárius jog normáinak megsértésével kapcsolatos bűncselekményekért való felelősség, amelyet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve ír elő
Az Orosz Föderáció jogszabályai figyelembe veszik a nemzetközi humanitárius jog rendelkezéseit a súlyos jogsértésekért való felelősség megállapítása tekintetében.
E jogsértések közveszélye a nemzetközi humanitárius jog normái által tiltott hadviselési eszközök és módszerek alkalmazásában rejlik, vagyis abban, hogy ezek alkalmazása során nemcsak a nemzetközi humanitárius jog normái sérülnek, hanem főként a fegyveres konfliktus résztvevőit és a polgári lakosságot érik indokolatlan szenvedések, nőnek az emberáldozatok és az emberek életét biztosító gazdasági létesítmények pusztulnak vagy semmisülnek meg, olyan civilizációs vívmányok, mint a kulturális értékek, építészeti emlékek visszahozhatatlanok. elveszik, és a környezet károsodik.
E bűncselekmények indítékai lehetnek bosszú, önző indítékok, karrierista megfontolások, valamint ideológiai (rasszista, fasiszta, nacionalista stb.) és hasonlók.
Ezekért a cselekményekért felelősséget lehet vállalni tisztviselők katonai parancsnoki és ellenőrző szervek, alakulatok, egységek vagy alosztályok parancsnokai, katonai személyzet és a fegyveres konfliktus egyéb résztvevői.
A nemzetközi humanitárius jog normáinak megsértésével összefüggő bűncselekménynek minősülő cselekmények szándékosan és gondatlanságból egyaránt elkövethetők.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 42. cikke kimondja, hogy az a személy, aki elkövette szándékos bűncselekmény tudatosan jogellenes parancs vagy utasítás teljesítése miatt általános büntetőjogi felelősséggel tartozik, a tudatosan jogellenes parancs vagy utasítás végrehajtásának elmulasztása a büntetőjogi felelősséget kizárja.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tartalmazza az „Az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények” című fejezetet, és megállapítja a megfelelő büntetőjogi felelősséget a különféle típusú bűncselekményekért.
Ez a fejezet többek között a következő cikkeket tartalmazza:
355. cikk. Tömegpusztító fegyverek előállítása vagy forgalmazása.
Tilos vegyi, biológiai és egyéb tömegpusztító fegyverek gyártása, beszerzése vagy értékesítése nemzetközi szerződés Az Orosz Föderációban öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
356. cikk
- (1) A hadifoglyokkal vagy a polgári lakossággal szembeni kegyetlen bánásmód, a polgári lakosság deportálása, a nemzeti vagyon kifosztása a megszállt területen, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése által tiltott eszközök és módszerek alkalmazása fegyveres konfliktusban - húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
- 2. Az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése által tiltott tömegpusztító fegyverek használata tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
357. cikk. Népirtás.
Egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítésére irányuló cselekmények e csoport tagjainak megölésével, súlyos kár egészségi állapotuk, a gyermekvállalás kényszerű megakadályozása, a gyermekek erőszakos áthelyezése, erőszakos betelepítése vagy egyéb életkörülmények megteremtése e csoport tagjainak fizikai megsemmisítésére számítva, - tizenkét évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, vagy halál büntetés vagy életfogytiglani szabadságvesztés.
358. cikk. Ökocid.
A növény- és állatvilág tömeges pusztítása, a légkör vagy a vízkészletek mérgezése, valamint egyéb, ökológiai katasztrófát okozó cselekmények elkövetése tizenkét évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
359. cikk. Zsoldos.
- 1. Toborzás, képzés, finanszírozás vagy egyéb anyagi támogatás zsoldos, valamint fegyveres összetűzésben vagy ellenségeskedésben való felhasználása – négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
- 2. Ugyanazok a cselekmények személy követte el hivatali helyzetének igénybevétele vagy kiskorúval szemben héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, vagyonelkobzással vagy anélkül.
- 3. A zsoldos fegyveres konfliktusban vagy ellenségeskedésben való részvétele - háromtól hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
360. cikk Nemzetközi védelemben részesülő személyek vagy intézmények elleni támadás. Külföldi állam képviselője vagy nemzetközi szervezet nemzetközi védelmet élvező alkalmazottja, valamint iroda- vagy lakóhelyiség elleni támadás, ill. jármű nemzetközi védelmet élvező személyek, ha ezt a cselekményt háború kirobbantása vagy bonyolítása céljából követik el nemzetközi kapcsolatok- három évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Az elévülés nem vonatkozik azokra a személyekre, akik az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében előírtak szerint bűncselekményeket követtek el az emberiség békéje és biztonsága ellen.
Az Egyesült Nemzetek Közgyűlése által 1967. december 14-i 22. ülésszakán elfogadott, a területi menedékjogról szóló nyilatkozat 1. cikkének (2) bekezdése értelmében a háborús vagy emberiesség elleni bűncselekményeket elkövető háborús bűnösökre nem vonatkozik a a menedékjogot szabályozó szabályokat.
Mi a nemzetközi humanitárius jog?
A nemzetközi humanitárius jog olyan nemzetközi jogi normák és elvek összessége, amelyek humanitárius okokból korlátozzák. negatív következményei fegyveres konfliktusok. Megvédi azokat a személyeket, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt az ellenségeskedésben, és korlátozza az ellenségeskedés eszközeit és módszereit. A nemzetközi humanitárius jogot háború jogának vagy fegyveres konfliktus jogának is nevezik.
A nemzetközi humanitárius jog része a nemzetközi jognak, amely az államok közötti kapcsolatokat szabályozó szabályok összessége. Azon alapuló nemzetközi jogot mind az államok közötti megállapodások - szerződések vagy egyezmények, mind a történelmileg kialakult szokásjog normák és az államok magatartási gyakorlata tartalmazzák. jogi szokás), amelyek legálisnak minősülnek kötelező érvényű szabályokat viselkedés.
A fegyveres konfliktusok idején a nemzetközi humanitárius jogot kell alkalmazni. Nem határozza meg egy adott esetben az államok erőszak alkalmazásának legitimitását, amelyet a nemzetközi jog más, hasonlóan fontos ágai, valamint az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szabályoz.
A nemzetközi humanitárius jog története.
Mélyen gyökerezik az ősi civilizációk alapjaiban és a népek vallási hagyományaiban – a katonai műveleteket mindenkor bizonyos szokások és elvek betartásával hajtották végre.
A nemzetközi humanitárius jog egyetemes kodifikációja a 19. században kezdődött. Azóta az államok egy sor hüvelykujjszabályban állapodtak meg a modern hadviselés keserű tapasztalatai alapján. E szabályok betartása lehetővé teszi a kényes egyensúly megtalálását a humanitárius aggályok és az államok katonai szükségletei között.
A nemzetközi közösség növekedésével egyre több állam vesz részt e szabályok kidolgozásában. Jelenleg a nemzetközi humanitárius jog egyetemes jellegű jogi normák összessége.
A nemzetközi humanitárius jog forrásai.
A nemzetközi humanitárius jog alapvető normáit az 1949-es négy genfi egyezmény tartalmazza. A világ szinte minden állama beleegyezett, hogy kötelezze magát ezekhez. Az egyezményeket két egymást követő megállapodással dolgozták ki és egészítették ki: 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyvek a fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről.
Vannak más szerződések is, amelyek tiltják bizonyos típusú fegyverek és hadviselési módszerek használatát, és védik a lakosság és a tulajdon bizonyos kategóriáit. Ezek a megállapodások a következőket tartalmazzák:
- A kulturális javak fegyveres konfliktus esetén történő védelméről szóló 1954. évi hágai egyezmény és annak két, 1954. és 1999. évi jegyzőkönyve;
- 1972. évi egyezmény a biológiai és mérgező fegyverek tilalmáról;
- a hagyományos fegyverekről szóló 1980. évi egyezmény és annak öt jegyzőkönyve;
- az 1993. évi vegyifegyver-tilalmi egyezmény;
- az 1997. évi ottawai gyalogsági aknák tilalmáról szóló egyezmény;
- A gyermekek jogairól szóló egyezmény fakultatív jegyzőkönyve a gyermekek fegyveres konfliktusokban való részvételéről;
- 2008. évi dublini egyezmény a kazettásbombák betiltásáról.
A nemzetközi humanitárius jog számos rendelkezését jelenleg tartalmazza: általános normák, amely szerint az államok közötti összes kapcsolat lebonyolítása.
Mikor kell alkalmazni a nemzetközi humanitárius jogot?
A nemzetközi humanitárius jog normái csak fegyveres konfliktusok idején érvényesek; nem szabályozzák a hazai vitákkal vagy bűncselekményekkel kapcsolatos ügyeket, mint pl egyéni cselekmények erőszak. Ezek a szabályok a hadiállapot kitörésekor lépnek hatályba, és a konfliktusban részt vevő valamennyi félre egyformán vonatkoznak, függetlenül attól, hogy ki indította el az ellenségeskedést.
A nemzetközi humanitárius jog különbséget tesz nemzetközi és nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között. - ezek olyan konfliktusok, amelyekben legalább két állam részt vesz. Szabályok széles köre szabályozza őket, beleértve a négy genfi egyezményben és az I. kiegészítő jegyzőkönyvben foglaltakat is.
Csak egy állam területén hajtanak végre hivatalos reguláris fegyveres erők fegyveres disszidensek csoportjaival szemben, vagy egymás ellen harcoló fegyveres csoportok között. A belső fegyveres konfliktusokra kevésbé kiterjedt jogi rendelkezéseket alkalmaznak, amint az a négy genfi egyezmény és a II. kiegészítő jegyzőkönyv közös 3. cikkében található.
Fontos megérteni a különbséget a nemzetközi humanitárius jog és az emberi jogok között. Bár egyes rendelkezéseik hasonlóak, ez a kettő független iparágak egymástól függetlenül kialakult és különböző szerződésekben foglalt jogok. A nemzetközi humanitárius joggal ellentétben különösen az emberi jogi jogot kell alkalmazni béke idején, és egyes rendelkezései fegyveres konfliktusok idején felfüggeszthetők.
A nemzetközi humanitárius jog funkciói.
A nemzetközi humanitárius jog kiemelt területe két fő feladat:
- azoknak a személyeknek a védelme, akik nem vesznek részt vagy már nem vesznek részt az ellenségeskedésben;
- korlátozza a hadviselés módszereit – különösen bizonyos fegyvertípusok és hadviselési módszerek betiltását.
Mit jelent a "védeni"?
A nemzetközi humanitárius jog véd nem harcolók például a polgári lakosság vagy a katonai egészségügyi és katonai vallási személyzet, újságírók. Azokat is védi, akik bármilyen okból kifolyólag nem vesznek részt a csatákban, mint például a sebesültek, hajótöröttek, beteg katonák és hadifoglyok.
Ezeknek a személyeknek joguk van életük, testi és lelki állapotuk tiszteletben tartásához. Bizonyos garanciákat kapnak az élet védelmére és az emberséges bánásmódra minden körülmények között, kivétel nélkül.
Pontosabban: tilos olyan ellenséget megölni vagy megnyomorítani, aki kész meghódolni, vagy aki nem tud ellenállni; a betegeket és a sebesülteket evakuálni kell, elsősegélyben és ellátásban kell részesíteni azokat a hadviselő feleket, akiknek jelenleg a fennhatósága alatt állnak. egészségügyi dolgozók, kellékeket, kórházakat és mentőket nem szabad megtámadni.
Részletes szabályok szabályozzák a hadifoglyok fogva tartásának körülményeit és az ellenség hatalma alatt álló civilekkel való bánásmód megengedett módjait. Ide tartozik az élelmezési, szállás- és egészségügyi ellátási kötelezettség, valamint a családtagokkal való kapcsolattartás joga.
Számos jól felismerhető embléma kerül kialakításra, amelyek segítségével azonosítani lehet a védett személyeket, helyeket és tárgyakat. Ezek közül a legfontosabbak a vöröskereszt, a vörös félhold és a kulturális értéket és a polgári védelem eszközeit jelző matricák.
Milyen korlátozások vonatkoznak a fegyverekre és a harci módszerekre?
A nemzetközi humanitárius jog tiltja a hadviselés minden eszközét és módszerét, amely:
- ne tegyen különbséget azok között, akik közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben, és azok között, akik nem vesznek részt, például a helyi lakosság evakuálásában és a polgári objektumok védelmében segítő civilek között;
- indokolatlan sérülést vagy szükségtelen szenvedést okoz;
- súlyos és hosszú távú környezetkárosodáshoz vezethet.
A humanitárius jog ezért sokféle fegyver használatát tiltja, beleértve a robbanólövedékeket, a vegyi és biológiai fegyvereket, a vakító lézerfegyvereket és a gyalogsági aknákat.
A nemzetközi humanitárius jog valóban betölti feladatait?
Sajnos számtalan példa van a nemzetközi humanitárius jog megsértésére. A civilek egyre inkább a háború áldozataivá válnak. Továbbra is tagadhatatlan azonban, hogy a nemzetközi humanitárius jog jelentősen hozzájárult a civilek, foglyok, betegek és sebesültek védelméhez, valamint a válogatás nélküli fegyverek használatának korlátozásához.
Tekintettel arra, hogy jelenleg elegendő szám van különböző okok szélsőséges intolerancia és agresszív viselkedés esetén e szabályrendszer normáinak végrehajtása mindig nagy nehézségekkel és problémákkal jár. Egyre inkább az a felismerés jön, hogy a hatékony betartásuk kérdésének sürgőssége minden eddiginél akutabbá vált.
Mit kell tenni a humanitárius jog végrehajtása érdekében?
Bizonyos intézkedéseket kell tenni a nemzetközi humanitárius jog tiszteletben tartása érdekében. Az államoknak el kell kötelezniük magukat amellett, hogy a jóváhagyott szabályokat megtanítják fegyveres erejüknek, valamint a lakosság minden szegmensének. Meg kell akadályozni a szándékos jogsértő cselekmények elkövetését, vagy meg kell büntetni az elkövetőket, ha ennek ellenére jogsértés történt.
Az államoknak különösen megfelelő törvényeket kell hozniuk a genfi egyezmények és kiegészítő jegyzőkönyveik legsúlyosabb megsértésének büntetésére, amelyeket háborús bűnöknek kell tekinteni.
Nemzetközi szinten speciális intézkedések születnek: törvényszékeket állítanak fel a katonai konfliktusok során elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatos ügyek elbírálására. Az 1998-as Római Statútum létrehozta a Nemzetközi Büntetőbíróságot, amelynek hatásköre van vád beleértve a háborús bűnöket is.
Minden embernek, állami kormányoknak és különféle szervezeteknek részt kell vennie egy olyan fontos és szükséges ügyben, mint a nemzetközi humanitárius jog normáinak betartása és fejlesztése.
A „nemzetközi humanitárius jog” fogalma. A nemzetközi humanitárius jog megjelenése és fejlődése. A nemzetközi humanitárius jog fő forrásai. A nemzetközi humanitárius jog alanyai. Tárgy (jogi szabályozás) a nemzetközi humanitárius jogban. A nemzetközi humanitárius jog keletkezésének és fejlődésének története. Az 1899-es és az 1907-es hágai egyezmény Az 1929-es és 1949-es genfi egyezmény Nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok. Nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok. 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyvek az 1949. évi genfi egyezményekhez. A nemzetközi humanitárius jog néhány legvalószínűbb problémája a XXI.
A nemzetközi humanitárius jog eredetét tekintve is a modern nemzetközi jog egyik legkorábbi ága. Ez a nemzetközi jogág szabályozza a nemzetközi jog alanyainak fellépését a katonai műveletek során és alatt.
A nemzetközi humanitárius jog a hadviselés gyakorlatára, valamint a hadviselési eszközök megválasztására és használatára irányadó jogelvek és jogszabályok összessége. A nemzetközi humanitárius jognak hozzá kell járulnia egy bizonyos egyensúly eléréséhez a háborúzó államok katonai-politikai érdekei és az emberek – a háborúzó országok állampolgárai és lakossága – jogai között.
Az ellenséges cselekmények lebonyolítása során alkalmazott katonai és katonai-adminisztratív eszközökre vonatkozó első politikai és jogi elveket, szabályokat és korlátozásokat az emberiség dolgozta ki, a legkorábbi katonai-politikai konfliktusok idején.
A történelemben korántsem mindig ezt magyarázták bármilyen humanista elvvel, vagy még inkább azzal, hogy a konfliktusban részt vevő felek tiszteletben tartották az emberi jogok politikai és jogi értékét (a modern és a jelenkorig gyakorlatilag ismeretlen volt az emberiség számára). ). Azonban sokszor annak gyakorlati megértése hívta életre, hogy a konfliktus egyik oldalának hozzáállása, például a másik fél hadifoglyainak képviselőihez, nagymértékben meghatározza a konfliktusban résztvevők hasonló hozzáállását. egy másik állam katonai és politikai vezetése az ország elfogott katonái és tisztjei felé.
Természetesen ez a gyakorlati történelemszemlélet elsősorban az utolsó évszázadokig terjedt ki a különböző magas rangú katonai és/vagy politikai vezetőkre, nem pedig a katonai és köztisztviselők fő részére. Ez a megközelítés minimális mértékben és csak a gyakorlati célszerűség kedvéért befolyásolta a csapatok és a biztonsági szolgálatok hozzáállását. különféle államok a háború által megszállt területek polgári lakosságának.
Technikailag a hadviselés eszközeit valójában csak a modern kor vége felé kezdték szisztematikusan korlátozni. Ugyanakkor a 19. századig egyáltalán nem létezett olyan univerzális politikai-jogi és/vagy politikai-etikai nemzetközi dokumentum, amely a hadviselési eszközök megválasztását és alkalmazását szabályozná.
Néhány kivételt csak a középkorban Nyugat- és Közép-Európa országaiban elterjedt lovagi etikett szabályai képeztek az ellenségre (beleértve a foglyot is) vonatkozóan. Mindeközben a milícia katonák, a városiak és az ellenkező oldal paraszti lakosságának nagy része tekintetében nem léteztek ilyen szabályok.
Így vitatható, hogy a középkori lovagi katonai etikett az eliten belüli, nemesi szolidaritás alapján épült fel.
A nemzetközi humanitárius jog fő forrásai több multilaterális nemzetközi egyezmények, amely ezen a területen a különböző államok szerződéses gyakorlatának fő standardjainak funkcióját látja el.
Ez mindenekelőtt:
- 1) a háború törvényeinek és szokásainak szentelt 1899. és 1907. évi hágai egyezmények;
- 2) a háború áldozatainak védelmét szolgáló 1929. és 1949. évi genfi egyezmények;
- 3) Az 1949. évi genfi egyezmények 1977. évi kiegészítő jegyzőkönyvei
A nemzetközi humanitárius jog alanyai az államok, a nemzetközi kormányközi szervezetek és a nemzeti felszabadító mozgalmak.
A nemzetközi humanitárius jog tárgya (jogi szabályozása) a katonai és katonapolitikai természetű nemzetközi államközi kapcsolatok, amelyeket a nemzetközi jog alanyai egymással kapcsolatban folytatnak katonai konfliktus során.
Szintén a nemzetközi humanitárius jog tárgya lehet az egy állam keretein belüli megfelelő kapcsolatok, amikor a nemzeti felszabadító mozgalmak utolsó fegyveres ellenállásának csapatai vagy a felkelő lakosság fegyveres tömegei (leggyakrabban egy bizonyos etnikum által egyesítve) elnyomott.
A nemzetközi humanitárius jog ágának fő jellemzője az ágazati jogi normák kialakításának szerződéses jellege, amelynek kialakítása a főbb nemzetközi jogalanyok közötti politikai és jogi kompromisszum elérésére irányuló komoly erőfeszítések gyümölcse.
A második jellemző a katonailag és politikailag erős nemzetközi jogi személyek kulcsszerepe a formációban jogi keretrendszer a nemzetközi jog ezen ága.
A nemzetközi humanitárius jog, mint nemzetközi jogi ág másik jellemzője a nemzetközi jogi személyek politikai és jogi tevékenységének felerősödése a különböző katonai-politikai konfliktusokat megelőző vagy követő években (1940-es évek vége), valamint a határozott politikai instabilitás éveiben. (1920-as évek vége) és/vagy kifejezett nemzetközi konfrontáció (1970-es évek).
Az első univerzális nemzetközi jogi eszköz Az 1864-es Genfi Egyezmény a csatatéren sebesültek állapotának javításáról határozott mércévé vált a modern nemzetközi humanitárius jog területén.
A következő fontos ipari dokumentum a robbanó- és gyújtólövedékek használatának eltörléséről szóló nyilatkozat volt (elfogadva Szentpéterváron 1868. november 29-én), amely első ízben foglalkozott a nemzetközi politikai és jogi szabályok kidolgozásával. speciális eszközök, amely a későbbiekben e nemzetközi jogág standardjainak kialakításának fontos jellemzőjévé válik.
A jövőben, ahogy a gyors ipari és haditechnikai fejlődés okozta a XIX-XX. A háborúkban használt fegyverek pusztító erejének következetes növekedése, a nemzetközi közösség kénytelen volt számos világosan meghatározott szabályt kidolgozni a háborúk lebonyolítására, a hadifoglyokkal és a polgári lakossággal való bánásmódra az ellenségeskedés során megszállt területeken.
Különleges hely e szabályok és normák között az Új és Legújabb idő az 1899. és 1907. évi Hágai Egyezmények szabályait és normáit foglalta el és foglalja el. valamint az 1929. és 1949. évi genfi egyezmény.
Az 1899-es és az 1907-es hágai egyezmény humánus szabályokat állapított meg a hadifoglyokkal való bánásmódra, az ellenségeskedések során megszállt területek polgári lakosságával, amelyek kötelezőek a hadviselő hatalmak – a megállapodás résztvevői számára; komoly korlátozásokat vezetett be bizonyos típusú fegyverek katonai konfliktusokban való felhasználására.
A hadifoglyok mindenekelőtt megőrizték jogukat:
- 1) tulajdonjog (a fegyverek, lovak és katonai jellegű okmányok kivételével);
- 2) humánus bánásmód (az 1899-es és 1907-es Hágai Egyezmény terminológiája szerint – „jótékonysági”);
- 3) ezek betartása emberi méltóság;
- 4) előre meghatározott fizetés felhalmozásával az őket elfogó állam javára dolgozni (ez a szabály a katonákra vonatkozott, a tisztekre nem);
- 5) vallási szertartások végzése.
Az 1899-es és az 1907-es hágai egyezmény az ellenségeskedés során megszállt területek polgári lakossága számára is biztosította jogaik tiszteletben tartását:
- 1) személyes integritás;
- 2) ingatlan;
- 3) becsület és családi jogok;
- 4) vallási jogok.
Az 1899-es és 1907-es hágai egyezmény a hadviselő hatalmak számára megtiltották:
- 1) kiirtani a konfliktus másik oldalának sebesültjeit;
- 2) bánjon velük embertelenül;
- 3) mérgeket és fegyvereket, lövedékeket és „felesleges szenvedést okozni képes anyagokat” használni.
Az 1929-es és 1949-es genfi egyezmény biztosította és továbbra is védi a sebesültek, betegek és hajótöröttek, valamint az egészségügyi és vallási személyzet jogait.
Az 1929-es és 1949-es genfi egyezmény részletes szabályokat állapít meg a hadifoglyokkal való bánásmódra vonatkozóan; részletezi a fogság körülményeit, a hadifogolytáborokban való fogva tartás körülményeit, a hadifoglyok külvilággal és a hatóságokkal való kommunikációjának szabályait, a bűnügyi ill. fegyelmi büntetésekkel hadifoglyok, a fogság befejezésének, a hadifoglyok szabadon bocsátásának és hazaszállításának szabályai.
A Genfi Egyezmények intézkedéseket határoznak meg az ellenség kezében vagy a megszállt területeken élő polgári lakosság védelmére.
Közös az 1949-es genfi egyezményekhez. A 3. pont az aláíró államokat bizonyos számú minimumkövetelményhez köti, amelyeket minden helyi konfliktusban be kell tartani, és olyan akciókhoz, amelyeket mindenhol és mindenkor meg kell tiltani.
Azok a személyek, akik nem vettek részt aktívan ellenségeskedésben (beleértve a fegyveres erők azon tagjait, akik nem harcoltak, vagy akik betegség, sérülés, letartóztatás, elfogás vagy bármilyen más okból elhagyták a csatateret), a Genfi Egyezmények feltételei szerint , humánusan kell kezelni, és nem kell különbséget tenni faji, bőrszín, vallási meggyőződés, nem, származás, vagyoni helyzet alapján.
Az említett személyekkel kapcsolatban a következő tevékenységek tilosak:
- 1) emberi élet veszélyeztetése, különösen gyilkosság, megcsonkítás, rossz bánásmód és kínzás;
- 2) túszejtés;
- 3) az emberi méltóság meggyalázása, különösen a megalázó és sértő bánásmód;
- 4) a halálbüntetés kiszabása és végrehajtása az ügy előzetes vizsgálata nélkül az illetékes bíróság előtt, minden általánosan elismert jogi garanciával a vádlott számára.
A Genfi Egyezmények rendelkezéseinek megfelelően minden sebesültet és beteget össze kell gyűjteni és megfelelő kezelésben kell részesíteni.
A pártatlan humanitárius testületeket (például a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságát) felszólítják, hogy felajánlják szolgálataikat a konfliktusban részt vevő valamennyi félnek.
Az Art. A hadifoglyokkal való bánásmódról szóló genfi egyezmény 12. cikke kimondja, hogy a hadifoglyok ellenséges állam kezében vannak, nem pedig egyének ill. katonai egységek aki elfogta őket és ez az állam felelős a kezelésükért.
A foglyokkal való bánásmód szabványos minimumszabályait az Egyesült Nemzetek Bűnmegelőzéséről és az elkövetőkkel való bánásmódról szóló első kongresszusa határozta meg (Genf, 1955).
A megkülönböztetéstől való szabadság, a vallásszabadság, az emberi méltóság tiszteletben tartása, a panaszhoz való jog és néhány más olyan jogok közé tartoznak, amelyeket az embereknek minden körülmények között meg kell élvezniük.
A polgári személyek háború idején való védelméről szóló genfi egyezmény harmadik része (1949) meghatározza a védett személyek jogállását és bánásmódját.
Az Art. Ezen egyezmény 27. cikke értelmében ezeknek a személyeknek joguk van:
- 1) család;
- 2) vallásos hiedelmekés gyakorlat;
- 3) történelmi, nemzeti és egyéb hagyományok;
- 4) humánus bánásmód.
Személyiségüket és becsületüket tiszteletben kell tartani.
A nőket meg kell védeni a becsületüket ért támadásoktól, az erőszaktól vagy a megalázó bánásmód bármely más formájától.
Tilos fizikai kényszert vagy erőszakot alkalmazni védett személyekkel szemben a tőlük való információszerzés érdekében.
Elfogadhatatlan erkölcsi és testi szenvedés, gyilkosság, kollektív vagy egyéni büntetés az általuk el nem követett cselekményekért, kínzás, terror, tudományos és orvosi kísérletek alkalmazása rajtuk (ha ez a kezelésükhöz nem szükséges).
Tilos a lakosság kirablása, a védett személyekkel és vagyonával szembeni elnyomás.
Az Egyezmény 51. cikke megtiltja a megszálló hatóságoknak, hogy a lakosságot hadseregükben vagy segédegységeikben való szolgálatra, valamint a 18 éven aluliakat munkára kényszerítsék.
A táborokban és fogvatartási helyeken alkalmazott fegyelmi rendszernek humánus elveken kell alapulnia.
Tilos jeleket és jeleket elhelyezni az emberek testén.
Ugyancsak tilos büntetésből huzamosabb állásra kényszeríteni, "fúrni" és csökkenteni az ételadagot.
Az internáltaknak joguk van:
- 1) levelezés, nevezetesen havonta két levél és négy levelezőlap (az Egyezmény 107. cikke), élelmiszert, ruházatot, gyógyszereket, könyveket és oktatási segédanyagokat tartalmazó csomagok fogadása;
- 2) látogatók (különösen közeli hozzátartozók) látogatására.
Különféle katonai-politikai konfrontáció az úgynevezett nemzeti felszabadító mozgalmak harca.
A XX. század közepéig. e háborúk és mozgalmak résztvevőit terroristáknak tekintették, és nem részesültek nemzetközi politikai és jogi védelemben.
A második világháború után, és különösen azután, hogy az ENSZ Közgyűlése elfogadta a gyarmati országok és népek függetlenségének megadásáról szóló nyilatkozatot (1960. december 14.), a nemzetközi jog sokkal nagyobb mértékben kezdte meg a nemzeti felszabadító mozgalmak résztvevőit. a védelemről.
1973-ban az ENSZ Közgyűlése külön határozatot fogadott el, amely meghatározta a gyarmati és idegenuralom, valamint a rasszista rezsimek elleni harcosok jogállásának alapelveit.
A jelen határozat harmadik bekezdésének rendelkezései szerint „a gyarmati és idegenuralom, valamint a rasszista rezsimek elleni harchoz kapcsolódó fegyveres konfliktusok a nemzetközi konfliktusok az 1949-es genfi egyezmények szellemében”.
És "a harcosok általuk és más nemzetközi okmányok által biztosított jogi státusza kiterjed a gyarmati és külföldi uralom, valamint a rasszista rezsimek elleni fegyveres harcban részt vevő személyekre".
A fegyveres konfliktusokban alkalmazandó nemzetközi humanitárius jog megerősítéséről és fejlesztéséről szóló, 1974-1977-ben Genfben tartott diplomáciai konferencián további szabályokat a nemzetközi és helyi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelmének biztosítása. Szerepelnek a genfi egyezmények 1949. augusztus 12-i, a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről szóló kiegészítő jegyzőkönyvében (1. jegyzőkönyv), valamint a genfi egyezmények 1949. augusztus 12-i kiegészítő jegyzőkönyvében. Nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok áldozatai (II. jegyzőkönyv), amelyet 1977. június 8-án írtak alá
Így a legújabb jogi normák a modern nemzetközi humanitárius jog területén a fegyveres konfliktusok két lehetséges típusát különböztetjük meg:
- 1) nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok;
- 2) nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok.
Az államok és a nagyhatalmú nemzetközi kormányközi szervezetek részesei a nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusoknak.
A nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusoknak meg kell felelniük bizonyos feltételeknek. Ezeknek fegyveres konfliktusoknak kell lenniük, idővel kiterjesztve, pl. hosszabb ideig tart, mint bármely rövid távú helyi konfliktus (például zavargások, zavargások stb.) egy adott államon belül.
Ezenkívül e konfliktus során egyértelműen meg kell határozni az összes szembenálló felet; jól fejlett szervezettel rendelkezik; független politikai erők legyenek (nem puszta zsoldosok vagy bűnözői csoportok) saját politikai (nem pedig bűnözői) céljaikat követve.
Leggyakrabban a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok felei egyrészt az államok, másrészt a nemzeti felszabadító mozgalmak. A nemzeti felszabadító mozgalmakat nem szabad összetéveszteni a különféle nemzetközi terrorszervezetekkel, amelyek nem nyilvánosan deklarált politikai erők, amelyek saját politikai céljaikat legitim módon (nem sértve a nemzetközi jog elveit és normáit) kívánják elérni.
A Kiegészítő Jegyzőkönyvek közül az első tartalmazza a népek harcát a gyarmati, idegen uralom és a rasszista rezsimek ellen az önrendelkezési jogukért (amelyet az ENSZ Alapokmánya hirdet) a fegyveres konfliktusok számában.
A Második Jegyzőkönyv olyan konfliktusokra vonatkozik, amelyek az államok területén, fegyveres erőik és a disszidensek vagy más szervezett fegyveres csoportok fegyveres erői között zajlanak, amelyek egy bizonyos ország területének egy része felett ellenőrzést gyakorolnak.
Az Art. 4. A II. jegyzőkönyv felsorolja az emberek jogainak és szabadságainak alapvető garanciáit a szabadságharcok során.
Minden olyan személynek, aki nem vesz részt közvetlenül az ellenségeskedésekben, és már nem vesz részt azokban, függetlenül attól, hogy szabadsága korlátozott vagy sem, joga van becsülete, méltósága, meggyőződése tiszteletben tartásához és hite gyakorlásához.
A gyermekeket nem szabad fegyveres csoportokba toborozni, és nem szabad megengedni, hogy ellenséges cselekményekben vegyenek részt.
A polgári lakosság elleni támadások tilosak.
Az I. jegyzőkönyv bizonyos korlátozásokat ír elő a konfliktusban érintett valamennyi fél számára.
Az egészségügyi létesítményeket nem szabad megcélozni (12. cikk).
Elfogadhatatlan egy katonai konfliktuszóna új fegyverek kísérleti terepeként való használata (36. cikk).
A polgári lakosság egésze és az egyes állampolgárok nem lehetnek támadások célpontjai.
Tilos a félelemkeltést és terjesztést célzó erőszakos cselekmények vagy fenyegetés.
A válogatás nélküli támadások szintén tilosak:
- 1) városokban, polgári objektumok között elhelyezkedő egyéni katonai célpontok bombázása;
- 2) polgári lakosság halálát okozó támadások, valamint polgári objektumok elleni károk és balesetek (51. cikk).
Tilos a polgári lakosság éheztetése, mint háborús módszer, csakúgy, mint a polgári tárgyak megsemmisítése (különösen élelmiszerraktárak, élelmiszertermelő mezőgazdasági területek, lakosságot ellátó létesítmények). vizet inni, öntözőberendezések).
Tilosak a természeti környezetben károsító és ezáltal az emberek egészségét vagy a polgári lakosság túlélését veszélyeztető hadviselési módszerek és eszközök is (55. cikk).
Az 56. cikk tiltja az építmények, gátak, csatornák és atomerőművek megtámadását, még akkor is, ha katonai célról van szó, mivel ez rengeteg ember számára veszélyes következményekkel jár.
Az e rendelkezések megsértésében vétkes feleket kötelezni kell az általuk okozott károk megtérítésére (91. cikk).
Ha ez a fajta törvénytelen cselekményeket a kormányok követnek el, kényszerű, szükséges és legális jelleget adnak a disszidens és más fegyveres harci formáknak.
Ha a lakosság egyes csoportjai folyamodnak hozzájuk, akkor ez bűnözői, bandita alakulatokká teszi őket, amelyek elleni küzdelem és felszámolásuk az egész társadalom és állam biztonsága érdekében szükséges.
Megjegyzendő, hogy a nem állami jogi szervezetek tevékenységének különböző aspektusainak politikai és jogi szabályozásának kérdése hamarosan a nemzetközi humanitárius jog komoly problémájává válhat (tevékenységük tényleges oldala nagyon problematikus lehet a szempontból nak,-nek jogi értékelés ezek az akciók) félkatonai struktúrák.
Sok hasonló szerkezet létezik már. Biztonsági magáncégek nagy számban jelenleg az Egyesült Államokban tevékenykedik, és számos feladatot lát el az amerikai kormánnyal vagy egyes államok nemzeti vezetésével kötött szerződés alapján, például a Szaddám utáni Irak politikai vezetésével.
Mások is megjelenhetnek a közeljövőben a világpolitikai színtéren: például a transznacionális vállalatok különféle minihadseregei, amelyek hamarosan a katonai-politikai és politikai-jogi „aréna” aktív szereplőivé válhatnak, ha a transznacionális vállalatok hivatalosan elismert nemzetközi jogot szereznek. személyiség, amelyet számos komoly szakember jósol a következő évtizedek eseményeinek meglehetősen valószínű alakulásaként.
Ugyanakkor a közeljövőben a biztonság területén már létező vállalatok is jelentős átalakulásokon esnek át szerepük és katonai-politikai, valamint gazdasági lehetőségeik növelése irányába.
A közeljövőben a hadifoglyokkal és a polgári lakossággal kapcsolatos erőszak és jogellenes magatartás kolosszális hulláma is felléphet, amennyiben a 21. század kezdete (sajnos) nagyon is lehetséges. új "vallásháborúk", amelyek elődjei talán jelenleg is aktívan működnek radikális vallási terrorszervezetek ("Al-Kaida" és hasonlók).
Ebben az esetben az emberiség „elutasítható” az emberek jogainak védelmének politikai és jogi támogatása ügyében a távoli, humanista előtti múltban zajló katonai összecsapások során.
A nemzetközi humanitárius jog alapelvei három fő csoportra oszthatók:
1. A béke és a békés lét biztosításának alapelvei:
nem agresszió;
A viták békés megoldása;
Leszerelés;
A határok sérthetetlensége;
Az államok területi integritásának tiszteletben tartása;
A felelősség elve.
2. Az államok közötti együttműködés biztosításának alapelvei:
Az állami szuverenitás tiszteletben tartása;
Az államok belügyeibe való be nem avatkozás;
A nemzetközi szerződésekből eredő kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése;
Együttműködés az államok között.
3. A népek (nemzetek) és az emberek jogai nemzetközi védelmének biztosításának alapelvei:
A népek és nemzetek önrendelkezési jogának tiszteletben tartása;
Az alapvető emberi jogok tiszteletben tartása.
A modern harc körülményei között néha nehéz a parancsnoknak, és még inkább a katonának megérteni a jog bonyolultságát, és ennek ellenére meg kell értenie és emlékeznie kell a hadviselés alapelveire:
Jogszerűség – az ellenséges cselekmények lefolytatásának biztosítása a jogállamiság szigorú betartásával;
Korlátozások - annak meghatározása, hogy a felek joga a hadviselés módszereinek és eszközeinek alkalmazásához nem korlátlan (például a foglyul ejtés tilalmának elrendelése illegális);
Megkülönböztetések - a polgári lakosság és a hadviselő felek (harcosok), katonai és polgári objektumok közötti különbségtétel bármilyen körülmények között történő megkövetelése, jogi alapon csak az utóbbiakkal szemben lehet erőszakot alkalmazni;
Arányosság – csak az ellenség leküzdéséhez szükséges mértékben biztosítható károk okozása az ellenfélnek. A hadviselő felek általi túlzott erőszak és pusztítás nem okozhat polgári objektumok károsodását, és nem okozhat a művelet során elért eredményekhez képest aránytalan polgári veszteséget. Ez katonai szempontból értelmetlen, mivel elvonja a csapatok figyelmét a fő feladatról - az ellenség legyőzéséről;
Emberség – kötelezi a hadviselő feleket, hogy segítséget és védelmet nyújtsanak a fogyatékkal élő vagy az ellenségeskedésben részt nem vevő személyeknek;
Katonai szükségszerűség - nem mentesül a felelősség alól az, aki nemzetközi jogi szempontból bűncselekményt követett el, ha ezt a cselekményt a felettes parancsnoka által neki adott parancs végrehajtása alapján követte el. Ezzel a kérdéssel külön foglalkozik a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának 8. cikke, amely kimondja: „Az a tény, hogy a vádlott a kormány vagy a felettese utasítására járt el, nem mentesíti őt a felelősség alól, de lehet a büntetés enyhítése melletti érvnek tekinthető, ha a Törvényszék úgy találja, hogy az igazságosság érdeke ezt megkívánja.”
A nemzetközi humanitárius jog fő forrásai a következők:
1. 1868. évi pétervári nyilatkozat a robbanó- és gyújtólövedékek használatának eltörléséről.
2. Hágai egyezmények:
A szárazföldi hadviselés törvényeiről és szokásairól;
Az ellenséges kereskedelmi hajók helyzetéről az ellenségeskedés kitörésekor;
A kereskedelmi hajók katonai hajókká való átalakításáról;
A víz alatti, automatikusan felrobbanó aknák felállításáról;
A haditengerészeti erők háború alatti bombázásairól;
A semleges hatalmak jogairól és kötelezettségeiről a haditengerészeti és szárazföldi háborúk és mások esetében, 1907;
Genfi Jegyzőkönyv a fulladást okozó, mérgező vagy hasonló gázok és bakteriológiai ágensek háborús tilalmáról, 1926.
Emellett fontos megemlíteni a háború áldozatainak védelméről szóló 1949-es genfi egyezményeket:
A sebesültek és betegek sorsának javításáról az aktív hadseregekben;
A fegyveres erők sebesült, beteg és hajótörött tagjai sorsának javításáról a tengeren;
A hadifoglyokkal való bánásmódról;
A polgári lakosság védelméről háború idején, valamint a hozzájuk fűzött 1977. évi Kiegészítő Jegyzőkönyvekről, amelyekről az előadás első kérdésében már szó volt.
Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének parancsára a Genfi Egyezményeket és az azokhoz csatolt kiegészítő jegyzőkönyveket bejelentették a fegyveres erők vezetése céljából, és az RF védelmi minisztérium rendelete meghatározza a nemzetközi humanitárius jog normáinak való megfelelést szolgáló intézkedéseket is. az Orosz Föderáció fegyveres erőinél.
Nézzünk meg néhány fogalmat, amelyek a nemzetközi humanitárius jog normáinak végrehajtásához kapcsolódnak.
Azok a személyek, akik a nemzetközi fegyveres konfliktusban részt vevő felek fegyveres erőihez tartoznak (az egészségügyi és vallási személyzet kivételével), törvényes hadviselőnek minősülnek, és harcosoknak nevezik őket. A harcosoknak joguk van katonai eszközöket használni, ellehetetleníteni az ellenséges harcosokat, valamint minden ingó és ingatlan katonai célokra használják. Ezekért a tetteikért nem vonhatók felelősségre. Miután sérülés, betegség, hajótörés vagy fogság miatt az ellenség hatalmába kerültek, hadifogoly státuszt kapnak, és jogi védelmet élveznek. A harcosok kötelesek tiszteletben tartani a nemzetközi humanitárius jog szabályait, és megkülönböztetni magukat a polgári lakosságtól mind a harci műveletekben, mind a harcra való felkészüléshez kapcsolódó tevékenységekben. Az állam reguláris fegyveres erőinek katonái rendszerint katonai egyenruha és a megállapított formájú jelvények viselésével tűnnek ki. Az IHL tiltja a zászlók, katonai emblémák, katonai jelvények, ill egyenruha az ellenség a csata során, hogy fedezze a katonai műveleteket és megvédje csapatait. Ezen túlmenően, e szervezet engedélye nélkül tilos semleges államok vagy más, a konfliktusban részt nem vevő államok katonai egyenruháját és nemzeti attribútumait, valamint az ENSZ megkülönböztető emblémáját használni.
A hadifogoly státuszt az ellenség elfogása esetén a fegyveres erőkhöz kirendelt, de törzsállományukban nem szereplő személyek is megszerezhetik (például katonai repülőgépek személyzetének polgári tagjai, tudósítók, szállítók). stb.). Azonban el kell látni őket a pozíciójukat igazoló azonosító kártyákkal. A hadifogoly státusz a nem megszállt területen tartózkodóknak is megadható, ha az ellenség közeledtére spontán fegyvert ragadnak fegyveres ellenállásra. Ezeknek a személyeknek nyíltan fegyvert kell viselniük és be kell tartaniuk az IHL-t.
A hadifogság nem bosszú és nem büntetés, hanem egy nemzetközi fegyveres konfliktusban kényszerintézkedésként alkalmazzák a felek, hogy megakadályozzák a hadifoglyok visszatérését csapataik harci alakulataiba. Történelmileg Oroszországban, csakúgy, mint a világ más országaiban, a gyávaságból vagy gyávaságból fakadó önkéntes megadást az orosz katona becsületét lejárató cselekménynek tekintették. Ugyanakkor különféle okok miatt lehet elfogni, amelyek nem a katonán múlnak. Charta belső szolgáltatás Az Orosz Föderáció fegyveres ereje lehetővé teszi egy katona elfogását, ha az elszakadt csapataitól, és kimerítette az ellenállás minden eszközét és módszerét, vagy súlyos seb vagy agyrázkódás miatt tehetetlen állapotban van. A katonai személyzetnek ismernie kell a hadifogságban eltöltött jogait és kötelezettségeit, amelyeket a hadifoglyokkal való bánásmódról szóló, 1949. augusztus 12-i genfi egyezmény határoz meg.
A sebesültek és betegek a nemzetközi humanitárius jog szerinti védelem szempontjából olyan polgári személyek és katonai személyzet fegyveres konfliktusok területén, akik sérülés, betegség, egyéb testi rendellenesség vagy fogyatékosság miatt orvosi ellátásra vagy gondozásra szorulnak. és akik tartózkodnak minden ellenséges cselekedettől. Ebbe a kategóriába tartoznak a vajúdó nők, újszülöttek, fogyatékkal élők, terhes nők is. Hajótöröttnek minősülnek azok a civilek és a fegyveres erők tagjai, akik az őket szállító hajóval vagy repülőgéppel történt baleset következtében a tengeren vagy más vizeken veszélyben vannak, és tartózkodnak minden ellenséges cselekménytől.
Függetlenül attól, hogy melyik hadviselő félhez tartoznak, ezek a személyek védelmet és védelmet élveznek, és humánus bánásmódra jogosultak; a lehető legnagyobb mértékben és a lehető legrövidebb időn belül orvosi segítséget kapnak.
A feleknek mindenkor, és különösen csata után minden lehetséges intézkedést meg kell tenniük a sebesültek és betegek felkutatására és felszedésére, valamint megóvniuk őket a rablástól és a rossz bánásmódtól. A halottak kirablása (fosztás) nem megengedett.
Fegyveres konfliktus idején tilos:
A sebesültek, betegek, hajótöröttek befejezése vagy kiirtása;
Szándékosan orvosi ellátás nélkül hagyva őket ill
Szándékosan teremtsenek feltételeket fertőzésükhöz;
Ezeket a személyeket akár beleegyezésükkel is alávetheti fizikai megcsonkításnak, orvosi vagy tudományos kísérleteknek, szövetek vagy szervek eltávolításának transzplantáció céljából, kivéve, ha ezt az érintett személy egészségi állapota és az általánosan elfogadott orvosi előírásoknak megfelelően indokolja. Az említett személyeknek jogukban áll megtagadni bármilyen sebészeti beavatkozást.
Annak az oldalnak, amely a sebesülteket vagy betegeket az ellenségre kell hagynia, velük kell hagynia, amennyire a katonai viszonyok megengedik, egészségügyi személyzetének és felszerelésének egy részét, hogy segítsenek ellátásukban.
Amikor a körülmények megengedik, fegyverszünetet vagy tűzszünetet kell kötni a csatatéren maradt sebesültek felvételére és kicserélésére.
A katonai fogság rendszerét meghatározó fő nemzetközi jogi dokumentum az 1949-es Genfi Egyezmény a hadifoglyokkal való bánásmódról, amely szerint a háború vagy fegyveres konfliktus során az ellenséges oldal hatalmába került személyek alábbi kategóriái: hadifoglyok:
A hadviselő fél fegyveres erőinek személyi állománya;
Partizánok, milíciák és önkéntes különítmények személyzete;
A szervezett ellenállási mozgalmak személyi állománya;
Nem harcolók, azaz a fegyveres erőkből származó személyek, akik közvetlenül nem vesznek részt katonai műveletekben, például orvosok, ügyvédek, tudósítók, különféle szolgálati személyzet;
Kereskedelmi tengeri és polgári repülési hajók legénysége;
Spontán lázadó lakosság, ha nyíltan fegyvert visel és betartja a háború törvényeit és szokásait.
A hadifoglyok az ellenséges hatalom kezében vannak, nem pedig az egyének vagy katonai egységek kezében, amelyek fogságba ejtették őket. Mindig emberségesen kell velük bánni. Egyetlen hadifoglyot sem szabad fizikai megcsonkításnak, tudományos vagy orvosi kísérletezésnek alávetni. Tilos a faj, bőrszín, vallás, társadalmi származás alapján történő megkülönböztetés. Ezek a rendelkezések a polgári és nemzeti felszabadító háborúk résztvevőire is vonatkoznak.
A hadifoglyokat olyan táborokba és körülmények között kell elhelyezni, amelyek nem kevésbé kedvezőek, mint a területen állomásozó ellenséges hadsereg. A hadifogolytábor a fogva tartó hatalom reguláris fegyveres erőinek egyik tisztjének felelőssége alá tartozik.
A hadifoglyok (a tisztek kivételével) nem katonai műveletekkel összefüggő munkákba vonhatók be: mezőgazdaság, kereskedelmi tevékenység, házimunka, szállítási be- és kirakodás. Nem szabad megfosztani őket attól a joguktól, hogy a családjukkal levelezzenek. Joguk van élelmiszert, ruhát stb. tartalmazó csomagokat átvenni. A hadifoglyok kérelmet intézhetnek az irányításuk alatt álló katonai hatóságokhoz, panaszt küldhetnek a védőhatalom képviselőinek. A hadifoglyok maguk közül választanak megbízottakat, akik képviselik őket a katonai hatóságok, a védőhatalom, a Vöröskereszt Egyesület képviselői előtt.
A hadifoglyokra a fogva tartó hatalom fegyveres erőiben hatályos törvények, rendeletek és rendeletek vonatkoznak. Egy hadifogoly felett csak a katonai bíróság ítélkezik gaztettei miatt. Tilos az egyéni bűncselekmények kollektív büntetés kiszabása.
Ha egy hadifogoly sikertelen szökési kísérletet tett, csak elviseli fegyelmi eljárás, valamint azokat a hadifoglyokat, akik segítettek neki. A sikeres szökést végrehajtó és ismét elfogott hadifogoly szökéséért csak fegyelmi módon büntethető. Azonban szigorúbb védelmi intézkedések alkalmazhatók rá.
A hadifoglyokat az ellenségeskedés befejezése után azonnal szabadon kell engedni vagy haza kell szállítani. Ez a rendelkezés azonban nem vonatkozik azokra a hadifoglyokra, akik ellen büntetőeljárás indult, valamint azokra a hadifoglyokra, akiket a fogva tartó hatalom törvényei szerint elítéltek.
Az egyezmény információs irodák és hadifoglyokat segítő társaságok létrehozásáról rendelkezik. A hadifoglyokkal kapcsolatos összes információ koncentrálására a tervek szerint egy semleges országban központi információs iroda jön létre.
A parlamenti képviselő az a személy, aki katonai parancsnokságától felhatalmazást kap arra, hogy az ellenséges katonai parancsnoksággal tárgyaljon. A fegyverszünet ismertetőjele a fehér zászló. Az országgyűlési képviselőt, valamint az őt kísérő személyeket (trombitás, ütős vagy dobos, zászlóvivő és tolmács) megilleti a mentelmi jog. A parlamenti képviselőt az ellenség befogadhatja vagy visszaküldheti, de mindenképpen gondoskodnia kell csapatai biztonságos visszatéréséről. fehér zászló az azt feltevők szándékáról tanúskodik, hogy tárgyalásokat kezdeményezzenek a szembenálló féllel, és egyáltalán nem jelent azonnali kapitulációt.
Az egészségügyi és vallási személyzet a fegyveres erők katonai egészségügyi és lelki szolgálatának tagjai, akik felelősek a fegyveres konfliktusok áldozatainak megsegítéséért, és nem vesznek közvetlen részt az ellenségeskedésben. Ezért nem tekintik őket harcosnak. Ezeket a személyeket csak szükség esetén lehet őrizetbe venni. egészségi állapot, a hadifoglyok lelki szükségletei. Ebben az esetben ugyanazt kell biztosítani számukra jogi védelmet mint a hadifoglyok. Az egészségügyi és vallási személyzet elleni támadások tilosak, kivéve, ha cselekedeteik ellentétesek velük jogi státusz. A katonai egészségügyi személyzetnek joga van az önvédelemhez, valamint a védelmükben lévő személyek védelméhez a nemzetközi humanitárius jogellenes támadásokkal szemben. Ebből a célból személyi fegyvert hordhatnak, és szükség esetén használhatnak is. Az azonosításhoz az egészségügyi és vallási személyzetnek bal karjukon fehér alapon vörös kereszttel vagy vörös félholddal ellátott karszalagot kell viselnie (lásd 13.1. ábra), valamint státuszukat igazoló bizonyítvánnyal kell rendelkeznie. Az egészségügyi vagy lelki szolgálat megkülönböztető jelvényének más célra történő felhasználása tilos. Katonai és polgári személyzet egészségügyi szolgáltatások egyenlő jogi védelmet élveznek.
Rizs. 13.1. A "Vöröskereszt" és a "Vörös Félhold" megkülönböztető jelképei
A polgári védelmi személyzet humanitárius feladatokat lát el, hogy megvédje a polgári lakosságot az ellenségeskedés veszélyeitől, segítséget nyújtson az ilyen akciók utóhatásaiban és biztosítsa a polgári lakosság túlélését. A nem katonai polgári védelmi szervezeteket tiszteletben tartják és védik. Nemzetközi fémjel A polgári védelem egyenlő oldalú háromszög kék színű narancssárga alapon (lásd 13.2. ábra). A megszállt területen és a harci területeken a nem katonai polgári védelmi személyzetnek külön bizonyítvánnyal kell rendelkeznie.
Rizs. 13.2. A polgári védelmi személyzet megkülönböztető jelképe
Tiszteletben és nemzetközi jogi védelemben részesülnek azok a személyek, akiknek tevékenysége a kulturális javak védelméhez és védelméhez kapcsolódik fegyveres konfliktus során. A kulturális javak közé tartoznak az ingó és ingatlan tárgyak, valamint olyan tárgyak, amelyek az egyes népek kulturális örökségét képezik (például múzeumok, templomok, mecsetek, műalkotások, könyvgyűjtemények stb.). Az ellenség kezében lévő ilyen személyeknek lehetőséget kell biztosítani feladataik folytatására, ha a védelmükre bízott kulturális javak is az ellenség kezébe kerülnek. A kulturális javak védelméért felelős személyek azonosítására nemzetközileg elismert jelzéseket használnak, amelyek egy kék-fehér pajzs (lásd 13.3. ábra).
Rizs. 13.3. A kulturális javak és a védelemért felelős személyek megkülönböztető jelképei
A kémeket és zsoldosokat fegyveres konfliktusok illegális résztvevőinek tekintik.
A kémek olyan személyek, akik titokban vagy csalárd módon információkat gyűjtenek vagy megkísérelnek gyűjteni a konfliktusban részt vevő egyik fél által ellenőrzött területen, hogy később továbbítsák a másik félnek. A fegyveres erőkből az ellenség által ellenőrzött területen információgyűjtéssel foglalkozó személyek (például katonai hírszerző tisztek) nem minősülnek kémnek, ha a fegyveres erők katonai egyenruhájába öltöztetik őket abban az esetben, ha elfogják őket. ellenség.
A zsoldosok olyan személyek, akik személyes haszonszerzés céljából közvetlenül vesznek részt az ellenségeskedésben. Mindazonáltal nem állampolgárai a konfliktusban részt vevő egyik félnek, és nem is az irányítása alatt álló területen állandó lakóhellyel rendelkező személyek. Azok a katonai oktatók és tanácsadók, akiket az egyik állam hivatalosan küldött, hogy segítsenek egy másik állam fegyveres erőinek felépítésében, nem minősülnek zsoldosnak, kivéve, ha közvetlenül vesznek részt az ellenségeskedésben.
Nem harcolóként a kémek és zsoldosok, akik a szembenálló fél kezében találják magukat, nem jogosultak hadifogoly-státuszra, és tetteikért büntetést kaphatnak. Büntetés azonban csak illetékes igazságügyi hatóság ítélete alapján szabható ki rájuk, és a vádlottak számára általánosan elismert garanciákat kell biztosítani. bírói védelem. Az Orosz Föderáció Btk.-a büntetést ír elő a külföldi állam javára végzett kémkedésért és a zsoldoskodásért.
Civilnek minősülnek azok a személyek, akik nem vesznek közvetlen részt a fegyveres konfliktusban. Az összes civil együttvéve alkotja a polgári lakosságot, amelyhez való tartozást nem annyira a polgári (nem katonai) ruházat viselete és a nemi vagy életkori jelek határozzák meg, hanem egy adott személy konkrét cselekedetei (pl. fegyvert használó civil ruhás nő elveszti a védelemhez való jogát). A fegyveres konfliktus joga a polgári lakosság nemzetközi jogi védelmére vonatkozó normák egész rendszerét tartalmazza az ellenségeskedéssel járó veszélyekkel szemben.
A békefenntartó különleges fajta harcos: szakmai tudását, ha kell, erőt is alkalmaz a béke érdekében.
A békefenntartónak szigorúan be kell tartania a megállapított viselkedési normákat, beleértve a nemzetközi jog szabályait is. Ez lehetővé teszi számára, hogy sikeresen teljesítse megtisztelő küldetését, és kivívja a konfliktusban érintett valamennyi fél bizalmát és tiszteletét, ezáltal megfelelően képviselje azt az államot, amelynek állampolgára. Az orosz hadsereg mindig is humánus hagyományairól volt ismert, amit történelméből számos példa igazol. Tehát a nagy orosz parancsnok, M.I. Kutuzov arra buzdította a parancsnoksága alá küldött csapatokat, hogy „kivívják az idegen népek háláját, és Európát a meglepetés érzésével kiáltsák fel: „Az orosz hadsereg legyőzhetetlen a csatákban, és utánozhatatlan a békések nagylelkűségében és erényében. Ez egy nemes cél, méltó a Hősökhöz.”
Folytatva a nemzetközi humanitárius jogról szóló beszélgetést, nézzük meg a hadviselés tiltott eszközeit és módszereit.