Mi az a jogtudomány és mit tanul. Mi a jogtudomány - a szó három jelentése

Batueva N.Yu.

Tankönyv nappali és részmunkaidős hallgatók számára az „Elementary szakmai képzésés bevezetés a szakterületbe" szakterület 031001 "Bűnüldözés"

1. témakör A jogtudomány fogalma

Főbb kérdések:

1. A „jogtudomány” fogalma, tartalma.
2. A társadalom jogi életének általános jellemzői.
3. A "jogtudomány" és a "jogtudomány" fogalmai és fejlődésük Oroszországban

A jogtudományok doktora, Fanis Mansurovich Rayanov professzor a jogtudomány fogalmáról tartott előadásában egyszer azt mondta: „A „jogtudomány” fogalmát megértve szeretném megjegyezni, hogy még az 1999-ben kiadott új orosz jogi enciklopédiában is, amely kb. négyezer szó és fogalom, nincs "jogtudomány" fogalom. A Big Encyclopedic Dictionary szintén nem rendelkezik ezzel a fogalommal. Ez tartalmazza a koncepciót

„jogtudomány”, amely a szótár szerzőinek szemszögéből a „jogtudomány” szinonimája. Meg kell jegyezni, hogy ez az állítás nem teljesen igaz. Pontosabban nem fedi fel a jogtudomány teljes tartalmát.

Jogtudomány(justól Jurus - helyes; ami a törvények szerint követ valakit, az igazságosságban; prudenia (prudens) - előrelátó - tudó; hozzáértő, ügyes; körültekintő; előre tudó; tapasztalat, előrelátó, vagyis azt jelenti, hogy "tudó, körültekintő jog , ami az igazságszolgáltatásban vagy a jogrendszerben a jogtudományokban következik") egyfajta társadalmi tevékenység, amelynek célja, hogy szabályozza, fenntartsa és védje. közkapcsolatok sajátos (jogi) módszerei és eszközei.

BAN BEN Modern szótár idegen szavak, a "jogtudomány" fogalma a jogtudomány, a jogtudományok összessége; az ügyvédek gyakorlati tevékenysége, az igazságszolgáltatás döntései.

Tehát mit kell érteni joggyakorlat alatt? Először is, igaz. Jogi ismeretek. Jogi ismereteken alapuló társadalmi tevékenység. A jog összetett, sokrétű jelenség, amelynek gazdag fogalmi kifejezése van. A tudomány alkotja meg a „jog” fogalmát, először is általános társadalmi értelemben (erkölcsi jog, népjog); Másodszor- speciális jogi értelemben, mint az államhoz kötődő jogi eszköz.

Jogi értelemben vett jog rendszere kötelező, formálisan

bizonyos jogi normák az állam által létrehozott és biztosított, és a társadalmi viszonyok szabályozására irányul.

A jog egy rendszer, vagyis a jog ágainak, intézményeinek nevezett részekből áll. A főbb jogágak a következők:

alkotmányos, közigazgatási, polgári, munkaügyi, büntetőjogi, büntetőeljárási, polgári perrendtartási stb. A jogágak a jogi szabályozás tárgyában térnek el egymástól, vagyis a szabályozott társadalmi viszonyok egyikben vagy másikban szociális szféra. Például, közigazgatási jog szabályozza a szakterület közkapcsolatait kormány irányítja. Polgári jog - a területen tulajdonviszonyok(magán). E tekintetben szokás a jogot állami és magánjogra osztani. A közjog szabályozza a társadalmi hatalmi és alá-fölérendeltségi viszonyokat; a magánjog szabályozza az egyenlők közötti viszonyt

tantárgyak.

jogtudomány a jogi ismeretek fejlesztésének tevékenysége. A holisztikus jogtudomány ágakra oszlik. A jogtudományban a joggal kapcsolatos ismereteket, akárcsak magát a jogot, megfelelő ágakra osztják, például a tudományra alkotmányjog, a polgári jog tudománya. A jogtudomány képviselői az állam és a jog területén kutatják a tudást. Az ismeretek gyakorlati alkalmazására készülő szakembereket jogászoknak nevezzük, tudásterületük a

jogtudomány. Az ügyvédek tevékenységüket a megszerzett jogi ismeretek alapján végzik. Ennek a tevékenységnek a tárgya az emberek viselkedése. Pontosan be

Az emberek viselkedése minden törvényes tevékenységre irányul. Fő társadalmi cél jogi tevékenység a jogállamiság egyetemes megteremtése, a fenntartható jog és rend biztosítása. E cél eléréséhez az ügyvédek eleget döntenek nagyszámú feladatokat. Ugyanakkor ezek közül a védelem a prioritás törvényes jogokés az egyén érdekeit. Csak ennek sikeres teljesítése esetén

feladatokat, az államról mint jogiról beszélhetünk. Ezért az Alkotmányban foglaltak be nem tartása miatti felelősség megnő. Orosz Föderáció, az Alkotmánnyal ellentétes törvények és tanszéki aktusok elfogadására.

A jogi tevékenység, annak tartalmát figyelembe véve, osztható

különféle típusok: igazságügyi, ügyészi, nyomozati, közjegyzői, jogalkotói, tudományos és pedagógiai, rendészeti, rendészeti, magánjog területén, közjog. A jogtudományi ismereteket és az arra épülő tevékenységet tekintve a jogtudomány fő összetevőinek, megpróbálhatjuk definiálni.

társadalmi funkciókat. A jogi tevékenység feltételes felosztása típusokra a következő jogtudományi funkciókat tükrözi: igazságszolgáltatás; felügyelet; a vádlottak és az áldozatok védelme; bűnügyi nyomozások; közjegyzők és állami regisztráció jogok; jogalkotási és közigazgatási szabályozás kapcsolatok a társadalomban; új jogi ismeretek megszerzése és jogászképzés; az állampolgárok jogainak védelme (védelme) és a jogsértések megelőzése; jogszabályban foglaltak végrehajtásának megszervezése.

A fentiek alapján megpróbáljuk meghatározni a „jogtudomány” fogalmát.

Jogtudomány a jogtudományok összessége, minden jogi diszciplínák jogászok, szakemberek képzésére a szó tágabb értelmében vett jogszabályalkotás és -alkalmazás területén. A jogtudomány magában foglalja a teljes elméletet, vagyis a jogi tevékenységek végrehajtásához szükséges jogismereti rendszert, kezdve

jogi normák megalkotása, alkalmazása és a jogszabályi követelmények megsértéséért való felelősség igénybevételével zárul.

Jogforrás Ez egy módja a törvényi szabályok rögzítésének. Vannak olyan jogforrások, mint jogi aktus(jog és előírások), normatív szerződés, jogi precedens, jogi szokás, jogi elv, jogi doktrína.

Törvényesség - politikai és jogi rezsim, amelyet a pontos és rendíthetetlen betartás jellemez törvényi előírásokat minden jogalany.

törvény és rend- a jogállamiság következetes megvalósítása eredményeként a törvény által szabályozott társadalmi viszonyok rendezettsége, amelyet az egyén jogainak és szabadságainak valós biztosítása, szigorú betartása jellemez. jogi kötelezettségek minden személy, szerv és szervezet jogszerű tevékenysége minden egyéni és kollektív tantárgyak a jogok.

Ez a két fogalom az egyik legfontosabb az ügyvédi hivatás további megértéséhez, hiszen elsősorban az ügyvédekre van bízva a jogállamiság és a jogállamiság biztosítása. Az ügyvédi feladatok között kifejezetten szerepel a közrend biztosításának kötelezettsége Bachelor's Education Standard. Ezt más állampolgároknak is meg kell tenniük, de ez már szint kérdése

A jogtudomány fogalma és összetétele

A jogtudomány összetett jogi tudományág

Minden tudomány sajátos módja az általa vizsgált tárgyakról szóló ismeretek előállításának és rendszerezésének.

Hagyományosan minden létező tudomány több csoportra osztható: műszaki; természetes; Bölcsészettudományok.

E besorolás szempontjából a jogtudomány humán tudomány, amely a jogi ismeretek előállításának és rendszerezésének egyik módja.

Minden tudománynak megvan a kutatás tárgya és tárgya, és ezeket meg kell különböztetni.

Egy tárgy a kutatás az, amit még tanulmányozni kell a vonatkozó tudomány kognitív eszközeivel és technikáival. A tudományos tanulmányozás során a tárgyra vonatkozó kezdeti empirikus ismereteket elméleti ismeretek egészítik ki, azaz. fogalmak és kategóriák rendszere a vizsgált jelenség fő lényeges tulajdonságairól.

Következésképpen, tudományos tudás egy tárgyról alkotott mentális kép (modell) alkotói folyamata egy bizonyos fogalomrendszer formájában.

A tárgynak ezek a kívánt lényeges tulajdonságai (fogalmi kifejezésükben) azok tantárgy kutatás. Vagyis a kutatás tárgya annak tárgya minden összefüggésében és kapcsolatában.

Leegyszerűsítve: tárgy az, amit a tudományos ismeretek előtt tudunk róla. A téma után.

Minden tudománynak van egy tárgya, amely egy adott tárgynak felel meg. Esetünkben azzal a ténnyel szembesülünk, hogy a jogtudománynak egy kutatási tárgy mellett két tárgya van.

A tárgyak ilyen dualizmusának leküzdése és egyetlen tárgyban való egyesítése csak a vizsgált jelenségek mély belső egységével lehetséges. Elérhető a tárgyak egysége kétféleképpen:

az állam fogalma alapján;

jog fogalma alapján.

Hagyományosan így volt a jogtudomány (jogtudomány) a jog fogalma alapján alakult és fejlődik, i.e. melynek tárgya a jogfogalom és a megfelelő államfogalom.

A jogértelmezéstől függően (jogi és jogi) a jogtudomány két különböző tipológiai fogalmát különböztetjük meg.

Első fogalom a jog libertárius jogi fogalmából származik ( V.S. Nersesyants). Ezen a koncepción belül jobb a szabad egyének formális egyenlőségeként értendő; állapot- ez ugyanannak a szabadságnak egy intézményi (szervezeti-impornált) formája.

Második- a neopozitivista "tiszta jogtanból" származik ( G. Kelsen). Ebben az esetben jobb kormány parancsának tekintik kötelező elrendelés; Bármi állapot ebből az álláspontból legálisnak kell tekinteni.

A vizsgált fogalom mindegyike a maga módján feloldja a jogtudomány tárgyainak dualizmusát. Azonban sem az egyik, sem a másik nem nevezhető hamisnak vagy igaznak. Az igazság nem a vélemények szélső pólusain van, hanem, mint tudod, a közepén.

A jogtudomány tárgyainak dualizmusának és az alanyon belüli ellentmondásoknak a problémájának megoldása után megfogalmazhatjuk definícióját.

Jogtudomány - összetett jogtudomány, amely az állam és a jog lényeges tulajdonságait vizsgálja azok fogalmi és jogi kifejezésében.

Az állam- és jogelmélet fogalma és tárgya

A jogtudományt alkotó tudományok komplexumában a vezető helyet jogosan az állam- és jogelmélet foglalja el.

Az állam- és jogelmélet főleg nem véletlenszerű, hanem bizonyos államjogi jelenségek szabályszerű folyamatait tanulmányozza.

Rendszeresség - objektív, szükséges, lényeges, általános jellegű stabil (ismétlődő) kapcsolat az egyes jelenségek között. Abból kiindulva, hogy elvileg a tudomány tárgya az, amit tanulmányoz, a jogelmélet és az állam tárgya lesz. főbb állami-jogi törvényszerűségek.

A főbb állami jogi törvények közül a következőket lehet megkülönböztetni:

- az állam és a jog megjelenése;

– történeti típusaik változása;

– lényegük fejlesztése;

- az állam- és jogformák alakulása;

- állami szervrendszer és jogrendszer kiépítése;

– a jog és az állam funkcióinak végrehajtása;

- a jog és az állam szabályozó hatásának határai a közkapcsolatokra;

– a demokrácia, a jog és a rend elveinek megnyilvánulásai;

– az igazságszolgáltatás és a jogi kultúra fejlesztése;

– a jogszabályok betartása, végrehajtása, használata és alkalmazása.

Az általános állam- és jogelmélet tehát az állam és a jog keletkezésének, fejlődésének és működésének fő és fő objektív törvényeit, valamint az ezekkel közvetlenül összefüggő társadalmi viszonyokat és tudatformákat vizsgálja.

Az állam- és jogelmélet nem azt a feladatot tűzi ki maga elé, hogy tanulmányozza az állam tevékenységének minden aspektusát, a konkrét jogi normák tartalmát, alkalmazásuk gyakorlatát stb. Ezt a feladatot az államról és jogról szóló tudományok egész rendszere oldja meg, i.e. jogtudomány.

Jogtudomány (jogtudomány) - tudásrendszerről van szó, amelyen belül és azon keresztül történik a jog- és államelmélet elméleti fejlődése. Mint látható, az állam- és jogelmélet csak egy a jogtudományok közül. Az elmélet mellett sok más is létezik, amelyek tárgya az államjogi jelenségek. Ezek: alkotmányjogi (állam)jog, közigazgatási jog, polgári jog A felsorolt ​​jogtudományok mindegyike az állami-jogi valóság valamely részét vizsgálja, bizonyos privát minták. Összességében jogtudományok joggyakorlatot alkotnak. Még egyszer meg kell jegyezni, hogy a jogelmélet és az állam csak egy része a jogtudománynak, a jogviszonyok legáltalánosabb, legalapvetőbb mintáinak tanulmányozása.

Jelenleg az állam és a jog általános elmélete egyetlen tudomány, amely általános elméleti és módszertani elképzelést ad az állami-jogi tevékenységről. Ugyanakkor, mint minden jogtudomány, az általános állam- és jogelméletnek is van egy bizonyos szerkezete. Egyetlen, integrált tudomány marad, önmagában viszonylag autonóm részei vannak: az általános államelmélet és az általános jogelmélet.
A tudomány fejlődésével tárgyának megértése jelentősen bővül és elmélyül. Ez lehetővé tette a jogelméleti és az államelméleti problémák külön tanulmányozását. Ugyanakkor a jog és az állam nem értelmezhető egymástól elszigetelten, összefüggenek egymással.

Az elmondottak szerint az állam- és jogelmélet a jog és az állam fejlődési alapmintázatairól, azok társadalmi lényegéről és céljáról szóló általánosított ismeretek rendszereként határozható meg.

A jogelmélet és az állam sajátosságait figyelembe véve a következő három, benne rejlő feladat nevezhető meg:

- a jogtudomány és a teljes jogismereti rendszer fejlődési irányának meghatározása;

– a jogi képzés alapjainak megteremtése;

– közös jogi kultúra, jogi gondolkodás kialakítása.

Így a jogelmélet és az állam vizsgálati tárgyának kérdése nem redukálódik a határok kijelölésének logikájára és technikájára. Ez a kérdés a legközvetlenebbül a jogtudomány és az állam módszertani, kognitív képességeihez és jellemzőihez kapcsolódik.

Általános módszerek

Általános módszerek: dialektika és metafizika eredendően filozófiai, ideológiai megközelítések. A gondolkodás legegyetemesebb elveit fejezik ki. A jogirodalomban főszabály szerint a dialektikus módszer, vagy a materialista dialektika módszere élvez elsőbbséget.

Materialista dialektika egyfajta iránytű a jog és az állam tanulmányozásában. A materialista dialektika módszere szempontjából minden jelenséget (beleértve a jogot és az államot is) figyelembe kell venni:
fejlesztés alatt(hogyan keletkezett, fejlődésének mely szakaszai mentek át, mivé váltak mára); más társadalmi jelenségekkel kapcsolatban(közgazdaságtan, erkölcstan, kultúra, történelmi hagyományok stb.); történelmi fejlődésének összefüggésében(ami azt jelenti, hogy a jog és az állam lényege és szerepe csak akkor érthető meg helyesen, ha figyelembe vesszük létezésük összes jellemzőjét és sajátos feltételét). Egyszerűbben, népiesebben szólva, a materialista dialektikán alapuló állam- és jogelmélet abból indul ki, hogy a természetben és a társadalomban minden összefügg, fejlődik és változik, beleértve. állam és jog. Megjegyzendő, hogy a jogtudományban használt „forma” és „tartalom”, „forma” és „lényeg” filozófiai kategóriák lehetővé teszik a jogi kérdés mélyére való behatolást, a legfontosabb alapvető kiindulópontok felvázolását egy átfogó átfogó kiindulóponthoz. az állam, a jog és a jogi szabályozás ismerete. Ismeretes, hogy a „forma” és a „tartalom” kategóriák ügyes használata a jog jellemzésére lehetővé teszi a jogi normák és a normatívák kapcsolatának sajátosságainak megértését. jogi aktusok: a filozófiai kategóriák széleskörű alkalmazása szükséges a vétségek okainak feltárásában stb.

Metafizika- ez a dialektikával ellentétes megismerési módszer, amely a kölcsönös összefüggésükön, fejlődésükön kívüli jelenségeket veszi figyelembe. A metafizikai megközelítés szempontjából az állam és a jog állandó jelenség. (Mindig is voltak és lesznek különösebb változás nélkül. Az állam és a jog ebből a szempontból nem kapcsolódik szervesen egymáshoz és más társadalmi jelenségekhez.)

Általános tudományos módszerek – ezek a tudományos ismeretek módszerei, amelyeket a tudományos ismeretek összes vagy több területén alkalmaznak. Nem fedik le az összes általános tudományos ismeretet, hanem csak az egyes szakaszokban, szakaszokban alkalmazzák, ellentétben az általános módszerekkel. A fő általános tudományos módszerek a következők: elemzés, szintézis, szisztémás és funkcionális megközelítések stb.

Elemzés – a tudományos kutatás módszere, amely az egésznek alkotórészekre bontásából áll. Az állam- és jogelméletben nagyon széles körben használják. Tehát a jog és az állam számos kategóriája lényegi jellemzőik, tulajdonságaik, tulajdonságaik feltárásával jön létre. Jelző jellegűek itt olyan fogalmak, mint a jogrendszer, az állam mechanizmusa stb.

A szintézis az előzővel ellentétben a jelenség egészének ismeretében áll. Részeinek egységében és összekapcsolódásában. Az elemzést és a szintézist általában egységesen alkalmazzák.

Rendszerszemléletű– módszertan iránya, amely az objektumok rendszerként való felhasználásán alapul. A szisztematikus megközelítés a tárgy feltételrendszerének és az azt biztosító mechanizmusok feltárására, magának a tárgynak a sokféle kapcsolati típusának azonosítására és egységes elméleti képbe foglalása felé orientálja a vizsgálatot. Bármely rendszer egymással összekapcsolt elemekből áll. A szisztematikus megközelítés szempontjából az elemek közötti legjelentősebb kapcsolatokat vizsgáljuk. Így, rendszer elemzése lehetővé teszi a jogi normák hatásának nyomon követését az összefüggésekben, leküzdve azok meglévő különbségeit (normák-elvek, definíciós normák stb.). A jogrendszer különösen olyan elemek halmazaként ábrázolható, mint például az iparágak. Ugyanakkor a rendszer elemei lehetnek alágazatok, jogintézmények. A jogrendszer felosztása ettől eltérő alapon is végrehajtható (engedélyek, kötelezettségek, tilalmak). Az egyik ismert rendszerkutató, Bertalanffy L. a rendszert így határozta meg egymással összefüggő, kölcsönhatásban álló elemek komplexuma.

funkcionális megközelítés– feltárja egyes társadalmi jelenségek funkcióit másokhoz viszonyítva egy adott társadalmon belül. Így részletesen elemezve a jog és az állam funkcióit, a jogtudatot, jogi felelősség stb. az egyénnel, a társadalom egészével kapcsolatban feltárulnak az állam és a jog különböző elemei közötti funkcionális függőségek.

Magántudományos módszerek olyan módszerek, amelyek az állam- és jogelmélet, a tudományos eredmények, a műszaki, természet- és társadalomtudományok asszimilációjának eredményei.

A magán tudományos módszerek közé tartozik: konkrét szociológiai; statisztikai; társadalmi-jogi kísérlet; matematikai; kibernetikus modellezési módszer; formális-logikai; összehasonlító jogi, vagy az összehasonlító jogi elemzés módszere. Ezek a technikák segítenek összegyűjteni, feldolgozni, általánosítani, rendszerezni ennek az államjogi jelenségnek a megállapításához szükséges tényanyagot, fejlődésének mintázatait, irányzatait, kapcsolatát más tényezőkkel. publikus élet.

Konkrét szociológiai módszer jogi és állami kérdéseket a közélet egyéb tényeivel (gazdasági, politikai, ideológiai, pszichológiai) összefüggésben mérlegel. BAN BEN bűnüldözés konkrét szociológiai kutatásokat végeznek például a közrend megsértésének okainak megállapítása során (felmérés, fogvatartott elkövető kihallgatása formájában). Ily módon meghatározható az életkoruk, társadalmi státusz, életkörülmények, kiderül, követtek-e el korábban jogsértést, és milyen befolyásolási intézkedéseket alkalmaztak velük szemben. Ezen adatok elemzése, általánosítása segít a közrend megsértéséhez vezető okok, feltételek feltárásában, az elkövetővel szemben alkalmazott befolyásolási intézkedések hatékonyságának növelésében. Hasonló vizsgálatok folynak a szabadságvesztés helyeken elítéltek körében, valamint sok más, a szabadságvesztéshez kapcsolódó ügyben. a Belügyminisztérium tevékenysége. Konkrét szociológiai kutatások alkalmazásakor rendkívül fontos a kérdezési folyamat helyes előkészítése. A kérdezés körültekintő előkészítést igényel: probléma megfogalmazása, hipotézisek felállítása, kérdőív elkészítése, megfelelő válaszadói kör kiválasztása, a kapott válaszok feldolgozásának meghatározása stb. - a konkrét szociológiai kutatások képesek objektív képet adni a törvényesség állapotáról, az állampolgárok jogi kultúrájának szintjéről, az állami-jogintézmények fejlődésének kirajzolódó tendenciáiról.

Statisztikai módszer lehetővé teszi egy adott jelenség mennyiségi mutatóinak megszerzését. A tömeges és ismétlődő államjogi jelenségek tanulmányozásához szükséges.

Társadalmi-jogi kísérlet főként tudományos hipotézisek tesztelésére használják. Ez egyik vagy másik határozattervezet próbája (jogi szabályozási lehetőség). Célja a hibás döntésből eredő károk megelőzése. Ilyen kísérleteket végeztek a közigazgatási, munkaügyi, légi jogi normák végrehajtásával kapcsolatban. Specificitás ez a módszer meghatározza alkalmazásának korlátozott körét a büntető- és a büntetőeljárásjog területén. A társadalmi-jogi kísérlet végső szakasza a kísérleti (kísérleti) norma megalkotása. A jövő jogállamának prototípusának tekinthető.

Matematikai módszerek mennyiségi jellemzők működését foglalja magában. A jog természeténél fogva olyan, hogy megismerése céljából lehetővé teszi formalizált módszerek alkalmazását, pl. a matematikai logika módszerei. A matematikát a kriminalisztika alkalmazza, kriminalisztika, a bűncselekmények minősítésében, a jogalkotásban és a jogi tevékenység egyéb területein.

Formális-logikai, vagy formális-jogi. Lényege a logika törvényeinek alkalmazása a jelenség tanulmányozására. Tehát ahhoz, hogy megértsük a jogi norma természetét, helyes alkalmazását, meg kell határozni a logikai szerkezetet - a hipotézist, a rendelkezést, a szankciót. A bűncselekmény helyes minősítéséhez fontos annak összetételének megállapítása: tárgy, objektív oldala, tárgy és szubjektív oldala. Mint látható, sajátos jellemzője ez a módszer elvonja a figyelmet a jog lényeges aspektusairól. A fő figyelem a jogi jelenségek fontos jellemzőinek, egymástól való eltérésének tisztázása, logikai struktúrák létrehozása jogi definíciók alapján. Erre a jogalkotás, a jogalkalmazás, az összehasonlító joggyakorlat miatt van szükség.

Összehasonlító jogi módszer különböző politikai és jogi jelenségek összehasonlításán alapul azok közös és különleges tulajdonságaik feltárásának feltételei között. Ebben a tekintetben összehasonlítani és elemezni jogi aktusok hasonlóságaik és különbségeik tekintetében alkalmazásuk gyakorlata. BAN BEN jogtudomány ezt a módszert elsősorban két vagy több állam jogszabályainak összehasonlításakor alkalmazzák.

Az állam- és jogelmélet helye a rendszerben
jogtudományok

A humán tudományok vizsgálatának tárgya a társadalmi lét és a társadalmi tudat. A jogtudomány a bölcsészettudomány része, mert a jog és az állam társadalmi jelenségek, társadalmi intézmények.

A jogtudományok viszont négy fő csoportra oszthatók:

– általános állam- és jogelmélet;

– történelmi és jogtudományok;

– ágazati tudományok;

– alkalmazott tudományok (törvényszéki tudomány, igazságügyi orvostan, pszichiátria).

Az állam- és jogelmélet, mint tudomány sajátossága, hogy:

- bölcsészettudományok, melynek tárgya a társadalmi jelenségek - jog és állam. Ez a tulajdonsága különbözteti meg más tudományoktól - természeti és műszaki;

- politika- és jogtudomány, olyan társadalmi jelenségek tanulmányozása, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a politika területéhez, az államhatalomhoz. Ez a sajátosság különbözteti meg az állam- és jogelméletet a jogot és az államot közvetlenül nem vizsgáló többi társadalomtudománytól;

- elméleti tudomány a jog és az állam alapvető és általános törvényeinek tanulmányozása. Ebben a tulajdonságában eltér a természetben túlnyomóan alkalmazott speciális jogtudományoktól. Az állam- és jogelmélet a jogot és az állam egészét tanulmányozza, ahogyan annak minden elméletnek lennie kell.

Tekintsük részletesebben az állam- és jogelmélet és a többi kapcsolatát társadalomtudományok legális és nem legális egyaránt.

Mindenekelőtt az államelmélet és a jog, valamint a filozófia kapcsolatára kell figyelni.

Term "filozófia"[gr. philosophia phileo – szerelem és sophia – bölcsesség] két jelentése van: 1) a világról és az embernek abban elfoglalt helyéről alkotott nézetrendszere (ember - a világ); a legtöbb tudománya általános törvények a természet, a társadalom, a gondolkodás fejlesztése; 2) bármely tudomány alapjául szolgáló módszertani elvek.

Elmélet[gr. elmélet megfigyelés, kutatás] van a valós tevékenység valamely tárgyával kapcsolatban jóváhagyott elvrendszer. Az elmélet mindig általánosított tapasztalat, ismeretek halmaza egy adott jelenségről annak fejlődése során. Mint látható, a jog és az állam elméleti megértésének filozófiai szintje lehetővé teszi, hogy megmutassuk e jelenségek lényegét, ti. legmélyebb tulajdonságaikat.

A jogtudományban gyakran használnak filozófiai kategóriákat, például: „ a nyomtatvány"és " tartalom”, „forma”és " lényeg." A jog- és államtudomány filozófiai megközelítése során kialakul a jogászok tudományos világképe, amely lehetővé teszi az állami-jogintézmények helyes értékelését és megértését.

Az általános állam- és jogelmélet szervesen összefügg politológia, azok. politikatudomány, amely politikát, politikai viszonyokat, politikai rendszereket vizsgál.

Politika[gr. a kormányzás udvarias művészete] különböző szubjektumok állammal, hatalommal, demokráciával kapcsolatos tevékenységét jelenti, egyszóval ez a társadalomban a hatalommal kapcsolatos társadalmi viszonyok egész komplexuma. E tekintetben az állam- és jogelmélet politikai jellegű.

Az állam- és jogelmélet, valamint az ágtudományok kapcsolatáról a következőket mondhatjuk el: a jog egyes ágai a maga különböző aspektusait, szempontjait, szerkezeti részeit ugyanabban az objektumban (állami-jogi valóságban) veszik, mint a tárgya. . Ugyanakkor a jog és az állam bizonyos általános megjelenési, fejlődési, működési mintái jellemzik őket. Ezeket a mintákat tanulmányozva – állam- és jogelmélet tárgya. Ebből következően az állam- és jogelmélet az ágazati jogtudományokkal kapcsolatban alapvető tudományként működik. Holisztikus képet ad az állam-jogi tevékenységről, az állam- és jogelmélet tárgyát képező jelenségek köre a jogtudomány bármely ágához képest szélesebb és gazdagabb. Következésképpen következtetései, fogalmai általánosabbak, ezért értelmesebbek.

A pozícióból gazdasági a tudományt, az államot és a jogot sajátos gazdasági tényezőként vizsgálják, történelmi a tudomány (általános történelem) az államot és a jogot történeti eredetiségében vizsgálja, szociológia az államot és a jogot mint a társadalmi élet termékeit tanulmányozza.

Az állam- és jogelmélet vizsgálatának tárgya nemcsak a társadalmi-gazdasági és politikai jelenségek, hanem mindenekelőtt a jelenségek. jogi.

A tgp helye a jogtudományok rendszerében

BAN BEN jogtudományok rendszere A TGP különleges vezető pozíciót foglal el egy hely mint díszlet, ideológiai diszciplína. Más jogtudományokkal kapcsolatban teljesít szerep bevezető és általánosító tudomány, kezdő elméleti alapja létezésükre és fejlődésükre, holisztikus besorolásra jogtudományok rendszere. TGIP űrlapok számukra általános fogalmak, jogi kategóriákés e tudományokkal kapcsolatban végrehajt egy bizonyos módszertani szerep fejlesztéskor szociális problémák, ipar tárgyát képező, strukturális jogtudományok.
Ily módon tgp hogy a tudomány humanitárius, politikai-jogi, elméleti, tanulmányozó, ellentétben a speciális jogtudományokállam és a jog általában.

Más bölcsészettudományok jelentősége
jogászok képzésére

Az értéket nemcsak a tudomány tárgya határozza meg, hanem annak is funkciókat.

A jogirodalomban az állam- és jogelmélet funkciói között szerepel: ontológiai; módszertani; ideológiai; bevezető; általánosító.

Ontológia[gr. az (ontos) létről + ...ológia] - filozófiai léttan, alaptörvényei. Ontológiai szempontból az állam és jog elmélete arra hivatott, hogy kimondja, mi és hogyan történik az állam és a jog szférájában, majd megmagyarázza, miért történik ez.

Módszertani funkciója a következő: a megfelelő fogalmak és következtetések az előfeltevés, a kiindulópont a későbbiekhez tudományos tevékenység(például a „jogállamiság”, a „jogviszony” stb. fogalmát minden más jogtudomány használja).

ideológiai funkció: állam- és jogelmélet - egy ideológiai komponens kialakításának eszköze jogpolitika. Következtetései és általánosításai nemcsak a hivatásos jogászok, hanem az egész társadalom jogtudatának, jogi kultúrájának formálására és a jogi nihilizmus leküzdésére szolgálnak. Ebből a szempontból az állam- és jogelmélet a társadalom szellemi kultúráját gazdagító eszköz, az ideológiai szféra aktív befolyásolásának eszköze.

bevezető funkció: az állam- és jogelmélet fő feladata mint akadémiai fegyelem a jogi tudásrendszer továbbfejlesztéséhez szükséges fogalmi és kategorikus apparátus, módszertani eszközök kialakítása.

Általánosítás a funkció a tanulmány utolsó szakaszában fontos, amikor a hallgató az állam- és jogelmélet révén általánosítja az ágazati jogtudományok területén megszerzett ismereteit, és teljes körű jogi ismeretekre tesz szert.

Így funkcióiban egyértelműen megnyilvánul az állam- és jogelmélet jelentősége a gyakorló jogászok képzésében, i.e. a valóságra gyakorolt ​​hatás főbb irányai.

A hatalom és a társadalmi szabályozás jellemzői
a primitív társadalomban

A primitív társadalomban az emberi együttélés fő formája, mint fentebb említettük, a klán volt, amely idővel a primitív csordából alakult ki. A klán tagjait a munkafolyamat közössége és a köztulajdon ingatlanon. A hatalom az egész törzsi közösségé volt. A közügyekről a klán összes felnőtt tagjának közgyűlésén döntöttek, férfiak és nők egyaránt. A törzsi gyűlések határozatai tehát a klán összes tagjának akaratát fejezték ki. A közhatalom nem különült el a társadalomtól, hanem egybeesett vele, magából a klánból eredt. A klán minden tagja egyenlő volt, senkinek nem volt kiváltsága. Az aktuális ügyeket intéző, a törzsgyűlés által megválasztott vének, katonai vezetők mindenkivel egyenrangúan dolgoztak, hatalmuk csak erkölcsi tekintélyen alapult.

Így két fő sajátosságait hatóság a primitív közösségi rendszerre jellemző:

1. A hatalom az állami önkormányzatra támaszkodott és viselte közéleti jelleg. A főbb hatóságok a következők voltak: klán, gyülekezet, idős, szükség esetén katonai vezető. Nem létezett a néptől elzárt politikai hatalom és nem létezett speciális kényszerapparátus (hadsereg, rendőrség, börtönök stb.). Ez a hatalom lényegében „összeolvadt” a lakossággal, mivel nem volt különbség a hatalom alanya és tárgya között, a társadalom egyszerre volt a hatalom tárgya és alanya.

2. A hatalom a tekintélyen, a hagyományokon alapult. viselte természetes karakter, a társadalom egységét, érdekeinek közösségét fejezte ki. Egy primitív társadalomban az emberek belső tényezők hatására engedelmeskedtek a hatalom parancsának: meggyőződésből, szükségtudatból, megszokásból.

Nál nél primitív közösségi rendszer szabályozás döntésekben fejeződik ki közgyűlések, vének és katonai vezetők, valamint a speciális normák - szokások meglétében. Egyedi - ez egy általánosan elfogadott, hagyományos magatartásforma, amely történelmileg kialakult és az ismétlődő ismétlés miatt szokássá vált.

Ugyanakkor a szokások a primitív erkölcs, a primitív vallás normáiként működtek, részletesen szabályozva a primitív társadalom tagjainak életét és tevékenységét. „Egy ausztrál egész élete” – írja S.A. történész professzor. Tokarev, - szigorú szokásrendnek volt alávetve. Az egyén nemcsak viselkedésében nem volt szabad, hanem éppen ellenkezőleg, minden lépését a bölcsőtől a sírig, a mindennapi életben és a különösen ünnepélyes alkalmakkor minden lépését egyszer s mindenkorra megtette. a szokások által diktált előírt szabályokat. A vének a szokások őreiként működtek. Ők voltak a közhatalom hordozói.”

A primitív társadalom normáit néha mononormáknak is nevezik. Mono…[gr. monos one, single] – az első összetevőösszetett szavak, jelentésükben megfelelnek az „egy” szónak, az „egy” alap.

A mononormák egyszerre működtek a társadalmi élet megszervezésének normáiként és a primitív erkölcs normáiként és a vallás normáiként, szabályozták a klán, törzs tagjai közötti kapcsolatok formáit és rendjét, a családi és házassági kapcsolatokat, a más törzsekkel való kapcsolatokat. Emellett a mononorma egyetlen, osztatlan norma volt, amelyben a tilalmak ("tabu" formájában), valamint az engedélyek és a pozitív kötelezettségek "egybe olvadtak".

Mononormákprimitív társadalom - ezek egységes, differenciálatlan normák, amelyek meghatározták a társadalmi élet megszervezésének rendjét, a társadalom tagjai közötti kapcsolatokat, a vallási rítusok, rituálék, etikett végrehajtását, a szokások alapján.

A mononormák jellemzői a következők voltak:

a) voltak, mint a szervek társadalmi hatalom, természetes alapot, a gazdasági szükség diktálta, és az emberek viselkedésében, tudatában léteztek;

b) megszokásból cselekedett, és ezért főszabály szerint nem volt kérdés a normák betartásáról vagy be nem tartásáról. A jogok és kötelességek eggyé olvadtak: az emberek csak a szokások diktáltak. A normák szigorú betartása az idősebb generációk tekintélyén, az emberek erkölcsi és vallási nézetein alapult. A normák és szokások megsértőire a rábeszélést (buzdítást, sugallatot), néha pedig a kényszert alkalmazták, amely a klán vagy törzs egészétől származott;

c) szabályozta az együttműködés és a kölcsönös segítségnyújtás elvei által összekapcsolt emberek viselkedését, a klán, a törzs egésze egységének, kohéziójának megtestesítőjeként szolgált.

Összefoglalva tehát a fentieket, összefoglalhatjuk: a primitív társadalomban a társadalmi szabályozók a természetes hatalom és a mononormák voltak, amelyek biztosították annak integritását és racionalizálták a benne kialakuló társadalmi viszonyokat..

Az állapot hidraulikai eredetének elmélete.

Ez az elmélet K. Wittfogel koncepcióján alapul, amely szerint az államok eredetét az országokban alátámasztják. ősi kelet: Ókori Egyiptom, Sumer, ókori Kína és más országok. K. Wittfogel úgy vélte, hogy e régió országaiban az államok létrejöttének fő oka az az objektíven fennálló igény, hogy hatalmas tömegeket szervezzenek öntözőlétesítmények (csatornák, gátak, vízi liftek stb.) építésére. Anélkül, hogy megoldották volna az adott régiók vízellátásának problémáját, az emberek lakóhelyváltoztatásra vagy kihalásra voltak ítélve. Ez az elmélet tudományosnak tekinthető, hiszen történelmi tapasztalat jelzi, hogy a meghatározó szerep az államok kialakulásában és jogrendszerek ezekben az országokban a fent jelzett igény érvényesült. Nyilvánvaló, hogy nem tekinthető egyedülinek, de az a tény, hogy ő volt a vezető, tagadhatatlan.

A vérfertőzés (szexuális) elmélete az állam kialakulásáról terjesztette elő a társadalmi jelenségek francia kutatója, Claude Levi-Strauss. Úgy vélte, a szorosan összefüggő keveredés (incesztus) tilalma lett az az alapvető tényező, amely lehetővé tette az emberiség számára, hogy a társadalmi haladás útját járja, és olyan politikai hatalomszerveződési formát alakítson ki, mint az állam.

A szorosan összefüggő keveredés tilalmának gyakorlatba ültetése megkövetelte a társadalmi viszonyok bizonyos megszervezését és a társadalom egy bizonyos csoportjának kiosztását, amely a tilalom végrehajtásának nyomon követésével, valamint a törvénysértők befolyásolására irányuló hátrányos intézkedésekkel foglalkozott. ez a primitív társadalmi norma. A társadalomnak ez a csoportja vált az állami intézmények prototípusává, és ebből alakultak ki az első irányító testületek.

Az államalakítás vérfertőzés elméletének előnyei és hátrányai:

Incesztus vagy szexuális elmélet az állam eredetéről cáfolhatatlan történelmi tényeken alapul (átmenet az endogám házassági formákról az exogám formákra). Természetesen a beltenyésztés tilalmának fenntartása érdekében a társadalom szerkezetéből olyan embereket kellett kiemelni, akik részt vesznek annak végrehajtásában. Ebben a tényben bizonyos történelmi logika nyomon követhető, azonban az államjogi jelenségekkel foglalkozó legtöbb kutató szerint bár a biológiai tényező volt az egyik legjelentősebb az állam kialakulásának folyamatában, indokolatlan lenne tagadni a egyéb tényezők (gazdasági, pszichológiai, politikai) hatása.

Marxista elmélet

1.osztályelmélet (K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin). Az állam keletkezésének marxista sémája az állam és a jog keletkezését tényezőkkel magyarázza gazdasági rendés az ebből fakadó osztályharc.

Kezdetben az emberek termelékenysége a primitív társadalomban rendkívül alacsony volt. Gyümölcs-, gyökérgyűjtéssel, vadászattal és halászattal foglalkoztak. Primitív eszközöket használtak. Fokozatosan azonban az ember elkezdte feldolgozni azt, amit a természet adott - földművelést, szarvasmarha-tenyésztést kezdett, fejlettebb eszközöket kezdett készíteni és sikeresen használni. Ennek eredményeként nőtt a munka termelékenysége és az emberi tudat. A társadalom fejlődésének egy bizonyos szakaszában munkamegosztás ment végbe: az elvégzett munka össztömegéből kiemelkedett a szarvasmarha-tenyésztés; kézműves - mezőgazdaságból; megjelent egy embercsoport, akik termékeket cseréltek – kereskedők. Mindez oda vezetett, hogy többet kezdtek szaporodni, mint amennyit fogyasztanak. Ennek eredményeként többlettermék jelenik meg, amely felhalmozódik egy bizonyos embercsoportban - vének, vezetők, katonai vezetők. Ez pedig a lakosság jövedelmi differenciálódásához, a vagyonosok és nincstelenek osztályainak kialakulásához, a kizsákmányolás megjelenéséhez vezet. Az osztályok között felmerülő ellentétek antagonista jellegűek. A szegények uralma alatt tartásához szükség van egy speciális szervezetre, amelyet államnak neveznek.

Így a klasszikus marxista az állam kialakulásának sémája, alábbiak szerint: az emberi tudat növekedése - a munka termelékenységének növekedése a társadalmi munkamegosztás következtében - többlettermék megjelenése - többlettermék megjelenése, egyenetlen eloszlása ​​miatt, magántulajdon- a társadalom rétegződése a magántulajdonhoz fűződő attitűdök alapján - kifejezett antagonisztikus ellentmondásokkal rendelkező osztályok kialakulása - osztályharc kialakulása - az állam mint az ellentétek „megtartóztatásának” eszközének, „gépnek” a megjelenése, osztálykényszert valósít meg.

Az állam ezen elmélet szerint elsősorban gazdasági tényezők hatása alatt jelenik meg, ahogyan azt V.I. Lenin „gépezet, amely egy osztályt egy másik osztály akaratának alárendel”.

3.Pszichológiai elmélet (Cicero, L.I. Petrazhitsky, D. Fraser, G. Tarde, N.M. Kornyilov és mások.). Számos gondolkodó, szociológus és pszichológus kísérelte meg alátámasztani az állam eredetét és azt a jogot, hogy történelmi fejlődésés az anyagi élet feltételei, hanem az emberi psziché különleges tulajdonsága.

Tehát Cicero azt írta, hogy "az emberek államszövetségének első oka az együttélés veleszületett igénye". A jeles orosz államférfi, N.M. Kornyilov az államot az úgynevezett „az emberek pszichológiai egységére”, a „kollektív tudatra” emelte. Az állam Kornyilov szerint annak eredményeként jön létre, hogy a tömegek tudatában vannak a hatalomtól való függőségüknek, i.e. pusztán pszichológiai okokból. A pszichológiai iskola másik jelentős képviselője L.I. Petrazhitsky -úgy gondolta, hogy az emberek jogi tapasztalatai nélkül ilyenek léteznek társadalmi jelenségek mint társadalom, állam és jog. Az egyén pszichológiájából az állam szükségességére Z. Freud, a nyugati szociológia ma már befolyásos pszichoanalitikus irányzatának, valamint az állam- és jogtanoknak a megalapítója következtetett. Véleménye szerint az állam kialakulásának eredete az ún. "Ödipusz-komplexus".

7.szerves elmélet a „monopólium előtti kapitalizmus” időszakában keletkezett Németországban és Angliában az organikus jogiskola keretein belül. Egy német ügyvéd alapította Krause. Ennek az elméletnek a kiemelkedő képviselői közé tartozik az osztrák jogász Ahrens

A jogtudomány egy gyűjtemény jogi fogalmakés tudás. Ez az egyik olyan társadalomtudomány, amely a jogot, mint speciálisan rendszerezett rendelkezéseket, az államtörténetet, politikai összetevőjének működését vizsgálja. Szerkezetileg több külön területre oszlik, amelyek mindegyike bizonyos típusú problémákat old meg. A joggyakorlat a releváns profilú szakemberek szakmai munkájára is vonatkozik. Tevékenységük elsősorban a jogi segítségnyújtásra, az állampolgárok és az állam érdekeinek védelmére, valamint a társadalommal vagy az állammal szembeni rosszindulatú folyamatok megakadályozására irányul.

Milyen területekre van osztva

A jogtudományt, mint társadalomtudományt a következőképpen lehet reprezentálni:

• állapot;
• civil;
• Bűnügyi;
• nemzetközi;
• környezetvédelmi törvény.

Minden területre vonatkozóan speciális szabályozási dokumentumokat, jogi normagyűjteményeket dolgoztak ki. Az ítélkezési gyakorlat minden ága konkrét helyzetek megoldására irányul - a jogsértések azonosítására és a cselekmények büntetésének meghatározására. Ezeket a műveleteket azonban egy bizonyos területen hajtják végre. Ennek megfelelően a bûncselekményeket különbözõ súlyossági, veszélyességi fokok szerint idézik (társadalomra, állampolgárra, államra), ami viszont befolyásolja a bûnösség és a büntetés meghatározását.

Érdekes: ez a rendszer keletkezett önálló tudás be is Az ókori Róma(Kr. e. 4. vége – 3. század eleje). A jelenséget egy speciális állami tevékenység – jogi – szétválásának folyamata okozta. Ezt az iparágat sokáig kizárólag a pápák felügyelték. Azonban a Kr.e. 3. század közepén. e. lehetőség nyílt a jogi közoktatásra. Az első egyetemet Olaszországban, Bolognában nyitották meg.

A jogtudomány az állam és a jog (mint alany) legisztikai doktrínájához tartozik. Ez utóbbi fogalom a dogmák szerint a törvénnyel azonosítható. Ugyanakkor a tudomány nagyon sajátos, sok törvényt, normát és aktust foglal magában. Ez szükséges egy adott terület problémáinak pontosabb meghatározásához. Nem mindenki érti a jogi normákat vagy azok kivonatait. Ezért egy adott jogágban a folyamatok szabályozásához speciálisan képzett személy – ügyvéd – segítségére van szükség. Őket szakmai tevékenység az iskolai végzettség pedig megköveteli a vonatkozó szabályozási aktusok ügyes birtoklását. Ez a tudás és tapasztalat segít egy adott jogágban a helyzetek kompetens megoldásában.

Az ügyvédi tevékenység jellemzői

Erre a szakmára nagy a kereslet, ez az egyik legrangosabb a civilizált társadalomban. A szabályozás főbb rendelkezéseit sértő különféle helyzetek megoldásában kulcsszerepet játszanak a jogi szféra bonyodalmait ismerő, a jogszabályokban jártas emberek. Más szóval, az ügyvédek olyan szakemberek, akik felsőfokú szakirányú végzettséggel és bizonyos hatáskörökkel rendelkeznek.

Fontos: a munka a jogvédelem biztosítása, a megfelelési folyamat kompetens ellenőrzése hivatalos törvények amelyek normatív gyűjteményekben vannak összefoglalva - Kódok.

Az ügyvédi szakma több jogi terület szakembereit egyesíti:

• bírák;
• ügyészek;
• ügyvédek;
• tanácsadók;
• közjegyzők;
• szakemberek a gazdasági, polgári, büntető folyamatok megoldásában.

Fontos: Nem minden ember alkalmas erre a munkára. A jó ügyvédeknek számos tulajdonsággal kell rendelkezniük: magasan fejlett felelősségérzettel és akarattal, stabil pszichével. Döntéseik gyakran döntenek a sorsról, a hozzá nem értés pedig hibákhoz vezet. Azok viszont drágák. Ezért fontos, hogy egy ügyvéd elemző elmével, jó memóriával, kritikus helyzetekben ésszerűen és gyorsan gondolkodjon.

Sziasztok, a blogoldal kedves olvasói. Ha megkérdezünk egy egyszerű laikustól, hogy mi az a jogtudomány, azt válaszolja: "A tudomány, amely a jogot tanulmányozza." Néhány orosz nyelvi szótárban és enciklopédiákban így írják.

De ez a rossz válasz. Valójában a „jogtudomány” szónak három jelentése van. És ebből a cikkből megtudhatja, melyik.

A jogtudomány a jogtudományok összessége

A latin „jūris prudentia” kifejezés a nyelvekre került különböző országok a római magánjogból. A "Juris" így fordítva jobb, "prudentia" - tudás. Kiderült, mi a szó eredeti jelentése?

A jogtudomány a joggal kapcsolatos ismeretek halmaza.

De jogi szféra túl sokrétű, befolyásolja az állampolgárok közötti kapcsolatokat, tevékenységeket kormányzati szervek, gazdaság és üzlet, ökológia és még a család is. Mi haszna mindent kaotikus módon tanulmányozni?

Tehát a jogtudomány nem tudászavar, hanem harmonikus rendszer. Több ágat egyesít, amelyek mindegyike a jogi szféra egy-egy külön részét vizsgálja.

Jogtudományok három kategóriába sorolhatók:

1. elméleti;
2. ipar;
3. alkalmazott.

Elméleti tanulni a legtöbbet általános kérdések, dolgozik vele . mikor keletkezett és hogyan fejlődött a történelem során? Milyen funkciókat lát el?

Példák elméleti tudásrendszerekre: általános állam- és jogelmélet, politikai és jogi tanítások, jogfilozófia.

Ágazati tudományok tanulmányozza a társadalom életének egyes területeinek jogi szabályozását. Ezeket jogágaknak is nevezik.

A fő feladat a jogszabályok javítása: a hibák kijavítása, a hiányosságok, ellentmondások megszüntetése.

A jogtudomány, mint szakterület két okból sem esik 100%-ban egybe a jogtudományok rendszerével.

1. A leendő jogászokat nemcsak jogágakra, hanem más tudományterületekre is oktatják: történelem, filozófia, közgazdaságtan, politológia, szociológia.
2. Egy 5 éves tanulmányi program részeként lehetetlen teljes körűen tanulmányozni a jogtudományt.

A hallgató megkapja az áhított kérget a „jogtudomány” szakterületen. Most szembe kell néznie a jogtudomány fogalmának harmadik jelentésével.

A harmadik jelentés a gyakorlati tevékenység

Ha megkérdezi egy ügyvédet, hogy mit csinál az életében, azt mondhatja: „Jogtudomány”. És a válasz helyes lesz. A jogi ismeretek nemcsak könyvekből, jogalkotási aktusokból szerezhetők, hanem a gyakorlatban is alkalmazhatók.

A jogtudomány harmadik jelentése az ügyvédek napi tevékenysége.

Példák jogi gyakorlat különböző szakmákból:

1. nyomozó;
2. a bíró értékeli a bizonyítékokat és dönt az ügyben;
3. az ügyvéd tanácsot ad az ügyfélnek a szerződés megkötésével kapcsolatban;
4. az ügyész ellenőrzi, hogy a vállalkozás gazdálkodása megfelel-e a jogszabályoknak;
5. a közjegyző személyes aláírásával igazolja az ügyletet;
6. a közvetítő a konfliktus békés megoldására ösztönzi az embereket;
7. illegális parkolás miatt.

Mindezek a személyek a jog területén szerzett ismereteket használják fel és döntenek jogi esetek. A jogtudomány nem foglalja magában a magán- és magánéletüket a szabadidejükben.

Rövid összefoglaló

Tehát a jogtudomány egy jogi ismeretek halmaza (jogi tudományokba egyesítve), egy szakterület az egyetemen és az ügyvédi munka.

Most nem fogja összetéveszteni ezt a szót a kapcsolódó fogalmakkal. A jogtudományba való belemerüléshez nem szükséges jogi egyetemre járni. A kódok nyilvánosan elérhetők.

Értse meg a joggyakorlatot az ismeretek gyakorlati alkalmazásához, keressen kiskapukat és védje jogait.

Sok szerencsét! Hamarosan találkozunk a blogoldalak oldalán

Lehet, hogy érdekel

Mi az alanyi jog Feltételezések a jogban és a tudományban – mi ez? Alkotmányjoggal való ismerkedés: fogalma, szabályozási tárgya és forrásai Mi az állampolgárok jogképessége és jogalanyok Mi a különbség ez és a képesség között? Mi a visszaszolgáltatás és hol alkalmazható? Mi a jog - meghatározás, jellemzők, alapelvek és jogágak, törvényi előírásokatés a forrásai Mi a megbízás - típusai és hatálya Mi a tudomány - típusai és funkciói, a tudományos megközelítés jelei Mi a polgári jog – alapelvei, módszerei és forrásai, valamint a jog alanyai és tárgyai Alkotmányos állam- ez egy ideális irányítási modell (koncepciója, jellemzői és 6 alapelve) Mi az a képesítés