Tipuri de conflicte juridice și modalități de rezolvare a acestora. Modalitati de rezolvare a conflictelor Tipuri de interpretare dupa volum

Conflictele juridice sunt înțelese ca neconcordanțe sau contradicții între actele juridice individuale care reglementează aceleași relații publice sau conexe, precum și contradicțiile care apar în procesul de aplicare a legii și exercitarea de către autoritățile și funcționarii abilitati a atribuțiilor acestora.

În viața practică, se dezvoltă constant astfel de situații care intră imediat sub acțiunea unui număr de norme. Apar dileme și alternative juridice nedorite. Diverse norme parcă intră în confruntare între ele, intersectându-se la un moment dat în spațiul juridic și „pretinzând” să reglementeze aceeași relație.

Pentru eliminarea unui conflict, este nevoie de un înalt profesionalism al interpretului potrivit și al persoanei de drept, o analiză precisă a circumstanțelor cauzei și alegerea singurei soluții posibile sau cel puțin a celei mai potrivite soluții. Aceasta este de obicei o sarcină analitică dificilă.

Conflictele juridice, desigur, interferează cu activitatea normală, bine coordonată a sistemului juridic, adesea încalcă drepturile cetățenilor, afectează eficacitatea reglementare legală, starea de drept și ordine, conștiința juridică și cultura juridică a societății. Ele creează inconveniente practica de aplicare a legii, împiedică utilizarea legislației de către cetățenii de rând, cultivă nihilismul juridic.

Când două, trei sau mai multe acte cad cu aceeași ocazie, interpretul, parcă, primește o oportunitate legală (pretext, cârlig) de a nu executa niciunul. Prin urmare, prevenirea, localizarea acestor anomalii sau eliminarea lor este cea mai importantă sarcină a științei și practicii juridice.

După prăbușirea Uniunii, legislația noastră a început să se dezvolte simultan, strâns împletindu-se și opunându-se, atât procese de integrare, cât și de dezintegrare. Această situație este caracteristică și altor republici post-sovietice. Nu întâmplător viața a dictat necesitatea creării unui spațiu juridic unic al CSI. În acest scop, au fost adoptate o serie de modele de coduri de recomandare - analogi originale ale Fundamentelor fostei legislații unionale (civilă, penală, de procedură penală, vamă etc.).

Motivele conflictelor juridice sunt atât obiective, cât și subiective. Cele obiective, în special, includ: inconsecvența, dinamismul și variabilitatea relațiilor sociale în sine, dezvoltarea lor spasmodică. Un rol important îl joacă și decalajul („îmbătrânire”, „conservatorism”) a dreptului, care, din această cauză, de obicei nu ține pasul cu cursul vieții reale. Aici, din când în când, apar situații „anormale” care necesită răspuns guvernamental. Prin urmare, legea este în mod constant ajustată, adusă în conformitate cu noile condiții.

Ca urmare, unele norme dispar, apar altele, dar, fiind nou emise, nu le anulează întotdeauna pe cele vechi, ci acționează, parcă, la egalitate cu acestea. În plus, relațiile sociale nu sunt aceleași, iar tipurile lor diferite necesită o reglementare diferențiată prin diferite metode. Discrepanța și mobilitatea granițelor dintre sfera juridică și cea nelegală, extinderea sau îngustarea acestora au propria influență. În sfârșit, orice lege națională trebuie să respecte standardele internaționale, criteriile morale și umaniste și principiile democrației.

Toate acestea fac ca ciocnirile legale într-o oarecare măsură să fie inevitabile și naturale. Mai mult decât atât, potrivit unui număr de juriști, ar fi o simplificare excesivă să le evaluăm doar ca fenomene pur negative. Ciocnirile poartă adesea și o sarcină pozitivă, deoarece servesc ca dovadă a unui proces normal de dezvoltare sau exprimă o revendicare legitimă la un nou stat juridic.

Cauzele subiective ale conflictelor le includ pe cele care depind de voința și conștiința oamenilor - politicieni, legiuitori, oficiali guvernamentali. Acestea sunt, de exemplu, calitatea proastă a legilor, lacunele în drept, coordonarea prost concepută sau slabă a activităților de stabilire a regulilor, materialul juridic dezordonat, lipsa unei culturi juridice adecvate, nihilismul juridic, tensiunea socială, lupta politică etc. , unele dintre ele iau naștere și există în cadrul sistemului juridic propriu-zis - intrasistem, altele sunt introduse din exterior - extrasistem.

Există mai multe tipuri de conflicte juridice și modalități de soluționare a acestora: 1) în primul rând, conflictele juridice pot fi împărțite în patru grupe: a) conflicte între acte normative sau norme juridice individuale; b) conflicte în procesul de legiferare (lipsa sistemului, duplicarea, emiterea de acte care se exclud reciproc); c) conflicte în aplicarea legii (incoerență în practica implementării acelorași prescripții, inconsecvență în acțiunile de management); d) conflicte de puteri și statut ale organelor statului, funcționarilor, altor structuri și entități de putere; 2) conflicte între legi și statutul. Permis în favoarea legilor, deoarece legile au supremația și supremația forță juridică. Particularitatea acestor contradicții este că sunt cele mai răspândite, de natură masivă și provoacă cel mai mare prejudiciu intereselor statului și cetățenilor; 3) conflicte între Constituție și toate celelalte acte, inclusiv legi. Acestea sunt permise în favoarea Constituției, deoarece are cea mai înaltă forță juridică, efect direct și se aplică pe întreg teritoriul Republicii Kazahstan. Constituția este legea de bază a oricărui stat, de aceea are prioritate indiscutabilă și absolută. Aceasta este legea legilor; 4) conflicte între actele puterii supreme și centrale și ale administrației și actele organelor locale ale statului. Se acordă prioritate republicanului; 5) la nivel practic de aplicare a legii, organele și funcționarii relevante, la detectarea coliziunilor, sunt de obicei ghidate de următoarele reguli:

a) dacă actele aceluiaşi organ, dar emise în timp diferit, atunci acesta din urmă se aplică după principiul propus de avocații romani: o lege emisă ulterior o anulează pe cea anterioară în tot ceea ce este în dezacord cu ea; b) dacă acte de conflict sunt emise simultan, dar de organe diferite, atunci se aplică un act cu forță juridică superioară (de exemplu, o lege și un decret, un decret și un decret guvernamental, un decret guvernamental și un act sectorial). minister), adică se ia ca bază principiul ierarhiei actelor normative; c) dacă actele generale și speciale de același nivel diverg (coliziuni de-a lungul orizontalei), atunci aceasta din urmă se aplică; dacă niveluri diferite (coliziuni verticale), atunci comune. Asemenea acte sau norme sunt uneori numite concurente.În general, modurile de rezolvare a conflictelor sunt: 1) interpretarea; 2) adoptarea unui nou act; 3) anularea actului vechi; 4) efectuarea de modificări sau clarificări la actele existente; 5) considerente judiciare, administrative, arbitrale; 6) sistematizarea legislaţiei, armonizarea norme juridice; 7) procesul de negociere, crearea comisiilor de conciliere; 8) justiția constituțională. Unele dintre aceste metode sunt utilizate simultan. Există și proceduri internaționale de soluționare a conflictelor.

Literatură.

Întrebări pentru autocontrol

1. Definiți conceptele de „punerea în aplicare a legii” „aplicarea legii”

2. Numiți formele de realizare a dreptului și descrieți-le

3. Prin ce se deosebește aplicarea legii de alte forme de implementare a legii în ceea ce privește componența subiectului?

4. Enumerați semnele aplicării legii

5. Descrieți etapele procesului de aplicare a legii în funcție de conținutul acțiunilor, activităților în derulare

6. Ce este un „act de aplicare a legii” și trăsăturile sale caracteristice

7. Dați o clasificare a actelor de aplicare a legii

8. Ce înseamnă un gol în lege și modalități de a o completa

9. Conflicte juridice și modalități de rezolvare a acestora

conflict juridic- este vorba despre o neconcordanță sau contradicție între acte normative separate care reglementează aceleași relații sociale sau relații sociale conexe, precum și contradicții care apar în procesul de aplicare a legii și exercitarea de către autoritățile și funcționarii abilitati a atribuțiilor acestora.

Conceptul de conflicte juridice

În practica juridică există nu numai cazuri, ci și contradicții între actele juridice care reglementează aceleași relații sociale, care se numesc conflicte juridice.

Conflicte juridice- sunt contradicţii sau discrepanţe între cele existente care reglementează aceleaşi relaţii sociale.

Conflictele juridice, desigur, interferează cu activitatea normală coordonată a sistemului juridic, adesea încalcă drepturile cetățenilor, afectează eficacitatea reglementării legale, starea de drept și ordine, conștiința juridică și cultura juridică a societății. Ele creează inconveniente în practica de aplicare a legii, îngreunează utilizarea legislației pentru cetățenii obișnuiți, cultivă nihilismul legal.

Există multe motive pentru existența conflictelor juridice. Acesta este restanța de drept din relațiile sociale mai dinamice, când unele norme devin învechite, apar altele, nu întotdeauna anulându-le pe cele dintâi, și calitatea scăzută a legilor, sistematizarea inconsecventă a actelor juridice normative etc.

Cauzele conflictelor juridice, precum și lacunele în drept, sunt atât obiective, cât și subiective.

LA obiectiv, în special, includ inconsecvența, variabilitatea relațiilor publice reglementate de lege.

Motivele obiective ar trebui să includă și socio-economiceşi crizele politice apărute în anumite perioade de dezvoltare a statelor. Aceste crize pot duce la numeroase probleme juridice. Astfel, prăbușirea URSS, survenită ca urmare a crizei socio-economice și politice, a dus la descompunerea unui singur spațiu juridic. Consecințele acestui eveniment: dezintegrarea țării, procesele de suveranizare – mai întâi în cadrul Uniunii, apoi în cadrul Federației Ruse – au dus la numeroase conflicte juridice (și nu numai juridice).

LA subiectiv Cauzele conflictelor le includ pe cele care depind de voința și conștiința oamenilor - politicieni, legiuitori, ca urmare a acțiunilor cărora, și uneori ca urmare a confruntărilor politice și ideologice, apar ciocniri.

Tipuri de conflicte juridice

În practica juridică, se întâlnesc următoarele tipuri de conflicte juridice:

1. între constituţie şi alte acte. În acest caz, conflictul se soluționează în favoarea constituției în virtutea proprietăților sale juridice - are cea mai înaltă forță juridică;

2. între legi și reglementări. Se aplică același principiu al priorității actelor cu forță juridică mai mare. Conflictul se rezolvă în favoarea legii;

3. între actele federale și actele subiecților Federației Ruse. În conformitate cu Constituția Federației Ruse, actele entităților constitutive ale Federației Ruse nu trebuie să contravină legislației federale. Dar, în același timp, este necesar să se țină seama de cine se ocupă de problema reglementării legale - în jurisdicția centru federal sau un subiect al Federației Ruse;

4. între actele aceluiaşi organism, dar emise în momente diferite. În acest caz, se aplică actul adoptat ulterior;

5. între actele adoptate de diferite organe. Se aplică un act cu forță juridică superioară.

În cazul unui conflict între un act general și unul special, dacă acestea sunt adoptate de un singur organism, al doilea este valabil, iar dacă sunt adoptate de diferite organe, atunci primul este valabil.

În practica juridică sunt mai multe: adoptarea unui nou act; anularea vechiului act; efectuarea de modificări la act valabil; sistematizarea legislaţiei; utilizarea unei reguli de conflict; referendum; activitățile instanțelor de judecată; interpretare.

Conflicte juridice și modalități de a le rezolva

Conflicte juridice - contradicții apărute în procesul de aplicare a legii între prescripțiile normative care reglementează unul sau mai multe relații de familie.

Numai la prima vedere, conflictele juridice reprezintă o ciocnire externă de norme sau acte juridice. În spatele ciocnirii de opinii ale legiuitorilor, în spatele diferitelor formulări juridice, există până la urmă diferențe statusuri socialeși rolurile subiecților relevanți, diferențele de nevoi și interese ale acestora. Un conflict de norme este un conflict transformat al oamenilor.

Ciocnirile, desigur, interferează cu activitatea normală și bine coordonată a agențiilor de aplicare a legii, dezorganizând și distrugând unitatea legalității. Adesea, folosind conflicte, diferite tipuri de structuri criminale încalcă drepturile și interesele legitime ale cetățenilor.

Conflictele juridice sunt un tip special contradictii observate în domeniul dreptului. De exemplu, în partea 1 a art. 19 din Constituția Federației Ruse vorbește despre egalitatea tuturor persoanelor în fața legii și a instanței, iar art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse privează apărarea de dreptul de a participa la evaluarea probelor. Sau, de exemplu, contradicțiile dintre Codul civil al Federației Ruse, care stabilește principiile dreptului privat, și Cod funciar RF, stabilirea principiilor de reglementare de drept public relaţiile funciare. Definițiile funcționarilor din art. 2.4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și art. 285 din Codul penal al Federației Ruse.

Conflictele juridice nu trebuie echivalate cu concurență norme juridice. Într-o coliziune, există o contradicție formală între mai multe reguli care guvernează aceleași relații, iar într-o competiție, există doar o discrepanță detaliată între o regulă generală și una specială, sau între reguli speciale, exprimat în diferite grade de specificare, volum și alte aspecte nesemnificative ale reglementării relațiilor de rudenie (a se vedea, de exemplu, cerințele pentru un candidat pentru funcția de judecător federal). legi constituționale din 31 decembrie 1996 nr. 1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” și „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”).

Conflictele juridice trebuie distinse de conflict juridic, care ia naștere nu între prescripții, ci între subiecți care urmăresc scopuri diferite în implementarea unor acțiuni semnificative din punct de vedere juridic legate de crearea, aplicarea sau interpretarea normelor juridice. Coliziunea poate servi doar ca una dintre cauzele sau consecințele unui astfel de conflict.

Ciocnirile pot fi exprimate în inconsecvența normelor în ceea ce privește durata, teritoriul, forța juridică și conținutul.

Tipuri de conflicte juridice:

între normele de drept (materiale și procedurale);
între actele juridice (între constituție și tratatul federal; între constituție și alte legi; între actele federale și actele subiecților federației; între legi și regulamente; etc.);
între actele de aplicare a legii;
între actele de interpretare;
între competența sau puterile individuale ale subiecților de drept;
între procedurile legale.

Ciocnirile în drept nu sunt ceva izolat și întâmplător. Existența lor se datorează unei game întregi de motive generale sociale, politice, economice, organizaționale și de altă natură. Ele reflectă relația dreptului cu alte domenii ale vieții publice. Elaborarea legii devine o sferă de luptă între diverse grupuri sociale și partide politice (întrebări despre pământ, redistribuirea proprietății etc.).

Cauze aceste ciocniri sunt circumstanțe de proprietăți obiective și subiective.

Printre circumstanțe obiective merită subliniat în special:

dinamica crescută de dezvoltare a relațiilor sociale reale și conservatorismul dreptului;
necesitatea reglementării diferențiate a diverselor relații;
inconsecvența vieții de zi cu zi;
discrepanța între interesele și nevoile diverselor subiecți;
existenţa unor acte juridice adoptate în momente diferite şi în condiţii politice diferite etc.

Dintre circumstanțele subiective este necesar să se evidențieze:

vagitatea puterilor de legiferare; calitate scăzută, lipsă de coordonare a activităților legislative ale diferitelor subiecte de drept;
nivel scăzut formare profesională angajații organelor legislative și de aplicare a legii;
nivel scăzut de cultură juridică;
dezintegrarea țării;
reforma juridică incompletă;
confruntare politică etc.

Principalele modalități de a elimina aceste coliziuni sunt:

expertiza juridica preliminara;
adoptarea unui nou act;
anularea vechiului act;
modificări ale actelor existente;
apel la ordin administrativ sau protest din partea parchetului;
adresarea instanței de judecată cu cerere de eliminare a unui conflict în ședință de judecată sau prin interpretarea legii;
crearea comisiilor de conciliere;
sistematizarea legislaţiei etc.

Mențiune specială trebuie făcută asupra modalităților legale de eliminare a conflictelor care au existat încă de la Roma antică:

în caz de conflict între acte cu forță juridică diferită se aplică un act cu forță juridică superioară;
în caz de conflict între acte de aceeași forță juridică adoptate în momente diferite, se aplică un nou act;
în cazul unui conflict între actele generale și cele speciale, se aplică una specială dacă au aceeași forță juridică, și una generală dacă forța lor juridică este diferită.

Cuvinte cheie: moduri, reguli, permisiuni, juridice, conflicte

Sub modalități de rezolvare a conflictelor juridice se înţeleg metode, mijloace, mecanisme, procedee specifice pentru eliminarea lor.

În funcție de natura conflictului, se folosește una sau alta metodă, se folosește o formă sau alta, se alege una sau alta cale pentru a înlătura contradicția apărută sau pentru a ieși din impasul legal.

Cele mai comune modalități de a rezolva conflictele juridice sunt următoarele:

1) interpretare;

2) adoptarea unui nou act;

3) anularea vechiului;

4) efectuarea de modificări sau clarificări la cele existente;

5) proceduri judiciare, administrative, de arbitraj și arbitraj;

6) sistematizarea legislaţiei, armonizarea normelor juridice;

7) procesul de negociere, crearea comisiilor de conciliere;

8) justiția constituțională;

9) optimizarea înțelegerii juridice, a relației dintre teorie și practică;

10) proceduri internaţionale.

La nivel practic de aplicare a legii, autoritățile și oficialii relevante, atunci când sunt detectate conflicte, sunt de obicei ghidate de următoarele reguli:

a) dacă actele aceluiași organ, emise în momente diferite pe aceeași problemă, se contrazic, aceasta din urmă se aplică după principiul propus de avocații romani: o lege emisă ulterior o anulează pe cea anterioară prin tot ceea ce diferă de aceasta ;

b) dacă actele de conflict sunt emise simultan, dar de organe diferite, atunci actul care are forță juridică superioară (de exemplu, lege și decret, decret și decret guvernamental, decret guvernamental și act al ministerului de resort); acestea. se ia ca bază principiul ierarhiei actelor normative;

v) dacă actele generale și speciale ale aceluiași nivel diverg (coliziuni de-a lungul orizontalei), atunci acesta din urmă se aplică; dacă niveluri diferite (coliziuni verticale), atunci - comune.

Constituția prevede dreptul președintelui Federației Ruse suspenda actele autoritatilor putere executiva subiecții Federației Ruse dacă sunt contrare Constituției Federației Ruse și legi federale, obligațiile internaționale ale Rusiei sau încalcă drepturile și libertățile omului, până când problema este soluționată de instanța competentă (partea 2 a articolului 85).

Pe baza aceluiași articol (partea 1), președintele Federației Ruse poate folosi proceduri de conciliere pentru a rezolva disputele dintre autoritățile federale autorităţile şi autorităţile subiecţilor Federaţiei, precum şi între autorităţile subiecţilor înşişi. În cazul în care nu se ajunge la o soluție convenită, acesta poate sesiza litigiul instanței competente. Aceasta este o modalitate comună și fiabilă de a rezolva conflictele.

La rândul său, aceeași formă legală procedural de soluționare a conflictului este depășind vetoul președintelui pe cutare sau cutare lege cu o majoritate calificată de voturi a ambelor camere ale Adunării Federale. O confruntare similară între aceste ramuri ale guvernului are loc aproape constant.

De remarcat este rolul Curtea Constituțională a Federației Ruseîn soluționarea conflictelor destul de frecvente și grave care apar în sfera relațiilor federale, a interacțiunii dintre ramurile guvernamentale, a exercitării drepturilor cetățenilor, a exercitării atribuțiilor acestora de către diverse organe și funcționari, a litigiilor de competență și a respectării normativelor emise. acționează cu Constituția țării. Acesta este cel mai autorizat și mai profesionist nivel de luare în considerare a situațiilor de conflict.

În plus, totul deciziile Curții Constituționale sunt izvoare de dreptși au forța juridică materială a legii. precedente, create de Curtea Constituțională, precum și actele de interpretare, au o semnificație normativă și de reglementare, iar în acest sens sunt și cele mai înalte norme juridice prin prisma forței lor juridice, se aplică unui cerc nelimitat de cauze și subiecte. a raporturilor juridice constituţionale.

Conflictele soluționate de Curtea Constituțională, de regulă, nu numai că au o importanță sporită juridică, ci și politică, primesc o mare importanță. răspunsul publicului. De exemplu, privarea de instanțe jurisdicție generală dreptul de a returna cazurile pentru investigații suplimentare proprie iniţiativă, dar numai la cererea parchetului și apărării; suspendarea pedepsei cu moartea până la introducerea universală a proceselor cu juriu etc.

Trebuie subliniat că, în orice caz, modalitatea de eliminare a conflictelor juridice, chiar și a celor mai acute, ar trebui să fie legală, nu forțată. Contradicțiile trebuie rezolvate printr-o metodă legală, civilizată, pentru că puterea, după cum știți, dă naștere forței - problema persistă sau este adâncită.

Dar aceasta nu înseamnă că constrângerea ca atare este întotdeauna și în toate cazurile rea. In anumite situatii, statutar, se dovedește a fi nu doar justificat, ci și inevitabil, mai ales în statele federale.

Practica mondială cunoaște institutul " intervenția federală„, adică intervenția violentă, când nu există altă cale de soluționare a conflictului. Important este ca aceasta să fie strict legitimă, cu respectarea procedurii și condițiilor de folosire a unei astfel de acțiuni, atât din punct de vedere al dreptului intern, cât și al dreptului internațional. .

În prezent, aproximativ jumătate din actele juridice normative ale entităților constitutive ale Federației nu sunt conforme cu legislația integrală a Rusiei; există cazuri de neîndeplinire directă a instrucțiunilor centrului, încălcarea Constituției Federației Ruse, ignorarea judecăți manifestări ale separatismului.

dar procesul de modificare a legislației ar trebui să fie în două sensuri- sus si jos. Pentru multi legile ruse sunt, de asemenea, imperfecte, conțin tot felul de lacune, lacune. Mai mult, legile libere sunt benefice pentru unii. Guvernatorii indică acest lucru, nu fără motiv, declarând că, conform acestor legi, eschivii pot jefui jumătate din țară, iar cealaltă jumătate în străinătate și pot scăpa cu totul.

Acest lucru este valabil mai ales pentru actele de privatizare, faliment, comerț exterior și alte probleme. Prin urmare, liderii locali sunt nevoiți să adopte propriile legi, dictate de necesitate, și nu de răutate. În plus, legislația regională este adesea înaintea celei federale și este mai progresivă. Pe această bază, președintele Tatarstanului, de exemplu, consideră că centrul ar trebui să cedeze în unele privințe, iar regiunile în unele privințe. Este necesar un echilibru rezonabil de interese.

Acest lucru este fundamental important și metoda eficienta soluţionarea conflictelor politice şi juridice din sfera relaţiilor federative. Dacă se iau măsuri în cutare sau cutare regiune care vizează prăbușirea statului, atunci centrul ar trebui să le poată suprima legal. Se propune chiar și în cazuri de urgență dizolvarea parlamentelor locale și demiterea guvernanților din subiectele Federației.

Totul este să găsești combinația optimă a principiilor federalismului și a unui centru puternic, autoritar. Aceste obiective sunt urmărite prin următorii pași întreprinși de noua conducere a țării pentru consolidare Statalitatea rusă, eliminarea fenomenelor conflictuale din acesta, formarea unui singur spațiu juridic.

Cu privire la interpretări ca modalitate de rezolvare a conflictelor, trebuie avut în vedere că, fiind obiectiv necesară și utilă, de multe ori dă naștere unor conflicte noi, chiar mai acute, întrucât de multe ori aceleași fapte, fapte, evenimente sunt interpretate de diferite structuri oficiale și neoficiale, grupuri publice, lideri și cetățeni. în moduri diferite, care, la rândul său, este o expresie a opoziției lor și, în cele din urmă, a scindarii societății.

În acest sens, interpretarea poate fi părtinitoare, în funcție de orientările și predilecțiile socio-politice ale interpreților, de nivelul lor de conștientizare juridică, de cultură și de locul lor în spectrul ideologic. De exemplu, este interpretat diferit legislație modernă despre privatizare, alegeri, taxe, proprietate, antreprenoriat.

Însuși Constituţie cauze departe de aceleaşi aprecieri în ceea ce priveşte ea concept generalși gradul de legitimitate. Mai mult, inconsecvența interpretărilor a ceea ce se întâmplă în sfera juridică se observă nu numai în rândul populației, cetățenilor de rând, ci și în eșaloane superioare Autoritățile.

Chiar și în Curtea Constititionala chemat să interpreteze normele și actele legale relevante, nu există unanimitate de opinie, iar unele dintre acestea judecătorii își declară oficial poziția specială pe anumite probleme.

Într-un sens larg, întregul curs al reformelor este adesea pus în discuție de o anumită parte a societății. De aici - răspândirea în înțelegerea legilor care vizează implementarea acestui curs. Cu alte cuvinte, în interpretarea dreptului există inevitabil moment subiectiv.

Conflictele juridice, frământările politice subminează bazele ordinii și stabilității în societate, deformează conștiința juridică a oamenilor, creează situații critice, tensiuni sociale. Cataclisme similare - semn de cultură juridică scăzută prosperând la toate nivelurile de nihilism legal.

Prin urmare, ele trebuie prevenite, prevenite, dacă este posibil și, dacă apar, înlăturate în timp util folosind mecanismele și procedurile dezvoltate în acest sens.

Realitatea rusă modernă este sfâșiată contradictii, joacă o mare dramă între drept și societate, personalitate și putere, drept și moralitate. Transformările la scară largă, fiind necesare obiectiv, nu găsesc înțelegere și sprijin pentru toată lumea.

Prin urmare - o criză morală, spirituală profundă, nihilism politic și juridic, negarea multor valori umanitare care s-au impus în lume. Drepturile omului sunt devalorizate pentru că idealurile și realitatea diverg, scopurile proclamate nu sunt atinse.

Conflictele juridice fac parte dintr-o problemă mai largă - conflictologia , care este o nouă disciplină și o nouă direcție științifică în jurisprudența și știința politică internă.

Teoria statului și dreptului: Cheat Sheet Autor necunoscut

48. CONFLICTE ÎN LEGEA ȘI MODALITĂȚI DE SOLUȚIONARE A ELE. REGULI DE CONFLIC

Ciocniri în drept- contradicţii între actele juridice care reglementează aceleaşi relaţii sociale. În cele mai multe cazuri, acestea sunt un fenomen negativ și necesită eradicare. Excepțiile sunt conflictele obiectiv inevitabile din dreptul internațional privat.

Modalități de rezolvare sau eliminare a conflictelor 1) legiferare(se anulează actele învechite, neconstituționale și ilegale, se sistematizează legislația, în domeniul dreptului internațional privat este posibil unificare internationala lege privata); 2) interpretarea legii(în special, interpretarea judiciară, atât în cazuri specifice, cât și normativă, atât de către Curtea Constituțională a Federației Ruse, cât și de către instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală) 3) aplicarea regulilor conflictuale.

regula conflictului se referă la unul sau altul act juridic de reglementare (NLA), iar în dreptul internațional privat - la legea unui anumit stat. Astfel de norme pot fi consacrate în Constituție (de exemplu, decretele prezidențiale nu ar trebui să contravină Legii Federale). Regulile de conflict de drept internațional privat sunt consacrate în partea a treia a Codului civil. Există reguli de conflict, o pisică. nu sunt fixate nicăieri (de exemplu, în cazul unui conflict între legea veche și cea nouă, se aplică legea mai nouă). Această regulă decurge din principiile generale ale dreptului, în special din faptul că legiuitorul are dreptul de a modifica legea emisă anterior de el.

În legislația rusă, se aplică următoarele reguli de conflict de legi:

1) în caz de conflict al oricărui NLA cu Constituția, se aplică normele acesteia din urmă;

2) în caz de contradicție a oricărui NLA (cu excepția Constituției) cu un tratat internațional, regulile internaționale. contracte;

3) ierarhizarea ulterioară a actelor conform legii lor. putere pe alimentat. următorul nivel: FKZ, FZ, decrete ale președintelui Federației Ruse, decrete ale Guvernului Federației Ruse, regulamente ale ministerelor și departamentelor;

4) legal forța actelor subiecților Federației Ruse depinde de subiecții de jurisdicție. Daca actul este adoptat pe subiecte cu exceptia conducând Federația Rusă, nu funcționează deloc. Dacă se adoptă pe subiectele de competență comună, este valabilă dacă nu contravine fed. acte. Dacă este adoptat pe subiectele de jurisdicție ale subiectului Federației Ruse, actul subiectului Federației Ruse are avantaj (nu sunt enumerate în Constituție, aceasta include toate problemele care nu sunt de competența Federația Rusă și jurisdicția comună);

5) legal forța actelor administrația locală determinată și în funcție de subiectele de referință;

6) în cazul unui conflict între un act general și un act special adoptat de un singur organ, se aplică un act special;

7) conflictele de drept internațional privat sunt soluționate în conformitate cu partea a treia a Codului civil. Principiu general– dispozitiv: părțile aflate într-un raport juridic cu element străin au dreptul de a alege în mod liber orice drept, dacă nu au făcut acest lucru, atunci legea contractului determină legea cel mai strâns legată de raportul juridic (în majoritatea cazurilor aceasta este legea vânzătorului). Există și reguli obligatorii.

Din cartea Marea Enciclopedie Sovietică (RA) a autorului TSB

Din cartea Registrul Windows autor Klimov Alexandru

Din cartea Cum să călătorești autorul Shanin Valery

Permise de vizitare a zonelor închise Într-o serie de țări există zone speciale în care străinilor le este strict interzisă intrarea. Cei care încă se scurg acolo sunt suspectați de spionaj - cu toate consecințele care decurg. Există și astfel de zone, intrarea în

Din cartea Comportament organizațional: Cheat Sheet autor autor necunoscut

42. MODALITĂŢI DE RESOLUŢIE A CONFLICTELOR Liderul este obligat să intervină în conflict, delimitându-şi în mod clar drepturile legale şi morale.Pentru rezolvarea conflictului, liderul trebuie:

Din cartea Private International Law: Cheat Sheet autor autor necunoscut

Din cartea Theory of State and Law: Cheat Sheet autor autor necunoscut

47. LACUNE ÎN LEGE ȘI METODE DE COMPLARE A ELE

Din cartea Pendulum Step [Arta de a eschiva lovituri, metode de tragere de mare viteză și tehnici de dezarmare] autor Ivanov-Katansky Serghei Anatolievici

Capitolul 3. Noi moduri de extragere a armelor și noi moduri de desfășurare a acțiunilor de duel cu mișcări de 1-6 pași, în care apărătorul câștigă ... ... Noi moduri de dezarmare prin scoaterea armelor din mâini Lecția 491. Încălzire .2. Învață cum să scoți o armă din

Din cartea Family Issue in Russia. Volumul II autor Rozanov Vasili Vasilievici

MATERIALE PENTRU SOLUȚIONAREA PROBLEMEI

Din cartea Cum să ocolești lumea. Sfaturi și instrucțiuni pentru a realiza visele autor Yordeg Elisabetta

Vize și permise Eliberarea vizelor poate părea cea mai mare problemă birocratică, dar de fapt este foarte comună. Există multe țări pentru intrare în care aveți nevoie de o viză obținută în prealabil de la consulat. Cu toate acestea, ajungând pe mare, aproape întotdeauna poți să te descurci

Din cartea Enciclopedia avocatului autorului

Mijloace pașnică de soluționare a diferendelor internaționale MIJLOACE PACÍNICE DE REGLARE A LITIGIELOR INTERNAȚIONALE - un ansamblu de metode procedurale și măsuri practice stabilite de dreptul internațional care pot fi luate, în cazurile corespunzătoare, de către subiecți

Din cartea 100 de mari secrete ale universului autor Bernatsky Anatoly

Paradoxul solar: o încercare de a rezolva Ca orice stea, Soarele este plin de multe mistere. Dar, spre deosebire de stele, care sunt situate la o distanță de zeci de ani lumină de Pământ, până la Soare, la scară cosmică, se află aproape la o aruncătură de băț. Prin urmare, pentru prestigiu

Din cartea Universal Handbook maistru. Construcție modernă în Rusia de la A la Z autor Kazakov Iuri Nikolaevici

Obținerea autorizației de construire Construcția unui obiect imobiliar (cladiri, structuri) se poate realiza numai cu autorizație de construire. Acesta este un document care atestă dreptul proprietarului, proprietarului, chiriașului sau utilizatorului unui obiect

Din cartea Cheat Sheet on Conflictology autor Kuzmina Tatyana Vladimirovna

Din cartea Mashkanta.ru autorul Bogolyubov Yuri

Din cartea Sănătatea unui bărbat după patruzeci de ani. Acasă Enciclopedia autor Bauman Ilya Abramovici

Din cartea autorului

Modalități de rezolvare a problemelor Diagnostic Există criterii clinice clare pentru andropauză sau menopauză masculină. În plus față de anamneză (remedierea plângerilor pacientului însuși și a simptomelor dezvăluite în timpul examinării), metoda principală de diagnosticare este de a determina nivelul

Metodele de rezolvare a conflictelor juridice sunt înțelese ca tehnici specifice, proceduri de eliminare a acestora.

La nivel practic de aplicare a legii, autoritățile și oficialii relevante, atunci când sunt detectate conflicte, sunt de obicei ghidate de următoarele reguli:

1. dacă actele conflictuale sunt emise de organe diferite, atunci se aplică actul cu forță juridică superioară, adică se ia la bază principiul ierarhiei actelor normative;

2. dacă actele aceluiași organ, emise în momente diferite pe aceeași problemă, se contrazic, atunci aceasta din urmă se aplică după principiul: o lege emisă ulterior o anulează pe cea anterioară în tot ceea ce nu este de acord cu ea;

3. dacă există conflicte între actele federale generale și actele subiecților Federației, inclusiv între constituții și carte, atunci au prioritate cele federale generale;

4. dacă există conflicte între dreptul național (intern) și cel internațional, atunci normele internaționale au prioritate.

Pe lângă aceste reguli, conflictele juridice pot fi rezolvate prin:

· interpretări;

adoptarea unui nou act;

Anularea vechiului

introducerea de modificări sau clarificări la reglementările existente.

În unele cazuri, sunt necesare proceduri adecvate pentru depășirea neînțelegerilor, soluționarea litigiilor privind contradicțiile din sfera juridică (concilierea - pentru a depăși neînțelegerile; proceduri judiciare - pentru a analiza și soluționa litigiile dintre părți).

101. interpretarea regulilor de drept. Concepte, metode de numire

Interpretarea este clarificarea și clarificarea conținutului adevărat care trebuie realizat în date conditii specifice funcţionarea statului de drept (contract). Este complicat activitate intelectuală, care se desfășoară după anumite reguli. În implementarea sa, se utilizează un întreg set de tehnici, metode, metode de interpretare.

Obiectul interpretării îl constituie textul actului normativ-juridic (de constituire a legii) corespunzător acestui caz de reglementare (această situație particulară), în care se exprimă norma interpretată.

Sarcina de interpretare:

Stabilirea adevăratei voințe a legiuitorului, exprimată în prezenta normă.

Scopul interpretării:

aplicarea corectă a legii.

În același timp, interpretarea, adăugând noi cunoștințe despre normă, nu o schimbă și nici nu o înlocuiește în niciun fel; mai ales – nu creează unul nou. Este vorba doar de analiza, studiul, analiza normei actuale. Altfel, ar fi o încălcare a legii.

Problema interpretării este problema raportului dintre spirit și litera legii, între care, de regulă, există anumite contradicții și discrepanțe. Astfel de conflicte trebuie eliminate tocmai prin interpretare. Este foarte important ca legiuitorul și executorul să se înțeleagă.

Subiectele interpretării au conștiință politică, morală și juridică diferită, se află uneori la diferiți poli ai spectrului ideologic, au propriile preferințe și preferințe sociale. Și acest lucru nu poate decât să afecteze înțelegerea și interpretarea dreptului. Astfel, interpretarea este atât obiectivă, cât și subiectivă.

Principalele motive pentru necesitatea interpretării normelor de drept:

Complexitatea sau neclaritatea formulărilor juridice (concizia excesivă, abstractitatea sau, dimpotrivă, lungimea lor);

· imperfecţiunea tehnicii legislative (graba în adoptarea unor acte juridice, slaba elaborare a acestora, caracterul declarativ, vag);

Nepotrivirea normelor și articolelor actelor juridice (prezența normelor generale și de referință, prescripții atipice);

specificitate termeni legaliși concepte, a căror interpretare necesită cunoștințe speciale, calificare înaltă;

· exprimarea neclară și inexactă a voinței legiuitorului în norma juridică (diferența dintre spiritul și litera legii);

Funcționarea unui stat de drept nu este izolată, ci într-un sistem de alte reguli.

Există două aspecte ale interpretării:

1. explicativ (statul de drept este interpretat de subiect pentru sine);

2. explicativ (interpretare nu numai pentru sine, ci și pentru ceilalți; este obligatorie pentru toate părțile interesate).

Tipuri de interpretare a dreptului pe subiecte, metode și domeniul de aplicare

O interpretare oficială este o explicație a sensului normelor juridice, efectuată de autoritățile competente, de regulă, sub formă de documente scrise și care atrage anumite consecințe juridice. Distinge

1. autentic (prin autoritatea emitentă) și

2. interpretare oficială judiciară.

O interpretare informală nu este obligatorie pentru subiectele de drept și, prin urmare, nu are efect juridic. Nu este reglementat de lege și se desfășoară într-o formă liberă.

Tipuri de interpretare a dreptului pe subiecte

Subiectul interpretării îl constituie organele de stat și persoanele fizice care explică legea penală.

Tipuri de interpretare a dreptului pe subiect:

1. juridică - este interpretarea oficială a legii penale, care este dată de organul special abilitat de lege;

2. judiciar - dat de instanta la aplicarea normei juridice intr-un caz anume. Este necesar doar pentru acest caz. O varietate de interpretări judiciare este interpretarea dată în deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse;

3. științific (doctrinal) - susținut de oameni de știință, practicieni în articole, manuale, monografii privind problemele dreptului penal, nu are caracter obligatoriu, dar contribuie la dezvoltarea conștiinței juridice, putând fi folosit și în elaborarea unor noi legi.

O metodă de interpretare este un ansamblu de operații mentale sau tehnici speciale de clarificare a voinței unui subiect legiuitor cuprinse într-un act normativ.

1. lingvistic;

2. logic;

3. sistematic;

4. juridic special.

O interpretare sistematică presupune analiza și compararea nu a unor cuvinte individuale, ci a legăturilor dintre părțile unei norme de drept (ipoteză, dispoziție, sancțiune), între diferitele norme de drept ale unei singure legi și, uneori, între regulile aflate în diferite acte normative. . Prin urmare, se impune stabilirea locului statului de drept în sistemul industriei sau chiar în sistemul de drept în ansamblu. Operația mentală principală aici este comparația.

După volum, interpretarea este

literal,

restrictiv şi

distribuțională.

Modalități (tehnici) și sfera de interpretare a normelor juridice

Tipuri de interpretare a dreptului prin metode (metode)

Metoda interpretarii este un ansamblu de operatii mentale sau tehnici speciale de clarificare a subiectului volitiv cuprins in actul normativ.

Principalele moduri de interpretare sunt:

1. lingvistic;

2. logic;

3. sistematic;

4. juridic special.

În plus, există interpretare istorică, teleologică (țintă), funcțională.

Interpretarea lingvistică presupune înțelegerea sensului unei norme de drept pe baza analizei textului acesteia.

Interpretarea logică se bazează pe utilizarea instrumentelor logice formale. Esența sa constă în studiul construcției logice a materialului normativ. Folosește instrumente logice precum un concept, o judecată, o concluzie, o lege a logicii, o axiomă etc.

Mulți savanți încă nu evidențiază o interpretare juridică specială, ci o consideră un fel de interpretare sistematică. Ea presupune, în primul rând, studiul metodelor de tehnică juridică folosite pentru exprimarea voinței legiuitorului.

Tipuri de interpretare a legii după sfera de aplicare

După volum, interpretarea este

literal,

restrictiv şi

distribuțională.

Literal - aceasta este o interpretare în strictă concordanță cu textul, implică coincidența conținutului normei cu formularea verbală.

Restrictiv este o interpretare care dă motive pentru aplicarea legii într-o gamă mai restrânsă de cauze decât reiese din sensul literal al legii (de exemplu, după vârsta urmăririi penale, deși acest lucru nu este indicat în textul normei).

O interpretare distributivă (în expansiune), dimpotrivă, conferă legii un sens mai larg atunci când legea se aplică cazurilor care nu sunt denumite direct în textul legii. Acest tip de interpretare se aplică doar în situații excepționale.

102. Tipuri de interpretare a normelor de drept.

Interpretarea normelor juridice este activitatea organelor de stat, organizațiilor publice, funcționarilor, cetățenilor de a înțelege și clarifica sensul și conținutul normelor juridice. Diversitatea subiectelor implicate în interpretarea dreptului rezultă în prezența diferitelor tipuri de interpretare din punct de vedere al forței juridice și al semnificației practice.

După forța juridică, se disting interpretările oficiale și neoficiale.

interpretare oficială- aceasta este o explicație a normelor de drept, care provine de la organele statului și este obligatorie pentru toate subiectele de drept.

Interpretarea oficiala este data de entitati autorizate - organe de stat, functionari, organizatii publice, este consacrat într-un act special și este obligatoriu pentru alte subiecte. O astfel de interpretare este semnificativă din punct de vedere juridic și provoacă consecințe juridice.

Există două tipuri de interpretare oficială - normativă și cauzală.

Interpretarea normativă este o explicație oficială, care, ca un stat de drept, are acțiune comună, adică se aplică unui cerc nedeterminat de persoane și unui număr nedeterminat de cazuri. Interpretarea normativă este dată pe baza unei generalizări a practicii de aplicare a normelor juridice pentru a asigura o înțelegere și aplicare uniformă a prescripțiilor legale.

Precizările normative nu au sens independent, ele împărtășesc complet soarta normei interpretate. Anularea sau modificarea statului de drept duce adesea la anularea sau modificarea corespunzătoare a actului de interpretare.

În cadrul interpretării normative se regăsesc: autentic(de autor) și legale(delegat).

Interpretare autentică efectuate de autoritatea emitentă. Actele de interpretare autentică sunt în general obligatorii și au o autoritate specială. Se întemeiază pe funcțiile legiuitoare ale acestui organ, prin urmare, având emis un act normativ, organul legiuitor are dreptul în orice moment să dea clarificările necesare din punctul său de vedere. Subiecții unei astfel de interpretări pot fi toate organele legiuitoare, de exemplu Duma de Stat RF.

Interpretare juridică este de natură subordonată și se desfășoară de acele entități cărora le este încredințat, permis. Astfel, Curtea Supremă, nefiind un organ legiuitor, are totuși dreptul de a interpreta actele normative, inclusiv actele adoptate de cele mai înalte. legislative; Pe aceeași bază, Curtea Constituțională are dreptul de a interpreta Constituția Federației Ruse, CEC interpretează legislația privind sistemul electoral.

Interpretare ocazională este o clarificare oficială asupra unui anumit caz și este obligatorie din punct de vedere formal numai atunci când îl analizează. Interpretarea ocazională se realizează în activitățile instanțelor de judecată (interpretare judiciară) și în procesul de aplicare a normelor de drept de către alte organe (interpretare administrativă). Particularitatea interpretării administrative este că nu se limitează la sfera de aplicare a unui anumit caz, deoarece conține instrucțiuni către organele inferioare sau controlate cu privire la modul în care acestea din urmă ar trebui să decidă cutare sau cutare caz. Actele de interpretare judiciară au o valoare unică, dar, în același timp, pot fi utilizate în luarea în considerare a unor cazuri concrete ca model dezvoltat de practica juridică.

Interpretare neoficială- aceasta este o explicație a regulilor de drept, dată de subiecții neautorizați în acest sens. Nu este semnificativ din punct de vedere juridic și nu implică consecințe juridice.

Toate tipurile de interpretare informală nu sunt obligatorii. Semnificația lor practică este determinată de autoritatea persoanei care a dat explicația și de persuasivitatea argumentului.

O interpretare informală a formei externe de exprimare poate fi fie orală (explicarea oricărei forme de drept de către un avocat, judecător, procuror în timpul primirii cetățenilor, la prelegeri etc.), fie scrisă (în presa periodică, în diverse comentarii).

O interpretare informală poate fi empiric (casnic), profesional (competent) și doctrinar (științific și teoretic).

Comun interpretarea poate fi efectuată de orice cetățean. Ea exprimă nivelul de conștientizare juridică a diverselor subiecte sub formă de sentimente juridice, emoții, idei, experiențe în sfera jurisdicțională a societății. Acest lucru se manifestă mai ales clar în cursul unei discuții la nivel național a oricăror acte normative, referendumuri. O astfel de interpretare are o mare importanță pentru respectarea de către cetățeni a interdicțiilor, îndeplinirea obligațiilor legale, precum și în exercitarea drepturilor subiective ale acestora.

Profesional interpretarea are loc în activitatea avocaților, a consilierilor juridici și a altor practicieni în drept, pentru care clarificarea regulilor este o îndatorire profesională. O astfel de clarificare nu este obligatorie din punct de vedere juridic, de exemplu, clarificarea normelor de drept de către procurori în timpul primirii cetățenilor.

Doctrinal De asemenea, interpretarea (științifică) nu este valabilă. Cu toate acestea, mai mult decât altele, influențează procesul de aplicare a legii în general și de aplicare a legii în special. Interpretarea doctrinară este oferită de instituții speciale de cercetare, oameni de știință individuali în articole, monografii, comentarii, prelegeri, conferințe etc. Se bazează pe cunoașterea tiparelor de impact al dreptului asupra relațiilor sociale, crearea legislației și generalizarea practicii de aplicare a normelor juridice.

Tipuri de interpretare după volum

Interpretarea normelor juridice urmărește scopul de a clarifica sensul propriu-zis al normei, pe care legiuitorul însuși l-a avut în vedere. Legiuitorul își formulează voința prin intermediul limbajului. Prin urmare, exprimarea verbală a voinței sale poate să nu coincidă întotdeauna cu conținutul ei real. În legătură cu rezultatul interpretării, există literale (adecvate), expansive (distributive) și restrictive.

Interpretare literală apare atunci când sfera interpretării coincide în totalitate cu textul normei juridice. Interpretarea literală este cea mai comună și cea mai eficientă în practica legala, întrucât nu dă naștere la dispute și neînțelegeri.

Interpretare extinsă mai larg decât conținutul textual al unei norme juridice, întrucât sensul unei prescripții legale depășește expresiile literale. De exemplu, normele de drept civil care prevăd răspunderea pentru pierderea unui lucru nu pot fi interpretate literal. Conceptul de pierdere este interpretat în sens larg: pierderea unui lucru este înțeleasă ca toate cazurile de încetare a existenței sale. De exemplu, legiuitorul folosește adesea termenul „lege” (judecătorii sunt independenți și se supun numai legii). Dar adevăratul sens al cuvântului „lege” este că, în acest caz, toate normele- acte juridiceși nu doar acte ale autorităților superioare. Același lucru este valabil și pentru termenul „judecători”, deoarece se înțelege atât evaluatorii oamenilor, cât și jurații.

Interpretare restrictivă deja conținutul textual al normei, întrucât sensul prescripției legale arată că legiuitorul a urmărit să limiteze funcționarea normei la un cadru mai restrâns. De exemplu, statul de drept prevede: „Toți copiii adulți sunt obligați să mențină părinţi cu dizabilităţi". Cu toate acestea, nu toți copiii sunt obligați să facă acest lucru. Sunt scutiți de această obligație copiii cu handicap, precum și copiii pe care părinții lor nu i-au întreținut și nu i-au crescut. În acest caz, cercul de subiecți care intră sub prescripția legală este restrâns. Astfel, o interpretare restrictivă este aplicabilă în cazurile în care sensul propriu-zis al unei norme de drept este mai restrâns decât expresia sa verbală.

Concluzie:

În teoria dreptului, aceste varietăți de interpretare sunt numite rezultate ale interpretării. Aceasta înseamnă că rezultatul unei interpretări voluminoase poate fi literal, restrictiv sau expansiv. Rezultatele interpretării corespund practicii de aplicare a normelor juridice.

Acte de interpretare

Actele interpretative sunt acte juridice care conțin o explicație a normelor juridice. Spre deosebire de actele normative, actele de interpretare nu creează noi norme juridice, ci doar le interpretează. Ele nu au semnificatie independenta si actioneaza in unitate cu acele acte normative care contin norme juridice interpretate. Ei depind de reglementări, își servesc și își împărtășesc soarta.

103. Acte de interpretare a normelor de drept: concept, trăsături, tipuri

Conceptul și trăsăturile caracteristice ale actelor de interpretare a normelor de drept

Actele de interpretare sunt unul dintre tipurile de acte juridice menite să promoveze aplicarea corectă, legală și efectivă a legii, punerea în aplicare a voinței legiuitorului.

Trăsăturile caracteristice ale actelor de interpretare:

2. nu sunt izvor și formă de drept;

3. se adresează, de regulă, funcționarilor;

4. sunt statutare, dar obligatorii;

5. în formă, pot fi îmbrăcați în aceleași acte ca și cele normative - decrete, hotărâri, instrucțiuni etc.;

6. Scopul lor este interpretarea, clarificarea, dar nu crearea legii.

În literatura științifică există un punct de vedere conform căruia, în unele cazuri, actele de interpretare pot fi nu numai rezultatul interpretării legii, ci și activităților de legiferare, cu alte cuvinte, să conțină semne de normativitate. Acest lucru este valabil mai ales pentru interpretarea judiciară de natură mai degrabă normativă decât întâmplătoare (hotărâri ale Plenului Curtea Suprema Federația Rusă, Curtea Constituțională a Federației Ruse).

Cu toate acestea, această părere nu este împărtășită de toată lumea.

Din punct de vedere teoretic și practic judiciar nu sunt înzestrate și nu trebuie înzestrate cu funcții de legiferare, sarcina lor nu este să creeze, ci să interpreteze și să aplice legea. În ceea ce privește actele de interpretare normativă, atunci, așa cum s-a menționat deja, termenul „normativ” în sine este folosit aici condiționat, doar pentru a le compara cu acte de interpretare ocazională, și nu în sensul folosit în mod obișnuit.

Tipuri de acte de interpretare

1) după forma de exprimare: orală; scris;

2) pe ramuri de drept: penal, civil, administrativ etc.;

3) de către natura juridica:

Normativ și casual

Autentic și delegat;

4) pe subiecţi: ca acte ale diverselor organe - judiciar, procuror, arbitral, de control, administrativ, legislativ, executiv etc.

104. Practică juridică: concept, structură, funcții

Conceptul și structura practicii juridice

Trei abordări interne tradiționale ale conceptului de practică juridică:

1. practica juridică se identifică cu activitatea juridică;

2. practică juridică - doar un rezultat obiectivat, sau rezultat activitate juridică;

3. practica juridică ca unitate inseparabilă de „activitate juridică și experiența socio-juridică formată pe baza acesteia”.

Avantajele definițiilor descrise activitate juridică iar practica juridică este evidentă.

Astfel, activitatea juridică este considerată ca un fel de activitate socială, ca o interacțiune ordonată, oportună, de fond, selectivă, sistematică și sistematică a indivizilor în domeniul legiferării și aplicării dreptului. Subiectul necesar al unei astfel de activități este un organ de stat sau un funcționar. O astfel de activitate este reglementată normativ, iar în ceea ce privește scopurile și obiectivele cu care se confruntă, este pozitivă și aprobată normativ și, în plus, vizează transformarea realității sociale în conformitate cu cerințele normelor legale. Cu toate acestea, o distincție strictă între activitate și rezultat practic este posibilă doar într-un plan speculativ. În cele din urmă, cu abordarea de mai sus a înțelegerii practicii juridice, este foarte problematică să se facă distincția între activitatea practică, care vizează transformarea materială a obiectelor, și celelalte tipuri ale acesteia.

Și cu atât mai mult, acei autori care interpretează prea îngust chiar și experiența activității practice greșesc, incluzând în practică doar acele rezultate ale activității practice care devin un fel de suplimentare, în comparație cu actele normative și cu normele juridice cuprinse în acestea, componentele reglementării relaţiilor sociale. De exemplu, S.N. Bratus și A.B. Vengerov consideră că „este necesar cu toată hotărârea să respingem ideea că practica judiciara se aplică oricărei hotărâri a instanței populare, hotărârii de casare sau de supraveghere tribunal sau chiar suma deciziilor dintr-un anumit grup de cauze.” Astfel, S.N. Bratus și AB. Vengerov înșiși rezultate, rezultate, experiență activitate judiciară se vede doar sub forma unor prevederi legale create cu ajutorul concretizării prin interpretarea abstractului cuprins în formula verbală a legii, concepte generale. Cu toate acestea, rezultatele activităților practice nu se limitează la prevederile legale.

Practică juridică - activitățile autorităților și funcționarilor competente în publicarea și aplicarea normelor de drept, precum și experiența deja acumulată și obiectivată a unor astfel de activități.

Structura practicii juridice:

activitate juridică (partea dinamică), ale cărei elemente ale conținutului îi constituie obiectele, subiectele și participanții, acțiune legalăși operațiunile, mijloacele și metodele de implementare a acestora, deciziile luateși rezultatele acțiunilor;

experiență socială și juridică (latura statică), care ca element include prevederi legale, adică prescripții destul de bine stabilite, cu caracter general, dezvoltate de-a lungul a mulți ani de practică, cumulând aspecte de valoare socială și stabile ale unei anumite activități juridice.

Practica juridică se formează ca urmare a unui proces lung și divers de aplicare a legii, de ex. punerea în practică a legii. În timpul acestui proces, sunt dezvoltate anumite prevederi generale, tendințe, linii directoare, care sunt apoi utilizate în lucrările ulterioare.

În special, practica creează așa-numitele prevederi legale, care sunt înțelese ca soluții standard bine stabilite pentru aplicarea normelor legale. Aceste prevederi legale capătă de fapt trăsăturile unor reguli generale. Acestea nu sunt încă norme, dar trec deja dincolo de conștiința juridică, de simple judecăți; acestea sunt norme emergente. În timp, pot deveni fie persistente practici juridice, sau în normele fixate de legiuitor. Acest lucru este valabil mai ales pentru precedente.

Caracteristicile esențiale ale practicii juridice:

1. este în primul rând o activitate;

2. aceasta este unitatea a două componente - subiectul și obiectul, relația dintre subiect și obiect, în care subiectul transformă lumea obiectivă, dar se schimbă pe sine în cursul acestei interacțiuni bidirecționale;

3. aceasta nu este doar o activitate, ci o activitate conștientă, de stabilire a scopurilor;

4. are întotdeauna un caracter public.

Funcțiile practicii juridice:

1. conducerea dreptului (practica determină direcția generală de formare și dezvoltare a dreptului);

2. precizarea juridică (sensul, conținutul normelor individuale se precizează în raport cu situații, cazuri, relații specifice);

3. semnal-informație (practica exprimă nevoia de a schimba anumite acte, de a le îmbunătăți sau chiar de a le anula).

Rezumând analiza conceptului de practică juridică, se poate ajunge la următoarele concluzii:

1. Practica juridică este un fel de practică socială în care există un impact indirect al subiecților de practică asupra obiectelor lumii materiale, întrucât subiecții acționează unul asupra celuilalt și numai în ultimă instanță asupra fenomenelor realității materiale, schimbând atât din urmă și ei înșiși, dobândind în același timp noi caracteristici și calități.

2. Practica juridică este o caracteristică, parte a activității juridice. Mai mult, componența practicii juridice include doar latura material-transformatoare a activității juridice, care se exprimă în rezultatele acumulate sau rezultatele obiectivate ale activității juridice, inclusiv experiența procesuală și procesuală intermediară. Toată experiența – procedurală și materială, intermediară și finală – este o fixare a acelor schimbări pe care subiectul practicii sociale (inclusiv juridice) le-a dobândit în cursul stăpânirii realității cu utilizarea mijloacelor legale.

3. Practica juridică este unitatea activității juridice și rezultatul acestei activități, precum și acele rezultate care se acumulează la etapele intermediare, procedurale, ale acestei activități.

4. Practica juridică există în acele tipuri de reglementări juridice în care subiecții iau o decizie exprimată extern cu privire la drepturi și obligații. Acestea includ reglementarea normativă și individuală a relațiilor sociale.

5. Raporturile juridice stau la baza existentei practicii juridice.

Deci, sub aspect filozofic, practica juridică va fi o varietate și formă de practică socială a subiecților istorici concreti, care vizează transformarea indirectă a obiectelor lumii materiale prin mijloace juridice specifice.

Sub aspectul teoriei generale a statului și a dreptului, practica juridică trebuie înțeleasă ca latura material-transformatoare a procesului de elaborare a legii, de aplicare a legii și mai ales de aplicare a legii a subiecților raporturilor juridice, în cursul căreia se desfășoară procesul. iar experiența se acumulează în reglementarea normativă și individuală a dreptului public, a relațiilor publice semnificative din punct de vedere social.

105 Comportament legal: concept, structură, tipuri.

În jurisprudența internă, problema comportamentului legal a început să se dezvolte intens nu cu mult timp în urmă, aproximativ în anii 70 - 80 ai secolului XX. În această perioadă, sarcina de a crește activitatea juridică a cetățenilor a devenit deosebit de urgentă în societatea sovietică. Obiectul tradițional de atenție al juriștilor sovietici a fost comportamentul ilegal, ceea ce este destul de înțeles în contextul paradigmei juridice acuzator-punitive care predomină atât în știință, cât și în practică: s-a susținut că dreptul, în primul rând, se ocupă de „patologice” comportament care se abate de la normă.

Înainte de a continua cu analiza comportamentului legal, ar trebui să se stabilească imediat că în stiinta juridicași practică, conceptul de comportament este limitat la acte exprimate în exterior - acțiuni, inacțiune sau verbal (de exemplu, o insultă cu un cuvânt). În filosofie, psihologie, activitatea umană este înțeleasă mai larg: ca orice activitate, inclusiv activitate internă, mentală.

Comportamentul legal este un comportament conștient la scară largă, util din punct de vedere social al oamenilor și organizațiilor, care respectă normele legale și este garantat de stat.

Acesta este principalul tip de comportament legal, deoarece. majoritatea cetățenilor și organizațiilor din domeniul dreptului, în ciuda tuturor, acționează în conformitate cu prescripțiile legale.

Deci, se poate numi legală o asemenea variantă de comportament legal, care, fiind social necesară, dezirabilă sau social admisibilă, se realizează în conformitate cu prescripțiile legale (nu depășește ceea ce este permis de lege) și este susținută de posibilitatea protecţiei statului.

Există o serie de semne care caracterizează comportamentul legal:

1. comportamentul legal respectă cerințele reglementărilor legale;

2. este, de regulă, un comportament util social;

comportamentul licit are un semn care dezvăluie latura sa subiectivă, care este atitudinea intelectual-volitivă a subiectului faţă de acţiunile comise. Latura subiectivă este alcătuită din motive și scopuri, gradul de conștientizare a posibilelor consecințe ale unui act și atitudinea internă a individului față de acestea. Cu toate acestea, dacă pentru latura subiectiva infracțiunile se caracterizează printr-o stare conștient-volitivă specifică a infractorului, care se numește vinovăție, atunci comportamentul unui subiect care respectă legea este caracterizat de o motivație diferită.

În funcție de natura acestuia din urmă, este posibil să se împartă comportamentul legal în tipuri:

1. Comportamentul social activ indică un grad ridicat de responsabilitate a subiectului. In implementarea normelor legale actioneaza extrem de activ, straduindu-se sa puna in aplicare cat mai bine, mai eficient, prescriptia legala, pentru a aduce un beneficiu maxim societatii, pentru a-si realiza abilitatile. Activitatea juridică se poate manifesta în diverse sfere ale vieții publice - industrială, politică etc. Deci, în sfera industrială, aceasta este o atitudine creativă față de muncă, o creștere constantă a productivității, inițiativei și disciplinei în muncă.

2. Comportament legal- acesta este un comportament legal responsabil, caracterizat prin ascultarea conștientă a oamenilor de cerințele legii. În acest caz, prescripțiile legale sunt utilizate în mod voluntar, pe baza unei cunoștințe legale adecvate. Un astfel de comportament predomină în structura comportamentului legal.

3. Comportamentul conformist se caracterizează printr-un grad scăzut de activitate socială. O persoană respectă pasiv cerințele legale, se străduiește să se adapteze celorlalți, să nu iasă în evidență, „să facă ca toți ceilalți”.

4. Comportamentul marginal, deși este legitim, din cauza responsabilității reduse a subiectului, este, parcă, în pragul antisocialului, ilegal (tradus din latină „marginal” – în prag). Nu devine ilegal din cauza fricii de pedeapsă (și nu din cauza conștientizării necesității implementării normelor legale) sau din cauza unor motive egoiste. În aceste cazuri, subiecții respectă doar legea (de exemplu, pasagerul plătește tariful doar pentru că în autobuz este un inspector care poate aplica o amendă pentru călătoria fără bilet), dar nu recunosc, nu o respectă.

5. Puțin aparte în această clasificare este comportamentul obișnuit, când acțiunile legale, din cauza repetății repetate, se transformă într-un obicei. Comportamentul obișnuit nu este în zadar numit „a doua natură”. Devine o nevoie umană interioară. O caracteristică a comportamentului obișnuit este că o persoană nu își fixează în minte nici semnificația socială sau legală, nu se gândește la asta.

În funcție de subiecții de drept care efectuează acțiuni licite, acestea din urmă se împart în comportament licit individual și de grup. Grupul este înțeles ca „unificarea acțiunilor membrilor unui anumit grup, care se caracterizează printr-un anumit grad de comunalitate de interese, obiective și unitatea de acțiuni”. Aceasta include activitățile colectivului de muncă stabilite prin lege, agenție guvernamentală, organizarea unei persoane juridice.

Latura obiectivă a comportamentului legal poate fi considerată pe baza acelorași elemente (categorii) ca și latura obiectivă a comportamentului ilegal. Vorbim despre comportament, un anumit rezultat și o relație cauzală între ele, doar pentru comportamentul legal totul merge cu un semn plus, adică comportamentul și rezultatul său ar trebui să fie utile social, în orice caz, nu dăunătoare societății.

Din punct de vedere obiectiv, comportamentul legal este de obicei împărțit în două tipuri:

a) necesar (de dorit),

b) acceptabil din punct de vedere social.

Un exemplu al acestuia din urmă este un fenomen (și comportament) atât de nedorit, dar, totuși, acceptabil din punct de vedere social, precum divorțurile conjugale.

Pe de altă parte, societatea și statul sunt, fără îndoială, interesate de comportamentul legal, așa că îl susțin cu măsuri organizatorice, îl încurajează și îl stimulează. Actele subiecților care împiedică săvârșirea acțiunilor licite sunt suprimate de stat.

În același timp, semnificația socială a diferitelor variante de comportament legal este diferită. Statutul lor juridic este, de asemenea, diferit.

Unele specii actiuni legale necesare în mod obiectiv pentru dezvoltarea normală a societăţii. Aceasta este apărarea Patriei, îndeplinirea sarcinilor de muncă, respectarea reglementărilor interne de muncă, regulilor de circulație etc. Variantele unui astfel de comportament sunt consacrate în normele legale imperative sub forma îndatoririlor. Îndeplinirea lor este asigurată (pe lângă activitatea organizatorică a statului) de amenințarea constrângerii statului.

Alte opțiuni de comportament, deși nu sunt atât de necesare, sunt de dorit pentru societate (participarea la alegeri, căsătorie, contestarea acțiunilor ilegale ale funcționarilor etc.). Acest comportament este fixat nu ca o datorie, ci ca un drept, natura implementării căruia depinde în mare măsură de voința și interesele persoanei autorizate. Multe variante ale unui astfel de comportament sunt consacrate în norme dispozitive.

Am vorbit deja despre comportamentul legal acceptabil din punct de vedere social (schimbări frecvente de locuri de muncă, greve, divorțuri). Statul nu este în mod clar interesat de distribuirea lui. Cu toate acestea, aceste acțiuni sunt legale, permise de lege și, prin urmare, posibilitatea săvârșirii lor este încă asigurată de stat.

Comportament dăunător social, nedorit pentru societate