Pensia alimentară pentru a asigura copilului tot ce este necesar poate fi desemnată de instanță în două variante: ca cotă din câștigurile unui părinte și ca sumă de bani de o anumită sumă, virata lunar de către plătitor.
Dragi cititori! Articolele noastre vorbesc despre soluții tipice probleme legale dar fiecare caz este unic.
Dacă vrei să știi cum să vă rezolvați exact problema - contactați formularul de consultant online din dreapta sau sunați la numerele de mai jos. Este rapid și gratuit!
Studii de caz
Toate cazurile privind numirea pensiei alimentare sunt luate în considerare de către instanță în mod individual, decizia se ia pe baza situației specifice stabilit în familie.
Satisfacerea parțială a cererii
Cetăţeanul A s-a adresat instanţei în 2014 cu o cerere de acordare a pensiei alimentare pentru fiica sa minoră născută în 2010 din fostul sot, cetățean B. În cerere, cetățeanul A a indicat că din 2012 ea și soțul ei locuiesc separat, iar din 2013 sunt oficial divorțați. În tot acest timp, ea nu a primit niciun ajutor financiar de la fostul ei soț pentru întreținerea copilului și i-a oferit în mod independent fiicei sale tot ce este necesar.
Cetăţeanul A a cerut, în cererea sa, numirea unei pensii alimentare în firmă suma de bani pe baza faptului că cetăţeanul B este antreprenor individualși are un venit instabilși primește și o parte din venit în natură.
Femeia a cerut pensie alimentară în valoare de trei salarii de trai, indicând că atât cheltuiește pe mâncare, îmbrăcăminte, plată. grădiniţă, medicamente, jucării și organizarea de petrecere a timpului liber a fiicei. În plus, cetățeanul A a cerut instanței să-și revină, deoarece la acel moment soțul ei nu locuia cu ea și nu participa la creșterea și întreținerea copilului.
Instanța a ascultat mărturia cetățeanului B, a luat în considerare documentele furnizate (în special, certificatul de naștere al copilului) și a decis să satisfacă în parte pretenția cetățeanului A.
Pensiunea alimentară i-a fost atribuită marime fixa , deoarece cetăţeanul B are un venit neregulat. Plata a fost atribuită în cuantum de 1,15 minim de existență pe minor din regiune, întrucât pârâta a fost de acord să plătească această sumă, iar cetățeanul A nu a făcut dovada cu înscrisuri că ea cheltuiește mai mult pentru un copil.
Instanța a refuzat să încaseze pensia alimentară pentru perioada trecută, deoarece cetățeanul B a furnizat chitanță chitanta lunara bani de la inculpat pentru întreținerea copilului, înscriși de cetățeanul A în anul 2013.
De asemenea, pe baza cererii reclamantei, instanta a dispus plata catre parata a taxei de stat pentru examinarea cauzei.
Cetățeanul E a solicitat instanței de judecată recuperarea pensiei alimentare în sumă fixă de la cetățeanul H, cu care a fost în căsătorie înregistrată în perioada 2008-2013 și are doi copii născuți în 2009 și 2011. Cetăţeanul E a indicat în cererea sa că anterior instanţa a dispus pensie alimentară în cuantum de 1/3 din salariul cetăţeanului H, însă această sumă în mod evident nu este suficientă pentru întreţinerea a doi copii.
În plus, cetățeanul H este angajat în muncă cu normă parțială (cu excepția munca oficială ca un portar pe care îl instalează ferestre din plastic) și are venituri din care nu se încasează pensia alimentară. Cetăţeanul E în cerere a solicitat instanței să stabilească pensie alimentară în cuantum de 50% din minimul de existență pentru fiecare dintre copii.
Instanța a luat în considerare actele depuse, a ascultat martorii și a decis respingerea cererii. Motivul refuzului a fost prezența unui loc de muncă permanent pentru inculpat, încasarea acestuia a unui venit regulat, precum și lipsa dovezilor documentare a câștigurilor sale suplimentare.
Magistratul a concluzionat că Revendicare reclamanții sunt condiționate de primirea pensiei alimentare acordate anterior neîn întregime și de încercările cetățeanului H de a se sustrage de la plata integrală a pensiei alimentare (în cuantum de 1/3 din toate tipurile de venituri ale acestuia, astfel cum a hotărât în prealabil instanța de judecată) .
Adică problema nu este în cuantumul pensiei alimentare, ci în dorința inculpatului de a ascunde venituri. Această problemă este tratată de executorii judecătorești și de parchet. Hotărârea anterioară a instanței a rămas neschimbată, iar inculpatul are dreptul de a contesta rezultatele ședinței în termen de 10 zile.
Reclamanta, cetăţean D., a solicitat instanţei de judecată acordarea unei pensii alimentare pentru întreţinerea a doi copii mici şi ea însăşi de la fostul său soţ, cetăţean T. Întrucât cetăţeanul T nu avea un loc de muncă permanent şi plătea în acelaşi timp pensie alimentară pt. întreținerea unui copil dintr-o căsătorie anterioară, reclamanta a solicitat acordarea unei pensii alimentare într-o sumă fixă de bani în cuantum de 0,5 din minimul de existență pentru ea însăși și în cuantumul minimului de existență pentru fiecare dintre copii.
După examinarea tuturor documentelor prezentate și audierea martorilor, Instanța a decis că cererea trebuie satisfăcută în totalitate.. Temeiul acestei hotărâri a fost: lipsa locului de muncă permanent pentru pârâtă, prezența obligațiilor de întreținere în raport cu copilul mai mare, dovedirea cu înscrisuri a cheltuielilor reclamantei pentru copii (cetățeanul D a pus la dispoziție instanței verificări de la magazine și farmacii colectate în termen de o lună).
pentru că numirea unei pensii alimentare într-o sumă comună ar afecta în mod semnificativ interesele copiilor(suma primita ar fi extrem de mica si s-ar vira neregulat), parata nu avea loc de munca permanent, instanta a hotarat plata unei pensii alimentare fixe.
Hotărâri judecătorești și consultanță juridică
Există multe site-uri pe Internet care poți citi hotărârile judecătorești și chiar poți obține lămuriri de la avocați privind numirea pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani. Puteți căuta astfel de informații pe forumuri. De exemplu, .
Găsi dosare de caz și sfaturi de specialitate Poți pe forumurile de femei și site-urile dedicate maternității.
Site-uri web ale companiilor și avocaților privați care oferă diverse servicii juridice postează pe paginile lor materialele cauzelor luate în considerare în instanță, care pot servi și ca exemplu.
La fiecare curte și tribunal mondial jurisdicție generală are propriul site web. Aceste site-uri au neapărat informații despre toate cazurile luate în considerare, inclusiv problemele privind pensia alimentară.
Pe lângă opțiunile pentru ca instanța să ia în considerare cazurile, întrebările cetățenilor și comentariile avocaților pot fi vizualizate pe portaluri juridice speciale, de exemplu, pe o rețea socială pentru avocați.
În orice caz, instanța ia o decizie care garantează interesul superior al copilului.
Părinții pot folosi exemple de ordonanțe judecătorești pentru a se pregăti sedinta de judecata pentru a oferi informații complete și pentru a evita neînțelegerile.
Pentru multe femei, problema pensiei alimentare este foarte dureroasă și neplăcută. Pentru a-i ajuta pe cei care au nevoie, ofer o scurtă analiză a acestei probleme.
La 13 mai 2015, Prezidiul Curții Supreme a Rusiei a aprobat „Revizuirea practicii judiciare în cauzele legate de colectarea pensiei alimentare pentru copiii minori, precum și pentru copiii adulți cu dizabilități”, care dezvăluie unele dintre caracteristicile și subtilitățile din actuala „bucătărie” judiciară privind încasarea pensiei alimentare, inclusiv chestiunile de competență, mărime și ordine de recuperare.
Majoritatea întrebărilor sunt ridicate de problema colectării pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani și pentru copiii adulți cu dizabilități.
Pensiune alimentară într-o sumă fixă de bani.
Potrivit Curții Supreme, pensia alimentară într-o sumă fixă de bani sau atât în acțiuni, cât și într-o sumă fixă de bani poate fi colectată în conformitate cu articolul 83 din Codul familiei al Rusiei în următoarele cazuri: dacă părintele care este obligat să plata pensiei de întreținere are câștiguri neregulate, fluctuante și/sau alte venituri, sau dacă acest părinte primește câștiguri și/sau alte venituri integral sau parțial în natură sau în valută, sau dacă nu are câștiguri și/sau alte venituri, precum și în în alte cazuri, dacă încasarea întreținerii într-o cotă din câștig și/sau alte venituri ale părintelui este imposibilă, dificilă sau încalcă semnificativ interesele uneia dintre părți.
La stabilirea cuantumului pensiei alimentare pentru copiii minori într-o sumă fixă de bani sau în același timp în acțiuni și o sumă fixă de bani, principalul criteriu pentru instanță a fost păstrarea la maximum posibil a nivelului anterior de întreținere al copilului. În acest sens, instanțele au luat în considerare starea de proprietate familiile până când părinții copilului încetează coabitare sau până când unul dintre părinți încetează plata fondurilor pentru întreținerea copilului în voluntar(cu acordul părților) când părinții locuiesc separat. În aceste cazuri s-a luat drept bază suma de bani plătită de părinte pentru întreținerea copilului.
Atunci când depuneți o cerere, trebuie luate în considerare toate circumstanțele - dacă copilul frecventează grădinița sau alte instituții de dezvoltare suplimentară (educație), de exemplu, merge la muzică, desen, sport, dans și alte activități și dacă astfel de activități sunt necesare plata aditionala, cuantumul pensiei alimentare se încasează de la părinte în așa fel încât copilul să își poată menține nivelul de trai anterior și să continue studiile, frecventând cercuri, ore suplimentare.
La examinarea cauzelor, instanțele sunt însărcinate să afle cuantumul câștigurilor sau al altor venituri ale unui părinte care este obligat să plătească pensia alimentară, verificând dacă acesta deține bunuri care pot fi percepute pentru plățile de pensie alimentară, în special, de la Oficiul Rosreestr pentru subiect relevant Federația Rusă cere informații dacă debitorul deține bunuri mobile, de la politia rutiera - cu privire la prezenta inregistrat pentru el Vehicul, din autoritățile fiscale- informatii despre cuantumul veniturilor primite, precum si la solicitarea reclamantului - informatii despre disponibilitatea conturilor si a depozitelor de numerar si a fondurilor disponibile asupra acestora in institutiile de credit.
Cel mai adesea, pensia alimentară într-o sumă fixă de bani este colectată de la antreprenori. În acest caz, instanțele ar trebui să plece de la faptul că veniturile sunt de natură neregulată, schimbătoare și, prin urmare, este dificil de stabilit venitul exact al inculpatului.
De exemplu, judecătorul de pace din districtul Krasnokamensky al teritoriului Trans-Baikal a satisfăcut pretențiile reclamantului pentru recuperarea pensiei alimentare pentru doi copii de la pârât într-o sumă fixă de bani în valoare de 12.600 de ruble, pe baza subzistenței. nivel pentru fiecare copil. Obiecțiile pârâtului sub forma unei declarații fiscale depuse la instanță pentru un singur impozit pe venitul imputat nu au fost luate în considerare de către instanță, deoarece venitul imputat în conformitate cu articolul 346.27 din Codul fiscal al Federației Ruse este un venit potențial, este utilizat pentru a calcula valoarea unui impozit unic la cota stabilită și nu reflectă venitul real al unei persoane din muncă activitate antreprenorială. Ținând cont de faptul că pârâta nu a pus la dispoziție instanței dovada imposibilității, din cauza situației sale financiare, de a plăti întreținerea pentru copii în suma pretinsă, au fost îndeplinite cerințele. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a pornit de la necesitatea menținerii copiilor de nivelul anterior al prestării acestora, și a avut în vedere și acordarea de către inculpat a asistenței materiale tatălui, care este persoană cu handicap din grupa II. .
Un alt problema controversata- dacă locul de muncă al inculpatului este permanent. V acest caz instanța evaluează toate împrejurările cauzei. Deci, luând în considerare cazul recuperării pensiei alimentare pt copil minor, inculpatul a contestat recuperarea unei pensii alimentare în sumă fixă de bani, a solicitat stabilirea pensiei de întreținere ca cotă-parte din câștig, referindu-se la faptul că avea muncă în baza unui contract de muncă. Instanța, analizând contractul prezentat, a ajuns la concluzia că natura raportului contractual este de natură urgentă și nu poate fi considerată ca fiind De locuri de muncă cu normă întreagă. Prin decizia judecătorului de pace, întreținerea pentru copii a fost stabilită în cuantum de 0,67 din minimul de existență pentru copiii din Khanty-Mansiysk. regiune autonomă- Yugra, care corespundea la 6.000 de ruble.
Totodată, trebuie avut în vedere că în cazul în care se depune cerere de recuperare a unei pensii de întreținere într-o sumă fixă de bani, iar instanța constată că pârâtul are un loc de muncă permanent, atunci pensia alimentară se încasează ca cotă-parte din câștiguri sau alte venituri.
Spre exemplu, Judecătoria Centrală Chita, la examinarea unei cauze privind recuperarea pensiei alimentare pentru un copil minor, nu a găsit temeiuri pentru satisfacerea cererii reclamantei de recuperare a pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani în valoare de 15.000 lei. ruble. Întrucât pârâtul avea un loc de muncă permanent, venituri stabile, instanța ia impus pensie alimentară în cuantum de 1/6 din toate tipurile de venituri ale acestuia și (sau) alte venituri lunare (ținând cont de celelalte obligații de întreținere ale inculpatului). Decizia de apel a menținut decizia instanței de fond.
Cu toate acestea, există excepții de la fiecare regulă, iar în acest caz Curtea Supremă invocă o practică diferită: judecătorul de pace din Sf. /4 părți din câștiguri și (sau) alte venituri ale inculpatului. În același timp, judecătorul a pornit de la faptul că inculpatul are un loc de muncă permanent și primește un salariu lunar de 4.000 de ruble. Instanța a fost de acord cu această concluzie a magistratului. Curtea de Apel.
Printr-o decizie a Prezidiului Tribunalului Sankt-Petersburg, au fost anulate decizia judecătorului de pace și hotărârea curții de apel privind recuperarea pensiei alimentare de la R. ca cotă din câștig, iar pensia alimentară în suma de 5.802 ruble a fost colectată în favoarea lui G. pentru un copil minor. 50 cop. lunar, ceea ce corespundea unui minim de existență pentru copiii din Sankt Petersburg.
Luând o astfel de decizie, Prezidiul Tribunalului Sankt Petersburg a ajuns la concluzia corectă că, în soluționarea litigiului, instanțele de primă și a doua instanță nu au aplicat în totalitate legea care urmează să fie aplicată, respectiv articolul 83 din RF. IC, care permite colectarea pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani, în special în cazul în care recuperarea pensiei alimentare proporțional cu câștigurile și (sau) alte venituri ale părintelui încalcă în mod semnificativ interesele uneia dintre părți.
După cum a constatat Prezidiul Tribunalului Sankt Petersburg, informațiile furnizate de pârât cu privire la venitul său lunar în valoare de 4.000 de ruble nu corespundeau cheltuielilor efective ale pârâtului, întrucât pârâtul și-a îndeplinit lunar obligațiile din contractul de împrumut și a plătit băncii sume care depăşesc semnificativ suma lui salariileși suportă alte cheltuieli. Având în vedere aceste împrejurări, și ținând cont, de asemenea, că după desfacerea căsătoriei, pârâta a pus la dispoziție reclamantei asistență financiară pentru întreținerea unui copil în valoare de cel puțin 6.000 de ruble pe lună, Prezidiul Tribunalului orașului Sankt Petersburg, ghidat de principiul menținerii cât mai mult posibil a standardului de trai anterior al copilului, a ajuns la concluzia că pensia alimentară a fost încasat de la inculpat într-o sumă fixă de bani.
Într-un alt caz, decizia judecătorului de pace din districtul Dzerzhinsky din Iaroslavl, a fost menținută hotărâre de recurs Tribunalul Districtual Dzerzhinsky din Yaroslavl a respins, de asemenea, cererea de recuperare a pensiei alimentare pentru un copil într-o sumă fixă de bani, pensia alimentară a fost colectată ca o cotă din câștig, în conformitate cu articolul 81 din RF IC.
Printr-o decizie a Prezidiului Tribunalului Regional Iaroslavl, aceste hotărâri judecătorești au fost anulate, iar cauza a fost trimisă pentru un nou proces. În același timp, Prezidiul Tribunalului Regional Iaroslavl a procedat din următoarele.
În sprijinul cerințelor declarate pentru recuperarea pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani, reclamantul L. s-a referit la faptul că pârâtul, care lucrează ca director adjunct pentru construcții într-o SRL și are un venit de 14.500 de ruble. pe lună, numai pentru a achita obligațiile în baza contractului de împrumut efectuează lunar o plată în valoare de aproximativ 18.000 de ruble., nu are nicio datorie curentă la bancă, în timp ce pârâtul a prezentat băncii o declarație de venit pentru anul în valoare de peste 43.000 de ruble. pe luna.
Instanțele au concluzionat că aceste împrejurări nu indică faptul că inculpatul și-a ascuns veniturile, întrucât bani gheataîn cuantumul unei plăți lunare în temeiul contractului de împrumut, pârâtul este asigurat de organizație în condițiile unui împrumut fără dobândă. Într-adevăr, după cum a subliniat prezidiul instanței regionale, inculpatul s-a referit la această împrejurare în explicațiile sale, însă nu a furnizat nicio dovadă care să confirme această împrejurare, deși în temeiul articolului 56 din Codul de procedură civilă al Rusiei. Federația era responsabilitatea pârâtului să furnizeze probe în sprijinul obiecțiilor sale. În acest fel, tribunale l-a eliberat efectiv pe pârât de dovedirea obiecțiilor sale cu privire la venituri, impunând în același timp reclamantei obligația de a infirma explicațiile indicate ale pârâtei, ceea ce nu poate fi considerat întemeiat.
În general, în rezumat, reclamanții, precum și pârâții, în astfel de cazuri, trebuie să analizeze toate împrejurările vieții „oponenților” și să țină seama de toate veniturile, cheltuielile, precum și probele posibile în cauză. .
Examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor privind recuperarea de la părinți a pensiei alimentare pentru copiii adulți cu handicap
Curtea Supremă arată că practica în astfel de cazuri este extrem de nesemnificativă.
La soluționarea acestor litigii, instanțele se ghidează după prevederile articolului 85 din Codul familiei, în virtutea cărora părinții sunt obligați să-și întrețină copiii adulți cu dizabilități care au nevoie de ajutor. În lipsa unui acord privind plata pensiei de întreținere, cuantumul acestora se stabilește de către instanță într-o sumă fixă de bani plătibilă lunar, pe baza materialului și starea civilăși alte interese demne de remarcat ale părților.
Instanțele au avut în vedere explicațiile date la paragraful 17 din hotărârea Plenului Curtea Suprema Federația Rusă din 25 octombrie 1996 N 9, că cererile de recuperare a pensiei alimentare pentru copiii adulți cu dizabilități care au nevoie de asistență pot fi depuse de adulții înșiși, iar dacă aceștia se află în statutar declarată incompetentă din punct de vedere juridic – de către persoanele desemnate de tutorele lor.
Instanțele s-au referit în mod corect la persoanele cu handicap persoane recunoscute în la momentul potrivit persoane cu dizabilități.
Stabilind necesitatea de a primi pensie alimentara pentru un copil adult cu handicap, instantele au pornit de la faptul ca primirea de catre un astfel de copil a unei pensii, burse sau alocatii, prezenta cutare sau cutare bunuri nu il priveaza de dreptul de a primi intretinere. de la părinții săi, dacă fondurile disponibile nu sunt suficiente pentru a satisface nevoile necesare.
Faptul că un copil adult cu dizabilități era în nevoie a fost stabilit de instanță în fiecare caz concret, ținând cont de împrejurările cauzei.
În acest sens, instanțele au verificat ce cheltuieli sunt suportate de copiii adulți cu handicap pentru a satisface toate nevoile necesare și vitale, fie că sunt pensii și alte asistenta sociala a primit pe cheltuiala statului, pentru a satisface aceste nevoi, ce alte venituri are reclamantul, si a aflat si starea financiara si civila a parintilor.
Instanțele au considerat circumstanțe precum handicapul inculpatului (părintele unui copil adult cu handicap), nevoia unui copil adult cu dizabilități de tratament suplimentar, alimentație, îngrijire etc., ca fiind de interes demn de remarcat al părților.
Astfel, judecătorul de pace al districtului central din Kaliningrad în cazul cererii formulate de K. împotriva tatălui său pentru recuperarea pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani a hotărât recuperarea de la pârâtă în favoarea reclamantului pensie alimentară. într-o sumă fixă de bani în valoare de 0,41 din minimul de existență (3 000 de ruble) cu o creștere ulterioară a pensiei alimentare proporțional cu creșterea minimului de existență pe cap de locuitor în regiunea Kaliningrad pentru perioada reclamantului invaliditate (până la sfârșitul perioadei de stabilire a handicapului său).
Pe parcursul proces judiciar s-a stabilit că reclamanta este o persoană cu handicap din grupa II și suferă de o boală cronică gravă care necesită examinări și tratamente repetate, inclusiv institutie medicala situat la Moscova, în legătură cu care suportă costurile tratamentului și călătoriei la locul de tratament. În același timp, reclamantul studiază la colegiu cu normă întreagă, cu o plată anuală de aproximativ 30.000 de ruble. iar sursa lui de venit este pensia de invaliditate. Având în vedere aceste împrejurări, judecătorul a ajuns la concluzia că reclamantul are nevoie de ajutor financiar și este îndreptățit să primească întreținere de la părintele său în cuantumul indicat mai sus. Totodată, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere și starea financiară și civilă a inculpatului.
În practica judiciară, au existat cazuri în care instanțele au colectat pensie alimentară pentru copiii adulți apți de muncă care studiază cu normă întreagă programe educaționaleîn organizaţiile care desfăşoară activități educaționale crezând în mod eronat că astfel de persoane, înainte de a împlini vârsta de 23 de ani, au dreptul să primească și întreținere de la părinți.
De exemplu, hotărârea de recurs a Tribunalului orașului Mezhdurechensky din regiunea Kemerovo a anulat decizia judecătorului de pace din Mezhdurechensk, care a satisfăcut cererea depusă de un copil adult împotriva tatălui său pentru recuperarea pensiei alimentare și a fost luată o decizie a respinge cererea.
Examinând cauza, s-a stabilit că reclamantul învață în clasa a XI-a a gimnaziului, locuiește cu mama sa și este dependent de aceasta. Tatăl oferă asistență financiară în mod neregulat. Judecătorul, făcând referire la dispozițiile paragrafului 1 al paragrafului 2 al articolului 9 lege federala din 17 decembrie 2001 N 173-FZ „On pensii de muncaîn Federația Rusă”, conform căreia nu numai persoanele cu dizabilități sunt recunoscute ca handicapate, ci și persoanele care studiază cu normă întreagă sub vârsta de 23 de ani și, ținând cont de situația financiară a părților, a încasat pensie alimentară în cuantum de un minim de existență stabilit pentru copiii din zonele Kemerovo.
Curtea de Apel a anulat pe bună dreptate decizia magistratului.
Subparagraful 1 al paragrafului 2 al articolului 9 din Legea federală din 17 decembrie 2001 N 173-FZ „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă” conține o listă de persoane legate de membrii cu handicap ai familiei defunctului întreținere de familie. Totuși, așa cum în mod corect a arătat instanța de apel, dispozițiile acestei norme de drept, la care s-a referit instanța de fond la recuperarea pensiei alimentare de la pârâtă, nu reglementează raporturile juridice de familie dintre copiii adulți și părinți.
codul familiei Federația Rusă (articolele 80, 85, 86) stabilește obligația părinților de a-și întreține copiii minori și copiii adulți cu dizabilități care au nevoie de asistență, precum și participarea părinților la cheltuieli suplimentare pentru copiii minori sau adulți cu dizabilități care au nevoie în prezența unor circumstanțe excepționale (boală gravă, rănire, nevoia de a plăti pentru îngrijirea externă și alte circumstanțe).
Totodată, legislația actuală a familiei nu prevede obligația părinților de a sprijini copiii adulți apți, inclusiv cei care studiază cu normă întreagă în organizații care desfășoară activități educaționale.
Astfel, dacă copilul mare este cu handicap, acesta are dreptul să primească pensie alimentară, dar dacă este doar elev sau școlar, atunci din păcate nu.
A. Polishchuk
AL CINELEA ALIMENT. CURTEA SUPREMĂ A REZUMAT PRACTICA JUDICIARĂ PRIVIND CAZELE DE RECUPERARE DE ALIMENTE PENTRU COPII MINORI ȘI HANDICAPATI
A. TARASENKOVA
Fără bani, copiii cresc prost - toată lumea este de acord cu acest lucru. Cu toate acestea, litigiile privind alocarea întreținerii - cazurile de pensie alimentară -, de regulă, trebuie soluționate în ordin judiciar pe cont propriu, fără ajutorul unui avocat. Pe această cale, va fi foarte utilă trecerea în revistă a celor mai frecvente greșeli și a problemelor emergente pregătite de Curtea Supremă a Federației Ruse (Revizuirea practicii judiciare în cauzele legate de recuperarea pensiei alimentare pentru copiii minori, precum și pentru minorul cu handicap copii, aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 13 mai 2015.).
Când să se adreseze instanței districtuale și când la judecătorul de pace
Magistratului i se cere soluționarea litigiilor:
- privind recuperarea pensiei alimentare pentru copiii minori;
- despre modificarea cuantumului pensiei alimentare;
- privind încasarea cheltuielilor suplimentare;
- cu privire la recuperarea unei penalități în legătură cu plata cu întârziere a pensiei alimentare, inclusiv în sumă care depășește 50 de mii de ruble. (clauzele 1 și 4, partea 1, articolul 23, articolul 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Totuși, dacă, alături de cererea de recuperare a pensiei de întreținere, există și o cerere de privare de drepturi părintești, de restrângere a drepturilor părintești, de stabilire a paternității, de stabilire a locului de reședință al copilului, atunci litigiul trebuie luat în considerare. de către tribunalul districtual (partea 3 a articolului 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
La ce instanță să se adreseze
Ca regulă generală, cererile de recuperare a pensiei alimentare pot fi depuse de către reclamant la instanța de la locul său de reședință (partea 3 a articolului 29 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), acest lucru se aplică și întrebărilor privind creșterea cuantumul pensiei alimentare, despre încasarea unei penalități pentru plata cu întârziere a pensiei alimentare.
Totuși, dacă persoana care plătește pensia de întreținere cere o reducere a cuantumului pensiei de întreținere sau scutire de la plată, atunci reguli generale jurisdicție conform art. 28 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Adică, cererea se depune la locul de reședință al pârâtului - persoana care primește pensia alimentară.
O hotărâre judecătorească nu poate fi emisă dacă pensia este deja plătită
Multe femei preferă să solicite o hotărâre judecătorească, care este o modalitate mai ușoară și mai puțin formală decât depunerea unui proces. Un ordin judecătoresc este emis de un judecător de pace la cererea unei persoane interesate (clauza 1, clauza 1, articolul 23 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Cu toate acestea, pentru a emite un ordin, este necesar ca:
- s-a formulat cerere pentru recuperarea pensiei alimentare pentru copiii minori;
- această cerință nu a avut legătură cu stabilirea paternității, contestarea paternității (maternitatea) sau necesitatea implicării altora părțile interesate(Art. 122 Cod de procedură civilă al Federației Ruse).
Cu alte cuvinte, dacă persoana obligată să plătească pensia alimentară (de regulă, acesta este tatăl) plătește deja pensia alimentară prin hotărâre judecătorească - nu contează dacă este pentru copii sau pentru alte persoane - atunci această problemă poate fi rezolvată doar prin introducerea unui proces. Mai mult, beneficiarul pensiei alimentare (sau reprezentantul acestuia) trebuie să participe la proces. Acest lucru este corect, deoarece o nouă decizie privind recuperarea pensiei alimentare poate duce la o reducere a sumei deja încasate.
Pensiune alimentară pentru anii anteriori prin ordin de a nu se colecta
Pensia alimentară poate fi încasată timp de trei ani, care preced apelul la instanță (clauza 2, art. 107 din RF IC). Cu toate acestea, acest lucru este posibil numai prin depunerea unei cereri, deoarece instanța trebuie să stabilească că:
- inainte de a se adresa instantei s-au luat masuri pentru obtinerea pensiei alimentare;
- nu s-a primit pensia alimentară din cauza sustragerii celui obligat să le plătească de la atribuţiile sale.
Acest minim necesar de împrejurări se poate stabili doar prin examinarea argumentelor suplimentare ale părților, prin urmare pensia alimentară pentru perioada anterioară nu poate fi obținută prin hotărâre judecătorească.
Cu titlu de probă, recurs la pârâtă cu cerere de plată a pensiei de întreținere, inclusiv scrisori recomandate cu notificare sau e-mailuri, contestație a reclamantei la un judecător de pace cu cerere de ordonanță judecătorească de recuperare a pensiei de întreținere pentru un copil minor (dacă ulterior hotărâre judecătorească a fost anulat), apel la aplicarea legii cu declarație despre căutarea inculpatului, recunoașterea creanței de către inculpat etc.
Pentru acordarea unei sume fixe de bani, trebuie să depuneți o cerere
Nu puteți aplica pentru o comandă pentru a primi o sumă fixă de sprijin. Chiar dacă judecătorul de pace emite un astfel de ordin, acesta poate fi contestat. Cererea de recuperare a pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani sau în acțiuni și într-o sumă fixă de bani trebuie analizată de instanță în modul proceduri de acțiune.
Instanța are dreptul să returneze o declarație de cerere pentru recuperarea pensiei de întreținere a copilului?
Da, este posibil, în special dacă:
- reclamant în potriveste ora nu a respectat instrucțiunile judecătorului, consemnate în hotărârea de plecare declarație de revendicare fără mișcare (Art. 136 Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
- cazul este nerezolvat această instanță(Clauza 2, Partea 1, Articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
- procesul a fost intentat de o persoană neautorizată care nu are dreptul să semneze un proces și să îl introducă (clauza 4, partea 1, articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
- înainte de emiterea unei hotărâri judecătorești cu privire la acceptarea cererii, reclamantul a primit o cerere de returnare a cererii (clauza 6, partea 1, articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ).
Creditul nu este o scuză pentru a reduce pensia pentru copii
Se întâmplă ca instanțele, fără motive suficiente, să reducă cuantumul pensiei alimentare - cotele indicate în Codul familiei al Federației Ruse (clauza 1, articolul 81). Există argumente că mama are deja un venit mare, că tatăl trebuie să plătească împrumutul și să-și întrețină ceilalți copii. La revizuirea deciziei, instanțele superioare arată pe bună dreptate că nici salariul mai mare al mamei, nici împrumuturile, nici nevoia de întreținere a altor copii nu constituie motive pentru reducerea cuantumului pensiei de întreținere.
Articolul 81 din RF IC prevede că pensia alimentară se colectează lunar în următoarele sume:
- 1/4 - per copil;
- 1/3 - pentru doi copii;
- 1/2 - pentru trei sau mai multi copii.
Și dacă starea financiară și civilă a inculpatului îi permite să plătească pensie alimentară în suma specificată, iar încasarea pensiei alimentare în suma specificată va asigura că copiii își mențin nivelul anterior de securitate materială, atunci nu există niciun motiv să se schimbe suma.
deteriorarea sănătății, obligații de credit, plata locuințelor închiriate - aceste circumstanțe în sine nu indică o deteriorare a situației financiare a reclamantului și incapacitatea de a întreține copiii.
În plus, în cazul în care copiii rămân cu fiecare dintre părinți, cuantumul pensiei alimentare de la unul dintre părinți în favoarea celuilalt, mai puțin înstărit, se stabilește într-o sumă fixă de bani încasată lunar (clauza 3 al art. RF IC).
În ce condiții se transferă jumătate din pensia alimentară pe card
Desigur, tatăl are dreptul să ceară cont la cheltuiala pensiei alimentare, întrucât aceste sume trebuie cheltuite pentru întreținerea, creșterea și educația copilului (clauza 2 a articolului 60 din RF IC) și pentru că drepturile părintești nu pot să fie exercitat în conflict cu interesele copiilor (clauza 1 a articolului 65 RF IC). Iar părintele plătitor de pensie alimentară are dreptul să ceară instanței de judecată să decidă cu privire la virarea a 50% din sumele (nu mai mult) de plătit în conturi deschise pe numele copilului (copiilor) în bănci.
Decizia, cu siguranță, nu este cea mai bună, pentru că banii pentru întreținerea copilului sunt necesari în fiecare zi, și în totalitate. Judecătorii de pace decid uneori să transfere 50% pe card doar pe motiv că tatăl are un salariu mare și cuantumul pensiei alimentare depășește nivelul de subzistență.
Cu toate acestea, o astfel de decizie poate fi luată atunci când se dovedește utilizarea abuzivă a pensiei alimentare, atunci când mama nu își îndeplinește obligațiile care i-au fost atribuite prin Codul familiei al Federației Ruse (a se vedea Revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru trimestrul I 2012, aprobat de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 20 iunie 2012 d.), și nu doar pentru că este mai convenabil pentru plătitorul de pensie alimentară.
Când pensia alimentară este acordată într-o sumă fixă
Sau în același timp în acțiuni și o sumă fixă?
Instanța are dreptul de a stabili cuantumul pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani sau concomitent în acțiuni și într-o sumă fixă de bani în următoarele cazuri:
- dacă părintele obligat să plătească întreținere pentru copii are venituri neregulate, fluctuante și/sau alte venituri, sau
- dacă părintele specificat primește câștiguri și (sau) alte venituri în totalitate sau parțial în natură sau în valută sau
- dacă nu are venituri și (sau) alte venituri;
- în alte cazuri, dacă recuperarea pensiei de întreținere proporțională cu câștigurile și (sau) alte venituri ale părintelui este imposibilă, dificilă sau încalcă semnificativ interesele uneia dintre părți.
Principalul lucru este ca copilul să mențină nivelul anterior al vieții și al siguranței sale.
Sunt luate în considerare și alte circumstanțe, inclusiv nevoia de plată educatie suplimentara, cercuri, secțiuni etc.
De regulă, pensia alimentară într-o sumă fixă de bani este colectată de la antreprenori, deoarece afacerea este o afacere riscantă, iar veniturile sunt neregulate, în schimbare.
Antreprenorii depun adesea declarații fiscale pentru a-și justifica dificultățile financiare, dar de obicei fără succes. Acest lucru este de înțeles: de exemplu, declarația fiscală a plătitorului UTII (impozit unic pe venitul imputat) nu reflectă venitul real al întreprinzătorului, ci este folosită pentru a calcula venitul imputat, potențial posibil. În lipsa altor dovezi că situația financiară nu permite plata unei pensii alimentare în aceeași sumă, nu se acceptă trimiteri la declarația de impozit.
Pentru unul dintre cazuri oficiu fiscal a confirmat că venitul pârâtului-antreprenor se ridica la 6500 RUB. pe luna. Totuși, în proces s-a constatat că „bietul” inculpat era în chirie spații nerezidențiale, care este folosit pentru cu amănuntul, în timp ce suma lunară chirie depășește cu mult veniturile sale. În asemenea condiții, instanța a ajuns la o concluzie rezonabilă că venitul stabilit al inculpatului nu corespunde situației sale financiare reale.
De regulă, pensia alimentară în sumă fixă de bani se acordă dacă inculpatul nu are un loc de muncă permanent, însă instanțele trebuie să aprecieze natura acestei lucrări, să stabilească dacă este de fapt un loc de muncă ocazional. Dacă instanța stabilește că inculpatul are un venit permanent, regulat, atunci, de regulă, pensia alimentară se acordă în acțiuni.
Interesantă „era milei”
Tatăl copilului, fiind a doua persoană dintr-un SRL de construcții cu un câștig de 14.500 de ruble, a reușit să plătească 18 mii de ruble în baza unui contract de împrumut. lunar, iar în documentele depuse la bancă, a apărut un salariu complet diferit - aproximativ 45 de mii de ruble.
Nici judecătorul de pace, nici judecătoria nu au văzut aici contradicții: fondurile pentru plata plății lunare în temeiul contractului de împrumut au fost furnizate pârâtului de către organizația sa în condițiile unui împrumut fără dobândă.
Și doar instanța regională a atras atenția asupra faptului că afirmația despre o astfel de binefacere din partea SRL a fost făcută doar în cuvinte, fără alte probe. Și aceasta este o încălcare directă a regulilor Codului de procedură civilă al Federației Ruse, în virtutea cărora pârâtul a fost obligat să furnizeze probe în sprijinul obiecțiilor sale (articolul 56). În urma SRL-ului, instanțele au arătat o favoare excepțională inculpatului, eliberându-l de a-și dovedi obiecțiile.
Pot primi copii adulți și apți de muncă?
Uneori, instanțele de judecată, fără nicio justificare, încasează pensie alimentară pentru copiii adulți apți care studiază cu normă întreagă în programele de învățământ de bază în organizații care desfășoară activități educaționale, crezând în mod eronat că astfel de persoane, înainte de a împlini vârsta de 23 de ani, au și dreptul de a primi pensie alimentară de la părinții lor. Totodată, se face referire nu numai la situația financiară a părților, ci și la faptul că nu numai persoanele cu dizabilități sunt recunoscute ca handicapate, ci și persoanele care urmează studii cu normă întreagă sub vârsta de 23 de ani (clauza 1, clauza 2, articolul 9 din Legea federală din 17.12.2001 N 173-FZ „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă”).
Cu toate acestea, această prevedere se aplică cazurilor de plată a unei pensii de urmaș, și nu la relații de familie care sunt reglementate de Codul familiei. Instanța are dreptul de a implica părinții în participarea la cheltuieli suplimentare pentru minorii sau copiii adulți cu dizabilități care au nevoie în prezența unor circumstanțe excepționale: o boală gravă, vătămare, necesitatea plății pentru îngrijirea externă etc. Dar obligația părinților de a sprijini copiii adulți apți, inclusiv studenții cu normă întreagă, nu este prevăzută de RF IC.
Ce zici de bunica sau bunicul?
Chiar dacă un bunic sau o bunica (sau ambele) au super venituri, acesta nu este un motiv pentru a le impune responsabilitatea părinților de a întreține copiii. Trebuie demonstrat că părinții, dintr-un motiv obiectiv, nu au posibilitatea de a-și întreține copiii. De exemplu, o mamă a trei copii cere recuperarea pensiei alimentare de la bunica ei pentru unul dintre copiii ei cu handicap, al cărui tată a fost condamnat la o pedeapsă lungă de închisoare.
Este posibil să se încaseze pensia pentru copii înainte de hotărârea judecătorească?
Da, este posibil. Până la intrarea în vigoare a hotărârii privind recuperarea pensiei de întreținere, instanța are dreptul să ia o decizie cu privire la recuperarea temporară a acestor sume. Cuantumul pensiei pentru copii trebuie să corespundă cu sumele specificate la art. 81 RF IC (1/4, 1/3 sau 1/2).
Necesitatea unei astfel de sancțiuni temporare, de regulă, este cauzată de necesitatea de a obține informații (trimiterea unei scrisori de cerere), de a solicita dovezi suplimentare. Sau din cauza faptului că inculpatul nu se prezintă la ședințe și nu există informații despre înștiințarea sa corespunzătoare (scrisorile recomandate se returnează după expirarea termenului de păstrare), precum și dacă inculpatul a fost trecut în urmărire.
Stabilirea unei perioade de reconciliere (clauza 2, art. 22 din RF IC) nu constituie un temei pentru refuzul de a percepe pensia alimentară dacă tatăl nu participă la întreținerea copiilor. În cazul în care instanța constată că pârâtul nu îndeplinește această obligație, atunci acesta are dreptul de a se pronunța cu privire la recuperarea provizorie a pensiei de întreținere până la judecarea definitivă a cauzei privind divorțul și recuperarea pensiei de întreținere.
Dacă unul dintre copii a devenit adult
Când copiii cărora li se percepe pensia alimentară împlinesc vârsta majoratului în timp diferit, atunci realizarea de către unul dintre copiii în vârstă de 18 ani atrage modificarea cuantumului pensiei alimentare determinate prin hotărâre judecătorească (clauza 1, art. 81 din RF IC).
Cu toate acestea, uneori, după ce unul dintre copii a împlinit vârsta majoratului, angajatorul debitorului a continuat adesea să rețină pensia alimentară în aceeași sumă. În astfel de cazuri, debitorii s-au adresat instanței de judecată cu pretenții de reducere a cuantumului pensiei de întreținere, de încetare a perceperii pensiei de întreținere pentru un copil adult sau de modificarea procedurii de încasare a pensiei de întreținere și alte cerințe. În consecință, mamele merg adesea în instanță pentru a crește suma de pensie alimentară colectată dacă plătitorul de pensie alimentară a plătit pensie alimentară pentru doi sau mai mulți copii ca parte din câștiguri și (sau) alte venituri.
Faptul că unul dintre cei doi copii a devenit adult stă la baza majorării cuantumului pensiei alimentare colectate pentru un copil minor de la 1/6 la 1/4 din toate tipurile de venituri ale inculpatului.
Când este posibilă reducerea datoriilor pentru pensia alimentară?
În cazul plății pensiei alimentare pentru copii, scutirea de la plata datoriilor pentru pensie alimentară sau reducerea acestei datorii prin acordul părților este imposibilă (clauza 1, art. 114 din RF IC). Instanța are însă dreptul să facă acest lucru la cererea persoanei obligate la plata pensiei de întreținere (clauza 2, art. 114 din RF IC), dacă stabilește că neplata pensiei de întreținere a fost admisă din cauza bolii acestuia. persoană sau din alte motive întemeiate iar starea sa financiară și civilă nu permite posibilitatea de a achita datoria rezultată pentru pensie alimentară.
Motivele întemeiate, în special, sunt recunoscute ca incapacitate de muncă și solicită urgent serviciu militar primind o vătămare gravă. Dar șederea în locurile de privare de libertate nu este o bază necondiționată pentru scutirea totală sau parțială de la plata restanțelor privind pensia alimentară. Contează, în special, dacă debitorul a refuzat să lucreze fără motive întemeiate dacă a luat măsuri pentru achitarea datoriei sale după ispășirea pedepsei, dacă au existat motive obiective care au făcut imposibilă achitarea datoriei sale după eliberarea din închisoare (de exemplu, invaliditate).
Dacă datoria s-a format în perioada sărbătorilor de vară
Adesea, atunci când iau copiii în vacanță, atunci plătitorii de pensie de întreținere cer eliberarea acestora de la plata restanțelor de pensie, referindu-se la faptul că datoria s-a format în perioada în care copiii locuiau cu ei și erau în întreținere de ei, motiv pentru care ei nu sunt obligați să plătească pensie alimentară pentru acești copii.
Judecătorii de pace uneori sunt scutiți parțial de plata restanțelor pentru întreținerea copilului din cauza faptului că copilul locuia cu tatăl și mama nu a participat la întreținerea copilului. Cu toate acestea, cu cât instanțele de apel mai înalte privesc acest lucru diferit: rezidența temporară a unui copil cu pensie alimentară în perioada vacanței de vară nu constituie o bază pentru eliberarea debitorului de datoria alimentară.
Un alt lucru este dacă locul de reședință al copilului s-a schimbat, iar pensia alimentară continuă să fie colectată. Dacă plătitorul nu s-a adresat instanței în timp util cu o declarație privind încetarea recuperării pensiei de întreținere de la el, dar a oprit în mod independent plățile, atunci se formează o datorie de pensie, din a cărei plată judecătorul de pace poate eliberare destul de legitim.
Pierderea și prejudiciul moral
Dacă a fost încheiat un acord privind plata pensiei alimentare și a apărut o datorie, persoana vinovata poartă responsabilitatea în modul prevăzut de acord (articolul 115 din RF IC).
Dacă pensia alimentară este colectată printr-o hotărâre judecătorească, atunci plătitorul plătește o penalitate beneficiarului pensiei alimentare - 1/2 la sută din pensia alimentară neplătită pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea, toate pierderile cauzate de întârzierea îndeplinirii obligațiilor de întreținere în partea neacoperită de penalizare sunt supuse recuperării.
Întrucât pensia alimentară trebuie plătită lunar, penalitatea se stabilește și pentru fiecare plată lunară restante, în funcție de cuantumul acestei plăți și de numărul de zile de întârziere a acesteia, determinat în ziua în care s-a pronunțat hotărârea judecătorească de recuperare a penalității.
Iată compensațiile prejudiciu moral nu este nevoie să ceri: Codul familiei al Federației Ruse nu prevede despăgubiri pentru prejudiciul moral pentru neplata pensiei alimentare.
Compania noastră oferă asistență în redactarea lucrărilor semestriale și teze, precum și teze de master pe tema Dreptului Familiei, vă invităm să utilizați serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Responsabilitățile copiilor adulți pentru întreținerea părinților
1. Copiii adulți apți de muncă sunt obligați să-și întrețină părinții cu dizabilități care au nevoie de asistență și să aibă grijă de ei.
(2) În lipsa unui acord privind plata pensiei de întreținere, pensia alimentară pentru părinții cu handicap care au nevoie de asistență se colectează de la copiii adulți apți de muncă în cadrul unei proceduri judiciare.
3. Cuantumul pensiei de întreținere solicitată de la fiecare dintre copii se stabilește de către instanță în funcție de starea financiară și civilă a părinților și copiilor și a altor interese demne de remarcat ale părților într-o sumă fixă de bani plătibilă lunar.
4. La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța are dreptul să ia în considerare toți copiii adulți apți de muncă ai părintelui dat, indiferent dacă cererea este formulată împotriva tuturor copiilor, a unuia dintre ei sau a mai multor dintre ei.
5. Copiii pot fi scutiți de obligația de a-și întreține părinții cu handicap care au nevoie de ajutor dacă instanța de judecată stabilește că părinții s-au ferit de la îndeplinirea îndatoririlor părinților.
Copiii sunt scutiți de plata pensiei alimentare părinților lipsiți de drepturile părintești.
Încasând pensia alimentară de la un fiu adult, instanța a încălcat drepturile acestuia, precum și drepturile copilului său minor, t.to. după recuperarea pensiei alimentare, venitul reclamantului va fi mai mare decât cel al fiului său
Obligațiile de pensie alimentară ale copiilor adulți pentru întreținerea părinților. Dintr-o revizuire a practicii judiciare
O trăsătură esențială a examinării cauzelor privind procesul părinților împotriva copiilor lor adulți este prevederea paragrafului 4 al art. 87 din Codul familiei al Federației Ruse, potrivit căruia, la stabilirea cuantumului pensiei alimentare, instanța are dreptul de a lua în considerare toți copiii adulți apți de muncă ai unui anumit părinte, indiferent dacă se face o cerere împotriva tuturor. copii, unul dintre ei sau mai mulți dintre ei.
Astfel, întrucât interesele lor vor fi afectate de hotărârea judecătorească, aceștia pot fi implicați în cauză ca terți fără pretenții independente.
O cerere de plată a pensiei alimentare pentru părinții cu dizabilități care au nevoie de asistență este posibilă atât față de unul, mai mulți, cât și față de toți copiii adulți apți de muncă.
Deci, prin decizia magistratului districtul judiciar N 66 al orașului Kungur, Regiunea Perm din 23 noiembrie 2005, s-au încasat fonduri de la T. în favoarea lui N. pentru întreținerea acesteia în sumă de cinci dimensiuni minime salariile, adica 500 de ruble lunar, începând cu 22 aprilie 2005 până la schimbarea materială, starea civilă a părților sau T.
V recurs decizia nu a fost atacată cu recurs.
V plângere de supraveghere T. a ridicat problema anulării hotărârii judecătorești în legătură cu impunerea nerezonabilă asupra acesteia a obligației de a plăti fonduri pentru întreținerea mamei sale. Ea a susținut că este tutorele fratelui incapabil al lui S. - fiul reclamantei - și, prin urmare, nu a lucrat; venitul familiei reclamantei depășește nivelul minim de trai și situația financiară a acesteia, neexistând în cauză nicio dovadă care să confirme necesitatea reclamantei de tratament suplimentar, alimentație.
Magistratul, satisfacand pretentiile lui N., a pornit de la faptul ca reclamanta este in varsta inaintata, handicapata, are nevoie de ajutor material, si a ajuns la concluzia ca nu exista temei pentru eliberarea paratei de obligatia de a o intretine. mamă.
Între timp, magistratul nu a verificat dacă N. avea alți copii adulți apți de muncă, nu s-a hotărât cu privire la implicarea acestor persoane în examinarea cauzei în calitate de terți; la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța nu a constatat gradul de nevoie a N. de asistență, hrană suplimentară, tratament, nu există informații în cauză despre cuantumul pensiei reclamantului la momentul pronunțării hotărârii; nu a comparat situația financiară a ambelor părți, nu a aflat părerea pârâtei cu privire la obligațiile de întreținere ale altor membri ai familiei, cărora nu le-a fost prezentată cererea de recuperare a pensiei alimentare.
În acest sens, Prezidiul Perm tribunal regional a anulat decizia judecatorului de pace, a trimis cauza spre noua judecata (decretul Prezidiului Judecatoriei Perm N 44-g-2911 / 91-2007).
În conformitate cu paragraful 5 al art. 87 din Codul familiei al Federației Ruse, copiii pot fi scutiți de obligația de a-și întreține părinții cu handicap care au nevoie de ajutor dacă instanța stabilește că părinții s-au sustras de la îndatoririle părinților.
Dobryansky Tribunal Judetean a fost anulată hotărârea judecătorului de pace privind recuperarea pensiei alimentare de la un copil adult pentru întreținerea unui tată incapabil. În mod corect Curtea de Apel a arătat că faptul plății pensiei alimentare pe hotărâre pentru întreținerea inculpatei în timpul minorității sale nu este în sine o bază necondiționată pentru recuperarea pensiei alimentare. Instanța a constatat că reclamanta nu s-a angajat în creșterea copilului, nu a avut grijă de ea, argumentele reclamantei privind necesitatea achiziționării de medicamente scumpe nefiind susținute de probe.
Copiii sunt scutiți de plata pensiei alimentare părinților lipsiți de drepturile părintești.
Numărul de cauze privind recuperarea pensiei de întreținere a copilului, examinate de instanțele naționale în 2014, a depășit 300 mii. Curtea Supremă a Federației Ruse a analizat această practică judiciară și a rezumat-o în revizuirea sa (aprobată de Prezidiul Curții Supreme a Federația Rusă la 13 mai 2015; în continuare - Recenzie). De Ziua Internațională a Copilului, portalul GARANT.RU a recenzat cel mai mult situații controversate apărute în practică în recuperarea pensiei de întreținere a copilului și procedura de soluționare a acestora.
Procedura de colectare a pensiei alimentare
Legislația permite depunerea unei cereri la instanța de judecată pentru recuperarea pensiei alimentare atât în ordinea înscrisului, cât și în ordinea acțiunii procedurii la alegerea reclamantului. În primul caz, rezultatul examinării cauzei va fi o hotărâre judecătorească - hotărâre judecătorească emisă de un judecător unic în baza unei cereri de recuperare a unor sume de bani sau de recuperare a bunurilor mobile de la debitor (). În al doilea caz, judecătorul ia o decizie ().
Producția de comandă diferă de subiecte de proces ca nu exista disputa in el, ceea ce inseamna ca nici partile nu sunt chemate. Termenele pentru emiterea unei hotărâri judecătorești sunt de șase ori mai mici decât timpul de examinare (5 zile față de o lună), iar obligația de stat pentru depunerea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești este de două ori mai mică (). „Minusul” procedurii cu înscris pentru reclamant este că se desfășoară numai în categorii foarte limitate de cauze.
Deci, judecătorul are dreptul de a emite o hotărâre judecătorească cu privire la cererea de recuperare a pensiei alimentare pentru copiii minori, cu condiția ca această cerință să nu aibă legătură cu stabilirea sau contestarea paternității (maternității) sau necesitatea implicării altor persoane interesate ( ).
De asemenea, este imposibil să colectați pensie alimentară într-o sumă fixă de bani sub forma unei hotărâri judecătorești. Reamintim că, ca regulă generală, pensia alimentară se încasează proporțional cu salariul sau alte venituri ale plătitorului, dar în unele cazuri acestea pot fi stabilite într-o sumă fixă (). Curtea Supremă a Federației Ruse subliniază: întrucât soluția la această problemă presupune verificarea prezenței sau absenței împrejurărilor cu care legea asociază posibilitatea unei astfel de recuperări (câștiguri neregulate, primirea de salarii în natură etc.), aceste cereri sunt depusă în procedura ordonanței de acțiune (, rezoluția Prezidiului Judecătoriei Regionale Chelyabinsk în dosarul nr. 44Г-2331/2006).
INSTRUMENTE UTILE
Familiarizat cu practica judiciara cu privire la problema luată în considerare, puteți în sistemul GARANT. Pentru a face acest lucru, în (F2) introduceți o interogare de căutare, de exemplu, „colectare pensie alimentară”, faceți clic pe link-ul „Curte practice” și construiți o listă.
Când a rezumat practica judiciară, Curtea Supremă a Federației Ruse a remarcat că judecătorii nu ar trebui să accepte o cerere de hotărâre judecătorească dacă există informații despre plata pensiei alimentare de către debitor pentru un alt copil. În acest caz, hotărârea judecătorească nu poate fi emisă, iar cauza este supusă luării în considerare în cadrul procedurii ordonanței acțiunii. Acest lucru se datorează necesității de a implica în cauză o persoană în favoarea căreia debitorul plătește deja pensie alimentară, întrucât noua hotărâre judecătorească îi poate afecta interesele (decizia Prezidiului Judecătoriei Regionale Ivanovo din 6 decembrie 2013 în dosarul nr. .44g-15 / 2013;decizia Tribunalului Regional Prezidium Chelyabinsk în dosarul nr.44G-1724/2006).
Într-o serie de cazuri, judecătorii de pace au refuzat să accepte o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești de recuperare a pensiei alimentare, deoarece reclamantul a modificat în mod independent cuantumul pedepsei în comparație cu Codul familiei stabilit al Federației Ruse (). Curtea Supremă a Federației Ruse a convenit că o cerere de recuperare a pensiei alimentare în altă sumă decât suma stabilită legal este supusă examinării în procedura ordonanței acțiunii (decizia Prezidiului Tribunalului Regional Saratov din 23 decembrie 2013). în dosarul nr. 4G-2035/2013, decizia Prezidiului Judecătoriei Regionale Ryazan din 17 aprilie 2012 în dosarul nr. 44-g-6/12).
Judecătorul trebuie să refuze să accepte declarația de cerere dacă există forță juridică o hotărâre judecătorească asupra unui litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri (). Curtea Supremă a Federației Ruse reamintește că aplicarea acestei reguli nu trebuie să fie formală. Din moment ce relațiile juridice în creșterea copiilor, ca și altele relații de familie, sunt în curs de desfășurare, utilizarea regulii privind identitatea creanțelor și refuzul în legătură cu aceasta de a accepta cererea nu este admisă în toate cazurile. Deci, în cazul în care starea financiară sau civilă a uneia dintre părți se modifică (necesitatea unui tratament costisitor, pierderea unui loc de muncă, apariția unui alt copil), instanța are dreptul să modifice cuantumul pensiei alimentare stabilite anterior (,) .
Ca regulă generală, toate pretențiile se adresează instanței de la locul de reședință al pârâtului (). Cu toate acestea, cererile de recuperare a pensiei alimentare pot fi formulate de către reclamant (la alegerea sa) și la instanța de la locul său de reședință (). În opinia Curții Supreme a Federației Ruse, această dispoziție se aplică și cazurilor în care reclamanții solicită modificarea cuantumului pensiei de întreținere sau încasarea unei penalități din cauza întârzierii plății pensiei. Astfel, perceptorul de pensie alimentară își poate alege competența la discreția sa, iar debitorul are dreptul de a introduce acțiune în instanță numai la locul de reședință al perceptorului ().
Suma pensiei alimentare
În lipsa unui acord privind plata pensiei de întreținere, acestea se încasează de către instanță în cuantum de 1/4 din câștigul și (sau) alte venituri ale părintelui pentru un copil, 1/3 pentru doi copii, 1/ 2 pentru trei sau mai mulți copii (). Curtea Supremă a subliniat că statutar sau majorat de instanţă numai ţinând cont de starea financiară sau civilă a părţilor şi de alte împrejurări demne de remarcat. Totodată, aceste împrejurări sunt supuse probei (decizia magistratului sectorului judecătoresc nr. 4 al orașului Syzran din 12 octombrie 2007).
Uneori sunt cazuri în care recuperarea pensiei alimentare proporționale cu câștigurile părintelui este imposibilă, dificilă sau încalcă semnificativ interesele uneia dintre părți. Atunci instanța are dreptul de a stabili cuantumul pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani sau simultan în acțiuni și într-o sumă fixă de bani (). Aceasta se întâmplă atunci când plătitorul de pensie alimentară nu are venituri, cu câștiguri periodice, sau când primește un salariu în natură sau în valută (). Un alt motiv, potrivit Curții Supreme a Federației Ruse, este dacă, după decizia de a încasa pensia alimentară proporțional cu câștigul, inculpatul și-a schimbat locul de muncă și își ascunde venitul real.
Cel mai adesea, pensia alimentară într-o sumă fixă de bani este colectată de la antreprenori, deoarece veniturile lor sunt instabile și este dificil să se stabilească suma exactă. Revizuirea precizează că la stabilirea cuantumului pensiei alimentare pentru copiii minori într-o sumă fixă de bani sau simultan în acțiuni și o sumă fixă de bani, instanța ar trebui să încerce să păstreze pe cât posibil nivelul anterior de întreținere al copilului. În acest caz, se ia de obicei ca bază nivelul de prevedere care exista înainte de divorțul părinților. Deci, instanțele ar trebui să examineze, de exemplu, dacă copilul a urmat cursuri preșcolare sau alte instituții de dezvoltare suplimentară, secții și cercuri. Dacă astfel de clase necesită o plată suplimentară, pensia alimentară trebuie colectată de la părinte într-o astfel de sumă încât copilul să își poată menține nivelul de trai anterior și să continue educația (decizia Prezidiului Tribunalului Regional Chelyabinsk în cazul nr. 44G-0066 / 2007). ).
Curtea Supremă a Federației Ruse a mai subliniat că, chiar dacă inculpatul are un loc de muncă permanent, acest fapt nu poate constitui un obstacol în calea stabilirii pensiei alimentare în cuantum fix. De exemplu, stabilirea de către instanță a sumei exacte a plăților de întreținere este posibilă dacă informațiile furnizate de părinte despre venitul său lunar nu corespund cheltuielilor sale efective. Acest lucru se întâmplă, de exemplu, atunci când pârâtul își îndeplinește punctual obligațiile din cadrul unui contract de împrumut care depășesc semnificativ cuantumul salariului său.
Suma pensiei alimentare poate fi indexată datorită creșterii salariului de trai (). Cu toate acestea, acest lucru se aplică numai cazurilor de colectare a pensiei alimentare într-o sumă fixă de bani, și nu într-o cotă din câștig.
Iar în cazul în care instanța constată faptul cheltuirii necorespunzătoare a pensiei alimentare, poate decide virarea unei părți din bani în contul bancar al minorului (Revizuire a practicii judiciare a Forțelor Armate RF pentru primul trimestru al anului 2012, aprobată de Prezidiul Forțelor Armate RF la 20 iunie 2012). În acest caz, debitorul poate transfera la bancă cel mult 50% din valoarea pensiei alimentare. Dreptul familiei nu fixează procedura de cheltuire a banilor dintr-un astfel de cont, deci depinde de tipul de contribuție și de relația dintre părinții copilului. De exemplu, dacă plătitorul de pensie alimentară nu dorește ca celălalt părinte să aibă acces la acești bani, el poate deschide un depozit pentru copil, dar să ia carnetul de depozit pentru el. Întrucât emiterea unui depozit, plata dobânzii asupra acestuia și transferul de bani din contul de depozit către alte persoane se efectuează de către bancă numai la prezentarea unui carnet de economii, cel de-al doilea părinte nu le va putea efectua. operațiuni ().
Perioada de încasare a pensiei alimentare
Pensia alimentară se acordă din momentul în care mergi în instanță (), dar există și excepții. În cazul în care solicitantul a luat anterior măsuri pentru obținerea de fonduri pentru întreținerea copilului, dar acestea nu au dat rezultate, instanța poate încasa pensie alimentară pentru ultimii trei ani (). Astfel, cererea de recuperare a pensiei de întreținere pentru perioada trecută nu poate fi luată în considerare în ordinea înscrisului, întrucât impune chemarea părților și dovedirea faptelor de luare a măsurilor pentru obținerea pensiei alimentare.
Rețineți că deseori instanțele și magistrații refuză să colecteze pensie alimentară pentru perioada înainte de a merge în instanță. Aceștia iau o astfel de decizie atunci când solicitantul nu poate dovedi nedorința celui de-al doilea părinte de a acorda asistență materială pentru întreținerea copilului. Totodată, ca astfel de probă, instanțele au în vedere, de regulă, trimiterea de scrisori recomandate și electronice prin care se solicită plata pensiei alimentare, cererea reclamantului pentru emiterea unei hotărâri judecătorești (dacă hotărârea judecătorească a fost anulată ulterior ca urmare a obiecțiilor primite). de la debitor cu privire la executarea acesteia), recunoașterea creanței de către pârât, apel la organele de drept cu declarație privind căutarea debitorului și alte împrejurări. Forțele Armate RF au recunoscut această abordare ca fiind legitimă.
Un alt motiv pentru refuzul de a acorda pensie alimentară pentru perioada trecută este solicitarea mamei nu numai de a colecta pensia alimentară, ci și de a stabili paternitatea în raport cu copilul ei minor. Acest lucru se datorează faptului că, înainte de a fi satisfăcută cererea de stabilire a paternității, pârâtul nu a fost recunoscut ca tată al copilului în modul prescris și, prin urmare, nu avea obligația de a plăti pensia alimentară ().