Aici, ca și oriunde în viață și în drept, este important principiul dualității actorilor principali în procesul de faliment. Bazat practica legalași există două norme principale ale legii - debitorul însuși (o persoană juridică sau persoană fizică) și un investitor în el (sau o adunare a creditorilor, dacă sunt mai mulți). Care va depune faliment? instanța de arbitraj mai întâi, apoi este desemnată, de regulă, candidatura acelui partid (pe baza practica judiciara). Partea opusă pur și simplu nu are timp să se organizeze, să efectueze procedurile necesare, să colecteze documente și să desemneze un candidat pentru aprobarea managerului de arbitraj(AU) sau determină o organizație de autoreglementare a managerilor de arbitraj (SRO AU) care să propună acești candidați. Dar există și excepții, ele doar confirmă regula generală.

Explicație necesară! Scopurile urmărite de debitor și creditori pot fie să coincidă, fie să fie diametral opuse. Debitorul, cu ajutorul unei proceduri de faliment destul de lungă, poate solicita atât reorganizarea întreprinderii sale pentru a-l salva într-o situație dificilă, cât și dorește să-și înceteze activitatea comercială și activitati de productie cu pierderi minime. Creditorul vrea banii înapoi, asta e de înțeles. Dar acest lucru se poate face și în două moduri: cu ajutorul reorganizării, îmbunătățiți organizarea debitorului și extindeți activitățile acestuia cu o altă gestiune (poate, lăsați-o pe cea anterioară) sau înghețați cât mai repede conturile, primiți și vindeți toate cele ale debitorului. active. În primele cazuri, interesele părților coincid, în al doilea acestea diferă foarte mult.

Pe baza explicației de mai sus, devine clar că cel care propune primul candidat pentru funcția de manager de arbitraj va cânta la vioara principală în prima etapă a falimentului, când managerul de arbitraj primește denumirea de „Temporar”. Există patru etape în total:

• Supravegherea afacerii.
• Scopul redresării financiare a companiei.
• Introducere în Ghidul extern.
• Implementarea procedurilor competitive.

Observare

Managerul interimar îndeplinește aici funcțiile de observator, analist și colector de informații pentru creditori și instanță. Etapa poate dura până la 7 luni. Conducerea organizației rămâne aceeași, dar activitățile acesteia se limitează la prevenirea prejudicierii intereselor creditorilor, lucru care se face și de către managerul temporar. În această etapă are loc o adunare a creditorilor, care își poate depune SRO AC la instanță pentru a înlocui administratorul în etapa următoare. Aceasta se numește interceptarea cererii de chemare în judecată, se face dacă este necesar, dar instanța va trebui să dovedească părtinirea anteriorului administrator de faliment.

redresare financiară

Numele managerului de arbitraj se schimbă, acum se numește „Administrativ”. Etapa durează până la 2 ani. Administrativ AC exercită un control strict asupra implementării de către conducerea întreprinderii a Programului de rambursare a datoriilor, acesta este aprobat de instanță. Împreună cu această fostă conducere se iau măsuri de reabilitare financiară a companiei. Dacă măsurile luate nu sunt suficiente și Programul de stingere nu este pe deplin implementat, atunci instanța decide asupra desemnării etapei următoare. Pe ea se poate schimba și UA, la cererea părților.

Îndrumare externă

Numele managerului de arbitraj este schimbat din nou, acum este „Extern”. El preia controlul deplin asupra finanțelor, activelor, producției, serviciilor, totul ale organizației. Se introduce amânarea plății datoriilor. Etapa care durează până la 24 de luni. Managerul extern încearcă, de asemenea, să salveze și să igienizeze activitatea, dar deja pe cont propriu și personalul întreprinderii. Rezultatul muncii sale poate fi:

• Acord de decontare între investitori și proprietarii unei afaceri îndatorate.
• Încetarea procedurii de faliment în legătură cu redresarea afacerii.
• Renumirea unui CA extern, ca eșuat, la cererea instanței adunării creditorilor.
• Adoptarea de către instanță a unei decizii privind introducerea etapei următoare.

Procedura de faliment

Acum managerul de arbitraj se numește „Competitiv”. Durata pana la 1 an. Obiectivele etapei sunt:

• Lichidarea întreprinderii.
• Căutați toate bunurile mobile și imobile ale unei afaceri lichidate.
• Vânzarea activelor întreprinderii.
• Plata datoriilor către toate persoanele interesate, conform ordinului stabilit de instanță.

Cerințe pentru candidatura unui manager de arbitraj

Ele sunt precizate în articolul 20 din Legea federală nr. 127, altfel se numește pe scurt „Cu privire la faliment”. Aici sunt ei:

• Prezența superiorului învăţământul profesional corespunzător postului (juridic, managerial, anticriză).
• Experienta in functii de conducere.
• Document privind promovarea examenului teoretic al comisiei formate din reprezentanți Serviciul Federal înregistrare de stat, cadastru și cartografie și mai sus instituție educațională candidatul instruit.
• Certificat de la Ministerul Afacerilor Interne și altele structuri executive fără antecedente penale infracțiuni intenționateși alte pedepse descalificatoare (administrative sau penale) cu interdicția de a ocupa anumite funcții sau interdicția de a efectua anumite activități.
• Absența în termen de 3 ani a faptelor de expulzare din SRO al UA pentru încălcări ale legislației Federației Ruse.
• Încheierea unui acord cu SRO AU privind asigurare obligatorie responsabilitate, plata calității de membru și alte contribuții la fondul SRO.

V ocazii speciale va fi necesară permisiunea secret de stat Federația Rusă, care este emis de organele FSB al Rusiei.

După cum sa menționat mai sus, ordinea în care sunt depuse cererile afectează instanța. Dar există și diferențe. Deci, dacă debitoarea poate oferi doar SRO AU, iar ea, la rândul său, prezintă mai mulți candidați la tribunal pentru selecție, în ordinea descrescătoare a adecvării pentru post. Dar adunarea creditorilor poate propune un anumit candidat aparținând uneia dintre organizațiile de autoreglementare definite de lege.

Notă!În cazul în care candidatura nu este prezentată instanței în termen de 3 luni de la momentul desemnării acesteia, instanța încetează procedura falimentului. Părțile interesate ar trebui să țină cont de acest lucru.

Particularități ale numirii în cadrul procedurii simplificate de faliment

Se aplică în cazul în care proprietarii întreprinderii debitorului nu doresc să-și continue activitățile. Această procedură ratează trei etapele preliminare insolventa si trece imediat la final - Concurential. De asemenea, procedurile simplificate se aplică debitorilor care nu își pot desfășura activitățile ulterioare, lipsesc dintr-un motiv sau altul, unora. organizatii specializateși agenții de credit ipotecar. Lista acestora este stabilită în capitolul 9 din Legea federală nr. 127.

În consecință, proprietarii, creditorii sau un terț aflat în proces vor propune instanței SRO al CA pentru desfășurarea perioadei de concurs. Despre asta separat...

Arbitraj de insolvență a terților

Ea poate fi, de asemenea, principalul inițiator al cazului, chiar și în prima etapă, nu doar cea finală. Poate fi autorizat de guvern Federația Rusă organ. În prezent, acest organism este Serviciul Fiscal Federal.

Amintiți-vă că datoriile către toate părțile în valoare de peste 300 de mii de ruble, inclusiv penalități și amenzi, pot deveni baza pentru inițierea unui caz de insolvență. De asemenea motiv important este faptul că societatea nu a efectuat plăți la impozite și taxe, datorii, inclusiv salarii, timp de trei luni. Toate acestea sunt motive pentru includerea cazului celui de-al treilea participant în proces, dar nu numai, două părți principale pot folosi aceste motive, inclusiv o echipă de muncitori rămase fără salariu.

Procesul de numire a unui manager de arbitraj

Important! Toate cazurile de insolvență sunt examinate numai de instanța de arbitraj de la locul de înregistrare a activității potențialului faliment. Este necesară înregistrarea unei cereri de recunoaștere a insolvenței în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice cu cincisprezece zile înainte de a depune recurs la instanță. La depunerea unei cereri, solicitantul trimite copii ale acesteia tuturor părților interesate, inclusiv Serviciului Fiscal Federal.

Judecătorul examinează această cerere în termen de 5 zile, după care ia decizia de a începe procedura, sau de a o respinge. Dacă procesul este început, atunci este timpul să selectați un manager de arbitraj. Legea nu reglementează în mod direct cine ar trebui să trimită o cerere către SRO AU de către reclamant sau instanță, dar în marea majoritate a cazurilor aceasta se face chiar de către instanța de judecată, pe baza unui recurs la aceasta. Din acest moment începe numărătoarea inversă de 3 luni pentru depunerea candidaților.

În cazul în care candidatura administratorului de arbitraj este indicată în contestația la instanță din partea Serviciului Federal de Taxe sau a creditorilor și a tuturor certificatele necesare pentru aprobarea sa, o decizie în acest sens poate fi luată imediat.

În cazul în care candidatul și SRO al UA nu sunt indicate în cerere, atunci dreptul de a alege organizația aparține instanței, care va trimite ea însăși o cerere corespunzătoare pentru candidați. Organizația care a primit o astfel de cerere, în termen de 5 zile de la data primirii, este obligată să trimită o listă de candidați pentru funcția de manager. Odată cu aplicarea informațiilor despre documentele de calificare, acordurile de răspundere și absența restricțiilor. Cu toate acestea, în practică, puțini oameni fac acest lucru, se limitează doar la date biografice, dar dacă judecătorul decide că informațiile furnizate sunt suficiente, atunci poate decide asupra aprobării. Dacă informația nu îl mulțumește, atunci este trimisă o cerere suplimentară.

Rezultatele muncii managerului de arbitraj

Nu este un secret pentru nimeni faptul că candidatul propus de solicitant sau SRO al UA este într-o oarecare măsură un element angajat al uneia dintre părțile în caz. Și își va îndeplini funcțiile ținând cont, în primul rând, de această parte interesată. O parte mai mult sau mai puțin independentă este organismul de reglementare, dar de obicei tace și nu intervine în dispute.

Nu mai puțin decât problemă semnificativă este de a asigura siguranța managerului de arbitraj. Nu este neobișnuit ca el să fie supus la diferite tipuri de presiuni pentru a-și achita în primul rând datoriile față de unul sau altul creditor. Costul protecției este, de asemenea, inclus în costul serviciilor sale și nu toate organizațiile îl pot furniza în mod eficient.

Prin urmare, candidații propuși instanței și controlul asupra activităților lor devin critice. Instanța în sine nu va face acest lucru, ci doar reacționează la sesizările de încălcări și poate înlocui managerul cu altul. Prin urmare, lupta pentru candidați și controlul competent asupra acestora, în practică, revine în întregime debitorului și investitorului în el. Rezultatul final al întregului caz depinde de cât de convingător se va face acest lucru.

Solicitantul dorește să anuleze decizia de încetare a procedurii falimentului, emisă din lipsa unui candidat la funcția de manager de arbitraj.

1. La primirea unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj cu privire la acceptarea unei cereri de declarare a falimentului unui debitor, care indică candidatura unui practician în insolvență în arbitraj sau a procesului-verbal al adunării creditorilor privind selecția unui candidat pentru arbitraj. practicianul în insolvență, organizația declarată de autoreglementare a practicienilor în insolvență arbitraj, din care este membru practicianul în insolvență arbitraj selectat, trebuie să prezinte instanței de arbitraj informații cu privire la conformitatea candidatului specificat cu cerințele prevăzute și 20.2 din prezenta lege federală.

În cazul primirii unei hotărâri a unei instanțe de arbitraj privind acceptarea unei cereri de declarare a falimentului unui debitor, care nu indică candidatura unui manager de arbitraj, sau a procesului-verbal al adunării creditorilor privind alegerea unei organizații de autoreglementare, organizația de autoreglementare prezintă un candidat la funcția de manager de arbitraj dintre membrii săi care și-au exprimat acordul pentru a fi aprobat de instanța de arbitraj în cazul falimentului.

Organizația declarată de autoreglementare nu are dreptul să desemneze un candidat pentru un manager de arbitraj care nu are acces la secretele de stat în forma stabilită, dacă prezența unui astfel de acces este condiție prealabilă aprobarea de către instanța de arbitraj a managerului de arbitraj.

2. Debitor și autoritate teritorială organism federal putere executivaîn domeniul securității, în termen de două zile, respectiv șapte zile, de la data primirii hotărârii instanței de arbitraj privind admiterea cererii de declarare a debitorului în faliment, sunt obligați să se depună instanței de arbitraj și autodeclarat. -organizarea de reglementare a administratorilor de arbitraj informarea cu privire la forma de acces la secretele de stat a conducătorului debitorului și gradul de secretizare a informațiilor, care se aplică la întreprinderea debitorului, sau despre absența unui astfel de acces sau a unor astfel de informații.

3. Organizația declarată de autoreglementare a managerilor de arbitraj este obligată să ofere acces gratuit părțile interesate la procedura de selectare a unui candidat pentru un manager de arbitraj.

Decizia de a desemna un candidat pentru un manager de arbitraj este luată de organizația de autoreglementare declarată în mod colegial.

4. Cel târziu în termen de nouă zile de la data primirii hotărârii instanței de arbitraj privind acceptarea cererii de declarare a falimentului debitorului sau a procesului-verbal al adunării creditorilor privind selecția unui candidat la funcția de administrator de arbitraj, organizația declarată de autoreglementare a managerilor de arbitraj o transmite instanței de arbitraj, solicitantului (adunarea creditorilor sau reprezentantul adunării creditorilor) și debitorului informații privind conformitatea candidatului de manager de arbitraj cu cerințele prevăzute pentru și 20.2 din prezenta lege federală, într-o manieră care să asigure livrarea în termen de cinci zile de la data trimiterii sau să furnizeze un candidat pentru un manager de arbitraj, precum și, dacă este necesar, informații despre dacă administratorul de faliment are acces la secrete de stat .

Organizația de autoreglementare declarată este responsabilă pentru furnizarea de informații false despre managerii de arbitraj.

Înlocuirea candidaturii unui manager de arbitraj sau a unei organizații de autoreglementare indicate în cererea de declarare a debitorului în faliment este permisă la cererea solicitantului până la data transmiterii către organizația de autoreglementare declarată a hotărârii arbitrajului. instanța de judecată la admiterea cererii de declarare a falimentului debitorului sau a procesului-verbal al adunării creditorilor privind selecția candidatului la funcția de administrator arbitral.

5. Pe baza rezultatelor luării în considerare a informațiilor transmise de organizația de autoreglementare a receptorilor calificați cu privire la conformitatea candidatului la postul de receptor calificat cu cerințele prevăzute la alin. 2-4 ale art. 20 (inclusiv cerințele stabilite de organizație de autoreglementare a administratorului judiciar calificat ca condiții pentru calitatea de membru al acesteia) și articolul 20.2 din prezenta lege federală, sau un candidat pentru un practician în insolvență, instanța de arbitraj aprobă un practician în insolvență care îndeplinește aceste cerințe.

În cazul în care organizația de autoreglementare a receptorilor calificați furnizează informații cu privire la nerespectarea de către candidatul receptorului calificat a cerințelor prevăzute la articolul 20.2 din prezenta lege federală, precum și informații cu privire la lipsa competenței suficiente, a bunei-credințe și independența administratorului judiciar calificat de a desfășura procedura aplicată în cazul falimentului, instanța de arbitraj poate lua o decizie de a refuza aprobarea candidaturii unui manager de arbitraj într-un caz de faliment.

(vezi textul din ediția anterioară)

În cazul în care instanța de arbitraj aprobă candidatura administratorului judiciar calificat, în privința căreia organizația de autoreglementare a administratorului judiciar calificat a furnizat informațiile specificate la paragraful doi din prezentul alineat, administratorul judiciar calificat este obligat să încheie contract suplimentar asigurarea de răspundere civilă a managerului de arbitraj și depune acest acord instanței de arbitraj și organizației de autoreglementare a managerilor de arbitraj, din care face parte, în cel mult zece zile de la data aprobării sale de către instanța de arbitraj. Cuantumul sumei asigurate în temeiul unui contract suplimentar de asigurare de răspundere civilă a unui manager de arbitraj nu trebuie să fie mai mic decât suma fond de compensare organizație de autoreglementare a practicienilor în insolvență arbitraj de la ultima dată de raportare anterioară datei aprobării candidaturii practicianului în insolvență arbitraj.

(vezi textul din ediția anterioară)

6. În cazul în care un practician în insolvență arbitral a fost eliberat sau suspendat de către o instanță de arbitraj de la îndeplinirea atribuțiilor care i-au fost atribuite într-un caz de faliment și decizia privind alegerea unui alt practician în insolvență arbitraj sau a unei alte organizații de autoreglementare a practicienii în insolvență de arbitraj nu este înaintat de o adunare a creditorilor instanței de arbitraj în termen de zece zile de la data eliberării sau revocării unui manager de arbitraj, organizația de autoreglementare, din care face parte un astfel de manager de arbitraj, se supune arbitrajului instanța, în conformitate cu procedura stabilită de prezentul articol, o candidatură a unui manager de arbitraj pentru încuviințarea într-un dosar de faliment.

Concomitent cu cererea managerului de arbitraj de a-l elibera de atribuțiile sale în cazul falimentului, organizația declarată de autoreglementare, din care face parte managerul de arbitraj, înaintează instanței de arbitraj un candidat pentru un nou manager de arbitraj în modul prevăzute de prezentul articol, cu excepția cazurilor în care organizația de autoreglementare nu are directori de arbitraj care și-au exprimat acordul pentru a fi avizați de instanța de arbitraj în dosarul de faliment. Organizația de autoreglementare sesizează instanța de arbitraj cu privire la imposibilitatea de a prezenta un candidat la funcția de manager de arbitraj din cauza absenței managerilor de arbitraj care și-au exprimat acordul pentru a fi aprobate de instanța de arbitraj în dosarul de faliment.

7. În cazul în care receptorul calificat declarat de organizația de autoreglementare nu prezintă instanței de arbitraj candidatura receptorului calificat sau informații privind conformitatea candidatului receptorului calificat cu cerințele prevăzute și 20.2 din prezenta lege federală, în termen de paisprezece zile de la data primirii hotărârii instanței de arbitraj privind admiterea cererii de declarare a falimentului debitorului sau a procesului-verbal al adunării creditorilor privind alegerea unui manager de arbitraj sau a unei organizații de autoreglementare, arbitrajul instanța va amâna examinarea chestiunii aprobării unui administrator de arbitraj într-un caz de faliment cu treizeci de zile. În acest caz, solicitantul, precum și alte persoane care participă la dosarul de faliment, au dreptul de a solicita aprobarea unui manager de arbitraj în cazul falimentului dintre membrii unei alte organizații de autoreglementare.

(vezi textul din ediția anterioară)

Dacă înăuntru Data scadentă solicitantul nu a depus o cerere la instanța de arbitraj sau organizația de autoreglementare specificată într-o astfel de petiție nu a furnizat informații cu privire la conformitatea candidaturii managerului de arbitraj cu cerințele prevăzute pentru

Într-un caz de faliment este numit un practician în insolvență decizie judecătorească. Acest lucru se întâmplă în următoarea secvență.

• După Autoritatea judiciară au acceptat cererea debitorului, care indică candidatul specialistului, sau procesul-verbal al adunării creditorilor, indicând un astfel de candidat, OAR-urile acestor manageri trebuie să furnizeze informații cu privire la conformitatea membrilor lor cu cerințele legii.
• Dacă, totuși, solicitantul nu a indicat un anumit specialist, sau întâlnirea a ales doar SRO, atunci organizația de autoreglementare trebuie să înainteze instanței un candidat pentru un specialist care a acceptat să participe în acest caz.
• O organizație de autoreglementare nu poate oferi unui specialist fără acces la secretele de stat, forma stabilită, dacă un astfel de acces este necesar pentru a participa la proceduri.
• Forma de admitere de mai sus trebuie depusă de debitor sau organism autorizat putere executivă organizaţiei şi instanţei în termenele stabilite de lege.
• Decizia de a desemna un candidat pentru participarea la dosar se ia colectiv. Și toți observatorii interesați ar trebui admiși la procedura de alegere a unui manager.
• Informațiile privind conformitatea candidatului cu dosarul de faliment trebuie transmise instanței și solicitantului în termen de 9 zile de la primirea deciziei. Sau trimiteți un candidat, precum și informații despre accesul acestuia (dacă este necesar). Organizația este singura responsabilă pentru acuratețea informațiilor.
• Solicitantul are dreptul de a depune o petiție pentru înlocuirea mandatarului selectat, dar înainte ca cererea să fie trimisă la SRO.
• Dacă informațiile despre candidat respectă cerințele legii și adunării creditorilor, precum și regulile organizației de autoreglementare, atunci practicianul în insolvență este numit de instanța de arbitraj.
• Numirea unui specialist poate fi refuzată dacă din informațiile OAR rezultă că managerul nu respectă cerințele legii, sau nu îndeplinește criteriile de bună-credință, competență și independență pentru a participa la acest caz.
• Dacă instanța aprobă în continuare un astfel de candidat, atunci acesta este obligat să încheie un contract suplimentar pentru asigurarea acțiunilor sale. Acest document trebuie prezentate în cel mult zece zile de la data numirii. Iar suma asigurată pentru aceasta este stabilită în valoare nu mai mică decât fondul de compensare.
• În cazul demiterii sau eliberării actualului manager, în lipsa candidaților de la ședință în termen de 10 zile, OAR are dreptul de a propune un nou candidat.
• În cazul în care managerul în funcție a depus o cerere de revocare din funcție, organizația sa trebuie să trimită un nou specialist, dacă este cazul, și dacă acesta și-a exprimat acordul în acest sens.
• Dacă, în termen de două săptămâni de la pronunțarea deciziei privind declararea falimentului debitorului, nu s-au furnizat informații cu privire la conformitatea sau candidatura managerului, instanța amână cauza (numirea arbitrajului) pentru treizeci de zile. Acum, solicitantul și ceilalți participanți la proces au dreptul de a depune o petiție pentru selectarea membrilor unui alt SRO.
• Justiția are în vedere cereri pentru numirea unui manager de arbitraj alte persoane, dacă nu a fost primită nicio cerere de la solicitant în termenele specificate sau SRO-ul acestuia nu a furnizat informații privind conformitatea sau candidatul.
• Dacă există mai multe propuneri de la alte persoane, atunci prima este selectată în ordinea primirii.
• În absența unui candidat în termen de 3 luni de la momentul în care specialistul trebuie să fie aprobat, procedura în cauză se încheie.

După cum vedem în cel mai favorabil rezultat al evenimentelor directorul de arbitraj numește ulterior deja zece zile de la acceptarea de către instanță a cererii și recunoașterea insolvenței acesteia sau din momentul primirii procesului-verbal de la adunarea creditorilor. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Așadar, avocații din echipa de suport încearcă să se ocupe din timp de alegerea managerului, mai ales în cazurile de recunoaștere a insolvenței persoanelor fizice. Adesea, aceste firme de avocatură au un manager în personalul lor.

Procesul de insolvență atât pentru persoane fizice cât și entitati legale o persoană care se află în postura de manager de arbitraj (manager) este responsabilă. Este vorba despre specialiști ale căror sarcini și obligații includ gestionarea banilor, precum și proprietatea unui presupus faliment - individual sau companii. De asemenea, li se cere să înregistreze creditori și creanțe pentru datorii, să creeze o masă de licitații și să vândă proprietatea unei persoane care a falimentat. Practicianul în insolvență este întotdeauna desemnat arbitru. Toți administratorii conform articolului 20 lege federala„On Insolvency” trebuie să fie membru al uneia dintre organizațiile de autoreglementare. În continuare, vom înțelege ce tipuri de manageri de arbitraj sunt și cum anume îi ajută pe debitori.

Arbitru - cine este el?

În primul rând, merită clarificat faptul că acest concept este generalizat. Și desemnează mai mulți specialiști simultan:

• Manager financiar (lucrează exclusiv cu persoane fizice);
• Temporar;
• Extern;
• Administrativ;
• Licitaţie.

Toți, cu excepția managerului financiar, lucrează doar cu persoane juridice. Adică cu cazuri de insolvență a firmelor.

Articolul 20 din legea menționată anterior „Cu privire la insolvență” stabilește condițiile pentru administratorii de arbitraj. Pe scurt, li se cere:

• Să fie membru al uneia dintre organizațiile de autoreglementare;
• Nu au antecedente penale;
• Să nu fie exclus din organizația de autoreglementare în termen de trei ani înainte de a fi numit în funcția de manager în acest caz particular;
• Cel puțin doi ani de muncă într-o poziție de conducere.

Lista managerilor de arbitraj poate fi vizualizată pe portalul Rosreestr sau în Unified registrul federal date de insolvență. Toate aceste resurse pot fi găsite cu ușurință pe Internet.

Manager financiar: insolventa persoanelor fizice

Te-ai trezit într-o situație în care a trebuit să intri în faliment?

Vă interesează informații despre managerul financiar, ce cerințe și condiții îi sunt impuse și, de asemenea, de ce este capabil exact? Sunteți interesat de suma plății pentru serviciile unui manager de arbitraj în caz de insolvență a persoanelor fizice? Aici puteți găsi cu ușurință răspunsuri la toate aceste întrebări.

Unde să apelați pentru ajutor la managerul de arbitraj

Un manager financiar este un manager de arbitraj, dar acționează exclusiv în interesul persoanelor fizice.

În primul rând, trebuie menționat că participarea în cazul acestui specialist este obligatorie. Spre deosebire, să zicem, de același avocat. Deci, unde să-l cauți?

În primul rând, debitorul trebuie să indice în cerere orice SRO AU, care se află în orașul său. După aceea, judecătorul de arbitraj selectează dintre membrii săi un anumit manager financiar, care se va ocupa de cazul debitorului.

Condițiile de bază pentru un manager financiar în cazul insolvenței persoanelor juridice practic nu diferă de condițiile unui specialist în cazurile persoanelor juridice. El trebuie:

• Să acționeze ca intermediar între arbitru, debitor și creditori;
• Să fie complet dezinteresat de rezultatul cazului;
• Să fie independenți atât față de creditori, cât și față de debitor;
• Nu au antecedente penale;
• Fiți membru al uneia dintre organizațiile de autoreglementare (și numai una!).

În cazul insolvenței persoanelor fizice, managerul financiar are următoarele obligații:

• Stabilirea averii cetăţeanului-debitor;
• Conduce analiza financiara;
• Publicați informații despre debitor și cazul în derulare în EFRSB, precum și publicația Kommersant;
• Analizează planurile de reorganizare a datoriilor;
• Du-te la lege declarații de revendicare privind recunoașterea contractelor debitorului ca nule (dacă există astfel de contracte și motive pentru a le contesta);
• Coordonează cu debitorul și creditorii activitățile referitoare la proprietatea descrisă;
• Conducerea adunărilor creditorilor;
• Preluați controlul deplin asupra situației financiare a unei persoane.

Procesul de declarare a insolvenței unei persoane fizice este ușor diferit de declararea insolvenței unei persoane juridice. Practic, vorbim de o procedură specifică privind decizia judecătorului, în cazul în care o persoană fizică depune faliment.

În primul rând, arbitrul ia o decizie cu privire la cât de temeinică este în sine cererea de insolvență a unei persoane. Criteriul principal este neplata împrumutului timp de nouăzeci de zile și o datorie de 500 de mii de ruble. După aceea, se stabilește care dintre procedurile de introdus în raport cu debitorul: restructurarea datoriilor sau vânzarea proprietății. În primul caz, debitorul trebuie să aibă un loc de muncă oficial bine plătit, în al doilea, înseamnă un nivel scăzut al veniturilor sau absența completă a acestuia.

În cazul în care judecătorul decide să restructureze datoria, administratorul trebuie să monitorizeze implementarea planului de restructurare aprobat de arbitru.

Dacă o persoană fizică a fost declarată falimentară, trebuie întocmită o masă de licitație, iar proprietatea debitorului este vândută pentru achitarea datoriei. Restul datoriei este anulat.

Arbitru: insolvența persoanelor juridice

În cazul societăților comerciale, se poate deschide și procedura de faliment. Dar există câteva diferențe aici. În primul rând, dacă există motive, judecătorul începe etapa de observare. La finalizarea sa, există mai multe opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor:

• Recuperare financiară;
• Etapa managementului extern;
• producție la licitație.

Pentru fiecare dintre aceste etape, judecătorul numește arbitrul corespunzător:

Temporar - supraveghează, efectuează analize financiare ale companiei, participă la ședințe de judecată etc.;

Administrativ - ar trebui să urmărească programul de rambursare a datoriilor companiei, desemnat în timpul reorganizării financiare;

Extern - de fapt, devine șeful condiționat al companiei. Inclusiv poartă întreaga responsabilitate financiară pentru aceasta. Trebuie să scoată compania din criză;

Licitație - sarcina sa: de a forma o masă de licitație și de a vinde proprietatea debitorului. Și pe viitor, cu ajutorul banilor primiți, să plătească creditorii în ordinea de prioritate, după care - să închidă compania.

Managementul anti-criză al companiei

Controlul anti-criză al companiei este principala procedură desemnată în cazul unei amenințări de recunoaștere entitate legală falimentar.

Sarcina principală a controlului anticriză este necesitatea reorganizării firmei cu satisfacerea parțială sau totală a creanțelor creditorilor.

Toate rezultatele procesului de insolvență al debitorului depind în totalitate de experiența și calificările managerului de arbitraj. De aceea, atât debitorii, cât și creditorii ar trebui să fie interesați de acest lucru.

Ce face managerul de arbitraj în etapa de control anti-criză:

• Realizează o analiză generală a situației actuale și descoperirea cauzelor care au dus la faliment;
• Face o listă de resurse disponibile întreprinderii în acest moment;
• Căutări de componente neprofitabile ale unei companii insolvente;
• Creează o strategie eficientă pentru a scoate compania din criză, precum și pentru a returna proprietățile retrase sau transferate ilegal;
• Negociază cu creditorii privind plățile amânate sau restructurarea datoriilor;
• Participă la ședințe de judecată și la licitații.

Toată această activitate, în general, permite companiei să iasă din criză și să revină la statutul de organizație solvabilă.

Onorariul pentru managerul de arbitraj

Cel mai adesea, viitorii clienți își pun întrebarea cât costă serviciile unui manager de arbitraj în fiecare dintre cazurile specifice.

Prevederile privind plata pentru serviciile unui manager de arbitraj sunt precizate în articolul 20 din legea federală „Cu privire la insolvență”.

Este ușor de înțeles. În cazul falimentului persoanelor fizice, suma plății va fi de 25 de mii de ruble. pentru o singură procedură. În ceea ce privește persoanele juridice, nivelul de plată pentru fiecare dintre managerii acestora va fi:

• Pentru temporar - 30 de mii de ruble / lună.
• Pentru extern - 45 mii de ruble / lună.
• Pentru administrativ - 15 mii de ruble / lună.
• Pentru licitație - 30 de mii de ruble / lună.

După cum puteți înțelege deja, în cazul falimentului unei persoane fizice, managerul financiar este de mare importanță. Nu vă faceți griji pentru nimic, doar contactați-ne pentru ajutor și cu siguranță vă vom ajuta să scăpați de toate datorii!

O poziție juridică destul de interesantă a fost exprimată recent de AC UO.

Cetățeanul a depus faliment, dar niciunul dintre cele trei OAR-uri la care s-a referit nu a nominalizat un manager financiar și, prin urmare, în baza clauzei 9, articolul 45 din Legea falimentului, instanța a încetat procedura falimentului.

Curtea de Apel a fost de acord cu această abordare.

Cu toate acestea, AS UA acte judiciare anulat cu următoarele.

După ce a analizat notă explicativă la proiectul de lege federală din 27 iulie 2010 N 219-FZ, în conformitate cu care paragraful 8 al articolului 45 din Legea falimentului a devenit invalid, instanța a indicat că paragraful 9 al articolului 45 din Legea falimentului " stabilește o regulă neobligatorie pentru încetarea necondiționată a procedurii într-o cauză în prezența a semn formal(nedepunerea unui candidat pentru funcția de manager de arbitraj la instanță în termen de trei luni), dar conține o perioadă organizatorică, a cărei expirare este una dintre condițiile pentru ca instanța să ia în considerare necesitatea încheierii procedurii".

"Absența mecanismului legislativ necesar pentru numirea unui manager financiar în cazul în care organizația de autoreglementare indicată de debitor refuză să nominalizeze un candidat pentru managerul de arbitraj și cetățeanul debitor intenționează să inițieze o procedură de faliment semnificativ social pentru eliberarea sau restructurarea datoriilor exorbitante - nu poate suspenda punerea în aplicare a dreptului cetăţeanului de a protectie judiciara.
În sensul articolelor 1 (Partea 1), 2, 4 (Partea a 2-a), 15, 17 - 19 și 118 (Partea 1) din Constituția Federației Ruse, dreptul oricărei persoane la protecție judiciară, referitor la principiile fundamentale drepturi și libertăți inalienabile ale unei persoane, presupune restabilirea efectivă a drepturilor prin justiție care să îndeplinească cerințele echității.
Implementarea dreptului cetăţeanului la protecţie judiciară(în cazul în cauză, acesta este dreptul N.F. Vlasova de a utiliza mecanismul de faliment al consumatorului instituit de stat, destinat reabilitării debitorului, atenuării sarcinii datoriei; asigurarea unei repartizări echitabile a bunurilor între creditori) nu poate fi făcut direct dependent de prezența sau absența dorinței membri ai unei organizații de autoreglementare a managerilor de arbitraj pentru a îndeplini funcțiile de manager financiar pentru cuantumul unei remunerații fixe stabilite de legiuitor.
După expresia exprimată într-o serie de hotărâri Curtea Constititionala Federația Rusă pozitia juridica datorită principiului autonomiei judiciar Cu Instanța are puterile discreționare necesare pentru a face justiție, inclusiv cele care se datorează obiectivelor de asigurare a accesului nestingherit al părților interesate la justiție (Decretul din 12 martie 2001 N 4-P; definiții din 13 iunie 2006 N 272-O, din 12 iulie 2006 N 182-O, etc.) .
Respectiv, chiar dacă mai multe organizații de autoreglementare nu reușesc să nominalizeze candidați manager financiar iar debitorul are interes legalîn considerarea cauzei pe fond (cu intenția explicită a debitorului de a folosi oportunitatea oferită de stat pentru a aplica procedura de reabilitare a falimentului de consum) instanța ar trebui să ia o poziție activă în soluționarea problemei aprobării unui manager de arbitraj, în special, ridică spre dezbatere de către participanții la proces problema înlocuirii organizației de autoreglementare a managerilor de arbitraj, dintre membrii căreia urmează să fie aprobat managerul financiar, în modul prevăzut de alin.7 al art. 45 din Legea falimentului.
În plus, Legea falimentului nu exclude posibilitatea, la cererea solicitantului, de a solicita candidatura unui manager financiar pentru aprobarea într-un dosar de faliment a unui cetățean din mai multe organizații de autoreglementare deodată. La depunerea mai multor candidați pentru un manager financiar, aceștia sunt supuși luării în considerare succesiv în ordinea calendarului de primire a informațiilor despre candidat de către instanță (alin. 3, clauza 7, articolul 45 din Legea falimentului; clauza 7 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22.06.2012 N 35 ).
Din materialele cauzei rezultă că Vlasova NF, depunând o cerere de declarare a acesteia în stare de insolvabilitate (faliment), a furnizat în mod repetat instanței informații despre alegerea unei organizații de autoreglementare, nu s-a sustras de la îndeplinirea sarcinilor care i-au fost încredințate. de către instanță obligatii procedurale pentru a nominaliza un alt candidat pentru o organizație de autoreglementare.
Dar, limitat la solicitarea de informații de la trei organizații de autoreglementare de la toate disponibil, instanța a încetat procedura falimentului fără a invita debitorul să depună vreun alt SRO. Date actiuni procedurale nu poate fi recunoscută ca luând măsuri exhaustive pentru a acorda debitorului dreptul de a alege o altă organizație de autoreglementare a managerilor de arbitraj, dintre ai cărui membri să poată fi aprobat un manager financiar.
Încetarea procedurii în aceste împrejurări a condus de fapt la negarea de către reclamant a protecției judecătorești a drepturilor și libertăților sale, ceea ce nu corespunde înțelesului și spiritului normei consacrate de legiuitor la paragraful 9 al art. 45 din Legea falimentului, principiul echității și eficacității protecției judiciare".

Rezultă că instanța de arbitraj trebuie să solicite toate SRO-urile pentru a găsi un manager financiar pentru debitor.

Dar, cel mai probabil, nu va fi nimeni nicăieri care să vrea să se ocupe de faliment pentru o miză.

Si apoi, ce?

Poziția AS UE, care nu leagă dreptul la protecție judiciară prin utilizarea procedurii de faliment al consumatorilor cu dorința persoanelor fizice de a acționa ca manager financiar, mă conduce la două opțiuni posibile:

1. Instanța de arbitraj poate conduce falimentul unui cetățean fără administrator financiar, aparent asumându-și exercitarea unui număr de atribuții ale acestuia;

2. Instanța de arbitraj trebuie să găsească în mod independent un manager financiar pentru cetățean: dacă acest lucru nu se poate face statutar remunerație, atunci remunerația ar trebui majorată de la buget, eventual cu o garanție de rambursare de la buget în caz de deficit (ce mecanism și sumă este un mister, poate pentru a atrage persoane care să ajute justiția).