Avocații profesioniști știu să-și dovedească nevinovăția. Legislația este atât de multifațetă încât uneori nu cei care sunt cu adevărat vinovați de ceea ce s-a întâmplat cad sub responsabilitate. Luând legătura cu un avocat, puteți afla exact cum să dovediți nevinovăția într-un anumit caz. Vă vom spune despre regulile de conduită pentru autoprotecția în fața angajaților. aplicarea legii.
Te poți baza pe lege dacă ai fost acuzat în mod fals?
Cercetând infracțiunile, anchetatorii stabilesc toate împrejurările incidentului. Scopul este identificarea vinovatului. Sunt luați în considerare mulți factori:- interes;
- motiv personal;
- posibilitatea de a se îmbogăți;
- posibilitatea participării personale la faptă (prezență);
- alte.
- imperfecțiunea legislației;
- calitatea insuficientă a metodelor aplicate de identificare a făptuitorilor;
- incompetenţa anchetatorilor şi judiciar;
- lipsa de voință a agenților de aplicare a legii de a ajunge la fundul adevărului;
- interes terți exact în acest fel;
- acoperi;
- exces puteri oficiale;
- implicare materială și altele.
Cum să vă dovediți legal nevinovăția
O persoană care se află într-o situație dificilă, când totul indică implicarea sa, este obligată să apeleze la serviciile avocaților. Aceasta posibilitate este asigurata legislatia actuala RF. Dacă nu ați făcut-o imediat, există mai multe reguli pentru a vă proteja împotriva arbitrarului investigației:- Nu permiteți autoincriminarea. Indiferent cât de greu este să iei ceva asupra ta, nici nu poți fi de acord cu părerea greșită a investigatorului.
- Nu semna nimic fără să te uiți. Înainte de a pune un autograf pe orice document, este necesar să verificați veridicitatea informațiilor indicate în acesta.
- Nu intrați pe cont propriu la ofensivă dacă nu sunteți 100% sigur de un rezultat pozitiv. Oamenii din arestul preventiv nu sunt toți prizonieri. Fără grabă, crize nervoase, dezamăgire în victorie.
- Având dovada nevinovăției tale, nu o dezvălui imediat. Chiar dacă este un alibi absolut. Datoria anchetatorilor este să verifice fiecare cuvânt. Și dacă reușesc să infirme alibiul, acesta va stârni suspiciuni puternice nu numai în rândul lor, ci și în instanță.
- Cere o examinare la un detector de minciuni. Dar, doar atunci când ești 100% convins de inocență, calm și echilibrat. Mulți ani de practică în avocatură sugerează că a fost posibil să se dovedească nevinovăția cu ajutorul „Poligrafului” atât în perioada investigatie preliminara cât şi în timpul procesului.
Cum să anulezi o propoziție dacă a fost deja emisă
Audierea deciziei instanței rechizitoriu trebuie să depună imediat recurs sau recurs în casație. Ca urmare, puteți realiza o revizuire a cazului. Aceasta înseamnă că sentința va fi anulată, iar decizia instanței poate fi achitată. Uneori, din anumite motive, plângerea nu este depusă la timp, iar persoana acuzată pe nedrept este trimisă la închisoare. Dacă sunteți deja în închisoare în temeiul unei pedepse nedrepte, vă puteți dovedi nevinovăția. Pentru aceasta trebuie să depuneți recurs de supraveghere. La pregătirea acestuia este obligatorie participarea unui avocat profesionist. Fiecare greșeală făcută poate duce la refuzul luării în considerare. Chiar dacă sunteți vinovat, dar sentința este prea dură, trebuie să solicitați o revizuire. Rezultatul examinării plângerii în speță poate fi înlocuirea articolului din Codul penal cu altul, mai puțin dur în raport cu învinuitul. Schimbarea articolului duce la o reducere a termenului de executare a pedepsei (uneori la jumătate). În plus, în funcție de infracțiune, se poate obține atenuare sau achitare. În orice caz, acest lucru ar trebui făcut în comun de un avocat.Aceasta este o formulare particulară a prezumției de nevinovăție: cel care este prezumat nevinovat nu trebuie să-și dovedească nevinovăția. Sarcina probei revine acuzării, iar nedemonstrarea urmăririi penale înseamnă că prezumția nu a fost respinsă. Acest principiu este exprimat în partea 2 a articolului 49 din Constituția Federației Ruse.
Interdicția de a impune învinuitul (inculpatul) dovada nevinovăției nu îl privează pe învinuit de dreptul de a infirma argumentele urmăririi penale și, prin urmare, de a-i confirma nevinovăția. Învinuitul poate depune orice mărturie, poate refuza complet să depună mărturie. Acesta din urmă nu este un motiv pentru un verdict de vinovăție. Lipsa acuzatului de a furniza dovezi ale nevinovăției sale nu poate fi considerată ca dovadă a vinovăției sale.
La fel în proces civil persoana implicată în calitate de pârât nu este obligată să facă dovada că nu este un debitor care nu și-a îndeplinit o obligație sau un făcător de delicte.
Un alt lucru este dovada vinovăției inculpatului. Într-un caz civil, o persoană deja recunoscut ca debitor, care nu și-a îndeplinit obligația, sau făcătorul de delicte, este obligat să îndeplinească cerințele reclamantului, sau să facă dovada că nu este obligat să îndeplinească aceste cerințe. Prin urmare, absența vinovăției, în special, prezența forței majore sau a intenției victimei, este dovedită de persoana care a încălcat obligația sau a cauzat un prejudiciu.
8.3.7. Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa
Deja în dreptul roman se recunoaște că o persoană nu poate fi martor cuvenit în cazul său ( nullus idoneus testis in re sua). În special, de aici rezultă că mărturisirea învinuitului nu poate fi considerată o dovadă suficientă a vinovăției sale în infracțiune. Prin urmare, nu poate exista niciun temei legal pentru a cere unei persoane să depună mărturie împotriva sa.
Al cincilea amendament la Constituția SUA prevede că „nimeni nu va fi obligat să depună mărturie împotriva sa în cadrul unei proceduri penale”. O cerință mai largă este stabilită în partea 1 a articolului 51 din Constituția Federației Ruse: „Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțului său și rudelor apropiate, al căror cerc este determinat de legea federală”. O astfel de extindere a cercului de subiecți are nu numai o justificare morală, ci și legală: dacă o persoană declară că nu dorește să depună mărturie împotriva subiecților numiți mai sus, atunci aceasta înseamnă că nu vrea să fie martor în cazul lui.
În practica rusă de investigație, există adesea cazuri în care persoane care sunt suspectate și a căror implicare în săvârșirea unei infracțiuni este verificată, nu sunt plasate procedural în postura de suspect și sunt audiate ca martor, cu un avertisment despre obligaţia de a da mărturie veridică. Între timp, din textul părții 1 a articolului 51 rezultă că chiar și cineva care a fost chemat să participe la dosar în calitate de martor are dreptul de a refuza să depună mărturie, argumentând că probele pot fi folosite împotriva sa.
Toată lumea a auzit măcar o dată expresia „prezumția de nevinovăție”, dar nu toată lumea înțelege ce înseamnă.
V in termeni generali O prezumție este un fapt care este considerat a fi de neclintit până când se găsesc suficiente dovezi pentru a o infirma.
În țara noastră, prezumția de nevinovăție este instituită de art. 49 din Constituție.
O persoană acuzată de o infracțiune este considerată nevinovată până când autoritățile competente colectează și evaluează probele, iar instanța le examinează și pronunță un verdict (care urmează să intre în vigoare). efect juridic)
Codul de procedură penală al Federației Ruse completează cerința constituțională, indicând că nici bănuiții de săvârșire a unei infracțiuni, nici acuzații pentru aceasta nu sunt obligați să își dovedească nevinovăția. Proba vinovăției, precum și infirmarea argumentelor apărătorilor, este responsabilitatea acuzării. Îndoielile cu privire la vinovăție care nu pot fi rezolvate în mod corespunzător sunt întotdeauna luate în considerare în favoarea acuzatului. Judecata, trecerea verdictul de vinovat, nu se poate baza pe presupuneri.
Conceptul de prezumție de nevinovăție nu este doar în dreptul penal. Deci, de exemplu, normele relevante sunt cuprinse în Codul contravențiilor administrative. Ei indică faptul că responsabilitatea administrativă sunt implicate persoane a căror vinovăție a fost stabilită și nu sunt obligate să își dovedească nevinovăția.
Codul contravențiilor administrative conține o excepție de la cerința stabilită a prezumției de nevinovăție. Acestea se referă la infracțiuni rutiere și infracțiuni în domeniul amenajării teritoriului, când faptele ilegale sunt înregistrate automat. mijloace tehnice fixare (foto, video etc.). Având în vedere tipul infracțiunilor, aceste excepții nu contrazic din punct de vedere juridic principala lege a țării.
Regula prezumției de nevinovăție conține, de exemplu, Codul de transport maritim comercial. Stabilește că niciunul dintre autovehiculele implicate în incident nu poate fi învinuit pentru impact până nu se dovedește vina cuiva. Implementarea aceluiași drept în ceea ce privește persoanele are loc deja în cadrul Codului contravențiilor administrative sau al Codului penal al Federației Ruse.
Conținutul moral al prezumției de nevinovăție
Ea pune accent pe recunoașterea primatului demnității individului, a valorii fiecărui cetățean. Într-o situație în care o persoană este acuzată de ceva, se află într-o poziție deliberat dificilă și dificilă stare psihologică. Nu toată lumea poate face față unei sarcini atât de grele.
Prezumția de nevinovăție nu permite acuzații nefondate împotriva unei persoane, necesită probe
Mai mult, este prevăzută răspunderea pentru calomnie (care poate fi considerată ca o acuzație de săvârșire a unei infracțiuni), dacă acest fapt nu este confirmat de instanță. Sancțiunea pentru acuzațiile false este considerabilă - până la 5 milioane de ruble. amenda. Astfel, o persoană este protejată de orice acțiuni calomnioase din partea oricărei părți și are dreptul de a cere pedeapsă pentru acele persoane care au acuzat-o în mod nerezonabil.
Notă!
Denunțarea falsă cu bună știință a unei infracțiuni este pedepsită mai sever. Poate fi pedepsit cu închisoare de până la trei ani. Cetățenii care raportează infracțiuni la agențiile de aplicare a legii sunt avertizați cu bună știință despre acest lucru.
Prezumția de nevinovăție ca principiu al justiției
Legislația rusă impune judecătorilor să lucreze cu fapte confirmate care dovedesc sau infirmă acțiunea (inacțiunea) acuzatului.
Dacă în timpul proces judiciar sunt judecăți care pot fi înțelese în două moduri, sau ancheta nu le dezvăluie suficient, toate sunt interpretate în favoarea persoanei învinuite
La noi este imposibil să fii pedepsit pentru o crimă doar pentru că ai o mărturisire sinceră. Într-un astfel de caz, cel puțin, mulți oameni cu voință slabă ar fi trași la răspundere pentru actele criminale ale altora. Mărturisiri sincere ar fi scrise sub presiune, pentru beneficii materiale și așa mai departe. Mărturisirea în majoritatea cazurilor doar atenuează vinovăția, dar nu dă instanței dreptul de a lua o decizie bazată exclusiv pe aceasta. V fara esec vor fi cerute de la acuzare probe care să confirme acuzațiile cetățeanului că a acționat ilegal.
Prezumția de nevinovăție în procesul penal
Acesta este principiul primordial al procesului penal, iar discuțiile în curs despre lichidarea acestuia sunt nefondate.
Scopul prezumției este protejarea drepturilor individului, excluderea acuzației (condamnării) nerezonabile a unei persoane. Indiferent dacă o persoană este sau nu vinovată de o infracțiune, măsura în care vinovăția este confirmată este în cele din urmă hotărâtă de instanță. Materialul relevant pentru studierea cauzei este furnizat de către procuratură. Suspectul (inculpatul) nu este obligat să caute probe care să infirme argumentele anchetei (anchetei). Mai mult, este posibil ca acesta să nu dea nicio dovadă cu privire la pretențiile formulate împotriva sa. Și chiar și pe aceasta, drepturile lui nu se opresc aici. Statul pune la dispoziție persoanei care este parte suspectată un avocat, pentru ale cărui servicii nu trebuie să plătiți.
Notă!
Codul penal al Federației Ruse nu restricționează un cetățean în legitimă apărare. Are dreptul de a participa la dovedirea nevinovăției sale, de a prezenta propriile versiuni, de a consemna fapte, de a căuta martori, de a implica un avocat angajat în procesul penal.
rezumat
În jurisprudență, prezumția de nevinovăție este o garanție că este posibil să acuzi pe cineva de ceva numai dacă există temeiuri suficiente.
Desigur, nimeni nu este imun de părtinirea acuzării, indiferența avocatului statului, incompetența instanței etc. Nu idealiza sistemul de justiție. De îndată ce apar probleme, este recomandabil să apelați la sprijinul unui avocat profesionist. Specialiștii noștri vă vor putea apăra drepturile. Ne puteti contacta la numerele indicate telefoane sau prin formularul de pe site.
Inocența în drept civil, ca și în alte secțiuni, se manifestă în evaluarea societății, a unui individ, în ansamblu, cu o caracteristică de integritate absolută.
Acest concept juridic impune părții acuzatoare obligația de a asigura baza de dovezi, care poate confirma vinovăția persoanei învinuite în contravenție.
Navigare articole
Idee generală a tipurilor de concepte juridice
acestea sunt presupuneri cu privire la fapte adevărate sau false, care sunt presupuse a fi adevărate până când sunt furnizate dovezi contrare. Conceptul de recunoaștere a informațiilor ca adevărate, până la un anumit moment, când, după furnizarea inversă, datele își pierd orientarea anterioară, este prezent în instituțiile de jurisprudență și în alte domenii ale vieții umane.În procedurile civile, spre deosebire de cauzele penale, este responsabilitatea fiecărei părți să colecteze informații care să servească drept bază pentru susținerea juridică a fiecărei cereri. Articolul 56 din prima parte a Codului de procedură civilă al Federației Ruse reglementează regulile de conduită pentru inculpați, le conferă drepturi egale în dovedirea justificărilor de mai sus pentru propriile obiecții.
Opinia unui expert juridic:
Pe lângă faptul că este dificil pentru o persoană acuzată de o infracțiune să dovedească nevinovăția, mai există un motiv pentru a face distincția între prezumțiile de vinovăție și nevinovăție. în penal şi lege administrativa nu există principiul egalității armelor. Individul este partea slabă, iar statul urmărește infractorii în interesul tuturor.
Prin urmare, articolul 49 din Constituția Federației Ruse stabilește prezumția de nevinovăție a acuzatului. V raporturi juridice civile acest principiu nu se aplica. Aici părțile sunt egale (clauza 1 a articolului 1 din Codul civil al Federației Ruse). De aceea, fiecare parte trebuie să-și dovedească cazul. Aici sunt diferențele.
Care este împărțirea responsabilităților?
Există un întreg lanț în timpul procesului. După declarație de revendicare, cel care dă acest lucru indică faptul creanțe pe care se întemeiază cererea. Este responsabilitatea reclamantului să colecteze baza de probă pe obiecțiile ridicate. Comportamentul inculpatului poate avea loc într-o perspectivă diferită. Dacă este de acord cu revendicarea formulată sau dacă respinge cauza, are dreptul să nu se refere la fapte. Când începe să obiecteze în mod activ la pretenții, este rândul lui să dovedească aducția anumitor argumente.
Fiecare confruntare a părților trebuie răsturnată doar printr-o justificare puternică. Judecătorul face cunoștință cu materialele de probă de la participanții interesați. Prin urmare, li se cere să fie eficienți, oferind informațiile necesare pentru a obține un rezultat pozitiv.
Pe ce principii se întemeiază instituția?
Prezumția de nevinovăție în dreptul civil din Federația Rusă se bazează pe chestiune procedurală, în care condițiile dovedirii faptelor sunt uniform distribuite. Într-o societate, relațiile apar între oameni atunci când apar neînțelegeri între ei, unul depune plângere împotriva celuilalt. În dreptul penal, infractorul nu este infractor până când nu este prezentată o bază de probă decentă. Într-un proces civil, dimpotrivă, un cetățean este considerat vinovat până când el însuși respinge.
Un cetățean, desigur, este nevinovat dacă este grijuliu, prudent, îndeplinește toate condițiile pentru obligațiile atribuite. Se bazează pe dreptul civil într-o societate normal dezvoltată cu actiuni legaleși relațiile în societate.
Se întâmplă ca unul dintre rezidenți să înceapă să se comporte inadecvat, provocând prejudicii unui compatriot. Despre apariția pierderilor, abaterilor, a tuturor neajunsurilor și trasaturi caracteristice chipul victimei cunoaște inamicul. Prin urmare, principiul prezumției se întemeiază pe impunerea unei sarcini în căutarea și colectarea probelor celui care a suferit prejudiciul.
Este necesară legarea prejudiciului de cauza contravenției în legătură cu acțiunile ilicite ale inculpatului.
Reclamanta nu are cunoștință de toate măsurile luate în cauza privind contravenientul:
- ce metode sunt acceptate pentru îndeplinirea obligaţiilor
- grad de integritate în combinație cu calități pozitive
- atitudine psihologică de a îndeplini anumite funcții afectate
- influența circumstanțelor asupra producerii evenimentului
Pârâtul despre sine are un set complet de probe cu privire la momentul actual, îi este mai ușor să depună mărturie despre propriile afaceri decât reclamantului.
Prin urmare, dreptul civil operează pe principii care diferă de alte ramuri ale jurisprudenței. În cazul în care infractorul nu este achitat de vinovăție până când acuzațiile nu sunt renunțate. Nuanțarea este că inculpații pot prezenta în instanță toate faptele acumulate atât pentru imputarea vinovăției, cât și pentru a scăpa de ea.
Pe lângă cetățenii de rând, procesele civile implică persoane fizice și entitati legale, desfășoară relații marfă-bani, unde activitate antreprenorială pe baza răspunderii civile şi a riscurilor permanente.
În viața fiecărei persoane există povești în cursul cărora oameni nevinovați au fost aduși în fața justiției, ei erau responsabili pentru crimele comise de alți autori. Avocații se luptă cu greșelile Sistem juridicÎn acest scop, legiuitorii au consacrat în prevederi principii bazate pe nevinovăția suspecților, putând influența achitarea.
Opinia expertului unui avocat
Prezumția de nevinovăție în dreptul civil și penal al Federației Ruse are poziții direct opuse. Dacă în dreptul penal prezumția prevede nevinovăția învinuitului până la stabilirea vinovăției sale de către instanță, atunci în dreptul civil totul este diferit. Îi revine inculpatului să-și dovedească nevinovăția.
Bineînțeles, reclamantul va trebui nu numai să își precizeze poziția în cerere, ci și să aducă argumentele corespunzătoare. Pârâtul, la rândul său, poate face întâmpinare și poate prezenta argumentele sale, precum și să ofere probe corespunzătoare. Mai mult, acest lucru se poate face atât înaintea procesului, cât și în timpul acestuia.
Poate părea că legiuitorul a stabilit în mod nedrept diferența dintre prezumția de nevinovăție în dreptul civil și penal. Totuși, dacă luăm în considerare în mod obiectiv situația, putem înțelege că inculpatul într-un proces civil nu este amenințat cu închisoarea, în timp ce inculpatul într-un dosar penal chiar riscă să o piardă. Mai mult decât atât, chiar înainte de a pronunța verdictul de către instanță, acesta poate fi luat în arest.
În consecință, este mai dificil și uneori imposibil pentru acuzat să adune și să ofere dovezi ale nevinovăției sale dacă este arestat. Din acest motiv, legiuitorul a acordat mai multe drepturi acuzatului, nu inculpaţilor. Dar inculpații se confruntă adesea cu dificultăți în colectarea probelor pentru apărarea lor. Există o cale de ieșire din această situație?
Bineînțeles că au! În primul rând, trebuie să rețineți că orice tranzacție trebuie încheiată numai în scrisși, de preferință, în prezența martorilor, cu datele acestora reflectate în documentele semnate de părțile la tranzacție. După cum arată practica, nici măcar tranzacțiile între rude și persoane apropiate nu trebuie încheiate oral, bazându-se doar pe încredere.
În al doilea rând, este, de asemenea, important modul în care cealaltă parte are legătură cu termenii tranzacției. De exemplu, dacă pârâtul este antreprenorul, iar reclamantul este clientul, care este nemulțumit de calitatea serviciului prestat, dar în același timp a împiedicat antreprenorul să o desfășoare în mod corespunzător (întârzierea plății pentru achiziționarea de consumabile, rar a oferit acces la instalație, nu a răspuns la apeluri și mesaje etc.) ), instanța va ține cont de acest lucru și, mai probabil, inculpatul va câștiga procesul.
Cu toate acestea, inculpatul va trebui în continuare să demonstreze că a făcut tot posibilul. Prin urmare, ar trebui să păstrați toate verificările, mesajele, înregistrările audio și video care mărturisesc conștiinciozitatea îndeplinirii atribuțiilor lor. Cine știe, poate că va veni la îndemână mâine, sau poate doar peste 10 ani, pentru că perioadele de cerere prescripția depinde de ce raporturi juridice a apărut între reclamantă şi pârâtă.
Prezumția de nevinovăție - în videoclip:
Pune întrebarea ta în formularul de mai jos
Prezumția de nevinovăție este cunoscută omenirii încă de la formarea dreptului roman. În secolul al III-lea d.Hr Juriştii romani au format regula: „Cel care pretinde este obligat să dovedească vinovăţia, nu cel care neagă!”. Prezumția (praesumtia din lat.) în traducere înseamnă „preliminar”. Acest concept implică „adevăr, a cărui corectitudine nu a fost încă infirmată”.
prevederi de prezumție
Sensul moral și juridic al conceptului de prezumție este transmis în mod clar prin regulile-consecințe de bază care decurg din principiul prezumției de nevinovăție:
- Nimeni nu poate fi condamnat pe baza unor presupuneri, presupuneri în săvârșirea unei infracțiuni.
- Sarcina probei revine acuzatorului, nu acuzatului.
- Toate îndoielile cu privire la vinovăția acuzatului vor fi interpretate în favoarea acuzatului.
- Vinovația nedovedită este considerată legal nevinovăție dovedită.
Sensul primei reguli este că acuzația nu trebuie să se bazeze pe inferențe, presupuneri, opinii, presupuneri etc. În învinuire, există fapte care dovedesc vinovăția acuzatului, iar informațiile pentru reflecție nu vor fi considerate probe.
A doua regulă înseamnă că acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina probei revine acuzatorului. Inculpatul are dreptul de a dovedi nevinovăția, dar nu este obligat.
Potrivit celei de-a treia reguli, îndoielile care nu au fost înlăturate prin probe sunt interpretate în favoarea acuzatului. Dacă, după dovezile vinovăției, rămâne incertitudinea cu privire la implicarea învinuitului în infracțiune, atunci datoria morală a instanței este să recunoască acuzatul ca nevinovat.
A patra regulă-corolarul afirmă că lipsa probelor în semnificație juridică considerat nevinovat dovedit. Aceasta înseamnă că absența dovezilor clare de vinovăție este un fapt pentru ca instanța să-l considere pe acuzat nevinovat. Un proverb străvechi spune: „Este mai bine să-i lași pe vinovat să plece decât să-i pedepsești pe nevinovat!”
Efectul prezumției de nevinovăție în sferele juridice
Principiul prezumției de nevinovăție se regăsește în toate raporturile juridice sociale. Funcționarea acestui principiu în fiecare ramură de drept este consacrată în acte juridice de reglementare distincte ale statului:
- Codul contravențiilor administrative (CAO) - articolul 1.5.;
- Cod de procedură penală (CCP RF) – art. 14;
- Cod Fiscal (TC RF) - clauza 6 a articolului 108.
Funcționarea principiului în dreptul administrativ
Există un dezacord între avocați cu privire la validitatea prezumției de nevinovăție în dreptul administrativ. În Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse baza teoretica prezumțiile sunt paragraful 2 și paragraful 3 al articolului 1.5.:
- Alineatul 2: „O persoană împotriva căreia se află procedura pe rol abatere administrativă, este considerat nevinovat până când vinovăția sa este dovedită în modul prevăzut de prezentul Cod și este stabilită prin hotărâre a unui judecător, organ, care a intrat în vigoare, oficial care a luat în considerare cazul”
- Alineatul 3: „Persoana adusă la răspundere administrativă nu este obligată să-și dovedească nevinovăția, cu excepția cazurilor prevăzute în nota la prezentul articol.”
Nota la articolul de mai sus spune că efectul paragrafului 3 al articolului 1.5. nu se aplică infracțiunilor administrative conform capitolului 12 din Codul contravențiilor administrative. Aceasta înseamnă că dacă infracțiunea a fost înregistrată prin mijloace speciale (camere de fotofixare Încălcări ale traficului), atunci o fotografie a încălcării va servi drept dovadă sută la sută a vinovăției. Legiuitorul nu prevede acest caz capacitatea de management vehicul alta persoana. Dacă o persoană care nu a condus un vehicul vine cu o amendă, atunci va trebui dovedită nevinovăția. Încălcarea articolului 49 din Constituția Federației Ruse.
Funcționarea principiului în dreptul penal
Efectul prezumției de nevinovăție se manifestă nu numai în instanță, ci și în cursul procedurilor prealabile. Toate îndoielile de neînlăturat care nu pot fi dovedite sunt dictate în favoarea acuzatului și pot duce la clasarea cauzei sau la modificarea sferei de aplicare a acuzației.
Contrar principiului că lipsa probei vinovăției înseamnă în mod legal nevinovăția dovedită, cel mai adesea instanța trimite cauza spre cercetare suplimentară, ceea ce încalcă dreptul învinuitului la prezumția de nevinovăție în procesul penal.
Prezumția de nevinovăție în dreptul fiscal
Alineatul 6 al articolului 108 din Codul Fiscal al Federației Ruse prevede: „O persoană este considerată nevinovată de săvârșirea unei infracțiuni fiscale până când vinovăția sa este dovedită în condițiile prescrise. lege federala Bine. Persoana trasă la răspundere nu este obligată să-și dovedească nevinovăția în săvârșirea unei infracțiuni fiscale. Obligația de a dovedi împrejurările care mărturisesc fapta unei infracțiuni fiscale și vinovăția persoanei în săvârșirea acesteia revine organului fiscal. Îndoielile de neînlăturat cu privire la vinovăția celui chemat la răspundere vor fi interpretate în favoarea acestei persoane.”
Prezumția de nevinovăție este un fenomen procesual. Adică, dovada are loc prin implementarea unor acțiuni care vizează găsirea dovezilor de vinovăție. Această sarcină revine autorităților fiscale.
Dovezi de vinovăție infractiune fiscala sau o infracțiune sunt considerate doar două fapte Autoritatea taxelor care sunt atașate cazului:
- Act de verificare cu aplicații;
- Decizie (decret) privind aducerea la răspundere fiscală a contribuabilului.
Implementarea în practică a prezumției de nevinovăție
Aplicarea principiului prezumției în practică oferă persoanei posibilitatea de a-și retrage acuzațiile nefondate. Persoana care este acuzată de o infracțiune nu este obligată să-și dovedească nevinovăția, ceea ce îi conferă drept la apărare. Prezumția de nevinovăție a învinuitului are scopul de a face ancheta cuprinzătoare și obiectivă.
Drepturile acuzatului
Dreptul principal al inculpatului care decurge din prezumția de nevinovăție este dreptul de a fi prezumat nevinovat până la proba contrarie.
Învinuitul este un cetățean împotriva căruia există anumite probe în săvârșirea unei infracțiuni. Organismele speciale autorizate au dreptul de a introduce acuzații împotriva unui cetățean.
Învinuitul are toate drepturile de cetățean. Nimeni nu are dreptul să-l priveze pe acuzat drepturi legale până când vinovăția lui este dovedită.
Încălcarea principiului prezumției de nevinovăție
Problema funcționării prezumției de nevinovăție în domeniul juridic modern este actuală astăzi. Deşi acest principiu garantate cetățenilor de Constituția Federației Ruse, încălcările prezumției apar în diferite ramuri juridice.
Contradicțiile, așa cum am discutat mai sus, sunt în dreptul administrativ. Oamenii legii cred mijloace specialeînregistrările foto și video sunt dovada completă a vinovăției persoanei surprinse de camere. Această împrejurare anulează sarcina probei vinovăției pentru agențiile de aplicare a legii. Trebuie să-ți demonstrezi singur nevinovăția.
Litigiul ignoră principiul: „Toate îndoielile cu privire la vinovăția acuzatului se interpretează în favoarea învinuitului”, trimițând cauza spre cercetare suplimentară. Aceasta este o încălcare majoră a principiului prezumției de nevinovăție.