V súlade s odsekom 3 čl. 139 zákona N 127-FZ počas konkurzného konania po súpise a ocenení majetku dlžníka sa predáva spôsobom ustanoveným v odsekoch 3-19 čl. 110 ods. 3 čl. 111 zákona N 127-FZ, ktoré upravujú predaj majetku podľa všeobecné pravidlo prostredníctvom ponuky.
Keďže však dôvody na uznanie súdom právnická osobaúpadcu alebo vyhlási konkurz, ako aj postup likvidácie takejto právnickej osoby ustanoví zákon o platobnej neschopnosti (konkurz) (ods.
Podiel v LLC v prípade bankrotu IP
Pravidlá ustanovené odsekmi 1.1 „Reštrukturalizácia dlhov občana a predaj majetku občana“, 4 „Osobitosti posudzovania konkurzného konania občana v prípade jeho smrti“ kap.
X federálneho zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „o platobnej neschopnosti (konkurz)“ (ďalej len zákon), s prihliadnutím na znaky ustanovené v odseku 2 „Osobitnosti konkurzu jednotlivých podnikateľov“ zákona č. zákona (článok 214 ods. 1 zákona).
Všetok majetok občana, ktorý je k dispozícii ku dňu rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na občana a o začatí predaja majetku občana a zistený alebo nadobudnutý po dni prijatia uvedeného rozhodnutia, tvorí konkurznú podstatu. , s výnimkou majetku, ktorý nemožno vyrubiť v súlade s obč procesnej legislatívy(článok 1, odsek 3, článok 213.25 zákona).
1 st. 446 Občiansky procesný kódex Ruská federácia definovala zoznam majetku vo vlastníctve dlžníka-občana na základe vlastníctva, ktorý nemožno vyrubiť. Nemá podiel na základnom imaní LLC.
Táto pozícia je potvrdená súdna prax: Uznesenie Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 15. júla 2014 č. 3640/14 vo veci č. A31-2337/2013, Definícia najvyšší súd RF zo dňa 02.12.2014 vo veci č.304-ES14-4979, A46-27337/2012. Rozhodnutie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 27.06.2014 č. VAS-3640/14 vo veci A31-2337/2013, s.
11 Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 30. júna 2011 č. 51 „O posudzovaní prípadov úpadku jednotlivých podnikateľov“.
Predaj podielu v LLC v prípade konkurzu
Výsledné vzťahy sa riadia pravidlami civilné právo. Zákon o akciové spoločnosti je súčasťou občianskeho práva, preto pri predaji akcií KS na dražbe v rámci exekučného konania treba dodržať ustanovenia o prednostnom práve na nadobudnutie akcií podľa § 7 ods. 3 zákona.Občianske práva možno obmedziť len na základe federálneho zákona a len na účely uvedené v článku 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Zmena zakladateľov predajom akcie (alebo akcií)
Po predložení všetkých dokumentov podľa zoznamu nasleduje fáza prípravy dokumentov na predaj podielu na základnom imaní, ktorá môže trvať 1-2 dni. Advokátska kancelária Account zároveň skontroluje zakladajúce dokumenty (alebo samostatne vyplnený balík dokumentov), zhromažďuje chýbajúce dokumenty.Pre notára je zostavený balík dokumentov, ktorý obsahuje konkrétne dokumenty, ktoré nie sú vždy k dispozícii zákazníkovi, napríklad zoznam účastníkov odrážajúci celú históriu nákupov a predajov akcií, zmeny účastníkov od okamihu registrácie , alebo odmietnutie Spoločnosti využiť predkupné právo na kúpu.
Efimova Yu.N. predstaviteľka Kondratieva A.Oh.
zástupkyňa Lisin S.A. Po zvážení materiálov prípadu súd
- Pridať komentár 0
V prípade podania príťažlivosť rozhodnutie, ak nie je zrušené alebo zmenené, nadobúda právoplatnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolací súd.
Ako bankrot jej zakladateľa alebo riaditeľa ovplyvní LLC?
Od tohto času takémuto dlžníkovi vzniká vo vzťahu k tejto spoločnosti jediné právo - právo požadovať od neho zaplatenie skutočnú hodnotu jeho akcie. Práve túto sumu si následne budú môcť veritelia takéhoto dlžníka uplatniť.Výška tejto sumy závisí od poctivosti vedenia a účastníkov tejto spoločnosti.
Ak zakladateľ – dlžník z firmy odíde, jeho veritelia ho len ťažko obvinia zo zlej vôle.
V mene Ruskej federácie
RIEŠENIE
Rozhodcovský súd v zložení
sudcovia Zhezhelevskoy O.Yew. sám
pri zachovaní protokolu tajomník súdneho zasadnutia Nadeev M.The.
prejednávanie veci na verejnom pojednávaní
podľa vyhlásenia o nároku KHL LLC (OGRN 1087746375496)
žalovaným: 1) Baikal LLC (OGRN 1157746310644),
2) NP "SPHK "SPARTAK",
o prechode práv a povinností kupujúceho z kúpnej zmluvy
v súdne pojednávanie boli:
od žalobcu: Polyanin T.K. plnou mocou č.08/15-40 zo dňa 24.08.2015.
od žalovaného 1: Ivankov D.A. splnomocnencom zo dňa 28.10.2015.
od žalovaného 2: Bykova Oh.The. splnomocnencom zo dňa 27.11.2015
NASTAVIŤ:
KHL LLC podala na Moskovský arbitrážny súd žalobu proti Baikal LLC, NP SPHC SPARTAK o prevod práv a povinností kupujúceho zo zmluvy o predaji podielu 2,94 % na základnom imaní KHL LLC medzi NP "SPHK" SPARTAK“ a LLC „Baikal“ na spoločnosť s ručením obmedzeným „Kontinentálna hokejová liga“.
Zástupca žalobcu podporil požiadavky v plnom rozsahu, predložil písomné vysvetlenia, ktoré sú prílohou spisu v zmysle ust. .
Zástupca Baikal LLC namietal voči uvedeným požiadavkám na základe stiahnutia. Podaný písomný návrh na zmeškanie lehoty žalobcom premlčacej dobe. Posudok je prílohou súdneho spisu v súlade s čl. .
Zástupca NP "SPHK "SPARTAK" namietal nároky žalobcu z dôvodov uvedených v vyjadrení, ústne uviedol, že žalobca zmeškal premlčaciu dobu. Posudok je prílohou súdneho spisu v súlade s čl. .
Súd po preskúmaní materiálov prípadu, po vypočutí argumentov osôb zúčastnených na prípade, po posúdení dôkazov dostupných vo veci dospel k záveru, že nárokovať si sú oprávnené z nasledujúcich dôvodov.
Súdny spor o:
Premlčacia doba, premlčacia dobaSúdna prax o aplikácii noriem čl. 200, 202, 204, 205 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie
Nina Vyacheslavovna Zubareva, žiadateľka o matričný úrad prezidenta Ruskej federácie.
Scudzenie majetku v prípade exekúcie má určité špecifikum, a to z dôvodu uplatnenia mocenského nátlaku na vlastníka. To bol dôvod, prečo dodnes prebiehajú diskusie o rozšírení pravidiel ochrany dobromyseľného kupujúceho na nadobúdateľa pri takýchto obchodoch. Tento problém má však ešte jeden aspekt – uplatnenie pravidiel o prednostnom práve kúpy na takéto scudzenie.
Článok 250 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje priamy údaj o nevyužívaní predkupného práva na kúpu pri predaji podielu na spoločnom majetku na verejnej dražbe. V pravidlách pre predaj akcií CJSC alebo akcií LLC však nie je žiadne podobné ustanovenie. Z prípadov núteného zaistenia majetku vlastníkom uvedených v odseku 2 čl. 235 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, najčastejší prípad exekúcie na majetok za záväzky vlastníka.
Osud preempcie
V v súčasnosti v súdnej praxi a doktríne sa formuje stanovisko k rozšíreniu pravidiel o predkupnom práve na kúpu v prípadoch núteného predaja majetku proti vôli vlastníka nehnuteľnosti.
napríklad, problém korelácie medzi normami zákona „o LLC“ o predkupnom práve na kúpu podielu v sro s ustanoveniami zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ o konaní pri predaji majetku zakladajúce konkurznú podstatu, ak je podiel v LLC súčasťou konkurznej podstaty, bolo posudzované v uznesení Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 16. mája 2006 N 15578/05 (ďalej len uznesenie). ). V zmysle vyhlášky sa na predaj majetku dlžníka v r. konkurzného konania, nevylučujú aplikáciu noriem zákona „o sro“, ktoré poskytujú ochranu práva spoločníka spoločnosti v prípade scudzenia obchodného podielu tretej osobe, a to v rozsahu, v akom tieto normy neupravujú. v rozpore s cieľmi a cieľmi konkurznej legislatívy.
Dodržanie týchto požiadaviek nevedie k nemožnosti predať majetok dlžníka v konkurznom konaní, ale zabezpečuje záujem ostatných účastníkov spoločnosti na zachovaní zloženia jej účastníkov.
V zásade je „očistný“ efekt núteného predaja nehnuteľnosti diskutabilný v tom zmysle, že každý nútený predaj nehnuteľnosti má za následok zánik vecného bremena takéhoto majetku.<1>.
<1>Novoselová L.A. Osud záložného práva predávaného majetku pri jeho exekúcii. Sarbash S.A. Poprava zmluvný záväzok tretia strana, Moskva, 2003.Verejná intervencia v občianskoprávne vzťahy spôsobené potrebou implementácie funkcií štátu na zabezpečenie exekúcie rozsudkov. Tu sa nezdá celkom správne uplatňovať zásadu, že orgány na účely ochrany záujmov jedného subjektu občianske vzťahy ktorému bolo doručené rozhodnutie súdu, má právo neprihliadať na záujmy iných subjektov občianskoprávnych vzťahov, ktorým sa príslušné rozhodnutie súdu nedostalo, ale ktoré určité práva majetok skonfiškovaný štátom.
Treba si uvedomiť, že exekúcia na založenú nehnuteľnosť je osobitným prípadom exekúcie na nehnuteľnosť pre záväzky vlastníka.
Všeobecné pravidlá o exekúcii, ktoré upravujú konanie o exekúcii na celkovú majetkovú masu dlžníka, by sa nemali aplikovať na prípad exekúcie na založený majetok, ak zákon výslovne neustanovuje inak.
čl. 237, 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, 446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie znamená bežné prípady exekúcie na nehnuteľnosť za záväzky vlastníka, a nie exekúcie na založenú nehnuteľnosť. Ak ide o exekúciu na predmet záložného práva, žiadosť všeobecné normy o exekúcii sa stanovuje priamym odkazom (napríklad článok 7 zákona Ruskej federácie „o hypotéke“; ďalej len zákon o hypotéke).
Nedá sa povedať, že takýto výklad doktrína akceptuje. Napríklad K.I. Sklovsky sa domnieva, že pravidlá čl. 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uplatňujú v každom prípade, ak dôjde k vylúčeniu podielu v spoločný majetok: "Podmienkou prepadnutia podielu je, že dlžník nemá iný majetok. Toto pravidlo platí aj vtedy, keď podiel na spoločnom majetkovom práve dáva do záložného práva dlžník, či už so súhlasom ostatných účastníkov spoločnej nehnuteľnosti alebo nie"<2>.
<2>Sklovsky K.I. Aplikácia občianskeho práva na vlastníctvo a držbu. M., Štatút, 2004. S. 260.Tento výklad odporuje samotnej podstate záložného práva - keď vec zverí veriteľ, nie osoba a má právo uspokojiť svoje pohľadávky z hodnoty veci bez ohľadu na to, či má dlžník iný majetok (vrátane prípadu konkurzu) .
Aplikácia čl. 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pri zhabaní záložného podielu na spoločnom majetku by to znamenalo, že pred exekúciou treba požiadať o pridelenie podielu, a teda o zánik záložného práva (ak rozdelenie je možné a zo strany spoluvlastníkov nie sú žiadne námietky, keďže oddelením predmetu záložného práva (podielu na spoluvlastníckom práve) právne zanikne a s ním aj záložné právo - čl. 352 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Takáto úvaha vedie k záveru, že uspokojovanie pohľadávok záložného veriteľa podielu na spoločnom majetku nie je zvýhodnené v porovnaní s veriteľmi záložcu pre „osobné“ pohľadávky.
Záložca má navyše oproti záložnému veriteľovi výhodu, ak sú záložca a dlžník rôzne osoby, keďže môžu získať uspokojenie z iného majetku záložcu, pričom záložca musí „čakať“ na nedostatok tohto iného majetku zo strany záložcu. exekúciu na predmet záložného práva. Takýto záver je absurdný.
Objednávka spôsobuje problémy
Čo teda znamená uplatnenie pravidiel o exekúcii podielu na spoločnej nehnuteľnosti pri exekúcii na záložný podiel v r. hnuteľný majetok(čl. 2, čl. 7 zákona o hypotékach), odkaz priamo ustanovený zákonom na aplikáciu čl. 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ako aj čl. 250 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie?
Z edície čl. 7 Zákona o hypotéke vyplýva, že čl. 250 a 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uplatňujú iba z hľadiska pravidiel upravujúcich predaj založeného podielu, nie však z hľadiska regulácie. všeobecný poriadok exekúcie na „nezaložený“ podiel. Aplikácia čl. 250 a 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pri predaji založeného podielu v spoločnom vlastníctve nehnuteľnosť v praxi znamená nutnosť osoby konajúcej ako predávajúci založenej nehnuteľnosti dodržiavať práva osôb s predkupným právom na kúpu podielu.
Realizácia predmetu záložného práva je možná na súkromnej dražbe, v rámci notárskej zmluvy na uspokojenie požiadaviek záložného veriteľa (§ 55, § 59 zákona o hypotékach), na verejných dražbách.
Aplikácia čl. 250 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pri predaji založeného podielu na nehnuteľnosti na základe zmluvy o vylúčení nespôsobuje žiadne osobitné ťažkosti. Situácia predaja podielu na dražbe už nie je taká jednoznačná pre určenie postupu, ako naň aplikovať pravidlá predaja ustanovené čl. 250 a 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Predaj na aukcii, ako aj na základe zmluvy o vylúčení majetku, by sa mal považovať za predaj uskutočnený na základe vôle vlastníka (článok 59 zákona o hypotékach).
Je však zrejmé, že počiatočnú predajnú hodnotu záložnej nehnuteľnosti predávanej v dražbe nemožno považovať za cenu, za ktorú sa podiel predáva (a o ktorej je potrebné upovedomiť ostatných účastníkov spoločnej nehnuteľnosti), keďže ponuka cena pre tretiu osobu bude tvorená až na základe výsledkov aukcie. Predpoklad, že zakaždým, keď má organizátor dražby ponúknuť ostatným účastníkom spoločnej nehnuteľnosti odkúpenie podielu na spoločnej nehnuteľnosti za túto zmenenú cenu, je zjavne absurdný.
Odkaz na aplikáciu čl. 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pri predaji podielu na dražbe možno dospieť k záveru, že pri predaji založeného podielu na dražbe pred poslednou dražbou musí byť podiel ponúknutý na nadobudnutie ostatným účastníkom v spoločnom podielovom vlastníctve za primeranú cenu Trhová hodnota tento podiel. Cenu uvedenú vo výzve spoluvlastníkov na kúpu podielu musí zároveň dohodnúť záložca a záložca, a ak je spor o jej určenie, tak nezávislý odhadca (§ 8 ods. zákon „On oceňovacie činnosti v Ruskej federácii“). Organizátor súkromnej aukcie pristúpi k organizovaniu aukcie iba v prípade, že od ostatných účastníkov v podielovom spoluvlastníctve neexistujú žiadne recipročné ponuky na kúpu podielu.
Najväčším problémom je výklad ustanovení čl. 7 Zákona o hypotéke pri pokuse o aplikáciu čl. 250 a 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie na situáciu predaja založeného podielu na verejnej dražbe. Z čl. 250 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vyplýva, že by sa nemal aplikovať na situáciu predaja založeného podielu vo verejnej dražbe. Článok 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie upravuje vzťahy medzi účastníkmi spoločného majetku, dlžníkom a veriteľom, ktoré sa vyvinú pred vydaním rozhodnutia súdu o konaní verejnej dražby, preto by sa tiež nemal uplatňovať v situácia, keď už o takomto rozhodnutí súd rozhodol.
Ako vidíte, dodržanie alebo nedodržanie predkupného práva na kúpu spoluvlastníkov závisí od postupu pri predaji zabezpečenia.
Nemožno uznať, že takýto záver zodpovedá logike stanovenej zákonodarcom pre prípad exekúcie na nezastavaný podiel v spoločnej nehnuteľnosti, ako aj napr. právnej povahy predkupné právo na kúpu, ktorého uplatneniu by nemalo brániť ani to, že o predaji nehnuteľnosti nerozhoduje vlastník.
Pravidlo Čl. 350 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie - o potrebe predať akýkoľvek predmet záložného práva na verejnej dražbe, t.j. dražby vedené spôsobom presadzovanie rozhodnutie súdu - znamená, že pri speňažovaní založeného podielu na vlastníctve hnuteľných vecí sa čl. 250 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňuje.
* * *
Z vyššie uvedeného vyplýva:
- pri zhabaní podielu na spoločnej nehnuteľnosti na osobný záväzok spoluvlastníka verejná dražba o predaji podielu sa uskutočňujú len vtedy, ak pred ich začatím ostatní účastníci spoločnej nehnuteľnosti odmietli kúpiť podiel za trhovú cenu v súlade s čl. 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie;
- pri zhabaní podielu na založenej hnuteľnej veci a podľa toho predaji založeného podielu vo verejnej dražbe čl. 255 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňuje, pretože inak by to bolo v rozpore s právnu podstatu zástava;
- pri speňažovaní záložného podielu na vlastníckom práve k nehnuteľnosti platí predkupné právo vo všetkých prípadoch, keď sa podiel nepredáva vo verejnej dražbe (predaj na základe zmluvy a na dražbe);
- pri predaji založeného podielu na spoluvlastníckom práve (k hnuteľným veciam a nehnuteľnostiam) vo verejnej dražbe sa predkupné právo na kúpu neuplatňuje.
Tento stav sa zdá byť dosť zvláštny a nelogický. Správnejšie by bolo uznať účinok predkupného práva vo všetkých prípadoch predaja podielu na spoločnej nehnuteľnosti bez ohľadu na osobu, ktorá má v úmysle predať (vlastník sám alebo zástupca verejnej moci), a o postupe predaja, ktorý má táto osoba v úmysle použiť (priamy predaj, provízia, dražba alebo verejná dražba).
Mechanizmus prednostného práva na kúpu sa v konaní o konaní verejnej dražby neuplatňuje, nakoľko dražobné konanie (nielen verejné) je nezlučiteľné s konaním o výkone prednostného práva na kúpu. To však neznamená, že v prípade okolností, ktoré si vyžadujú možnosť a nevyhnutnosť konania takýchto dražieb, by osoby poverené verejnou mocou nemali dodržiavať občianske práva jednotlivcov, ktorí majú predkupné práva za predávanú nehnuteľnosť.
Podľa nášho názoru je potrebné legislatívne ustanoviť pravidlo, podľa ktorého pri speňažovaní podielu na vlastníctve predmetu záložného práva súdny exekútor musí pred uskutočnením verejnej dražby ponúknuť odkúpenie založenej nehnuteľnosti na vyvolávacia cena predaj určí súd, a to len v prípade odmietnutia (mlčanie spoluvlastníkov) v rámci štatutárne termín predať podiel vo verejnej dražbe.
Po objavení sa v právnej oblasti Ruska koncept bankrotu jednotlivca, celý riadok majetkových pomerov prešiel zmenami. To sa dotklo aj problematiky majetkovej účasti na vlastníctve majetku, obchodných spoločností a vrátane podielov v spoločnostiach s ručením obmedzeným (sro). Ak je na jedného zo zakladateľov LLC vyhlásený konkurz, na celý jeho majetok vrátane jeho podielu v spoločnosti sa vzťahujú obmedzenia. Súdna prax v posledných rokoch naznačuje, že takýto postup sa často vzťahuje aj na konkurzy individuálnych podnikateľov (IP), ktorí majú podiel v LLC.
Bez toho, aby sme sa zaoberali všetkými zložitosťami konkurzného konania pre jednotlivca alebo samostatného podnikateľa, poznamenávame, že podiel v spoločnosti je vždy zahrnutý v zozname majetku, ktorý je predmetom predaja. Rozhodcovský súd a veritelia majú záujem na urýchlenom predaji majetku za maximálnu cenu. Preto manažér arbitráže začne rýchlo konať. Jeho pôsobenie je však obmedzené dvoma faktormi:
- súčasná legislatíva;
- charta LLC.
Je veľmi dôležité mať to na pamäti preemptívna akvizícia odcudzený podiel inými účastníkmi LLC v tento prípad zvyšky.
Po rozhodnutí súdu je majetok úpadcu zaistený.
Nebudeme brať do úvahy prípad, keď v čase vyhlásenia konkurzu na jednotlivca nie sú na účte LLC žiadne peniaze, v súvahe nie je žiadny majetok a sklad je prázdny. Tu je všetko jasné. Od „mŕtveho muža“ nie je dopyt. Pozrime sa, ako sa uskutočňuje predaj podielu LLC v prípade bankrotu občana, keď sú k dispozícii peniaze, majetok a iný majetok.
Rozhodca
Správca rozhodcovského konania za účelom uspokojenia pohľadávok veriteľov zhodnotí hodnotu podielu úpadcu. Takéto posúdenie môže vykonať manažér arbitráže alebo samotný odborník (zvyčajne sa to stane, keď hodnota majetku presiahne jeden milión rubľov). Treba si uvedomiť, že pri predaji časti nehnuteľného objektu, napríklad budovy, sú spravidla jediní záujemcovia o kúpu len ostatní členovia spoločnosti.
Prečítajte si tiež: Čo by malo byť na plombe IP
Potom sa nehnuteľnosť dostane do dražby. Náročnosť, ktorá vzniká v týchto fázach, spočíva v riešení otázky platenia znalca a účasti na aukcii.
Ak na aukcii nie sú žiadni záujemcovia, predaj podielu v LLC v prípade úpadku jednotlivca sa uskutoční na opakovanej aukcii. Ak sa pri opakovanej aukcii neidentifikujú kupujúci, potom sa časť ponúkne veriteľovi. Ak veriteľ odmietne prijať (toto je bežný prípad), predmety alebo majetok sú dané na predaj verejnej sfére. Dá sa to urobiť na akejkoľvek internetovej stránke. Takto nepredaný majetok zostáva majetkom úpadcu.
Bohužiaľ, aj ruský a svetová prax, spočíva v tom, že fyzická osoba spravidla opúšťa zakladateľov LLC ešte pred vyhlásením svojho bankrotu.
PREDAJ PODIELU V LLC V KONKURZU OBČANA
Predaj podielu v LLC
Nároky na podstatu sporu sú preto právne zamietnuté.
stat. 64 je pozorovanie. V konkurznom konaní, stat.126 - neexistujú žiadne obmedzenia.
BEZPLATNÉ KONZULTÁCIE SÚ DOSTUPNÉ PRE VŠETKÝCH ĽUDÍ PROSTREDNÍCTVOM URČENÝCH TELEFÓNNYCH ČÍSEL ALEBO REŽIMU ČETU
Podiel na prevode akcií v rámci insolvenčného konania v spoločnosti s ručením obmedzeným
BEZPLATNÉ KONZULTÁCIE SÚ DOSTUPNÉ PRE VŠETKÝCH ĽUDÍ PROSTREDNÍCTVOM URČENÝCH TELEFÓNNYCH ČÍSEL ALEBO REŽIMU ČETU
Právnička Tatyana Puzanova o schopnosti predať nelikvidný podiel na základnom imaní vo vlastníctve bankrot, bez prihadzovania Predaj podielu…
Pre rýchle vyriešenie vášho problému vám odporúčame kontaktovať kvalifikovaných právnikov našej webovej stránky.
Môžu predať podiel na pozemku v konkurze?
nadobudnuté v rámci programu viacdetných rodín, ak v nehnuteľnosti nie je nič iné a na pozemku nie je ani dom.
Domnievam sa, že pokuta nebude uložená na jediné obytné priestory (Štat. 446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
A pozemok (ak patrí len fyzickej osobe - dlžníkovi) možno vyrubiť.
446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie neumožňuje zabavenie pôdy, ak má jediné bývanie dlžníka.
Zákon Ruskej federácie z 26. októbra 2002 N 127-FZ (v znení z 29. decembra 2015) „O platobnej neschopnosti (konkurze)“ (v znení zmien a doplnkov účinný od 1. januára 2016)
Článok 213.8. Stretnutie veriteľov v prípade úpadku občana
rozhodnutie o schválení alebo odmietnutí schválenia plánu reštrukturalizácie dlhov občana;
rozhodnutie o schválení alebo odmietnutí schválenia zmien vykonaných v pláne reštrukturalizácie dlhu občana;
Nemôžu a nebudú zatknutí. čl. 446 Občianskeho súdneho poriadku. Majetok, ktorý nemožno vyrubiť podľa exekučných dokumentov
Postup pri implementácii základného imania LLC alebo jeho podielu - podrobný sprievodca a dokumenty
- Nútené vylúčenie účastníka;
- Časť sa predáva vo verejnej dražbe;
- Tolika je predmetom inkasa veriteľov.
Úplný zoznam prípadov možno objasniť konkrétnym odkazom na federálnu legislatívu.
- Postup prípravy dokumentácie;
- Certifikácia dokumentov (ak to vyžaduje zákon);
- Postup pri zadávaní informácií do Unified Štátny register právnické osoby a Jednotliví podnikatelia.
Zdá sa, že to tak bolo, ale postup má stále svoje špecifické črty a na uľahčenie pochopenia budeme analyzovať každý krok.
Vhod môžu prísť aj iné dokumenty, ktoré si treba vyjasniť u notára, ktorý transakciu potvrdí.
Z uvedených dokumentov je najdôležitejšia kúpna zmluva podpísaná oboma zmluvnými stranami.
Tento variant transakcie je pravdepodobný bez náboru notára, čo šetrí čas a peniaze.
Transakciu vykonáva notár za prítomnosti riaditeľa spoločnosti, ktorý overí fotokópie dokladov.
Po podpísaní zmluvy obchodník zašle spoločnosti oznámenie, v ktorom uvedie samotný fakt transakcie.
Od januára 2016 zákon žiada o overenie podanej žiadosti notárom.
Jediný člen nemôže vystúpiť zo spoločnosti.
Postup zdaňovania takýchto transakcií má niekoľko jemností.
Ak právnické osoby predajú svoje akcie. osôb, bude daň priamo závisieť od toho, aký systém zdaňovania použijú.
Dodržiavaním týchto jednoduchých bodov sa vyhnete súdnym sporom a negativite.
Otázky a odpovede
má skrachovaný občan označiť tento dlh ako majetok?
ak pred zavedením konania o predaji majetku prijmú na účet občana finančné prostriedky, platia pre neho nejaké obmedzenia pri ich vynakladaní?
čo ak finančné prostriedky prídu v konaní o predaji majetku?
Je nedoplatok na mzde predmetom predaja v konaní o predaji majetku dlžníka (mzda je predsa spojená s osobou)?
Dobrý deň. Kedy vložiť prostriedky? A koľko? Ak je žiadosť zamietnutá, možno ju vrátiť?
je možné získať certifikáty a výpisy zo všetkých účtov otvorených v rôznych pobočkách v jednej pobočke, v tomto prípade Sberbank?
Môžem poskytnúť 2-osobové potvrdenie o dani z príjmu ako potvrdenie o príjme?
Dokument o zadržaných daniach môžete získať od Federálnej daňovej služby, a ak nie, kde ho môžem získať?
Nielen existujúce, ale všetky účty, ktoré existujú alebo existovali, ale boli uzavreté do 3 rokov pred dátumom podania žiadosti.
- Je možné v jednej pobočke, v tomto prípade Sberbank, prijímať certifikáty a výpisy zo všetkých účtov otvorených v rôznych pobočkách?
- Môžem poskytnúť 2-NDFL certifikáty ako dôkaz o príjme?
- Dokument o zadržaných daniach môžete získať od Federálnej daňovej služby, ak nie, kde ho môžem získať?
Je potrebné upovedomiť SRO o podaní návrhu na súd, alebo to robí arbitráž?
V rozhodcovský súd do akej oblasti treba podať návrh na vyhlásenie konkurzu - do tej, kde je úpadca trvale evidovaný alebo kde je dočasne evidovaný?
V Ruskej federácii je ustanovené, že občan sa stáva dospelým, keď dosiahne vek 18 rokov.
Napriek tomu majte na pamäti, že zákon je nový, súdna prax sa ešte nerozvinula. Možno v ňom v poslednom čase dôjde k významným zmenám.
Dlžník môže byť v produktívnom veku, ale nemá zdroje príjmu, napríklad môže byť nezamestnaný.
Reštrukturalizačné konanie je reštrukturalizačným konaním, nie konkurzným konaním. Ide o výrazne odlišné pojmy. A to už vôbec nie je hypotéka.
Povedzte mi, v konaní sa ruší zákaz odchodu občana za hranice Ruskej federácie?
Od okamihu vyhlásenia platobnej neschopnosti občana (úpadku) exekučné konanie
je pozastavená.
Keď je fyzická osoba vyhlásená za platobne neschopnú (úpadok), po predaji jej majetku, aká časť jeho mzdy zoberú na splatenie dlhov?
Áno, absolútne môžete. Základom je odsek 2 článku 213.4 zákona o platobnej neschopnosti.
Olga: Áno, mali by ste. Takúto požiadavku ustanovuje insolvenčný zákon v odseku 4 čl. 213,5.
Ahoj! Mám dieťa. Nemôžem sa zúčastniť súdneho pojednávania?
Je materský kapitál predmetom vymáhania, keď je fyzická osoba vyhlásená za platobne neschopnú (úpadok)?
V kolonke "vrátane dlhu" ako tomu rozumiem je potrebné uviesť výšku skutočného dlhu po lehote splatnosti (teda 120 tis.)?
Prenajatá nehnuteľnosť nie je jediným bývaním a takmer nikto v nej nebýva.
Predaj podielu v LLC v prípade úpadku občana
Rozhodli ste sa pripraviť a podať návrh na rozhodcovský súd vo veci vašej platobnej neschopnosti?
Pred podaním žiadosti je veľmi dôležité analyzovať všetky transakcie a dohody o odcudzení akéhokoľvek majetku. Konateľ má predsa právo napadnúť pochybné transakcie a prerozdeliť majetok v záujme konkurzných veriteľov, ktorí sú v registri.
Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb a fyzických osôb (premlčacia lehota na výpis je 7-30 dní, závisí od požiadaviek notára, nie je vždy potrebný); 4. Unavený a všetky jeho konfigurácie; 5.
Dokument - základ pre nadobudnutie podielu na základnom imaní; 6.
Potvrdenie o zaplatení podielu na základnom imaní; 7. Protokoly alebo rozhodnutia o predaji/kúpe podielu; osem.
Žiadosť registračnej autorite o zmenu účastníka; 12.
Ďalšie dokumenty potrebné na preukázanie spôsobilosti strán, ktoré potvrdzujú práva.
V čase, na ktorom sa všetci dohodnú, budete musieť prísť k notárovi, prečítať si pripravené dokumenty a podpísať.
Ak je výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb a fyzických osôb zastaraný, musíte si objednať najnovší výpis. Výpis má dobu platnosti pre transakcie - 30 dní.
Bezprostredne (súbežne) s predajom podielu je možné (a určite aj nevyhnutné) vykonať zmeny v zakladateľskej listine Spoločnosti v zmysle ust. federálny zákonč. 312, ak ešte nebola vyhotovená.
Opätovná registrácia (alebo, ako je pravda, vykonanie zmien na Unavený) Spoločnosti je samostatný postup, ktorý nesúvisí s notárskymi úkonmi.
Pri vykonávaní transakcie nákupu a predaja akcií notár starostlivo kontroluje túto položku a pri svojom konaní sa riadi špecificky pozitívnou normou.
Navyše, moment opätovného vydania bankovej karty novému manažérovi - musíte vypočítať a zohľadniť pri registrácii.
Predaj podielu v LLC v prípade konkurzu
Záverečným postupom pri úpadku podniku (firmy, inštitúcie) je konkurzné konanie
.
Ako všetky predchádzajúce konkurzné konania. upravujú ho aj ustanovenia spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.
My (správca konkurznej podstaty) ho ideme vydražiť.
Ak sa predaj uskutočnil v rozpore s týmito pravidlami, môže byť na súde vyhlásený za neplatný.
Ten, kto predal spoločnú nehnuteľnosť, na to nemal plné právo.
Poradenstvo právnika. Pri kúpe akéhokoľvek podniku je dôležité uvedomiť si nielen stav obežného majetku, ale aj celú finančnú históriu firmy.
Relevantné, moja chyba, momentálne budem citovať celé Informačná pošta Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 25. júna 2009 N 131 7.
Väčšina z jednotlivcov ktorí sa rozhodnú vyhlásiť na seba bankrot.
Je potrebné si uvedomiť, že zlomok zakladateľských spoločností je rovnaký majetok ako byt alebo pozemok.
Zodpovednosť vedúceho a zakladateľa za dlhy LLC
otvorené arbitrážna prax na vymáhanie daňových nedoplatkov z hl.
Je lepšie začať konkurznú funkciu bezodkladne.
Nákup a predaj podielu na základnom imaní LLC; Kartashov A.S. právne služby v Minsku
V roku 2017 sa čoraz častejšie objavovali prípady vymáhania pohľadávok spoločnosti od akcionára.
zakladateľ prijal rozhodnutie o fungovaní spoločnosti, ktorého realizácia spôsobila straty protistranám a veriteľom;
účastník schválil rozhodnutie, ktorého vykonaním bola dotknutá platobná neschopnosť spoločnosti;
Ak to chcete urobiť, musíte žalovať vyhlásenie o nároku, ku ktorému pripojiť všetky dostupné listinné dôkazy o vine vlastníka.
Ak sa prihlášky zasielajú v rámci konkurzného konania, posudzuje ich rozhodcovský súd.
Majiteľovi hrozí väzenie, ak jeho vinou spôsobia spoločnosti straty vo výške viac ako 250 tisíc rubľov.
Manažér a účastník v jednej osobe
Ak autorizovaný orgán dlžník sa rozhodol odvolať sa na rozhodcovský súd so žiadosťou dlžníka;
Ak by exekúcia na majetok dlžníka výrazne skomplikovala alebo znemožnila ekonomická aktivita dlžník;
Ak dlžník spĺňa znaky platobnej neschopnosti a (alebo) znaky nedostatku majetku a v iných prípadoch ustanovených uvedeným zákonom.
Ministerstvo spravodlivosti navrhlo zakázať zakladateľom účasť na likvidácii právnických osôb
Straty občanov-akcionárov môžu zvaliť nielen na developerov, ale aj na tých, ktorí za nimi stoja
Federálna daňová služba Ruská federácia predložil prehľad právne pozície na základe výsledkov posudzovania sporov súvisiacich s konkurzným konaním za 3. štvrťrok 2017
Čokoľvek, nevieme, akú schému tam máte.
Na teoretickej úrovni nemusí existovať žiadny limit na dolnom prahu. Pre nich je dôležitejšie, aby sa činnosť nevykonávala.
No a ako je to s hláseniami, ak nebudú podané a činnosť nebude vykonávaná, prídu pokuty aj tak riaditeľovi ako fyzickej osobe?
Po vyhlásení konkurzu môže byť zriaďovateľovi účtovaná konkurzná cena aj pokuty.
A čo by pre to mali urobiť?Ako som si uvedomil, insolvencia je nevyhnutná, ale nie je tam suma 300 tis.
Sami zbankrotujú, neskôr na vás podajú žalobu, potom exekučné konania
,
Ako teda môžu podať návrh na vyhlásenie platobnej neschopnosti, keď výška dlhu je nižšia ako 300 tisíc?
Uplatnite reklamáciu na poslednom známom mieste registrácie (registrácie).
Dlhy zostanú účastníkovi, pod ktorým figurovali.
Môžete to otestovať, ale budete musieť dokázať, že ste boli uvedení do omylu o výške dlhu v čase transakcie.
Vyhráža sa vymáhaním dlhu, článok to len opatrne popisuje.
Ak je situácia beznádejná, potom je prirodzene lepšie zbankrotovať sám.
Dlžník družstvo, nespláca dlh, 8 rokov, veriteľom, 100 áno
Áno, úplne, ak sa preukáže, že dlhy vznikli vašou vinou.
Dlhy sa tvorili z dôvodu, že činnosť bola nerentabilná.
Je možné vrátiť prostriedky z účtov, ale to vás nezbaví povinnosti vracať prostriedky vašim zákazníkom.
Bolo potrebné, aby ste sa dostali do registra veriteľov v štádiu zlúčenia, urobili ste to?
Nie, nezistili. Zdalo sa, že o tom nikto nevie. Ešte viac.. Sú v dnešnej situácii nejaké možnosti?
Musíme skontrolovať dedičstvo, možno nie je všetko stratené.
Čaká sa na súd na vymáhanie pohľadávok, ak nie je z čoho zaplatiť, tak sa môžete vyhlásiť za platobne neschopného (úpadcu) a dlhy budú odpísané.
Je reálne vymôcť všetky dlhy, len najprv musíte vykonať funkciu konkurzu.
Musíte sa obrátiť na arbitrážny súd so žiadosťou o vyhlásenie konkurzu.
Neexistujú žiadne špeciálne metódy, spoločnosť ručí za dlhy celým svojim majetkom bez ohľadu na výšku.
čl. 25. Exekúcia na podiel alebo časť podielu spoločníka spoločnosti na základnom imaní spoločnosti
Ustanovenia skutočného Pia sa nevzťahujú na spoločnosti s jedným členom.
Nechcem byť učiteľ, nie som nijako prepojený s podnikom a celkovo neviem, čo mám robiť. A s režisérom sa neviem rozhodnúť, vždy ťahajú s výhovorkami.
Pre vás musíte predať podiel novému kupujúcemu a opustiť spoločnosť, jednoducho nemôžete nikam ísť.
Potom sa ukáže, že spoločnosť musí tomuto účastníkovi zaplatiť 51 % z ceny pozemku, čo je 80 miliónov rubľov. Organizácia takéto prostriedky nemá, čo potom robiť?
Nie, toto nebude fungovať, musíte znova prerozdeliť akcie ako nový účastník.
Zodpovednosť bude niesť ten, koho skutky spôsobili vznik dlhu.
Iba v prípade, že zakladajú priamu súvislosť medzi vaším konaním a vznikom dlhov za predpokladu, že ich nemožno splatiť na náklady spoločnosti.
Zodpovednosť sa poskytuje za dcérsku spoločnosť, ale zvyčajne existujú požiadavky na prúd výkonný orgán potom k pre vás posledný.
Je to možné, ale najskôr je potrebné vykonať platobnú neschopnosť dlžníka.
Ďakujem za príklad z praxe, myslím, že bude fascinujúci a užitočný pre mnohých, vrátane.
Pokuta ešte nie je zaplatená, existujú však doklady na zaplatenie (rozhodnutie súdu).
Je možné vymáhať skutočnú škodu, t.j. najprv musíte zaplatiť pokutu a potom ju vymáhať.
Dobrovoľná platobná neschopnosť zvyšuje šance vyhnúť sa vymáhaniu pohľadávok od zriaďovateľa.
Samotní súdni exekútori to neurobia, mali by ste sa obrátiť na súd konkrétne s veriteľom spôsobom opísaným v článku vyššie.
Existujú však dedičia, ktorí môžu zdediť obe spoločnosti. Má sa niekto obrátiť na daňový úrad a vylúčiť tieto úrady z evidencie?
Môžeme si podľa zákona vybrať, ktorú nehnuteľnosť spojíme a ktorú nie? Ak tomu dobre rozumiem, buď sa pridáš, alebo nie. nemám pravdu?
Takže toto je voľba, ak vstúpite do dedičstva, tak spolu s dlhmi, alebo nevstúpite vôbec.
Áno, samozrejme, že môže, konkrétne kvôli tomu v roku 2017 zmenili zákon.
Áno, ak odôvodníte, že existuje dokonca vina úradník a nekonala vo verejnom záujme.
3 ročná premlčacia lehota? Z akého obdobia sa má počítať?
Prostredníctvom konkurznej funkcie najskôr zbankrotovať, neskôr žalovať generálneho riaditeľa.
Ako prebieha predaj majetku v konkurze
Na splatenie dlhov sa inkaso vyberá za peniaze (bankové účty, hotovosť) dlžníka a jeho majetok.
Dražba sa uskutočňuje navýšením počiatočnej ceny žrebu o „krok“ stanovený organizátorom vo výške 5 -10% .
Všetky vonkajšie a vnútorné znaky úpadku, ktoré poukazujú na platobnú neschopnosť právnickej osoby, sme načrtli tu.
V prípade položiek s významnou cenou môže byť poskytnutá záručná záloha. Prístup k informáciám o aukcii je vždy bezplatný.
Ak favorit aukcie odmietne podpísať zmluvu, záloha sa nevráti, transakcia je zrušená a právo na spätné odkúpenie prechádza na predchádzajúceho záujemcu
Tu sme zostavili podrobnú anotáciu o bankrote jednotlivcov.
Preto pre vás BEZPLATNÍ odborní konzultanti pracujú nepretržite!
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24 hodín denne a 7 dní v týždni..
Kedy môže spoločnosť nadobudnúť podiel na svojom imaní a ako s ním môže nakladať
Blank Natalia Robertovna, riaditeľka odboru korporátneho práva advokátskej kancelárie "AVENTA"
Spoplatnené nadobudnutie splateného podielu spoločnosťou so zaplatením jeho skutočnej ceny
Samostatne by som chcel povedať o vlastnostiach vylúčenia veľkého účastníka.
4. Prevod podielu, ktorý je vyrubený za dlhy účastníka, na spoločnosť v prípade, že spoločnosť zaplatí svoju skutočnú cenu veriteľom.
6. Nadobudnutie podielu spoločnosťou
Za úplne bez dlhov sa považuje fyzická aj právnická osoba, ktorá prešla konkurzným konaním, vzácnou výnimkou sú napríklad dlhy na výživnom.
Získajte bezplatnú konzultáciu!
Žiadosť účastníka.
- v prípade, keď valné zhromaždenie učiteľ sa rozhodol zvýšiť overený kapitál dodatočnými príspevkami účastníkov.
Náhradné nadobudnutie splateného podielu spoločnosťou iným spôsobom (bez zaplatenia skutočnej ceny)
Nadobudnutie podielu spoločnosti na nesplatenej časti
9. Prevod časti podielu nesplatenej v ustanovenej lehote na spoločnosť.
Bezplatné získanie splateného podielu spoločnosťou
Úpadok LLC a podnikania - dôsledky pre riaditeľa a účastníkov, zodpovednosť konateľa
Neplnenie finančných záväzkov je v podnikaní bežná vec. V bežnom živote je taký rozpor, keď ekonomické vzťahy medzi ľuďmi.
Dlhy sa zvyčajne vymáhajú pomocou štandardných legitímnych zariadení súdny systém a systém výkonu súdnych rozhodnutí – súdni exekútori.
Okrem toho, aby ste mohli podať návrh na vyhlásenie platobnej neschopnosti, musíte mať dlh po lehote splatnosti - rozhodnutie súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť na vymáhanie dlhu.
Dôležitá je aj veľkosť nesplnených záväzkov. V prípade bankrotu spoločnosti musí byť dlh vyšší ako 300 000 rubľov.
Tu je všetko čo najjasnejšie - len rozhodcovský súd má právo uznať úpadcu (úpadcu).
Ešte nie súdny akt o tom osoba, ktorá si neplní peňažné záväzky, môže len ťažko „napĺňať znaky úpadku“.
Počet takýchto úkonov môže byť veľmi veľký – v závislosti od príchodu nových veriteľov počas vedenia prípadu.
Pojem ako „vlastný bankrot“ je možno významovo najužšie prepojený s výrazom „rozhodnutie o bankrote“.
Právnická osoba môže niečo o sebe podať len prostredníctvom určitého orgánu a to konkrétne prostredníctvom jediného výkonného orgánu.
Majitelia podnikov majú právo rozhodnúť sa odvolať sa na rozhodcovský súd s návrhom na vyhlásenie konkurzu vlastnej právnickej osoby („samozúpadok“ Spoločnosti).
Osobitnú pozornosť si zasluhuje situácia, keď neskrachuje spoločnosť, ale jej zakladateľ. V tomto prípade sa objavuje množstvo firemných ťažkostí.
Orgány činné v trestnom konaní sa snažia tento stav riešiť, ale ich sily nie sú neobmedzené a nedajú sa zvládnuť s celým ich objemom.