Právo na kasačnú sťažnosť a postup pri jej realizácii v rozhodcovskom konaní
127 Ústavy Ruskej federácie, podľa ktorého je najvyšším rozhodcovským súdom Ruskej federácie súdny orgán pri riešení ekonomických sporov a iných prípadov posudzovaných rozhodcovskými súdmi vykonáva súdny dohľad nad ich činnosťou v procesných formách ustanovených federálnym zákonom. Zároveň v súlade s čl.4 FKZ „O súdnom systéme v Ruská federácia» a čl. 3 federálneho zákona „O rozhodcovských súdoch v Ruskej federácii“ do systému rozhodcovskej jurisdikcie patria okrem Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie aj federálne rozhodcovské súdy okresov alebo rozhodcovské konanie. kasačné súdy, odvolacie súdy a federálne rozhodcovské súdy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Z analýzy vyššie uvedených normatívnych aktov je teda potrebné vyvodiť záver, že kasačné súdy sú v systéme rozhodcovských súdov Ruskej federácie riadnou (bežnou) inštanciou, ktorá má právomoc overovať zákonnosť súdnych aktov Ruskej federácie. súdy prvého a odvolacieho stupňa, ako aj v prípadoch ustanovených zákonom, súdne akty prijaté priamo kasačným súdom, pričom sa zohľadnia špecifiká a postup pri odvolaní sa proti súdnym aktom vydaným Najvyšším arbitrážnym súdom Ruska federácia ako súd prvého stupňa. Za obdobie od roku 1992 do roku 2002
„K niektorým otázkam účasti prokurátora v civilný proces súvisiace s prijatím a nadobudnutím účinnosti Obč procesný kódex Ruská federácia"prokurátor má právo vystúpiť bez ohľadu na to, či sa dostavil na zasadnutie súdu prvého stupňa.
Ak prokurátor prednesie kasačné podanie na pojednávaní súdu, kasačný súd má právo zúčastniť sa: - na najvyššom súde republiky, krajskom, krajskom súde, mestskom súde federálny význam, súd autonómnej oblasti, autonómnej oblasti, okresný (námorný) vojenský súd - výkonný orgány prokuratúry z poverenia prokurátora územia, kraja, mesta spolkového významu, samosprávneho kraja, samosprávneho obvodu, vojenského obvodu (flotilu), resp. - na súdnej rade občianske záležitosti, Vojenské kolégium a Kasačné kolégium najvyšší súd Ruská federácia - úradník prokuratúry v mene Generálny prokurátor RF. Okrem toho právo na kasačnú sťažnosť patrí osobám nezúčastneným vo veci, ale o ktorých právach a povinnostiach súd prvého stupňa rozhodol.
274 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), výsledkom vykonávania tejto funkcie, okrem dosiahnutia spoločný účel spravodlivosti, ochrany porušeného práva, je zriadenie na území súdneho obvodu jednotnej súdnej praxe, ktorú tvorí Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie. Štúdium základných znakov stanovených v zákone nám umožňuje sformulovať nasledujúcu definíciu kasačného konania. Kasačné konanie je nezávislou etapou (cyklus vymáhania práva) rozhodcovského procesu, ktorého podstata spočíva v preverovaní federálnymi rozhodcovskými súdmi okresov zákonnosti tých, ktorí vstúpili do právny účinok rozhodnutia, rozhodnutia, rozhodnutia rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.
V druhom prípade je odvolacia inštancia povinná overiť zákonnosť a právoplatnosť rozhodnutia v plnom rozsahu bez ohľadu na to, že proti časti rozhodnutia súdu nebolo podané odvolanie. Rozhodnutie súdu prvej inštancie preto nenadobúda právoplatnosť v celom rozsahu, a to tak v napadnutej, ako aj v nenamietanej časti. 2) Súlad dátum splatnosti podať odvolanie. Lehota na podanie odvolania je uvedená v čl.
Právo na kasačnú sťažnosť a jej výkon
Subjekty odvolania Subjekty odvolania - osoby zúčastnené na veci a v prípadoch ustanovených APC aj iné osoby (osoby, ktoré sa na veci nezúčastnili, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijatý súdny akt- umenie.42 APK). Forma a obsah kasačnej sťažnosti Príťažlivosť písomne predložiť Rozhodcovskému súdu. Kasačnú sťažnosť podpíše ten, kto sťažnosť podáva, alebo jej zástupca oprávnený sťažnosť podpísať.
Kasačný prieskum uznesení rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa upravuje ust. 290 APC RF. Zároveň rozhodnutia prijaté v prvom a odvolacom stupni špecifikované v čl. 188 APC RF, t.j. rozhodnutia vydané vo forme samostatného súdneho úkonu a v prípadoch, keď odvolanie proti tomuto druhu rozhodnutí ustanovuje zákonník, ako aj vtedy, keď takéto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci.
42 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie osoby, ktoré sa nezúčastnili prípadu, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt. Medzi takéto subjekty môžu patriť nielen právnické osoby a zaangažovaní občania podnikateľská činnosť bez vzdelania právnická osoba, ale tiež jednotlivcov. Kasačná sťažnosť sa podáva na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie, ktorý je oprávnený ju prejednať, prostredníctvom rozhodcovského súdu, ktorý rozhodol. Rozhodcovský súd, ktorý rozhodol, je povinný zaslať kasačnú sťažnosť spolu s vecou príslušnému rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie do troch dní odo dňa doručenia odvolania súdu.
79), o zastavení konania (čl.
86) atď. Prax pozná prípady, keď vrátenie odvolania v rozpore s čl. 151 APC namiesto definície bola vypracovaná v liste. Takýto list bude aj predmetom kasačného konania, keďže porušenie zo strany rozhodcovského súdu zavedené pravidlá nemôže odňať osobe zúčastnenej na veci právo na súdna ochrana. Rozhodnutia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie nie sú predmetom kasačného konania, čo vyplýva z obsahu čl.
Predmetom kasačnej sťažnosti môže byť len rozhodnutie a rozhodnutie OS subjektu, ktoré nadobudlo právoplatnosť.. Proti rozhodnutiu vo veci prejednávanej v skrátenom konaní sa nemožno odvolať kasačne.
Kasačnú sťažnosť možno podať aj proti časti rozhodnutia alebo proti dodatočnému rozhodnutiu 2) s uvedením subjektov odvolania podľa počtu osôb zúčastnených na veci. Osoby zúčastnené na veci majú právo podať kasačnú sťažnosť, bez ohľadu na to, či sa zúčastnili na zasadnutí súdu prvého stupňa a odvolania, dôležité je, aby boli pripustené do procesu prvostupňového súdu ako osoba účasť na prípade. Prokurátor sa môže proti rozhodnutiu alebo príkazu odvolať, len ak podal žalobu tento prípad alebo zasiahli pri presadzovaní princípov právneho štátu. štátne orgány, sú oprávnené podať kasačnú sťažnosť aj orgány územnej samosprávy, iné orgány, ktoré sa zúčastnili na konaní v prvom stupni. Medzi osobami zúčastnenými na prípade zákon nešpecifikuje a súdny exekútor- účinkujúci.
Kasačné právo, jeho subjekty, predmety odvolania
Kasačné konanie (lat. cassatio - "zrušenie, zničenie") - procesná činnosť, odvolanie a protest proti rozhodnutiam súdu vyššieho stupňa, rozsudkom, ktoré nenadobudli právoplatnosť;· overenie zákonnosti a právoplatnosti rozhodnutí a rozsudkov súdu, ktoré nenadobudli právoplatnosť, podľa materiálov dostupných vo veci a dodatočne predložených súdom vyššieho stupňa. Pri posudzovaní kasácie nie je dotknutá podstata veci;
revízia (výpis o revízii), zrušenie (žiadosť o zrušenie) rozsudok nižší súd vyšší orgán z formálnych dôvodov uvedených v kasačnej sťažnosti (nesprávna aplikácia práva alebo nerešpektovanie). procesné pravidlá), ktoré neovplyvňujú podstatu prípadu;
· uznanie uskutočnených volieb za neplatné z dôvodu porušenia volebného poriadku počas volebnej kampane a (alebo) určenia jeho výsledkov.
Subjektom kasačného preskúmania sú okrem osôb zúčastnených na veci aj osoby nezúčastnené na veci, o ktorých právach a povinnostiach boli prijaté napadnuté súdne akty.
Predmetom kasačného preskúmania sú výlučne súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť.
Podstatou kasačného konania v arbitrážny proces vyznačujúce sa nasledujúcimi vlastnosťami:
= jeden zo spôsobov preskúmania súdnych aktov, ktoré nadobudli právoplatnosť;
= vykonávané špeciálnym odkazom súdny systém— federálne rozhodcovské súdy okresov;
= procesná úloha - overovanie zákonnosti súdnych úkonov;
= predmetom sú súdne akty, ktoré nadobudli právoplatnosť;
= nevyhnutným podkladom na začatie kasačného konania je kasačná sťažnosť oprávnenej osoby na kasačnú sťažnosť.
Rozdiel medzi kasáciou a odvolaním je v tom, že kasácia je založená na zistení nových skutkových okolností alebo na porušení zákona, ku ktorému došlo súdom nedopatrením. Kasácia vedie priamo len k zrušeniu prijatého rozhodnutia, a nie k okamžitému formulovaniu nového.
Druhou kasačnou inštanciou sa stalo Justičné kolégium pre hospodárske spory. Proti súdnym aktom rozhodcovských súdov bude možné podať kasačnú sťažnosť, ktorej okruh je vymedzený v 1. časti čl. 291,1 APC RF.
Výroba v kasačnej inštancii
(postup pri prejednávaní sťažnosti, medze prejednania veci v kasačnej inštancii).Rozhodcovský súd kasačnej inštancie prejednáva vec na pojednávaní v kolégiovom zložení sudcov podľa pravidiel pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa so znakmi ustanovenými v kap. 35 APK. Rozhodcovia nemôžu byť členmi kasačného súdu. Na zasadnutí rozhodcovského súdu kasačnej inštancie sa nevedie protokol. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posúdi kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvej inštancie a (alebo) rozhodnutiu rozhodcovského súdu odvolacej inštancie v lehote nepresahujúcej jeden mesiac odo dňa doručenia odvolacieho súdu. kasačná sťažnosť spolu s vecou rozhodcovským súdom kasačnej inštancie vrátane lehoty na prípravu veci súdne spory a vynesenie rozsudku. Pri posudzovaní prípadov rozhodcovským súdom kasačnej inštancie sa použijú pravidlá o zmene dôvodu alebo predmetu žaloby, zvýšenie sumy nároky, o vstupe do veci tretích osôb, ktoré deklarujú na predmet sporu samostatné nároky, o vstupe do veci tretích osôb, ktoré neuvádzajú samostatné nároky na predmet sporu, o spojení a oddelení viacerých nároky. V kasačnej inštancii nemožno podať vzájomnú žalobu, neuplatňujú sa pravidlá na nahradenie nesprávneho žalovaného. Medze prejednania veci na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie ustanovuje čl. 286 APK. 1. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie overuje zákonnosť rozhodnutí, uznesení rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa, ktoré potvrdzujú správnosť aplikácie noriem. hmotné právo a normy procesné právo pri prejednávaní veci a prijímaní dovolaním napadnutého súdneho úkonu a vychádzajúc z argumentácie obsiahnutej v kasačnej sťažnosti a námietok proti sťažnosti, ak tento zákon neustanovuje inak, súd prvého stupňa a odvolací súd použijú normy procesného práva, ktoré , v súlade s § 288 ods. 4 tohto zákonníka, sú základom pre zrušenie rozhodnutia rozhodcovského súdu prvého stupňa, rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacieho stupňa. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie pri posudzovaní veci preveruje, či závery rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho súdu o aplikácii právneho štátu zodpovedajú okolnostiam, ktoré vo veci ustáli, a dôkazom dostupným v sp. prípad.
Druhou kasačnou inštanciou sa stalo Justičné kolégium Najvyššieho súdu pre hospodárske spory. Proti súdnym aktom rozhodcovských súdov bude možné podať kasačnú sťažnosť, ktorej okruh je vymedzený v 1. časti čl. 291,1 APC RF.
Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 2 mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti posledného súdneho úkonu rozhodcovského súdu vo veci.
Postup pri posudzovaní kasačnej sťažnosti:
Kasačnú sťažnosť posudzuje výlučne sudca Najvyššieho súdu Ruskej federácie. Na základe výsledkov posúdenia sudca vynesie jedno z dvoch rozhodnutí: o postúpení kasačnej sťažnosti s vecou na prerokovanie Kolégiu sudcov pre hospodárske spory alebo o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti.
Predseda Najvyššieho súdu Ruskej federácie alebo jeho zástupcovia majú právo nesúhlasiť s uznesením sudcu o zamietnutí postúpenia kasačnej sťažnosti Súdnemu senátu pre hospodárske spory, takéto rozhodnutie zrušiť a kasáciu postúpiť. sťažnosť na súdny senát.
Súdna rada do 2 mesiacov posúdi prípad na základe kasačnej sťažnosti a na základe výsledkov vydá jedno zo 7 rozhodnutí podľa čl. 291,14 APC RF.
Právomoci rozhodcovského súdu kasačnej inštancie. Dôvody na zmenu alebo zrušenie rozhodnutia, kasačné rozhodnutie
Právomoci rozhodcovského súdu kasačnej inštancie sú súhrnom jeho práva zaviazať sa súdne konanie o rozhodnutiach, ktoré nadobudli právoplatnosť, výroky uznesenia súdu prvého stupňa alebo odvolacieho stupňa overené na základe kasačnej sťažnosti.Federálny arbitrážny súd okresu má po posúdení prípadu právo:
1) ponechať rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu nezmenené a kasačnej sťažnosti nevyhovieť - ak sa zistí, že súd prvého stupňa alebo odvolanie pri posudzovaní a vyriešení veci správne zistil okolnosti dôležité pre správne posúdenie veci a správne aplikoval normy hmotného a procesného práva.
Ponechaním sťažnosti neuspokojenej, musí kasačný súd vo svojom rozhodnutí uviesť dôvody, pre ktoré sú argumenty sťažnosti zamietnuté.
2) zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvej inštancie a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu celkom alebo sčasti a bez vrátenia veci na nové konanie prijať nový súdny akt, ak to skutkové okolnosti pre vec relevantné, ustálil rozhodcovský súd prvého a odvolacieho stupňa na základe úplného a komplexného preštudovania dôkazov dostupných vo veci, avšak tento súd nesprávne aplikoval právny štát alebo zákonnosť rozhodnutia, rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho stupňa opätovne preverí rozhodcovský súd kasačnej inštancie, ak nie sú dôvody na zrušenie rozhodnutia uvedené v odseku 3 prvej časti ods. 287 APC RF.
Právo rozhodcovského súdu kasačnej inštancie na zmenu rozhodnutia možno uplatniť len vtedy, ak porušenia, ktorých sa súd dopustil, nemali vplyv na konečné závery súdu prvého stupňa o právach a povinnostiach účastníkov konania.
3) zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu celkom alebo sčasti a poslať vec na nové prejednanie príslušnému rozhodcovskému súdu, ktorého rozhodnutie sa zrušuje alebo mení - ak tento súd porušil pravidlá procesného práva, ktoré sú podľa časti 4 čl. 288 ZKR ako podklad na zrušenie rozhodnutia, rozhodnutia, alebo ak závery obsiahnuté v napadnutom rozhodnutí, rozhodnutie nezodpovedajú tým, ktoré sú ustanovené vo veci. skutočných okolností alebo dôkazy vo veci.
4) zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie súdu prvého stupňa a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu úplne alebo sčasti a postúpiť vec na posúdenie inému rozhodcovskému súdu prvého stupňa alebo odvolaciemu súdu v rámci toho istého súdneho okresu - ak uvedené súdne úkony opätovne preskúmal rozhodcovský súd kasačná inštancia a závery v nich uvedené nezodpovedajú skutkovým okolnostiam zisteným vo veci alebo dôkazom dostupným vo veci;
5) ponechať v platnosti jedno z predtým prijatých rozhodnutí alebo uznesení vo veci – ak dospeje k záveru, že je zákonné a opodstatnené. Všetky ostatné rozhodnutia a rozhodnutia prijaté v prípade podliehajú zrušeniu;
6) zrušiť rozhodnutie súdu prvej inštancie a (alebo) rozhodnutie odvolacieho súdu v celom rozsahu alebo sčasti a konanie zastaviť alebo nechať vyhlásenie o nárokuúplne alebo čiastočne bez protihodnoty - môže sa uskutočniť len z dôvodov uvedených v čl. 148 a čl. 150 APC RF.
V tomto prípade je k spisu pripojené aj nesúhlasné stanovisko sudcu, ktoré podlieha zverejneniu spolu s rozhodnutím Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie.
názov knihy open close
1. 1. Štátne formy riešenia ekonomických sporov v Rusku.
2. Pojem rozhodcovské súdy, ich sústava a právomoci
3. Rozhodcovský proces: koncepcia, etapy. Procesná forma rozhodcovského konania: pojem, význam
4. Všeobecná charakteristika konania v rozhodcovskom procese.
6. Princípy rozhodcovského procesného práva a ich systém
7. Súdne (organizačné) princípy rozhodcovského procesného práva.
8. Súdne (funkčné) princípy rozhodcovského procesného práva
9. Pojem právomoc rozhodcovského súdu v prípadoch a jeho hlavné kritériá. Procesné dôsledky nedodržania pravidiel právomoci
10. Typy súdnej právomoci rozhodcovských súdov
11. Právomoc rozhodcovských súdov: pojem a druhy. Procesné dôsledky nedodržania pravidiel právomoci
12. Rozhodcovské procesné právne vzťahy: pojem, predpoklady, obsah
13. Koncepcia a zloženie účastníkov rozhodcovského konania
14. Dokazovanie v rozhodcovskom konaní
15. Nárok v rozhodcovskom konaní
16. Predbežné opatrenia v rozhodcovskom procese: pojem, znaky, klasifikácia
17. Pojem, význam a druhy súdnych trov
18. Štátna povinnosť: pojem, výpočet a pravidlá platby. Výhody na platenie štátnej povinnosti
19. Rozdelenie súdnych trov v rozhodcovskom konaní
20. Pojem, druhy a význam procesných pojmov
21. Postup pri podaní žaloby a procesné následky jej nevyhovenia
22. Príprava prípadu na súdny proces: pojem, význam, úlohy
23. Zasadnutie súdu ako forma procesu
24. Zmierovacie konanie v rozhodcovskom procese. dohoda o vysporiadaní
25. Procesné formy prerušenia konania
26. Procesné formy ukončenia konania vo veci bez rozhodnutia
27. Zápisnica zo zasadnutia súdu: pojem, obsah, význam
28. Pojem a druhy súdnych aktov rozhodcovských súdov
29. Rozhodnutie rozhodcovského súdu
30. Určenie rozhodcovského súdu: pojem, druhy, obsah, znaky odvolania
31. Pojem odvolacieho konania v rozhodcovskom konaní
32. Pojem kasačného konania v rozhodcovskom konaní
33. Pojem dozorného konania v rozhodcovskom procese
34. Pojem, dôvody, postup a podmienky preskúmania nových a novozistených okolností súdnych aktov rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť
35. Konanie vo veciach vyplývajúcich zo správnych a iných verejnoprávnych vzťahov v rozhodcovskom konaní: všeobecná charakteristika
36. Charakteristiky posudzovania prípadov napádania regulačných právnych aktov rozhodcovskými súdmi
37. Charakteristiky posudzovania vecí rozhodcovských súdov o napadnutí nenormatívnych právnych aktov, rozhodnutí a konania (nečinnosti) štátnych orgánov, samospráv, iných orgánov, úradníkov
Navigácia na stránke ▾
Právo na kasačnú sťažnosť v rozhodcovskom konaní (predmet, subjekty, postup a podmienky realizácie). Forma a obsah odvolania. Ponechanie reklamácie bez pohybu, jej vrátenie (dôvody a dôsledky)
Výroba v kasačnej inštancii — súbor procesných vzťahov, vznikajúce a rozvíjajúce sa medzi rozhodcovský kasačný súd a osoby zapojené do prípadu za účelom overenia zákonnosti aktov rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a arbitráže odvolacie súdy.
Podľa čl. 273 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie majú osoby zúčastnené na prípade, ako aj iné osoby v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie právo odvolať sa proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu. prvého stupňa, ktorý nadobudol právoplatnosť, v konaní o kasačnej sťažnosti.
1. Rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť rozhodcovský súd prvého stupňa ak takéto rozhodnutie bolo predmetom posudzovania na rozhodcovskom súde odvolacieho stupňa alebo ak rozhodcovský súd odvolacieho stupňa odmietol vrátiť zmeškanú lehotu na podanie odvolania, a vyhláška rozhodcovský odvolací súd sa môžu v rámci kasačného konania celkom alebo sčasti odvolať, ak tento zákon neustanovuje inak, osoby zúčastnené na veci, ako aj iné osoby v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom (ako napr. novelizovaný federálnym zákonom č. 186- FZ).
2. Nadobudli platnosť rozhodnutia súdu o duševné práva ak ho ako súd prvej inštancie akceptuje, môžu sa v rámci kasačného konania celkom alebo sčasti odvolať osoby zúčastnené na veci, ako aj iné osoby v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom.
(uvedená časť 2 federálny zákon zo dňa 08.12.2011 N 422-FZ)
3. Revízia v poradí kasačného konania súdnych aktov rozhodcovských súdov v Justičné kolégium Najvyššieho súdu Ruskej federácie vyrobené v súlade s článkami 291.1 - 291.15 tohto kódexu.
(Časť 3 bola zavedená federálnym zákonom č. 186-FZ z 28. júna 2014)
Predmety kasačného preskúmania musia spĺňať dve hlavné kritériá.
1. Možno sa odvolať v kasačnej sťažnosti rozhodnutia rozhodcovských súdov prvého stupňa a rozhodnutia rozhodcovských súdov odvolacej inštancie, ako aj rozhodnutia súdu o intelektuálnych sporoch.
Je tiež možné odvolať sa na kasačný súd rozhodnutia rozhodcovských súdov prvého a odvolacieho stupňa (upravené čl. 290 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Zároveň rozhodnutia prijaté v prvom a odvolacom stupni špecifikované v čl. 188 APC RF, t.j. rozhodnutia vydané vo forme samostatného súdneho aktu a v prípadoch, keď odvolanie tohto typu stanovuje Kódex Ruskej federácie, ako aj vtedy, keď takéto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci (tj. , objektívne vytvára podmienky pre nesprávne rozhodnutie vo veci samej).
Podľa časti 1 čl. 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sú predmetom kasačného preskúmania nielen súdne akty nižších stupňov, ale aj rozhodnutia o vrátení kasačných sťažností vydá len sudca kasačnej inštancie. Okrem toho na základe časti 2 čl. 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je oprávnený preskúmať aj kasačný súd iné definície prijaté v kasačnej inštancii, a to aj kolegiálnym zložením, ak odvolanie proti takýmto rozhodnutiam umožňuje Arbitrážny poriadok Ruskej federácie.
2. Nevyhnutná vlastnosť súdnych úkonov podliehajúcich kasačnej sťažnosti, —ich nadobudnutia účinnosti v čase prijatia uznesenia o začatí kasačného preskúmania.
Zloženie subjektov práva na kasačnú sťažnosť , opísaný v čl. 273 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je stručne definovaný ako "osoby zúčastnené na veci, ako aj iné osoby v prípadoch ustanovených týmto zákonníkom" , by sa mala určiť s prihliadnutím na čl. čl. 40 a 42 APC Ruskej federácie. resp. Právo na kasačnú sťažnosť má:
- strany;
- žiadateľov a záujemcov- v prípadoch osobitného konania, v prípadoch platobnej neschopnosti (konkurzy) av iných prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie;
- tretie strany;
- prokurátor, štátne orgány, orgány miestna vláda a ďalšie orgány, ktoré sa obrátili na rozhodcovský súd so žalobou na obranu záujmov iných osôb v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie.
Subjekty práva na kasačnú sťažnosť sú zaradené podľa čl. 42 APK RF osoby nezapojené do prípadu o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt. Medzi tieto subjekty patria nielen právnické osoby a občania vykonávajúci podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby ale aj jednotlivcov.
Odvolanie je podané na rozhodcovský kasačný súd oprávnený to zvážiť, prostredníctvom arbitrážneho súdu, ktorý rozhodol.
Rozhodcovský súd, ktorý rozhodol, je povinný zaslať kasačnú sťažnosť spolu s vecou príslušnému rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie. do troch dní odo dňa doručenia sťažnosti súdu (článok 275 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Kasačnú sťažnosť možno podať v lehote nepresahujúcej dva mesiace odo dňa nadobudnutia právoplatnosti napadnutého rozhodnutia rozhodnutie rozhodcovského súdu, ak Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie neustanovuje inak 9h.1, čl. 276 APC RF).
Na žiadosť toho, kto podal kasačnú sťažnosť, zmeškanú lehotu na podanie kasačnej sťažnosti možno obnoviť rozhodcovským súdom kasačnej inštancie za predpokladu, že petícia podaná najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti napadnutého súdneho aktu a rozhodcovský súd kasačnej inštancie dôvody zmeškania lehoty uzná za platné.
Žiadosť o obnovenie zmeškanej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti posudzuje rozhodcovský súd kasačnej inštancie spôsobom stanoveným v článku 117 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Obnovenie zmeškanej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti arbitrážny súd naznačuje vo výroku o prijatí kasačnej sťažnosti do konania.
Až do uplynutia lehoty ustanovenej v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie na podanie kasačnej sťažnosti nemožno vec uplatniť na rozhodcovskom súde.
Kasačná sťažnosť sa podáva na rozhodcovskom súde písomne. Kasačnú sťažnosť podpíše ten, kto sťažnosť podáva, alebo jej zástupca oprávnený sťažnosť podpísať.
Odvolanie musí obsahovať:
1) názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa kasačná sťažnosť podáva;
2) meno osoby, ktorá podáva sťažnosť, s uvedením jej procesný stav, ako aj ďalšie osoby zúčastnené na veci, ich miesto alebo miesto pobytu;
3) názov rozhodcovského súdu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, výrok, číslo veci a dátum rozhodnutia, výrok, predmet sporu;
4) požiadavky osoby, ktorá podáva sťažnosť, na overenie zákonnosti napadnutého súdneho úkonu a dôvody, na základe ktorých sa osoba, ktorá sťažnosť podáva, odvoláva proti rozhodnutiu, uzneseniu, s odkazom na zákony alebo iné právne predpisy právne úkony, okolnosti prípadu a dôkazy dostupné vo veci;
5) zoznam dokladov priložených k reklamácii.
Kasačná sťažnosť môže obsahovať aj telefónne čísla, faxové čísla, adresy Email a ďalšie informácie potrebné na posúdenie prípadu boli podané dostupné petície.
Osoba, ktorá podáva odvolanie povinný odoslať ďalším osobám zúčastneným na veci, kópie kasačnej sťažnosti a listiny k nej pripojené, ktoré nemajú, doporučene poštou s doručenkou, alebo ich odovzdať iným osobám zúčastneným na veci alebo ich zástupcom osobne proti doručenke.
V prílohe odvolania sú:
1) kópiu napadnutého súdneho aktu;
2) doklady potvrdzujúce platbu štátna povinnosť v zavedený poriadok a výšku alebo právo na poberanie dávok za zaplatenie štátneho poplatku alebo žiadosť o odklad splátok štátneho poplatku na zníženie jeho výšky;
3) doklady potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným na prípade, kópie kasačnej sťažnosti a doklady, ktoré nemajú;
4) splnomocnenie alebo iný doklad potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačnú sťažnosť.
Rozhodcovský súd kasačnej inštancie, keď pri posudzovaní otázky prijatia kasačnej sťažnosti do konania zistil, že bola podaná v rozpore s požiadavkami ustanovenými v článku 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, vydáva rozhodnutie o ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu.
Rozhodcovský súd v rozhodnutí uvádza dôvody na ponechanie kasačnej sťažnosti bez postupu a lehotu, počas ktorej musí ten, kto kasačnú sťažnosť podal, odstrániť okolnosti, ktoré boli dôvodom na ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu.
Kópia uznesenia o ponechaní kasačnej sťažnosti bez návrhu sa zašle tomu, kto kasačnú sťažnosť podal, najneskôr do ďalší deň po dni jeho vydania.
Ak sa v lehote určenej v uznesení súdu odstránia okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez postupu, kasačná sťažnosť sa považuje za podanú dňom jej prvého doručenia súdu a je prijatá na konanie rozhodcovským súdom. kasačný súd.
Ak nedôjde k odstráneniu týchto okolností v lehote určenej v rozhodnutí, rozhodcovský súd vráti odvolanie a dokumenty k nemu pripojené osobe, ktorá podala sťažnosť, spôsobom stanoveným v článku 281 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie.
Rozhodcovský súd kasačného stupňa vrátiť odvolanie, ak pri posudzovaní otázky prijatia kasačnej sťažnosti do konania zistí, že:
1) kasačnú sťažnosť podáva osoba, ktorá nemá právo odvolať sa proti súdnemu úkonu v kasačnom konaní, alebo je podaná proti súdnemu úkonu, proti ktorému sa v súlade s Rozhodcovským poriadkom Ruskej federácie nemožno odvolať. v kasačnom konaní;
2) kasačná sťažnosť bola podaná po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti ustanovenej v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie a neobsahuje žiadosť o jej obnovenie alebo obnovenie zmeškanej lehoty bolo zamietnuté;
3) pred vydaním uznesenia o prijatí kasačnej sťažnosti do konania rozhodcovským súdom kasačnej inštancie bol doručený návrh osoby, ktorá kasačnú sťažnosť podala, na jej vrátenie;
4) okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez návrhu, neboli odstránené v lehote stanovenej v uznesení súdu.
Rozhodcovský súd kasačnej inštancie vracia aj kasačnú sťažnosť, ak zamietla žiadosť o odklad splátok štátneho poplatku, o zníženie jej veľkosti.
O vrátení kasačnej sťažnosti rozhodne rozhodcovský súd definícia.
Kópia uznesenia o vrátení kasačnej sťažnosti sa zašle tomu, kto ju podal, spolu s kasačnou sťažnosťou a dokladmi k nej pripojenými najneskôr na druhý deň odo dňa jej vydania alebo po uplynutí lehoty. súdom stanovenej lehoty na odstránenie okolností, ktoré slúžili ako podklad na ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu.
Proti rozhodnutiu o vrátení kasačnej sťažnosti sa možno odvolať na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie spôsobom stanoveným v článku 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie.
Ak sa rozhodnutie zruší, kasačná sťažnosť sa považuje za podanú dňom prvého podania na rozhodcovský súd.
Vrátenie kasačnej sťažnosti nebráni opätovnému podaniu kasačnej sťažnosti na rozhodcovský súd v r. všeobecný poriadok po odstránení okolností, ktoré slúžili ako základ pre jej návrat.
Konanie v kasačnej inštancii - súbor procesných vzťahov, ktoré vznikajú a rozvíjajú sa medzi rozhodcovským súdom kasačnej inštancie a osobami zúčastnenými na konaní s cieľom overiť zákonnosť aktov rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a odvolacie rozhodcovské súdy, ktoré nadobudli právoplatnosť.
Overovanie zákonnosti súdnych úkonov spočíva v overovaní správnosti aplikácie noriem hmotného a procesného práva na sporné vzťahy účastníkov konania bez prijímania nových dôkazov a bez zisťovania nových okolností.
Predmetom činnosti súdov kasačnej inštancie sú rozhodnutia (s výnimkou rozhodnutí Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie) a rozhodnutia (úplne alebo čiastočne) rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a odvolacie rozhodcovské súdy, ktoré nadobudli právoplatnosť a v prípadoch ustanovených zákonom aj rozhodnutia sudcu kasačnej inštancie.
Právo na kasačnú sťažnosť majú: strany; žiadatelia a zainteresované osoby - v prípadoch osobitných konaní, prípadov platobnej neschopnosti (konkurzy) av iných prípadoch ustanovených v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie; tretie strany; ako aj prokurátor, štátne orgány, orgány miestnej samosprávy a iné orgány, ktoré sa obrátili na rozhodcovský súd so žalobou na obranu záujmov iných osôb v prípadoch ustanovených APC Ruskej federácie; osoby, ktoré sa na veci nezúčastnili, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt (právnické osoby a občania podnikajúci bez založenia právnickej osoby a fyzické osoby).
Právo osoby odvolať sa proti súdnemu aktu prijatému bez jeho účasti je určené predovšetkým povahou právnych následkov, ktoré prijatie takého aktu spôsobí:
Súdne úkony, ktorých výrok priamo obsahuje poučenie o právach a povinnostiach osôb nezúčastnených na veci;
Súdne úkony, ktorých obsah výroku o právach a povinnostiach osôb nezúčastnených vo veci samej rozhodne bude v dôsledku nadobudnutia právoplatnosti alebo vykonania týchto súdnych úkonov (napríklad rozhodnutí a uznesení o zistení právnej skutočnosti, o uznaní práva, o udelení páchania úkonov vo vzťahu k veciam občianske práva priamo súvisiace s osobou nezúčastnenou na prípade, súdne úkony v spore z dohody, transakcie a pod.).
Federálne rozhodcovské súdy okresov boli vytvorené a sú určené výlučne na to, aby vykonávali funkciu kasačného preskúmania odvolaných súdnych aktov (článok 274 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), výsledkom tejto funkcie je okrem dosiahnutia Všeobecným cieľom spravodlivosti, ochrany porušeného práva, je zriadenie jednotnej súdnej praxe na území súdneho obvodu, ktorý tvorí Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie.
Štúdium základných znakov stanovených v zákone nám umožňuje sformulovať nasledujúcu definíciu kasačného konania.
Kasačné konanie je nezávislou etapou (cyklus presadzovania práva) arbitrážneho procesu, ktorého podstata spočíva v overovaní zákonnosti rozhodnutí, uznesení a rozhodnutí rozhodcovských súdov subjektov Ruskej federácie federálnymi arbitrážnymi súdmi okresov. federácie, ktoré vstúpili do platnosti. Úplnejšie podstatu kasačného konania v rozhodcovskom konaní charakterizujú tieto znaky:
Kasačné konanie je jedným zo spôsobov preskúmania súdnych aktov, ktoré nadobudli právoplatnosť;
Kasačné konania vykonáva osobitný článok v súdnom systéme - federálne rozhodcovské súdy okresov;
Procesnou úlohou kasačného konania je preverovanie zákonnosti súdnych úkonov;
Predmetom kasačného konania sú právne akty rozhodcovských súdov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie a odvolacích rozhodcovských súdov, ktoré nadobudli právoplatnosť a v prípadoch ustanovených zákonom aj rozhodnutia sudcu Ruskej federácie. kasačná inštancia;
Nevyhnutným podkladom na začatie kasačného konania je kasačná sťažnosť oprávnenej osoby na kasačnú sťažnosť.
Kasačné konanie v rozhodcovskom konaní zahŕňa tieto fázy:
Začatie kasačného konania;
Príprava na posúdenie kasačnej sťažnosti;
Súdne konanie o kasačnej sťažnosti;
Vydanie rozhodnutia.
Začatie kasačného konania je počiatočným štádiom kasačného preskúmania, ktoré odráža rozhodnutie súdu o otázke možnosti uplatnenia práva na preskúmanie súdneho úkonu na kasačnom súde.
Medzi náležitosti podkladu na začatie kasačného konania okrem kasačnej sťažnosti patria aj nasledujúce právne skutočnosti: prítomnosť podávateľa sťažnosti stav predmetu revízie - osoba vybavená právom kasačnej sťažnosti; existencia predmetu revízie - súdny akt podliehajúci kasačnej kontrole (vrátane nadobudnutia jeho právoplatnosti); dodržanie podmienok odvolania - náležitosti formy a obsahu kasačnej sťažnosti, lehota na jej podanie alebo žiadosť o obnovenie zmeškanej lehoty, postup pri podávaní sťažnosti.
Ustanovenia článku 273 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie ustanovujú predmet kasačného preskúmania, a to, proti ktorým súdnym aktom sa možno odvolať na kasačný súd, a upravujú zloženie subjektov práva na kasačné odvolanie.
Predmety kasačného preskúmania musia spĺňať dve hlavné kritériá.
1. Proti rozhodnutiam rozhodcovských súdov prvého stupňa a rozhodnutiam rozhodcovských súdov odvolacieho stupňa je možné sa odvolať v kasačnom konaní. Výnimkou sú súdne akty prijaté Najvyšším rozhodcovským súdom Ruskej federácie na prvom stupni (časť 2 článku 34 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), ktoré nemôžu byť predmetom kasačného preskúmania. Okrem rozhodnutí a rozsudkov, t.j. súdne akty prijaté na prvom a odvolacom stupni vo veci samej, proti takým súdnym aktom, ako sú rozhodnutia rozhodcovských súdov prvého a odvolacieho stupňa (upravené v čl. 290 ZDP Ruskej federácie), sa možno odvolať na súd kasácie. Zároveň rozhodnutia prijaté v prvom a odvolacom stupni špecifikované v čl. 188 APC RF, t.j. rozhodnutia vydané vo forme samostatného súdneho aktu a v prípadoch, keď odvolanie tohto typu stanovuje Kódex Ruskej federácie, ako aj vtedy, keď takéto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu vo veci (tj. , objektívne vytvára podmienky pre nesprávne rozhodnutie vo veci samej).
Je potrebné vziať do úvahy, že podľa časti 1 čl. 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie predmetom kasačného preskúmania sú nielen súdne akty nižších stupňov, ale aj rozhodnutia o vrátení kasačných sťažností vydaných len sudcom kasačného stupňa. Okrem toho na základe časti 2 čl. 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je kasačný súd oprávnený preskúmať aj iné rozhodnutia prijaté v kasačnej inštancii, a to aj kolegiálnym zložením, ak odvolanie proti takýmto rozhodnutiam umožňuje Rozhodcovský poriadok Ruská federácia.
2. Nevyhnutným znakom súdnych aktov podliehajúcich kasačnej sťažnosti je ich nadobudnutie účinnosti v čase prijatia uznesenia o začatí kasačného preskúmania.
Znakom noriem súčasného ZOO Ruskej federácie, ktoré upravujú konanie na kasačnej inštancii, je pridelenie dôvodov kasačného preskúmania smerovaniu veci dozorným orgánom na kasačné preskúmanie v súlade s časťou 6 ods. čl. 299 APC Ruskej federácie, t.j. podľa uváženia dozorného súdu. V tomto prípade je však na začatie kasačného konania potrebné príslušné odvolanie osoby zúčastnenej na prípade na súd dozornej inštancie.
Zloženie subjektov práva na kasačnú sťažnosť, opísané v čl. 273 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie stručne ako „osoby zúčastňujúce sa prípadu, ako aj iné osoby v prípadoch ustanovených týmto Kódexom“, by sa malo určiť s prihliadnutím na čl. čl. 40 a 42 APC Ruskej federácie. V súlade s tým právo na kasačnú sťažnosť patrí:
strany;
Žiadatelia a zainteresované osoby - v prípadoch osobitných konaní, prípadov platobnej neschopnosti (konkurzy) av iných prípadoch ustanovených v Kódexe rozhodcovského konania Ruskej federácie;
Tretie strany;
Prokurátor, štátne orgány, orgány miestnej samosprávy a iné orgány, ktoré sa obrátili na rozhodcovský súd so žalobou na obranu záujmov iných osôb v prípadoch ustanovených APC Ruskej federácie.
Subjekty práva na kasačnú sťažnosť sú zaradené podľa čl. 42 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie osoby, ktoré sa nezúčastnili prípadu, o ktorých právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal súdny akt. Medzi takéto subjekty môžu patriť nielen právnické osoby a občania podnikajúci bez založenia právnickej osoby, ale aj fyzické osoby. Od momentu, keď súd prijal kasačnú sťažnosť uvedené subjekty získať právny stav osoby zapojené do prípadu.
Začatie kasačného konania sa uskutočňuje podaním kasačnej sťažnosti zákonom ustanoveným spôsobom a jej prijatím do kasačného konania.
V súlade s normou čl. 275 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie postup pri podávaní a podávaní kasačnej sťažnosti prebieha prostredníctvom súdu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, ktorý prijal napadnutý súdny akt. Tento postup je optimálny, keďže v tomto prípade sa sťažnosť dostane na kasačný súd spolu s vecou, bez ktorej nie je možné prejednanie sťažnosti. Porušenie tohto pravidla môže mať za následok vážne Negatívne dôsledky pre sťažovateľa: vrátenie kasačnej sťažnosti, ako aj nemožnosť obnovenia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti, ktorá bola z tohto dôvodu zmeškaná, čo súdna praxčasto nie sú uznávané ako rešpektujúce.
Podľa časti 1 čl. 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je lehota na podanie kasačnej sťažnosti dva mesiace odo dňa nadobudnutia účinnosti napadnutého súdneho aktu. V súlade s tým dvojmesačná lehota na podanie odvolania proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu prvého stupňa, ktorým sa končí prejednávanie veci vo veci samej, začína plynúť po uplynutí jedného mesiaca odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ak príťažlivosť, alebo odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovským súdom odvolacieho stupňa, ak sa rozhodnutie nezruší alebo nezmení preskúmanie odvolania. V prípade kasácie, oddelene od súdneho aktu prijatého vo veci samej, proti rozhodnutiu vydanému vo forme samostatného súdneho aktu možno podať odvolanie v prípadoch, keď odvolanie proti takémuto rozhodnutiu je ustanovené v Arbitrážnom poriadku Ruskej federácie. federácie alebo ak toto rozhodnutie bráni ďalšiemu postupu v prípade.
Ustanovená časť 2 čl. 276 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie šesťmesačnú lehotu umožňujúcu obnovenie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti na základe časti 2 čl. 117 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie je reštriktívny a v prípade jeho zmeškania ho nemožno obnoviť.
Ustanovené v čl. 277 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie je zoznam požiadaviek na formu a obsah kasačnej sťažnosti vyčerpávajúci.
Kasačná sťažnosť musí byť písomný dokument podpísaný osobou, ktorá sťažnosť podáva alebo jej splnomocneným zástupcom. Oblečené povinne písomná forma reklamácia musí obsahovať potrebné informácie a podrobnosti (časti h.2-4 čl. 277 APC RF), nedodržanie požiadaviek na formu a obsah kasačnej sťažnosti podľa h.1 čl. 280 APC RF znamená záporný právne dôsledky pre žiadateľa.
Odvolanie musí obsahovať:
názov rozhodcovského súdu, na ktorý sa podáva kasačná sťažnosť;
Mená osoby, ktorá podáva sťažnosť s uvedením jej procesného postavenia, ako aj ďalších osôb zúčastnených na veci, ich miesto alebo bydlisko;
Názov rozhodcovského súdu, ktorý prijal napadnuté rozhodnutie, rozhodnutie, číslo veci a dátum rozhodnutia, rozhodnutie, predmet sporu;
Požiadavky osoby, ktorá sťažnosť podáva, na overenie zákonnosti napadnutého súdneho úkonu a dôvody, pre ktoré sa osoba, ktorá sťažnosť podáva, proti rozhodnutiu, rozsudku odvoláva s odkazom na zákony alebo iné regulačné právne akty, okolnosti prípadu a dôkazy dostupné v prípade;
Zoznam dokumentov pripojených k sťažnosti;
Ďalšie informácie, petície.
Sťažovateľ musí v kasačnej sťažnosti uviesť požadovaný výsledok preskúmania s prihliadnutím na zoznam právomocí kasačného súdu, uvedený v čl. 287 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie: ak by mal byť napadnutý akt zrušený alebo zmenený a súčasne bolo prijaté nové rozhodnutie; alebo by mal byť prípad vrátený na nové konanie; ponechať nárok bez posúdenia alebo ukončiť konanie; ponechať predchádzajúce rozhodnutie vo veci nezmenené.
Prílohou kasačnej sťažnosti je: - kópia odvolaného súdneho aktu; - doklady potvrdzujúce zaplatenie štátneho poplatku predpísaným spôsobom a vo výške alebo nárok na poberanie dávok za platenie štátneho poplatku, prípadne návrh na odklad splátkového platenia štátneho poplatku, na zníženie jeho výšky; - doklady potvrdzujúce smerovanie alebo doručenie iným osobám zúčastneným na prípade kópií kasačnej sťažnosti a doklady, ktoré nemajú; - splnomocnenie alebo iný doklad potvrdzujúci oprávnenie podpísať kasačnú sťažnosť.
Postup pri prijímaní kasačnej sťažnosti na rozhodcovské konanie určuje norma čl. 278 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorý hovorí, že len kasačná sťažnosť podaná v súlade s ust. povinné požiadavky, je podkladom na začatie kasačného konania. Rozpor medzi formou a obsahom kasačnej sťažnosti je prekážkou preskúmania a dôvodom na ponechanie sťažnosti bez pohybu až do odstránenia nedostatkov (čl. 280 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) alebo vrátenia sťažnosti (čl. 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). V každom prípade majú osoby zúčastnené na veci právo počítať s prejednaním otázky prijatia alebo ponechania podanej sťažnosti bez konania najneskôr do piatich dní odo dňa prijatia sťažnosti kasačným súdom.
Kasačnú sťažnosť ponecháva rozhodcovský súd kasačnej inštancie bez návrhu za predpokladu, že je podaná v rozpore s požiadavkami ustanovenými v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie a je formalizovaná vydaním rozhodnutia, ktorého kópia je zaslané tomu, kto kasačnú sťažnosť podal, najneskôr nasledujúci deň po dni jej vydania.
Dôvody vrátenia kasačnej sťažnosti: kasačnú sťažnosť podala osoba, ktorá nemá právo odvolať sa proti súdnemu úkonu v kasačnom konaní, alebo podala proti súdnemu úkonu, ktorý sa v kasačnom konaní neodvoláva; kasačná sťažnosť bola podaná po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti a neobsahuje žiadosť o jej obnovenie alebo obnovenie zmeškanej lehoty bolo zamietnuté; pred vydaním uznesenia o prijatí kasačnej sťažnosti do konania rozhodcovským súdom kasačnej inštancie bol doručený návrh osoby, ktorá kasačnú sťažnosť podala, na jej vrátenie; okolnosti, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez pohybu, neboli odstránené v lehote stanovenej v uznesení súdu; ak sa zamietne žiadosť o udelenie odkladu splátok štátneho poplatku za zníženie jeho veľkosti.
O vrátení kasačnej sťažnosti vydá rozhodcovský súd uznesenie, ktorého kópiu zašle spolu s kasačnou sťažnosťou a listinami, ktoré sú k nej priložené, tomu, kto ju podal. Usmernenie sa uskutoční najneskôr nasledujúci deň po dni vydania uznesenia alebo po uplynutí lehoty určenej súdom na odstránenie okolností, ktoré boli podkladom pre ponechanie kasačnej sťažnosti bez návrhu, a to aj pri rozhodovaní v túto definíciu otázka odmietnutia vyhovieť návrhu na obnovenie zmeškanej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (časť 2 článku 276, časť 2 článku 278 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu o vrátení kasačnej sťažnosti sa môže žiadateľ odvolať v kasačnom konaní (časť 1 článku 291 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Po odstránení okolností, ktoré slúžili ako podklad pre vrátenie kasačnej sťažnosti, môže byť vrátená sťažnosť opätovne podaná „všeobecným spôsobom“ (čl. 281 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie), t.j. v súlade so stanovenými pravidlami. Následne po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti v čase opätovného podania kasačnej sťažnosti musí ten, kto sťažnosť podal, zaslať aj žiadosť o obnovenie zmeškanej lehoty.
V štádiu prípravy kasačnej sťažnosti na posúdenie rozhodcovským súdom kasačnej inštancie sa vykonajú potrebné úkony na vytvorenie podmienok, ktoré umožnia riešiť osobitnú procesnú úlohu kasačného preskúmania: upovedomenie osôb zúčastnených na veci o čase, resp. miesto prejednania kasačnej sťažnosti zaslaním uznesenia; riešenie návrhov na zabezpečenie pohľadávky a zastavenie výkonu odvolaných úkonov; štúdium kasačnej sťažnosti a materiálov prípadu; ukončenie konania o kasačnej sťažnosti v prípadoch ustanovených v Rozhodcovskom poriadku Ruskej federácie.
Posúdenie vecí na kasačnom súde v súlade s čl. 284 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie sa vykonáva podľa pravidiel stanovených pre súd prvého stupňa, pričom sa zohľadňujú osobitosti kasačného konania, ktoré obmedzujú možnosť uplatnenia procesných pravidiel ustanovených pre súd prvého stupňa. stupňa (oddiel II Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie).
V kasačnom konaní platia pravidlá ustanovené len pre prvý stupeň, prípadne pravidlá, ktorých uplatnenie obmedzujú normy Ch. 35 APC RF, napríklad:
Účasť rozhodcov;
Dohoda o zmene zmluvnej jurisdikcie;
Zapojenie ďalšieho obžalovaného a nahradenie nesprávneho obžalovaného;
Zmena základu alebo predmetu nároku, zvýšenie alebo zníženie nárokov;
Zapojenie tretích strán do prípadu;
Podanie protipohľadávky;
Evidencia súdne zasadnutie.
Lehota na posúdenie kasačnej sťažnosti rozhodcovským súdom kasačnej inštancie nepresiahne jeden mesiac odo dňa doručenia kasačnej sťažnosti spolu s vecou rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie vrátane lehoty na prípravu veci. na súdne konanie a prijatie súdneho aktu.
Rozhodcovský súd kasačnej inštancie posudzuje vec na zasadnutí súdu v kolektívnom zložení sudcov v súlade s pravidlami pre prejednávanie veci rozhodcovským súdom prvého stupňa, s výnimkou ustanovení ustanovených len na prejednanie veci. vec na rozhodcovskom súde prvého stupňa.
Nedostavenie sa na zasadnutie rozhodcovského súdu kasačnej inštancie osoby, ktorá podala kasačnú sťažnosť, a ďalších osôb zúčastnených na veci nemôže byť prekážkou prejednania veci v ich neprítomnosti, ak boli riadne upovedomený o čase a mieste konania.
Revízia uznesení kasačného súdu o vrátení kasačných sťažností sa vykonáva bez upovedomenia účastníkov konania. Sťažnosti proti uzneseniam samosudcu kasačnej inštancie posudzuje kasačný súd v kolegiálnom zložení. Sťažnosti proti rozhodnutiam vydaným kasačným súdom hromadne (napríklad rozhodnutie o zastavení konania o kasačnej sťažnosti - časť 4 článku 282 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie) posudzuje ten istý súd spoločne, avšak v iné súdne zloženie (t. j. sudcovia, ktorí sa nezúčastnili prijatia napadnutého uznesenia). Posudzovanie sťažností v poradí podľa 2. časti čl. 291 Kódexu arbitrážneho konania Ruskej federácie by sa malo uskutočniť s oznámením strán. Na základe výsledkov kasačného posúdenia sťažnosti je prijatý súdny akt nazývaný uznesenie, proti ktorému sa nemožno odvolať, ale je možné ho preskúmať v rámci dohľadového konania alebo z dôvodu novozistených okolností.
Dôvody na zmenu alebo zrušenie napadnutých aktov upravuje čl. 288 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, ktorým sa ustanovujú limity na vykonávanie funkčných právomocí rozhodcovského súdu kasačnej inštancie zmeniť, zrušiť napadnuté akty v závislosti od týchto dôvodov.
Podkladom na zrušenie napadnutého súdneho úkonu v kasačnej inštancii je predovšetkým nezákonnosť preverovaného úkonu, jeho nesúlad s požiadavkami hmotného a procesného práva. Porušenie noriem hmotného práva ako podklad pre zrušenie súdneho úkonu v kasačnej inštancii je okrem nesprávnej aplikácie práva aj nesprávnym výkladom práva, nesprávnym pochopením jeho podstaty a doslovného zmyslu. , čo viedlo k urovnaniu sporného vzťahu s odklonom od cieľov a smerovania zákonodarcom predpokladaných noriem.
Protiprávnosť súdneho úkonu môže byť spôsobená najmä rozporom medzi závermi súdu nižšieho stupňa a zistenými okolnosťami.
Podľa časti 1 čl. 288 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie rozhodcovský súd kasačnej inštancie preverí aj platnosť napadnutého súdneho aktu v rozsahu, v akom je potrebné preveriť súlad preskúmavaného aktu s normami hmotnoprávnymi a procesnými. zákona na základe limitov kasačného preskúmania (článok 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Závery súdu prvého a odvolacieho stupňa o právach a povinnostiach účastníkov konania, právnych predpisoch, ktoré treba použiť, musia vychádzať z preukázaných okolností prípadu.
Kasačný súd preveruje správnosť hodnotenia dôkazov a zistenie okolností, ktoré sú potrebné na preverenie argumentácie kasačnej sťažnosti a v prípadoch odchýlok od ust. všeobecné pravidlo o medziach kasačného preskúmania. Nesprávne zistenie individuálnych okolností prípadu nie je samo osebe dostatočným podkladom na zrušenie dovolaním napadnutého súdneho úkonu v kasačnej inštancii, ak tým nedošlo k nesprávnym záverom o právach a povinnostiach účastníkov sporu.
Pravidlá procesného práva sú v konečnom dôsledku navrhnuté aj tak, aby zabezpečili riadne prejednanie sporu a správne urovnanie sporného právneho vzťahu v dôsledku súdneho zásahu. Základom pre zrušenie súdneho úkonu v kasačnej inštancii preto nie je porušenie noriem procesného práva, ale najvýznamnejšia z nich, ktorá viedla alebo určite mohla viesť k prijatiu nesprávneho súdneho úkonu. Na druhej strane, porušenia pravidiel procesného práva uvedených v 4. časti čl. 288 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, odporujú hlavným zásadám rozhodcovského procesu a spochybňujú napadnutý akt ako akt spravodlivosti, preto sú označené ako bezpodmienečné dôvody na zrušenie súdnych aktov na súde kasácia. Tieto porušenia sú nenapraviteľné a nenapraviteľné v štádiu kasačného preskúmania, ak sa niektoré z týchto porušení preukáže, prípad podlieha postúpeniu na nové súdne konanie.
Medzi bezpodmienečné dôvody na zrušenie napadnutého súdneho aktu patria nasledujúce porušenia noriem procesného práva:
Prejednanie veci rozhodcovským súdom v nezákonnom zložení;
prejednanie veci v neprítomnosti niektorej z osôb zúčastnených na veci a neoznámenej o čase a mieste konania súdu;
Porušenie pravidiel o jazyku počas posudzovania prípadu;
prijatie súdom rozhodnutia, uznesenia o právach a povinnostiach osôb nezúčastnených na veci;
nepodpísanie rozhodnutia, uznesenia sudcom alebo niektorým zo sudcov alebo podpísanie rozhodnutia, uznesenia inými ako sudcami uvedenými v rozhodnutí, uznesení;
absencia protokolu zo zasadnutia súdu vo veci alebo jeho podpísanie nesprávnymi osobami;
Porušenie pravidla o tajnosti porady sudcov pri rozhodovaní, uznesení.
Rozhodnutie kasačného súdu nadobúda právoplatnosť odo dňa jeho prijatia, nemožno sa proti nemu odvolať a je preskúmateľné len dozorom a na základe novozistených okolností.
Právo na kasačné odvolanie vzniká odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutí a uznesení prijatých rozhodcovskými súdmi subjektov Ruskej federácie v prvom a odvolacom stupni, a to za predpokladov uvedených v zákone:
1) existencia rozhodnutia, rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť, vydaného súdom prvého stupňa alebo odvolacou inštanciou. Predmetom kasačnej sťažnosti môže byť len rozhodnutie a uznesenie rozhodcovského súdu zakladajúceho subjektu Ruskej federácie, ktoré nadobudlo právoplatnosť.
2) priradenie predmetov odvolania k číslu osoby zapojené do prípadu.
Osoby zúčastnené na veci majú právo podať kasačnú sťažnosť, bez ohľadu na to, či sa zúčastnili na zasadnutí súdu prvého stupňa a odvolacieho súdu, dôležité je, aby boli pripustené do konania rozhodcovským súdom č. prvej inštancie ako osoba zúčastnená na veci.
Prokurátor sa môže proti rozhodnutiu alebo uzneseniu odvolať, len ak vo veci podal žalobu alebo zasiahol s cieľom zabezpečiť zákonnosť.
Kasačnú sťažnosť sú oprávnené podať aj štátne orgány, orgány územnej samosprávy, iné orgány, ktoré sa zúčastnili na konaní v prvom stupni.
Medzi osobami zúčastnenými na veci zákon neuvádza súdneho exekútora - exekútora. Má však právo podať aj kasačnú sťažnosť proti právoplatnému súdnemu úkonu súdu prvého a odvolacieho stupňa, ak boli jeho kroky napadnuté.
Právni nástupcovia strán a tretie strany majú tiež právo na kasačnú sťažnosť proti rozhodnutiam a rozhodnutiam rozhodcovského súdu, ktoré nadobudli právoplatnosť (článok 48 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
zákonný zástupca má právo podať proti rozhodnutiu a uzneseniu kasačnú sťažnosť, ak toto osobitný orgán uvedené v splnomocnení vydanom v štatutárne poriadku (článok 62 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie). Toto ustanovenie sa nevzťahuje na zákonných zástupcov, ktorých oprávnenia sú potvrdené listinami preukazujúcimi ich postavenie.
Kasačnú sťažnosť môže podať aj osoba nezúčastnená na veci, o ktorej právach a povinnostiach rozhodcovský súd prijal akt.
Rozhodcovský súd, ktorý rozhodol, je povinný zaslať kasačnú sťažnosť spolu s vecou príslušnému rozhodcovskému súdu kasačnej inštancie v 3 dni odo dňa doručenia sťažnosti súdu.
Kasačná sťažnosť podaná v súlade s požiadavkami na formu a obsah prijíma na konanie rozhodcovský súd kasačnej inštancie, ktorý vydá definícia.
Ak je kasačná sťažnosť podaná v rozpore s požiadavkami stanovenými APC, rozhodcovský súd kasačnej inštancie vydá rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti, ktorý označuje lehotu na odstránenie okolností, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie sťažnosti bez pohybu. Ak sa tieto okolnosti v určenej lehote odstránia, kasačná sťažnosť sa považuje za podanú dňom jej prvého doručenia súdu.
Rozhodovanie o vrátení kasačnej sťažnosti vydané, ak:
1) okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre ponechanie sťažnosti bez návrhu, neboli odstránené v stanovenej lehote;
2) podáva ho osoba, ktorá nemá právo na kasačné odvolanie;
3) bolo podané proti súdnemu aktu, proti ktorému sa nemožno odvolať v kasačnom konaní;
4) bola podaná po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti;
5) od osoby, ktorá podala sťažnosť, bola doručená žiadosť o jej vrátenie.
Po odstránení okolností, ktoré slúžili ako podklad pre vrátenie reklamácie, ju možno podať re.