Zdaňovanie rozhodcovských manažérov. Usn pre arbitrážnych manažérov Aké dane platí arbitrážny manažér

Daňové spory

Správca rozhodcovského konania nemôže vystupovať ako daňový agent pri predaji majetku dlžníka

Ako ovplyvnili zmeny daňového poriadku Ruskej federácie postup pri platení DPH z transakcií pri predaji majetku v rámci konkurzného konania
Kto je daňovým agentom pre DPH pri predaji majetku úpadcu

A.A. Karpová, vedúci rozhodcovskej praxe advokátskej kancelárie Doctrina-Lex (Samara), [chránený e-mailom]

Za posledné tri roky bola niekoľkokrát zmenená norma, ktorou sa ustanovujú pravidlá pre prevod DPH daňovými agentmi pri predaji skonfiškovaného majetku, ako aj majetku na základe rozhodnutia súdu (článok 4, článok 161 daňového poriadku Ruskej federácie). .

Daňovým agentom pre DPH pri predaji majetku rozhodnutím súdu, a to aj počas konkurzného konania, tak podľa uvedenej normy vo vydaní platnom od 1.1.2009 boli orgány, organizácie alebo jednotliví podnikatelia oprávnení na predaj majetku. uvedený majetok.

V roku 2011 sa však toto pravidlo zmenilo: od 1. októbra boli z neho vylúčené prípady predaja majetku v rámci konkurzného konania. Zároveň bol zavedený dodatočný bod 4.1, podľa ktorého sú funkcie daňového agenta pre DPH v takýchto prípadoch pridelené kupujúcim nehnuteľností a (alebo) vlastnícke práva, s výnimkou občanov bez štatútu fyzického podnikateľa.

Výkonom funkcie daňového agenta rozhodcovským manažérom dochádza k zásahu do práv veriteľov dlžníka.

Plnenie povinnosti daňového agenta zo strany správcu konkurznej podstaty, t. j. zrážanie DPH z výťažku z predaja majetku dlžníka, vedie k porušeniu práv. konkurzných veriteľov zaradené do registra pohľadávok veriteľov dlžníka alebo práva veriteľov na bežné platby.

Inými slovami, povinnosť zaplatiť DPH z predaja majetku dlžníka počas dražby nemôže manažér rozhodcovského konania splniť v prednostnom poradí vo vzťahu k pohľadávkam všetkých ostatných veriteľov a oprávnených orgánov.

Opodstatnenosť tohto tvrdenia závisí od toho, či bolo pred 31. decembrom 2008 alebo po ňom začaté konanie vo veci úpadku (konkurzu) alebo bolo voči tomuto dlžníkovi začaté konkurzné konanie. Faktom je, že zákon o konkurze prešiel zmenami, pokiaľ ide o to, do ktorého poradia pohľadávky na platbu patria. povinné platby do rozpočtu vzniknutého po otvorení konkurzného konania(v našom prípade sú to práve požiadavky na zaplatenie dane z pridanej hodnoty pri predaji majetku dlžníka).

Nie je jasné, ako je možné uložiť správcovi konkurznej podstaty povinnosti daňového agenta, ak sú v konkurznej (konkurznej) právnej úprave imperatívne požiadavky na dodržanie poradia uspokojovania pohľadávok veriteľov. Aké normy je správca konkurznej podstaty povinný dodržiavať v poradí podľa priorít: normy daňového poriadku alebo zákona o konkurze.

Vo svetle všetkých vyššie uvedených argumentov sa zdá, že správca konkurznej podstaty pri predaji majetku dlžníka nemôže byť uznaný za daňového agenta pre daň z pridanej hodnoty. Povinnosť zaplatiť túto daň má sám dlžník a do 31.12.2008 takáto povinnosť podliehala uspokojeniu na úkor majetku, ktorý zostal po uzavretí registra pohľadávok veriteľov.

Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie neuznáva rozhodcovských manažérov ako daňových agentov pre DPH pri predaji majetku dlžníka

Zároveň opäť nie je jasné, ako sa má záver z predchádzajúceho odseku aplikovať na predaj majetku dlžníkov, proti ktorým bolo začaté konkurzné konanie po nadobudnutí účinnosti novely zákona o konkurze, teda po decembri 30, 2008 6.

Na inkaso takýchto platieb má správca dane právo zaslať banke príkaz na inkaso, ktorý podlieha exekúcii zo strany banky s prihliadnutím na prioritu stanovenú zákonom o konkurze (odsek 2, § 134 zákona o konkurze, ) 7.

Podotýkam, že stanovisko Najvyššieho rozhodcovského súdu k tejto otázke už bolo sformované.

Citovať.„Pri predaji v konkurznom konaní majetku organizácií, ktoré sú platiteľmi dane z pridanej hodnoty, rozhodcovských manažérov alebo nimi prilákaných do ponúk špecializované organizácie nemožno uznať za osoby povinné z výťažku z predaja poukázať sumu dane z pridanej hodnoty a odviesť ju do rozpočtu, nakoľko túto verziu znamená prednostné uspokojenie pohľadávky na zaplatenie dane v rozpore s príkazom ustanoveným v § 134 ods. 2 zákona o konkurze“ (vyhláška č. 439/11 zo dňa 21.06.2011).

Prezídium uviedlo, že na základe ustanovenia článku 161 ods. zdaňovacieho obdobia a je zaplatená v lehotách ustanovených Daňovým poriadkom Ruskej federácie (článok 174 ods. 1). Nárok na zaplatenie DPH sa vzťahuje na štvrtú prioritu aktuálne požiadavky(odsek 5, odsek 2, článok 134 zákona o konkurze). Splnenie povinnosti platiť daň jej postúpením správcovi rozhodcovského konania ako daňovému zástupcovi je v rozpore s požiadavkami zákona o konkurze na poradie uspokojovania pohľadávok aktuálnych veriteľov.

Zároveň sa v posudzovanom uznesení Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie uvádza jeho všeobecne záväzný charakter („tí, ktorí vstúpili do právny účinok súdne úkony rozhodcovské súdy s podobnými skutočných okolností, prijaté na základe právnych noriem vo výklade, ktorý sa líši od výkladu uvedeného v tomto rozhodnutí, možno revidovať na základe odseku 5 časti 3 článku 311 Kódexu rozhodcovského konania Ruskej federácie, ak existuje nie sú v tom žiadne iné prekážky“).

Záver je teda zrejmý: správca konkurznej podstaty nemôže byť uznaný za daňového agenta pri predaji majetku dlžníka, a to ani v súvislosti s verziou zákona o konkurze, ktorá bola účinná pred nadobudnutím účinnosti federálneho zákona č. 296-FZ. zo dňa 30.12.2008 (teda do 31.12.2008), nie po 31.12.2008, kedy uvedený zákon nadobudol účinnosť.

Domnievam sa, že napriek zdĺhavej formulácii použitej v článku 161 ods. 4 Daňového poriadku Ruskej federácie (v znení účinnom od 1. 1. 2009 do 1. 10. 2011) nemôže byť manažér rozhodcovského konania za žiadnych okolností povinný pôsobiť ako daňový agent pri predaji majetku dlžníka počas konkurzného konania.

Vznikol konflikt medzi ustanoveniami zákona o konkurze a daňového poriadku Ruskej federácie, ktoré upravujú platenie DPH pri predaji majetku úpadcu.

Ako je uvedené vyššie, od 1. októbra 2011 nadobudli účinnosť zmeny a doplnenia článku 161 ods. 4 (znovu zavedený odsek 4.1) daňového poriadku Ruskej federácie, podľa ktorých funkcie daňového agenta pre DPH pri predaji majetkových a (alebo) vlastníckych práv dlžníkov uznaných v súlade so zákonom RF v konkurze, sú pridelené kupujúcim uvedeného majetku a (alebo) vlastníckych práv, s výnimkou fyzických osôb, ktoré nie sú individuálnymi podnikateľmi.

Inými slovami, dnes povinnosť zaplatiť sumu dane z pridanej hodnoty za dlžníka vyhláseného za platobne neschopného prideľuje zákon kupujúcemu predávanej nehnuteľnosti. Podľa môjho názoru sú tieto zmeny daňového poriadku Ruskej federácie v rozpore s hlavnou podstatou a zmyslom súťažného procesu vo všeobecnosti a najmä konkurzného konania.

Konkurzný zákon chápe konkurzným konaním ako postup, ktorý sa v konkurznom konaní uplatňuje na dlžníka vyhláseného do konkurzu za účelom primeraného uspokojenia pohľadávok veriteľov (). Jediným skutočným cieľom konkurzného konania je pomerné uspokojenie pohľadávok veriteľov na úkor konkurznej podstaty dlžníka.

Zároveň vznik predmetu zdanenia daňou z pridanej hodnoty v štádiu konkurzného konania pri predaji majetku úpadcu a v dôsledku toho uloženie kupujúcemu povinnosť daňového agenta vypočítať, zadržať a platiť DPH do rozpočtu zo súm prevedených na dlžníka, vôbec nezodpovedá záujmom veriteľov dlžníka.

Vznik konkurznej podstaty a jej následná realizácia sú hlavnými štádiami konkurzného konania, ktoré sú potrebné len na primerané uspokojenie pohľadávok veriteľov. Pridelenie funkcií daňových agentov kupujúcim majetku dlžníka nezodpovedá stanovenému účelu konkurzného konania. Okrem toho takéto pridelenie povinností nie je v súlade so všeobecnými zásadami daňovej legislatívy uvedené v daňovom zákonníku Ruskej federácie („Dane musia mať ekonomický základ a musia zohľadňovať skutočnú schopnosť daňovníka ich platiť“).

Ak teda zhrnieme všetky vyššie uvedené skutočnosti, môžeme povedať, že zmeny v daňovom poriadku Ruskej federácie, ktoré nadobudli účinnosť 1. októbra 2011, vytvárajú rozpor medzi daňovým poriadkom a ustanoveniami zákona o konkurze.

Zdá sa, že predaj majetku skrachovanej organizácie by aspoň v štádiu konkurzného konania mal súvisieť s prevádzkami, ktoré sú vo všeobecnosti oslobodené od dane z pridanej hodnoty.

_________________________
1 ods. 10 čl. 2 federálneho zákona Ruskej federácie z 19. júla 2011 č. 245-FZ.

Odrazené v.
_________________________

Je rozhodcovský manažér oprávnený uplatňovať zjednodušený systém zdaňovania pri príjmoch získaných z činnosti rozhodcovského manažéra?

Otázka zákonnosti žiadosti rozhodcovského manažéra USN vo vzťahu k príjmom, ktoré poberá, vyvstala od 1. januára 2011 v súvislosti so zmenami a doplneniami čl. 20 federálneho zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „o konkurze (konkurznom konaní)“ (ďalej len zákon o konkurze).

V dôsledku zavedených zmien si činnosť rozhodcovských manažérov od 1. januára 2011 nevyžaduje registráciu ako fyzická osoba – podnikateľ. § 20 zákona o konkurze v znení účinnom od tohto dňa definuje správcu rozhodcovského konania ako subjekt odborná činnosť vysporiadať sa s súkromná prax.

Na posudzovanú tému existuje rozsiahly rozhodcovská prax. Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie tak vo svojom uznesení zo 4. marca 2014 č. 17283/13 uviedlo, že absencia povinnosti manažéra rozhodcovského konania zaregistrovať sa ako individuálny podnikateľ nevylučuje jeho právo na získanie takýto stav.

Normy daňovej legislatívy neustanovujú priamy zákaz používania zjednodušeného daňového systému pre rozhodcovských manažérov registrovaných ako fyzická osoba – podnikatelia, na rozdiel od existujúceho zákazu pre iné kategórie daňovníkov – fyzické osoby (advokáti, notári).

Zoznam osôb, ktoré nie sú oprávnené uplatňovať zjednodušený daňový systém, je definovaný v odseku 3 čl. 346.12 daňového poriadku Ruskej federácie. Tento zoznam je vyčerpávajúci a nepodlieha širokému výkladu, arbitrážni manažéri v ňom nie sú menovaní.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že správca, ktorý má postavenie fyzického podnikateľa, je oprávnený uplatňovať zjednodušený systém zdaňovania, a to aj podľa výšky príjmov získaných z odborných činností ako rozhodcovský správca a po 1. januári 2011 , ak sú dodržané obmedzenia stanovené v kapitole 26.2 daňového poriadku Ruskej federácie.

Je potrebné poznamenať, že Ministerstvo financií Ruska v listoch zo dňa 07.10.2013 č. 03-11-11/41429, zo dňa 30.04.2013 č. 03-11-11/15591, zo dňa 4.7.2012 č. 03-11 -11/201 a Federálna daňová služba Ruska v liste zo dňa 31.07.2012 č. ED-3-3/2676 zastávali názor, že príjem rozhodcovského manažéra poberaný od 1. januára 2011 z činnosti ako arbitrážny manažér podlieha dani z príjmov fyzických osôb. Ak občan, ktorý je manažérom rozhodcovského konania, vykonáva aj podnikateľskú činnosť, môže v súvislosti s touto činnosťou uplatniť zjednodušený daňový systém v súlade s postupom všeobecne stanoveným v kapitole 26.2 daňového poriadku Ruskej federácie. Po spomínanom uznesení Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.17283/13 zo dňa 4.3.2014 však bolo Ministerstvo financií Ruska nútené akceptovať jeho stanovisko: listom zo dňa 10.10.2014 č. 23. decembra 2014 č. GD-4-3/ [chránený e-mailom]) finančníci poukázali na potrebu rozhodovať o uplatňovaní zjednodušeného daňového systému rozhodcovskými manažérmi registrovanými ako samostatný podnikateľ a poberajúcimi príjmy len z súkromná prax vykonávané v súlade so zákonom o konkurze, riadiť sa týmto uznesením prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie.

Najvyšší súd Ruskej federácie túto otázku ukončil. V odseku 13 Preskúmania praxe súdneho posudzovania prípadov súvisiacich s uplatňovaním kapitoly 23 daňového poriadku Ruskej federácie (schváleného prezídiom najvyšší súd RF 21.10.2015) s odvolaním sa na rozhodnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 87-KG14-1 zo dňa 21.01.2015 a č. 301-KG15-5301 zo dňa 14.09.2015 sa uvádza nasledovné.

Od 1. januára 2011 sa vymedzuje odborná činnosť rozhodcovských manažérov a podnikateľská činnosť a je ustanovené, že právne upravené o konkurze činnosť rozhodcovských manažérov nie je podnikateľskou činnosťou.

Keďže pred týmto dátumom bola činnosť rozhodcovského manažéra postavená na roveň podnikania, rozhodcovskí manažéri mohli uplatňovať zjednodušený daňový systém, a to aj na príjmy získané za výkon funkcie podľa zákona o konkurze, a v tomto prípade boli oslobodení od povinnosti platiť daň z príjmov fyzických osôb v súvislosti s príjmami z činností pre arbitrážny manažment.

V súvislosti so zmenou postavenia rozhodcovských správcov od 1. januára 2011 odmena, ktorú poberá správca za výkon odborných činností upravených zákonom o konkurze, nie je príjmom podnikateľská činnosť a nemôžu byť zdanené podľa USN.

Na základe pod. 10 s. 1 čl. 208, čl. 209 a pod. 2 s. 1 čl. 227 daňového poriadku Ruskej federácie takýto príjem podlieha dani z príjmu fyzických osôb, ktorú musí manažér rozhodcovského konania zaplatiť do rozpočtu samostatne ako osoba vykonávajúca súkromnú prax.

Hlavné menu
- Dodatok
  - 1. Vedľajšie ručenie, vymáhanie škody
    - 1.1. Ak existujú dôkazy nasvedčujúce existencii príčinnej súvislosti medzi konaním ovládajúcej osoby a úpadkom ovládanej osoby, bremeno dokazovania opodstatnenosti a dôvodnosti ich konania a ich spáchania bez toho, aby spôsobili ujmu veriteľom ovládaná osoba prechádza na ovládajúcu osobu
    - 1.2. 10 ods. 2 zákona o konkurze predpokladá existenciu príčinnej súvislosti medzi tým, že vedúci dlžníka nepodal návrh na vyhlásenie konkurzu a negatívne dôsledky pre veriteľov a autorizovaný orgán v podobe neschopnosti splácať zvýšený dlh
    - 1.3. Povinnosť vedúceho dlžníka obrátiť sa na súd s návrhom na vyhlásenie konkurzu dlžníka vzniká okamihom, keď sa svedomitý a rozumný hospodár, ktorý je v obdobných pomeroch, mal v rámci bežnej manažérskej praxe dozvedieť o skutočný výskyt znakov platobnej neschopnosti alebo nedostatočnosti majetku dlžníka
    - 1.4. Okolnosti zistené všeobecným súdom pri posudzovaní prípadov správnych deliktov musí rozhodcovský súd zohľadniť pri posudzovaní sporov súvisiacich s vedľajšou zodpovednosťou hlavy dlžníka
    - 1.5. Likvidácia dlžníka, na ktorý bol vyhlásený konkurz, nie je prekážkou pri posudzovaní nároku na privedenie jeho bývalého riaditeľa k subsidiárnej zodpovednosti
    - 1.6. Pri rozhodovaní, či zapojiť subsidiárne ručenie z dôvodov ustanovených v článku 10 ods. 4 zákona o konkurze (v znení federálneho zákona N 134-FZ) je dôkazné bremeno preukázania dobrej viery a primeranosti konania osôb ovládajúcich dlžníka zaťažené týmito osobami , keďže nimi spôsobená škoda veriteľom sa predpokladá
    - 1.7. Privedenie zakladateľov dlžníka k subsidiárnej zodpovednosti
      - 1.7.1. Zakladateľ dlžníka môže niesť subsidiárnu zodpovednosť z dôvodov uvedených v článku 10 ods. 4 ods. 4 zákona o konkurze počas výkonu právomocí vedúceho dlžníka.
      - 1.7.2. Zakladateľ dlžníka môže byť braný na vedľajšiu zodpovednosť na základe schválenia vyhlásení dlžníka obsahujúcich skreslené údaje
      - 1.7.3. Osoba ovládajúca dlžníka môže byť privedená k subsidiárnej zodpovednosti po opustení účastníkov dlžníka
      - 1.7.4. Zakladatelia dlžníka môžu niesť dcérsku zodpovednosť, ak sa založenie novej spoločnosti uskutočnilo s cieľom vyhnúť sa zaplateniu dlhu
    - 1.8. Vlastník majetku jednotného podniku môže byť subsidiárne zodpovedný, ak sa preukáže, že zhabanie majetku podniku ho zbavilo možnosti vykonávať svoju činnosť a zodpovedať sa za svoje záväzky.
    - 1.9. Nezákonné konanie hlavy je základom pre vymáhanie škody
      - 1.9.1. Predaj pohľadávok za zníženú cenu je základom pre vrátenie strát, ktoré dlžníkovi vznikli, do konkurznej podstaty.
      - 1.9.2. Sumy pokút a úrokov stanovené rozhodnutím daňového úradu v súlade s článkom 15 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie predstavujú straty spoločnosti a môžu byť vymáhané od jediného výkonného orgánu dlžníka.
  - 2. Náročné transakcie
    - 2.1. Nerovnomerné protiexekúcie (článok 1 článku 61 ods. 2 zákona o konkurze, odsek 8 výnosu Pléna RF z 23. decembra 2010 N 63)
      - 2.1.1. Nepredloženie dokladov preukazujúcich uskutočnenie obchodu, vrátane úkonov započítania časti protiplatby zo strany kupujúceho (strana obchodu, odporca) v prvom rade, spochybňuje samotnú skutočnosť jej existencie
      - 2.1.2. Ustanovenia článku 61.4 ods. 3 zákona o konkurze nepodliehajú uplatneniu ustanovení článku 61 ods. 3 článku 61 ods. výkon
      - 2.1.3. Systematický prenos Peniaze podľa hlásenia pri nesplnení protipovinnosti vo forme hlásenia o vynaložení finančných prostriedkov alebo povinnosti ich vrátenia možno považovať za konanie smerujúce k odňatiu majetku z hospodárskeho obratu organizácie.
    - 2.2. Kvalifikácia účelu spôsobenia škody veriteľom (článok 61.2 ods. 2 zákona o konkurze, ods. 6 vyhlášky Pléna Ruskej federácie z 23. decembra 2010 N 63)
      - 2.2.1. Pri zisťovaní prítomnosti znakov platobnej neschopnosti alebo nedostatočnosti majetku treba okrem iného brať do úvahy neprihlásené záväzky dlžníka
      - 2.2.2. Prítomnosť súdneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť všeobecná jurisdikcia o vymáhaní dlhu od dlžníka zo zmluvy o úvere zhabaním majetku založeného spornou zmluvou, neodníma konkurznému súdu možnosť uznať takúto záložnú zmluvu za neplatnú z osobitných dôvodov ustanovených zákonom o konkurze
    - 2.3. Informovanosť druhej strany transakcie o účele spôsobenia škody veriteľom (odsek 2 článku 61.2 zákona o konkurze, odsek 7 výnosu Pléna Ruskej federácie z 23. decembra 2010 N 63)
      - 2.3.1. Kupujúci, ktorý nadobúda nehnuteľnosť za takmer symbolickú cenu, si neuvedomil, že obchod za takúto cenu porušuje práva a oprávnené záujmy veriteľov.
      - 2.3.2. Pri prevode a prevzatí majetku, ktorého trhová hodnota výrazne prevyšovala úverové záväzky, si zmluvné strany mali byť vedomé porušenia záujmov dlžníka a jeho veriteľov v dôsledku tohto obchodu.
    - 2.4. Vzťahy o výplate dividend sú korporátnymi vzťahmi obligatórneho charakteru, preto je výplata dividend občianskoprávnou transakciou, ktorú možno napadnúť tak na základe konkurzného zákona, ako aj Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
    - 2.5. Jednotlivý veriteľ aj viacero veriteľov má právo napadnúť transakciu, ak celková výška ich pohľadávok je vyššia ako 10 % zo sumy pohľadávok zaradených do registra pohľadávok veriteľov dlžníka.
  - 3. Uznanie konania (nečinnosti) manažéra rozhodcovského konania za nesprávne, vymáhanie náhrady škody od manažéra rozhodcovského konania
    - 3.1. Konkurznému komisárovi môže súd pozastaviť výkon úloh, ktoré mu boli pridelené pre ich nekalé plnenie a v prípade, ak sa veriteľský výbor a jednotliví veritelia neobrátili na konkurzného komisára s návrhmi na odstránenie týchto porušení pred podaním návrhu. príslušnú sťažnosť na súd
    - 3.2. Za škodu zodpovedá správca konkurznej podstaty Poisťovňa, s ktorou bola poistná zmluva uzatvorená v období výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty, bez ohľadu na deň nadobudnutia právoplatnosti súdneho úkonu, ktorým bol potvrdený vznik zodpovednosti rozhodcovského správcu voči osobám zúčastneným na prípad bankrotu
    - 3.3. Po zániku právomocí rozhodcovského správcu má schôdza veriteľov právo vybrať si iného kandidáta na rozhodcovského správcu (samoregulačná organizácia rozhodcovských správcov). Súd má právo odmietnuť schválenie manažéra rozhodcovského konania, ak existujú závažné a dôvodné pochybnosti o jeho spôsobilosti, dobrej viere alebo nezávislosti navrhnutého kandidáta.
    - 3.4. Výška odmeny alebo úrokov pripadajúca na správcu rozhodcovského konania môže byť znížená, ak nastanú skutočnosti nesprávneho výkonu (nevykonania) jeho funkcie, v dôsledku čoho veritelia utrpeli stratu, alebo je skreslený vznik konkurznej podstaty, alebo nastali iné nezvratné následky pre účely konkurzného konania
    - 3.5. Porušenie príkazu na splatenie bežných platieb správcom konkurznej podstaty môže slúžiť ako základ na uznanie jeho konania ako nesprávneho a na vymáhanie strát od neho.
    - 3.6. Bezdôvodné otvorenie nového bežného účtu, ktoré viedlo k porušeniu príkazu na splácanie bežných platieb, môže slúžiť ako základ na vymáhanie straty od správcu konkurznej podstaty.
    - 3.7. Ak premlčacia lehota na napadnutie transakcií dlžníka zmešká zavinením manažéra rozhodcovského konania, môžu sa od neho vymáhať straty spôsobené takýmto opomenutím.
    - 3.8. Správca konkurznej podstaty dlžníka je povinný podávať daňové priznania, v súvislosti s ktorými mu môže byť účtovaná strata vo výške penále za porušenie daňových predpisov.
  - 4. Prihadzovanie
    - 4.1. Nedodržiavanie zákonom stanovených pravidiel o postupnom znižovaní ceny porušuje práva a oprávnené záujmy veriteľov dlžníka
    - 4.2. Porušenie lehoty na zloženie zálohy môže byť dôvodom na vyhlásenie dražby za neplatnú.
    - 4.3. Pri predaji nehnuteľnosti cez verejnú ponuku sa výška zálohy vypočítava na základe ceny, ktorá je počiatočnou predajnou cenou v konkrétnom štádiu verejnej ponuky, a nie z predajnej ceny v prvej fáze.
    - 4.4. Porušenie podmienok pre zverejňovanie informácií o prebiehajúcich aukciách môže byť dôvodom na ich zneplatnenie.
    - 4.5. Rozhodnutie schôdze (výboru) veriteľov možno vyhlásiť za neplatné, ak ustanovenia o predaji majetku neprimerane obmedzujú okruh potenciálnych účastníkov
    - 4.6. Pridelenie samostatnej parcely, ktorej súčasťou bola parcela vo vlastníctve dlžníka, bez práv k nehnuteľnostiam, ktoré sa na nej nachádzajú, nie je v súlade so zákonom.
  - 5. Uzavretie dohody o urovnaní
    - 5.1. Rozhodnutie o schválení dohody o urovnaní možno zrušiť, ak neexistuje ekonomické opodstatnenie podmienok a uskutočniteľnosti dohody o urovnaní.
    - 5.2. dohoda o vysporiadaní, vrátane schváleného v rámci predchádzajúceho konkurzu dlžníka, sa môžu odvolať osoby zúčastnené na konkurze, tretie osoby zúčastnené na dohode o vyrovnaní, ako aj iné osoby, práva a legitímne záujmy ktoré sú alebo môžu byť touto dohodou o urovnaní porušené
  - 6. Iné záležitosti
    - 6.1. Súd môže uznať, že prevod práv veriteľa na tretiu osobu sa neuskutočnil, ak tretia osoba nekonala v dobrej viere a splnila záväzok za dlžníka.
    - 6.2. Čiastočné splatenie pohľadávok veriteľov, ktorí podali na súd návrh na vyhlásenie konkurzu na dlžníka s cieľom zbaviť týchto veriteľov postavenia navrhovateľa v konkurznom konaní, môže naznačovať zneužitie práva. V takom prípade musí súd vykonať spoločné posúdenie všetkých uvedených pohľadávok a vymenovať rozhodcovského manažéra spomedzi členov samosprávnej organizácie označených prvým navrhovateľom v konkurznom konaní.
    - 6.3. Pri absencii dôkazov o tom, že by správaním tretej osoby spôsobila ujmu osobám zúčastneným na konkurze, bolo plnenie záväzku dlžníka treťou osobou na základe ust. 313 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie pred zavedením prvého konkurzného konania nemožno uznať za zneužitie práva
      Rozhodnutie Rozhodcovského súdu Severozápadný okres zo dňa 29.12.2015 boli zrušené súdne úkony vo veci odmietnutia uznania protiprávne konanie manažéra, vyjadrený v neakruálnej platbe za dopravu, daň z pozemkov a daň z nehnuteľnosti, bol prípad poslaný na nové konanie.
      Rozhodnutím Rozhodcovského súdu Kaliningradskej oblasti zo dňa 29.08.2016, ponechané bez zmien uznesením 13. Odvolací súd zo dňa 27.12.2016 N 13AP-26290/2016 bolo vyhovené sťažnosti oprávneného orgánu ohľadne uznania nesprávneho výkonu funkcie správcu konkurznej podstaty vyjadreného v nečasovaní bežných platieb z nasledujúcich dôvodov.
      V súlade s odsekom 1 článku 289 daňového poriadku Ruská federácia daňovníci sú povinní po uplynutí každého vykazovacieho a zdaňovacieho obdobia podať daňovému úradu v mieste ich sídla a v mieste každého samostatného útvaru príslušné daňové priznania bez ohľadu na to, či im vznikla povinnosť platiť daň a (alebo) preddavky. platby dane, špecifiká výpočtu a platenia dane.
      Podľa § 129 ods. 1 zákona o konkurze odo dňa schválenia konkurzným správcom vystupuje ako vedúci dlžníka a ostatných riadiacich orgánov dlžníka, preto je pre správcu konkurznej podstaty v súlade s ods. 1 článku 7 federálneho zákona zo 6. decembra 2011 N 402-FZ „O účtovnom účtovníctve“, články 23 a daňový poriadok Ruskej federácie ukladajú povinnosti udržiavať účtovníctvo dlžník a daňové priznanie.
      Podľa súpisu investičného majetku dlžníka sú súčasťou konkurznej podstaty hnuteľné veci a nehnuteľnosti.
      Nepredloženie dokladov potvrdzujúcich podanie priznania k dani z prepravy, pozemkovej dani, dani z nehnuteľností správcom za celé obdobie konkurzného konania na správcovi dane svedčí o tom, že nesprávne vykonanie povinnosti správcu konkurznej podstaty.

Ruský zväz samoregulačných organizácií rozhodcov

Ref. číslo 1-03/78 zo dňa 15.11.2011

Vážený Ivan Valerijevič!

Oddelenie inovačného rozvoja a správy spoločností Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruska listom zo dňa 14.09.2011 č. Ruská únia SRO stanovisko Ministerstva financií Ruska k otázke práva rozhodcovského manažéra pôsobiaceho v konkurznom konaní byť zaregistrovaný na vykonávanie uvedenej činnosti ako samostatný podnikateľ a práva rozhodcovského manažéra v tomto prípade na uplatňovať zjednodušený daňový systém uvedený v kapitole 26.2. Daňový poriadok Ruskej federácie. Zároveň Federálna daňová služba Ruskej federácie listom zo dňa 10.06.2011 N ED-4-3 / [chránený e-mailom]„O zdaňovaní dane z príjmov fyzických osôb z príjmov prijatých rozhodcovským manažérom po 1. 1. 2011

Bezplatné právne poradenstvo:

V súlade s čl. 20 federálneho zákona č. 127-FZ (v znení federálneho zákona č. 296-FZ z 30. decembra 2008 „o zmene a doplnení federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ as výhradou článku 2 federálneho zákona č. 323 -zo 17. decembra 2009 federálny zákon „o zmene a doplnení článkov 20.6 a 20.7 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ a článku 4 spolkového zákona „o zmene a doplnení federálneho zákona „o konkurze (konkurze)“) od r. Od 1. januára 2011 sa na činnosť rozhodcovského manažéra vo veci konkurzu nevyžaduje registrácia ako fyzická osoba – podnikateľ, keďže od 01.01.2011 platia ustanovenia § 20 zákona o konkurze (v znení zákona č. 296-FZ a Federálny zákon z 28.12.2010 č. rozhodcovského manažéra ako predmetu odbornej činnosti vykonávajúcej súkromnú prax, ako aj z hľadiska vylúčenia povinnosti zaregistrovať rozhodcovského manažéra ako samostatného podnikateľa.

Podľa nášho názoru tieto zmeny vo vzťahu k vylúčeniu povinnosti rozhodcovského manažéra zaregistrovať sa ako fyzická osoba – podnikateľ zodpovedajú ustanoveniam vyhl. Ústavný súd RF z 19. decembra 2005 N 12-P v prípade kontroly ústavnosti odseku 8 vety 1 článku 20 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“, v ktorom Ústavný súd Ruskej federácie poznamenal, že Federálny zákon „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ v kvalite povinná požiadavka manažér rozhodcovského konania vyzýva na potrebu jeho registrácie ako samostatného podnikateľa (čl. 20 ods. 2 ods. 1), ktorá so zreteľom na článok 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o podnikateľskej činnosti ako samostatnej činnosti vykonávanej na vlastné riziko, zamerané na systematické dosahovanie zisku z používania majetku, predaja tovaru, výkonu práce alebo poskytovania služieb, sa nespája so skutočnou povahou činnosti rozhodcovského manažéra ako osoby vykonávajúcej prevažne verejné funkcie; konajúc v rámci svojej diskrečnej právomoci pri určovaní niektorých požiadaviek a podmienok na vykonávanie odborných činností verejného významu, pričom federálny zákonodarca by mal vychádzať z potreby zabezpečiť dôslednú úpravu vzťahov v tejto oblasti a ustanovením prvkov právny stav rozhodcovského manažéra brať do úvahy, že verejné funkcie zverené rozhodcovskému manažérovi pôsobia ako istý limit pre rozdelenie postavenia jednotlivého podnikateľa na neho.

V súvislosti s vyššie uvedeným, v súlade s § 20 zákona o konkurze (v znení zákona č. 296-FZ a federálneho zákona č. 429-FZ z 28. decembra 2010) má rozhodcovský manažér právo zapojiť sa do iných druhy odborných činností a podnikateľských činností, ak tieto činnosti nemajú vplyv na plnenie ich povinností, ustanovené zákonom o konkurze a federálnom zákone č. 40-FZ z 25. februára 1999 „o platobnej neschopnosti (bankrote) úverových inštitúcií“.

Okrem toho § 20 zákona o konkurze v znení federálneho zákona č. 429-FZ z 28. decembra 2010 vylučuje pravidlo, že činnosť manažéra rozhodcovského konania v konkurznom konaní nie je podnikateľskou činnosťou, ktorá môže slúžiť aj ako základ pre registráciu rozhodcovského manažéra vykonávajúceho činnosť v konkurznom konaní ako fyzického podnikateľa.

Vo vyhláške Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie „O doplnení vyhlášky Pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 23. júla 2009 č. 60 „O niektorých otázkach týkajúcich sa Prijatie federálneho zákona č. zákona „o platobnej neschopnosti (bankrote)“ uvádza, že „prípady privedenia rozhodcovského manažéra k administratívna zodpovednosť na základe časti 3 článku 14.13 Kódexu Ruskej federácie dňa správne delikty, ako aj náhrada ich strát na základe časti 4 § 20.4 zákona o konkurze naďalej patrí do pôsobnosti rozhodcovských súdov aj po 1. 1. 2011, bez ohľadu na to, či je vedúci rozhodcovského konania zapísaný ako fyzická osoba podnikateľ.

Bezplatné právne poradenstvo:

Uvedený návrh uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie teda zároveň potvrdzuje, že na vykonávanie činností v prípade konkurzu môže byť manažér rozhodcovského konania zaregistrovaný ako individuálny podnikateľ a môže túto činnosť vykonávať aj bez takejto registrácie.

Do 1. januára 2011 boli príjmy fyzického podnikateľa uplatňujúceho zjednodušený systém zdaňovania, získané z činnosti rozhodcovského manažéra, zdaňované v zjednodušenom systéme zdaňovania.

V náleze Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. mája 2006 N 150-O „O odmietnutí prijať na posúdenie sťažnosť občana Viktora Pavloviča Karnaucha na porušenie jej ústavné práva druhý odsek 1 článku 20 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurz)“ uvádza, že ako vyplýva z obsahu sťažnosti V.P. Karnaukh, porušenie svojich ústavných práv vidí v tom, že potreba nadobudnúť postavenie samostatného podnikateľa znamená znášať príslušné daňové zaťaženie a platiť okrem dane z príjmu fyzických osôb aj jednotnú sociálnu daň, daň poskytovanú pre zjednodušený daňový systém, platenie poistného na povinné dôchodkové poistenie.

V definícii sa uvádza, že nadobudnutie uvedeného stavu samo osebe neznamená vznik predmetu zdanenia a následne vznik povinnosti platiť daň, ako to stanovuje § 38 ods. Kódex Ruskej federácie. V súlade s daňovým poriadkom Ruskej federácie vzniká individuálnym podnikateľom povinnosť platiť daň z príjmu fyzických osôb a jednotnú sociálnu daň v prípade príjmu z podnikateľskej činnosti (články 209, 227, odsek 2 článku 236). Povinnosť platiť daň ustanovenú v zjednodušenom systéme zdaňovania vzniká iba v prípade dobrovoľného prechodu fyzického podnikateľa na uplatňovanie tohto daňového systému za predpokladu, že má príjem (článok 346 ods. 11 a článok 346 ods. 14).

Okrem toho sa v rozsudku Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie uvádza, že samotná norma druhého odseku odseku 1 článku 20 federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ neurčuje povinnosť manažéra rozhodcovského konania zaplatiť akékoľvek konkrétne dane a poplatky.

Bezplatné právne poradenstvo:

Teda od uvedenej definície Z Ústavného súdu Ruskej federácie vyplýva, že povinnosť rozhodcovského manažéra platiť príslušné dane z príjmu fyzických osôb a jednotnú sociálnu daň nevzniká na základe jeho nadobudnutia postavenia fyzického podnikateľa, ale v prípade, že že poberá príjmy z podnikateľskej činnosti v rámci konkurzného konania.

1. časť článku 20.6. Konkurzný zákon ustanovuje, že rozhodcovský manažér má v konkurze právo na odmenu, ako aj na plnú náhradu skutočne vynaložených nákladov, ktoré mu pri výkone funkcie v konkurznom konaní vznikli. Zároveň odmena vyplatená manažérovi rozhodcovského konania v prípade konkurzu pozostáva z pevná suma a výška úroku, ktorá je stanovená zákonom v závislosti od účtovná hodnota majetok dlžníka alebo výšku peňažných prostriedkov použitých na úhradu pohľadávok veriteľov alebo výšku uspokojených pohľadávok veriteľov.

Uvedená odmena je podľa nášho názoru príjmom rozhodcovského manažéra z vykonávania činností v konkurznej veci.

V súvislosti s vyššie uvedeným Vás žiadame o objasnenie otázky práva rozhodcovského manažéra pôsobiaceho v konkurznom konaní byť zapísaný do registra vykonávať uvedenú činnosť ako fyzická osoba - podnikateľ a práva rozhodcovského manažéra v tomto prípade uplatňovať zjednodušený daňový systém stanovený v kapitole 26.2 daňového poriadku Ruskej federácie.

Výkonný riaditeľ I.B. Lipkin

Bezplatné právne poradenstvo:

Likebez

Federálny zdroj je jediný federálny register právne významné informácie o skutočnostiach činnosti právnických osôb a IP. Postupná stratégia pre svojpomocné poučenie o likvidácii negramotnosti pre dlžníka v konkurze v konkurznom konaní pri konkurze fyzických osôb finančným manažérom arbitrážneho súdu Ruskej federácie. Konkurz fyzickej osoby je úradný pokyn insolvenčného konania na vyhlásenie konkurzu občana úpadcu dlžníka. Nový právne dôsledky stiahnutie aktív po vykonaní všetkých konkurzných konaní pre dlžníka dlžníka v konkurze. príťažlivosť k trestnej zodpovednosti vedúci a účtovník a všetci zakladatelia dlžníka na základe Trestného zákona Ruskej federácie. Je potrebné mať na pamäti, že EFRSFDYuL a EFRSB je federálny zdroj jednotný register informácie v Ruskej federácii.

USN pre arbitrážnych manažérov

Rozsudok vo veci A/2012

Preskúmanie praxe súdneho posudzovania prípadov súvisiacich s uplatňovaním kapitoly 23 daňového poriadku Ruskej federácie

<О применении упрощенной системы налогообложения>

Bezplatné právne poradenstvo:

V dôsledku zavedených zmien si činnosť rozhodcovských manažérov od 1. januára 2011 nevyžaduje registráciu ako fyzická osoba – podnikateľ. § 20 zákona o konkurze v znení účinnom od tohto dátumu definuje rozhodcovského manažéra ako subjekt odbornej činnosti vykonávajúci súkromnú prax.

V posudzovanej otázke existuje rozsiahla arbitrážna prax. Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie tak vo svojom uznesení zo 4. marca 2014 č. 17283/13 uviedlo, že absencia povinnosti manažéra rozhodcovského konania zaregistrovať sa ako individuálny podnikateľ nevylučuje jeho právo získať takýto stav.

Bezplatné právne poradenstvo:

Je potrebné poznamenať, že Ministerstvo financií Ruska v listoch zo dňa 07.10.2013 č./41429, zo dňa 30.4.2013 č./15591, zo dňa 04.07.2012 č./201 a Federálna daňová služba Ruska v liste zo dňa 31.07.2012 č. ED-3-3-3/2676 boli toho názoru, že príjmy rozhodcovského manažéra poberané od 1. januára 2011 z činnosti rozhodcovského manažéra podliehajú dani z príjmov fyzických osôb. Ak občan, ktorý je manažérom rozhodcovského konania, vykonáva aj podnikateľskú činnosť, môže v súvislosti s touto činnosťou uplatniť zjednodušený daňový systém v súlade s postupom všeobecne stanoveným v kapitole 26.2 daňového poriadku Ruskej federácie. Po spomínanom uznesení Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie č.17283/13 zo dňa 4.3.2014 však bolo Ministerstvo financií Ruska nútené akceptovať jeho stanovisko: listom zo dňa 10.10.2014 č. / 51051 (zaslané pre informáciu a použitie v práci listom Federálnej daňovej služby Ruska z 23. decembra 2014 č. GD -4-3/ [chránený e-mailom]) finančníci poukázali na potrebu riadiť sa týmto uznesením Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie pri rozhodovaní o uplatňovaní zjednodušeného daňového systému rozhodcovskými manažérmi registrovanými ako samostatný podnikateľ a poberajúcimi príjmy len zo súkromnej praxe vykonávanej v súlade so zákonom o konkurze.

Najvyšší súd Ruskej federácie túto otázku ukončil. V odseku 13 Preskúmania praxe súdneho posudzovania prípadov súvisiacich s uplatňovaním kapitoly 23 daňového poriadku Ruskej federácie (schváleného Prezídiom Najvyššieho súdu Ruskej federácie 21. októbra 2015) s odkazom na rozhodnutia Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 21. januára 2015 č. 87-KG14-1 a zo 14. septembra 2015 č. 301-KG uvádza nasledovné.

Od 1. januára 2011 sa rozlišuje odborná činnosť rozhodcovských manažérov a podnikateľská činnosť, pričom sa ustálilo, že činnosť rozhodcovských manažérov upravená konkurznou legislatívou nie je podnikateľskou činnosťou.

Bezplatné právne poradenstvo:

V súvislosti so zmenou postavenia správcov konkurznej podstaty od 1. januára 2011 odmena, ktorú poberá správca za výkon odborných činností upravených zákonom o konkurze, nie je príjmom z podnikateľskej činnosti a nemožno ju zdaniť v rámci zjednodušenej dane. systém.

167 Kalendár výroby na rok 2018 na päťdňový pracovný týždeň
124 Minister Oreškin sľubuje dlho očakávané zvýšenie daní pre občanov v roku 2018, aby pomohol podnikateľom
104 Rubeľ posilňuje
Zákon o materskom imaní novelizovalo 103 poslancov
103 Štátna duma predĺžila „zmrazenie“ financovaného dôchodku o ďalšie tri roky
Prvým čítaním prešlo 50 prezidentských zákonov na podporu rodín s deťmi
48 Prezident podpísal zákony o rozšírení programu materského kapitálu a ďalej mesačné splátky rodiny s deťmi

Osvedčenie o registrácii masmédií: El No. FS

Účtovanie operácií na mieste

Vyhľadávanie

Objasnenia problematiky zdaňovania rozhodcovských manažérov.

Objasnenia daňových záležitostí

Bezplatné právne poradenstvo:

V súlade s čl. 20 uvedeného federálneho zákona (v znení federálneho zákona č. 296-FZ z 30. decembra 2008 „o zmene a doplnení federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ as výhradou článku 2 spolkového zákona č. 323-FZ z r. 17. decembra 2009 „O zmenách a doplneniach článkov 20.6 a 20.7 spolkového zákona „O platobnej neschopnosti (konkurze)“ a článku 4 spolkového zákona „o zmene a doplnení federálneho zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“) od 1. januára 2011 , na činnosť rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní sa nevyžaduje registrácia ako fyzická osoba.

Manažér rozhodcovského konania má právo vykonávať iné druhy odborných činností, ako aj podnikateľské činnosti spôsobom stanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie, ak tieto činnosti neovplyvnia riadne plnenie povinností, ktoré mu boli zverené v prípade bankrotu a nevedú ku konfliktu záujmov.

Od roku 2011 budú príjmy fyzickej osoby, ktorá je rozhodcovským manažérom v konkurznom konaní, zdaňované z príjmov fyzických osôb spôsobom ustanoveným v Ch. 23 zákonníka. Ale len z činnosti manažéra arbitráže.

Článok 227 samostatné kategórie jednotlivcov. Postup a podmienky platenia dane, postup a podmienky platenia preddavkov uvedenými osobami

(v znení federálneho zákona č. 137-FZ z 27. júla 2006)

3. Celkovú sumu dane splatnej do príslušného rozpočtu daňovník vypočíta s prihliadnutím na sumy dane zrazené daňovými agentmi pri vyplácaní príjmov daňovníkovi, ako aj na sumy skutočne zaplatených preddavkov na daň príslušnému rozpočtu.

Bezplatné právne poradenstvo:

4. Straty z minulých rokov, ktoré vznikli fyzickej osobe, neznižujú základ dane.

5. Daňovníci uvedení v ods tento článok, sú povinní podať správcovi dane v mieste svojej registrácie príslušné daňové priznanie v lehotách ustanovených v § 229 tohto zákonníka.

6. Celková suma dane splatnej do príslušného rozpočtu vypočítaná v súlade s daňovým priznaním podľa ustanovení tohto článku sa zaplatí v mieste registrácie daňovníka najneskôr do 15. júla roku nasledujúceho po skončení platnosti zdaňovacie obdobie.

(v znení federálneho zákona č. 166-FZ z 29. decembra 2000)

7. Ak daňovníkom uvedeným v odseku 1 tohto článku plynie v priebehu roka príjmy z podnikateľskej činnosti alebo zo súkromnej praxe, sú daňovníci povinní podať daňové priznanie s uvedením výšky očakávaných príjmov z tejto činnosti v bežnom zdaňovacom období v daňový orgán do piatich dní po uplynutí mesiaca odo dňa vzniku tohto príjmu. Výšku predpokladaného príjmu v tomto prípade určuje daňovník.

8. Vykoná sa výpočet výšky zálohových platieb daňový úrad. Výšku preddavkov na bežné zdaňovacie obdobie vypočíta správca dane z výšky predpokladaných príjmov uvedených v daňovom priznaní alebo zo sumy skutočne získaných príjmov z činností uvedených v odseku 1 tohto článku. za predchádzajúce zdaňovacie obdobie s prihliadnutím na odpočítanie dane podľa § 218 a 221 tohto zákonníka.

Bezplatné právne poradenstvo:

9. Preddavky platí daňovník na základe daňových výmerov:

10. Pri výraznom (viac ako 50 percentnom) zvýšení alebo znížení príjmov v zdaňovacom období je daňovník povinný podať nové daňové priznanie, v ktorom uvedie výšku predpokladaných príjmov z činností uvedených v odseku 1 tohto článok za aktuálny rok. V tomto prípade správca dane prepočíta sumy preddavkov na bežný rok podľa ešte neuplynulých termínov úhrady.

Bezplatné právne poradenstvo:

Prepočet preddavkov správca dane vykoná najneskôr do piatich dní odo dňa doručenia nového daňového priznania.

Článok 225. Postup pri výpočte dane

1. Výška dane pri určení základu dane podľa § 210 ods. 3 tohto zákonníka sa vypočíta ako príslušná Sadzba dane ustanovené v článku 224 ods. 1 tohto zákonníka, percento základu dane (13 %).

Výška dane sa pri zisťovaní základu dane podľa § 210 ods. 4 tohto zákonníka vypočíta ako percento zo základu dane zodpovedajúce sadzbe dane.

2. Celková výška dane je suma získaná pripočítaním súm dane vypočítaných podľa odseku 1 tohto článku.

Bezplatné právne poradenstvo:

3. Celková výška dane sa vypočíta na základe výsledkov zdaňovacieho obdobia vo vzťahu ku všetkým príjmom daňovníka, ktorých dátum prijatia sa vzťahuje na príslušné zdaňovacie obdobie.

4. Výška dane sa určuje v celých rubľoch. Čiastky dane nižšie ako 50 kopejok sa vyradia a 50 kopejok alebo viac sa zaokrúhli nahor na celý rubeľ.

Článok 229. Daňové priznanie

1. Daňové priznanie podávajú daňovníci uvedení v § 227, 227.1 a 228 tohto zákonníka.

Bezplatné právne poradenstvo:

Daňové priznanie sa podáva najneskôr do 30. apríla roku nasledujúceho po uplynutí zdaňovacieho obdobia, ak § 227 ods. 1 tohto zákona neustanovuje inak.

(V znení federálneho zákona č. 86-FZ z 19. mája 2010)

2. Osoby, ktoré nie sú povinné podať daňové priznanie, majú právo podať daňové priznanie daňovému úradu v mieste bydliska.

3. V prípade skončenia činnosti uvedenej v § 227 tohto zákona pred koncom zdaňovacieho obdobia sú daňovníci povinní podať daňové priznanie o skutočne prijatých príjmoch v bežnom zdaňovacom období do piatich dní odo dňa skončenia. takejto činnosti.

(v znení federálnych zákonov č. 166-FZ z 29. decembra 2000, č. 229-FZ z 27. júla 2010)

Bezplatné právne poradenstvo:

Pri ukončení v rámci kalendárny rokčinnosť, z ktorej príjmy podliehajú zdaneniu v súlade s článkami 227 a 228 tohto zákonníka, a keď opustí územie Ruskej federácie, daňové priznanie o skutočne získaných príjmoch za obdobie jeho pobytu v bežnom zdaňovacom období na území Ruskej federácie im musia byť predložené najneskôr jeden mesiac pred opustením územia Ruskej federácie.

Doplatok dane z daňových priznaní, postup pri podávaní podľa tohto odseku, sa vykoná najneskôr do 15. kalendárne dni odo dňa podania takéhoto priznania.

(v znení federálneho zákona č. 137-FZ z 27. júla 2006)

4. V daňových priznaniach fyzické osoby uvádzajú všetky príjmy, ktoré v zdaňovacom období dosiahli, ak tento odsek neustanovuje inak, zdroje ich výplaty, zrážky dane, sumy dane zrazené daňovými agentmi, sumy skutočne zaplatených preddavkov počas zdaňovacieho obdobia, výšku dane, splatnú (doplatok) alebo vratnú na konci zdaňovacieho obdobia.

(v znení federálnych zákonov č. 166-FZ z 29.12.2000, č. 153-FZ z 27.7.2006, č. 368-FZ z 27.12.2009)

Bezplatné právne poradenstvo:

Daňovníci majú právo neuvádzať v daňovom priznaní príjmy, ktoré nepodliehajú zdaneniu (oslobodené od zdanenia) v súlade s § 217 tohto zákonníka, ako aj príjmy, pri prijatí ktorých daňovník zráža daň v plnej výške, ak to nebráni platiteľovi dane poberať odpočítanie dane podľa článkov tohto zákona.

(odsek zavedený federálnym zákonom č. 368-FZ z 27. decembra 2009)

Článok 218. Štandardné daňové odpočty

Článok 219. Zrážky sociálnej dane

Článok 220. Zrážky dane z majetku

Bezplatné právne poradenstvo:

Článok 220.1. Daňové odpočty pri prevode strát z operácií s cenné papiere a operácie s finančnými nástrojmi forwardových transakcií

Článok 221. Profesionálne daňové odpočty

Pri výpočte základu dane v súlade s článkom 210 ods. 3 tohto zákonníka majú tieto kategórie daňovníkov právo na odpočítanie dane pri výkone povolania:

(V znení federálneho zákona č. 216-FZ z 24. júla 2007)

1) daňovníci uvedení v článku 227 ods. 1 tohto zákonníka - vo výške skutočne vynaložených a preukázaných výdavkov priamo súvisiacich s dosiahnutím príjmov.

Bezplatné právne poradenstvo:

Zároveň skladbu týchto výdavkov prijatých na odpočet určuje daňovník samostatne obdobným spôsobom ako pri zisťovaní výdavkov na daňové účely ustanovenom v kapitole „Daň z príjmov právnických osôb“.

(v znení federálnych zákonov č. 57-FZ z 29. mája 2002, č. 127-FZ z 2. novembra 2004 a č. 395-FZ z 28. decembra 2010)

Sumy dane z majetku fyzických osôb zaplatené daňovníkmi uvedenými v tomto pododseku sú odpočítateľné, ak je tento majetok predmetom zdanenia v súlade s článkami kapitoly „Daň z majetku fyzických osôb“ (s výnimkou budov na bývanie). , byty, chaty a garáže), slúži priamo na podnikateľskú činnosť.

2) daňovníci poberajúci príjmy z výkonu práce (poskytovanie služieb) na základe občianskoprávnych zmlúv - vo výške skutočne vynaložených a preukázaných výdavkov priamo súvisiacich s výkonom týchto prác (poskytovanie služieb);

Do výdavkov daňovníka sa na účely tohto článku zahŕňajú aj sumy daní ustanovených právnymi predpismi o daniach a poplatkoch za druhy činností v tomto článku uvedené (s výnimkou dane z príjmov fyzických osôb), ktoré časovo rozlíšil alebo zaplatil zdaňovacie obdobie v ustanovenom právnom predpise o daniach a poplatkoch. poriadku, ako aj výšku poistného na povinné dôchodkové poistenie, poistného na povinné nemocenské poistenie, ktoré pripočítal alebo zaplatil za príslušné obdobie spôsobom ustanoveným právnymi predpismi. Ruskej federácie.

Bezplatné právne poradenstvo:

(v znení federálneho zákona č. 395-FZ z 28. decembra 2010)

Pri zisťovaní základu dane nemožno zohľadňovať preukázané výdavky súčasne s výdavkami v rámci ustanovenej normy.

Daňovníci uvedení v tomto článku uplatnia svoje právo na profesionálne odpočítanie dane podaním písomnej žiadosti zástupcovi pre zrážkovú daň.

V prípade neprítomnosti daňového agenta sa profesionálne odpočítanie dane poskytuje daňovníkom uvedeným v tomto článku pri podávaní daňového priznania na konci zdaňovacieho obdobia.

Do výdavkov daňovníka patrí aj vládnu povinnosť v súvislosti s jeho profesionálnou činnosťou.

(Ustanovenie 3 v znení federálneho zákona z 27. decembra 2009 N 368-FZ)

Jednotliví podnikatelia, právnici a notári vykonávajúci súkromnú prax (platitelia, ktorí nevyplácajú platby fyzickým osobám), musia vypočítať náklady na rok poistenia pomocou stanovených taríf. Preto budú od roku 2011 platiť:

Vo FIU - minimálna mzda x 26 percent x 12;

V FFOMS - minimálna mzda x 2,1 percenta x 12;

V TFOMS - minimálna mzda x 3 percentá x 12.

Ak rozhodcovský manažér vykonáva funkcie iba rozhodcovského manažéra, potom od roku 2011 budú príjmy fyzického podnikateľa z činnosti rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní predmetom dane z príjmov fyzických osôb spôsobom ustanoveným v Ch. 23 zákonníka (vo výške 13 % z príjmu mínus odvody).

Preddavky platí daňovník na základe daňových výmerov:

1) za január - jún - najneskôr do 15. júla bežného roka vo výške polovice ročnej sumy preddavkov;

2) za júl - september - najneskôr do 15. októbra bežného roka vo výške jednej štvrtiny ročnej sumy preddavkov;

3) za október - december - najneskôr do 15. januára budúceho roka vo výške jednej štvrtiny ročnej sumy preddavkov.

Daňovníci sú povinní podať daňovému úradu daňové priznanie vo forme 4-NDFL (príloha 1) s uvedením výšky očakávaných príjmov z uvedenej činnosti v bežnom zdaňovacom období daňovému úradu do piatich dní po uplynutí mesiaca odo dňa vzniku takéhoto príjmu. Výšku predpokladaného príjmu v tomto prípade určuje daňovník. Výšku preddavkov na bežné zdaňovacie obdobie vypočíta správca dane z výšky predpokladaných príjmov uvedených v daňovom priznaní a vydá o tom daňový výmer (príloha č. 2).

Koncom roka 2011, do 30. apríla 2012, bude musieť manažér rozhodcovského konania o činnosti rozhodcovského oddelenia predložiť daňový úrad v mieste bydliska daňové priznanie vo forme 3-NDFL (príloha 3).

Ak sa rozhodcovský manažér bude venovať inej činnosti ako rozhodcovskej správe, bude súčasne fyzickým podnikateľom, z týchto príjmov bude odvádzať daň podľa zjednodušeného systému zdaňovania vo výške 6 % z príjmov ako doteraz.

Aj rozhodcovský manažér, bez ohľadu na to, či má príjem z činnosti ako fyzická osoba alebo nie, musí platiť preddavky na poistné:

Náklady na rok poistenia sa určujú ako súčin minimálna veľkosť mzdy stanovené federálny zákon na začiatku finančného roka, za ktorý sú vyplácané poistné, a sadzbu poistného ustanovenú spolkovým zákonom „o poistnom v Dôchodkový fond Ruská federácia, fond sociálne poistenie Ruskej federácie, Federálneho fondu povinného zdravotného poistenia a Územných fondov povinného zdravotného poistenia“, pokiaľ ide o poistné do Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie, zvýšili 12-násobne.

V dôchodkovom fonde x 26 percent x 12 = 60 rubľov. platiť mesačne, najneskôr do 15. dňa nasledujúceho mesiaca;

V FFOMSx 2,1 percenta x 12 = 1 091,16 rubľov. platiť mesačne, najneskôr do 15. dňa nasledujúceho mesiaca, každý 91 rubľov;

V TFOMSx 3 percentá x 12 = 1 558,80 rubľov. platiť mesačne, najneskôr do 15. dňa nasledujúceho mesiaca, po 130 rubľov;

Ak platitelia poistného po začatí ďalšieho zúčtovacieho obdobia prestanú vykonávať podnikateľskú alebo inú odbornú činnosť, výška nimi splatného poistného za to zúčtovacie obdobie, sa určuje na základe nákladov na poistný rok v pomere k počtu kalendárnych mesiacov podľa mesiaca, v ktorom stratila platnosť štátna registrácia fyzickej osoby ako samostatne zárobkovo činnej osoby, došlo k zániku alebo pozastaveniu postavenia advokáta, pôsobnosť notár vykonávajúci súkromnú prax boli ukončené. Za neúplný mesiac činnosti sa výška poistného určí pomerne podľa počtu kalendárnych dní tohto mesiaca podľa dátumu štátna registrácia ukoncenie cinnosti jednotlivca ako podnikatel, skoncenie alebo pozastavenie postavenia pravnika, skoncenie pravomocnosti notara zakonavajuceho privatnu prax včítane.

Aj rozhodcovský manažér môže dobrovoľne vstúpiť do právnych vzťahov s Fondom sociálneho poistenia a zaplatiť poistné, ktorí dobrovoľne vstúpili do právnych vzťahov v rámci povinného sociálneho poistenia pre prípad dočasnej invalidity a v súvislosti s materstvom, najneskôr do 31. decembra aktuálneho roku, počnúc rokom podania prihlášky na dobrovoľný vstup do právnych vzťahov o povinnom sociálnom poistení pri dočasnej invalidite a v súvislosti s materstvom.

V FSSx 2,9 percenta x 12 = 1 506,84 rubľov. v roku.

Formulár žiadosti (príloha 4)

Podľa článku 227. Vlastnosti výpočtu výšky dane určitými kategóriami fyzických osôb. Postup a podmienky platenia dane, postup a podmienky platenia preddavkov uvedenými osobami

(v znení federálneho zákona č. 137-FZ z 27. júla 2006)

1. Výpočet a platenie dane v súlade s týmto článkom vykonávajú títo daňovníci:

2) notári zaoberajúci sa súkromnou praxou, advokáti, ktorí majú zriadenú advokátsku kanceláriu, a iné osoby zaoberajúce sa zriadením platná legislatíva v súkromnej praxi - podľa výšky príjmu z takejto činnosti.

(v znení federálneho zákona č. 137-FZ z 27. júla 2006)

2. Daňovníci uvedení v odseku 1 tohto článku samostatne vypočítavajú sumy dane splatné do príslušného rozpočtu spôsobom stanoveným v článku 225 tohto zákonníka.

Spoločnosť, ktorá platí odmenu arbitrážnemu manažérovi, teda nie je daňovým agentom, pretože podľa odseku 1 článku 227, odsek 2 kapitoly 23 daňového poriadku Ruskej federácie ).

Podnikatelia a súkromní lekári si odpočítateľné výdavky určujú sami. Toto sa musí vykonať spôsobom predpísaným Ch. 25 „Daň z príjmu právnických osôb“ daňového poriadku Ruskej federácie (odsek 2, odsek 1, článok 221 daňového poriadku Ruskej federácie).

To znamená, že tie výdavky, ktoré možno zohľadniť pri zdaňovaní zisku na základe ust. čl. NK RF.

1) náklady spojené s poskytovaním služieb (napríklad: kompenzácia, vstupné a členské poplatky do SRO);

2) výdavky na údržbu a prevádzku, opravy a údržbu dlhodobého majetku a iného majetku, ako aj na ich udržiavanie v dobrom (aktuálnom) stave;

3) výdavky na povinné a dobrovoľné poistenie;

4) iné výdavky spojené s poskytovaním služieb (napríklad: na nákup zásob, materiálu a iného majetku);

5) výdavky na platenie poistného.

Rozhodcovský manažér je registrovaný ako fyzická osoba, uplatňuje obvyklý režim zdaňovania. Výplaty jednotlivcov neboli vykonané. Platí sa DPH z vyplatenej odmeny podľa rozhodnutia rozhodcovského súdu, podlieha odmena UST a dani z príjmov fyzických osôb? Je možné znížiť základ dane z príjmov fyzických osôb o výdavky vo výške 20 % zo sumy príjmu?

Právne postavenie manažéra rozhodcovského konania je určené federálnym zákonom č. 127-FZ z 26. októbra 2002 „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ (ďalej len zákon č. 127-FZ).

V súlade s odsekom 1 čl. 20 zákona N 127-FZ (v znení účinnom do nadobudnutia účinnosti federálneho zákona z 30. decembra 2008 N 296-FZ "o zmene a doplnení federálneho zákona "o konkurze (konkurze)" (ďalej len - zákon N 296-FZ )) arbitráž manažérom môže byť občan Ruskej federácie, ktorý predovšetkým spĺňa takú požiadavku, ako je registrácia ako samostatný podnikateľ.

Zároveň upozorňujeme, že federálny zákon č. 323-FZ zo 17. decembra 2009 „o zmene a doplnení článkov 20.6 a 20.7 spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“ a článok 4 spolkového zákona „o zmene a doplnení spolkového zákona č. Zákon „o konkurze“ v časti 9 čl. 4 zákona N 296-FZ novelizovaný, podľa ktorého ustanovenia čl. 20 zákona N 127-FZ (v znení zákona N 296-FZ), z hľadiska vymedzenia rozhodcovského manažéra ako predmetu odbornej činnosti vykonávajúcej súkromnú prax, ako aj z hľadiska vylúčenia povinnosti registrovať rozhodcovského manažéra ako samostatný podnikateľ uplatniť od 01.01.2011.

Rovnaká norma zákona N 127-FZ ustanovuje, že činnosť rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní nie je podnikateľskou činnosťou.

Manažér rozhodcovského konania plní povinnosti, ktoré mu ukladá zákon N 127-FZ, pričom dostáva mesačnú odmenu vo výške určenej zhromaždením veriteľov a (alebo) schváleným rozhodcovský súd. Zároveň neodovzdáva výsledky vykonanej práce a neposkytuje služby žiadnej osobe. Výšku jeho odmeny schvaľuje súd. Preto sa domnievame, že odmena rozhodcovského manažéra nepodlieha DPH, ustanovenej v čl. 146 daňového poriadku Ruskej federácie.

Podobné vysvetlenia sú uvedené v liste Úradu ministerstva daní a daní pre mesto Moskva z 25. júla 2001 N 02-08 / 33916.

daň z príjmu

Príjmy fyzických osôb podnikateľov vrátane rozhodcovských manažérov podliehajú dani z príjmov fyzických osôb spôsobom ustanoveným v čl. 227-228 daňového poriadku Ruskej federácie.

V súlade s odsekom 1 čl. 221 daňového poriadku Ruskej federácie pri výpočte základu dane majú jednotliví podnikatelia vrátane rozhodcovských manažérov nárok na profesionálny odpočet vo výške skutočne vynaložených a zdokumentovaných výdavkov priamo súvisiacich s tvorbou príjmov. Zároveň, ak daňovníci nevedia zdokladovať svoje výdavky súvisiace s činnosťou fyzických osôb podnikateľov, vyplatia sa vo výške 20 % z úhrnu príjmov fyzickej osoby, ktoré poberá fyzická osoba z podnikateľskej činnosti.

Zloženie týchto výdavkov akceptovaných na odpočítanie zároveň určuje daňovník nezávisle spôsobom podobným postupu na určenie výdavkov na daňové účely ustanovenému v kapitole 25 daňového poriadku Ruskej federácie. Medzi uvedené výdavky daňovníka patria aj výdavky, ktoré uhradil v súvislosti s jeho odbornou činnosťou.

Ako už bolo uvedené, činnosť rozhodcovského manažéra v konkurznom konaní nie je podnikateľská. Preto podľa nášho názoru, ak nevie zdokladovať svoje výdavky súvisiace s činnosťou arbitrážneho manažéra, nemožno uplatniť profesionálny daňový odpočet vo výške 20 %.

Poistné

Od roku 2010, v dôsledku nadobudnutia účinnosti federálneho zákona č. a územné fondy povinného zdravotného poistenia“ (ďalej len - zákon N 212-FZ), jednotnú sociálnu daň (JZD) nahrádzajú poistné pre konkrétne druhy sociálneho poistenia:

Na povinné dôchodkové poistenie;

na povinné sociálne poistenie v prípade dočasnej invalidity av súvislosti s materstvom;

Na povinné zdravotné poistenie.

V súlade s čl. 5 zákona N 212-FZ platiteľmi poistného sú poisťovatelia určení v súlade s federálnymi zákonmi o konkrétnych druhoch povinného sociálneho poistenia, medzi ktoré patria:

Osoby vykonávajúce platby fyzickým osobám vrátane individuálnych podnikateľov;

Jednotliví podnikatelia.

Výšku poistného na povinné dôchodkové poistenie splatnú v roku 2010 určuje odsek 1 čl. 33 federálneho zákona z 15. decembra 2001 N 167-FZ „o povinnom dôchodkovom poistení v Ruskej federácii“ (v znení federálneho zákona z 24. júla 2009 N 213-FZ) (ďalej len zákon N 167-FZ) . Toto pravidlo platí pre všetkých poisťovateľov s výnimkou tých, ktoré sú uvedené v odseku 2 čl. 33 zákona N 167-FZ.

Teda od 1.1.2010 individuálny podnikateľ, tak ako doteraz je platiteľom poistného na povinné dôchodkové poistenie.

Výška poistného, ktoré platia jednotliví podnikatelia „za seba“, je stanovená na základe nákladov na poistný rok (časť 1 článku 14 zákona N 212-FZ).

V súlade s časťou 2 čl. 13 zákona N 212-FZ sa náklady na poistný rok určujú ako súčin minimálnej mzdy ustanovenej federálnym zákonom na začiatku rozpočtového roka, za ktorý sa platia, a sadzby poistného do príslušného štátu mimorozpočtový fond zriadený podľa časti 2 čl. 12 zákona N 212-FZ, zväčšené 12-krát.

Upozorňujeme, že na základe časti 4 čl. 57 zákona N 212-FZ v roku 2010 sa pri výpočte výšky poistného plateného platiteľmi poistného, ktorí neodvádzajú platby a iných odmien fyzickým osobám, použijú sadzby poistného ustanovené v 1. časti čl. 57 zákona N 212-FZ, a to v Dôchodkovom fonde Ruskej federácie - 20%.

Výšku poistného na povinné dôchodkové poistenie, ktoré platia jednotliví podnikatelia, ustanovuje odsek 1 čl. 33 zákona N 167-FZ. Upozorňujeme, že bez ohľadu na daňový systém uplatňovaný v IP, pri výpočte poistného na povinné dôchodkové poistenie sa IP musí riadiť stanovenou normou.

V roku 2010 sa teda pre jednotlivého podnikateľa, ktorý platí poistné na povinné dôchodkové poistenie na základe nákladov na poistný rok, uplatňujú tieto sadzby poistného v dôchodkovom fonde Ruskej federácie:

Pre individuálnych podnikateľov narodených v roku 1966 a starších - 20 % (v plnej výške na poistnú časť pracovného dôchodku);

Pre individuálnych podnikateľov narodených v roku 1967 a mladších:

14 % - na poistnú časť pracovného dôchodku;

6 % - na financovanú časť pracovného dôchodku.

Navyše od roku 2010 sa jednotliví podnikatelia (vrátane rozhodcovských manažérov), ktorí neplatia platby a iné odmeny fyzickým osobám, teda platia poistné „za seba“, stávajú platiteľmi nielen poistného do PFR, ale aj odvody do fondov povinného zdravotného poistenia (CHI).

Výška poistného v fondy CHI platené individuálnym podnikateľom „za seba“ sa tiež určuje na základe nákladov za rok poistenia (časť 1 článku 14 zákona N 212-FZ).

Na základe časti 4 čl. 57 zákona N 212-FZ v roku 2010 sa pri výpočte výšky poistného plateného platiteľmi poistného, ktorí neodvádzajú platby a iných odmien fyzickým osobám, použijú sadzby poistného ustanovené v 1. časti čl. 57 zákona N 212-FZ, a to:

FF MHI - 1,1 %;

TF CHI - 2 %.

Pre tvoju informáciu:

Do 1. januára 2010 boli platiteľmi UST jednotliví podnikatelia vrátane arbitrážnych manažérov.

Podľa odseku 2 čl. 236 Daňového poriadku Ruskej federácie (v znení platnom do 31.12.2009) predmetom zdanenia u daňovníkov (fyzických podnikateľov) boli príjmy z podnikateľskej alebo inej odbornej činnosti mínus výdavky spojené s ich vyťažením.

V odseku 3 čl. 237 Daňového poriadku Ruskej federácie (v znení platnom do 31.12.2009) ustanovuje, že základ dane daňovníkov (fyzických podnikateľov) sa určoval ako výška príjmov, ktoré títo daňovníci v zdaňovacom období dostali v hotovosti aj v hotovosti. druhu z podnikateľskej alebo inej odbornej činnosti mínus náklady spojené s ich ťažbou.

Zároveň sa zloženie výdavkov odpočítateľných na daňové účely určilo podobným spôsobom, ako je postup na určenie zloženia výdavkov ustanovený pre platiteľov dane z príjmov príslušnými článkami kapitoly 25 daňového poriadku Ruskej federácie.

Výdavky v súlade s kapitolou 25 daňového poriadku Ruskej federácie sú uznané ako oprávnené, zdokumentované a zamerané na generovanie nákladov na príjmy vynaložené daňovníkom.

Okrem toho, základ dane pre UST fyzických osôb podnikateľov nebolo možné znížiť pri absencii preukázaných výdavkov vo výške odborných daňový odpočet poskytnuté pri výpočte dane z príjmov fyzických osôb (list Ministerstva financií Ruskej federácie z 3.2.2007 N 03-04-05-02 / 3).

Sadzby dane ustanovuje odsek 3 čl. 241 daňového poriadku Ruskej federácie. Upozorňujeme, že individuálni podnikatelia nezaplatili UST z hľadiska sumy pripísanej na FSS.

Treba mať na pamäti, že podľa vysvetlení uvedených v liste Ministerstva financií Ruskej federácie zo dňa 26.4.2007 N 03-04-05-01 / 128 mal individuálny podnikateľ právo znížiť sumu príjem podliehajúci dani z príjmov fyzických osôb, ako aj výšku príjmu podliehajúcu UST, vo výške výdavkov vo forme minimálnej fixnej platby na financovanie poistenia a financovaných častí pracovného dôchodku.

Pripravená odpoveď:
Právne poradenstvo Expert GARANT
profesionálny účtovník Molchanov Valery

Kontrola kvality odozvy:
Recenzent Právneho poradenstva GARANT
audítor Monako Oľga

Materiál bol pripravený na základe jednotlivca písomná konzultácia poskytované v rámci služby Právne poradenstvo. Pre viac informácií o službe kontaktujte svojho manažéra.