Babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas: mga tuntunin at pamamaraan para sa pag-apila. Ano ang gagawin kung nakatanggap ka ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas

Kailangan mong mahanap ang mabuti sa lahat ng bagay. Halimbawa, kamakailan lamang ay binura ng ating mga mamamayan ang isa pang puting lugar sa kanilang legal na edukasyon, nang marinig mula sa screen ng TV ang tungkol dito legal na konsepto bilang babala. Paalalahanan ko kayo na ito ay inisyu ng Opisina ng Prosecutor General sa Ministro ng Kultura M.E. Shvydkoy tungkol sa posibleng paglipat ng koleksyon ng Baldin.

Ang form na ito ng prosecutorial response ay talagang nakapaloob sa Batas "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation." Upang makatipid ng espasyo, ipinapahiwatig ko lamang ang kahulugan nito: upang maiwasan ang mga pagkakasala at kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga iligal na kilos, ang tagausig ay nagpapadala ng babala sa mga opisyal tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas. Kung babalewalain ang babala tagapagpaganap maaaring managot para sa ayon sa batas Sige.

Para sa akin nang personal, ang institusyon ng pag-iingat ay nagpapaalala sa akin ng Russian fairy tale na "Masha and the Bear", kung saan ang isang maparaan na batang babae ay patuloy na nagpapaalala sa simpleng oso: "Huwag umupo sa isang tuod, huwag kumain ng pie" .. Para kay Mashenka, gayunpaman, ito ay dulot ng matinding pangangailangan, dahil siya ay nagtatago sa isang kahon at ang oso ay natuklasan ito sa pamamagitan ng pagbukas nito. Ngunit ano ang sanhi ng mga babala ng tagausig? Ito at ang iba pang katulad na anyo ng reaksyong prosecutorial ay nakaugat sa pilosopiya ng Sobyet pangangasiwa ng tagausig, na inihayag ni Lenin sa artikulong "Sa "dobleng" subordination at legalidad." In fairness, dapat sabihin na ang prosecutor's office bilang "eye of the sovereign" ay nilikha ni Tsar Peter. Ngunit pagkatapos ng mga reporma ni Alexander II, nakuha ng Russia ang isa sa mga pinaka-advanced na sistema ng hudisyal at pulisya sa mundo. Mayroon na tayong independent judiciary at adversarial pagsubok, kung saan ang tagausig ay kumilos lamang bilang isa sa mga pantay na partido (muling basahin ang hindi bababa sa "The Brothers Karamazov", at mauunawaan mo kung ano ang tunay na adversarial justice).

Pagkatapos ng 1917, ang lahat ng ito ay nawasak. Sa Leninistang konsepto ng estado ("Ang Russia ay isang solong pabrika") ay wala nang lugar para sa independiyenteng hustisya. Alinsunod dito, ang papel ng opisina ng tagausig ay nagbago din nang malaki. Mula sa isang ordinaryong katawan ng ehekutibong kapangyarihan, ang pangunahing gawain kung saan ay isulong at suportahan ang pag-uusig ng estado, gayundin ang kontrolin ang legalidad ng mga aksyon ng pulisya at mga espesyal na serbisyo, ito ay naging isang mapaniil na katawan. Gayunpaman, ang opisina ng tagausig ay itinalaga ng isang mas tusong tungkulin kaysa sa OGPU, NKVD, MVD o KGB. Ang tanggapan ng tagausig ay dapat na ilarawan ang "pagtatagumpay ng sosyalistang legalidad", na nagsasagawa, tulad ng sinabi ng mga konstitusyon ng Stalinist at Brezhnev ng USSR, ang pinakamataas na pangangasiwa sa tumpak at pare-parehong pagpapatupad ng mga batas ng mga katawan ng estado, institusyon, negosyo, pampublikong organisasyon at mamamayan. Sa madaling salita, para sa lahat (siyempre, maliban sa mga ipinagbabawal ng "partido" na hawakan).

Ang prosecutorial function na ito ay tinatawag na "pangkalahatang pangangasiwa". Heneral talaga siya. Ano at para sa kung ano ang ipinaglaban ng tanggapan ng tagausig: para sa kaligtasan ng sosyalistang pag-aari at pagsunod sa disiplina sa paggawa, na may walang laman na transportasyon at pagpapalabas ng mga mababang kalidad na mga produkto, kahit na sa karwahe ng mga pasahero na walang tiket sa transportasyon ng tren ... Ngunit, tulad ng alam mo, ang pangkalahatang pangangasiwa ay hindi nagligtas sa Unyong Sobyet mula sa pagbagsak ng ekonomiya, dahil maaaring walang mahusay na ekonomiya batay sa takot.

Ngunit ang pangkalahatang pangangasiwa mismo ay nailigtas. Ang kanyang mga tagasuporta ay ngayon lamang nagbago ng kanilang mga argumento. Lumalabas na kung wala ang tanggapan ng tagausig, ang mga mamamayan ay hindi magagawang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan, at ang mga departamento ay magsasaayos ng isang legal na bacchanalia, at ang mga nasasakupan ng Federation ay sa wakas ay magiging ligaw. Ngunit bakit, kung gayon, sa lipunan, ang malawakang pakiramdam ng kawalan ng pagtatanggol laban sa arbitrariness ay hindi nababawasan, ngunit kahit na tumitindi? Oo, dahil hindi administratibo ang epektibo, ngunit hudisyal na paraan proteksyon ng karapatan. Ang isa pang bagay ay ang hustisya ay dapat na independyente at naa-access ng sinumang tao. Samakatuwid, sa halip na itayo ang pangkalahatang tungkulin ng pangangasiwa, ang pangunahing pwersa at paraan ng estado ay dapat ituro sa pagpapalakas ng sistema ng proteksyong panghukuman. Ang bansa ay makakatanggap ng dobleng panalo. Sa isang banda, epektibo kontrol ng hudisyal ay magbibigay-daan upang bawasan ang antas ng arbitrariness, at sa kabilang banda, ang mga tao, na hinahabol ang kanilang mga burukratikong nagkasala sa korte, ay sa wakas ay magsisimulang matanto ang kanilang legal na puwersa. Ang kanilang civic self-awareness ay naging mas mabilis; hindi umaasa sa isang "mabuting amo", ngunit sa pagkakataong makamit ang hustisya sa pamamagitan ng mga korte. At ang opisina mismo ng tagausig, kung ito ay nakatuon sa kriminal na pag-uusig, ay maaaring kapansin-pansing mapataas ang bisa ng paglaban sa krimen.

Gayunpaman, ang isa sa mga pangunahing probisyon ng 1991 Judicial Reform Concept, na, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi kinansela ng sinuman, ay nanatiling hindi natutupad. Ang konsepto ay nagbabasa: "Ang pangkalahatang pangangasiwa ng opisina ng tagausig ay nagsisilbing isang makapangyarihang instrumento ng pamimilit sa kawalan ng isang materyal na interes ng tagagawa at ang hindi pag-unlad ng lipunang sibil ... Nakaplanong pangkalahatang mga pagsusuri sa pangangasiwa, na nangangailangan ng maraming pagsisikap at oras, ay isinasagawa nang random at pagkatapos ay pinilit na gumiling ng mga aksyon ng prosecutorial response: mga protesta, representasyon, mga babala".

Mukhang ang sitwasyon na may babala kay Shvydkoy ay nagpapakita na sa wakas lahat tayo ay naging pantay. Tingnan mo, ang tagausig ay nanginginig ang kanyang daliri sa ministro mismo. Nasa bakuran na ba ang rule of law? Sa kasamaang palad, ang lahat ay malayo sa pagiging kaso. Kung dahil lang sa babala ng piskal ay lumalabag sa presumption of innocence. Kung sa tingin mo na si Shvydkoy ay isang nanghihimasok na naghahanda ng isang "illegal na gawa", pagkatapos ay simulan ang isang kriminal na kaso, mangolekta ng ebidensya ng pagkakasala at pumunta sa korte. Kung walang corpus delicti, kailangan mo pa ring pumunta sa korte, at nasa loob na ng balangkas ng prosesong sibil, patunayan na ang desisyon ng Ministro ng Kultura ay labag sa batas at nakapipinsala sa estado. Sa madaling salita, ang korte lamang ang may karapatang magdesisyon kung may paglabag sa batas, at magdesisyon sa pagkakasala. Kung hindi, patuloy nating ipagpalagay na ang sinumang naaresto ay isa nang kriminal, at sinumang "nababalaan" ay isang paa sa bilangguan.

Tungkol sa pagkakapantay-pantay, alalahanin natin kung gaano karaming mga labag sa batas na desisyon ng estado (o sa halip, kontra-estado) ang inihahanda ng pamamahayag, ngunit ang mga ito ay pinagtibay, at walang naririnig na mananagot...

Mikhail Krasnov, Doktor ng Batas

Isang buong paliwanag sa paksa: "Babala ng isang tagausig tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas" mula sa isang propesyonal na abogado na may mga sagot sa lahat ng mga katanungan ng interes.

Babala ng tagausig tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas

AJAX – Direktiba sa e-Privacy ng EU
Ang plugin na ito ay nagbibigay ng suporta sa AJAX para sa EU e-Privacy Directive package.”>Ang JURKOM74.RU website ay gumagamit ng cookies at mga katulad na teknolohiya para sa kaginhawahan ng mga user, pati na rin ang pagbibigay ng personalized na impormasyon (kabilang ang advertising). Sa paggamit ng site na ito, sumasang-ayon ka sa paggamit ng cookies alinsunod sa notice na ito at sa Cookie Agreement. AJAX – Direktiba sa e-Privacy ng EU
Ang plugin na ito ay nagbibigay ng suporta sa AJAX para sa EU e-Privacy Directive package.”> Kung hindi ka sumasang-ayon sa aming paggamit ng ganitong uri ng file, dapat mong itakda ang iyong mga setting ng browser nang naaayon o hindi gamitin ang Site.

Anunsyo ng tagausig ng isang babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas

Ayon kay Art. 25.1 pederal na batas"Tungkol sa Prosecutor's Office Pederasyon ng Russia” upang maiwasan ang mga pagkakasala at kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain, ang tagausig o ang kanyang kinatawan ay nagpapadala sa pagsusulat

- mga opisyal,
- mga pinuno ng mga pampublikong (relihiyoso) na asosasyon (kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain na naglalaman ng mga palatandaan ng aktibidad ng ekstremista) at
- sa ibang tao (kung may impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain na naglalaman ng mga palatandaan ng aktibidad ng ekstremista),

isang babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas.

Kung sakaling mabigo ang pagsunod sa mga iniaatas na itinakda sa nasabing babala, ang opisyal kung kanino ito inihayag ay maaaring managot alinsunod sa pamamaraang itinakda ng batas.

Kaya, malinaw na sinabi ng mambabatas na:

1. ang karapatang maglabas ng babala ay nakalaan lamang sa tagausig o sa kanyang kinatawan ng mga tanggapan ng tagausig sa lahat ng antas;
2. ang babala ay ibinibigay lamang sa mga opisyal;
3. ito ay inihayag lamang kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain;
4. ang babala ay inihayag lamang sa pamamagitan ng sulat;
5. babala ay ginagamit upang maiwasan ang mga pagkakasala.

Sa madaling salita, ang mga probisyon ng Art. 25.1 ng Batas sa Opisina ng Tagausig ay hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon.

Kakanyahan ng pag-iingat Binubuo ang pagtatanghal ng tagausig sa may-katuturang opisyal na naghahanda na gumawa ng isang iligal na gawain o kung sino ang gumagawa nito, isang kahilingan na itigil ang mga iligal na aksyon, o tanggihan na gawin ang mga ito at ipaliwanag sa kanya ang mga posibleng kahihinatnan para sa kanya kung ang mga pagkilos na ito ay hindi pinipigilan (pagdadala sa kanya sa disiplina, administratibo, kriminal o sibil na pananagutan, pagtanggal sa tungkulin).

Ang babala ay isang independiyenteng legal na paraan ng pagtugon ng tagausig sa mga paglabag sa batas na inilapat sa pagsasagawa ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas. Ito ay isang mahalagang paraan ng indibidwal na impluwensya sa mga opisyal na nakagawa o nagsisikap na gumawa ng mga indibidwal na labag sa batas na aksyon (hindi pagkilos) na hindi nangangailangan ng kriminal na pananagutan dahil sa kanilang pampublikong panganib, ngunit nagdulot o may kakayahang magdulot ng pinsala sa mga mamamayan, o upang estado o pampublikong interes.

Paparating ilegal na gawain maaaring ipahayag:

- sa isang pampublikong ipinahayag na intensyon ng isang opisyal na gumawa ng mga iligal na aksyon na maaaring lumabag sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, kawani ng negosyo, atbp. o
- sa mga aksyong paghahanda, halimbawa, sa pag-uutos sa mga subordinate na empleyado na maghanda ng isang proyekto legal na kilos salungat sa mga batas, ang pagpasok sa puwersa nito ay hahantong sa mga negatibong kahihinatnan;
- sa hindi pagkilos ng may-katuturang opisyal na obligadong gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng ilang mga mapanganib na kahihinatnan o ang kanyang kapabayaan na saloobin sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, na puno rin ng pinsala sa publiko at personal (pribado) na mga interes.

Kaya, ang mga labag sa batas na gawain na inihahanda ay, sa nakararami, mga pagkakasala (paglabag sa mga batas) na nagawa na o ginagawa na, ngunit hindi pa nagdudulot ng malaking panganib sa publiko, na, kung hindi mapipigilan, ay maaaring umunlad. sa mas mapanganib na mga paglabag sa mga batas, hindi kasama ang mga krimen.

Kaya ang pangunahing layunin ng paglalapat ng babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas ito ay tiyak na binubuo sa pagsugpo (pagtigil) at pag-iwas sa labag sa batas na antisosyal na pag-uugali, ang pag-iwas sa mas mapanganib na mga pagkakasala, kabilang ang mga krimen. Hindi pinapalitan ng tool na ito, ngunit pinupunan ang iba pang mga tool sa pagtugon. Kasabay ng anunsyo ng mga babala, maaaring gamitin ng mga tagausig ang paghahain ng mga protesta at pagsusumite. Ang isang babala kasama ng iba pang mga legal na paraan ay nagpapataas ng pagiging epektibo ng tugon, sa isang mas malaking lawak na nag-aambag sa pag-iwas sa mga pagkakasala.

Walang video!

Sa pamamagitan ng paglalapat ng babala at sa gayon ay direktang pagtugon sa mga nagkasala, mayroon ang tagausig magagandang pagkakataon para sa indibidwal gawaing pang-iwas. Kasabay nito, kinakailangang ipaliwanag niya sa opisyal ang mga kinakailangan ng may-katuturang mga ligal na pamantayan na nilabag ng taong ito, binibigyang diin ang pangangailangan na maiwasan ang mga naturang paglabag sa hinaharap at naaalala ang mga posibleng kahihinatnan kung ang mga iligal na aksyon ay hindi ititigil. Samakatuwid, ito ay lehitimong isaalang-alang ang babala bilang isa sa legal na paraan nagpapaliwanag ng mga partikular na pangangailangan ng mga kaugnay na batas sa mga opisyal na nilabag nila, na nagdaragdag ng kanilang kaalaman sa batas.

PANGKALAHATANG PAG-USIG NG RUSSIAN FEDERATION

TANDAAN

Sa aplikasyon ng isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas

Dokumento na binago ng:
sa pamamagitan ng utos ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation na may petsang Oktubre 16, 2000 N 134.
____________________________________________________________________

Ang Artikulo 25.1 ng Pederal na Batas "Sa Pagpapakilala ng mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Pederal na Batas "Sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation" ay nagbibigay sa mga tagausig ng karapatang pigilan ang mga pagkakasala at, kung mayroong impormasyon tungkol sa paparating na mga iligal na kilos, upang ipahayag sa mga opisyal sa pagsulat ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas.

Upang matiyak ang legalidad at pagkakapareho ng aplikasyon ng legal na paraan ng pagtugon na ito sa mga praktikal na aktibidad ng mga awtoridad sa pag-uusig

Iminumungkahi ko:

1. Ang mga tagausig ng mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation, mga lungsod at distrito, militar at iba pang mga tagausig ng mga tanggapan ng dalubhasang tagausig ay dapat gumamit ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas bilang ang pinakamahalagang hakbang upang maiwasan ang mga pagkakasala.

1.1. Ang aplikasyon ng babala ay itinalaga ng Pederal na Batas "Sa Mga Pagbabago at Mga Pagdaragdag sa Pederal na Batas "Sa Opisina ng Tagausig ng Russian Federation" sa eksklusibong kakayahan ng tagausig at ng kanyang mga kinatawan. Ang ibang mga empleyado ng tanggapan ng tagausig ay walang gayong mga kapangyarihan.

Ang babala ay dapat gamitin lamang kapag nagsasagawa ng pangangasiwa sa pagpapatupad ng mga batas at legalidad ng mga legal na gawain. Upang maiwasan ang mga paglabag sa batas sa kurso ng isang pagtatanong, paunang pagsisiyasat at kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng mga korte, gumamit ng ibang paraan ng pagtugon sa prosecutorial, ayon sa batas.

1.2. Babala na ipahayag sa lahat ng kaso kapag ang tagausig ay may impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain.

Ang batayan para sa babala sa isang opisyal ay maaari lamang maging maaasahang impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain na maaaring humantong sa paggawa ng isang pagkakasala at pinsala sa estado o pampublikong interes o legal na protektado ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na hindi kasama ang kriminal na pananagutan.

1.3. Kung may mga batayan para dalhin ang mga lumalabag sa batas sa disiplina, administratibo, pinansyal, pananagutang kriminal isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas, bilang panuntunan, ay hindi inilalapat. Gayunpaman, sa isang partikular na sitwasyon (batay sa nito legal na pagtatasa) ang isang babala sa isang opisyal ay maaaring ipahayag nang sabay-sabay kasama ng iba pang paraan ng pagtugon sa prosecutorial.

1.4. Ang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay nalalapat lamang sa mga opisyal. Hindi ito maaaring i-address sa mga mamamayan at legal na entity. Ang babala ay dapat ibigay sa mga opisyal mga ahensya ng gobyerno, mga katawan lokal na pamahalaan, estado at mga institusyong munisipal, mga awtoridad ng militar, mga yunit ng militar at mga institusyon. Maaari rin itong ipahayag sa mga tagapamahala at iba pang empleyado ng komersyal at hindi pangkomersyal komersyal na organisasyon gumaganap ng organisasyonal at administratibo at administratibong mga tungkulin.

2. Itatag na ang aplikasyon ng mga babala ay dapat na nasa walang sablay mauna sa pagpapatunay ng impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain ng mga partikular na opisyal na may kahilingan para sa nakasulat na mga paliwanag mula sa kanila.

2.1. Mag-isyu ng babala batay sa mga resulta ng mga inspeksyon, kabilang ang mga aplikasyon at apela mula sa mga mamamayan, impormasyon mula sa mga awtoridad sa regulasyon at iba pang partikular na senyales na naglalaman ng maaasahang impormasyon tungkol sa paparating na mga ilegal na gawain.

2.2. Ang babala ay dapat iguhit sa anyo ng isang gawa ng isang espesyal na tagausig na nakasulat.

2.3. Babala sa isang opisyal na ipahayag laban sa resibo nang direkta sa opisina ng tagausig. Upang matiyak ang publisidad at madagdagan ang pang-iwas na epekto ng isang babala, maaari rin itong ipahayag sa lugar ng trabaho ng taong nagkasala, kasama ang proseso ng pagsasaalang-alang sa mga resulta ng isang pag-audit sa isang pulong ng kolektibong paggawa o kapag ang isang Isinasaalang-alang ng collegial body ang isang aksyon ng prosecutorial response.

3. Magbigay ng mahigpit na kontrol sa pagpapatupad ng mga kinakailangan na itinakda sa babala. Mag-apply sa mga opisyal na umiiwas sa pagsunod legal na pangangailangan tagausig, mga hakbang sa pananagutan ayon sa batas.

4. Ipaliwanag sa mga opisyal na, alinsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation", isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay maaaring iapela nakatataas na tagausig o sa korte. Kung ang reklamo ay nasiyahan, ang babala ay idineklara na hindi wasto, at ang katawan na gumawa ng naturang desisyon ay nagpapaalam sa aplikante tungkol dito.

5. Upang pag-aralan taun-taon ang bisa ng pagbibigay ng mga babala sa mga opisyal tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas. Talakayin ang mga resulta, kung kinakailangan, sa mga pagpupulong ng kolehiyo ng tanggapan ng tagausig na may pag-aampon ng mga kinakailangang hakbang upang mapabuti ang aktibidad na ito (talata na sinususugan ng utos ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation na may petsang Oktubre 16, 2000 N 134 .

6. Ang Organizational and Control Department ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation (GP Smirnov) ay naghahanda ng mga pagbabago sa istatistikal na ulat sa gawain ng prosecutor sa form P, na inaprubahan ng Decree ng State Statistics Committee ng Russia na may petsang Pebrero 16, 1993 N 20 (na may mga pagbabago at mga karagdagan na inaprubahan ng utos ng kumikilos . Prosecutor General ng Russian Federation na may petsang 06.08.97 N 49), upang ipakita ang mga resulta ng aplikasyon ng isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ( simula sa ulat sa trabaho para sa 1999).

7. Upang magpataw ng kontrol sa pagpapatupad ng Direktiba na ito sa mga kaugnay na kinatawan Attorney General Pederasyon ng Russia.

Mga tagubilin na ipadala sa mga tagausig ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga lungsod at rehiyon, militar, iba pang mga tagausig ng mga tanggapan ng dalubhasang tagausig.

At tungkol sa. Attorney General
Pederasyon ng Russia
konsehal ng estado
klase ng hustisya 1
Yu.Ya.Chaika

Apendise. Babala laban sa paglabag sa batas

Apendise


BABALA sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas


Sa pamamagitan ng pagsuri
	(sa pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng mga apela ng mga mamamayan, iba pang mga senyales ng mga paglabag sa batas)
natukoy na

(isang buod ng mga iligal na aksyon ng isang opisyal, ang pangalan


ang batas na kanilang sinasalungat, ang nangyari at posibleng kahihinatnan, atbp.)




Batay sa nabanggit, ginagabayan ng talata 2 ng Artikulo 22 at Artikulo 25_1 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation",
BABALA


(buong pangalan ng opisyal,

posisyon, lugar ng trabaho,

tirahan)

tungkol sa hindi pagkatanggap ng mga paglabag na ito sa batas at ipaliwanag (babalaan) na ______________________________________


(nagpapaliwanag ng batas sa pananagutan para sa patuloy na maling pag-uugali)



Tagausig (Deputy Prosecutor)

(posisyon, cool na ranggo, Buong pangalan.)			(pirma)

Ang babala ay inihayag sa akin, ang kakanyahan nito at ang karapatang mag-apela sa isang mas mataas na tagausig o sa utos ng hudisyal nilinaw.

		(pirma ng taong pinagsabihan ng babala)

Rebisyon ng dokumento, isinasaalang-alang
pagbabago at pagdaragdag
inihanda ng legal
Bureau "KODEKS"

Ayon sa batas, ang babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas ay, sa isang paraan, isang legal na aksyon na ipinapadala ng tagausig sa isang opisyal kung mayroong impormasyon tungkol sa nalalapit na pagkilos ng pagkakasala. Kung hindi pinansin ng opisyal na ito ang babala, pinahihintulutan itong managot. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang nang mas detalyado kung ano ang babalang ito, kung kailan ito ipinadala, at kung ano ang layunin nito.

Batas sa babala laban sa paglabag sa batas

Ang ganitong babala ay itinuturing na pag-iwas sa paglabag sa batas. Kung ang mga empleyado pagpapatupad ng batas may mga impormasyong inihahanda gawaing terorista o anumang iba pang pagkakasala, ang tagausig ay maaaring maglabas ng desisyon na may babala tungkol sa hindi pagkakatanggap ng komisyon nito. Ang paglipat ng dokumento ay isinasagawa sa isang opisyal - ang pinuno ng organisasyon, na ang mga empleyado ay potensyal na lumalabag sa batas.

Kung ang mga iniaatas na itinakda sa babala ay hindi natugunan, ang opisyal ay may pananagutan sa krimen. Ito ay nagkakahalaga ng noting na ito ay kinakailangan upang patunayan ang pagkakasala. Hindi laging alam ng pinuno ng organisasyon kung ano ang pinagkakaabalahan ng kanyang mga nasasakupan. Maaari siyang magbigay ng impormasyon sa pangkalahatang pulong upang walang sinuman ang may pagnanais na lumabag sa batas.

Extract mula sa Artikulo 25.1 ng FZ-2202-1 na may petsang Enero 17, 1992

Tulad ng ipinapakita ng pagsasanay, ang mga babala na ito ay hindi palaging gumagana. Ang ilan mga kriminal na gang napagtantong nalantad na sila, kaya huminto sila sa pagsasanay. Ang iba ay nagsimulang magtrabaho nang mas lihim. Kaya, kailangang subaybayan ng mga kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang mga potensyal na lumalabag sa loob ng ilang panahon upang maunawaan kung ipagpapatuloy nila ang kanilang nasimulan.

Narito ang mga pangunahing nuances ng batas na mahalagang tandaan:

ang tagausig lamang ang maaaring magbigay ng babala;
ang mga opisyal lamang ang maaaring tumanggap;
ang isang dokumento ay ipinadala, kung mayroong impormasyon tungkol sa isang paparating na pagkakasala, dapat itong palaging iguguhit sa pagsulat;
Ang layunin ng naturang babala ay upang maiwasan ang paggawa ng mga krimen.

Kaya, ang mga probisyon ng Artikulo 25.1 ng FZ-2202-1 na may petsang Enero 17, 1992 ay hindi napapailalim sa pinalawig na interpretasyon.

Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation"

Kapag nagpadala ng babala

Mayroong ilang mga kaso kapag ang isang empleyado ng opisina ng tagausig ay nagpadala ng desisyon sa isang opisyal:

Ang isang legal na entity, indibidwal na negosyante o opisyal ay hindi pa pinanagot sa krimen.
Mayroong impormasyon tungkol sa paparating na pagkakasala.

Ang impormasyon tungkol sa paghahanda ng isang ilegal na pagkilos ay maaaring lumitaw sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas salamat sa isang "moles" na nagpapadala ng impormasyon sa kanila. Ngunit mas madalas na nangyayari ito sa pamamagitan ng isang serye ng mga aktibidad na hindi nauugnay sa pakikipag-ugnayan sa isang opisyal o isang grupo ng kriminal.

Ang resolusyon ay itinuturing na isang seryosong dokumento, kaya ang ulo yunit ng istruktura kailangang pag-aralan nang mabuti kung sino ang maaaring lumabag. Lahat ng kahina-hinalang aktibidad ay dapat iulat sa tagausig. Kaya, ang pagkakaroon ng mga video surveillance camera sa mga opisina at sa trabaho ay nakakatulong upang malaman ang tungkol sa isang nalalapit na pagkilos ng ekstremismo, at iba pa.

Mahalaga! Ang bawat kaso ay indibidwal. Minsan ang mga lumalabag ay hindi direktang nauugnay sa isang opisyal o pinuno ng kumpanya. Samakatuwid, kinakailangang pag-aralan ang lahat nang detalyado upang maunawaan kung ang tatanggap ng desisyon ng tagausig ay nagkasala sa paggawa ng isang pagkakasala.

Kakanyahan ng pag-iingat

Ang kakanyahan ng babala ay upang bigyan ang opisyal ng isang dokumento na magsasaad ng mga posibleng kahihinatnan ng paggawa ng isang krimen. Kailangan mong gawing malinaw na tutugon din ang tatanggap. Ang mga paparating na ilegal na gawain ay maaaring ipahayag sa maraming paraan.

Talahanayan 1. Paano ipinahayag ang mga ilegal na gawain

Paraan ng pagpapahayag ng maling gawa	Maikling Paglalarawan
pampublikong pahayag	Ang isang opisyal ay maaaring magpahayag ng intensyon na labagin ang mga karapatan ng isang tao o magsagawa ng labag sa batas, na susundan ng mga aksyon ng mga opisyal na nagpapatupad ng batas.
Mga aksyong paghahanda	Direktang paglahok sa paglabag sa batas. Kahit na ang pagpapalabas ng isang order na lumalabag sa mga probisyon ng Labor Code ng Russian Federation ay itinuturing na labag sa batas.
kawalan ng aksyon	Dapat kumilos ang mga opisyal upang maiwasan ang paggawa ng isang krimen kapag mayroon silang impormasyon tungkol sa paghahanda nito. Kung imposibleng lutasin ang problema nang mag-isa, kailangan mong ilipat ang impormasyon sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

Kaya, ang isang babala ay nagpapahintulot sa iyo na ihinto ang mga paglabag na nagawa na o gagawin, ngunit hindi pa nagdudulot ng panganib sa lipunan. Kung ang mga hakbang ay hindi ginawa sa oras, magkakaroon ng mga batayan para sa paglalapat ng mga probisyon ng Criminal Code ng Russian Federation.

Babala ng tagausig

Kinakailangang maunawaan kung ano ang hitsura ng desisyon ng tagausig. Ito ay pinagsama-sama ayon sa modelo at dapat magkaroon ng sumusunod:

petsa at lugar ng compilation;
maikling impormasyon tungkol sa mga paparating na pagkakasala;
babala ng isang opisyal na nagsasaad ng buong pangalan, lugar ng paninirahan at posisyon;
mga paliwanag tungkol sa mga kahihinatnan ng paglabag sa batas;
Buong pangalan ng tagausig, ranggo ng klase at posisyon, pati na rin ang kanyang pirma at selyo.

Dalawang kopya ng dokumento ang ibinigay, sa isa sa kanila ang opisyal ay dapat pumirma para sa resibo. Dapat tandaan na ang paglilipat ng impormasyon ay nangyayari sa maraming paraan:

ang opisyal ay ipinatawag sa opisina ng tagausig;
pagkakaloob ng papel sa pamamagitan ng mga empleyado ng munisipyo;
pagpapadala sa pamamagitan ng e-mail o regular na koreo;
personal na ilipat ng isang empleyado ng opisina ng tagausig sa teritoryo ng tatanggap.

Mahalaga! Ang anyo ng desisyon ay iba, ngunit ito ay palaging may buong pangalan at lagda ng tagausig, pati na rin ang selyo.

Pagtanggap ng babala - sunud-sunod na mga tagubilin

Kailangang maunawaan kung paano nagaganap ang buong proseso ng pagbibigay ng babala sa mga opisyal. Imposibleng ipamahagi ang mga dokumentong ito nang maramihan sa prinsipyo na ang isang maling gawain ay talagang inihahanda sa isang lugar, kaya hindi magiging kalabisan na alalahanin ang responsibilidad.

Hakbang 1

Pagsasagawa ng isang inspeksyon kung saan ang katotohanan ng isang pagkakasala o ang intensyon na gawin ito ay nakita. Ito ay isinasagawa ng mga tagausig komite sa pagsisiyasat kung ang iba mga istruktura ng estado na may kaukulang awtoridad. Maaari silang direktang magtrabaho sa pasilidad o magsagawa ng mga lihim na aktibidad sa pagsisiyasat. Ang huli ay nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Hakbang 2

Nagsusulat ng babala ang tagausig. Dapat niyang ilabas ito, ayon sa mga kondisyon umiiral na mga batas. Sa kasong ito, kinakailangang sumangguni sa mga alituntunin ng batas na nilabag. Papayagan nito ang opisyal na basahin ang nauugnay na artikulo nang mas detalyado at maunawaan kung ano ang naghihintay sa kanya.

Hakbang 3

Paglipat ng desisyon sa pamamagitan ng isa sa mga magagamit na pamamaraan.

Hakbang 4

Pag-aaral ng dokumento at paggawa ng mga kinakailangang hakbang upang maiwasan ang pagkakasala sa pasilidad. Pagkatapos nito, kailangan mong gawin ang mga kinakailangang hakbang at mag-ulat sa gawaing ginawa.

Kung ang tatanggap ay hindi gumawa ng anumang aksyon upang ihinto ang pagkakasala, siya ay mananagot.

Ano ang gagawin kapag nakatanggap ka ng babala

Kinakailangang maunawaan kung ano ang kailangang gawin kapag tumatanggap ng desisyon ng tagausig. Mula noong Pebrero 22, 2017, ang mga patakaran ay ipinatupad kung saan hindi lamang ang mga empleyado ng mga istruktura ng badyet, kundi pati na rin ang mga negosyante at mga direktor ng mga ligal na nilalang ay kinakailangang ipaalam sa mga empleyado ang mga kontrol at mga istrukturang nangangasiwa sa mga hakbang na ginawa.

Ang batas ay nagbibigay ng 60 araw upang kumilos at maghain ng ulat. Ang huli ay naglalaman ng mga sumusunod:

buong pangalan ng organisasyon;
TIN at legal na address;
petsa at numero ng babala;
mga hakbang na ginawa upang matiyak ang panuntunan ng batas.

Pinapayagan na magpadala ng ulat sa pamamagitan ng e-mail kung empleyado awtoridad sa pangangasiwa wag ka mag isip. Sa kasong ito, ang dokumento ay dapat na may elektronikong lagda. Ngayon, maraming mga organisasyon ang nag-uutos nito, dahil kinakailangan upang mapabilis ang trabaho sa opisina. Kaya, maaari kang magpadala ng pinansyal at iba pang mga ulat nang hindi nangangailangan ng personal na presensya sa mga istrukturang ito. Gayunpaman, dapat itong maunawaan na ang EDS ay binabayaran, at ang oras ng paggawa nito ay nag-iiba depende sa uri nito. Upang makakuha ng pirma, kailangan mong makipag-ugnayan sa mga dalubhasang sentro ng sertipikasyon.

Kaya, kung ang opisyal ay sumang-ayon sa mga argumento ng tagausig, nagsasagawa siya ng mga naaangkop na aksyon:

kinansela ang order;
nagpapaalam sa mga empleyado ng hindi katanggap-tanggap na paggawa ng isang krimen;
gumagawa ng iba pang mga aksyon upang matiyak ang panuntunan ng batas.

Ngunit ang mga argumento ng tagausig ay hindi palaging may magandang katwiran, kaya ang kanyang desisyon ay maaaring iapela.

Deadline at pamamaraan para sa pag-apela ng babala

Ang isang opisyal o pinuno ng isang pribadong negosyo ay hindi palaging sumasang-ayon sa mga argumento ng tagausig. Samakatuwid, may pagkakataon na iapela ang desisyon. Ayon sa mga probisyon ng h.2 Artikulo. 46 ng Konstitusyon ng Russian Federation, mga aksyon kapangyarihan ng estado, kabilang ang opisina ng tagausig, ay maaaring iapela sa korte. Gayunpaman, ang batas ay hindi nagsasaad ng isang espesyal na pamamaraan para sa pag-apela sa mga isinumite ng tagausig. Kasabay nito, pinahihintulutan ng Artikulo 3 at 245 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ang pagsasampa ng kaso sa korte kung ang mga karapatan at kalayaan ng isang indibidwal o legal na entity ay nilabag. Ayon sa mga probisyon ng Artikulo 246 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation at ang Decree of the Plenum korte Suprema RF No. 2 na may petsang 10.02.2009, pinapayagang magsampa ng reklamo sa loob ng 3 buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng desisyon. Ngunit nangangailangan ito ng matibay na argumento.

Kinakailangang maghanda ng claim at mangolekta ng baseng ebidensya. Dahil ang kalaban ay opisina ng tagausig, inirerekomenda na makipag-ugnayan sa isang nagsasanay na abogado. Pag-aaralan niya ang file ng kaso at sasabihin kung gaano kalamang ang isang kanais-nais na resulta. Sa ngayon, ang mga abogado ay hindi kumukuha ng mga kaso kung saan walang pagkakataong manalo. Kaya, kung may posibilidad ng nais na resulta, sasang-ayon ang abogado na tulungan ka. Dapat niyang gawin ang mga sumusunod:

kolektahin ang ebidensya batay sa kawalan ng panganib ng paggawa ng krimen na tinukoy sa babala;
maghanda ng isang paghahabol;
abisuhan ang empleyado ng tanggapan ng tagausig tungkol sa paglipat ng kaso sa korte;
kumakatawan sa mga interes ng kliyente sa panahon ng pulong.

Dapat itong maunawaan na ang mga korte sa Russia ay adversarial. Nangangahulugan ito na kailangan mong maghanda ng hindi masasagot na ebidensya. Halimbawa, kung ang isang opisyal ay inakusahan na nag-isyu ng isang utos na labag sa batas, maaaring magbigay ng log ng panloob o papalabas na mga dokumento. Dapat siyang naroroon sa anumang kumpanya upang ang gawain sa opisina ay maisagawa alinsunod sa mga kinakailangan ng batas. Ang kanyang kawalan ay magpapalubha sa trabaho ng isang abogado, dahil ito ang itinuturing na pangunahing basehan ng ebidensya sa mga naturang paglilitis.

Gayunpaman, ang bawat kaso ay indibidwal, kaya base ng ebidensya magiging iba. Ito ay pinahihintulutan na isangkot ang iba pang ahensya ng gobyerno upang magsagawa ng pag-audit. Ang kanilang kilos ay itinuturing din na katibayan ng kawalang-saligan ng babala.

Ang layunin ng paglutas ng isyu sa pamamagitan ng korte ay ang imposibilidad ng paggawa ng mga hakbang laban sa isang krimen na hindi pa nagawa at hindi binalak. Ibig sabihin, hindi makakapag-ulat ang opisyal tungkol sa mga gawaing ginawa sa isang napapanahong paraan, dahil dito maaari siyang mawalan ng trabaho. Dapat tandaan na posible na mangolekta moral na kabayaran mula sa mga tagausig, dahil kailangan nilang gumugol ng oras at pera upang hamunin ang babala sa halip na tumuon sa paglutas ng mga kasalukuyang isyu ng pagbuo ng isang istrukturang yunit o kumpanya.

Responsibilidad para sa hindi pagpansin sa desisyon

Kinakailangang maunawaan na ang kawalan ng pagkilos o mga maling aksyon ay humahantong sa katotohanan na ang isang krimen ay nagawa. Pagkatapos ay ang mga empleyado ng tanggapan ng tagausig at ang komite ng pagsisiyasat ay nagsimulang magsagawa ng pagsisiyasat upang pag-aralan ang lahat ng mga pangyayari sa kaso. Ang gawain ng kumpanya ay halos paralisado dahil sa ang katunayan na ang lahat ng mga aksyon ay kailangang dagdag na koordinasyon sa mga kinatawan ng kontrol at mga istrukturang nangangasiwa. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang nang mas detalyado kung anong responsibilidad ang ibinigay para sa isang opisyal:

isang multa, ang halaga nito ay depende sa incriminated na artikulo;
pag-aresto o pagkakulong, na ang termino ay itinalaga ng korte;
pagtatanggal at pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon;
babala.

Gayunpaman, ang bawat kaso ay maingat na sinusuri ng hukom. Nagkataon na hindi naisip ng pinuno ang ginagawa ng kanyang mga nasasakupan. Pagkatapos ay pinapayagan ang isang exemption mula sa pananagutan. Kung alam ng tatanggap ng babala ang tungkol sa paghahanda ng krimen, kung gayon maraming mga kriminal na artikulo ang naghihintay sa kanya. Dapat itong maunawaan na sa teritoryo ng Russia mayroon ding parusa para sa kabiguan na mag-ulat ng isang paparating na pagkakasala. Kung ang isang tao ay hindi nagpahayag nito, kung gayon ito ay itinuturing na isang kasabwat. Sa kasong ito, ang parusa ay tinutukoy ng antas ng pakikilahok sa pagsasanay.

Kaya, ang babala ng tagausig ay itinuturing na isang legal na aksyon na tumutulong upang maiwasan ang paggawa ng isang pagkakasala sa negosyo. Kinakailangan ng batas na mag-ulat sa gawaing ginawa sa mga deadline. Ang pagkabigong kumilos o maling aksyon ay itinuturing na mga batayan para sa kaparusahan sa ilalim ng batas. Kung sigurado ang opisyal na walang batayan para makatanggap ng babala, dapat itong iapela sa pamamagitan ng korte.

Kaya, alamin natin ito.

Ano ang babala na walang paglabag? ipinag-uutos na mga kinakailangan batas

Mula Enero 1, 2017, ang mga katawan ng kontrol (pangangasiwa) ay binigyan ng kapangyarihan na maglabas ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan.

Noong Enero 1, 2017, ang mga probisyon ng Pederal na Batas No. 277-FZ na may petsang Hulyo 3, 2016 "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur sa Pagpapatupad ng kontrol ng estado(Supervision) at Municipal Control" at ang Federal Law "On Strategic Planning in the Russian Federation", ayon sa kung saan ang kontrol ng estado (supervision) at mga municipal control body ay binibigyang kapangyarihan na maglabas ng babala tungkol sa hindi pagkakatanggap ng paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan.

Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga babala ay nakasaad sa Artikulo 8.2 ng Pederal na Batas ng Disyembre 26, 2008 No. 294-FZ "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur sa Pagpapatupad ng Kontrol ng Estado (Superbisyon) at Kontrol ng Munisipyo" , maliban kung ang ibang pamamaraan ay itinatag ng ibang pederal na batas.

Alinsunod sa tinukoy na artikulo, ang isang babala ay inilabas sa mga sumusunod na kaso:

- kung may impormasyon ang body of control (supervision). sa nalalapit na mga paglabag o sa mga palatandaan ng mga paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan na nakuha sa kurso ng pagpapatupad ng mga hakbang sa kontrol na isinasagawa nang walang pakikipag-ugnayan sa mga legal na entity, indibidwal na negosyante o nakapaloob sa mga natanggap na apela at pahayag (maliban sa mga apela at pahayag na ang may-akda ay hindi pa nakumpirma), impormasyon mula sa mga awtoridad ng estado na awtoridad, lokal na self-government na katawan, mula sa mass media sa mga kaso kung saan walang nakumpirma na katibayan na ang paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, mga kinakailangan na itinatag ng mga munisipal na legal na aksyon, ay nagdulot ng pinsala sa buhay, kalusugan ng mga mamamayan, pinsala sa mga hayop, halaman, kapaligiran, mga bagay pamanang kultural(mga monumento ng kasaysayan at kultura) ng mga mamamayan ng Russian Federation, ang seguridad ng estado, at humantong din sa paglitaw mga emergency natural at teknogenikong kalikasan o lumikha ng direktang banta ng mga tinukoy na kahihinatnan,

- at kung isang legal na entity, ang isang indibidwal na negosyante ay hindi pa kasali dati sa pananagutan para sa paglabag sa mga nauugnay na kinakailangan, ang katawan ng kontrol ng estado (pangangasiwa).

Kapag nag-aanunsyo ng babala sa isang ligal na nilalang, isang indibidwal na negosyante, iminungkahi na gumawa ng mga hakbang upang matiyak ang pagsunod sa mga ipinag-uutos na kinakailangan, mga kinakailangan na itinatag ng mga batas ng munisipyo, at abisuhan ang katawan ng kontrol (pangangasiwa) ng estado, katawan ng kontrol ng munisipyo tungkol dito sa loob ng panahon na tinukoy sa naturang babala.

Ang isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan ay dapat maglaman ng mga indikasyon ng mga nauugnay na kinakailangan, ang regulasyong legal na batas na nagbibigay para sa kanila, pati na rin ang impormasyon sa kung anong mga partikular na aksyon (hindi pagkilos) ng isang legal na entity, ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring humantong o humantong sa isang paglabag sa mga kinakailangang ito.

Ang pamamaraan para sa pag-compile at pagpapadala ng isang babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan, pag-file legal na entidad, indibidwal na negosyante Ang mga pagtutol sa naturang babala at ang kanilang pagsasaalang-alang, ang pamamaraan para sa abiso ng pagpapatupad ng naturang babala ay dapat matukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation.

Ano ang dapat kong gawin kung nakatanggap ako ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan ng batas?

Natukoy ng gobyerno kung paano dapat tumugon ang mga kumpanya sa mga babala mula sa mga awtoridad sa regulasyon

Mula Pebrero 22, 2017, ang mga patakaran ay magkakabisa, ayon sa kung saan ang mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante ay aabisuhan ang pagkontrol, mga awtoridad sa pangangasiwa ng pagpapatupad ng isang babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan.

Ang mga patakaran ay kailangan ding gabayan sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga pagtutol sa ipinahiwatig na babala sa mga pinangalanang katawan.

Parehong mangangailangan ng mga panuntunan ang kontrol ng estado (pangangasiwa) at mga katawan ng munisipyo, dahil gagawa sila at magpapadala ng mga babala sa mga legal na entity at indibidwal na negosyante.

Sa babala, ang kontrol o awtoridad sa pangangasiwa, bukod sa iba pang mga bagay, ay magmumungkahi, sa loob ng isang tiyak na tagal ng panahon, na hindi bababa sa 60 araw, upang ipaalam ang pagpapatupad ng babala. Kung ipinadala ito sa organisasyon at wala itong pagtutol, kakailanganin nitong ipahiwatig ang sumusunod na data sa notification:

Pangalan ng legal na entity;

Petsa at numero ng babala na ipinadala sa kumpanya;

Ang mga hakbang na ginawa nito upang matiyak ang pagsunod sa mga ipinag-uutos na kinakailangan at mga kinakailangan na itinakda ng mga batas ng munisipyo.

Ang kumpanya ay makakapagpadala ng abiso sa state control (supervision) at municipal control body hindi lamang sa pamamagitan ng koreo, kundi pati na rin sa sa elektronikong pormat. Sa huling kaso, ang taong awtorisadong kumilos sa ngalan ng kumpanya ay dapat na patunayan siya ng isang kwalipikadong Electronic Signature. Posibleng magpadala ng naturang dokumento, halimbawa, sa address na ipinahiwatig sa babala Email kinokontrol na katawan.

Ang kumpanya ay maaaring hindi sumang-ayon sa mga konklusyon ng regulatory o supervisory authority na ang mga aksyon o hindi pagkilos nito ay humantong o maaaring humantong sa isang paglabag sa mga kinakailangan. Sa kasong ito, dapat patunayan ng organisasyon ang posisyon nito sa pagtutol. Maaari itong ipadala sa awtoridad sa regulasyon sa parehong paraan tulad ng isang abiso. Ang mga katawan na ito ay kailangang tumugon sa loob ng 20 araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng pagtutol.

Alalahanin na mula noong 2017, ang mga awtoridad sa regulasyon at pangangasiwa sa ilang mga kaso ay kinakailangang mag-anunsyo ng mga babala sa mga legal na entity at indibidwal na mga negosyante tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa mga ipinag-uutos na kinakailangan.

Dokumento: Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Pebrero 10, 2017 N 166 (magpapatupad noong Pebrero 22, 2017)

Termino at pamamaraan para sa pag-apela ng babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa ipinag-uutos na mga kinakailangan ng batas

Ayon sa bahagi 2 ng Art. 46 ng Konstitusyon ng Russia, ang mga desisyon at aksyon (o hindi pagkilos) ng mga pampublikong awtoridad at opisyal, kabilang ang mga tagausig, ay maaaring iapela sa korte.

ngunit kasalukuyang lehislatura hindi nagbibigay espesyal na order pag-apela sa mga pagsusumite (o protesta) ng tagausig. Gayunpaman, mula sa Bahagi 1 ng Art. 3 at Art. 245 Sibil code ng pamamaraan Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang ang Code of Civil Procedure ng Russian Federation) sinusunod nito iyon interesadong partido ay may karapatan, alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas sa sibil na paglilitis, mag-aplay sa korte para sa proteksyon ng nilabag o pinagtatalunang mga karapatan, kalayaan o mga lehitimong interes, kabilang ang paghamon sa mga desisyon at aksyon (hindi pagkilos) ng mga pampublikong awtoridad, lokal na pamahalaan, opisyal, empleyado ng estado at munisipyo.

Clause 3 ng Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated February 10, 2009 N 2 "Sa pagsasanay ng pagsasaalang-alang ng mga korte ng mga kaso ng mapaghamong desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, opisyal, estado. at mga empleyado ng munisipyo” nilinaw na sa mga opisyal, ang mga desisyon, aksyon (hindi pagkilos) na maaaring hamunin ayon sa mga tuntunin ng Ch. 25 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, kasama, sa partikular, ang mga opisyal ng opisina ng tagausig. Kaya, sa batayan ng Artikulo 256 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, magsampa ng reklamo posible sa loob ng 3 buwan mula noong natanggap mo ang babala.

Ang kakanyahan ng babala ay nakasalalay sa pagtatanghal ng tagausig sa may-katuturang opisyal na naghahanda na gumawa ng isang iligal na gawain o kung sino ang gumagawa nito, isang kahilingan na ihinto ang mga iligal na aksyon, o tanggihan na gawin ang mga ito at ipaliwanag sa kanya ang mga posibleng kahihinatnan. para sa kanya kung ang mga aksyon na ito ay hindi itinigil (dalhin siya sa disiplina, administratibo, kriminal o sibil na pananagutan, pagtanggal sa tungkulin).

Ang mga iligal na aksyon na inihahanda ay maaaring ipahayag sa isang pampublikong ipinahayag na intensyon ng isang opisyal na gumawa ng mga iligal na aksyon na maaaring lumabag sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, ang enterprise team, atbp. o sa mga aksyong paghahanda, halimbawa, sa pagbibigay ng mga utos sa mga subordinate na empleyado na maghanda ng isang draft na legal na batas na salungat sa mga batas, ang pagpasok sa puwersa nito ay hahantong sa mga negatibong kahihinatnan.

Maaari din nating pag-usapan ang tungkol sa hindi pagkilos ng may-katuturang opisyal, na obligadong gumawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng ilang mga mapanganib na kahihinatnan o ang kanyang kapabayaan na saloobin sa pagganap ng kanyang mga opisyal na tungkulin, na puno rin ng pinsala sa publiko at personal (pribado ) interes.

Kung susumahin ang mga sinabi, imposibleng hindi makarating sa konklusyon na ang mga labag sa batas na gawain na inihahanda ay, sa karamihan, ay nagawa na o ginagawa na, ngunit hindi pa kumakatawan sa isang malaking pampublikong panganib ng isang pagkakasala (paglabag ng mga batas), na, kung hindi ititigil, ay maaaring umunlad sa higit pa mapanganib na mga paglabag batas, kabilang ang krimen.

Samakatuwid, ang pangunahing layunin ng paglalapat ng babala tungkol sa hindi katanggap-tanggap na paglabag sa batas ay tiyak na sugpuin (itigil) at pigilan ang labag sa batas na antisosyal na pag-uugali, upang maiwasan ang mas mapanganib na mga pagkakasala, kabilang ang mga krimen. Hindi pinapalitan ng tool na ito, ngunit pinupunan ang iba pang mga tool sa pagtugon. Kasabay ng anunsyo ng mga babala, maaaring gamitin ng mga tagausig ang paghahain ng mga protesta at pagsusumite. Ang isang babala kasama ng iba pang mga legal na paraan ay nagdaragdag sa pagiging epektibo ng tugon, nag-aambag sa pag-iwas sa mga pagkakasala sa mas malaking lawak.

Sa pamamagitan ng paglalapat ng babala at sa gayon ay direktang pagtugon sa mga nagkasala, ang tagausig ay may mas maraming pagkakataon para sa indibidwal na gawaing pang-iwas. Kasabay nito, dapat niyang ipaliwanag sa opisyal ang mga kinakailangan ng may-katuturan mga legal na regulasyon nilabag ng taong ito, binibigyang-diin ang pangangailangang pigilan ang mga katulad na paglabag sa hinaharap at inaalala ang mga posibleng kahihinatnan kung hindi ititigil ang mga ilegal na aksyon.

Samakatuwid, ito ay lehitimong isaalang-alang ang isang babala bilang isa sa mga legal na paraan ng pagpapaliwanag ng mga partikular na kinakailangan ng mga kaugnay na batas sa mga opisyal na nilabag ng mga ito, at pagdaragdag ng kanilang legal na kaalaman.

Ang isang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay dapat ilabas sa isang karaniwang form. Dapat itong ilapat lamang batay sa maingat na na-verify na mga katotohanan, hindi kasama ang mga pagpapalagay at kalabuan. Kasabay nito, kailangan ng mga paliwanag mula sa mga opisyal na lumabag sa batas o sinusubukang gawin ito. Ang iba pang ebidensya ng kanilang pagkakasala ay kinokolekta din (mga paliwanag ng ibang tao, mga sertipiko, mga reklamo, mga pahayag).

Ang pagpapatuloy ng mga iligal na aktibidad o ang paggawa ng isang bagong pagkakasala pagkatapos ng aplikasyon ng babala sa isang opisyal ay dapat magsama ng mas mahigpit na pagtugon sa prosecutorial. Naka-commit ng mukha pagkakasalang administratibo o mga krimen pagkatapos ng aplikasyon ng babala sa kanya ay dapat ituring na nagpapalubha ng mga pangyayari.

Pagkatapos ng lahat, ang opisyal, na binabalewala ang mga hinihingi ng tagausig bilang isang opisyal na kinatawan ng pederal na awtoridad sa pangangasiwa, ay patuloy na gumawa ng mga labag sa batas na gawain. Samakatuwid, ito ay ipinapayong isama sa Art. 63 ng Criminal Code ng Russian Federation, isang independiyenteng sugnay na "Komisyon ng isang krimen ng isang tao kung saan ang isang babala ay inihayag para sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas sa loob ng isang taon." Maaaring magdagdag ng angkop na talata sa Art. 4.3 “Mga pangyayaring nagpapalubha ng parusa para sa pagkakasalang administratibo» RF Code of Administrative Offenses.

Tila ang babala tungkol sa hindi pagtanggap ng paglabag sa batas ay dapat ding ilapat sa mga pinuno ng mga komersyal na organisasyon (manager, direktor, tagapangulo at kanilang mga kinatawan). Sa pagsasaalang-alang na ito, makatwirang gumawa ng naaangkop na mga karagdagan sa Art. 251 ng Law on the Prosecutor's Office.

Ang mga tagausig ay may pananagutan sa paggamit ng kontrol sa pagpapatupad (pagpapatupad) ng mga gawain ng pangangasiwa ng prosecutorial na isinumite nila. Dapat nilang tiyakin na ang mga kinakailangan na nakapaloob sa mga kilos ng pagtugon ay natutugunan sa isang napapanahong paraan at buo. Kung kinakailangan, dapat isagawa ang mga control check sa aktwal na pag-aalis ng mga paglabag sa batas.

Ang mga magagandang resulta sa mga tuntunin ng pagpigil sa mga paglabag sa mga batas ay nakakamit kapag ang lahat ng mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas ng opisina ng tagausig ay nagpapatuloy sa mga kondisyon ng publisidad. Ang isang mahalagang papel dito ay nilalaro ng impormasyon sa estado ng pagpapatupad ng mga batas at mga hakbang na ginawa ng tanggapan ng tagausig upang maalis at maiwasan ang mga paglabag sa mga batas, na ipinadala sa mga katawan ng kinatawan at ehekutibong kapangyarihan.