* Este material más de dos años. Puede consultar con el autor el grado de su relevancia.
El delito tipificado en el art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa, se refiere a un grupo de delitos contra la salud pública. Parte 1 Arte. 238 del Código Penal de la Federación de Rusia establece la responsabilidad por la producción, el almacenamiento o el transporte con el fin de vender o vender bienes y productos, la realización de trabajos o la prestación de servicios que no cumplan con los requisitos para la seguridad de la vida. o la salud de los consumidores, así como la emisión o utilización ilícita documento oficial, certificando el cumplimiento bienes especificados, obras o servicios a los requisitos de seguridad.
La parte 2 y la parte 3 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa contienen elementos calificativos de un delito que afectan la imposición de un castigo más severo que el previsto en la Parte 1 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa. Así en la parte 2 del art. 238 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé el castigo por la comisión de un delito por un grupo de personas de acuerdo con colusión o un grupo organizado; en relación con bienes, obras o servicios destinados a niños menores de seis años; si como consecuencia de un delito, por negligencia, se causan lesiones corporales graves o la muerte de una persona. En la parte 3 del art. 238 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé el castigo por la comisión de un delito especificado en la Parte 1 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa, que por negligencia causó la muerte de dos o más personas.
Los elementos del delito del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa, tiene las siguientes características:
1) El objeto del delito- una persona que posee o administra organización comercial, empresario individual y mayor de 16 años; por la expedición ilegal de un documento oficial que acredite la conformidad de los bienes, obras o servicios especificados con los requisitos de seguridad, será responsable el empleado del organismo que certifique dichos bienes, obras o servicios.
2) Lado objetivo caracterizado por hacer uno de los siguientes:
- producción, almacenamiento o transporte con fines de comercialización
- o venta de bienes y productos que no cumplen con los requisitos de seguridad de la vida o la salud de los consumidores
- realización de trabajos, prestación de servicios que no cumplen los requisitos de seguridad de la vida o la salud de los consumidores
- emisión ilegal de un documento que confirma la conformidad de bienes, servicios
3) Composición del delito- según la parte 1 - formal, i.e. el delito se completa desde el momento en que se cometieron las acciones especificadas en el artículo, y de acuerdo con la parte 2 (cláusula "c") y la parte 3 - material (es decir, el delito se considerará completado desde el momento en que ocurren las consecuencias. En nuestro caso, esto está causando daño grave o muerte negligente)
4) lado subjetivo caracterizado por la intención directa.
¿Cuáles son los requisitos para los bienes, obras y servicios proporcionados al consumidor? Se indica en la Ley de la Federación de Rusia del 7 de febrero de 1992 No. 2300-1 "Sobre la protección de los derechos del consumidor". En arte. 7 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor estipula específicamente el derecho del consumidor a la seguridad de los bienes, servicios (parte 1 - “El consumidor tiene derecho a garantizar que el producto (trabajo, servicio) en condiciones normales de su uso, almacenamiento , el transporte y la eliminación son seguros para la vida, la salud del consumidor, ambiente, y además no causó daños a la propiedad del consumidor.
Los requisitos que deben garantizar la seguridad de los bienes (obra, servicio) para la vida y la salud del consumidor, el medio ambiente, así como la prevención de daños a la propiedad del consumidor, son obligatorios y se establecen por ley o en la forma prescrito por él", parte 2 - "El fabricante (ejecutor) está obligado a garantizar la seguridad de los bienes (trabajo) durante fecha de vencimiento servicio o vida útil de las mercancías (trabajo).
Bajo la producción de productos en el art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa se entiende como la salida de productos listos para usar, equipados con un certificado de calidad, fuera del fabricante o la colocación de estos productos en un almacén con el fin de su posterior venta.
El almacenamiento se refiere a las acciones de una persona en posesión real de bienes y productos que no cumplen con los requisitos de seguridad para su venta.
El transporte se refiere al movimiento de mercancías o productos de un lugar a otro (desde el almacén del fabricante hasta el almacén de la tienda).
La venta de bienes y productos significa su liberación en el mercado de productos básicos, venta a consumidores mayoristas o minoristas.
La realización de trabajos o la prestación de servicios incluye cualquier actividad realizada en interés de los consumidores (construcción de edificios residenciales, reparación de electrodomésticos, sastrería, etc.) y no cumple con los requisitos para la seguridad de su vida o salud.
Un producto que no cumple con los requisitos de seguridad para la vida y la salud de los consumidores se reconoce como:
Por lo cual se recibió negativa para emitir un certificado de cumplimiento de los requisitos de seguridad establecidos en las normas;
- no certificado para dichos bienes para el cumplimiento de los requisitos de seguridad establecidos;
- con una fecha de caducidad no especificada y con reglas especiales no especificadas para un uso, almacenamiento, transporte y eliminación seguros.
El documento oficial que certifica el cumplimiento de los requisitos de seguridad de los bienes, obras o servicios especificados, si la ley exige la certificación obligatoria, es un certificado o marca de conformidad de la Ley Federal del 27 de diciembre de 2002 N 184-FZ "Sobre reglamento tecnico". Certificado de Conformidad (Artículo 2 de la Ley Federal especificada) - un documento que certifica el cumplimiento de un objeto con los requisitos reglamentos tecnicos, las disposiciones de las normas, los códigos de práctica o los términos de los contratos, y la marca de conformidad es una designación que sirve para informar a los compradores, incluidos los consumidores, sobre el cumplimiento del objeto de certificación con los requisitos del sistema certificación voluntaria o norma nacional.
El procedimiento para la emisión de estos certificados se especifica en ley Federal de fecha 27 de diciembre de 2002 N 184-FZ "Sobre reglamento técnico". En consecuencia, la violación del procedimiento establecido para la emisión de documentos que confirmen el cumplimiento de estos bienes y servicios con los requisitos de seguridad constituirá un delito especificado en la Parte 2 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa.
En el párrafo 15 de la Resolución del Pleno Corte Suprema RF de fecha 18/11/2004 N 23 (modificada el 23/12/2010) “En práctica judicial sobre casos de negocios ilícitos y legalización (blanqueo) Dinero u otros bienes adquiridos por medios delictivos” explica algunas cuestiones de calificación a la hora de cometer un delito del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa. Establece lo siguiente: “en los casos en que actividad empresarial estaba asociado con la producción, el almacenamiento o el transporte con el fin de vender o vender bienes y productos, la realización de trabajos o la prestación de servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad de la vida o la salud de los consumidores, la escritura constituye un conjunto de delitos previstos por las partes pertinentes del art. 171 y art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa.
Arte. 238 del Código Penal de la Federación Rusa prohíbe las actividades comerciales y no comerciales que son potencialmente peligrosas para la salud y la vida de las personas relacionadas con la venta de bienes de consumo; producción de obras para una amplia gama de personas y su servicio en diversos campos; registro ilegal y extradición permisos para la venta de bienes y servicios, así como el uso de dichos documentos.
Regulación del derecho penal en el sector de consumo importancia por la seguridad de la población, ya que la violación de las prohibiciones aquí puede causar daños o incluso la muerte a un gran número de personas. Tales crímenes casi siempre causan una gran protesta pública.
Un análisis de la estructura y contenido del artículo 238 del Código Penal de la Federación Rusa nos permite clasificarlo como una referencia.
Para comprender el pensamiento del legislador, la interpretación exacta y la aplicación de la norma, es necesario consultar la Ley de la Federación Rusa "Sobre la Protección de los Derechos del Consumidor" (con enmiendas y cambios vigentes en el momento de la mala conducta ), Código Civil RF, otras leyes y reglamentos regulaciones(Decretos del Gobierno de la Federación Rusa, reglas departamentales y decretos, etc.).
Los objetos de invasión se pueden dividir condicionalmente en:
- La principal es la relación para crear y mantener el nivel necesario de seguridad para la salud y la vida humana.
- Adicional: las relaciones que surgen en el curso de los procesos de producción para la creación de bienes de consumo, su venta ordenada y legal, el desempeño del trabajo de alta calidad y la prestación de servicios a la población.
La implementación de productos inseguros y la prestación de servicios de calidad inadecuada está reconocida por el Código Penal de la Federación Rusa como peligrosa porque sus resultados pueden ser epidemias, epizootias, muertes, daños materiales significativos, Consecuencias negativas para la reputación de los fabricantes de buena fe (contratistas), etc.
El artículo 238 del Código Penal de la Federación de Rusia se refiere a los objetos del delito:
- bienes y productos: cualquier objeto material móvil que sea objeto de transacciones celebradas entre el vendedor y un círculo de personas no personalizado;
- obras - actividades para crear un nuevo artículo (objeto) o un cambio cualitativo en sus propiedades (generalmente realizadas sobre una base reembolsable bajo un contrato de trabajo - construcción, instalación y montaje, reparación de un apartamento, colocación y reparación de una superficie de carretera, etc. );
- servicios: actividades para el cumplimiento de pedidos y solicitudes de consumidores que no tienen un resultado final materializado (transporte de pasajeros y mercancías, reparación de equipos, prestación de servicios médicos por un médico, etc.);
- documentos oficiales: certificados del organismo estatal competente, emitidos de conformidad con el procedimiento establecido y que contienen información confiable sobre la seguridad de los objetos que se venden (trabajo realizado, servicios prestados).
Los temas considerados no implican necesariamente la imposición de daño alguno a los bienes tutelados penalmente. Para la ley, basta con su incumplimiento de los requisitos de seguridad.
La principal distinción del contenido del art. 14.4 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia se lleva a cabo precisamente sobre la base del incumplimiento de los requisitos de seguridad para la vida o la salud de las personas. Si se violan otros requisitos, entonces la responsabilidad será administrativa.
El lado objetivo se puede expresar de la siguiente manera:
- En producción: el proceso tecnológico para la fabricación de sustancias prohibidas.
- En el transporte - la organización del transporte.
- En almacenamiento: garantizar la colocación a largo plazo del producto en cualquier territorio con condiciones adecuadas para mantener la presentación necesaria y otros factores que afectan el interés del consumidor.
- En ventas - venta compensada o gratuita.
- En la emisión de un documento: la ejecución de un permiso escrito por un representante del estado y su transferencia para su uso posterior para el propósito previsto.
- En el uso del documento: su aplicación en la celebración de contratos, presentación al cliente (comprador).
Se considerará ilícita la expedición de un documento tanto con la complicidad del correspondiente representante del órgano estatal de control (supervisión), como en los casos de inducirlo a error sobre características de calidad bienes (obras, servicios) en proceso de certificación.
El legislador no supedita el reconocimiento del delito consumado según la composición principal al hecho de la aparición de consecuencias destructivas (composición formal). Se considera que ha tenido lugar un delito desde el momento de la ejecución de las siguientes acciones: transporte, fabricación de productos, aceptación para almacenamiento, transferencia al consumidor durante la venta, ejecución de medidas para el trabajo o mantenimiento acordado.
Los sujetos del delito son:
- categorías generales: personas capaces mayores de dieciséis años que, por la naturaleza de su actividad o los términos del contrato, están obligadas a garantizar que la calidad y seguridad de los bienes (obras, servicios) cumplan con los requisitos;
- categorías especiales: representantes de organismos estatales (instituciones) autorizados para emitir permisos oficiales apropiados.
Si el autor del delito es una persona dotada de autoridad por la naturaleza de su actividad, entonces parece apropiado considerar la presencia en sus acciones de signos de otros elementos -delitos que atentan contra la orden establecido pasando el servicio público.
Desde el lado subjetivo, el hecho delictivo considerado se caracteriza por la intención de cometer las acciones enumeradas en la disposición del artículo. Al mismo tiempo, se requiere una comprensión clara por parte del sujeto de que el producto destinado a la venta (trabajo realizado o servicio prestado) representa peligro potencial por la vida o la salud de los demás.
El objeto de la venta posterior afecta a la valoración de la escritura y es objeto de prueba obligatoria durante la producción, el transporte o el almacenamiento.
Agravios que califican bajo la Parte 1 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa están clasificados por ley como delitos de menor gravedad. Por su comisión, los atacantes pueden enfrentar hasta 2 años de prisión.
Arte. 238 (parte 2) del Código Penal de la Federación de Rusia establece las siguientes circunstancias como calificativas:
- Participación en grupo.
- Proposito especial objetos del delito: la categoría de menores de 6 años.
- El resultado de la venta y otras acciones fue infligir un daño grave a la salud humana o la muerte.
Los matices de la participación de varias personas en la comisión de delitos penales se dan a conocer en el art. 35 de la Parte General del Código Penal de la Federación Rusa.
La separación de los bienes y servicios de los niños como circunstancia agravante es causada tanto por la política general del Estado en el campo de la protección de las instituciones de la familia y la infancia, como por la vulnerabilidad de la fisiología de los niños - tales actos pueden causar más daño a los jóvenes niños.
Los daños graves a la salud humana o la muerte resultantes del consumo de bienes inseguros (resultados del trabajo, servicios) forman una composición material Con tal construcción, la relación entre la consecuencia resultante y el hecho de consumir un producto de baja calidad es necesariamente establecido y probado consistentemente.
La última parte del artículo 238 del Código Penal de la Federación de Rusia prevé un castigo aún más severo en caso de muerte de dos o más personas. Desde el lado subjetivo, la actitud ante las consecuencias, como en el caso anterior, será descuidada (el infractor no quería tal resultado, pero admitió su posibilidad o contó temerariamente con su prevención).
La segunda y tercera partes de la norma en consideración incluyen sanciones por delitos graves - hasta seis y hasta diez años de aislamiento, respectivamente.
B., ser un minorista de productos LLC y haber dado un paso adelante para lugar de trabajo en el pabellón de comercio, teniendo información fehaciente de que la caballa ahumada en frío vendida a un círculo indefinido de personas no cumple con la calidad requerida y representa un peligro para la salud de los consumidores por el vencimiento de la vida útil, las medidas necesarias para excluir los hechos de la venta no fueron tomados.
En violación de la descripción de su trabajo, B. deliberadamente, con el fin de promover la comercialización, continuó almacenando caballa ahumada en frío en uno de los mostradores de su lugar de trabajo, que fue reconocido por la conclusión del examen veterinario y sanitario que no cumplía con los requisitos requisitos para la seguridad de la vida y la salud.
B. fue condenado en virtud de la Parte 1 del art. 238 del Código Penal de la Federación de Rusia con la imposición de un castigo en forma de multa.
G., en el marco de sus actividades comerciales:
- actuó sin obtener un permiso especial obligatorio;
- actuó intencionalmente;
- con el fin de promover la comercialización, realizó compras sistemáticas a personas no identificadas de productos ilegales que contienen alcohol (vodka, productos de coñac), admitiendo su posible peligro para la salud y la vida del consumidor.
La falsificación adquirida, reconocida según la conclusión del examen como que no cumplía con los requisitos de seguridad para la vida y la salud, se almacenó en la sala del hangar perteneciente a G.. Zh., con quien G. entró en una conspiración criminal, después de haber obtenido su consentimiento y apoyo por adelantado, se ocupó de los problemas de garantizar la seguridad de los líquidos que contienen alcohol. Posteriormente, los productos peligrosos se vendieron a una amplia gama de compradores.
G. y Zh. fueron condenados en virtud de la Parte 2 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa con la imposición de un castigo en forma de 3 y 2 años de libertad condicional, respectivamente.
D., siendo el jefe de una LLC, cuyos detalles eran la instalación y mantenimiento de sistemas seguridad contra incendios, admitiendo la posibilidad de consecuencias en forma de muerte de dos o más personas como resultado de un trabajo de mala calidad, violando los términos del contrato con LLC, realizó trabajos en la instalación de un sistema de seguridad contra incendios defectuoso en las instalaciones del complejo deportivo que no cumplía con los requisitos de seguridad para la vida y la salud.
Posteriormente, durante un incendio, debido a fallas en el sistema de escape de humos resultantes de comportamiento criminal D., Z., M y R. murieron en el complejo deportivo, cuya causa de muerte, según la conclusión. examen medico forense, fue una intoxicación aguda por productos de la combustión.
D. fue condenado en virtud de la Parte 3 del art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa a 2 años de prisión.
Garantizar la seguridad en el país es un punto importante para el Estado. Y romperlo lleva a los ciudadanos a responsabilidad penal. Responsable de las sanciones art. 238. Ella sugiere lo que se le debe a alguien que produjo, almacenó, transportó o transfirió bienes que no cumplen con la seguridad, y también proporcionó servicios inseguros. Y de hecho, esto ofensa criminal. Y para hecho perfecto tendrá que cumplir la pena. No siempre es tiempo de cárcel. Arte. 238 del Código Penal de la Federación Rusa ayudará a tomar la decisión final.
Comienzo
Comencemos con la medida más simple, más común y menos peligrosa. La cuestión es que tal propuesta está disponible en la mayoría de los casos. La responsabilidad penal no siempre es prisión o restricción de la libertad. Para nada. Arte. 238 (parte 1) indica que por bienes que no cumplan con los requisitos de seguridad y por la prestación de servicios peligrosos, puede contar con una multa.
Una sanción monetaria es un castigo bastante humano. Se utiliza muy a menudo en la práctica. V este caso puede esperar que lo multen con un máximo de 300,000 rublos. O tendrá que pagar ingresos por un período no superior a 2 años. No es lo peor que solo puede esperar un criminal. Sin embargo recuperación pecuniaria por el hecho cometido, según el art. 238, no particularmente pequeño. En la mayoría de los casos, los delitos penales se castigan inicialmente con multas de hasta 80-100 mil rublos. Pero no en nuestra situación.
Actividad
Otra medida habitual es el nombramiento de diversas obras públicas. En nuestro caso, para bienes y servicios que no cumplan con los requisitos de seguridad, es necesario cumplir una pena en forma pública o trabajo forzado. Tenga en cuenta que solo se puede superponer una medida. Es decir, o trabajo o multa.
El trabajo obligatorio no dura demasiado. No puede exceder las 360 horas. En la práctica, tardará alrededor de un mes en cumplir la condena. Pero el trabajo forzado es más largo. El máximo que amenaza al infractor de conformidad con el art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa, es de 2 años. No siempre por el almacenamiento y la producción, así como por la prestación de bienes y servicios reconocidos como peligrosos (no atendiendo a la seguridad), se atribuye la pena máxima. Sólo en algunos casos se lleva a cabo esta práctica. 
Libertad condicional
La restricción de la libertad del delincuente es también una medida de castigo bastante común. La llamada sentencia condicional se da por muchos actos ilegales. La producción, venta, almacenamiento de bienes y productos, así como la prestación de servicios y la realización de trabajos que no cumplan con los requisitos de seguridad, suelen ser suprimidos en forma de restricción de la libertad.
La duración del castigo varía según la situación. Pero según el art. 238, parte 1 del Código Penal de la Federación Rusa, no puede exceder los 2 años. En principio, así como el período de trabajo forzoso. Solo en contraste con ellos, el encarcelamiento se considera un castigo más grave. Y libertad condicional conlleva importantes consecuencias. Por ejemplo, mientras cumple una condena, tendrá que presentarse regularmente ante las fuerzas del orden y aceptar el hecho de que no todos los empleadores aceptarán contratarlo. De hecho, casi nadie lo hará.
en custodia
Muchos ciudadanos asocian el Código Penal con un castigo bastante lógico: el encarcelamiento. Quizás esta medida sea la más estricta. Una vez más te hace pensar si vale la pena ir al crimen o no. En arte. 238 tal medida también existe. 
Por la producción, comercialización, almacenamiento y transporte de mercancías y productos peligrosos, así como por la realización de trabajos y la prestación de servicios que no cumplan las normas de seguridad, podrá ser sancionado con dos años de prisión. En qué colonia, decide el tribunal. La mayoría de las veces, los delincuentes son colocados en instalaciones correccionales.
No siempre el encarcelamiento por el crimen de hoy es punible por un período tan largo. Se espera que se le asigne una estadía más corta en prisión. Aquí se tienen en cuenta muchos factores. Pero aún es mejor contar con el castigo máximo. Para que luego no haya sorpresas y sorpresas.
Grupos y colusión
El transporte, venta, producción, almacenamiento y transporte de productos y mercancías, así como los trabajos y servicios que no cumplan con los requisitos de seguridad, realizados con la ayuda de un grupo de personas por acuerdo previo, tienen penas más graves. En efecto, en derecho penal, la conspiración es una especie de circunstancia agravante. Por lo tanto, debe ser castigado en consecuencia.
Arte. 238, parte 2 indica que las medidas no son muy diferentes de las que se aplican a una persona. Asimismo, se impondrá una multa por el delito cometido. Pero ahora se levantará. Se le asignará un mínimo de 100 mil, un máximo de 500 mil rublos. Esta medida se aplica a todos los acusados. 
También tenga en cuenta que las multas a veces se cobran como ingresos o salarios culpable de un crimen. Con tal desarrollo de eventos, uno puede contar con las multas recibidas por una persona como ganancia durante 1-3 años. Todo depende de la situación específica en su conjunto.
Pero este no es el único escenario. Análogas penas, según el art. 238 se imponen a las personas que prestaron servicios a niños (y vendieron bienes relacionados) hasta los 6 años inclusive. Del mismo modo se castiga el daño grave o la muerte de la víctima.
trabaja de nuevo
Trabajo forzoso, si se basa en datos obtenidos del art. 238, parte 2 del Código Penal de la Federación Rusa, también se utilizan como castigo. Es cierto que su duración, como en todos los casos anteriores, aumenta. Ahora tendrás que trabajar para deshacerte de tu culpa en forma de trabajo forzado por hasta 5 años. Y al menos 12 meses. La última medida no está detallada en la ley, existe detrás de escena, en la práctica. 
Pero el trabajo obligatorio pierde su efecto legal. Recuerde: para el almacenamiento, traslado, transporte y venta de bienes y productos, así como para la prestación de servicios y trabajos que no cumplan con las normas de seguridad, con la participación de varias personas en un delito, o si se trata de productos para niños menores de 6 años, o en última instancia hubo una muerte de alguien o se causó un daño grave a la víctima, se impone una pena grave. Y estas medidas no son las únicas.
Violación de la libertad
La restricción de la libertad, así como la privación de la misma, están lejos de ser las penas más sorprendentes del derecho penal. Quizás ellos tengan la mayor influencia sobre los ciudadanos. Del texto del art. 238 se puede concluir que el encarcelamiento es posible. Pero no una restricción de la libertad.
El inciso 2 del artículo 238 indica que el término de cumplimiento de la pena en los lugares de privación de libertad será de hasta 6 años. Y además, se le puede imponer una determinada sanción. En la práctica, muy a menudo se impone a los acusados. El tamaño varía según las circunstancias específicas. Sin embargo, no puede exceder el medio millón de rublos.
Los ingresos de los condenados también deben tenerse en cuenta. Si se ha optado por una multa expresada en esta forma, ésta no podrá exceder de la cantidad percibida por el imputado durante 3 años. Si hay varios imputados, esta restricción se aplica a cada ciudadano. Es decir, todos los participantes individualmente pagarán una multa que les será asignada. 
grado extremo
El último punto a considerar es que la venta, almacenamiento, transporte, producción y traslado de bienes y productos, la prestación de servicios y la realización de trabajos que no cumplan con los requisitos de seguridad, pueden resultar en la muerte de varias personas. Por negligencia. Pero no lo es circunstancia atenuante. Más bien, para los acusados, tal resultado es agravante.
V situación similar se permite el trabajo forzoso. Pueden durar hasta 5 años inclusive. En la práctica, esta medida rara vez se utiliza. La mayoría de las veces, los ciudadanos simplemente son privados de su libertad. La prisión tiene derecho a designar hasta 120 meses. Esto tiene 10 años. Son las penas previstas en el art. 238. Los comentarios al respecto indican que los objetos del delito pueden ser tanto bienes sin certificación como obras sin permiso y sin confirmación del cumplimiento de la seguridad.
resumiendo
Si lo piensas bien, nuestro crimen de hoy es muy común últimamente. Pero no es fácil atrapar a los infractores. Y aún más castigarlos. Muy a menudo, la violación de los requisitos de seguridad también va acompañada de actividades ilegales. 
Por lo tanto, en la práctica, es extremadamente raro que el art. 238 del Código Penal de la Federación de Rusia se aplica en su forma pura. La mayoría de las penas previstas en el artículo, por regla general, son agravadas. Sin embargo, ahora está claro lo que se puede esperar. Trate de no infringir la ley y denuncie todas sus violaciones por parte de otros ciudadanos. Especialmente cuando se trata de bienes, servicios u obras. La calidad inadecuada puede destruir a una persona.
1. La fabricación, el almacenamiento o el transporte con fines de enajenación o venta de bienes y productos, la realización de obras o la prestación de servicios que no cumplan los requisitos de seguridad para la vida o la salud de los consumidores, así como la expedición o utilización ilícita de un documento oficial que certifique la conformidad de estos bienes, obras o servicios con los requisitos de seguridad,
será castigado con una multa de hasta 300 mil rublos, o por el monto del sueldo o salario, o cualquier otro ingreso de la persona condenada por un período de hasta dos años, o trabajo obligatorio por un término de hasta trescientas sesenta horas, o por restricción de libertad por un término de hasta dos años, o trabajo forzado hasta por dos años, o prisión por el mismo término.
2. Los mismos actos, si:
a) cometido por un grupo de personas por acuerdo previo o por un grupo organizado;
b) cometidos en relación con bienes, obras o servicios destinados a niños menores de seis años;
c) implique negligentemente infligir daños corporales graves o la muerte de una persona, –
será castigado con una multa de 100 mil a 500 mil rublos, o por el monto del sueldo o salario, o de cualquier otro ingreso del condenado por un período de uno a tres años, o con trabajos forzados por un por un período de hasta cinco años, o por privación de libertad por un período de hasta seis años, con una multa de hasta quinientos mil rublos o por el monto de los salarios u otros ingresos de la persona condenada por un período de hasta tres años o sin ella.
3. Actos previstos en las partes primera o segunda Este artículo implicado por negligencia la muerte de dos o más personas -
será castigado con trabajos forzados por un período de hasta cinco años, o prisión por un período de hasta diez años.
Comentario al art. 238 del Código Penal de la Federación Rusa
1. La peligrosidad pública de un delito radica en que los bienes y productos de calidad inadecuada pueden causar enfermedades en las personas, provocarlas daño material socavar la confianza en los fabricantes de bienes que cumplen con los requisitos de seguridad.
Los delitos previstos en el apartado 1 del artículo comentado pertenecen a la categoría de delitos de menor gravedad; los delitos previstos en las Partes 2 y 3 se clasifican como delitos graves.
2. La parte 1 del artículo comentado establece la responsabilidad penal por la producción, el almacenamiento, el transporte o la venta de bienes y productos, la realización de trabajos o la prestación de servicios que no cumplan con los requisitos de seguridad.
3. Son objeto directo de este delito las relaciones que aseguren la protección de la vida y la salud de la población.
Pueden ser objeto facultativo las relaciones en el ámbito de la producción, el comercio, el trabajo y la prestación de servicios que aseguren los derechos de los consumidores.
4. Son objeto del delito los bienes, productos, obras, servicios que no cumplan con los requisitos de seguridad para la vida o la salud de los consumidores, así como los documentos oficiales que acrediten ilegalmente la conformidad de estos bienes (obras, servicios) con las requisitos de seguridad establecidos por la Ley de la Federación de Rusia de 02/07/1992 N 2300-1 "Sobre la protección de los derechos del consumidor" (modificado el 28/07/2012) .
———————————
Vedomosti RF. 1992. N° 15. Arte. 766; RF SZ. 1996. N° 3. Arte. 140; 1999. N° 51. Arte. 6287; 2002. N 1 (parte 1). Arte. 2; 2004. N° 35. Arte. 3607; N° 45. Arte. 4377; Nº 52 (parte 1). Arte. 5275; 2006. N 31 (parte 1). Arte. 3439; N° 43. Arte. 4412; n° 48. art. 4943; 2007. N° 44. Arte. 5282; 2008. N 30 (parte 2). Arte. 3616; 2009. N° 23. Arte. 2776; n° 48. art. 5711; RG. 2011. Núm. 160; 2012. N 144, 172.
Bienes: cualquier artículo sujeto a compra y venta. Pueden ser industriales y alimentarias, de producción nacional y extranjera.
Se entiende por obras la construcción, instalación, restauración y demás obras realizadas por encargo del consumidor, en proceso o como resultado de las cuales se ponga en peligro la vida o la salud del consumidor.
Se reconocen como servicios la prestación de servicios médicos, sanitario-epidemiológicos, de transporte domiciliario y otros, cuya utilización crea un peligro real para la vida y la salud del consumidor.
Los documentos oficiales que certifican el cumplimiento de los bienes, obras, servicios con los requisitos de seguridad de la vida o la salud de los consumidores son un certificado de conformidad emitido de acuerdo con las reglas del sistema de certificación, etiquetado de productos, licencias para usar la marca de conformidad.
Se reconoce un producto que no cumple con los requisitos de seguridad para la vida y la salud de los consumidores: a) para el cual se recibió una negativa a emitir un certificado de conformidad con los requisitos de seguridad establecidos en las normas; b) no certificado para dichas mercancías para el cumplimiento de los requisitos de seguridad establecidos; c) con una fecha de caducidad no especificada y con reglas especiales no especificadas para un uso, almacenamiento, transporte y eliminación seguros.
Sobre la Lista Unificada de Productos Sujetos a Certificación Obligatoria y la Lista Unificada de Productos cuya conformidad se confirma en forma de declaración de conformidad, véase el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa del 1 de diciembre de 2009 N 982 (modificado el junio 18, 2012).
———————————
RF SZ. 2009. N° 50. Arte. 6096; 2010. N° 12. Arte. 1344, 1345; N° 31. Arte. 4246; N° 43. Arte. 5517; N° 47. Arte. 6129; 2012. N° 13. Arte. 1525; N° 20. Arte. 2537; N° 26. Arte. 3517.
Esta lista incluye, en particular, productos para niños, productos alimenticios, productos para la prevención y el tratamiento de enfermedades, medios tecnicos rehabilitación de minusválidos, productos de perfumería y cosmética y jabón de tocador, productos textiles, prendas de vestir y sombreros, calzado, productos de construcción, equipos y aparatos para calefacción y suministro de agua caliente sanitaria, fontanería, menaje de casa, bienes culturales, bienes de ocio y entretenimiento, deportivos mercancías, coches, mercancías propósito del hogar etc
Así, la lista de obras y servicios incluye la reparación y mantenimiento de equipos radioelectrónicos domésticos, máquinas y electrodomésticos, tintorería y tintorería, mantenimiento y reparación vehículos, servicios de peluquería, servicios de transporte, vivienda y servicios comunales, servicios turísticos y de excursiones, comercio y servicios públicos de restauración.
5. La parte objetiva del delito está formada por cualquiera de las siguientes acciones: a) producción, almacenamiento, transporte con el fin de comercializar bienes o productos que no cumplan con los requisitos para la seguridad de la vida o la salud; b) la comercialización de dichos bienes o productos; c) realización de trabajos o prestación de servicios que no cumplan con los requisitos de seguridad; d) emisión o uso ilegal de un documento oficial que acredite la conformidad de bienes, obras o servicios con los requisitos de seguridad.
Producción de bienes y productos: la producción y la preparación para la transferencia al consumidor pueden ser realizadas por una empresa, organización, institución de cualquier forma organizativa y legal prevista por la ley, así como por un ciudadano-empresario.
Almacenamiento - cualquier acción relacionada con la presencia real de bienes y productos en posesión de uno mismo, en locales, en un depósito y otros lugares que garanticen su seguridad.
Transporte: movimiento por cualquier medio de transporte de un lugar a otro, independientemente del propósito y método de transporte.
Ventas - cualquier método de transferencia pagada o gratuita a otras personas.
La ejecución de obras o la prestación de servicios también pueden tener lugar independientemente de la forma de propiedad del ejecutante (fabricante). En cada caso específico, la naturaleza del trabajo y las condiciones para su ejecución se establecen mediante un contrato basado en la ley.
Emisión ilegal de un documento oficial: emisión sin certificación o en violación del procedimiento para obtener dicho documento establecido por la legislación de la Federación Rusa.
Uso indebido de dicho documento: su presentación con una violación deliberada reglas establecidas sin certificación. Su acción puede ser suspendida o terminada por el organismo autorizado, se han hecho modificaciones a documentación tecnológica y en proceso tecnológico exigir un nuevo certificado de conformidad si ha caducado. Además, la venta de bienes (ejecución de trabajos, prestación de servicios) bajo un certificado emitido en relación con otro producto puede ser reconocida como uso ilegal.
Debe ser considerado como uso ilegal en lugar de emitir un documento oficial su falsificación para su uso posterior.
6. La parte subjetiva del delito es la culpa dolosa en relación con la producción, almacenamiento, transporte o venta de bienes y productos, la realización de trabajos o la prestación de servicios que no cumplan con los requisitos de seguridad, así como la emisión o uso de un certificado; culpa imprudente en relación con el daño causado. El autor es consciente de que produce o vende un producto, realiza un servicio que no cumple con los requisitos para la seguridad de la vida o la salud de las personas. O emite o utiliza ilegalmente un documento oficial que certifica la conformidad de los bienes especificados (obras, servicios) con los requisitos de seguridad, prevé la posibilidad de consecuencias socialmente peligrosas de esto, pero sin motivos suficientes, presuntuosamente cuenta con su prevención, o no prevé la ocurrencia de estas consecuencias, aunque debió y pudo haberlas previsto.
7. El sujeto del crimen está cuerdo individual que haya cumplido 16 años, que sea el jefe o responsable de la calidad de los productos fabricados o vendidos (bienes) de una empresa, institución, organización de cualquier forma de propiedad y forma organizativa y legal, incluido un empresario privado, así como como una persona que vende directamente bienes, realiza un trabajo que proporciona servicios.
Un sujeto especial de emisión ilegal de un documento oficial es un empleado del organismo de certificación cuya competencia incluye la emisión de dichos documentos, incluido un funcionario.
8. El delito de composición formal se considera consumado desde que se realizan las acciones previstas en la disposición del artículo. Las consecuencias del delito están cubiertas por este artículo y no requieren calificación adicional de las acciones del autor del art. Arte. 118, 109 del Código Penal.
El delito previsto por el inciso 1, así como los incisos “a”, “c” del inciso 2 del artículo comentado, tiene composición formal y se considera consumado desde el momento en que se realizan las acciones que forman el lado objetivo del delito. . Desde ofensa administrativa previsto en el art. 14.4 del Código de Infracciones Administrativas, difiere en el monto de los ingresos recibidos o el volumen de los bienes vendidos, el trabajo realizado y los servicios prestados.
El delito previsto en el apartado “d” del apartado 2 y del apartado 3 del artículo comentado, con composición material, se considera consumado desde el momento en que se producen las consecuencias enumeradas en ellos.
9. Sobre el concepto de grupo de personas que han delinquido por acuerdo previo, o grupo organizado, ver comentario. al arte. 35.
El concepto de daño corporal grave está contenido en el comentario. al arte. 111.
10. La parte 3 del artículo comentado establece específicamente personal calificado sobre la base de actos que negligentemente causaron la muerte de dos o más personas.
En los casos en que la actividad empresarial ilegal estuvo asociada con la producción, el almacenamiento o el procesamiento con fines de comercialización o venta de bienes y productos, la realización de trabajos o la prestación de servicios que no cumplen los requisitos para la seguridad de la vida o la salud. de los consumidores, las acciones del autor se califican de acuerdo con la totalidad de los delitos previstos en el art. 171 y el artículo comentado.
El veredicto del Tribunal de Distrito de Savelovsky de Moscú bajo el párrafo "b" de la Parte 2 del Artículo 238 del Código Penal de la Federación Rusa "la prestación de servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad, es decir, la prestación de servicios que no cumplen con los requisitos para la seguridad de la vida y la salud de los consumidores”.
P R I G O V O R
En nombre de la Federación Rusa
Tribunal de Distrito de Savelovsky de Moscú compuesto por:
Juez Presidente N.M.V.,
bajo el Secretario K.L.Z.,
con fiscal- Fiscal interdistrital adjunto Savelovsky de Moscú B.V.V.,
representantes legales de la víctima menor de edad - NOMBRE COMPLETO2 y NOMBRE COMPLETO3,
examinado en abierto sesión de la corte materiales de la causa penal contra
Nombre completo 1, *** año de nacimiento, nativo de ***, ciudadano de la Federación Rusa, registrado en: ***, de educación más alta, soltero, teniendo hijo menor de edad*** año de nacimiento, empleado por el jefe de sección en la Institución Presupuestaria del Estado de Moscú "Zhilischnik *** distrito", sin antecedentes penales,
acusado de cometer un delito en virtud del párrafo "b" parte 2 del artículo 238 del Código Penal de la Federación Rusa,
CONFIGURAR:
NOMBRE COMPLETO1 es culpable de prestar servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad, es decir, la prestación de servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad de la vida y la salud de los consumidores.
El crimen se cometió bajo las siguientes circunstancias.
Así NOMBRE COMPLETO1 de conformidad con el contrato de trabajo No. 316/16 de fecha 6 de diciembre de 2016 con el empleador representado por el director del Estado institución presupuestaria El "distrito *** de Zhilischnik" de Moscú (en adelante GBU "Zhilishnik") NOMBRE COMPLETO4 fue contratado y desempeñó desde el 6 de diciembre de 2016 las funciones del jefe del sitio de producción No. 5 de GBU "Zhilischnik", que, como organización de gestión, el 1 de enero de 2016, firmó un contrato de gestión con una comunidad de propietarios Edificio de apartamentos No. B / N en las direcciones: dirección 1; Moscú, Dirección 2, habiendo asumido obligaciones para implementar una serie de obras y servicios para la gestión del hogar, para asegurar favorable y condiciones seguras residencia de los ciudadanos en ellos, mantenimiento adecuado propiedad comun en edificios de apartamentos.
En su trabajo, FULL NAME1 se guió descripción del trabajo el jefe del sitio de producción de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" con fecha del 1 de agosto de 2016, aprobado por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4, según el cual está obligado a guiarse y conocer: la legislación de la Federación de Rusia, resoluciones y órdenes del Gobierno de Moscú; Normativas de las prefecturas nórdicas distrito administrativo Moscú, Administración del distrito *** de Moscú; el estatuto de la institución; órdenes y órdenes del director de la institución; documentos normativos y administrativos de la institución; pautas sobre el trabajo del departamento para el mantenimiento del territorio del patio; reglas de orden interior.
De conformidad con la orden del director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO 4 No. 363 / 1-P del 25 de noviembre de 2016 "Sobre el nombramiento de personas responsables de garantizar la seguridad del trabajo y la protección laboral", en NOMBRE COMPLETO 1, como jefe del sitio de producción No. 5, se asignaron deberes sobre capacitación en métodos y técnicas seguros para realizar el trabajo de acuerdo con el Procedimiento para la capacitación en protección laboral y prueba de conocimiento de los requisitos de protección laboral para empleados de organizaciones, aprobado por el Decreto del Ministerio de Trabajo de la Federación Rusa y el Ministerio de Educación de la Federación Rusa del 13 de enero de 2003 No. 1/29; realización oportuna de sesiones informativas en el lugar de trabajo (primarias, repetidas, no programadas y dirigidas), con una inscripción obligatoria en el registro de sesiones informativas en el lugar de trabajo.
De conformidad con la orden del director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4 No. 369 / 2-P del 28 de noviembre de 2016 "Sobre el nombramiento de una persona responsable de la organización y tenencia segura trabajos en altura” NOMBRE COMPLETO1 es designado responsable de la organización y realización segura de trabajos en altura en el sitio de producción N° 5, cuya área de responsabilidad, entre otras, comprende Edificio de apartamentos en la dirección: address1, y Moscú, Address2.
De conformidad con la orden del director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4 No. 371 / 2-P del 2 de diciembre de 2016 "Sobre la organización del trabajo en áreas operativas para la pronta adopción de medidas para limpiar los techos y elementos sobresalientes de las fachadas de edificios residenciales de nieve y hielo para 2016-2017 .G". NOMBRE COMPLETO1 fue designado responsable de realizar el monitoreo diario para la limpieza oportuna de techos y elementos sobresalientes de fachadas de nieve y hielo en el sitio de producción No. 5, cuya área de responsabilidad, entre otros, incluye edificios de apartamentos en la dirección: address1, y Moscú, Address2.
De acuerdo con el permiso de trabajo No. 37 para la realización de trabajos de alto riesgo, NOMBRE COMPLETO1, siendo el jefe del sitio de producción No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik", desempeñando las funciones organizativas y administrativas que se le asignan en conexión con su posición, es decir, ser oficial, designado responsable de la realización del trabajo de limpieza del techo de la nieve en la dirección: dirección 1 y Dirección 2, para el período comprendido entre las 09:00 del 11 de enero de 2017 y las 17:00 del 21 de enero de 2017, el maestro de la operación de edificios residenciales del sitio de producción No. 5 GBU "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO5, designado para el cargo por orden del director de GBU "Zhilishnik" NOMBRE COMPLETO4 con fecha 29 de noviembre de 2016.
Al mismo tiempo, FULL NAME5 en sus actividades se guía por la descripción del trabajo del maestro con fecha del 4 de junio de 2015, aprobada por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" FULL NAME4, según la cual FULL NAME5 está obligado a organizar el trabajo de los equipos diariamente, incluidos los fines de semana y Días festivos, incluidos los trabajos en altura, y vigilar el cumplimiento por parte de los equipos de la implantación de medidas de protección y seguridad laboral, vallado de zonas peligrosas y asignación de trabajadores al cordón.
Además, NOMBRE COMPLETO1 es un funcionario: el jefe del sitio de producción No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" en el cual, de acuerdo con el contrato para administrar un edificio de apartamentos No. B / N con fecha del 1 de enero de 2016, los deberes fueron asignado para mantener la casa en la dirección: dirección 1, contrariamente a los requisitos de la descripción del trabajo y la orden No. 363 / 1-P del 25 de noviembre de 2016 "Sobre el nombramiento de personas responsables de garantizar la seguridad del trabajo y protección laboral ", no aseguró la implementación de un control adecuado durante el trabajo de limpieza del techo de la casa el 14 de enero de 2017 en la dirección: dirección 1, en violación de las instrucciones No. 42 "Sobre la protección laboral al limpiar los techos de nieve", aprobado por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4 el 1 de julio de 2016, que prevé la adopción de medidas de precaución al arrojar nieve de los techos: se deben proteger las aceras, calles y entradas de vehículos del ancho de una posible nevada ; todas las puertas, así como el arco de la puerta de los edificios, que miran hacia la pendiente del techo que se está limpiando de nieve, deben estar cerrados o vigilados por un oficial de guardia que se encuentre dentro de las escaleras o arcos para evitar que las personas salgan del edificio en peligro; Además de la cerca en el lugar de recolección de nieve, hielo y carámbanos, se deben colocar guardias para advertir a los peatones y señalar a quienes trabajan en el techo.
La prestación de servicios NOMBRE COMPLETO que no cumplen con los requisitos de seguridad de la vida y salud de los consumidores se expresó de la siguiente manera:
El 14 de enero de 2017, en un horario no exactamente establecido por la investigación, pero no más tarde de las 12 horas 32 minutos, NOMBRE COMPLETO1 contrario al permiso No. 37, según el cual la obligación de organizar la remoción de nieve del techo de los edificios del sitio de producción No. 5 GBU Zhilischnik está asignado a FULL NAME5, con quien FULL NAME1 no pudo contactar el día especificado, instruyó a la organización del trabajo para limpiar el techo del edificio de nieve, ubicado en address1, FULL NAME6, trabajando sobre la base contrato de empleo No. 306/16 del 8 de noviembre de 2016, concluyó con el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4, el técnico del sitio de producción No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik", cuyas funciones, de conformidad con su descripción de trabajo, es el técnico con fecha 4 de junio de 2015, aprobado por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4 no incluye la organización del trabajo del equipo para limpiar el techo de la casa de nieve y hielo, al darse cuenta de que presta servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad de la vida y la salud de los consumidores.
A su vez, el 14 de enero de 2017, FULL NAME6, para llevar a cabo la remoción de nieve del techo del edificio ubicado en: dirección1, atrajo a techadores de GBU "Zhilischnik" FULL NAME7 y FULL NAME8, guiados en sus actividades por el trabajo descripción de techadores en techos de acero, aprobado el 5 de junio de 2015 por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Vivienda" NOMBRE COMPLETO4.
Además NOMBRE COMPLETO6 14 de enero de 2017, en el período de tiempo de aproximadamente 12:00 a 12:32, en deberes oficiales que, en virtud de su cargo, incluye la vigilancia del cumplimiento por parte de los equipos de seguridad y la implementación de las medidas de protección laboral, el cercado de áreas peligrosas y la asignación de empleados al cordón, antes de iniciar los trabajos anteriores y durante su ejecución, no supervisó adecuadamente el cumplimiento de las normas de seguridad. reglamentos, no organizó la instalación de advertencia sobre el peligro de letreros y vallas, como resultado de lo cual el techador NOMBRE COMPLETO7 dejó caer formaciones de hielo desde el techo del techo de adrem1, como resultado de lo cual, quien se encontraba en la dirección anterior junto con su padre NOMBRE COMPLETO2 - juvenil NOMBRE COMPLETO9., 9 de julio de 2014, vive en la dirección: dirección2, recibió lesiones, y ambulancia y equipo de emergencia atención médica fue trasladado al Hospital Clínico Ciudad del Niño No. G. N. Speransky, donde recibió asistencia médica y registró lesiones corporales.
Por lo tanto, NOMBRE COMPLETO1 está de acuerdo con la orden del director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilishnik" NOMBRE COMPLETO4 No. 369 / 2-P con fecha 28 de noviembre de 2016 "Sobre el nombramiento de una persona responsable de la organización y salvoconducto de trabajo en altura" responsable de la organización y realización segura del trabajo en altura en el sitio de producción No. 5 no controló la organización y seguridad de este trabajo, al darse cuenta de que al hacerlo presta servicios que no cumplen con los requisitos para la seguridad de vida y salud de un número indefinido de consumidores.
Con las acciones criminales intencionales anteriores, NOMBRE COMPLETO1 creó una amenaza para la seguridad de la vida y la salud de los consumidores de entre los habitantes de las casas en la dirección: dirección1, y Moscú, Dirección2.
Como consecuencia de la caída de formación de hielo y nieve sobre NOMBRE COMPLETO 9., *** año de nacimiento, esta última, según dictamen pericial N° 1970m/2344 de fecha 28 de marzo de 2017, sufrió daños en forma de: abrasiones en la parte posterior de la nariz (1), el labio superior (1), que podría formarse a partir de los efectos deslizantes de objetos sólidos (objeto), con el lugar de aplicación de la fuerza traumática en la región de la parte posterior de la nariz y labio superior, que no implicaron un trastorno de salud a corto plazo o una pérdida permanente leve de la capacidad general para el trabajo y, por lo tanto, se consideran lesiones que no causaron daño a la salud humana.
Interrogado en la audiencia el imputado NOMBRE COMPLETO1 no admitió su culpabilidad en el delito cometido, señalando su no participación en el delito cometido. De acuerdo con las circunstancias del caso, declaró que en el momento de los hechos en cuestión era el jefe de la sección No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado “Zhilischnik *** distrito” de Moscú. El 13 de enero de 2017 dio una instrucción oral a NOMBRE COMPLETO5u sobre la limpieza del techo de la casa en la dirección: dirección3. El 14 de enero de 2017 no pudo comunicarse con FULL NAME5, por lo que instruyó a FULL NAME6, que estaba de servicio ese día, para limpiar el techo en la dirección anterior, pero este último confundió las direcciones y comenzó a trabajo en la dirección: dirección1. Según supo más tarde de las personas que realizaron el trabajo, al limpiar el techo en la dirección: domicilio 1, un niño resultó herido durante los trabajos de limpieza del techo.
El tribunal, después de haber estudiado el testimonio de las víctimas y los testigos, después de haber examinado los materiales del caso penal, considera que se prueba la culpabilidad del acusado NOMBRE COMPLETO1 al cometer un delito en virtud de la Parte 1 del Artículo 238 del Código Penal de la Federación Rusa. :
- el testimonio del representante legal de la víctima NOMBRE COMPLETO2, rendido por éste en la audiencia, según el cual se estableció que el 14 de enero de 2017, al pasar por la casa del domicilio: domicilio 1, junto con su hijo, le cayó hielo en la cabeza, que cayó sobre él, y también junto a ellos, tras lo cual el niño empezó a llorar y vio sangre en su rostro. Empezó a gritarles a los trabajadores que dejaran de quitar el hielo del techo, pero no lo hicieron de inmediato. No hubo cercas y anuncios de que se estaba trabajando para limpiar el techo en la dirección anterior. A continuación, llamaron a la ambulancia ya la policía;
- el testimonio del representante legal de la víctima NOMBRE COMPLETO3, rendido por ella en la audiencia, según el cual se estableció que el 14 de enero de 2017, en horas del día, su hijo y su esposo salieron a caminar. Al poco tiempo, su esposo la llamó y le dijo que un carámbano había golpeado a su hijo desde el techo de la casa. Entonces el marido llevó al niño a casa y llamaron a la ambulancia ya la policía porque el hijo tenía heridas en la cara;
- el testimonio del testigo NOMBRE COMPLETO5, que se les brindó en la audiencia, así como durante investigación preliminar, los cuales fueron examinados en la sesión judicial con el consentimiento de los participantes en el proceso, según los cuales se estableció que en el momento de los hechos en cuestión se encontraba en el cargo de capataz Edificio de apartamentos en el distrito GBU Zhilischnik *** de Moscú. Sus responsabilidades laborales incluyen la supervisión del funcionamiento de los edificios residenciales en el sitio No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "Distrito *** de Zhilischnik" en Moscú. Su supervisor inmediato es el jefe de la sección №5 NOMBRE COMPLETO1. El área de servicio del sitio No. 5 incluye un edificio residencial residencial de apartamentos múltiples de 5 pisos ubicado en: dirección 1. El mantenimiento del sitio N° 5 lo realiza el jefe de sitio NOMBRE COMPLETO1, él, el técnico-cuidador NOMBRE COMPLETO10, que se encarga de la limpieza en los accesos y el técnico-cuidador de mejoramiento NOMBRE COMPLETO6, que se encarga de la limpieza el territorio adyacente a las casas, así como la remoción de nieve en el territorio adyacente. Para limpiar la nieve del techo de la casa ubicada en: dirección1, responda NOMBRE COMPLETO1 y él. Las instrucciones para organizar y realizar trabajos de limpieza de nieve del techo de edificios residenciales le llegan directamente de NOMBRE COMPLETO1, mientras se dan oralmente o NOMBRE COMPLETO1 le informa sobre esto en el grupo organizado entre ellos en el mensajero de WhatsApp, y esto es no se dictan instrucciones escritas, ni instrucciones u órdenes. El 14 de enero de 2017 quiso ir a trabajar para supervisar la remoción de nieve de los techos, pero no lo hizo porque se quedó dormido. Al despertarse alrededor de las 13 horas y 30 minutos, vio en su teléfono muchas llamadas perdidas de NOMBRE COMPLETO1, NOMBRE COMPLETO11, NOMBRE COMPLETO6, el servicio de despacho de la Institución Presupuestaria Estatal Zhilischnik en el distrito *** de Moscú y llamadas de desconocidos números de teléfono. Posteriormente, supo que al limpiar el techo de un edificio residencial ubicado en la dirección: domicilio 1, al niño le cayó un carámbano de nieve. Los permisos de trabajo con fecha 11 de enero de 2017 para la limpieza del techo de la nieve en el sitio No. 5, con una vigencia de 10 días, firmados por NOMBRE COMPLETO1 y redactados personalmente por él, fueron entregados el 11 de enero de 2017 a los techadores del Presupuesto del Estado. Institución Zhilischnik en el distrito *** de Moscú Moscú, NOMBRE COMPLETO8u y NOMBRE COMPLETO7u, a quienes, al familiarizarse con estos permisos de trabajo, se les explicaron las precauciones de seguridad al realizar trabajos para limpiar los techos de las casas ubicadas en el territorio del sitio No 5. En los permisos de trabajo para la realización de los trabajos antes mencionados, se indicó el horario de limpieza del techo de nieve en el período comprendido entre las 09:00 horas del 11 de enero de 2017 y las 17:00 horas del 21 de enero de 2017, mientras que este tiempo y período son indicado para trabajar en todo el tramo No. 5 y no se indica la hora y fecha específicas de remoción de nieve de los techos de casas específicas. El trabajo de limpieza del techo de la casa de la nieve se lleva a cabo de la siguiente manera: después de recibir un permiso de trabajo para realizar el trabajo, los empleados deben recibir instrucciones de él o NOMBRE COMPLETO1 para realizar el trabajo en una dirección específica, después de lo cual selecciona varios empleados de la Institución Presupuestaria del Estado Zhilischnik en el distrito *** de la ciudad de Moscú. Moscú, quien estará con él en el cordón de la calle cerca de la casa donde se está realizando el trabajo, para garantizar la seguridad del trabajo. Antes de comenzar a trabajar, le da una estación de radio a un techador que está trabajando en el techo, el segundo está con él. También extienden una cinta de señalización en la calle a lo largo de la pared exterior de la casa a una distancia segura de unos cinco a siete metros del lado exterior de la pared de la casa para restringir el paso de ciudadanos y vehículos que pasan al territorio donde nieve. y el hielo que cae del techo se cae durante el trabajo. La distancia de colocación de la cinta puede variar según el grado de necesidad para garantizar la seguridad de los ciudadanos. Además, a los techadores se les explica el procedimiento para limpiar el techo de la nieve y se les explica la técnica y normas de seguridad para el trabajo;
- la declaración del testigo NOMBRE COMPLETO12, rendida por él en la audiencia, según la cual se estableció que el 14 de enero de 2017 vio salir de la esquina de la casa Nro. pasada la indicada un señor con un niño pequeño casa hacia la segunda entrada. En ese momento, vio como un empleado que estaba en el techo comenzaba a limpiar la nieve y los carámbanos, los cuales comenzaron a caer al suelo y sobre un hombre con un niño que pasaba en ese momento abajo. Entonces el hombre comenzó a gritar que dejara de tirar nieve y el trabajo se detuvo. Se acercó al hombre y vio que el niño tenía heridas en la cara. No se colocaron barreras ni señales de advertencia;
- el testimonio de la testigo NOMBRE COMPLETO13, dado por ella en la audiencia, según el cual se estableció que en el momento de los hechos en cuestión ella ocupaba el cargo de subdirectora de mejora - jardinero jefe de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik *** distrito" de Moscú. Sus funciones incluían el mantenimiento sanitario y técnico de las áreas de patio y las instalaciones de paisajismo. Se enteró de los eventos que tuvieron lugar el 14 de enero de 2017, a saber, el hielo que cayó sobre un niño durante la limpieza del techo por parte de los empleados de la Institución Presupuestaria del Estado de Ucrania, se enteró de sus colegas, las circunstancias específicas no son conocido por ella;
- las declaraciones de la testigo NOMBRE COMPLETO6, rendidas por ella en la audiencia, así como durante la investigación preliminar, las cuales fueron examinadas en la audiencia con el consentimiento de todos los participantes en el proceso, según las cuales se estableció que al momento de los eventos en cuestión ella estaba en el puesto de técnico para la mejora de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" *** distrito de Moscú. Sus responsabilidades laborales incluían: limpiar el área del patio, monitorear a los conserjes en el sitio No. 5 que se le encomendó, monitorear la remoción de nieve y hielo de los techos de las casas, no era parte de sus responsabilidades laborales. El 14 de enero de 2017 asumió sus funciones oficiales, distribuyó el plan de trabajo a los conserjes para la limpieza de las áreas de patio y realizó una charla de seguridad con ellos. Por la mañana la llamó el jefe de la sección №5 NOMBRE COMPLETO1, quien le explicó que era necesario organizar la limpieza del hielo del techo de la casa ubicada en: dirección1, luego llamó a NOMBRE COMPLETO8u e informó al respecto. Después de un tiempo en la dirección especificada, llegaron NOMBRE COMPLETO8 y NOMBRE COMPLETO7. Al llegar al lugar, FULL NAME7 subió al techo, y FULL NAME8 y ella se quedaron abajo para controlar el territorio donde podía caer la nieve del techo para que nadie pasara. En algún momento durante el trabajo, escuchó gritos. Posteriormente, vio a un hombre y un niño que lloraban, mientras que el rostro del niño presentaba heridas. Después de eso, el padre del niño llamó inmediatamente a la ambulancia ya la policía. Sus responsabilidades laborales controlan a los techadores, así como su desempeño del trabajo en el techo no está incluido, el 14 de enero de 2017 organizó su trabajo según las instrucciones orales de NOMBRE COMPLETO1, no existía tal cosa antes;
- el testimonio del testigo NOMBRE COMPLETO8, que se les entregó en la audiencia, según el cual se estableció que en el momento de los hechos en cuestión se encontraba en el puesto de techador de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik *** distrito" de Moscú Sus responsabilidades laborales incluían: limpieza y mantenimiento de los techos de los techos de las casas. Geográficamente, la zona de su trabajo incluye la parcela No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "Distrito Zhilischnik ***" de Moscú. En la tarde del 13 de enero de 2017, se le informó que el 14 de enero de 2017 tendría que ir a trabajar para limpiar el techo de hielo. En la mañana del 14 de enero de 2017, NOMBRE COMPLETO6 le indicó que era necesario limpiar el techo de la casa ubicada en la dirección: dirección1, por lo que él y NOMBRE COMPLETO7 acudieron a esta dirección. Cuando llegaron a la dirección especificada, FULL NAME7 fue al techo de la casa, y él y FULL NAME6 permanecieron debajo para controlar el territorio. Antes de comenzar a trabajar, examinó el área cercana a la casa y, como no había nadie, dio la orden por radio FIO7u para comenzar a trabajar. Tan pronto como FULL NAME7 comenzó a limpiar el hielo, un hombre salió de la esquina de la casa y Niño pequeño En este punto, la nieve ya estaba cayendo. Él comunicó por radio NOMBRE COMPLETO7u que es necesario parar el trabajo. El padre del niño llamó inmediatamente ambulancia, así como a la policía, porque el niño presentaba heridas en la cara. Anteriormente NOMBRE COMPLETO6 nunca los supervisó, ninguna orden para realizar trabajos de limpieza del techo nunca recibió de ella, ya que controla NOMBRE COMPLETO5;
- las declaraciones del testigo NOMBRE COMPLETO7, rendidas por él en la audiencia, así como durante la investigación preliminar, las cuales fueron examinadas en la audiencia con el consentimiento de todos los participantes en el proceso, según las cuales se estableció que al momento de los hechos en cuestión se le empleó como techador de la 5ta sección. Sus deberes incluyen la limpieza de los techos de las casas y edificios ubicados en el territorio de la sección 5 de la nieve. El 14 de enero de 2017 fue a trabajar y recibió una asignación oral del técnico NOMBRE COMPLETO6 sobre la necesidad de limpiar los techos de las casas de la nieve. Después de recibir instrucciones fue a realizar el trabajo junto con el empleado NOMBRE COMPLETO8ym y NOMBRE COMPLETO6. Inicialmente, limpiaron el techo de la casa No. 1 en la carretera *** de Moscú. Habiendo terminado el trabajo en la dirección especificada, FULL NAME8 le dijo por radio que recibió una instrucción de FULL NAME6 para trasladarse a la dirección: dirección1. Comenzaron a trabajar en esta dirección alrededor de las 12:00 horas. Cuando vinieron a quitar la nieve del techo de la casa en la dirección 1, no instalaron ninguna cerca. Estaba en el techo de la casa, quitó la nieve y la tiró cuando recibió una orden de FULL NAME8 en la radio de que se puede tirar la nieve, ya que no hay personas debajo. Al estar en el techo, no podía ver dónde caía la nieve y si había gente allí. Dejando caer nieve un par de veces, recibió un comando de FULL NAME8 en la radio para dejar de tirar nieve, pero no dijo por qué. Más adelante a la orden de NOMBRE COMPLETO8 por radio, bajó del techo para abajo, y cuando ya estaba en el suelo, NOMBRE COMPLETO8 dijo que cuando echó nieve del techo, el carámbano cayó sobre el niño;
- las declaraciones del testigo NOMBRE COMPLETO11, rendidas por él durante la averiguación previa, las cuales fueron examinadas en audiencia con el consentimiento de todos los participantes en el proceso, según las cuales se estableció que el 14 de enero de 2017 a eso de las 12 horas 30 minutos él teléfono móvil llamado NOMBRE COMPLETO6, que informó que en la dirección: dirección1, sufrió un niño. Al momento de su llegada al lugar se encontraba NOMBRE COMPLETO6, policías y el padre del menor lesionado. La operación y mantenimiento del edificio en la dirección: dirección 1 se lleva a cabo sobre la base de un acuerdo de gestión celebrado entre los residentes y la Institución Presupuestaria del Estado "Distrito Zhilischnik ***". Todas las reglas y normas básicas que siguen los empleados de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" *** distrito de Moscú cuando limpian el techo de la masa de nieve y hielo están consagradas en las Reglas y normas para el funcionamiento del parque de viviendas, aprobadas por el Comité Estatal de Construcción de 2003, además, hay resoluciones del Gobierno de la ciudad de Moscú sobre este asunto. Además, sobre la base de estos documentos, la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik *** District" emitió una orden para nombrar a los responsables en los sitios para realizar trabajos para limpiar el techo de nieve y hielo. En todos los casos, los jefes de las secciones son responsables. En el caso descrito por él, el responsable fue el jefe del distrito 5º NOMBRE COMPLETO1. Además, el "distrito *** Zhilischnik" de GBU tiene instrucciones relevantes. Al realizar el trabajo, el jefe del sitio donde se lleva a cabo el trabajo para limpiar el techo de la nieve y la masa de hielo es responsable de la implementación de estas normas y reglamentos. No sabe sobre qué base el 14 de enero de 2017 en el domicilio: domicilio 1, se despejó el techo de masa de nieve y hielo, no dio instrucciones al respecto, ni escritas ni orales. El jefe de sección puede decidir de forma independiente sobre la limpieza de la nieve en caso de emergencia, cuando el propio jefe de sección, al caminar por el territorio, nota hielo o acumulación de nieve que amenaza a las personas, puede decidir sobre la limpieza urgente, mientras cercando el zona peligrosa. Asimismo, otros empleados de la Institución Presupuestaria del Estado pueden detectar lo anterior y luego informarlo al jefe de sección, quien puede tomar la decisión anterior. NOMBRE COMPLETO1 no pudo instruir a NOMBRE COMPLETO6 para limpiar el techo de dicha casa, debido a que este orden tuvo que darle al capataz del sitio NOMBRE COMPLETO5u. En este caso, FULL NAME6 podría colaborar en la organización del cordón con la ayuda de conserjes;
- las declaraciones de la testigo NOMBRE COMPLETO4, rendidas por ella durante la averiguación previa, las cuales fueron examinadas en la audiencia con el consentimiento de todos los participantes en el proceso, según las cuales se estableció que el 14 de enero de 2017 a eso de las 13:00 horas , el Jefe Adjunto del Consejo la llamó a su teléfono móvil *** distrito de Moscú NOMBRE COMPLETO14, que informó que el Consejo recibió información sobre la caída de carámbanos en la dirección: dirección1, en relación con la cual necesita llegar al dirección indicada para el procedimiento. Al llegar a la dirección, vio que un escuadrón de policías estaba parado cerca de la dirección 1, y una ambulancia y un automóvil médico de emergencia estaban parados junto a la entrada de otra casa. Cuando llegó, no vio al niño en el lugar del incidente, al lado de la casa donde estaba estacionada la ambulancia, no se realizó ningún trabajo para limpiar el hielo del techo, además, no había hielo en el techo. de dicha casa. No hubo necesidad de instalar ningún letrero con el anuncio. Además, por lo que recuerda, había una valla de plástico en la esquina de esta casa. El mantenimiento de la casa en la dirección: la dirección 1 se lleva a cabo sobre la base de un acuerdo celebrado entre la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" *** distrito de Moscú y los residentes de la casa indicada. Al limpiar el techo de la nieve y la masa de hielo, los empleados se guían por las órdenes de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik *** District" de Moscú, según las cuales a cada sitio se le asigna una persona responsable de limpiar los techos de las casas de la nieve y hielo, cada empleado se somete a sesiones informativas técnicas de seguridad y protección laboral, se dan instrucciones a cada empleado sobre el procedimiento para limpiar el techo de nieve y hielo. Además, existen Normas y Reglas de Vivienda aprobadas por el Gobierno de Moscú en esta ocasión, así como otras órdenes. Todos los pedidos se señalan a la atención de los empleados pertinentes, sobre los cuales ponen su firma. De acuerdo con las órdenes anteriores, los responsables de la implementación del trabajo seguro en cada sección están asignados al jefe de la sección correspondiente, el control sobre esto lo lleva a cabo el ingeniero jefe. Sobre la base de que, el 14 de enero de 2017 en la dirección: dirección 1, el techo se limpió de nieve y masa de hielo, no se puede decir. Directamente por ella, no se dio ninguna instrucción para la limpieza del techo de esta casa en particular al jefe de la sección No. 5 NOMBRE COMPLETO1u;
- las declaraciones de los testigos NOMBRE COMPLETO15 y NOMBRE COMPLETO16, rendidas a los mismos durante la averiguación previa, las cuales fueron examinadas en audiencia con el consentimiento de todos los participantes en el proceso, según las cuales se estableció que el 14 de enero de 2017, a las 12:30 pm Moscú recibió un mensaje de que en la dirección: dirección 1, un niño pequeño resultó herido como resultado de un carámbano que cayó del techo de una casa. Ellos, junto con un perito EKTs NOMBRE COMPLETO17 por indicación de la unidad de guardia, acudieron al lugar. Al llegar a la escena alrededor de las 13 horas 00 minutos, fueron recibidos por un hombre NOMBRE COMPLETO2., quien explicó que él, junto con su hijo pequeño alrededor de las 12 horas 30 minutos, pasaron frente a la casa en: dirección1. Durante una caminata, un trabajador de servicios públicos comenzó a tirar carámbanos del techo de la casa indicada, como resultado de lo cual uno de los carámbanos golpeó a su hijo pequeño en la cara. A su vez, según explica NOMBRE COMPLETO 3., al pasar frente a esta casa no vio cercos ni señales de advertencia de que se estaban realizando trabajos para limpiar el techo de la casa de nieve y hielo. Además, ninguno de los trabajadores de los servicios públicos trató de detenerlos y no les advirtieron que se estaba trabajando. Al momento de su llegada, no había cercas ni letreros de advertencia en el área de la casa en la dirección: dirección 1, donde se realizaban trabajos de limpieza del techo de la casa;
- las declaraciones del testigo NOMBRE COMPLETO18, rendidas por él durante la averiguación previa, las cuales fueron examinadas en audiencia con el consentimiento de todos los intervinientes en el proceso, según las cuales se estableció que el 14 de enero de 2017 a eso de las 12:30 horas en el DCH del Ministerio del Interior en el distrito *** de Moscú, recibió un mensaje del oficial de servicio operativo que en la dirección: dirección 1, un niño menor resultó herido como resultado de un carámbano que cayó del techo de la casa. Inmediatamente acudió al lugar con el fin de recabar material inicial, para identificar testigos presenciales de lo sucedido. Según explicó, el carámbano cayó sobre el niño en el momento en que los servicios públicos limpiaban el techo de dicha casa. No había vallas ni señales de que se estuvieran realizando trabajos en la zona para despejar el techo de la casa de nieve.
Además, la culpabilidad del acusado también se prueba mediante pruebas escritas examinadas en el curso de juicio judicial, a saber:
- informe sobre hallazgo de indicios de delito de fecha 14 de enero de 2017, según el cual se estableció que el día 14 de enero de 2017 a eso de las 12 horas 30 minutos en el domicilio: domicilio1, menor NOMBRE COMPLETO8. El 9 de julio de 2014 recibió lesiones corporales en forma de contusiones y abrasiones en la cabeza, como consecuencia de la caída de una masa de hielo sobre él desde el techo del edificio indicado, por lo que se entregó el último equipo de ambulancia. al Hospital Clínico de la Ciudad de los Niños No. 9 de la DZ de Moscú, donde se le brindó asistencia médica. A la hora especificada, en la dirección especificada, empleados no identificados de la Institución Presupuestaria Estatal Zhilischnik, Distrito ***, Moscú, estaban limpiando el techo de este edificio de la nieve y la masa de hielo. (vol. 1 hoja 18);
- tarjeta de incidente No. 31566808 con fecha 14 de enero de 2017, según la cual se estableció que NOMBRE COMPLETO2 se aplicó con una declaración de que en la dirección: Moscú, dirección 2, trabajadores de servicios públicos, sin cercar el territorio, limpiaron la nieve del techo, golpearon 2 niño de verano y ciudadano (vol. 1 caso folio 21);
- declaración del representante legal de Nefedova de fecha 14 de enero de 2017, según la cual se establece que ella solicitó tomar medidas contra un desconocido que el 14 de enero de 2017 a las 12:30 horas masa de hielo, la cual al caer, tocó a un menor NOMBRE COMPLETO8 el 9 de julio de 2014, lo que le provocó lesiones en la cabeza y la cara. Actualmente, el niño está hospitalizado en el Hospital Clínico de la Ciudad de los Niños No. 9 en Moscú (vol. 1 caso hoja 22);
- el protocolo de inspección del lugar del siniestro de fecha 14 de enero de 2017, fototabla y plano-esquema, según el cual se estableció que el 14 de enero de 2017, en el lapso comprendido entre las 13:10 y las 13:35 se realizó una inspección al lugar de los hechos en el domicilio: domicilio 1. Durante la inspección del lugar no se encontraron dispositivos de barrera, astas de bandera al inicio de la inspección y al final de la misma (vol. 1 pp. 28-35)
- por el protocolo de incautación del 14 de enero de 2017 y una tabla fotográfica, según el cual se estableció que el jefe de la sección No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "distrito Zhilischnik ***" de Moscú, NOMBRE COMPLETO 1, fue incautado: orden de permiso No. 37 para realizar trabajos de mayor peligro, una sesión informativa de registro de registro en el lugar de trabajo PU No. 5, instrucción No. 12 sobre protección laboral para techadores, instrucción No. 42 sobre protección laboral al limpiar techos de nieve ( v. 1 Id 53-58);
- la conclusión del perito N° 1970m/2344 de fecha 28 de marzo de 2017, según cuyas conclusiones se estableció que NOMBRE COMPLETO8, al nacer presenta lesiones: abrasión en la parte posterior de la nariz (1), labio superior (1) , que podría formarse a partir de los efectos deslizantes de objetos sólidos (sujeto), cuyas propiedades individuales (que) no se muestran en la descripción de las lesiones, con el lugar de aplicación de la fuerza traumática en la región de la parte posterior de la nariz y el labio superior, posiblemente dentro del tiempo especificado en la decisión, que está confirmado por los datos clínicos, la naturaleza, el momento y el volumen de la atención médica brindada y, tanto en conjunto como por separado, no implicaron un trastorno de salud a corto plazo o una pérdida permanente leve de la capacidad general para el trabajo y, por lo tanto, se consideran lesiones que no causan daño a la salud humana (vol. 1 ld 195-198);
- informe de inspección de partidas (documentos) de fecha 3 de abril de 2017, según el cual se estableció que fueron examinados: un diario de “registro de sesiones informativas en el lugar de trabajo” en tapa dura, compuesto por 46 folios; instrucción No. 12 "Sobre la protección laboral de los techadores" que consta de 9 hojas; instrucción No. 42 "Sobre la protección laboral al limpiar techos de nieve" que consta de 4 hojas; 1 hoja "Permiso de trabajo No. 37 para la realización de trabajos de alto riesgo"; 1 hoja de familiarización rayada en blanco (vol. 2 pp. 66-67);
— mediante resolución de reconocimiento e inclusión de prueba física en la causa penal de fecha 3 de abril de 2017, según la cual se establece que se reconoce como semejante; instrucción No. 12 "Sobre la protección laboral de los techadores" que consta de 9 hojas; instrucción No. 42 "Sobre la protección laboral al limpiar techos de nieve" que consta de 4 hojas; 1 hoja "Permiso de trabajo No. 37 para la realización de trabajos de alto riesgo"; 1 hoja de familiarización rayada en blanco (vol. 2 caso hoja 68);
- el protocolo de embargo del 22 de marzo de 2017 y una foto tabla al mismo, según el cual se estableció que NOMBRE COMPLETO11 tuvo un embargo del contrato de administración de edificios de apartamentos No. B / N con fecha 1 de enero de 2016 en el siguiente direcciones: dirección1; Moscú, Dirección 2 (vol. 2 págs. 70-73);
- el protocolo de inspección de cosas y documentos de fecha 8 de abril de 2017, según el cual se estableció que se examinaron: contrato de administración de edificios de departamentos N° B/N de fecha 1 de enero de 2016 en las siguientes direcciones: Dirección 1; Moscú, Discurso 2 (v. 2 l.d. 74-75, 76-110);
- mediante sentencia de reconocimiento e inclusión de prueba física en la causa penal de fecha 8 de abril de 2017, según la cual se estableció que el contrato de administración de edificios de departamentos N° B/N de fecha 1 de enero de 2016 en el siguiente direcciones se reconoció como tal: dirección 1; Moscú, Dirección 2 (vol. 2 hoja 111);
- Acta de incautación de fecha 23 de marzo de 2017 y fototabla a la misma, según la cual se estableció que NOMBRE COMPLETO5 tenía incautado un celular marca “***” (***) de color gris IMEI*** (vol. 2 ld 113-116);
- el protocolo de inspección de elementos de fecha 23 de marzo de 2017 y cuadro fotográfico al mismo, según el cual se estableció que fueron examinados los siguientes elementos: un teléfono celular marca “***” (***) de color gris IMEI *** (v. 2 ld 117 -121);
- sentencia de reconocimiento e inclusión de prueba física en la causa penal de fecha 23 de marzo de 2017, según la cual se estableció que un celular de marca “***” (***) de color gris IMEI** * (vol. 2 l. d.122).
El tribunal reconoce todas las pruebas recopiladas en el caso y examinadas en la sesión del tribunal como confiables, relevantes, admisibles y, en conjunto, suficientes para resolver el caso penal.
El tribunal no estableció violaciones de las normas de la ley de procedimiento penal en el curso del proceso. investigación preliminar en negocios. Toda la evidencia escrita está debidamente ejecutada, de acuerdo con los requisitos para esta especie evidencia requerida por la ley, cualquier violaciones significativas que inciden en la decisión de la cuestión de su admisibilidad, no contienen.
Evaluando el testimonio de los representantes legales de NOMBRE COMPLETO 2 y NOMBRE COMPLETO 3, testigos NOMBRE COMPLETO 5, NOMBRE COMPLETO 12, NOMBRE COMPLETO 13, NOMBRE COMPLETO 6, NOMBRE COMPLETO 8, NOMBRE COMPLETO 7, NOMBRE COMPLETO 11, NOMBRE COMPLETO 4, NOMBRE COMPLETO 15, NOMBRE COMPLETO 16 y NOMBRE COMPLETO 18, el tribunal determina no hay razón para no confiar en ellos, ya que el testimonio de los representantes legales de la víctima y los testigos es consistente, no contradictorio, se complementan, son consistentes entre sí y con la totalidad de las demás pruebas practicadas en el caso. El tribunal no tiene motivos para no confiar en las pruebas presentadas por la fiscalía. El tribunal no estableció ninguna razón para la calumnia del acusado por parte de las personas nombradas. Todas las pruebas en el caso se obtuvieron de acuerdo con legislación actual. Por discrepancias insignificantes en las declaraciones de las personas interrogadas en la audiencia, el tribunal remite a la prescripción de hechos, observando que no existen contradicciones significativas que afecten la prueba de la culpabilidad de NOMBRE COMPLETO1 en el delito cometido. Además, todas las personas interrogadas, cuyos testimonios fueron leídos durante la sesión del tribunal, los confirmaron y declararon que en ese momento recordaban mejor las circunstancias del hecho.
Los argumentos de la defensa sobre la inocencia del imputado NOMBRE COMPLETO1 al delito cometido, le parecen al tribunal insostenibles, pues son refutados por las pruebas practicadas en la audiencia. Entonces, en la audiencia se estableció de manera confiable que en el momento de los hechos en cuestión, NOMBRE COMPLETO1, como funcionario, el jefe del sitio de producción No. 5 de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik", se le asignó la responsabilidad de mantener el casa en la dirección: dirección1, incluida la limpieza del techo. Él, contrariamente a los requisitos de la descripción del trabajo y la orden No. 363 / 1-P del 25 de noviembre de 2016 "Sobre la designación de personas responsables de garantizar la seguridad del trabajo y la protección laboral", no aseguró el debido control durante el trabajo sobre la limpieza del techo el 14 de enero de 2017 en casa en: dirección 1, en violación de las instrucciones No. 42 "Sobre la protección laboral al limpiar los techos de la nieve", aprobado por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilishnik" NOMBRE COMPLETO 4 en 1 de julio de 2016.
La posición de la defensa de que al momento de los hechos NOMBRE COMPLETO1 tenía día libre, por orden verbal de este NOMBRE COMPLETO6 fue designado responsable de la obra, no puede señalar la inocencia de NOMBRE COMPLETO1 en el delito cometido, ya que, NOMBRE COMPLETO1, siendo el jefe del sitio de producción No. 5 GBU "Zhilischnik", desempeñando las funciones organizativas y administrativas que se le asignan en relación con su cargo, es decir, siendo un funcionario, de acuerdo con la orden del director del Presupuesto del Estado Institución "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO 4 No. 369 / 2-P del 28 de noviembre de 2016 "Sobre el nombramiento de para la organización y conducción segura del trabajo en alturas "responsable de la organización y conducción segura del trabajo en altura en el sitio de producción No. 5, no controló la organización de la conducción y la seguridad de este trabajo, en contraposición al permiso No. 37, según el cual la obligación de organizar la remoción de nieve de los edificios del techo del sitio de producción No. 5 GBU Zhilischnik asignado a NOMBRE COMPLETO5, con el cual NOMBRE COMPLETO 1 no pudo contactar el día especificado, e instruyó a la organización del trabajo para limpiar el techo del edificio de la nieve, ubicado en la dirección 1, NOMBRE COMPLETO 6, que es un técnico en el sitio de producción No. 2015, aprobado por el director de la Institución Presupuestaria del Estado "Zhilischnik" NOMBRE COMPLETO4, no incluye la organización del trabajo del equipo para limpiar el techo de la casa de nieve y hielo, al darse cuenta de que proporciona servicios que no cumplen con los requisitos para la seguridad de vida y salud de los consumidores.
En tales circunstancias, analizando todas las pruebas anteriores, el tribunal, coincidiendo con la posición del Ministerio Público, quien consideró que NOMBRE COMPLETO1 se prestó servicios que no cumplían con los requisitos de seguridad de vida y salud a un círculo indefinido de consumidores, y no solo un menor NOMBRE COMPLETO9., considera que las acciones de NOMBRE COMPLETO1 deben calificarse en virtud de la parte 1 del artículo 238 del Código Penal de la Federación Rusa como la prestación de servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad, es decir, la prestación de servicios que no cumplen los requisitos para la seguridad de la vida y la salud de los consumidores.
Al imponer el castigo al acusado, el tribunal, en virtud de los artículos 6, 60 del Código Penal de la Federación de Rusia, tiene en cuenta la naturaleza y el grado de peligro público del hecho, las circunstancias específicas del caso, la información sobre el identidad del autor, el impacto de la pena impuesta en su corrección y en las condiciones de vida de su familia, así como las circunstancias atenuantes.
Por lo que el juzgado toma en cuenta que NOMBRE COMPLETO1 se responsabiliza penalmente por primera vez, se arrepintió de su hecho, pidió disculpas a las víctimas, se caracteriza positivamente, tiene un hijo a cargo y otros familiares, el estado de salud del imputado y su familiares, que de acuerdo con el párrafo "d" h .1 Artículo.61 del Código Penal de la Federación Rusa, parte 2 del Artículo.61 del Código Penal de la Federación Rusa, es reconocido por el tribunal como circunstancias atenuantes.
Sin embargo, el tribunal también tiene en cuenta que NOMBRE COMPLETO1 cometió crimen intencional contra la salud pública.
El tribunal no estableció las circunstancias agravantes previstas en el artículo 63 del Código Penal de la Federación Rusa.
Determinar el tipo y la cuantía de la pena, teniendo en cuenta las circunstancias crimen cometido, datos sobre la personalidad del acusado, el tribunal considera que los fines y objetivos de la pena se lograrán cuando NOMBRE COMPLETO1u pena en la forma de restricción de la libertad con el establecimiento de restricciones, en virtud de la Parte.1 Artículo.53 del Código Penal . Teniendo en cuenta la naturaleza y grado de peligrosidad pública del delito cometido, la identidad del imputado, el tribunal no encuentra fundamento para aplicarle otro tipo de pena, así como aplicar lo dispuesto en los artículos 64, 73 de la Ley Penal. Código de la Federación de Rusia, incluso teniendo en cuenta las circunstancias específicas del caso.
La cuestión del destino de la evidencia física, el tribunal decide en
de conformidad con los requisitos del artículo 81 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa.
Con base en lo anterior y guiado por el artículo. 307, 308 y 309 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa,
CONDENADO:
reconocer a NOMBRE COMPLETO1 culpable de cometer un delito en virtud del artículo 238 de la Parte 1 del Código Penal de la Federación Rusa, y sentenciarlo a una restricción de libertad por un período de 1 año.
De acuerdo con la Parte 1 del Artículo 53 del Código Penal de la Federación Rusa, establezca NOMBRE COMPLETO1u las siguientes restricciones: sin el consentimiento de un organismo estatal especializado que supervise el cumplimiento de las sentencias de los condenados en forma de restricción de libertad, no cambie su lugar de residencia permanente, no viajar fuera de la ciudad de Moscú y la Región de Moscú, no abandonar el lugar de residencia permanente durante el período de 22:00 a 06:00, no asistir a eventos de entretenimiento y lugares concurridos, no participar en estos eventos.
El control de la conducta del condenado estará a cargo de un agencia del gobierno supervisar el cumplimiento de las penas en forma de restricción de la libertad por parte del condenado en el lugar residencia real NOMBRE COMPLETO1
medida preventiva en forma de compromiso escrito de no salir y buena conducta NOMBRE COMPLETO1u D.AND. cancelar a la entrada en vigor de la sentencia.
Evidencia: diario de tapa dura “registro de instrucción en el trabajo”, que consta de 46 hojas; instrucción No. 12 "Sobre la protección laboral de los techadores" que consta de 9 hojas; instrucción No. 42 "Sobre la protección laboral al limpiar techos de nieve" que consta de 4 hojas; 1 hoja "Permiso de trabajo No. 37 para la realización de trabajos de alto riesgo"; 1 hoja de familiarización con líneas en blanco; contrato de administración de edificios de departamentos N° B/N de fecha 1 de enero de 2016 en las siguientes direcciones: domicilio 1; Moscú, Dirección 2, almacenados en la sala de almacenamiento de pruebas físicas del Savelovsky MRSO de Moscú, a la entrada en vigor de la sentencia, para emitir como pertenecientes al propietario y permitir su uso a su discreción; Telefono celular marca "***" (***) en color gris IME1 ***, transferido a almacenamiento responsable NOMBRE COMPLETO5u M.A., a la entrada en vigor de la sentencia, dejar el inmueble del propietario y permitir su uso a su discreción.
El veredicto bajo el Artículo 238 del Código Penal de la Federación Rusa (Producción, almacenamiento, transporte o venta de bienes y productos, realización de trabajos o prestación de servicios que no cumplen con los requisitos de seguridad) puede ser apelado ante apelación al Tribunal de la Ciudad de Moscú dentro de los 10 días a partir de la fecha del anuncio.