A kötelemben fennálló követelés engedményezése ún. Személyek megváltoztatásának módjai egy kötelezettségben

A hitelezőt kötelem alapján megillető jogot (követelést) ő ügylet keretében átruházhat másra (követelés engedményezése), vagy törvény alapján átruházhatja másra. A visszkeresetre nem vonatkoznak a hitelezői jogok másra történő átruházására vonatkozó szabályok. A hitelezői jogok másra történő átruházásához nem szükséges az adós hozzájárulása, kivéve, ha jogszabály vagy a szerződés eltérően rendelkezik. A hitelező személyiségéhez elválaszthatatlanul összefüggő jogok, különösen a tartásdíj és az életben vagy egészségben okozott károk megtérítése iránti igények átruházása más személyre nem megengedett. Az adósnak joga van nem teljesíteni az új hitelezővel szemben fennálló kötelezettségét mindaddig, amíg a követelés e személyre történő átruházásának bizonyítékát be nem mutatják. A követelést másra engedményező hitelező köteles részére átadni az igényjogosultságot igazoló okiratokat, valamint a követelés megvalósítása szempontjából fontos információkat megadni. A hitelező kötelezettségből eredő jogai a törvény és az abban meghatározott körülmények bekövetkezése alapján más személyre szállnak át: a hitelezői jogok egyetemes jogutódlása következtében; bírósági határozattal a hitelező jogainak más személyre történő átruházásáról, ha az ilyen átruházás lehetőségét törvény írja elő; az adós kötelezettségének kezese vagy e kötelezettség alapján nem kötelezett zálogkötelezettsége általi teljesítése miatt; a biztosítási esemény bekövetkezéséért felelős adósra vonatkozó hitelező jogainak a biztosítóra történő átruházása esetén; törvényben meghatározott egyéb esetekben. Követelés-átruházási űrlap.

Az egyszerű írásbeli vagy közjegyzői formában megkötött ügylet alapján történő követelés engedményezését a megfelelő módon kell megtenni írás. Az állami bejegyzést igénylő ügylet alapján történő követelés engedményezését törvény eltérő rendelkezése hiányában az ezen ügylet bejegyzésére megállapított eljárás szerint kell bejegyezni. Követelés engedményezése végzés alapján Biztonság ezen az értékpapíron való záradékkal történik. Az adós a tartozását csak a hitelező beleegyezésével ruházhatja át egy másik személyre. Az adósságátruházás formájára a követelés engedményezésére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.

37. Személyek változása a kötelezettségekben. Tartozás engedményezése és átruházása.

A kötelezettség kezdeti résztvevői, mind a hitelező, mind az adós mind a követelés teljesítésének, mind a tartozás teljesítésének sorrendjében jogosultak. A preklasszikus korban a római jogászok csak egy kötelmi személyváltoztatási módot ismertek, az öröklési sorrendben, amikor az örökséget átvevő örökös minden kötelezettségében az elhunyt helyébe lépett.

A kötelezettségben szereplő személyváltás szerződéses módja. A követelés jogának engedményezése (a hitelező helyettesítése).

A szerződéses megbízás történeti prototípusa az eljárási képviselet (eljárási megbízás) intézménye volt. A lényeg egy olyan hitelező, aki követelési jogát egy bizonyos személyre kívánta átengedni, ettől a személytől előre megkapta a kötelezettség névértékének összegét, és ennek fejében megbízást adott, pl. írásos meghatalmazás, amely lehetővé tette az érintett személy számára, hogy a hitelező nevében kezdeményezze bírósági eljárás az adóssal szemben.

Ugyanakkor a kiadott megbízás alapján a hitelező képviselője (kognitor) mindent, amit az adós követelésére kapott, megtartott. Az eljárási megbízás hátránya a megbízás személyi jellege volt. Ez azt jelentette, hogy ha a hitelező meghal, akkor a megbízás hatályát veszti. A praetori gyakorlat ezt a hiányosságot kiküszöbölte: a követelés szándékát a hitelező nevére, a követelés elmarasztalását a hitelező nevére fogalmazták meg. A klasszikus korszak közepén az eljárási engedményezést szerződéses váltja fel. A felek, a korábbi hitelező (engedményes) és az új hitelező (engedményes) engedményezési szerződést kötöttek egymás között, amelynek értelmében az engedményező az adóssal szemben fennálló követelési jogát az engedményesre ruházta át, az engedményes pedig megfizette az engedményezés összegét. az engedményezővel szembeni kötelezettség névértéke. Hogy. az engedményező e kötelezettségétől elállt. Által Általános szabály, átengedni (hozamot) lehetett bármelyiket tulajdonjogok, kivéve azokat a jogokat, amelyek szorosan összefüggtek a hitelező vagy adós személyiségével. Nem volt megengedett a megbízási szerződésen és az élelmezési kötelezettségeken alapuló jogok átruházása, amelyek akár az életet és egészséget megszenvedő károk megtérítésével, akár a volt rabszolgák, felszabadítottaknak a pártfogójuknak való tartásdíj fizetésével kapcsolatban merültek fel. Által köztörvény a jog teljes egészében átszállt az engedményesre, a korábbi hitelező összes előnyével együtt. A felek kötelesek voltak értesíteni az adóst az engedményezésről. Ebben az esetben nem volt szükség az adós hozzájárulására. Az engedményezést tehát az adós értesítésének pillanatától befejezettnek tekintették. Ha az adóst a megtörtént ügyletről, engedményezésről nem értesítették, akkor a korábbi hitelező-engedményezővel szemben teljesíthette a kötelezettséget, és a teljesítés jogszerűnek minősült. Az engedményezés aliatoriális (kockázati) ügylet volt.

1. Az engedményező az engedményes felé csak az engedményezett követelés érvényességéért volt felelős, az adós tényleges teljesítéséért azonban nem. Különösen nem vállalt felelősséget az adós esetleges céltalanságáért.

2. Az adós fenntartotta az engedményessel szemben mindazokat a kifogásokat, amelyeket az engedményező követeléseivel szemben emelhetett.

Közbenjárás vagy adósságátruházás.

1. Közbenjárás - a hitelező és harmadik személy közötti ügylet, amelynek értelmében a harmadik fél kötelezettséget vállal arra, hogy a hitelező tartozását az adós javára teljes mértékben visszafizeti.

2. A szerződés a korábbi és az új adós között jött létre. De egyúttal a hitelező hozzájárulását is be kellett szerezni, mert. nem volt közömbös az új adós személyisége iránt.

A közbenjárás formájától függetlenül ugyanazok a követelmények vonatkoztak rá:

1. Az adósságnak valaki másé kell lennie.

2. Annak a személynek, aki átvállalta valaki más adósságát, teljesen törvényesnek kellett lennie.

3. A hitelező kötelező hozzájárulása.

Olvassa el még: Ha hitelből adósság van, akkor kiengedik külföldre

Az új adósnak is ugyanazok a kifogásai voltak a hitelezővel szemben, amelyeket az előző adós emelhetett volna ellene, sajátos módon szabályozták az alattvalók és a nők közbenjárásának kérdéseit. Az alanyok, valamint a gondnokság alatt állók csak a háztulajdonosok, gondnokok beleegyezésével vállalhatták át mások tartozását. házas nők akik szabad házasságban éltek, átvállalhatták mások adósságát, a férjük adósságait kivéve. A kiskorú nők egyáltalán nem tudtak közbenjárni. A felek az „eredeti helyzethez” – a ratifikációhoz – kerültek. Voltak kivételek e szabály alól:

1. ha a hitelező bizonyítani tudta, hogy a nő megtévesztette őt, hogy „megbocsátható tévedésben” eljárva nem tudta, hogy a nő közbenjárásról van szó;

2. ha kiskorú férfi járt el hitelezőként. A férfi csekély státuszát kiváltságosabbnak tartották, és az ilyen közbenjárást megtörténtnek tekintették;

3. ha az asszony kizárólag hozomány megállapítása céljából közbenjárt.

A posztklasszikus időszaktól kezdődően az imperatív törvényhozás bizonyos változtatásokat vezet be az átengedés és a közbenjárás intézményeiben.

1. 433-ban Honorius és II. Theodosius császár engedményezési tilalmat rendel el a " a világ hatalmasai ez ”(azaz nem volt szabad a követelés jogát szenátoroknak, nemeseknek és magas tisztségviselőknek átengedni, ha az adós a sajátjában társadalmi pozíció nem volt egyenlő velük).

2. 506-ban Anasztáz császár rendeletet adott ki, melynek értelmében az engedményes nem támaszthatott nagyobb követelést az adóssal szemben, mint amennyit az engedményes e követelésért maga fizetett. Ezt a tilalmat a 16. század első felében bekövetkezett pénzügyi válság okozta. amikor az armmentaria bankárjai a kötelezettség névértéke alatt felvásárolták a csődbe ment kisvállalkozók követeléseit, majd a keletkező különbözetből hasznot húzva már teljes egészében benyújtották követeléseiket az adósnak. A forgalom résztvevői ezt a tilalmat úgy kezdték kijátszani, hogy kétféle engedményt tettek: eladással és adományozással.

Justinianus 134 novellájában átengedési tilalmat határozott meg a pogányok – zsidók és eretnekek – vonatkozásában, ha az adós ortodox volt. Ugyanebben a novellában Justinianus ugyanakkor legalizálta a nők közbenjárását, és úgy döntött, hogy egy közbenjárási megállapodást, amelyben egy nő is részt vett, legalább három érdektelen tanú aláírásával kell hitelesíteni.

A kötelezettséget vállaló felek. Személyek sokasága a kötelezettségben. Kötelezettségben szereplő személy változása: Követelmény engedményezése és tartozás átruházása

A kötelezettséget vállaló felek- a hitelező és az adós - egy személy, kettő vagy több képviselheti. Ha a feleket két vagy több személy képviseli, akkor a kötelezettségben több személyről beszélhetünk. A pluralitás jelen lehet a kötelezettség egyik oldalán vagy mindkettőn. Attól függően, hogy a kötelezettek hány személyt képviselnek, különbséget tesznek a kötelezettségben aktív, passzív és vegyes személyek sokasága között.

Ha több személy vesz részt a hitelező oldalán egy adóssal - aktív multiplicitás.

Passzív jellemző, hogy a hitelező oldalán egy személy, az adós oldalán pedig két vagy több személy jelen van. Több adós és több hitelező kötelezettségében való részvétel - vegyes. A kötelezettségek megosztott, szolidáris és leányvállalati kötelezettségekre oszthatók.

Saját tőke feltételezi, hogy minden résztvevőnek csak a részesedése keretein belül vannak jogai és kötelezettségei egy kötelezettségben. Aktív pluralitás esetén minden hitelezőnek csak az adott hitelező részesedésének mértékéig van joga teljesítést követelni az adóstól. Passzív pluralitás esetén a hitelező csak az egyes adósokat megillető részben követelhet teljesítést az adósoktól. A kötelezettségét teljesítő adós kikerül belőle, a rá vonatkozó kötelezettség teljesítettnek minősül.

Szolidaritás csak a törvényben vagy szerződésben meghatározott esetekben merülhet fel (például közös károkozás).

Leányvállalat csak passzív multiplicitással mehet végbe. A mellékadós kötelezettségének csak annyiban tesz eleget, amennyiben annak a főadós nem tesz eleget.

A kötelezettségben résztvevők összetétele a kötelezettség fennállása alatt változhat.

Ezt a helyzetet nevezzük a kötelezettségben bekövetkezett személyváltásnak.

A követelés engedményezése alatt a kötelezettség hitelezője és egy harmadik fél közötti megállapodást kell érteni az adóssal szembeni követelés jogának az utóbbira való átruházásáról. A követelés átruházásához az adós hozzájárulása nem szükséges, azonban a hitelezői jogok új személyre történő átruházásáról az adóst írásban értesíteni kell.

Az egyszerű írásbeli vagy közjegyzői formában megkötött ügylet alapján történő követelés engedményezését megfelelő írásos formában kell megtenni.

Az adósságátruházás alatt a hitelező, az adós és egy harmadik fél közötti megállapodást kell érteni, amely a kötelezettség utolsó adósának helyébe lép.

Az adós tartozását harmadik személyre csak a hitelező hozzájárulásával ruházhatja át.

A tartozás teljes egészében átszáll az új adósra, azonban a teljesítést biztosító zálogjog és kezesség megszűnik, hacsak a zálogjogosult és a kezes nem állapodott meg az új adósért való felelősségvállalásban.

Az új adósnak joga van kifogást emelni a hitelezői követelés ellen a hitelező és az eredeti adós viszonya alapján.

/ Válaszok vizsgakérdésekre 2013 / 58. Személyváltás a társadalomban, koncesszió

A kötelezett személy változása. A követelés jogának engedményezése és a tartozás átruházása.

A kötelezettségben szereplő személyek megváltozásával kapcsolatos ügyletek jogi szabályozása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 24. fejezetével összhangban történik. A kötelezettségben bekövetkezett személyváltozás vagy a hitelező jogainak más személyre történő átruházásával (követelés engedményezése), vagy tartozás átruházásával történik.

A hitelezői jogok átruházása más személyre(követelés engedményezése, engedményezés). (1) bekezdésében foglalt általános szabály szerint a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. §-a alapján a hitelezőt megillető jogot (követelést) kötelezettség alapján átruházhatja egy másik személyre ügylet keretében (követelés engedményezése), vagy átruházhatja egy másik személyre a kötelezettség alapján. törvénynek.

Olvassa el még: A munkaadót figyelmeztetni kell a közelgő sztrájk kezdetére

Ez alól kivételt képez az az eset, amikor a követelés hitelező általi engedményezése nem megengedett, ha az jogszabályba ütközik, ellenkező esetben jogi aktusok vagy megállapodás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 388. cikkének 1. szakasza). Különösen:

— a hitelező jogainak más személyre történő átruházására vonatkozó szabályok nem vonatkoznak a visszkeresetre (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikkének 1. szakasza);

- a hitelező személyiségéhez elválaszthatatlanul összefüggő jogokat (különösen a tartásdíjra és az életben vagy egészségben okozott károk megtérítésére vonatkozó igényeket) nem lehet másra átruházni (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 383. cikke) .

A hitelezői jogok más személyre történő átruházásához nincs szükség az adós hozzájárulására, hacsak jogszabály másként nem rendelkezik Így például az Art. (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. §-a értelmében az adós beleegyezése nélkül tilos a követelés engedményezése olyan kötelezettség alapján, amelyben a hitelező személyazonossága elengedhetetlen az adós számára. vagy megegyezés szerint. A hitelezői jogok más személyre való átruházásáról azonban az adóst írásban értesíteni kell. Ennek elmulasztása esetén az új hitelező viseli az eredeti hitelezővel szembeni kötelezettségének adós általi teljesítésével járó hátrányos következmények kockázatát.

Ha a hitelező jogai egy másik személyre szállnak át, az adósnak joga van:

- ne teljesítse az új hitelezővel szembeni kötelezettségét, mielőtt bizonyítékot szolgáltatna neki a követelés e személyre történő átruházására (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 385. cikkének 1. szakasza);

- kifogást emelhet az új hitelező azon követelései ellen, amelyek az eredeti hitelezővel szemben fennálltak abban az időpontban, amikor megkapta a kötelezettségből eredő jogok új hitelezőre történő átruházásáról szóló értesítést (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 386. cikke).

Az a hitelező, aki követelést engedményezett egy másik személyre,:

- köteles átadni az új hitelezőnek a követelés jogát igazoló dokumentumokat, és megadni a követelés végrehajtásához szükséges információkat (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 385. cikkének 2. szakasza);

- felelős az új hitelező felé a rá átruházott követelés érvénytelenségéért, de nem felelős azért, ha az adós nem teljesítette ezt a követelést, kivéve azokat az eseteket, amikor az eredeti hitelező kezességet vállalt az adósért az új hitelező felé (390. cikk). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).

Érdekes módon az összes jog és azok egy részének átruházása megengedett. Tehát az A szervezetnek joga van 100 ezer rubelt kapni a B szervezettől. Ugyanakkor egy másik B szervezetnek 30 ezer rubelt kell fizetnie a vásárolt árukért. Ezt úgy teheti meg, hogy átengedi a C szervezetnek azt a jogot, hogy 30 ezer rubelt kapjon a B cégtől. A B szervezet a fennmaradó 70 ezret az eredeti hitelezőnek - A cégnek - fizeti.

Mint fentebb már említettük, a hitelezői jogok más személyre történő átruházása történhet ügylet alapján vagy a jogszabály erre vonatkozó utasítása alapján. Például a jogok átruházása az örökség átvételével történik (az örökhagyó jogai az örökösökre szállnak át).

Az ügylet alapján végrehajtott követelés engedményezési formára a Kbt.-ben foglalt szabályok vonatkoznak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 389. Szerintük:

egyszerű írásbeli vagy közjegyzői formában megkötött ügylet alapján történő követelés engedményezését megfelelő írásos formában kell megtenni;

az állami bejegyzést igénylő ügylet alapján történő követelés engedményezését az ezen ügylet nyilvántartásba vételére megállapított eljárás szerint kell bejegyezni;

a megbízási értékpapírra vonatkozó követelés engedményezése ezen az értékpapíron történő záradékolással történik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 146. cikkének 3. szakasza).

A törvény alapján a hitelező kötelezettségből eredő jogai a következő esetekben szállnak át egy másik személyre (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 387. cikke):

- a hitelezői jogok egyetemes jogutódlása következtében;

- bírósági határozattal a hitelező jogainak más személyre történő átruházásáról, ha az ilyen átruházás lehetőségét törvény írja elő;

- az adós kötelezettségének kezese vagy az e kötelezettség alapján nem kötelezett zálogkötelezettsége általi teljesítése következtében;

- a biztosítási esemény bekövetkezéséért felelős adósra vonatkozó hitelezői jogok átruházása esetén a biztosítóra;

- a törvényben meghatározott egyéb esetekben.

Adósság átutalása. A kötelezettségben a tartozás átruházásával történő személyváltáskor a Ptk. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 391. és 392. cikke. E cikkek rendelkezéseivel összhangban az adós csak a hitelező beleegyezésével ruházhatja át tartozását egy másik személyre. Az adósság átruházásának formájára a követelés engedményezésére vonatkozó szabályokhoz hasonló szabályok vonatkoznak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 389. cikkének 1. és 2. szakasza).

Emellett az új adósnak joga van kifogást emelni a hitelezői követelés ellen a hitelező és az eredeti adós közötti kapcsolat alapján.

Kötelezettségváltozás: követelési jog engedményezése és tartozás átruházása. Új a jogalkotásban

2014. július 1-jén hatályba léptek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 24. fejezetének módosításai. szövetségi törvény 2013. december 21-én kelt 367-FZ „Az első rész módosításairól Polgári törvénykönyv Orosz Föderációés egyes jogalkotási aktusok (az Orosz Föderáció jogalkotási aktusainak rendelkezései) érvénytelenítésekor kiigazították a kódex (1) és (2) bekezdését, amelyek a követelés engedményezését és az adósság átruházását szabályozzák.

Nézzük a főbb változásokat.

A követelés engedményezése

Kezdjük azzal Általános rendelkezések Először is megjegyezzük, hogy a új kiadás Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 24. fejezete fenntartja a jog (követelés) másik személyre történő átruházásának két fő módját, nevezetesen (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke):

• ügylet keretében (követelés engedményezése);
• és a törvény alapján.

Újdonság az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke lehetővé teszi a követelés engedményezésére irányuló ügylet érvénytelenségének elismerését, ha a szerződés az engedményezés tilalmáról rendelkezik. Követelés az adós csak akkor nyilatkozhat, ha bebizonyosodik, hogy az ügylet másik fele tudott vagy tudnia kellett a tilalomról. A szerződéses tilalom nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a jogokat a törvény által előírt módon értékesítik végrehajtási eljárásés fizetésképtelenségi (csőd) jogszabályok.

A kötelemben a személyek változása két formában történhet: a hitelező követelési jogának másra történő átszállása (engedményezése), illetve a tartozás átruházása.

1. A követelési jog átruházása (engedményezése). hitelező egy másik személynek a Ptk. Ennek a formanak az a jelentése, hogy ha a hitelezőnek kötelezettség alapján joga (követelése) van, akkor azt ő maga ügylet keretében átruházhatja másra (követelési jog engedményezése), vagy átruházhatja másra törvény erénye.

Fő megkülönböztető tulajdonságok ebből a formából:

a) Az Orosz Föderáció jelenlegi Polgári Törvénykönyve különleges követelményeket ír elő ennek az ügyletnek a formájára vonatkozóan - ha a főügyletet egyszerű írásos formában vagy közjegyzői formában kötik meg, akkor a követelési jog átruházására vonatkozó ügyletet hasonló formában megkötött; a főügylet állami bejegyzése során a követelési jog engedményezésére vonatkozó ügyletet - jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - hasonló módon kell bejegyezni; a megbízási biztosítékra vonatkozó követelési jog engedményezése az arra vonatkozó záradékkal történik.

b) A törvény alapján a hitelezői jogok a következő esetekben szállhatnak át másra - a hitelezői jogok egyetemes jogutódlása esetén (jogi személyek öröklése és átszervezése során); bírósági határozat vagy az ilyen jogok törvény általi átruházásának feltételezése alapján; az adós kötelezettségének teljesítése során a kezes vagy zálogkötelezett, aki e kötelezettség alapján nem adós; a biztosítóra történő átruházás esetén a hitelezőt megillető jogok a biztosítási esemény bekövetkezéséért felelős adósra.

c) Nem ruházható át másra a hitelezőt megillető - a hitelező személyiségével elválaszthatatlanul összefüggő - jogai, így különösen a tartásdíj fizetésére, illetve az életben vagy egészségben okozott kár megtérítésére vonatkozó kötelezettség; az adós hozzájárulása nélkül, ha számára elengedhetetlen a hitelező személye; Általános állapot a követelés jogának átruházása az, hogy az ne ütközzen jogszabályba, más jogi aktusba vagy a szerződésbe.

e) A hitelezőtől másra átruházható jogok terjedelmével kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az eredeti hitelező joga ugyanolyan mennyiségben és feltételekkel száll át egy másik személyre (új hitelezőre). jog átruházásáról - így az új hitelezőre átszállnak a kötelezettség teljesítését biztosító jogok, valamint a meg nem fizetett kamatokra vonatkozó jogok.

f) A követelés átruházásakor a hitelező köteles erről az adóst értesíteni. Ellenkező esetben az új hitelező viseli a rá nézve hátrányos következmények kockázatát. Ugyanakkor az eredeti hitelezővel szembeni kötelezettségeinek az adós általi teljesítését a megfelelő hitelező felé történő teljesítéseként ismerik el.

g) Az igényjogosultságot másra engedményező hitelező (új hitelező) köteles minden igényjogosultságot igazoló okiratot átadni, valamint a követelés megvalósítása szempontjából lényeges információkat megadni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az adósnak joga van nem teljesíteni az új hitelezővel szemben fennálló kötelezettségét, mielőtt bizonyítékot szolgáltatna neki a követelés jogának erre a személyre történő átruházására vonatkozóan. Ezen túlmenően az adósnak jogában áll az új hitelezővel szemben olyan követeléseket előterjeszteni, amelyek az eredeti hitelezővel szemben addig fennálltak, amikor megkapta a kötelezettségből eredő követelési jogának az új hitelezőre való átszállásáról szóló értesítést.

2. Adósság átutalása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozza, és abban áll, hogy az adós a hitelező beleegyezésével átruházza a tartozását egy másik személyre. Az új adós kifogást emelhet a hitelezővel szemben a hitelező és az eredeti adós közötti kapcsolat alapján. Ugyanezek a szabályok vonatkoznak az adósságátruházási szerződés formájára is. megállapított szabályokat a követelési jog engedményezésével kapcsolatban.

Koncepció és Általános tulajdonságok kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai. Büntetés (fogalom, típusok, összefüggés a veszteségekkel). Kaució és előleg. Zálog, mint a kötelezettségek biztosításának módja. Zálogszerződés és zálogjog. A zálogjogosult jogainak megvalósulása. jelzálogkölcsön jellemzői. A megtartás fogalma. Bankgarancia. Garancia.

A kötelezettségek teljesítését speciális intézkedések, az úgynevezett kötelezettségek teljesítésének biztosításának módszerei segítik elő. Ezek abban állnak, hogy a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén további terheket rónak az adósra, vagy harmadik személyeket vonzanak a kötelezettség teljesítésére az adóssal együtt, ahogy ez történik például garanciával, vagy ingatlan lefoglalásával. , amelynek terhére a kötelezettség teljesítése megvalósítható.(letét, zálogjog), vagy a felhatalmazott szervek által meghatározott pénzösszeg megfizetésére vonatkozó kötelezettség kibocsátása ( bankgarancia). A feleket kötelezettségeik megfelelő teljesítésére ösztönző módszereket törvény határozza meg, vagy a felek megállapodása határozza meg.

Tehát a kötelezettségek teljesítésének biztosításának módjai: vagyonelkobzás (bírság, kötbér); fogadalom; visszatartás; garancia; letét; bankgarancia. A polgári jogviszony bármely résztvevője közötti jogviszonyban kötbér, zálogjog és kezesség alkalmazható, betét - csak állampolgárok közötti jogviszonyban vagy részvételükkel -, biztosíték pedig a szervezetek közötti kötelezettségekben.

bánatpénz- az a pénzösszeg, amelyet az adós köteles a hitelezőnek megfizetni a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén a tartozás tőkeösszegén felül. A büntetés fajtái a következő okok miatt különböznek: a) büntetés megállapítása tárgyában - jogi (törvény által biztosított) és szerződéses (a szerződő felek által megállapított) kötbér; b) a kötbér mértékének számítási módja szerint ez utóbbiakat kötbérre (amely a kötelezettség teljesítésének minden egyes lejárt napjára százalékosan határozzák meg) és pénzbírságra (bizonyos pénzösszeg) osztják; v) a hitelező kötbérbehajtási jogának arányától függően és a kártérítéshez való jogát, a jogvesztésnek négy fajtája különböztethető meg: 1) beszámítás (a jogvesztés hatálya alá nem tartozó károk behajtása); 2) kivételes (csak büntetést szednek be, veszteséget nem); 3) kötbér (a bírságot meghaladó kártérítés is behajtható); 4) alternatív (a hitelezőnek joga van kötbért vagy kártérítés behajtására).

Fogadalom- a kötelezettség teljesítésének biztosítására szolgáló módszer, amely lehetővé teszi a zálogjogosult számára, hogy a zálogtárgy terhére kielégítést kapjon, túlnyomórészt ezen adós (zálogkötelezett) többi hitelezőjével szemben - az ingatlan tulajdonosa. A zálogjogot nemcsak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályozza, hanem két törvény is: „A zálogjogról” és „A jelzálogról (ingatlan zálogjog)”. A zálogtárgy lehet dolgok és követelési jogok. A zálogjog felei: a zálogjogosult és a zálogjogosult. A zálogszerződés formája írásbeli, jelzálogjog esetén pedig közjegyző által hitelesített és bejegyzett. A biztosítékok fajtái: a) a jelzáloggal terhelt ingatlan helyén : lekötött zálogjog - vagyonátruházás nélkül, a szilárd zálog fajtája a forgalomban lévő áruk zálogjoga és a zálogjog - zálogtárgy átruházásával a zálogfajta a zálogházi zálog; b) zálog tárgyában (vagyon és jogok záloga); v) a zálogtárgy földdel való kapcsolatának mértéke szerint - zálog ingó vagyontárgyakatés óvadékot ingatlan(jelzálog).

A zálogtárgyra történő végrehajtás alapja a főkötelezettség kötelezettjének elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése. A jelzálogjogosult (hitelező) követelése a zálogjoggal terhelt ingatlan vagyontárgy értékesítésének értékéből akár bírósági határozattal, akár közjegyzői szerződés alapján, valamint ingóság - bírósági eljárás nélkül - kielégítésre kerül. Ez azt jelenti, hogy a zálogba kapott ingatlant a zálogkötelezett közvetlenül a javára nem alakíthatja át abban az esetben, ha a zálogkötelezett nem tesz eleget főkötelezettségének, hanem el kell adni. nyilvános árverés. Fogadalom földterületek, vállalkozásokat, épületeket, építményeket, lakásokat és egyéb ingatlanokat jelzálognak nevezik, és a jelzálogjognak kell szabályoznia. A zálogjog általában szerződés alapján keletkezik. Ebben az esetben lehetőség van külön zálogszerződés megkötésére, vagy zálogzáradék beépítésére a főszerződés szövegébe. A zálogjog a törvény alapján az abban meghatározott körülmények bekövetkeztekor is keletkezik, ha a törvény arról rendelkezik, hogy milyen vagyontárgyat és mely kötelezettség teljesítésének biztosítására ismeri el zálogjoggal (az áru hitelre történő értékesítése esetén átruházása a vevőre, és a fizetésig a hitelre eladott árut az eladó zálogjoggal ismeri el annak biztosítására, hogy a vevő teljesítse az áru fizetési kötelezettségét). Zálogszerződésírásban kell megtenni, függetlenül a főszerződés formájától (szóban vagy írásban). Csak a jelzálogjog, valamint az ingó vagyontárgyak zálogjogáról szóló megállapodások kötelesek közjegyzői hitelesítést abban az esetben, ha a zálogjoggal biztosított megállapodást közjegyzői formában kell megkötni. A jelzálogszerződést ezen túlmenően az adott ingatlanra vonatkozó ügyletek nyilvántartására előírt módon is be kell jegyezni. A zálogszerződés lényeges feltétele a zálogtárgy és annak értékelése, a zálogjoggal biztosított kötelezettség jellege, összege és teljesítésének időtartama, valamint az, hogy melyik fél (zálogjogosult vagy zálogkötelezett) rendelkezik a zálogjoggal. zálogtárgy. Ha a felek nem tudnak megegyezni legalább az egyikben meghatározott feltételek, vagy a szerződésben ennek megfelelő feltétel nem szerepel, a zálogszerződés nem tekinthető megkötöttnek.

Visszatartás- a hitelezőnek a jogszabályban biztosított lehetőséget, hogy a neki tartozó dolgot ne ruházza át az adósra, ha a kötelezettségét a teljesítés időpontjáig elmulasztja.

Garancia- olyan megállapodás, amelynek értelmében a kezes kötelezettséget vállal más személy (adós) hitelezője felé, hogy ez utóbbi kötelezettségeinek teljesítéséért felelős. A jótállás keletkezésének alapja vagy a hitelező és a kezes megállapodása, vagy a törvény (Ptk. 532. § - amikor a vevő az áruért az állam, ill. önkormányzati igényeket az állami vagy önkormányzati megrendelőt a vevő e kötelezettségére kezesként ismerik el). A szerződés formája írott. Más biztosítéki módoktól eltérően a kezességi szerződés megkötése olyan kötelezettség biztosítására is irányulhat, amely még nem létezik, de a jövőben felmerülhet, például a bérlő által a nem fizetés időben történő megfizetésére vonatkozó garancia. csak a tárgyévre vonatkozó aktuális bérleti kötelezettségre, de a bérleti szerződés megújítása esetén a következő időszakra vonatkozó kötelezettségre is. A kezes felelősségének összege nem kell, hogy egyezzen a főkötelezettség szerinti tartozás összegével. A szerzõdõ feleknek jogukban áll a kezes felelõsségét a tartozás egy részére korlátozni. A tartozás összegén felül a hitelezőt megillető kamatot kell fizetnie, megtérítenie jogi költségek a követelés behajtásáról és a hitelezőnek a nemteljesítés miatt okozott egyéb veszteségeiről ill nem megfelelő végrehajtás adós kötelezettségei. Miután az adós helyett a kötelezettséget teljesítette, a kezes megszerzi a visszkereseti jogot. A jótállás megszűnik: a) az általa biztosított kötelezettség megszűnésével, mivel ebben az esetben a garancia további fennállása értelmét veszti; b) a főkötelezettségben a kezes hozzájárulása nélkül történő megváltozása esetén, ha az ilyen változás számára kedvezőtlen (például összegemelés történt) hitelkötelezettség vagy a végrehajtási határidő módosítása); d) a főkötelezettség szerinti tartozás másra történő átruházásával, ha a kezes nem vállalta, hogy az új adósért felelősséget vállaljon: e) amikor az adós vagy a kezes felajánlotta a hitelezőnek a kötelezettség megfelelő teljesítését, de a hitelező megtagadta annak elfogadását; f) a kezesség megszűnése annak futamidejének lejárta miatt lehetséges (ez az időtartam nem lehet rövidebb, mint a főkötelezettség teljesítésének határideje, de ha a kezesség tartamáról a megállapodás nem rendelkezik, Megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a biztosítékkal vállalt kezesség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül nem érvényesít igényt; ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs megjelölve, és nem tud az igény időpontja határozza meg, a garancia csak a jótállási szerződés megkötésétől számított két éven belül marad érvényben).

bankgarancia- olyan kezességvállalás, amelyben hitelintézet (garanciavállaló) jár el kezesként. A bankgarancia hitelezőjét kedvezményezettnek, az adóst pedig megbízónak nevezik. A bankgarancia keletkezésének alapja kettő jogi tény: megállapodás a megbízó és a kezes között bankgarancia nyújtásáról, valamint garanciák meghatározott időtartamra történő kibocsátásáról írásban (ez egyirányú ügylet). Létezik kétféle bankgarancia: feltételes csak akkor biztosít jogot a kedvezményezettnek a követelés kielégítésére, ha az utóbbi úgy rendelkezik ítélet a megbízó kötelezettségeinek elmulasztásáról, ill feltétlen - amelynek jelenlétében a kezes köteles teljesíteni a kedvezményezett követelményeit anélkül, hogy bizonyítékot szolgáltatna a megbízó általi kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítésére. A bankgarancia alapján fennálló jogviszony létrejöttéhez a megbízó megállapodása szükséges a kezes pedig annak biztosítására. Ez fizetett szerződés. A bankgarancia kibocsátásáért a megbízó díjat fizet a kezesnek, majd a tényleges bankgarancia kiállítása következik, amelyet általában a kezes által kiállított „garancialevél” formájában bocsátanak ki. A bankgarancia az abban meghatározott időtartamra szól, és azt a kezes nem vonhatja vissza. A kedvezményezett igényeiről a jótállásban meghatározott határidőn belül nyilatkozni kell. A kötelezettség teljesítésének biztosításának más módszereitől eltérően a bankgarancia nem függ attól a fő kötelezettségtől, amelyre kiállították. Az adós (megbízó) kötelezettségének csökkentése nem vonja maga után a kezes kötelezettségének csökkenését, és a kezes köteles az összeget megfizetni.

letét az egyik szerződő fél által a másik fél részére a szerződés alapján esedékes kifizetések címén kibocsátott pénzösszeg a szerződés megkötésének bizonyítékaként és annak teljesítésének biztosítására. A letét tárgya csak pénzösszeg lehet. A foglalóról szóló megállapodást minden esetben írásban kell megkötni, ellenkező esetben ez az összeg – ellenkező bizonyítás hiányában – előlegnek minősül. A betét ellátja a funkciókat: igazolás, biztosíték, fizetés, kártérítés. A foglaló jellemzői: a) a letétet adó fél, ha nem teljesíti a szerződést, azt elveszíti, a foglalót átvevő és a kötelezettséget nem teljesítő fél pedig köteles kétszeres összeget fizetni, ha a mulasztásért felelős. a kötelezettség teljesítésére; b) a kauciót a befolyt pénzösszeg erejéig két esetben térítik vissza: ha a kötelezettség a teljesítésének megkezdése előtt a felek megegyezésével szűnik meg, és akkor is, ha a kötelezettség teljesítése lehetetlen; c) a betét pénzbeli összege a főszerződés szerinti jövőbeni kifizetések ellenében kerül kiadásra, ezért annak teljesítésekor a letétet visszatartják. A foglaló és az előleg közötti különbség az, hogy az előlegre nem jellemző a biztonsági funkció: az előleget kibocsátó félnek joga van visszakövetelni.

A polgári jogi felelősség fogalma, formái és fajtái. Indokok és feltételek gr/pr. felelősség. A magatartás helytelensége, mint feltétel gr / pr.otv-ti. Veszteségek (fogalom, fajták, kártérítés összege). Az okozati összefüggés, mint a kártérítési felelősség feltétele. Bűnösség, véletlen és vis maior a polgári jogban.

Polgári felelősség abban áll, hogy az elkövetőt szankciókkal sújtják tulajdon természet a sértett kérésére gyűjtötték össze és annak helyreállítására irányultak tulajdoni állapot.

Polgári felelősségre vonás jelei: 1) vagyoni jellegű, i.e. az adós vagyoni szféráját célozza, nem pedig személyiségét, ahogyan az a büntető- ill. közigazgatási jog; 2) a károsult vagyoni helyzetének helyreállítására irányul, ezért az ő javára szedik be. Ez a polgári jogi felelősség különbözik a többi típustól jogi felelősség, amely vagyoni jellegű szankciók (például elkövetési pénzbírság) fellebbezéséről rendelkezik közigazgatási szabálysértés) az állam bevételébe; 3) a károsult kérelmére alkalmazzák, aki maga dönti el, hogy igénybe veszi-e az adósra gyakorolt ​​vagyoni hatást vagy sem.

A polgári jogi felelősség funkciói: kompenzációs, büntető, nevelő és ösztönző.

A felelősség típusai: 1) a bekövetkezés okától függően (szerződéses és nem szerződéses); 2) a kötelezettek felelősségének jellegétől függően (közös egyetemleges).

A polgári jogi felelősség formái - ezek azok a hátrányos következmények, amelyek a polgári jogi bűncselekményt elkövető személyre vonatkoznak. Hagyományosan a kártérítés és a kötbér megfizetése a polgári jogi felelősség formáinak minősül. Egyes szerzők azonban önálló formaként szerepeltetik a betét elvesztését és a mások pénzének felhasználásáért járó kamatbeszedést is.

A polgári jogi felelősség alapjaként főszabály szerint cselekszik. A polgári jogi felelősségre vonáshoz szükséges feltételek összessége alkotja a polgári jogi bűncselekmény összetételét.

A következő általános körülményeket szokás kiemelni (feltételek) polgári jog felelősség: a) olyan jogok és kötelezettségek fennállása, amelyek megsértése azok megsértőjére polgári jogi felelősség kiszabását vonja maga után; b) amelynek sérült személy vagy károk; c) a károkozó jogellenes magatartása; d) okozati összefüggés a jogellenes magatartás és a következmények (kár, veszteség) között; e) az elkövető bűnössége.

Hamisság- egy személy magatartásának a törvénnyel vagy megállapodással való összeegyeztethetetlensége, amely más személy vagyoni vagy nem vagyoni jogainak megsértését vonja maga után. A jogsértő magatartás lehet cselekvés vagy mulasztás. A cselekvés (tétlenség) jogtalansága az előfeltétel felelősségre vonni. A viselkedés tudatossága és figyelmen kívül hagyása nem befolyásolja a jogtalanságot.

Bűnösség- az alany mentális, szándékos vagy hanyag hozzáállása viselkedéséhez és annak eredményéhez. A bűncselekmény elkövetésében nemcsak állampolgár lehet bűnös, hanem jogi személy is. A jogi személy hibája bármely olyan alkalmazott hibájában rejlik, aki teljesíti a szervezet kötelezettségét. elszánt abban fejeződik ki, hogy az elkövető előre látja a káros eredményt, és annak vágyában vagy tudatos feltételezésében nyilvánul meg. meggondolatlanság- a fél előre látja a káros eredmény lehetőségét, de hanyagul számít annak megelőzésére, vagy nem látja előre a következmények lehetőségét, holott láthatja és kell is látnia.

Az eset és a vis maior azon körülmények közé tartozik, amelyek főszabály szerint mentesítik az adóst a polgári jogi felelősség alól. Esemény- a kötelezettségben részt vevők bármelyikének vétkességének hiányára utaló körülmény. Ezt a körülményt az a tény jellemzi, hogy nem lehet előre látni. Ilyen eset például a munkaszerződés tárgyának harmadik felek általi ellopása, amely lehetetlenné teszi a vállalkozó számára a szerződés teljesítését. Ellenállhatatlan erő hatására olyan esemény, amely az adott körülmények között rendkívüli és ellenállhatatlan. Ide tartoznak a pusztító természeti jelenségek (árvíz, földrengés stb.), valamint egyes társadalmi jelenségek (katonai akciók, sztrájkok stb.).

Sérelem valami jónak bármi csökkenése, alanyi jogon vagy jogilag védett érdek.

Személyi vagy vagyoni kár keletkezhet. A vagyoni kár a cselekmény anyagi (gazdasági) következménye, amelynek költségformája van. A vagyoni kár pénzben kifejezett értékét kártérítésnek nevezzük. A veszteségek közé tartozik: valódi kár(azok a költségek, amelyeket az a személy, akinek a jogát megsértették, a megsértett jogának helyreállítása érdekében teljesített vagy fizetnie kell, vagyonának elvesztése vagy károsodása) és elmaradt haszon (kiesett bevétel, amelyet a károsult rendes körülmények között kapott volna) civil forgalomba ha nem sértették volna meg a jogát).

Tehát, ha a bérlő hibájából leégett az általa bérelt dacha egy része, akkor a bérbeadó vesztesége a helyreállítási javítás költségéből (tényleges kár) és a javítás során nem kapott veszteségből áll. bérlés(kiesett haszon).

okozati összefüggést- közötti kapcsolat jogtalan cselekedetés az ebből eredő következményeket. Csak az adós jogsértő magatartásával okozott kárt kell megtéríteni. Ez azt jelenti, hogy okozati összefüggésnek kell fennállnia az adós jogsértő magatartása és a hitelezőt ért veszteségei között, például okozati összefüggés van az alapanyag-szállító késedelme és a berendezés leállása és a vevő kára között. alkalmazottak, és nincs ok-okozati összefüggés a szállító azonos késedelme és a vevőnek a késedelmesen leszállított áru kirakodási költségei között okozati összefüggést, hiszen időben történő szállítás esetén ezeket a költségeket is a vevő állta volna.

A kötelmi jog kiemelt helyet foglal el polgári jogviszonyok. Ebben a rendszerben meglehetősen nagy és gyakori ügylet a követelési jog engedményezése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint egy ilyen megállapodást engedményezésnek neveznek. A kötelezettségben bekövetkezett személyváltás miatt kerül felhasználásra. Például egy hitelező által képviselt bank követelést engedményez egy másiknak, érdeklődő. Az adós ugyanaz marad. Milyen jellemzői vannak a vizsgált rendszernek? Milyen esetekben érvényesül a követelési jog engedményezése? Ebben a cikkben részletesen tárgyaljuk az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét, nevezetesen a kötelezettségek rendszerére vonatkozó rendelkezéseket.

Az átengedés fogalma

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog engedményezési eljárásának jellemzése nagyon egyszerű: van egy résztvevő, a kapcsolatok alanya, aki számos tevékenységet végez a második résztvevő javára. Milyen események lehetnek? Általában ez a munkák gyártása, a szolgáltatások teljesítése, az átadás anyagi javak, de leggyakrabban - fizetés Pénz. Fontos megjegyezni, hogy az átengedés tárgya nem csupán egy cselekvés, hanem egy cselekmény - vagyis egy olyan esemény, amelyet végrehajtanak, vagy nem. Például a megállapodásban részes felek megállapodást írhatnak alá a műveletektől való tartózkodásról.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a követelési jog átruházásáról szóló szerződés lehet kompenzált és nem kompenzált jellegű. A visszatérítendő megállapodás azt jelenti, hogy az érdekelt személy pénzt fizet a hitelezőnek. Lényegében jogvásárlásról van szó. Abban az esetben, ha ingyenes szerződés minden kicsit bonyolultabb. Számos szakértő rámutat arra ez a fajta a megállapodások törvényellenesek lehetnek. Megvesztegetésnek, vesztegetésnek, kartellrendszer létrehozásának stb. tekinthetők. Ezen túlmenően a törvény tiltja a vagyontárgyak adományozását kereskedelmi vállalkozás másiknak. Másrészt a jogok átruházására, elengedésére vagy engedményezésére vonatkozó eljárásokat még nem törölték.

Megbízási felek

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a követelési jog átruházása két fő személlyel: az engedményezővel és az engedményessel történő ügylet. Az engedményező olyan hitelező, aki jogainak egy részét átruházza egy érdekelt személyre - engedményesre.

A Polgári Törvénykönyv 388. cikke két fő feltételt határoz meg, amelyek mellett az engedményezési eljárást le kell folytatni. Az első feltétel az elvégzett eljárás megfelelősége hatályos jogszabályok. Elfogadhatatlan a követelési jog átruházása a vonatkozó dokumentáció kitöltése nélkül, rejtett formában, bizonyos tevékenységi területeken stb. A második feltétel az adósra vonatkozik. Furcsa módon, de a követelési jog engedményezésében is jelentős szerepet játszik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint az engedményezési eljárás lefolytatása lehetetlen, ha a hitelező személye különösen fontos az adós számára. Azonban itt van néhány árnyalat.

Az adósnak a hitelezőhöz fűződő érdekeltségét bizonyítani kell. Konkrét anyagi haszonról kell szólnia, nem pedig személyes szimpátiáról. V bírói gyakorlat sok olyan eset van, amikor az engedményezők az engedményezési jog gyakorlásának adós általi akadályozását próbálták bizonyítani. Például egy bank átszervezése, reorganizációja, felszámolása vagy bármilyen más eljárás hatálya alatt áll, amely miatt elveszíti jogainak egy részét. képviselői hitelintézetértesítse az adósokat az új bankkal való kapcsolatfelvétel szükségességéről. Egyes állampolgárok egyetértenek, míg a másik rész tiltakozik. nekem is tetszik új rendszer kifizetések. Ha a többség elégedetlen, akkor az engedményező vállalja, hogy átgondolja az engedményes választását. A kérdést tehát békésen és a törvények szerint rendezik majd. Vannak azonban más, sokkal több nehéz helyzetek. Például csak egy adós van - és ez egy jogi személy. A tartozás fizetését késleltetni kívánva minden lehetséges módon megakadályozza az engedményezési jog gyakorlását. Az ilyen cselekmények törvénytelenné válnak, amit a bíróság bizonyít majd.

A megállapodás megkötésének feltételei

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke értelmében a követelési jog átruházása csak a hitelező kezdeményezésére, de az adós kívánságait figyelembe véve és a hatályos törvényi normákkal összhangban hajtható végre. Ha az engedményező valamit rosszul csinál, akkor a kezdeményező az állam lehet – amelyet a bíróság vagy az illetékes hatóság képvisel. Például a 383. cikk kimondja, hogy bizonyos jogok nem ruházhatók át más személyekre. Lehetetlen átruházni a tartásdíj igényének jogát (csak akkor, ha a kötelezett nem halt meg), a személy egészségében vagy életében okozott károk megtérítésére irányuló igényt. Egyszerűen fogalmazva, a felelősségvállalás kötelezettségének szigorúan egyéninek kell lennie: minden átruházás jogellenesnek és elfogadhatatlannak minősül.

Az orosz polgári törvénykönyv 384. cikke utal a jövőbeni kamat és jogok kártérítési engedményezésére. A törvény szerint az engedményező jogát az engedményesre az engedményezési eljárás időpontjában fennálló mértékben és kamattal kell átruházni. Az ilyen jogkör átruházása csak akkor lehetséges, ha a megfelelő kötelezettség osztható és részben átruházható. Ezenkívül a jogok átruházása nem válhat legalább valamelyest megterhelővé az adós számára.

Az engedményezés ingyenes formája

Kicsit részletesebben kell szólni a nem kereskedelmi jellegű átengedési szerződésről. Mint már említettük, jogi személyeknek tilos az adományozási eljárást végrehajtani, de a megbocsátás, az engedményezés, az átruházás és más hasonló formák megengedettek. Ennek érdekében a szervezeteknek minőségi jogi személyzetet kell felvenniük jogi indokok megoldani minden problémát. Az egyéneknél kicsit könnyebb a helyzet. Ha nem a jogi felelősségről és a tartásdíjról beszélünk, akkor ingyen jog a polgárok közötti átengedés teljesen lehetséges. Azonban még itt is vannak problémák.

Bármely ügyvéd azt mondja, hogy az egyének közötti térítésmentes megbízás aláírása nem sérti az orosz törvényt. Sőt, ha az egyik fél megfelelő kérelemmel jelentkezik a kormányzati hivatal a bíróság inkább visszautasítja. Mi a helyzet? A probléma a pénzeszközök vissza nem fizetésének kockázatában rejlik. És ez a kockázat finoman szólva is nagy. Ezért sok szakértő nem javasolja az ingyenes engedményezés megkötését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog engedményezését valamivel alá kell támasztani. A garanciák hiánya, bár nem tekinthető illegálisnak, sok problémát okozhat. Az alanyok közötti családi kötelékek nem tulajdoníthatók a garanciarendszernek.

áfa

Fentebb már volt szó arról, hogy a jogi személyek az engedményezési szerződés megkötésekor kötelesek áfát fizetni. Mire kell itt figyelni? Először is, hogy minden adóügyletet a megkötendő megállapodás sajátosságaitól függően számítanak ki. Ha az engedményező kedvezőtlen feltételekkel köt ügyletet, az adót emelik. Általános szabály, hogy az engedményező által kapott összeg sokkal kevesebb, mint az elszámolt nyereség. A megbízásból eredő veszteség csökkenti a bázist.

Az Adótörvénykönyvben megtalálható azon szabályok listája, amelyek alapján az engedményezés során meghatározzák az alapokat. különféle vállalkozások. Ugyanakkor a vállalkozásoknak maguknak kell termékeket előállítaniuk vagy szolgáltatásokat nyújtaniuk - az adótörvény hallgat más szervezetekről.

Tehát hogyan van megállapítva az adó? Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 155. cikke szerint két lehetőség van:

• V általános rend. Akkor kell alkalmazni, ha a követelés jogát adásvételi szerződés alapján engedményezték.
• V speciális rendelés. Meghatározzák a megszerzett kötelezettségek ára és a kötelezetttől kapott nyereség közötti különbözetet.

Így az adófizetés módja a vállalkozás típusától függ. Jelentős szerepet játszanak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog engedményezéséről szóló megállapodás feltételei is.

Az üzlet jellemzői

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke értelmében a követelési jog átruházása a következők átruházását is jelenti:

• az engedményező rendelkezésére álló szabályokat;
• a vitatott jog lehetőségei;
• bírságok visszaigénylése - felhalmozott vagyonvesztés, kártérítés, kamat stb.;
• visszkereseti jog (ha az engedményező nem akarja vesztegetni az idejét, és úgy dönt, hogy a jogot más személyekre ruházza át).

Aláírhat-e egy szolidáris hitelező olyan megállapodást, amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normáitól eltérő engedményeket ír elő? Van ilyen lehetőség, de csak bizonyos esetekben. A lényeges feltételek fogalmáról van szó. Ha az engedményes azt állítja, hogy a fő kötelezettségekhez kapcsolódó jogok teljes csomagját átruházza rá, akkor itt realizálható a tárgyi feltételekhez való jog. Ami?

Az ügyvédek arra kérik az engedményező feleket, hogy jelentkezzenek tájékoztató levél Az orosz Legfelsőbb Választottbíróság 2007. évi elnöksége (120. sz.). Ebben a Legfelsőbb Bíróság választottbírósága a Ptk. 24. fejezetét jellemzi. Megállapítást nyert, hogy a szerződés lényeges feltételei olyan konkrét körülményt tartalmaznak, amely szerint külön megállapodás nem köthető. jogi szabály. Ha ezek a körülmények nem sértenek más jogi és erkölcsi normákat, akkor könnyen alkalmazhatók.

Az engedményezési eljárás történetének fontos része a szerződéskötés problémája. A dokumentum kialakításának jellemzői attól függnek, hogy pontosan ki köti meg a szerződést és mi a tárgya. Leggyakrabban az engedményezettek és az engedményezők jogi személyek. Az alábbiakban egy mintaszerződés található az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog engedményezésére.

A szervezeteknek nem szabad megfeledkezniük a tranzakció kötelező feltüntetéséről a számviteli osztályon, valamint az általános forgalmi adó fizetésének szükségességéről. Megjegyzendő, hogy a megkötött szerződés ára az ÁFA-tól függ. Alanyai ugyanakkor nem háborodhatnak fel, ha felfújt áfát látnak. Ez valószínűleg a tranzakció nyilvánvalóan alacsony költségének köszönhető.

A megbízási szerződés nyilvántartásba vétele előtt a jogi személyeknek ellenőrizniük kell az alapító okiratok jogszerűségét és megbízhatóságát. Egyetlen célja van: az a vágy, hogy megvédje a megállapodás többi felét a csalárd cselekményektől.

Magánszemélyek által a követelési jog átruházásáról szóló megállapodás megkötése

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. cikke kimondja, hogy azoknak a polgároknak, akik nem képviselnek semmilyen társaságot, joguk van magánszemélyként megbízási szerződést aláírni. A Ptk. rendelkezései alapján tudják majd meghatározni az ügylettípusokat és a fizetési határidőket.

Mit kell feltüntetnie az állampolgárnak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog engedményezésére vonatkozó szerződésben? Az orosz polgári törvénykönyv a következő pontokra hívja fel a figyelmet:

• a pénzbeli adókötelezettségek teljes összege;
• az egyes felekre vonatkozó szabályok és kötelezettségek;
• az útlevél adatai (szám, sorozat, ki és mikor adta ki, regisztráció);
• fizetési feltételek és időszakok.

Ha az adós a bíróság előtt tartozik felelősséggel, akkor az engedményezési szerződést nem lehet aláírni. A Legfelsőbb Bíróság személyi tartozásokról szóló ítélete szerint kétféle kifizetést kell figyelembe venni:

• kompenzációs;
• karbantartás.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog átruházásáról szóló megállapodáshoz a szerződésminta így néz ki (az alábbi kép).

Köthető-e megbízási szerződés magánszemély és jogi személy között? Sem a Polgári Törvénykönyv, sem más törvény nem tiltja ilyen cselekmények elkészítését. Itt egy magánszemély megbízóként és megbízottként is eljárhat. Például egy egyéni vállalkozó csődbe ment, és úgy döntött, hogy a fennmaradó jogok egy részét eladja egy nagy szervezetnek - egy jogi személynek. Ebben az esetben megállapodást kell kötnie, amelyben saját nevében (magánszemélyként) jelzi az adatokat. A jogi személy részéről fel kell tüntetni a cég nevét, a tevékenység típusát és a kapott hatáskörök teljes körét.

Végül beszélnünk kell a háromoldalú szerződésről. Itt is két kapcsolati alany van előtérben, de az adós is valamivel nagyobb szerepet játszik. Éppen azokról az esetekről beszélünk, amikor a kötelezett elégedetlenségét fejezi ki. A háromoldalú megállapodás megkötéséhez minden fél adatot ad meg magáról, a jogi személy ellenőrzése folyamatban van.

Megállapodás felmondása

Hogyan lehet felmondani a megbízási szerződést? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 389.1. cikke rögzíti azokat a fő pontokat, amelyek alapján lehetőség van a megkötött megállapodás rendelkezéseinek szakszerű és jogszerű megszüntetésére.

A jogszabály szerint a megszerkesztett okirat egy- vagy kétoldalúan megszüntethető. Ha a cselekmény felszámolásának kezdeményezője az egyik fél, akkor három jogi megszüntetési lehetőséget kell meghatározni:

• A szerződés feltételei szerint. A legegyszerűbb, leghatékonyabb és praktikus módszer. Csak a felmondás feltételeit előre jelezni kell a dokumentumban. Ha a szerződő felek ezt nem tették meg, akkor minden kicsit bonyolultabb lesz.
• A helyzet független megoldása. Ha a cselekmény megszüntetésének kezdeményezője meg tud állapodni a második féllel a kártérítésben, akkor minden sikeresen végződik. Ha a viták nem szűnnek meg, akkor a harmadik lehetőséget kell alkalmazni.
• Az igazságszolgáltatás segítségével. A cselekmény felszámolásának kezdeményezője választottbírósághoz vagy választottbírósághoz fordul keresettel, amely után várja a helyzet megoldását. Valószínűleg a másik fél kártérítést követel, és a bíróság ezt a követelményt figyelembe veszi.

Megjegyzendő egyoldalú felmondás Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési (engedményezési) jog engedményezésére vonatkozó szerződések megkötése nem könnyű feladat. A másik fél dühödésének elkerülése érdekében előre kell látni a kár mértékét. Legyőzhetőnek kell lennie - mind a felmondás kezdeményezője, mind az adós számára. Az a helyzet, hogy a megbízási szerződés megkötése, majd megszűnése nem maradhat nyom nélkül köteles személy. Valószínűleg az adós is követelni fogja a kártérítést. Gondoljon a jövőbeni refinanszírozási rátára és egyéb, előrejelzéssel megismerhető elemekre is.

A megbízási szerződés felmondása valamennyi fél közös megegyezésével, valamint kiegészítő szerződés bejegyzésével kerül rögzítésre. Információkat tartalmaz az engedményezőről és az engedményesről, valamint az eredeti szerződés részleteiről. Ezenkívül a felmondási szerződésnek tartalmaznia kell:

• az egyes felek felelősségi szintjei;
• a felmondás okai;
• a szerződés alanyai jogai és kötelezettségei;
• felmondási idők.

Aláírás Egyediés a nyomtatás jogi szervezet rögzíti a követelési jog engedményezésének végleges felszámolását. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti nyilvántartásba vételi eljárást be kell tartani, különben a dokumentum nem kap megfelelő jogi erőt.

Az engedményezés érvénytelensége

Az engedményezési szerződést az adós helyzetéből is lehet mérlegelni. A kötelezettek számára általában rendkívül veszteséges megvárni egy másik hitelező érkezését, új megállapodásokat kötni vele, értesíteni a fizetési rendszerről stb. Ezen túlmenően előfordul, hogy az engedményes egyszerűen kellemetlen, és az adós nincs rá szüksége. Mit kell tenni ilyen helyzetben?

Még az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvére támaszkodva sem olyan egyszerű törölni a tartozás követelési jogának engedményezését. A kötelezettnek kevés lehetősége van a megkötendő szerződés felmondására. Az első mód az, hogy az új engedményes elleni panasszal a bíróságon pert indítanak. A kérelemnek nagyon részletesen le kell írnia mindazokat a problémákat, amelyek a hitelezőváltás során felmerülhetnek. A második módszer az engedményezett által elkövetett szerződésszegés tényeinek felkutatása. Vagy a jelenlegi hitelező (engedményező), ill bíróság. Hivatkozhat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. cikkére - a követelés jogának engedményezéséről és a megállapodás megkötésének feltételeiről. Ez tartalmazza a legtöbbet gyakori hibák az engedményezés alanyai által végzett:

• a dokumentáció teljes hiánya - vagyis a jogok illegális feltételekkel történő átruházása;
• a kifejezések, nevek, kezdőbetűk, a tevékenység típusa és egyéb általános rendelkezések hiánya;
• banki vagy pénzügyi tranzakciók végzésére vonatkozó engedély hiánya;
• fizetési feltételek megsértése és még sok más.

Legalább egy ilyen feltétel elég ahhoz, hogy egy időre elhalassza az átengedési eljárást. Látni kell azonban a határvonalat a jogos javaslatok és a szerződés szövegezésébe való jogellenes beavatkozás között. Ráadásul az adósnak valóban meg kell próbálnia: a bíróság ritkán áll az adós oldalára.

Fontos pontok

Az engedményezési eljárást meglehetősen gyakran hajtják végre. Vannak-e felülvizsgálatok az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti követelési jog átruházásával kapcsolatban? Nagyszámú polgárok és jogi személyek sikeresen végrehajtják a hatáskör-átruházási folyamatot. Vannak, akik kevésbé szerencsések. Fő követeléseik a bírósággal, az adóssal és az engedményessel való kapcsolatfelvétel nehézségei. A probléma megoldásának egyetlen módja van: alaposan tanulmányozza az engedményezési eljárás összes szabályát, normáját és követelményét. Konzultálhat egy ügyvéddel, aki megmondja, hogy mi a legjobb módja az eljárásnak.

Sok nehézség adódik könyvelés. A koncessziós ügyleteket gyakran kísérik bizonyos nehézségek. Célszerű felvenni a kapcsolatot egy harmadik féllel, jobb céggel, aki könyvvizsgálati szolgáltatásokat nyújt és foglalkozik a rendelkezésre álló dokumentációval.

polgári jogi ügylet, amelynek eredményeként a hitelezőt kötelezettség alapján megillető jog (követelés) másra száll át. Ennek eredményeként az U.t. a kötelezettségben személyváltás történik: a kilépő hitelező helyét a jogutódja foglalja el. A jogát engedményező hitelezőt engedményezőnek, utódját engedményesnek nevezzük. Az engedményezési szerződés egyoldalú, ennek alapján egyedi (részleges) jogutódlás jön létre.

A W.T. általános szabályai ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 24. cikke "A kötelezett személyek változása": bizonyos esetekben speciális törvények normái vonatkoznak (például az eredményekhez való jogok átruházására vonatkozóan szellemi tevékenység). A W.T. az adós hozzájárulása nem szükséges, kivéve, ha jogszabály eltérően rendelkezik I!.;H szerződés. Az átvitelről egyéni jogok korlátozások vannak. A törvény kimondja, hogy személyes erkölcsi jogok Egyéb megfoghatatlan előnyök, amelyek születésüktől fogva vagy törvény alapján állampolgárhoz tartoznak, elidegeníthetetlenek és más módon át nem ruházhatók (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikkének 1. szakasza). Ez egy általános tilalom. Külön tilalmak vonatkoznak a kötelezettségben szereplő személycserére is:

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 383. cikke tartalmazza azon jogok listáját, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak a hitelező személyiségéhez (például tartásdíj, életben vagy egészségben okozott károk megtérítésére vonatkozó követelések - a lista nyitott), amelyek nem átadni más személyeknek. A W.T. Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. cikke emellett rögzíti bizonyos feltételek: U.T. nem lehet ellentétes a törvény, más jogi aktus vagy a szerződés különleges követelményeivel; nem megengedett az adós hozzájárulása nélkül W.t. olyan kötelezettség alapján, amelyben a hitelező személye elengedhetetlen számára. Példaként a törvény által az U.T. konkrét esetére megállapított speciális szabályokra felhozhatjuk azt, hogy a zálogjog zálogjogosultja a zálogszerződés alapján egy másik személyre engedményezett. amely akkor érvényes, ha ugyanarra a személyre ruházták át az adóssal szembeni követelés jogát a zálogjoggal biztosított főkötelezettség alapján (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 355. cikkének 2. része).

Ennek eredményeként az U.t. a hitelező a jogokat olyan mértékben és feltételekkel ruházza át egy másik személyre, amelyek a jogok átruházásakor fennálltak (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 384. cikke). Törvény vagy szerződés mást is előírhat, de az U.T. - arcváltás. és nem a felek jogainak és kötelezettségeinek körének változása.

A törvény nem írja elő a pénzforgalmi adós értesítését, azonban írásbeli értesítés hiányában az ebből (így különösen az eredeti hitelezővel szemben fennálló kötelezettségének az adós teljesítése) okozott hátrányos következmények veszélye az új hitelezőt terheli. Az adósnak joga van nem teljesíteni az új hitelezővel szembeni kötelezettségét, mielőtt bizonyítékot szolgáltatna a követelés átruházására (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 385. cikkének 1. szakasza). Az új hitelezőnek az igényjogosultságot igazoló dokumentumok benyújtásának kötelezettsége az eredeti hitelezőt terheli.

W.t. forma a formától függ törvényes az átruházott követelés alapjául szolgáló ügyletre. Ha az ügylet egyszerű írásbeli vagy közjegyzői formában történik, akkor az U.t. megfelelő formában kell megtenni: ha a tranzakció szükséges állami regisztráció, majd U.t. azonos módon kell bejegyeztetni (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 389. cikke).

A követelést az új hitelezőnek átengedő hitelező felelőssége a rá átruházott követelés érvénytelenségéért való felelősségre korlátozódik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 390. cikke). köteles teljesíteni ezt a követelést (kivéve azokat az eseteket, amikor az adósért kezességet vállalt). Az adósnak jogában áll előterjeszteni az új hitelezővel szemben azokat a kifogásait, amelyek az eredeti hitelezővel szemben voltak a vele szemben fennálló kötelezettségek átruházásáról szóló értesítés kézhezvételekor (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 386. cikke). .

A szokásos polgári jogi rendből U.t. (engedményezés) a megbízási értékpapíron szokás megkülönböztetni a jogok átruházását. úgy kell végrehajtani, hogy ezen a papíron egy jóváhagyást - egy jóváhagyást.

A maga módján jogi természetű Az engedményezési szerződéshez sokban hasonlít egy pénzkövetelés engedményezésére vonatkozó finanszírozási megállapodás.

Pleshanova O.P.

Jogi enciklopédia. 2005 .

Nézze meg, mi az "ASCESSION OF DEMANDDS" más szótárakban:

Nagy enciklopédikus szótár

- (engedményezés) a őt megillető követelési jog hitelező általi átruházása más személyre a törvény alapján. Által orosz törvény követelés engedményezése nem megengedett, ha a követelés közvetlenül kapcsolódik a jogosult személyéhez (pl. tartásdíj). Nem…… Politológia. Szótár.

- (engedményezés) a őt megillető követelési jog hitelező (engedményező) általi átruházása más személyre (engedményesre). KÖVETELÉS EREDMÉNYEZÉSE akkor lehetséges, ha az nem ütközik jogszabályba vagy szerződésbe, valamint akkor is, ha az átruházott követelés nem kapcsolódik közvetlenül ... ... Pénzügyi szókincs

A követelés engedményezése- (engedményezés) (angol assignment of clame, concession of demand) az Orosz Föderáció polgári joga szerint, a hitelező (engedményező) jogainak átruházása egy másik személyre (engedményesre) ügylet eredményeként. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. cikke* U.T. hitelező egy másik személy számára megengedett, ha ő ...... Jogi Enciklopédia

- (engedményezés) be polgári jog a hitelező (engedményező) jogának átruházása más személyre (engedményesre). U.t. megengedett, ha az nem ütközik törvénybe, más jogi aktusba vagy a szerződésbe. Az adós hozzájárulása nélkül nem megengedett W.t. tovább… … Jogi szótár

Kötelezettségigénylési jog átruházása harmadik személyre. Üzleti kifejezések szótára. Akademik.ru. 2001... Üzleti kifejezések szószedete

A kötelezettségek követelése, például a tartozás átvételéhez való jogának első személy általi átruházása harmadik személyre vonatkozik (az első személy a hitelező, a második személy az adós, a harmadik személy az, akinek a hitelező átengedte az adóstól való tartozás átvételének jogát). Közgazdasági szótár

A követelés engedményezése- (követelmény engedményezése) a őt megillető követelési jog hitelező általi átruházása más személyre ... Közgazdasági és matematikai szótár

követelés engedményezése- A őt megillető követelési jog hitelező általi átruházása más személyre. Témák közgazdaságtan HU követelmény engedménye… Műszaki fordítói kézikönyv

- (engedményezés), a őt megillető követelési jognak a hitelező által a törvény alapján másra történő átruházása. Az orosz jog szerint a követelés engedményezése elfogadhatatlan, ha a követelés közvetlenül kapcsolódik a hitelező személyiségéhez (például a tartásdíjhoz való jog). enciklopédikus szótár

Könyvek

• adóviták. Magazin az adóbiztonságról és a kockázatcsökkentésről. No. 05/2014 , Nem áll rendelkezésre. A Tax Disputes egy havi folyóirat adószakértőknek, főkönyvelőknek, pénzembereknek és jogászoknak. A magazin kiemelt irányvonala az adóbiztonság biztosítása a… elektronikus könyv

A plénum határozata Legfelsőbb Bíróság RF, 2017. december 21-én kelt N 54 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 24. fejezete rendelkezéseinek alkalmazásának egyes kérdéseiről az ügylet alapján fennálló kötelezettségben a személyek változásáról”.

Emlékeztetni kell arra, hogy a követelési jog (engedményezés) engedményezése olyan ügyleti forma, amelynek eredményeként az egyik fél átruházza a másik félre azt a jogot, hogy kötelezettségei teljesítését harmadik féltől követelje.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke szerint a követelés átruházása közötti megállapodás jogalanyok, amelyben egyikük (az eredeti hitelező) átengedi a másiknak (az új hitelezőnek) a teljesítés követelésének jogát szerződéses kötelezettségek harmadik féltől.

Így a jog (követelmény) hozzárendelése a következő:

• Megállapodás, amely írásbeli szerződés formájában jön létre a régi és az új hitelezők között.

Ez a dokumentum részletezi a harmadik fél által átruházható, nem teljesített kötelezettségekre vonatkozó jogokat. A hitelező átruházott jogai főszabály szerint adósságot jelentenek pénzösszegeket vagy bizonyos ingatlan. Itt megemlítjük az adósság okait is.

• A kötelezettségben a hitelező helyettesítése van;

Figyelembe kell venni, hogy a hitelező helyettesítését az eredeti szerződés (amely alapján a követelés keletkezett) megtilthatja. Ezzel a tilalommal az engedményezéshez az adós hozzájárulását is be kell szereznie. Ha pedig nem vállalja az új hitelezőt, és átutalja a pénzt az eredeti hitelezőnek, ez a kötelezettségek megfelelő teljesítésének minősül.

Végül is az engedményezési ügylet ebben az esetben nem felel meg a törvény követelményeinek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 388. cikke), és ennek megfelelően az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke alapján, érvénytelennek minősül.

Ha az eredeti szerződés az adós hozzájárulása nélkül rendelkezik a hitelező cseréjéről, akkor az utóbbi nem befolyásolhatja hitelezőjének a követelési jog átruházására vonatkozó döntését. A régi vagy új hitelezőnek csak értesítenie kell őt az engedményezésről.

Hogy az időben nem értesített adós ne utaljon át pénzt az eredeti szerződő félnek. Ebben az esetben az új hitelezőnek nem lesz joga semmit követelni az adóstól (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 382. cikkének 3. része).

A követelés-engedményezés során néhány dolgot szem előtt kell tartani:

• Először is, az átruházott követelés jogának vitathatatlannak kell lennie, és az engedményezés előtt keletkezett. A vitathatatlanság bizonyítéka lehet például a megbékélés aktusa. Vagy az adós garancialevele, amelyen feltünteti a tartozás elismert összegét.

• Másodszor, az engedményezés nem történhet azzal a feltétellel, hogy a jogot megszerző jogalany a tartozás kézhezvételekor az összeggel az eredeti hitelezőnek tartozik. Kivéve például a jutalékaikat. A kapott jog kifizetése nem függhet attól, hogy az adós az engedményezett követelés alapján ténylegesen pénzt kapott-e.

Ezen pontok be nem tartása a megkötött követelési engedményezési szerződés érvénytelenségét vonhatja maga után.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2017. december 21-i N 54 rendelete különösen a következő jogi álláspontokat tartalmazza:

• a követelés engedményezése az eredeti hitelező (engedményező) és az új hitelező (engedményes) által kötött megállapodás alapján történik;

• az engedményező és az engedményezett között létrejött szerződés lehet jogszabályban előírt vagy egyéb szerződés jogi aktusok, vegyes megállapodás vagy olyan megállapodás, amelyről törvény vagy más jogi aktus nem rendelkezik;

• az engedményezés alapjául szolgáló szerződést ellentételezésnek kell tekinteni, kivéve, ha a törvényből, egyéb jogi aktusokból, a jelen szerződés tartalmából vagy lényegéből más következik (az ilyen megállapodásban az árra vonatkozó kikötés hiánya). az átruházott követelés önmagában nem alapja annak érvénytelennek vagy meg nem kötöttnek való elismerésének);

• az eredeti hitelező nem engedményezheti az új hitelezőhöz több jogot mint neki magának van (egyúttal a törvény alapján az új hitelező a különleges jogi státusz lehet további jogok amelyekkel az eredeti hitelező nem rendelkezett, például jogokkal, törvény rendelkezik Orosz Föderáció "A fogyasztóvédelemről");

• ha ugyanazt a követelést egy eredeti hitelező (engedményező) különböző személyekre engedményezi, a megfelelő új hitelezőnek (engedményesnek) azt a személyt kell tekinteni, akinél a követelés átruházásának időpontja korábban bekövetkezett;

• törvényi tilalom megsértésével végrehajtott jog engedményezése semmis (pl. semmis a kedvezményezett jogainak független kezességvállalás alapján történő átruházása anélkül, hogy a mögöttes kötelezettségből eredő jogokat egyidejűleg ugyanarra a személyre ruházzák át);

• amikor az összes fél általi végrehajtással összefüggő kötelezettségből eredő tartozást átruházza vállalkozói tevékenység, vagy az eredeti adós eláll a kötelezettségétől (magánadósság-átruházás), vagy az eredeti és új adósok egyetemlegesen felelősek a hitelezővel szemben (tartozás halmozott átruházása);

• a szerzõdõ feleknek és a harmadik félnek jogában áll megállapodni abban, hogy a szerzõdõ felek egyike minden jogát és kötelezettségét harmadik félre ruházza át (ebben az esetben a harmadik személy jogok és kötelezettségek halmazát kapja a szerződés egésze, beleértve azt is, amely tekintetében külön engedményezés vagy adósságátruházás nem várható, különös tekintettel a szerződést kötött harmadik félre, a hitelező fenntartja a jogot a pénzeszközök elfogadás nélküli leírására, ha ezt a jogot a hitelezőnek az eredeti adóssal kapcsolatban biztosították);

• az eredeti hitelező és az adós közötti megállapodásban megkötött választottbírósági megállapodás (választottbírósági kikötés) eltérő rendelkezés hiányában az új hitelezőre és az adósra is érvényben marad. meghatározott szerződés vagy az adós és az új hitelező közötti megállapodás;

• ha a törvény vagy a szerződés kötelező tárgyalás előtti eljárást ír elő a vita rendezésére, parancsot adott akkor is teljesítettnek kell tekinteni, ha a követelést az eredeti hitelező azelőtt küldte meg az adósnak, mielőtt az adóst értesítették a jogok megtörtént átruházásáról, és igénybejelentés törvény vagy megállapodás eltérő rendelkezése hiányában az engedményes iktatja be.

Hírszolgáltatás