A csődtörvény 7. cikkének 2.1. A magánszemélyek csődjéről szóló szövetségi törvény legfelsőbb bíróságának pontosításai

1. Csőd esetek figyelembe vétele választottbíróság.

2. Ha e szövetségi törvény másként nem rendelkezik, a csődeljárást választottbíróság kezdeményezheti, feltéve, hogy a jogi személy adósával szembeni követelések összege összességében legalább háromszázezer rubel, és egy természetes személyre vonatkozóan. személy adós - legalább a jelen (2) bekezdésben megállapított nagyságrendű szövetségi törvény.

3. A bekezdés már nem érvényes. - 2014. december 29-i szövetségi törvény, N 482-FZ.

A fizetésre jogosult szervek követelményei kötelező befizetések figyelembe veszik a csődeljárás megindításánál, ha ezeket a követelményeket határozatok megerősítik adóhatóság, a vámhatóság az adós pénzeszközei vagy egyéb vagyona terhére történő behajtásról, vagy az adós vagy aki szerződést kötött. jogi ereje bíróság vagy választottbíróság határozata.

A 127-FZ törvény 6. cikkének rendelkezései a következő cikkekben használatosak:

Választottbírósághoz fordulás joga
A választottbírósághoz fordulás joga a felhatalmazott szerv az e szövetségi törvény 6. cikke 3. szakaszának második bekezdésében meghatározott határozat elfogadásának napjától számított harminc napon belüli kötelező kifizetésekről.
A csődeljárás megszüntetésének indokai
A megfigyelés során a kérelmező csődeljárás megindításának alapjául szolgáló követeléseit alaptalannak minősítették, a jelen szövetségi törvényben meghatározott módon bejelentett és elismert egyéb hitelezői követelések hiányában, az e szövetségi törvény rendelkezéseinek megfelelően. e szövetségi törvény 6. cikke;
A csődgondnok jelentése a csődeljárás
címre történő benyújtást igazoló dokumentum területi hatóság nyugdíjpénztár Orosz Föderáció A kötelező nyugdíjbiztosítás rendszerében az egyéni (személyre szabott) elszámolásról szóló, 1996. április 1-i 27-FZ szövetségi törvény 6. cikke (2) bekezdésének 1–8. albekezdései és 11. cikkének (2) bekezdése szerinti információk;
Pénzügyi szervezet csődbejelentése iránti kérelem
3. Ha a választottbírósághoz fordul pénzügyi szervezet csődjének kihirdetése iránti kérelemmel, az e szövetségi törvény 6. cikkének 3. szakaszában és 7. cikkének 2. szakaszában előírt követelmények nem alkalmazandók.
Fellebbezés a Választottbírósághoz
6. Ha az Oroszországi Bank választottbírósághoz fordul egy hitelintézet csődjének kihirdetése iránti kérelemmel, figyelembe kell venni az általa bemutatott bizonyítékokat a fizetésképtelenség (csőd) jelen szövetségi törvényben előírt jeleinek meglétéről. Ebben az esetben az e szövetségi törvény 6. cikkének (3) bekezdésében és 7. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezések nem alkalmazandók.

A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény:

Ingyenes jogi tanácsadás:

Észrevételek a csődtörvény 7. cikkéhez, az alkalmazási gyakorlathoz

Csődeljárás a felhatalmazott szerv kérelmére kötelező befizetések utáni tartozás részleges visszafizetése esetén

Tartozás részleges törlesztése esetén kötelező befizetések esetén a felhatalmazott szerv adós fizetésképtelenné (csőd) megállapítása iránti kérelmének megalapozottságát a bíróság a kérelemben feltüntetett követelések teljes összege alapján ellenőrzi. a választottbíróság nem volt megelégedve e kérelem elbírálásának időpontjában, és amelyre a délutáni napon bírósági ülés adósságbehajtásról szóló határozatok születtek (bővebben lásd a bírói gyakorlat áttekintésének 1. pontját)

Csődnek nyilvánítani azt a személyt, aki személyi jövedelemadót nem utalt át a költségvetésbe

Ingyenes jogi tanácsadás:

A felhatalmazott szerv jogosult a választottbírósághoz fordulni olyan személy csődjének kihirdetése iránti kérelemmel, aki nem utalta át a jövedelemadó összegét a költségvetésbe. magánszemélyek, amelyeket a végkielégítés kifizetésekor visszatartottak és (vagy) bérek(További részletekért lásd a bírói gyakorlat áttekintésének 4. bekezdését)

Szövetségi törvény a fizetésképtelenségről (csőd)

"A fizetésképtelenségről (csőd)"

Változásokkal és kiegészítésekkel a következőtől:

2004. augusztus 22., december 29., 31., 2005. október 24., 2006. július 18., december 18., február 5., április 26., július 19., október 2., december 1., 2008. december 23., 3., 30. április 28., július 19., december 17., 27., 2010. április 22., július 27., december 28., február 7., május 3., július 1., 12., 18., november 21., 28., 30., december 3., 6., 7., 2011. július 28., december 29., 30., június 7., 28., július 2., 23., december 21., 28., 2013. március 12., július 21., 1., 22., december 29., 2014. június 29., július 13., 2015. december 29., június 2., 23., július 3., december 28., május 1., június 18., július 26., 29., november 25., december 29.

Ingyenes jogi tanácsadás:

GARANCIA:

Ezt a szövetségi törvényt (a 2017. július 29-i 218-FZ szövetségi törvénnyel módosított) választottbíróságok alkalmazzák a 2018. január 1. után indított csődeljárások elbírálásakor.

Lásd az Elnökség által jóváhagyott Bírói gyakorlat áttekintése a felhatalmazott szervek csődeljárásokban való részvételével és az ezekben az esetekben alkalmazott csődeljárásokkal kapcsolatos kérdésekben. Legfelsőbb Bíróság RF 2016. december 20

A fizetésképtelenség (csőd) jellemzőinek rendezéséről a Krími Köztársaság és a város területén szövetségi jelentőségű Szevasztopol, lásd a 2015. június 29-i 154-FZ szövetségi törvényt

Ingyenes jogi tanácsadás:

A szövetségi törvény alkalmazásának néhány kérdéséről a végrehajtási eljárás"csődeljárás megindítása esetén" lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i határozatát N 59

A zálogjogosult követeléseinek a zálogkötelezett csődje esetén történő kielégítésével kapcsolatos egyes kérdésekről lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i határozatát N 58.

Néhány kérdés kapcsolódóan átmeneti rendelkezések 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvény „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról”, lásd Információs levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége, 2009. június 4-i N 130

Lásd ehhez a szövetségi törvényhez fűzött megjegyzéseket

Az Orosz Föderáció elnöke

Ingyenes jogi tanácsadás:

Az új szövetségi törvény számos jelentős változást tartalmaz ezen a területen törvényi szabályozás csődeljárás a következőkkel kapcsolatban:

Végrehajtás és jogos érdekei hitelezők;

Az adósszervezet jóhiszemű tulajdonosai (alapítói, résztvevői) jogainak védelme;

A választottbírósági vezető tevékenységének szabályozására vonatkozó státusz és eljárás változása;

Ingyenes jogi tanácsadás:

A csőd szükséges jellemzőinek megállapítása a bizonyos kategóriákat adósok.

Kiterjesztett kör jogalanyok amely fizetésképtelenné (csődbe) nyilvánítható. A méretek nőnek pénzbeli követelések adósoknak, akiknek jelenlétében csődeljárás indítható (adósnak - jogi személynek összesen - legalább százezer rubel, adós állampolgárnak - legalább tízezer rubel).

Megoldódott a hitelezők biztosítékkal fedezett követelései kielégítésének elsőbbségének kérdése, a munkavállalók és a szociálisan veszélyeztetett állampolgári kategóriák jogainak tiszteletben tartása mellett. Azok a hitelezők, akiknek követelései zálogjoggal biztosítottak, a zálogtárgy értékesítése esetén elővásárlási jogot kapnak a pénzeszközök átvételére. Egyúttal a zálogtárgy értékesítése miatt nem kielégített követelések is kielégítésre kerülnek általános rend egyenrangú a harmadik szakasz többi hitelezőjével.

A hitelezőkkel való korai elszámolások lehetősége külső irányítás során megteremtődött.

Javult az egyezségi megállapodás megkötésének eljárása: megteremtődött az egyezségi szerződés felmondásának lehetősége, ha az a hitelezők számára rosszabb feltételeket biztosít a hitelezők számára. törvényes, részletezi az egyezségi megállapodás fellebbezésének, valamint a felmondásának menetét és következményeit.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Javult az adós ingatlanának értékesítési eljárása. Az adós ingatlanának értékesítésére nyílt árverések kötelező lebonyolítása biztosított, míg kezdő ár az adós árverésre bocsátott ingatlanának értékesítését független értékbecslő határozza meg.

A törvény új reorganizációs eljárást vezet be – a pénzügyi behajtást, amely lehetővé teszi bizonyos feltételek hogy az adós alapítóit (résztvevőit) megindított csődeljárás körülményei között is kézben tartsák a vállalkozás felett.

A csődeljárásból vissza lehet térni külső vezetésbe, ha van valós lehetőség fizetőképesség helyreállítása, további részvénykibocsátás lebonyolítása külső irányítás során, az adós tulajdonosának hozzájárulásával.

Az adósok bizonyos kategóriáinak csődjének sajátosságai vannak: szervezetek védelmi ipar, városalakító, mezőgazdasági, pénzintézetekés a természetes monopóliumok alanyai. A természetes monopólium alá tartozó szervezetek esetében a változások 2005. január 1-től lépnek hatályba.

A szövetségi törvény, az 1998. január 8-i N6-FZ "A fizetésképtelenségről (csőd)" és 2005. január 1-jétől az 1999. június 24-i N 122-FZ szövetségi törvény hatálybalépésének napjától Az üzemanyag- és energiakomplexum természetes monopóliumának alanyai fizetésképtelenségének (csődjének) sajátosságairól.

Ingyenes jogi tanácsadás:

A szövetségi törvény – néhány kivétellel – a hivatalos kihirdetésétől számított harminc nap elteltével lép hatályba.

Ez a szövetségi törvény a hivatalos kihirdetésétől számított harminc nap elteltével lép hatályba, a 231. cikk (3) bekezdésének kivételével, amelynek rendelkezései e szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba. , valamint e szövetségi törvény IX. fejezetének 6. bekezdése, amelyek rendelkezései 2009. július 1-jétől lépnek hatályba. E szövetségi törvény 29. cikke 4. szakaszának tizenegyedik bekezdésének rendelkezése e szövetségi törvény hatálybalépését követő három hónap elteltével lép hatályba.

E szövetségi törvény rendelkezései azon állampolgárok csődjéről, akik nem egyéni vállalkozók, a szövetségi törvények megfelelő módosításainak és kiegészítésének bevezetéséről szóló szövetségi törvény hatálybalépésének napjától lépnek hatályba.

Ezt a dokumentumot a következő dokumentumok módosították:

Ingyenes jogi tanácsadás:

A változások 2017. július 30-án lépnek hatályba, kivéve a változások 1. cikkének bekezdéseit, amelyek 2017. október 29-én lépnek hatályba.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Tekintse meg a szövetségi törvény jövőbeli változatát

Ennek a szövetségi törvénynek a szövege az Ön rendszerére telepített GARANT rendszer verziójának kiadásakor hatályos változatban jelenik meg.

A módosítások a megnevezett szövetségi törvény hivatalos közzétételének napjától számított negyvenöt napon belül lépnek hatályba.

Ingyenes jogi tanácsadás:

És 2017. január 1-től

Ingyenes jogi tanácsadás:

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

Ingyenes jogi tanácsadás:

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetését követő 90. napon lépnek hatályba.

2015. december 29-i 391-FZ szövetségi törvény (a 2016. július 3-i 360-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba, kivéve:

E szövetségi törvény rendelkezéseit (a 2015. december 29-i 391-FZ szövetségi törvénnyel módosított) a választottbíróságok alkalmazzák a fejlesztők csődjére vonatkozó olyan ügyek elbírálásakor, amelyekkel kapcsolatban a törvény hatálybalépése után indult eljárás. mondta a szövetségi törvény, valamint a fejlesztők csődeljárásának vizsgálatakor, amelyekben az eljárást az említett szövetségi törvény hatálybalépésének napja előtt indították, kivéve a fejlesztők csődjét, amelyekben a harmadik prioritású hitelezőkkel egyeztek meg. elkezdődött

Tekintse meg a szövetségi törvény jövőbeli változatát

Ingyenes jogi tanácsadás:

Ennek a szövetségi törvénynek a szövege az Ön rendszerére telepített GARANT rendszer verziójának kiadásakor hatályos változatban jelenik meg.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 10 napon lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

Kivéve a 2. cikk (1) bekezdését, amely 2022. január 1-jén lép hatályba, valamint a 2. cikk 39., 43. és 45. bekezdését, amelyek az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételének napján lépnek hatályba.

Ingyenes jogi tanácsadás:

Tekintse meg a szövetségi törvény jövőbeli változatát

Ennek a szövetségi törvénynek a szövege az Ön rendszerére telepített GARANT rendszer verziójának kiadásakor hatályos változatban jelenik meg.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételétől számított kilencven nap elteltével és 2015. október 1-jétől lépnek hatályba.

Ingyenes jogi tanácsadás:

E változtatások alkalmazásának részleteiről lásd a 2014. december 29-i N 482-FZ szövetségi törvény 4. cikkét.

Ingyenes jogi tanácsadás:

A változások 2015. január 1-jén lépnek hatályba, kivéve a 2015. július 1-jén hatályba lépő változásokat.

Ingyenes jogi tanácsadás:

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba, a 139. cikk 4. szakaszának módosításai kivételével, amelyek az említett szövetségi törvény hatálybalépését követő száznyolcvan napon lépnek hatályba. Kényszerítés.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 10 napon lépnek hatályba.

A változások 2014. január 1-jén lépnek hatályba, kivéve a 2015. január 1-jén hatályba lépő változásokat.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2013. december 28-i N 410-FZ szövetségi törvény 11. cikkének bekezdéseiben.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételének napját követő harminc napon lépnek hatályba, kivéve a 28. cikk módosításait, amelyek 2014. július 1-jén lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetését követő száznyolcvan napon lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzététele után egy évvel lépnek hatályba.

A módosítások, amelyek az említett szövetségi törvény hivatalos közzététele után kilencven nappal lépnek hatályba

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetését követő kilencven napon lépnek hatályba.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2011. december 3-i N 390-FZ szövetségi törvény 4. cikkében.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A változások 2012. január 1-jén lépnek hatályba, kivéve a 2013. január 1-jén hatályba lépő változásokat.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő harminc napon lépnek hatályba, kivéve e szövetségi törvény 4.1. cikkének módosításait, amelyek 2012. január 1-jén lépnek hatályba.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2011. július 12-i N 210-FZ szövetségi törvény 3. cikkében.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba, kivéve azokat a rendelkezéseket, amelyekre a 12. cikk más feltételeket ír elő hatálybalépésükre.

E szövetségi törvény 4.1., 63., 102., 134., 137. és 142. cikkének módosításai az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 180. napon lépnek hatályba.

E szövetségi törvény 61.6., 180., 185..7. cikkének módosításai 2012. január 1-jén lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetését követő kilencven napon lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzététele után egy hónappal lépnek hatályba.

A változtatások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételének napjától lépnek hatályba, és azokra a jogviszonyokra vonatkoznak, amelyek a 2009. július 19-i N 195-FZ szövetségi törvény hatálybalépésének napján keletkeztek.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2009. július 19-i N 195-FZ szövetségi törvény 5. cikkében.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő harminc napon lépnek hatályba.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2009. április 28-i N 73-FZ szövetségi törvény 5. cikkében.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 10 napon lépnek hatályba.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2008. december 30-i N 306-FZ szövetségi törvény 9. cikkében.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

E változtatások alkalmazásának részleteit lásd a 2008. december 30-i N 296-FZ szövetségi törvény 4. cikkében.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 10 napon lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 10 napon lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos kihirdetésének napján lépnek hatályba.

A módosítások az említett szövetségi törvény hivatalos közzétételét követő 10 napon lépnek hatályba.

A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i szövetségi törvény N 127-FZ 7. cikk (a 2017. november 25-i módosítással)

7. cikk: Választottbírósághoz fordulás joga

1. Az adósnak, a csődhitelezőnek, a felhatalmazott szerveknek, valamint az adós munkavállalójának, volt alkalmazottjának, akinek végkielégítés és/vagy munkabér kifizetése iránti igénye van, jogában áll a választottbírósághoz fordulni. az adós csődeljárásának megállapítása iránti kérelem.

2. A választottbírósághoz fordulás joga a csődhitelező, munkás, korábbi alkalmazott az adós, a pénzkötelezettségre felhatalmazott szerv a bírósági határozat, választottbíróság vagy a végrehajtási okirat kiállításáról szóló bírósági aktus hatálybalépésének napjától. végrehajtás a választottbíróság határozatai a pénzeszközök adóstól való behajtásáról.

A választottbírósághoz fordulás joga a csődhitelezőnek - egy hitelintézetnek - attól a naptól származik, amikor az adósnál a jelen szövetségi törvény által megállapított csőd jelei vannak.

A választottbírósághoz benyújtott fellebbezés joga az e szövetségi törvény 6. cikke (3) bekezdésének második bekezdésében meghatározott határozat elfogadásának napjától számított harminc nap elteltével a kötelező kifizetésekre jogosult szervtől származik.

2.1. Választottbírósághoz fordulás joga a csődhitelezőt - hitelintézetet - az e szövetségi törvény 7. cikke 2. szakaszának második bekezdésében megállapított módon, előzetesen legalább tizenötre figyelemmel. naptári napok a választottbírósághoz fordulás előtt az adós csődeljárásának megállapítása iránti kérelem benyújtására vonatkozó szándéknyilatkozat közzététele a jogi személyek tevékenységével kapcsolatos tények egységes szövetségi nyilvántartásába való felvételével.

3. A csődhitelező, munkavállaló, adós volt alkalmazottja, meghatalmazott szerv követeléseinek részleges teljesítése nem ad okot arra, hogy a választottbíróság megtagadja az adós csődeljárásának megállapítása iránti kérelem befogadását, ha az összeg nem teljesített. követelések összege nem kevesebb, mint az e szövetségi törvény 6. cikkének (2) bekezdése szerint meghatározott összeg.

A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény egyéb cikkei

Az Orosz Föderáció kódjai a jelenlegi verzióban

Az Orosz Föderáció szövetségi törvényeinek gyűjteménye (FZ RF)

Szövetségi törvény "A fizetésképtelenségről (csőd)", N 127-FZ | 7. cikk

7. cikk: Választottbírósághoz fordulás joga

2. A választottbírósághoz való fellebbezés joga a csődhitelezőt, az alkalmazottat, az adós korábbi alkalmazottját, a pénzkötelezettségekre felhatalmazott szervet a bírósági határozat hatálybalépésének napjától, a választottbíróságtól vagy a bíróságtól illeti meg. törvény a pénz adóstól történő behajtásáról szóló választottbírósági határozatok végrehajtására vonatkozó végrehajtási okirat kiadásáról.

A választottbírósághoz való fellebbezés joga a csődhitelezőt - hitelintézetet, valamint csődhitelezőt - a "Fejlesztési és Külgazdasági Bank (Vnesheconombank)" állami vállalatot attól a naptól illeti meg, amikor az adós a csőd jeleit mutatja. ez a szövetségi törvény határozza meg.

2.1. A választottbírósághoz fordulás joga a csődhitelezőt, adóst, alkalmazottat, az adós korábbi alkalmazottját illeti meg a (2) bekezdésben előírt módon. ez a cikk, azzal a feltétellel, hogy a választottbírósághoz fordulás előtt legalább tizenöt naptári nappal közzéteszik az adós csődeljárása iránti kérelem benyújtására irányuló szándéknyilatkozatot a jogi személyek tevékenységének tényeiről szóló információk egységes szövetségi nyilvántartásába történő felvételével .

A Csődtörvény 7. cikkének gyakorisági kapcsolatai más jogi normákkal:

6. cikk
4. cikk munkaszerződés, és kötelező befizetések [ "A csődről szóló törvény" ]
3. cikk. Jogi személy csődjének jelei [A csődről szóló törvény]
33. cikk
64. cikk
39. cikk

Más jogi normákkal való kapcsolatok hisztogramja:

Megjegyzés * : A hisztogram a közelséget tükrözi törvényi előírásokat egymás között a köztük lévő kapcsolatok erőssége.

2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény (a 2017. november 25-i módosítással) "A fizetésképtelenségről (csőd)"

ALKALMAZÁSRÓL (CSŐD)

Igazságügyi gyakorlat és jogszabályok – 127-FZ A fizetésképtelenségről (csőd)

1.2. Az eljárást a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvénnyel és a nem állami fizetésről szóló, 1998. május 7-i 75-FZ szövetségi törvénnyel összhangban dolgozták ki. nyugdíjalapok"És előírások Bank of Russia, amely szabályozza a pénzügyi szervezetek ideiglenes adminisztrációinak tevékenységét.

2.2. A banki részvények (részesedések) eladásáról szóló döntés meghozatalának eljárása Vételi ajánlat kézhezvétele esetén a következő szakaszokból áll: Vételi ajánlat beérkezése; vélemény készítése arról, hogy egy ilyen ajánlat megfelel-e a szövetségi törvénynek (beleértve a javasolt árnak a megállapított követelményeknek való megfelelését is); a Vételi ajánlatnak az Ügynökség Tanácsa általi elbírálása; a Vételi ajánlatot küldő személy tájékoztatása annak mérlegelési eredményéről.

1) információ az átutalásra javasolt kötelezettségek összegéről és azok szerkezetéről, az egyes sorok hitelezői felé fennálló kötelezettségek szerinti bontásban, a csődtörvénnyel összhangban;

2) a Megszerző (Vásárlók) részére átruházható ingatlanok listája, feltüntetve annak könyv szerinti értékét és becsült értékét;

a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényben meghatározott egyéb feladatokat lát el.

1.6. A jelölt (akkreditált személy) akkreditációs dossziéja tartalmazza a jelölt (akkreditált személy) által az Oroszországi Bankhoz átvett dokumentumokat, valamint az Oroszországi Bank által neki küldött dokumentumok másolatait az akkreditációval, az akkreditáció megtagadásával, az akkreditáció törlésével kapcsolatos kérdésekben, akkreditáció meghosszabbítása, az akkreditáció meghosszabbításának megtagadása, akkreditációs bizonyítvány kiállítása, valamint a jelölt (akkreditált személy) interim menedzser, ügyviteli vezető, külső vezető, csődvezető, pénzügyi vezető, felszámoló tevékenységével kapcsolatos dokumentumok.

Ugyanakkor az önszabályozó szervezetek tevékenységét és a végrehajtás sajátosságait szabályozó szövetségi törvények az ilyen szervezetekkel kapcsolatban állami ellenőrzés(felügyelet) (A fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002.10.26-i N 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban – a csődről szóló szövetségi törvény), 1998.07.29-i N 135-FZ „On szövetségi törvény” értékelési tevékenységek az Orosz Föderációban” (a továbbiakban: az értékelési tevékenységekről szóló szövetségi törvény), 2007. július 24-i 221-FZ szövetségi törvény „A kataszteri tevékenységekről”), a végrehajtási indokok zárt listája nem tervezett ellenőrzések. Ugyanakkor a meghatározott normatíva jogi aktusok a megállapított jogsértés megszüntetésére korábban kiadott utasítás önszabályozó szervezetek általi teljesítésére vonatkozó határidő lejárta kötelező követelményekés (vagy) a követelmények nem minősülnek a nem tervezett ellenőrzés lefolytatásának indokának.

4.8. Ha a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény által megállapított csőd jelei vannak, a munkáltató köteles értesíteni a munkavállalókat és szakszervezeti szervezet a szervezet esetleges csődjéről, és amikor a választottbíróság elbírálja az adós-munkaadó csődeljárását, értesítse őket a folyamatban lévő eljárásokról (felügyelet, pénzügyi behajtás, külső irányítás stb.).

„A fizetésképtelenségről (csődről) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvényben (a továbbiakban: a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény) megállapított esetekben az egyedüli jogkörök végrehajtó szerv bank végezheti korlátolt felelősségű társaság Menedzsment cég Bankszektor Konszolidációs Alap. Ebben az esetben e cikk hatodik és hetedik bekezdésének rendelkezései nem alkalmazandók.”;

b) egyéni vállalkozó csődbejelentése - a költségvetésbe befizetett összeg a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i N 127-FZ szövetségi törvény értelmében.<1>az adós vagyonának elégtelensége miatt vissza nem fizetett, a költségvetésbe befizetett tartozás tekintetében;

Pénzbeli behajtás érintett személyektől másodlagos felelősség, valamint az adósnak okozott veszteségek megtérítése formájában fennálló felelősség a 2002. október 26-i N 127-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd)” (szövetségi) szövetségi törvénnyel összhangban. kormányzati szervek, Bank of Russia, az Orosz Föderáció állami nem költségvetési alapjait irányító testületek)

Szövetségi törvény a biztosítási nyugdíjakról

Szövetségi törvény a tűzbiztonságról

Szövetségi oktatási törvény

Szövetségi törvény a közszolgálatról

Szövetségi törvény az államvédelmi rendeletről

A fogyasztóvédelemről

Szövetségi törvény a korrupció elleni küzdelemről

Szövetségi törvény a környezetvédelemről

Szövetségi törvény a számvitelről

Szövetségi törvény a verseny védelméről

Szövetségi törvény bizonyos típusú tevékenységek engedélyezéséről

Szövetségi törvény az áruk, munkák és szolgáltatások beszerzéséről bizonyos fajták jogalanyok

Szövetségi törvény az ügyészségről

Szövetségi törvény a fizetésképtelenségről (csőd)

Szövetségi törvény a személyes adatokról

Szövetségi törvény a közbeszerzésről

Szövetségi törvény a végrehajtási eljárásokról

Szövetségi törvény a katonai szolgálatról

Szövetségi törvény a bankokról és a banki tevékenységekről

Pénzbeli kötelezettség kamata

Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért

A közigazgatási büntetés végrehajtásának kijátszása

A munkaszerződés megszüntetése a munkáltató kezdeményezésére

Támogatás nyújtása jogi személyeknek, egyéni vállalkozóknak, magánszemélyeknek

Ellenőrzés jármű ittas állapotban lévő járművezető, a jármű irányításának átadása ittas állapotban lévő személynek

Sajátosságok jogi státuszállami intézmények

A munkaszerződés megszüntetésének általános indokai

A bűncselekményről szóló feljelentés elbírálásának eljárása

Bírósági panasztételi eljárás

A büntetőeljárás megindításának vagy a büntetőeljárás megszüntetésének indokai

A keresethez csatolt dokumentumok

Változás a kereset alapjában vagy tárgyában, méretváltozás állítja, követelés elutasítása, igény elismerése, békés megegyezés

a pénzbeli kötelezettségek összege, ideértve az átadott árukért, elvégzett munkákért és szolgáltatásokért fennálló tartozás összegét, a kölcsön összegét, figyelembe véve az adós által fizetendő kamatokat, a jogalap nélküli gazdagodásból származó tartozás összegét, valamint a hitelezők vagyonában okozott kárból eredő tartozás, kivéve az olyan állampolgárokkal szemben fennálló kötelezettségeket, akiknek az adós élet- vagy egészségkárosodásért felelős, a kár megtérítését meghaladó kártérítési kötelezettség, az eredmények szerzőivel szembeni díjazási kötelezettség szellemi tevékenység, valamint az adós alapítóival (résztvevőivel) szemben az ilyen részvételből eredő kötelezettségek;

a kötelező befizetések összege, kivéve a bírságokat (bírságokat) és az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított egyéb pénzügyi szankciókat.

Nemteljesítési kérelemre ill nem megfelelő végrehajtás jogvesztő kötelezettségek (bírságok, kötbérek), késedelmi kamatok, elmaradt haszon formájában keletkező veszteségek, amelyek a kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt kártérítésre vonatkoznak, valamint egyéb vagyoni és (vagy) pénzügyi szankciók, beleértve a nem teljesítést is. a kötelező fizetési kötelezettséget nem veszik figyelembe az adós csődje jeleinek meglétének meghatározásakor.

3. A pénzbeli kötelezettségek vagy kötelező befizetések összegét megállapítottnak kell tekinteni, ha azt a bíróság az e szövetségi törvényben előírt módon határozza meg.

4. Azokban az esetekben, amikor az adós vitatja a hitelezők követeléseit, a pénzbeli kötelezettségek, a végkielégítés és/vagy a munkaszerződés alapján dolgozó személyek díjazására vonatkozó igények, illetve a kötelező kifizetések összegét a választottbíróságnak az e szövetségi törvényben előírt módon.

5. A hitelezők nem pénzbeli kötelezettségekre vonatkozó követeléseit bíróság elé lehet terjeszteni, és azokat a bíróság, választottbíróság az eljárási jogszabályokban előírt módon bírálja el.

cikk 4.1. A pénzügyi szerződésekből származó monetáris kötelezettségek összegének meghatározásának jellemzői

1. A keretmegállapodás feltételei alapján kötött szerződésekből eredő kötelezettségek (egyszerződés), amely megfelel a piacról szóló szövetségi törvény 51.5. cikkében előírt szerződések hozzávetőleges feltételeinek. értékes papírokat", és (vagy) a szervezett kereskedési szabályok és (vagy) elszámolási szabályok feltételei alapján kötött megállapodások (a továbbiakban - pénzügyi szerződések), a meghatározott keretszerződésben (egyszerződésben), és (vagy) a szervezett kereskedés szabályaiban és (vagy) az elszámolási szabályzatban előírt módon szűnnek meg. A kötelezettségek említett megszűnésével pénzkötelezettség (pénzkötelezettség) keletkezik, amelynek összegét (melynek összegét) a keretszerződésben és (vagy) a szervezett kereskedés szabályaiban és (vagy) az elszámolási szabályokban előírt módon határozzák meg. .

más esetekről ez a szövetségi törvény rendelkezik.

2. Az adós kérelmét az e cikk (1) bekezdésében meghatározott esetekben a lehető leghamarabb, de legkésőbb a releváns körülmények bekövetkezésének időpontjától számított egy hónapon belül meg kell küldeni a választottbíróságnak.

3. Ha a felszámolás során a jogi személy a fizetésképtelenség és/vagy a vagyoni elégtelenség jeleit észlelte, az adós felszámolási bizottsága köteles az adós kérelmével a választottbírósághoz fordulni az adós kérelmét követő tíz napon belül. abban a pillanatban, amikor a jelzett jelek bármelyike feltárult.

3.1. Ha az e cikk (2) bekezdésében meghatározott határidőn belül az adós vezetője nem nyújtott be kérelmet az adóshoz a választottbírósághoz, és az e cikk (1) bekezdésének második, ötödik és nyolcadik bekezdésében meghatározott körülmények fennállnak. nem törölték, ezen időszak lejártától számított tíz naptári napon belül:

az adós ingatlanának tulajdonosa egységes vállalkozás köteles döntést hozni a választottbírósághoz fordulásról az adós kérelmével;

rendkívüli összehívás kezdeményezésére jogosult személyek Általános találkozó az adós részvényesei (részvényesei), vagy az adóst irányító más személyek kötelesek az adós felszámolásáról szóló határozat meghozatalára jogosult adós vezető testületének mielőbbi összehívását kérni a választottbírósághoz fordulásról szóló döntés meghozatala érdekében. bírósághoz az adós csődjének megállapítása iránti kérelemmel, amelyet legkésőbb az összehívására irányuló kérelem benyújtásától számított tíz naptári napon belül kell benyújtani. A meghatározott szerv köteles döntést hozni arról, hogy az adós kérelmével a választottbírósághoz forduljon, ha ülése napján az előírt körülmények fennállnak.

2015. január 29-én hatályba léptek a jogi személyek csődeljárásáról szóló jogszabály módosításai. Sok minden változott: a csődeljárás megindításának indokaitól kezdve az eljárási árnyalatokig és a résztvevők státuszáig. A cégeknek azonban szó szerint menet közben kell alkalmazkodniuk az újításokhoz, hiszen a törvény elfogadása óta mindössze egy hónap telt el a módosítások jelentős részének hatálybalépéséig.

A tavalyi év a reform jegyében telt Orosz törvényhozás a csődről. A legnagyobb eseménynek itt kétségkívül a nem egyéni vállalkozó állampolgár csődeljárásának intézményét lehetővé tevő normák bevezetése tekinthető (lásd EJ, 2015, 03. szám, , o.). Emlékezzünk vissza arra, hogy az állampolgárok csődjének intézménye a jelenlegi csődtörvény (a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény, a továbbiakban: csődtörvény) alapján ismert volt, annak eredeti változatában. 2002. A 2. bekezdés szerint azonban evőkanál. E törvény 231. cikke értelmében a nem egyéni vállalkozó állampolgárok csődjére vonatkozó rendelkezések (X. fejezet) hatálybalépése a szövetségi törvények megfelelő módosításainak és kiegészítéseinek bevezetéséről szóló törvény hatálybalépése miatt következett be. Ezért véleményünk szerint egy új bevezetéséről beszélni jogintézmény ban ben ez az eset nem teljesen helyes.

De nem az állampolgárok csődje az egyetlen változás 2014-ben. Így a 2014. december 29-i 482-FZ szövetségi törvény „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról” és az Orosz Föderáció törvénykönyve közigazgatási szabálysértések” (a továbbiakban - 482-FZ. törvény) értelmében jelentős módosítások történtek a hatályos csődtörvényben a jogi személyek fizetésképtelenségével kapcsolatban. Résztvevők civil forgalomba már az új szabályok szerint kell dolgoznia: elvégre mindössze egy hónap telt el a törvény elfogadása óta a hatályba lépéséig (a módosítások 2015. január 29-én léptek hatályba). Ez a cikk segít megérteni a legfontosabb újításokat a vállalati csődszabályozás területén.

A bankok immár bírósági végzés nélkül is kezdeményezhetnek csődöt a tartozás behajtására

Kezdjük a csődeljárás megindításával kapcsolatos változásokkal. Alapján új kiadás cikk (2) bekezdése. A csődeljárásról szóló törvény 6. cikke értelmében csődeljárást kezdeményezhet választottbíróság, feltéve, hogy az adóssal – egy jogi személlyel – szembeni követelések összege összesen legalább 300 000 rubel. (a korábbi 100 000 rubel küszöb helyett). Ezen túlmenően a törvény továbbra is lehetővé teszi a hitelezők számára, hogy egyesítsék követeléseiket a szükséges küszöb elérése érdekében, és közös kérelmet nyújtsanak be az adós csődjének kihirdetése iránt (a csődtörvény 39. cikkének 5. cikkelye). A stratégiai vállalkozások (szervezetek) és a természetes monopóliumok alanyai csődjének küszöbértékeit is növelték - 500 000-ről 1 millió rubelre.

jegyzet érdekes tulajdonság: az Art. (2) bekezdésének új kiadása alapján. A csődtörvény 33. cikke értelmében a választottbíróság elfogadja az adós csődjének kihirdetésére irányuló kérelmet, ha az adóssal – egy jogi személlyel – szembeni követelések összege összességében legalább 300 000 rubel. (a korábban biztosított 100 000 rubel helyett). (5) bekezdésével összhangban azonban 482-FZ törvény 4. §-a, az Art. (2) bekezdésének rendelkezései. A Csődtörvény új kiadásának 33. §-át a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének meghatározására vonatkozó eljárás szabályozó testület általi jóváhagyásától számított 60 nap elteltével kell alkalmazni, amelynek tagjai közül a választottbírósági vezetőt jóváhagyni kell. (2) bekezdésének új szövege kapcsán a hatálybalépésre vonatkozó hasonló rendelkezés. A csődtörvény 6. §-a nem állapítható meg. Így bizonyos jogi normák ütközése merül fel (Csődtörvény 2. cikkely 6. cikk és 2. cikk, 33. cikk), amely a fenti eljárás jóváhagyásáig és a jóváhagyást követő 60 napon belül lesz érvényben.

A 482-FZ számú törvény megváltoztatta a pénzbeli kötelezettségek és kötelező kifizetések összetételének és összegének meghatározásának időpontját is, amely azelőtt merült fel, hogy a választottbíróság elfogadta az adós csődjének kihirdetésére irányuló kérelmet, és azt követően nyilvánították ki, hogy a választottbíróság elfogadta az ilyen kérelmet, ideértve az adós csődeljárását és a csődeljárás megindítását követően is (a csődtörvény 1. o. 4. cikke). Ebben az esetben a pénzbeli kötelezettségek és a kötelező befizetések összetételét és összegét a csődeljárásban alkalmazott első eljárás bevezetésének napján, nem pedig a teljesítési esedékességet követő egyes eljárások bevezetésének napján határozzák meg. a megfelelő kötelezettséget, mint korábban.

A Csődtörvény 7. cikke pontosításra került abban az esetben, amikor a bírósághoz fordulás joga a választottbíróság határozatán alapul. Az ilyen jog érvényesülésének időpontja a pénzeszközök adóstól történő behajtásáról szóló választottbírósági határozatok végrehajtására vonatkozó végrehajtási okirat kiadásáról szóló bírósági aktus dátuma. Így a kérelem benyújtásához a végrehajtási okirat beszerzése kötelező. Ezt a szabályt már megfogalmazták bírói gyakorlat(Lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i 60. számú határozatának 4. pontját „A 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvény „A módosításokról” elfogadásával kapcsolatos egyes kérdésekről a fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvényhez”).

Ezen túlmenően, a cikk új változata bizonyos engedményeket tett a hitelezők - hitelintézetek számára: az "elhúzódó" vita jelenléte ebben az esetben nem szükséges az adós csődjének kihirdetésére irányuló kérelem benyújtásához. Elég, ha az adósnál vannak csőd jelei (a csődtörvény 7. cikkének 2.1. pontja). Sőt, ez a kiváltság nemcsak a hitelintézetek adósait illeti meg a hiteljogviszony keretében, hanem általában az ilyen szervezetek minden szerződő felét.

Azonban az Art. 2.1. A Csődtörvény 7. §-a értelmében az adós hitelintézet általi csődeljárása iránti kérelem benyújtásának joga feltétele a kérelem benyújtásának szándékáról szóló értesítés előzetes (legalább tizenöt naptári nappal a bírósághoz fordulás előtt) közzététele. az Egységes szövetségi nyilvántartás tájékoztatás a jogi személyek tevékenységének tényeiről (a továbbiakban - Egyetlen regiszter információ). (2) bekezdése szerint azonban 482-FZ törvény 4. §-a, az Art. 2.1. 7. §-át 2015. július 1-től kell alkalmazni. A hitelintézetnek ezt megelőzően (azaz 2015. január 29. és 2015. július 1. között) előzetesen (legalább 30 naptári napon belül) be kell jelentenie az adós csődeljárása iránti kérelem benyújtása előtt. nappal előre) be írás az adós és az általa ismert összes hitelező megfelelő kérelem benyújtására irányuló szándékukról (a 482-FZ törvény 4. cikkének 3. cikkelye).

A biztosított hitelezők több jogot kaptak

2015. január 29-től bővült a csődhitelezők jogköre, akik követeléseit az adós vagyonának záloga biztosítja (biztosított hitelezők). Azon kérdések listája, amelyekben az ilyen személyek szavazati joggal rendelkeznek a hitelezői gyűlésen (a csődtörvény 12. cikke), a következőkkel egészül ki:

választottbírósági vezető vagy önszabályozó szervezet megválasztásáról, amelynek tagjai közül a választottbíróság választottbírósági vezetőt hagy jóvá;
a választottbírósághoz fordulásról a választottbírósági vezető elmozdítása iránti kérelemmel;
arról, hogy a választottbírósághoz fordult csődeljárás megszüntetése és külső vezetésbe való átadás iránti kérelemmel. Így a biztosított hitelezők ezentúl szavazhatnak ezeket a kérdéseket nemcsak a nyomon követési eljárás, hanem a csődeljárásban alkalmazott egyéb eljárások (ideértve a csődeljárást is) keretében is.

pontjában jelezték, hogy a biztosított hitelezőkkel kapcsolatban e változtatásokat át kell venni magyarázó jegyzet a tervezethez, amely később 482-FZ törvény lett (460633-6 „A fizetésképtelenségről (csőd)” szóló szövetségi törvény és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve módosításáról szóló szövetségi törvény tervezete, a továbbiakban - egy magyarázó megjegyzést. A korábbi helyzetet a következőképpen értékelte: „Azok a hitelezők, akiknek követelései biztosítékkal vannak fedezve, a felügyeleti szakaszt követően teljes mértékben meg vannak fosztva attól a lehetőségtől, hogy befolyásolják a csődeljárás lefolytatását, ami nagymértékben megnehezíti jogaik és jogos érdekeik gyakorlását. a csőd keretei között.”

A változások érintették a csődtörvény zálogtárgyak értékesítésére vonatkozó rendelkezéseit is. Így a 138. § (4) bekezdésének új megfogalmazása szerint a biztosított hitelezők jogosultak a zálogtárgy kezdeti eladási árának, valamint a zálogtárgy biztonságának biztosításának eljárási rendjére és feltételeire (a zálogtárgy megállapításán túl az ajánlattétel rendjét és feltételeit). Az ilyen információkat fel kell venni az Egységes Információs Nyilvántartásba. Egyet nem értés esetén meghatározott feltételek a bíróság határozhatja meg. Korábban a zálogtárgy induló eladási ára az Art. (3) bekezdésének szabályai szerint került meghatározásra. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 340. cikke, valamint az Art. (2) bekezdése. Az 1998. július 16-i 102-FZ „A jelzálogról (ingatlan zálogjog)” szövetségi törvény 54. cikke. Ezen túlmenően, mivel a zálogtárgy értékesítése a csődeljárás során a csődeljárást elbíráló bíróság ellenőrzése alatt történik, az adós összes hitelezőjének érdekében a maximális bevétel érdekében az első értékesítés a zálogtárgy árát a bíróságnak fel kell tüntetnie a zálogtárgy értékesítésének eljárásáról és feltételeiről szóló határozatában (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-i határozatának 11. pontja). 58. szám).

Ezenkívül az Art. A Csődtörvény 138. §-a kiegészült egy új 4.2. bekezdéssel, amely szerint a biztosított hitelezőnek jogában áll a zálogtárgyat megtartani az adós vagyonának az árverés során. nyilvános ajánlat az ingatlan árcsökkentésének bármely szakaszában az árverésen való részvételi jelentkezés hiányában az ingatlan árcsökkentésének ezen szakaszára megállapított áron. Ha a zálogtárgyat maga mögött hagyja, át kell adnia készpénz pont 4.2. pontjában előírt módon. 138. §-a alapján.

Az adósokat megfosztották attól a jogtól, hogy választottbírósági vezetőt ajánljanak fel

Az egyik jelentős változás az adósok azon jogának megvonása, hogy önállóan határozzák meg a választottbírósági vezető vagy önszabályozó szervezet jelöltségét, amelynek tagjai közül őt jóvá kell hagyni. Az indoklásban megjegyezték, hogy az ilyen változtatásokra azért van szükség, mert a korábbi rendelkezések a rosszhiszemű adósok gyakori joggal való visszaéléséhez vezettek, akik a csőd bejelentésekor meghatározták a lojális választottbírósági vezető jelöltségét, és ténylegesen megőrizték az irányítást a vállalkozás irányítása felett. .

Az Art. új kiadásának megfelelően A Csődtörvény 37. §-a értelmében az adós a csődeljárás iránti kérelem benyújtása előtt köteles közzétenni a választottbírósághoz fordulásról szóló értesítést az Egységes Adatnyilvántartásban. Ezenkívül az Oroszország Gazdasági Fejlesztési Minisztériuma által megállapított módon véletlenszerű kiválasztással, amikor az adós kérelmének választottbírósághoz történő benyújtásáról szóló értesítést közzétesznek, meghatározzák a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetét, amelyet ezt követően a adós kérelme.

Ezeket a rendelkezéseket 2015. július 1-től kell alkalmazni. Addig az adósnak jogában áll csődeljárási kérelmet benyújtani az összes általa ismert hitelező előzetes (legalább 30 naptári nappal) írásbeli bejelentése mellett. megfelelő kérelemmel jelentkezni (a 482-FZ törvény 4. cikkének 3. bekezdése). Ezt az eljárást betartottnak kell tekinteni az adós csődeljárásának bejelentésére irányuló szándéknyilatkozat közzétételekor az egységes adatnyilvántartásba történő felvétellel, amennyiben erre megfelelő műszaki lehetőség van.

A 482-FZ törvény kifejezetten előírja, hogy amíg az Oroszországi Gazdaságfejlesztési Minisztérium nem hagyja jóvá a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének meghatározására vonatkozó eljárást, amelynek tagjai közül a választottbírósági vezetőt jóváhagyni kell, addig az adós kérelmének benyújtásakor ilyen Az önszabályozó szervezetet a bíróság az adós kérelmének benyújtásakor határozza meg.

Így 2015. január 29-től az erre vonatkozó eljárás Oroszország Gazdaságfejlesztési Minisztériuma általi elfogadásáig az adós a csődbejelentése iránti kérelem benyújtásakor nem tünteti fel benne sem a választottbíróság vezetőjének jelöltségét, sem a az önszabályozó szervezet neve. Az adósok által a választottbírósághoz január 29. előtt benyújtott kérelmekre a Kbt. A Csődtörvény 37. §-a nem alkalmazandó: az ilyen kérelmek esetében az adósnak joga volt önállóan meghatározni az ideiglenes menedzser vagy SRO jelöltségét, amelynek tagjai közül meg kell választani.

Tisztázták a megfigyelés bevezetésének megtagadásának okait

Kapott felvilágosítást eljárási jellemzők a választottbíróság bírósági határozatok kibocsátása a kérelmező követeléseinek elbírálását követően (a csődtörvény 48. cikkének 3. cikkelye). Így a felügyelet bevezetésének megtagadásáról és az adós csődeljárásának megállapítása iránti kérelem elbírálás nélküli elhagyásáról szóló határozat akkor születik, ha az adós csődeljárása iránti kérelem benyújtására újabb kérelem érkezik, vagy az alábbi körülmények valamelyike fennáll:

a választottbírósági ülésen az adós csődjének megállapítása iránti kérelmet benyújtó keresetét megalapozatlannak nyilvánították;
pont (2) bekezdésében foglalt feltételek hiányát állapította meg a választottbíróság ülésének napján. 33. §-a;
a kérelmező követelését az adós kielégíti;
a hitelezői igényeket nem erősíti meg a hatályos bírói aktus pontjában foglalt esetek kivételével. 2 p. 2 art. 7. §-a (az adós csődeljárása iránti kérelem benyújtásának eseteit jelenti hitelintézetek);
pontjában foglalt feltételek egyike sem. 8. és 9. §-a alapján.

Az Art. új kiadásában. A 48 nyilván elírás. A megfigyelés bevezetésének megtagadásáról és a kérelem elbírálás nélküli elhagyásáról szóló határozat meghozatalához két feltételnek kell teljesülnie:

van egy másik kérelem az adós csődeljárására és (és nem „vagy”, ahogy az új megfogalmazásban szerepel);
fennáll a fenti körülmények egyike.

cikk (3) bekezdésének új kiadásának szó szerinti olvasata. 48. §-ának a kérelem figyelmen kívül hagyásának indokára vonatkozó rendelkezése logikai ellentmondásba vezet ugyanezen bekezdés másik rendelkezésével, nevezetesen a felügyelet bevezetésének megtagadásáról és a csőd megszüntetéséről szóló határozat meghozatalának indokairól szóló rendelkezéssel. eljárások (amelyek változtatás nélkül maradtak). Így 2015. január 29-től a bíróságnak lehetősége volt választani: vagy a keresetet figyelmen kívül hagyja, vagy megszünteti az eljárást, ami nem egyeztethető össze a jogbiztonság elvével.

Változások a felügyelet bevezetésének következményeiben és az interim menedzser státuszában

A megfigyelési eljárásban jelentős változások történtek. Az Art. (1) bekezdésével összhangban A Csődtörvény 63. §-a alapján attól a naptól kezdve, amikor a választottbíróság határozatot hoz a felügyelet bevezetéséről, pénzbírság (bírság, kötbér) és egyéb pénzügyi szankció nem kerül felszámításra a pénzbeli kötelezettségek és a kötelező befizetések nem vagy nem megfelelő teljesítése miatt. folyó fizetések kivételével. Korábban ilyen rendelkezést csak a pénzügyi behajtás, a külső irányítás és a csődeljárás bevezetése miatt terveztek.

A csődhitelező és a felhatalmazott szerv követeléseinek összege után a felügyelet bevezetésének napjától a csődeljárásban alkalmazott következő eljárás bevezetésének időpontjáig a Kb. jegybanki refinanszírozási kamatának mértékében kamat számol fel. Az Orosz Föderáció a felügyelet bevezetésének napján (a csődtörvény 63. cikkének 4. cikkelye). A megjelölt kamat pótlólagosan behajtható a csődeljárásnak az 1. pontjában foglalt indokok alapján történő megszüntetése esetén. 7 p. 1 art. 57. §-a (a módosított csődtörvény 63. cikkének 5. cikkelye).

Emellett megjelent egy szabály, amely szerint a bíróságnak jogában áll a csődeljárást megszüntetni, ha bármely eljárás során megállapítja, hogy az adós vagy hitelező érdekelt fél, az adós csődeljárásának megállapítása iránti kérelmet nyújtott be, miközben ezek a személyek tudták, hogy az adós fizetőképes, és a csődeljárás bevezetéséből származó előnyök indokolatlan, jogellenes megszerzését célozták. Fontos feltétel, hogy az adósnak addig az időpontig fizetőképesnek kell maradnia, ami a hitelező érdeke (a csődtörvény 63. cikkelyének 6. cikkelye). Ebben az esetben az adós köteles a csődeljárás időtartamára a kötelezettség feltételei alapján felhalmozódó kamatot fizetni.

Ez a rendelkezés az adós vagy a vele kapcsolatban érdekelt hitelezők visszaéléseinek leküzdésére irányul, akik a jogalkotó véleménye szerint vele együtt dolgoznak, amikor az utóbbiak valamilyen okból hasznot húznak a csődeljárás bevezetése az adós ellen. Például, amikor a megkötött megállapodás értelmében az adós köteles a tartozás összegének 1%-ának megfelelő összegű kötbért fizetni naponta. Így számára előnyössé válik, hogy bevezesse az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatlábának ellenőrzésére és alkalmazására vonatkozó eljárást, amely sokkal alacsonyabb.

Változások történtek az ideiglenes vezető státuszában is. Így jogot kapott a határidő elmulasztására elévülési idő ha szerepel a hitelezői követelések nyilvántartásában (a csődtörvény 66. cikkének 1. cikkelye). Hasonló rendelkezést állapítottak meg a csődeljárásban részt vevő más személyekre is (a csődtörvény 71. cikkének 1. cikkelye). Korábban egy ilyen szabályt fogalmaztak meg választottbírósági gyakorlat(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2004. december 15-i, 29. sz. „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény alkalmazásának egyes kérdéseiről szóló rendeletének 14. szakasza”).

Ezen túlmenően, tevékenysége eredményei alapján az ideiglenes vezetőnek a bíróságnak megküldött jelentéshez csatolnia kell egy következtetést az adós ügyleteinek megtámadására vonatkozó okok fennállásáról vagy hiányáról (a Csődtörvény 67. cikkének 2. cikkelye). .

A hitelezői követelések beérkezéséről a Nyilvántartásból értesülnek az ügy résztvevői

2015. január 29-től pontosított sorrend a hitelezői követelések összegének megállapítása a külső ügyintézés, a pénzügyi behajtás és a csődeljárás során (Csődtörvény 100. cikk). Az Art. (1) bekezdésének új kiadása szerint 100. §-a szerint az adóssal szembeni követeléseit az említett cikknek megfelelően előterjesztő hitelező a továbbiakban nem köteles megtéríteni a választottbírósági vezetőnek a többi hitelezőnek az ilyen követelések előterjesztéséről való értesítésének költségeit. Ennek az az oka, hogy az Áht. 100. §-a alapján a választottbírósági ügyvezető a hitelezői igény kézhezvételétől számított öt napon belül köteles az Egységes Információs Nyilvántartásba a hitelezői követelés hozzá való beérkezéséről szóló adatokat a vonatkozó adatok megjelölésével feltüntetni. (a hitelező neve, a bejelentett követelések összege stb.). A választottbírósági vezető azon kötelezettsége, hogy minden bejegyzett hitelezőt, valamint az adós alapítóinak (résztvevőinek) képviselőjét és az adós - egységes vállalkozás - ingatlana tulajdonosának képviselőjét értesítse a hitelezői követelések átvételéről. törölték. Módosult a hitelezői követelésekkel szembeni kifogások benyújtására rendelkezésre álló 30 napos határidő beszámítási eljárása is: mostantól a meghatározott adatoknak az egységes adatnyilvántartásba való felvételének napjától számítják.

Az ügyben részt vevők a Ptk. új kiadásában foglaltaknak megfelelően ezentúl jogosultak nyilatkozni arról, hogy az adóssal szemben benyújtott hitelezői követelések elévülési határidejét elmulasztották. A csődtörvény 71. cikke (a csődtörvény 100. cikkének 3. cikkelye). Ezen túlmenően, ha a választottbíróság a megfigyelés során a hitelezői követelés bejelentésének elmulasztásának indokait tiszteletlennek ismeri el, a bíróság a hitelezői követelésnek a hitelezői követelések nyilvántartásába történő felvételéről szóló határozatában jogosult kötelezze a hitelezőt az ilyen követelés benyújtásáról szóló hitelezői értesítés költségeinek megtérítésére (a csődeljárásról szóló törvény 100. cikkének 7. cikkelye). Korábban az ellenkező szabály volt érvényben: ha az ilyen indokokat megalapozottnak ismerik el, a bíróság ezt a kötelezettséget az adósra róhatta.

Tájékoztatásképpen

Azon csődeljárások esetében, amelyekben a módosítások értelmében a törvény hatálybalépése előtt indult eljárás, a csődtörvény korábbi rendelkezéseit kell alkalmazni (a 482-FZ. törvény 4. cikkének 7. cikkelye).

Az eljárás befejezésétől kezdve a csődeljárásban alkalmazott megfelelő eljárás befejezése óta keletkezett jogviszonyokra a módosított Csődtörvény rendelkezéseit kell alkalmazni, függetlenül attól, hogy az eljárást mikor fogadták el. Az ügy további vizsgálatára a csődtörvénynek megfelelően, az új kiadásban kerül sor.

1 Ilyen szabályozó szerv az Oroszországi Gazdasági Fejlesztési Minisztérium (lásd az Orosz Föderáció kormányának 2008. június 5-i 437. sz. „Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériumáról” szóló rendeletét).