Notificarea clientului despre rezilierea contractului. Notificarea de către comisionar a săvârșirii rezilierii unui contract de comision pe perioadă nedeterminată

Părțile care intră voluntar în anumite relații în temeiul contractului dezvoltă o opinie comună asupra obiectului contractului, prezentată sub forma unui obiect al drepturilor civile.

Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme legale dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactati un consultant:

APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.

Este rapid și ESTE GRATUIT!

Motivele de încetare a relației contractuale

Articolul 420 din Codul civil al Federației Ruse prevede că un contract este un acord încheiat de două sau mai multe persoane prin asumarea unor obligații reciproc avantajoase. De această definiție distinge între tipuri de contracte, cum ar fi dreptul muncii, dreptul civil, prestarea de servicii, asigurarea proprietății, asigurarea de viață și altele.

Pentru a rezilia contractul trebuie dat un motiv suficient de convingător.

Fiecare caz separat are propriul argument pentru ruperea relațiilor în temeiul contractului, astfel încât precizarea lor nu este posibilă. Dar procesul oricărui contract după expirarea perioadei prescrise este întrerupt, pe lângă contractele care nu expiră, în două moduri.

Cel mai adesea, încetarea are loc dacă:

• expiră;
• încetat anticipat la inițiativa uneia dintre părți.

Prima opțiune este considerată modalitatea naturală de finalizare raporturi contractuale. Potrivit art. 425 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile pe care părțile le-au acceptat încetează prin lege. Cu toate acestea, părțile nu sunt scutite de răspundere pentru încălcarea contractului.

A doua opțiune este atribuită situațiilor dificile care se dezvoltă în funcție de opțiuni:

• rezilierea contractului prin acordul părților;
• refuzul unilateral din executarea contractului.

Legislativ

Procedurile care afectează procedura de încetare a contractului sunt enumerate la art. 450 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia contrapartidei i se trimite o scrisoare cu privire la rezilierea contractului de către instigator, pentru a evita certuri și neînțelegeri reciproce. formă uniformă nu există rezilierea contractului aprobat prin lege, deși avizul acestuia are forță juridică.

Potrivit legislației în vigoare, motivele de reziliere a contractului sunt:

• acordul părților care au luat parte la acesta, care și-au asumat obligații reciproce care nu contravin Codului civil, legilor și tratatelor federale;
• dacă, la cererea uneia dintre părți, instanța a luat o decizie de reziliere a contractului pe baza unor încălcări semnificative ale celeilalte părți, care au condus la pierderi semnificative sau în cazurile menționate în Codul civil și legile federale;
• refuzul unilateral de a executa contractul în totalitate sau în parte, dacă este permis de lege sau de acordul comun al părților;
• circumstanțele pe care s-au bazat termenii contractului s-au schimbat semnificativ;
• nu s-a ajuns la un acord cu privire la transformarea tratatului astfel încât termenii acestuia să corespundă noilor împrejurări.

Comercial

Potrivit art. 1037 din Codul civil al Federației Ruse „Rezilierea contractului concesiune comercială» contract comercialîncetează să funcționeze în câteva cazuri.

Oricare dintre părți, după ce a certificat cu semnătură, are dreptul de a-și exprima oricând dezacordul. Dar, în același timp, este necesar să anunțați partea opusă intenția dvs. în prealabil, așa cum este de obicei, cu șase luni înainte de anularea acesteia. Proceduri comune de reziliere:

• daca contractul este incheiat fara precizarea unei anumite perioade de timp, atunci se foloseste regula generala, potrivit careia orice parte in orice moment, din proprie intentie, are dreptul sa unilateral exprima refuzul de a face acest lucru. Eșecul dobândește efect juridic cu condiția ca contrapartea să fie notificată în prealabil decizie. Rezilierea contractului se întocmește în scris și se înscrie în registrul autorităților competente ale statului, problema suficienței dovezilor prezentate sub forma unei notificări scrise către contrapartidă cu privire la rezilierea contractului de către partea inițiatoare. , care este transmis autorităților de înregistrare, rămâne neclar aici.
• Dar dacă notificarea nu indică termenul limită pentru rezilierea definitivă, atunci în conformitate cu art. 1037 C. civ., contrapartidei i se acordă un termen de 6 luni pentru a lua măsuri și a preveni pierderile probabile pe care le poate presupune încetarea obligațiilor.
• În cazul în care încetarea obligațiilor necesită o soluționare suplimentară a relațiilor însoțită de cesionarea partajată a pierderilor, atunci trebuie întocmit un acord bilateral privind rezilierea contractului. Dacă nu se poate ajunge la un acord din cauza diferențelor de opinie, atunci ajustarea se face în ordin judiciar. Când hotărârea judecătorească devine obligatorie din punct de vedere juridic, se face o înscriere în registrul de înregistrare.

Contractul, în care perioada de valabilitate este specificată sau nu este menționată, se reziliază înainte de termen, după care, în conformitate cu prevederile art. 1028 C. civ. se efectuează înregistrarea încetării acestuia. Partea care a inițiat rezilierea contractului face o ofertă, iar contrapartea are dreptul să-și confirme acordul cu oferta sau să nu o accepte.

În primul scenariu se încheie un acord scris reciproc, în cel de-al doilea, conflictul se rezolvă prin apelarea la instanță.

În orice caz, acest fapt este consemnat în organisme guvernamentale, la încetarea contractului prin hotărâre judecătorească, înregistrarea se efectuează după intrarea sa în vigoare.

Motivul ruperii este situația în care relațiile sunt rupte din cauza dreptului de proprietate asupra unei denumiri comerciale și a unei denumiri comerciale fără a le înlocui cu noi drepturi similare sau dreptul exclusiv încetează să mai existe. Contractul se reziliază fără rezerve la lichidare entitate legală sau dacă este recunoscută ca inopozabilă, întrucât obiectul obligațiilor este pierdut.

Modificare nume de marcă sau desemnarea comercială lasă utilizatorului dreptul de a alege să rezilieze contractul sau să-l păstreze.

La încetarea dreptului exclusiv al subiectului proprietate intelectuală, protejat de brevet, contractul nu este rupt, deoarece are o formă nedeterminată. Drept exclusiv acționează ca suplimentar și se referă la dreptul de utilizare a denumirii comerciale.

Dacă titularul dreptului sau utilizatorul dreptului este declarat în stare de insolvabilitate, adică faliment, atunci încetarea obligațiilor pe baza unei hotărâri judecătorești prin care persoana este declarată falimentară își produce efectele juridice. Acest caz este specific, prin urmare, se face consemnare a desființării contractului în organele statului.

Structura de notificare

Procedura de reziliere a contractului este stabilită de art. 782 din Codul civil al Federației Ruse, care descrie motivele pentru refuzul executării acestuia. Conform unei proceduri strict definite, se întocmește o scrisoare de reziliere a contractului de prestare a serviciilor (eșantion), care trebuie să respecte regulile muncii de birou.

Executarea analfabetă a notificării poate provoca un conflict care poate duce la consecințe nedorite pentru ambele părți.

Dacă dreptul de retragere este menționat în lege, atunci îl puteți folosi. O alternativă ar fi o declinare a răspunderii scrisă în contractul în sine.

Pentru aceasta, se folosesc următoarele formule:

• rezilierea este anulată implicit sau la cererea contrapărților,
• obligațiile se lichidează dacă nu sunt îndeplinite condițiile uneia dintre părți.

Introducere

Partea introductivă a anunțului conține:

1. numele complet al întreprinderii;
2. adresa legala;
3. Detalii bancare;
4. o clauză a contractului prin care se stabilește procedura prin care se va derula procedura de reziliere;
5. informațiile despre contraparte sunt plasate în câmpul „Director”.

Enunțarea problemei

Textul trebuie să acopere descrierea contractului, să menționeze numărul acestuia cu numele complet al întreprinderii, să conțină data acceptării, locul semnării, numele complet. participanții care au semnat acordul. Un paragraf separat din acesta subliniază baza procedurii de reziliere, deoarece el este cel care oferă posibilitatea rezilierii anticipate.

Problema este prezentată clar, consistent logic și trebuie să aibă motive temeinice pentru a rupe relația contractuală.

Ulterior, se explică sursele cauzei fundamentale și, ca dovadă, se constată faptele reale de nerespectare de către contraparte a prevederilor contractului. Se fac notiuni si asupra procedurii de denuntare a contractului, se noteaza termenul de functionare a acordului, tinand cont de data predarii notificarii.

Documente relatate

În funcție de tipul contractului, anunțul de reziliere a acestuia va fi însoțit de:

• document de afaceri cu pretenții scrise pentru îndeplinirea termenilor contractului. Este scris în dublu exemplar în mod arbitrar, pe baza faptelor, care este o tehnică de rezolvare a conflictului fără proces. Hârtia este setată în funcție de poziții lege federala sau pe baza termenilor contractului. Capul ei asigură semnând. Se notează termenul de studiere a creanțelor, temeiul nominalizării acestora în conformitate cu prevederile legislației în vigoare.
• Un acord de reziliere a contractului, legitimând ruptura și eliminând intervenția judiciară. Menționează numele oficialiși documente care dovedesc activitățile lor. De asemenea, furnizează informații despre contract cu marcarea numărului și a datei aprobării, descriere detaliata motivele pauzei. Acordul este de câștig efect juridic din momentul semnării, anulând obligațiile părților de a îndeplini obligațiile care decurg din contractul anterior acceptat, se întocmește în două exemplare, certificate prin semnătură, securizate cu sigiliu.

Aprobare și expediere

Scrisoarea de reziliere a contractului este vizată de șeful subiectului de conducere sau de o persoană cu autoritate. Ar trebui să conțină informații despre funcție și numele complet. persoana care a semnat.

Scrisoarea este certificată de sigiliul întreprinderii și înregistrată în jurnalul de informații de ieșire, se aplică un număr specific de ieșire în conformitate cu prevederile muncii de birou adoptate aici.

Apoi se trimite prin scrisoare recomandată cu notificare, a cărei primire este depusă într-un jurnal pentru păstrare sau predată personal secretarului contrapartidei sub semnătura curierului. Chitanța și avizele devin automat documente care au baza de dovezi.

Pentru companii de stat fluxul de lucru al personalului este strict reglementat. Citește cum să conduci

Repartizarea profiturilor într-un SRL între participanți are loc anual. Aflați cum să-l împărtășiți când au trecut câțiva ani. Despre acest nostru

Jurnal de înregistrare contracte de munca poate ajuta la organizarea documentelor de personal. Vezi exemplul de proiectare

Răspunsul contrapartidei

Adesea, dreptul de a refuza este folosit de partea care evaluează acțiunile contrapărții ca fiind inacceptabile pentru sine. Rezilierea contractului nu se imputa proceduri judiciare, deși intră cu ușurință în categoria unor astfel de cazuri atunci când contrapartea face o declarație oficială publică cu privire la dezacordul său, prin urmare, litigiul este soluționat de instanță.

Codul civil al Federației Ruse prevede protectie judiciara la fiecare entitate de afaceri. Prin urmare, orice acord al părților de a refuza să meargă în instanță este evaluat ca fiind ilegal și rareori funcționează în practică. Fiecare parte are dreptul de a introduce un proces în instanță, fără a aduce atingere renunțării la procesul judiciar.

Comitentului i se poate cere, din proprie inițiativă, să înceteze relațiile cu comisionarul și să refuze îndeplinirea în continuare a contractului de comision. Cu toate acestea, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Dreptul celui angajat la refuz unilateral depinde de o serie de circumstanțe. În special, pe ce fel de acord au încheiat părțile:

• urgent, adică prevederea perioadei de valabilitate a acestuia;

• Perpetuu, adică fără termen de expirare.

În cazul în care săvârșitul, care are dreptul la refuz unilateral, îl folosește, acesta va avea o serie de obligații, printre care și înstrăinarea bunurilor sale.

Atenţie! Principalul care a declarat un refuz unilateral al contractului de comision poate fi obligat să transfere comisionarului o taxă pentru acest refuz.

Adevărat, acest lucru este posibil numai dacă părțile la acordul de comisie (clauza 3 a articolului 310 din Codul civil al Federației Ruse):

• l-au încheiat ca parte a implementării lor activitate antreprenorialăȘi

• prevedea în mod explicit condiția plății pentru un refuz unilateral.

Deci, la încheierea contractului, părțile ar putea stabili că în cazul unui refuz unilateral, comitentul este obligat să transfere comisionarului un anumit suma de bani(de exemplu, 10 mii de ruble).

Prin urmare, dacă există o astfel de condiție, comisul care decide să refuze să execute va trebui să plătească pentru retragerea sa din contract. Mai mult, cel mai probabil, i se va cere să vireze taxa de refuz indiferent de momentul încheierii contractului de comision - înainte de 1 iunie 2015 sau ulterior.

Prevederea privind posibilitatea de a prevedea o taxă pentru anularea contractului a apărut în Codul civil al Federației Ruse de la 1 iunie 2015 (clauza 9 a articolului 1, partea 1 a articolului 2 din Legea federală din 8 martie, 2015 Nr. 42-FZ „Cu privire la amendamentele la partea întâi Cod Civil Federația Rusă»; denumită în continuare Legea de modificare). În același timp, în mod formal, o astfel de prevedere ar trebui să se aplice numai contractelor încheiate după 1 iunie (Partea 2, Articolul 2 din Legea privind modificările).

În același timp, în practică, antreprenorii prevăd o taxă pentru un refuz unilateral de destul de mult timp. Mai mult, în legătură cu contractul de furnizare de servicii contra cost, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a subliniat direct posibilitatea părților de a stabili o taxă pentru retragerea din acord (paragraful 3, paragraful 4). din rezoluția din 14 martie 2014 nr.16 „Cu privire la libertatea contractului și limitele acesteia”; în continuare – Ordonanța privind libertatea contractului). Adevărat, în ceea ce privește alte structuri contractuale, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nu a menționat în mod direct o astfel de posibilitate. Cu toate acestea, concluziile Ordonanței privind libertatea contractului nu împiedică prevederea unei clauze de renunțare la onorariul în orice alte contracte care permit părților să declare o renunțare (cu condiția ca părțile să o încheie în cursul activității).

Prin urmare, în cazul unui litigiu legat de comisionul de retragere, este puțin probabil ca instanța să acorde o importanță decisivă datei încheierii contractului.

Înainte de a declara un refuz unilateral, este logic ca angajatul să analizeze ce va fi mai profitabil:

• retragerea din raportul contractual prin virarea comisionarului a onorariului stabilit pentru un refuz unilateral;

• continua să execute contractul, economisind bani la plata unei astfel de taxe.

Cum poate un angajat să refuze să îndeplinească un contract de comision pe termen determinat

În primul rând, este necesar să analizăm modul în care acordul comisiei reglementează relațiile privind refuzul unilateral:

• prevede în mod expres că comisionul are dreptul de a anula ordinul de comision în orice moment (adică, în esență, dublează regula generală de la clauza 1, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse);

• nu conține prevederi de declinare a răspunderii;

• prevede condiții care diferă de regula generală privind anularea unui ordin de comision. De exemplu, seturi perioada obligatorie pentru a avertiza asupra unui refuz sau a unor circumstanțe speciale la apariția cărora săvârșitul își poate exercita dreptul de a refuza. Mai mult decât atât, contractul poate interzice în mod expres angajatului să rezilieze contractul în mod unilateral.

În primele două cazuri, nu există nicio incertitudine asociată cu posibilitatea unui refuz unilateral: comisul are toate motivele să declare un refuz în orice moment și indiferent de circumstanțe (clauza 1, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). ). Este necesar doar să trimiteți o notificare agentului comisionar despre anularea ordinului de comision (clauza 1 a articolului 450.1 din Codul civil al Federației Ruse). Contractul va înceta din momentul specificat în notificare (de exemplu, după 10 zile de la data primirii notificării de către comisionar). Dacă nu este specificat un astfel de moment, contractul va înceta din ziua în care comisionarul primește notificarea.

În al treilea caz, angajatul ar trebui să aleagă independent una dintre cele două opțiuni de comportament.

1. Urmați cu strictețe prevederile contractului și declarați refuzul doar atunci când contractul o permite (sau să nu reziliați deloc contractul în mod unilateral, deoarece acesta îl interzice). Într-o astfel de situație, cel mai probabil, se vor putea evita neînțelegerile și disputele cu comisionarul. Cu toate acestea, comitetul poate să nu-și atingă scopul și să nu se retragă din relația contractuală.

2. În ciuda anumitor restricții ale contractului, trimiteți o notificare de refuz agentului comisionar, cu referire la următoarele:

• conform legii, comitentul are dreptul de a anula comanda în orice moment (clauza 1, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse);

• o astfel de normă este imperativă, prin urmare, este necesar să ne ghidăm după ea, și nu după prevederile contractului, care limitează sau exclud complet dreptul de refuz al comisului.

Într-o astfel de situație, angajatul va avea șansa de a se retrage din contract ocolind termenii acestuia. Totuși, va trebui să fii pregătit pentru faptul că comisionarul consideră refuzul ilegal și încearcă să îl facă recurs în instanță. Mai mult, va fi dificil de prezis ce decizie va lua instanța. Principalul ar trebui să plece de la faptul că riscul de invalidare a refuzului va fi destul de mare.

La 14 martie 2014, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a explicat în ce cazuri regula legala ar trebui considerată imperativă. În special, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a subliniat criteriile care trebuie luate în considerare la verificarea normei de imperativitate (clauza 3 din Rezoluția privind libertatea contractului).

Aceste criterii nu ne permit să concluzionam că paragraful 1 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse conferă în mod imperativ persoanei comise dreptul de a renunța unilateral contract pe termen fix comisioane (cu condiția ca comisionatul și comisionarul - organizatii comerciale). Prin urmare, este încă posibil să se limiteze sau chiar să se excludă dreptul de a anula o comandă urgentă de comision într-un acord de comision (paragraful 4 din Ordonanța privind libertatea contractului).

Totodată, Ordonanța privind libertatea contractuală nu conține clarificări care să se refere în mod specific la contractul de comision (spre deosebire, de exemplu, de prevederile referitoare la anularea unui contract de închiriere pe durată nedeterminată).

La 3 aprilie 2014, Rezoluția privind libertatea contractuală a fost postată pe site-ul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și a devenit obligatorie pentru instanțele de arbitraj. Cu toate acestea, instanțele nu au decis încă modul de interpretare a unei astfel de decizii în raport cu normele privind desființarea unui ordin de comisie urgentă: este aceasta o regulă obligatorie sau nu.

Principalul care a anulat comanda este obligat:

1) dispune de proprietatea lor, care este administrată de comisionarul (clauza 3, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse);

2) compensați comisionarul pentru pierderile cauzate de anularea comenzii (clauza 1, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). De regula generala(adică în cazul în care contractul nu prevede răspunderea limitată a angajatului), astfel de pierderi trebuie compensate integral, inclusiv daunele reale și profiturile pierdute.

În special, expeditorul trebuie:

• plătiți un comision pentru tranzacțiile efectuate înainte de încetarea contractului de comision;

• rambursează cheltuielile efectuate de comisionar.

r/>

Exemplu din practica: instanta a hotarat ca in cazul refuzului de a executa un contract de comision pe perioada determinata, comisionul este obligat sa ramburseze cheltuielile efectuate de comisionar

SRL "P." (angajament) încheiat cu SRL „D.” (comisionar) un contract de comision pe durată determinată care vizează vânzarea produselor forestiere ale comitetului. În conformitate cu acordul comisiei SRL "D." a încheiat cu un terț (cumpărător) un contract de vânzare a lemnului. Apoi comisionarul a expediat o parte din cheresteaua comisionului la adresa cumpărătorului.

SRL "P." a refuzat executarea în continuare a contractului de comision, fără a compensa comisionarul pentru pierderile cauzate de anularea comenzii. Din acest motiv, SRL "D." a solicitat instanței de judecată despăgubiri.

Instanța a hotărât că refuzul comitentului de la contract se poate aplica doar în viitor, și nu acțiunilor comise anterior ale părților. Instanța a constatat că la trimiterea lemnului la adresa cumpărătorului SRL „D”. a acţionat în interesul clientului. Reclamanta a confirmat documentar faptul expedierii mărfii (a depus borderoi). Prin urmare, SRL "P." obligat sa ramburseze costurile de transport. Astfel de cheltuieli sunt pierderi cauzate de anularea comenzii (clauza 1, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). În consecință, instanța a dat curs cererii reclamantului (decizia FAS Districtul din Orientul Îndepărtat din 26 ianuarie 2009 Nr. F03-5995/2008 în dosarul Nr. A73-2456/2008-47).

Sfat: P mai putin decat in voluntar plătiți un comision și rambursați comisionarul pentru cheltuieli, este logic să obțineți dovezi că comisionarul și-a îndeplinit parțial obligația. În primul rând, comisionarul trebuie să dovedească faptul tranzacției (tranzacțiilor) cu un terț. Principalul trebuie să solicite comisionarului un acord cu un terț și alte documente care confirmă tranzacția (de exemplu, borderouri). În al doilea rând, comisionarul trebuie să prezinte documente care să confirme faptul costurilor suportate (ordine de plată cu marca bancară, chitanțe etc.).

Dacă comisionarul nu furnizează dovezi ale îndeplinirii obligației, atunci comisionul nu ar trebui să plătească în mod voluntar un comision și să ramburseze cheltuielile. Chiar dacă un astfel de comisionar va merge în instanță, cel mai probabil nu își va putea fundamenta cererea.

În plus, comisionarul primește dreptul de a cere compensații pentru pierderi sub formă de profituri pierdute (venituri pierdute). Totodata, comisionarul este obligat sa faca dovada cuantumului pierderilor, precum si a unui raport de cauzalitate intre incetarea contractului si producerea pierderilor.

Cum poate un angajat să refuze să execute un contract de comision pe durată nedeterminată?

Legea stabilește comandă specială refuzul de a executa un contract de comision încheiat fără precizarea perioadei de valabilitate.

Un astfel de contract va fi considerat reziliat dacă comisionul notifică comisionarului refuzul de a îndeplini cel târziu termenul stabilit prin contract. Această perioadă trebuie să fie de cel puțin 30 de zile (ex. 45 de zile, două luni etc.). Dacă, la încheierea contractului, părțile nu au convenit asupra condiției unei astfel de perioade, atunci comitentul este obligat să notifice săvârșirea rezilierii contractului cu cel mult 30 de zile înainte (clauza 2 a art. 1003). din Codul civil al Federației Ruse).

Dacă comisionul nu notifică comisionarului un refuz unilateral, atunci contractul nu va fi considerat reziliat (clauza 1, articolul 450.1 din Codul civil al Federației Ruse). În cazul în care comitentul notifică refuzul mai târziu de termenul limită (de exemplu, cu cinci zile înainte de încetarea contractului), atunci contractul va fi considerat reziliat după 30 sau mai multe zile (și nu cinci zile) de la data primirii contractului. notificare de către comisionar. În această perioadă, angajatul va trebui să-și îndeplinească obligațiile asumate prin contract. Dacă, din orice motiv, refuză să execute (de exemplu, considerând că contractul a fost reziliat în mod corespunzător), comisionarul va avea dreptul să depună o cerere de despăgubire pentru anumite pierderi.

Întrebare: Acordul de comision perpetuă conține o interdicție a refuzului unilateral de către comis. Are comisul dreptul de a declara un refuz unilateral?

Săvârșitul ar trebui să plece de la ceea ce are dreptul.

De asemenea, în sesizarea unui refuz unilateral, nu strica să se prezinte următoarele argumente:

• regulile paragrafului 2 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse sunt obligatorii;

• Un contract de comision perpetuu nu poate interzice unilateral să refuze să-l execute.

O astfel de argumentare îl va ajuta pe comisionar să înțeleagă de ce comisul a refuzat, în ciuda interdicției stabilite în contract.

În cazul în care comisionarul nu este de acord cu argumentele comitentului și între părți apare un litigiu, cel mai probabil instanța va considera legal refuzul comitentului, iar contractul de comision însuși reziliat.

Într-una dintre rezoluțiile sale (privind, totuși, contractul de furnizare de servicii contra cost), Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a indicat: „Deoarece dreptul părților (atât contractantul, cât și clientul) refuzul unilateral de a executa contractul de furnizare de servicii pentru compensare este stabilit în mod imperativ de articolul 782 din Cod, nu poate fi limitat prin acordul părților” (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din septembrie 7, 2010 Nr. 2715/10).

Dacă extindem această încheiere și la alte contracte, obținem următoarea regulă: atunci când legea dă părților la acord dreptul de a refuza executarea, acestea nu pot interzice refuzul unilateral al contractului.

Adevărat, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a ajuns la această concluzie înainte de 3 aprilie 2014, adică înainte de publicarea Rezoluției privind libertatea contractuală. La rândul lor, criteriile prevăzute la paragraful 3 al Decretului privind libertatea contractuală nu permit să se determine cu exactitate dacă regulile paragrafului 2 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse sunt sau nu obligatorii. Deci, la verificarea imperativității acestor reguli, este imposibil să se decidă cu certitudine dacă este posibil să se prevadă o interdicție a refuzului unilateral al comisului într-un contract de comision pe durată nedeterminată.

Totodată, Ordonanța privind libertatea contractului a tratat o situație similară în ceea ce privește contractul de închiriere. Deci, potrivit Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, într-un contract de închiriere pe perioadă nedeterminată, părțile nu au dreptul să prevadă interdicția completă a refuzului unilateral. Cu toate acestea, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a făcut o astfel de concluzie nu pe baza reguli generale despre contract, dar procedând „de pe fond reglementare legislativă un contract de închiriere ca un acord privind transferul de proprietate pentru posesie și utilizare temporară sau pentru utilizare temporară ”(paragraful 4, paragraful 3 din Rezoluția privind libertatea contractului). Prin urmare, este puțin probabil ca instanțele să extindă concluzia privind un contract de închiriere pe perioadă nedeterminată la relațiile în baza unui contract de comision pe perioadă nedeterminată.

Astfel, este încă complet posibil ca, atunci când se analizează un litigiu cu un agent comisionar, instanța să interpreteze explicațiile Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse după cum urmează: regulile paragrafului 2 al articolului 1003 din Codul civil. Codurile sunt dispozitive, ceea ce înseamnă că un contract de comision perpetuu poate interzice comitentului să refuze să-l îndeplinească.

Cu toate acestea, având în vedere poziția de mai sus a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, probabilitatea unei astfel de hotărâre mic. Cel mai probabil, instanța va indica invaliditatea condiției care interzice săvârșitului să declare un refuz unilateral din contractul de comision perpetuă.

Dacă comisionul nu a încălcat procedura de anulare a comenzii (adică a notificat comisionarul în potriveste ora), atunci el trebuie:

• dispune de proprietatea lor, care este administrată de comisionarul (clauza 3, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse);

• rambursează comisionarului cheltuielile efectuate și plătește un comision pentru tranzacțiile efectuate înainte de încetarea contractului de comision (alineatul 2, clauza 2, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). Totodată, comisionarul trebuie să facă dovada că și-a îndeplinit obligația într-o parte sau alta.

Atenţie! Un refuz unilateral de a executa un contract de comision perpetuu nu scutește persoana comisă de compensarea pierderilor pentru execuție necorespunzătoare din acest acord.

Conform legii, comisionul care a refuzat sa indeplineasca contractul de comision perpetuu este obligat sa plateasca comisionarului o remuneratie pt. tranzacții finalizateși rambursează cheltuielile efectuate (clauza 2, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). Cu alte cuvinte, paragraful 2 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse nu obligă persoana angajată să compenseze toate pierderile cauzate de anularea comenzii.

Cu toate acestea, dacă comisionul a executat contractul impropriu, și apoi a refuzat unilateral să efectueze deloc, atunci el trebuie:

• plătește remunerația și rambursează cheltuielile efectuate (clauza 2, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse);

• compensa pierderile cauzate de executarea necorespunzătoare a contractului de comision.

Astfel, instanța poate recupera daune-interese de la săvârșit chiar și atunci când este respectată procedura de anulare unilaterală a contractului de comision.

Exemplu din practică: instanța a dispus săvârșitului, care a refuzat să îndeplinească contractul de comision perpetuu, să despăgubească comisionarul pentru pierderile din cauza faptului că pe durata contractului comisionul a cedat bunurile cu vicii semnificative.

OJSC (comitent) a încheiat cu CJSC (agent comisionar) un acord de comision pe durată nedeterminată. Prin contract, CJSC s-a angajat să vândă către terți bunurile aparținând comitetului și transferate în depozitul comisionarului.

Principalul a refuzat unilateral să execute contractul. În același timp, au fost respectate toate cerințele paragrafului 2 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse: comisionul a notificat agentului comisionar încetarea contractului cu 30 de zile în avans, a plătit remunerația și a rambursat cheltuielile. .

După expirarea contractului, unii dintre terți au constatat neajunsuri semnificative la bunurile achiziționate și au formulat pretenții împotriva UAB pentru daune. CJSC a returnat cumpărătorilor o piesă Bani. Apoi comisionarul ia oferit comisionului să ridice bunuri defecteși să compenseze pierderile suferite în suma restituită terților. SA a refuzat să respecte astfel de cerințe. Din acest motiv, comisionarul a mers în instanță cu cerere de despăgubire.

Instanţele din primul şi Curtea de Apel nu a satisfăcut cererea reclamantei. Argumentare: obligațiile părților au încetat (clauza 2, articolul 453 din Codul civil al Federației Ruse). Principalul este obligat să ramburseze toate pierderile numai atunci când a refuzat să îndeplinească contractul de comision pe termen determinat (clauza 1, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). Pentru a refuza executarea unui contract pe durată nedeterminată, este suficient să îndepliniți cerințele paragrafului 2 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse.

Curtea instanță de casație nu a fost de acord cu aceste concluzii. Potrivit instanței, comisarul era obligat să transfere comisionarului bunurile fără defecte (paragraful 4 al articolului 1000 din Codul civil al Federației Ruse). Din moment ce OJSC a transferat bunurile calitate inadecvată, nu și-a îndeplinit obligația care îi revine prin contractul de comision. Prin urmare, comisionul ar trebui să fie răspunzător pentru executarea necorespunzătoare a obligației. În plus, regulile paragrafului 1 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse, împreună cu regulile paragrafului 2 al aceluiași articol, nu exclud aplicarea unei astfel de răspunderi comisului. În consecință, instanța a satisfăcut cererea comisionarului (paragraful 13 scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 noiembrie 2004 nr. 85 „Prezentare generală a practicii de soluționare a litigiilor în baza unui acord de comisie”).

Obligația comisului de a dispune de bunurile sale, care se află sub jurisdicția comisionarului

Dacă comisionul a refuzat să îndeplinească contractul de comision (pe termen determinat și nelimitat), acesta trebuie să verifice dacă proprietatea sa este la comisionar. În același timp, trebuie luat în considerare faptul că proprietatea comisului include (clauza 1 a articolului 996 din Codul civil al Federației Ruse):

• lucruri (bunuri, bani, alte proprietăți) pe care comisionul le-a transferat comisionarului în temeiul contractului (cu excepția comisionului);

• lucruri pe care comisionarul le-a primit de la terti in cadrul tranzactiilor incheiate in interesul si pe cheltuiala comitetului.

Comitentul este obligat să dispună de astfel de bunuri (clauza 3 a articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse). El trebuie să dea comisionarului una dintre următoarele instrucțiuni:

• returnează proprietatea înapoi;

• transfera proprietatea unei alte persoane.

Părțile trebuie să convină care dintre ele (comisionar sau comisionar) va efectua acțiuni efective în legătură cu proprietatea: ambalarea, încărcarea, scoaterea mărfurilor din depozitul comisionarului etc.

Principalul este obligat să dispună de bunurile sale la timp, contractual comisioane. Dacă contractul nu conține o indicație a unei perioade, atunci proprietatea trebuie să fie eliminată imediat.

Sfat: la Este oportun ca emitentul să dispună imediat de proprietate în momentul refuzului de a îndeplini contractul de comision. Pentru a face acest lucru, trebuie să trimiteți comisionarului o scrisoare care să conțină următoarele informații:

• notificarea rezilierii contractului de comision în legătură cu un refuz unilateral;

• o indicare a soartei juridice a bunului administrat de comisionar.

În acest caz, comisionarul nu va putea acuza comisul de încălcarea procedurii de înstrăinare a bunurilor. Agentul comisionar nu va avea dreptul să rețină bunurile expeditorului sau să le vândă în conformitate cu regulile paragrafului 3 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse. Astfel, comitetul se va proteja de eventualele riscuri.

Exemplu din practică: comisionul a notificat comisionarului încetarea contractului în mod unilateral și a cerut restituirea proprietății sale. Instanța a constatat legalitatea faptelor comisului și a recuperat daune de la comisionarul fără scrupule

SRL "KLS" (angajament) încheiat cu SRL "K." (comisionar) un contract de comision care vizează vânzarea mașinilor expeditorului. LLC "KLS" a transferat LLC "K." mai multe mașini în scopul vânzării lor ulterioare către terți. Comisionarul și-a îndeplinit însă obligația în mod necorespunzător: nu a oferit informații despre locul în care se află cele două mașini transferate la el.

Din acest motiv, KLS LLC și-a exercitat dreptul la refuz unilateral. Acesta a trimis o scrisoare comisionarului cu o notificare de reziliere a contractului și cu o cerere de returnare a mașinilor transferate. Întrucât comisionarul nu a returnat bunurile, comisarul a formulat cerere în instanță. În special, SRL „KLS” a cerut să compenseze pierderile în valoare de costul a două mașini.

Argumentul pârâtei: reclamanta nu a respectat procedura de revendicare pentru solutionarea litigiului. Pârâta a primit copie după scrisoarea principalului abia la data de 10 februarie 2011, adică după depunerea cererii. În consecință, comisionarul nu ar trebui să returneze proprietatea comisului și să compenseze pierderile.

Instanța a respins argumentul inculpatului. Argumentare: materialele cauzei confirmă că SRL „K.” a primit o scrisoare de la comitet pe 18 iunie 2010 (adică înainte de a depune o cerere). Scrisoarea conținea:

• notificarea de reziliere a contractului in mod unilateral;
• cererea de returnare a bunurilor comisului, care se află sub jurisdicția comisionarului.

Astfel, KLS LLC a acționat în conformitate cu regulile articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse. Cu toate acestea, LLC "K." nu a restituit proprietatea comisului și nu a compensat pierderile. Din aceste considerente, instanța a satisfăcut pretențiile reclamantului (decizia Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 18 august 2011 Nr. KG-A40 / 8692-11 în dosarul Nr. A40-131388 / 10-83-1136 ).

În cazul în care comisul nu dispune de proprietate sau încalcă termenul de dispunere, comisionarul are dreptul, la propria discreție:

• sau de a preda bunul spre depozitare;

• sau vinde proprietatea la pretul cel mai favorabil posibil pentru comis si transfera acestuia veniturile din vanzare.

În ambele cazuri, comisionul va suporta costuri suplimentare, deoarece atât depozitarea, cât și vânzarea proprietății vor fi efectuate pe cheltuiala sa. Pentru a evita astfel de cheltuieli, comisionul trebuie să îndeplinească în mod corespunzător obligația de a dispune de bunuri.

Exemplu din practică: instanța a satisfăcut cererea comisionarului de rambursare a cheltuielilor legate de vânzarea mărfurilor, întrucât comisul nu și-a înstrăinat proprietatea după încetarea contractului de comision în mod unilateral

SA "E." (principal) încheiat cu CJSC "K." (comisionist) contract de comision. Comisionarul s-a angajat în nume propriu, dar pe cheltuiala comitentului, să încheie un contract de furnizare de uleiuri tropicale cu un terț (furnizor).

SA "E." trimis la CJSC "K." o scrisoare cu o notificare de reziliere a contractului în mod unilateral. Totodată, comisul nu și-a înstrăinat bunurile (bunurile), care se află sub jurisdicția comisionarului. CJSC "K." a notificat comitetul că a fost forțat să vândă ulei de palmier perisabil în conformitate cu regulile paragrafului 3 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse. SA "E." nu a răspuns la scrisoarea agentului. Ca urmare, comisionarul a vândut marfa în cele mai favorabile condiții pentru expeditor. Apoi CJSC "K." prezentat la SA „E”. o serie de cerințe. În special, comisionarul a cerut rambursarea costurilor asociate cu vânzarea mărfurilor.

Instanța a decis că SA „E”. nu și-a îndeplinit obligația de a dispune de bunurile administrate de comisionarul (clauza 3, articolul 1003 din Codul civil al Federației Ruse). In consecinta, comisionarul a primit dreptul de a preda marfa expeditorului spre depozitare sau de a o vinde in conditiile cele mai favorabile expeditorului.

Instanța a constatat că vânzarea uleiului de palmier s-a efectuat în condiții favorabile inculpatului. Cu alte cuvinte, comisul a acționat conform regulilor paragrafului 3 al articolului 1003 din Codul civil al Federației Ruse. Prin urmare, instanța a satisfăcut cererea de rambursare a cheltuielilor legate de vânzarea mărfurilor (decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 26 octombrie 2011 în dosarul nr. A40-16155 / 09-133-617).

Acordul de reziliere a contractului este semnat de parteneri atunci când au ajuns la concluzia că este oportun să înceteze cooperarea ulterioară. ÎN Acest articol se va analiza în detaliu în ce cazuri și cum este întocmit acest document, care sunt riscurile întocmirii lui pentru părți.

Cazurile în care se încheie un acord de reziliere a contractului

Un acord de reziliere a contractului este semnat atunci când partenerii au convenit de comun acord să înceteze relația existentă. Motivele pot fi:

	Exemple și comentarii
Pierderea interesului pentru continuarea cooperării cu partenerii sau cu unul dintre ei.	Încheierea unui acord cu un alt furnizor în condiții mai favorabile.
Încălcarea obligațiilor uneia dintre părți.	Există un acord reciproc atunci când ambii parteneri înțeleg că nerespectarea termenelor de furnizare a serviciilor face imposibilă continuarea cooperării și ajunge la un consens fără implicarea judiciar.
Apariția circumstanțelor când continuarea cooperării nu are sens.	Rezilierea contractelor de întreținere a clădirii în timpul demolării acestuia din urmă.

E doar lista orientativa cazurile în care părțile reziliază contractele.

Notă! Anularea este permisă numai în legătură cu contractul curent, dar nu a încetat mai devreme din alte motive, de exemplu, executarea corespunzătoare (hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 07.08.2015 în dosarul nr. A41-57495 / 2014).

Cum se face un acord de reziliere?

Direcția unei astfel de scrisori este obligatorie și în cazul în care, în viitor, persoana interesată de rezilierea contractului intenționează să se adreseze instanței, întrucât alin. 2 al art. 452 din Codul civil al Federației Ruse impune îndeplinirea obligatorie a uneia dintre cele 2 condiții pentru a atrage sistemul judiciar:

• primirea unui refuz de a oferi rezilierea contractului;
• neprimirea unui răspuns în perioada de timp specificată, care este implicit de 30 de zile.

Important! Propunerea de reziliere a contractului și proiectul de acord se transmit la adresa juridică a contrapărții cuprinse în extrasul din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice, sau la altă adresă agreată de părți. În acest caz, riscul de a nu primi un astfel de mesaj revine destinatarului. Această poziție este consacrată în paragraful 1 al rezoluției plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iulie 2013 nr. 61.

Să semneze un acord de reziliere a contractului în în afara instanţei este necesară acceptarea propunerii de către contraparte. Acceptarea poate fi:

• consimțământul pentru încetarea relației;
• semnarea proiectului propus de acord privind rezilierea contractului;
• tăcerea partenerului, dacă o astfel de condiție este prevăzută de contract sau de lege.

Contractul se consideră reziliat din momentul acceptării propunerii de încetare a relației, de exemplu, semnarea unui acord de reziliere a contractului de către a doua parte.

Procesul de terminare este prezentat în următoarea diagramă:

Un exemplu de contract de reziliere

Acordul de încetare a contractului, de regulă, se întocmește de partenerul interesat și se semnează într-un număr de exemplare egal cu numărul părților la contract.

• denumire: „Acord de încetare a contractului Nr. ____ din data de _____”;
• locul de compilare;
• data semnarii;
• numele contrapartidelor indicând semnatarii și atribuțiile acestora;
• conditiile de reziliere a contractului;
• motive de reziliere a contractului în cazul în care este prevăzut de lege sau de contractul însuși;
• data rezilierii contractului (este posibil să se folosească și o astfel de formulare ca „anulat din momentul semnării”);
• consecințele rezilierii, de exemplu, o garanție a unuia dintre parteneri de a plăti pentru serviciile deja prestate;
• detalii si semnaturi.

În unele situații, la acord este necesar să se atașeze și alte documente. Deci, la rezilierea contractului de închiriere, proprietatea trebuie returnată locatorului conform certificatului de acceptare. Acest act va fi parte integrantă a acordului de reziliere a contractului.

Formular de acord de reziliere

P. 1, art. 452 din Codul civil al Federației Ruse conține o cerință conform căreia forma de reziliere a contractului să fie conformă cu forma încheierii acestuia, prin urmare, un acord privind încetarea tranzacțiilor supuse înregistrării de stat sau notarizării trebuie, de asemenea, înregistrat sau certificat de către un notar.

Notă! Această cerință nu se aplică acordului de soluționare, întrucât este o tranzacție independentă care încetează obligația în virtutea unei indicații directe a legii, dar nu și un acord de reziliere.

Riscuri! Nerespectarea formei acordului de reziliere a contractului în unele cazuri poate duce la nulitatea acordului de reziliere (decretul Curții de Arbitraj a Districtului Moscova din 21 septembrie 2016 în cazul nr. A41-82273 / 2015), în rest - neîncheierea unui acord de reziliere din cauza nedemonstrării voinței părților (hotărârea Tribunalului orașului Moscova din 02.02.2016 Nr. 4g-741/2016).

Consecințele semnării unui acord de reziliere a contractului

P. 2 Art. 453 din Codul civil al Federației Ruse prevede că, ca regulă generală, rezilierea unui contract încetează obligațiile contrapărților. Cu toate acestea, atunci când semnați un acord de reziliere a contractului, trebuie să aveți în vedere posibila apariție a unor astfel de consecințe precum:

Consecințele juridice
Recuperarea daunelor de la partenerul vinovat (clauza 5 a articolului 453 din Codul civil al Federației Ruse).	Instanțele au recunoscut dreptul de a recupera de la debitor pagube reale, exprimat în diferența dintre avansul transferat și costul efectiv al lucrării (decretul Curții de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din 7 octombrie 2016 în dosarul nr. A82-15993 / 2014).
Recuperarea îmbogățirii fără justă cauză la transferul unui partener mai mult decât a primit de la acesta (paragraful 2, clauza 4, articolul 453 din Codul civil al Federației Ruse).	Definiție Curtea Suprema RF din 5 iulie 2016 Nr. 305-ES16-2157 în dosarul Nr. A40-179908/2014
Păstrarea termenilor contractului, a căror natură prevede aplicarea acestora chiar și după încetarea contractului în sine.	Un exemplu este păstrarea obligațiilor de garanție ale contractantului pentru lucrările efectuate (clauza 3 a rezoluției plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 06.06.2014 nr. 35) sau jurisdicția contractuală (rezoluția Arbitrajului). Judecătoria Districtului Moscova din data de 11.11.2016 în dosarul nr. A40-164626 / 2015).

Acorduri privind rezilierea anumitor tipuri de contracte

Referitor la încheierea contractelor de reziliere anumite tipuri contracte și caracteristici aferente, notăm următoarele:

Tipul contractului

ACORD Nr. _________

la rezilierea contractului nr. _____

din „___” _________ ____

Oraș ______________ "___" ___________ ____

___________________________________________________________________,

denumită în continuare „Partea 1”, reprezentată de ____________________________, acționând pe baza _____________________, pe de o parte, și ___________________________________________________________________________,

denumită în continuare „Partea 2”, reprezentată de ________________________________, care acționează în baza _____________________, pe de altă parte, denumite în comun „Părțile”, în conformitate cu clauza ___ din Acordul la _______________________ din data de „___” ___________ _____ , Nr. _______ (denumită în continuare „Acord”) au încheiat acest acord pentru a rezilia Acordul:

1. Acordul menționatîncetat la semnarea prezentului acord.

(2) Obligațiile reciproce ale părților în temeiul acordului încetează din momentul încetării.

3. Părțile ___________________________ cer restituirea a ceea ce

(corect, nu corect)

a fost executat de către aceștia în temeiul Acordului până la momentul încetării acestuia, și anume:

Partea 1 ________________________________________________________.

Partea 2 ________________________________________________________.

4. Prezentul acord intră în vigoare la semnarea de către ambele părți, realizată în două exemplare, având putere juridică egală, câte un exemplar pentru fiecare dintre părți.

5. Detalii și semnături ale părților:

Partea 1: ____________________________________________________________

Partea 2: ____________________________________________________________

Semnăturile părților: ________________________

________________________

Acord de reziliere

(pe exemplul rezilierii contractului de comision)

ACORD Nr.

la rezilierea Acordului Comisiei din data de „____” _________ 200__,

între _______________ (agent al comisiei) și ________________ (principal)

Oraș __________________ "___" ___________ 200__

_____________________ (Principal), denumit în continuare „Creditorul”, persoana __________________________, care acționează în temeiul Cartei, pe de o parte, și ______________ (Agent comisionar), denumit în continuare „Debitorul”, reprezentat de __________________, acționând pe baza _____________, pe de altă parte, denumite în comun „Părțile”, au încheiat prezentul acord după cum urmează.

1. OBIECTUL ACORDULUI

1.1. Părțile convin să rezilieze toate obligațiile Debitorului care decurg din Acordul de Comisie din data de „____” _______ 200__, încheiat între Creditor și Debitor în condițiile și în termenele stabilite în prezentul Contract.

2. CONDIȚII DE ÎNCETARE

2.1. Părțile stabilesc că costul total al Bunurilor acceptate și nevândute de către Debitor în baza contractului de comision specificat în clauza 1.1 din prezentul Contract, în sortimentul și cantitatea enumerate în Anexa nr. 1 la prezentul Contract, este de ___________ ruble.

2.2. Obligațiile Părților în temeiul Acordului specificate în clauza 1.1 a prezentului Acord sunt reziliate cu condiția ca Debitorul să preia proprietatea asupra Bunurilor specificate în Anexa nr. 1 la prezentul Acord prin plata în numerar în valoare de ________________ ruble.

2.3. Părțile convin ca din momentul transferului de fonduri în cuantumul specificat în clauza 2.2 din prezentul acord, obligațiile Debitorului față de Creditor în temeiul acordului specificat în clauza 1.1. incheiat in totalitate.

2.4. Debitorul este obligat să transfere Creditorului cele specificate în clauza 2.2. fonduri în termen de ____________ zile de la data semnării prezentului Contract, prin transferarea acestora în contul de decontare al Împrumutatorului specificat la art. 7 din prezentul acord.

3. RESPONSABILITĂȚIILE PĂRȚILOR

3.1. O parte care nu și-a îndeplinit sau și-a îndeplinit necorespunzător obligațiile care îi revin în temeiul prezentului acord este obligată să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile cauzate de o astfel de neexecuție.

3.2. În cazul încălcării de către Debitor a termenului prevăzut la clauza 2.4 din prezentul contract, Debitorul, la cererea scrisă a Creditorului, plătește o penalitate în cuantum de 0,1% din suma fondurilor netransferate pentru fiecare zi de întârziere. .

3.3. În cazurile care nu sunt prevăzute de prezentul acord, răspunderea proprietății este determinată în conformitate cu legislatia actuala RF.

4. FORTA MAJORA

4.1. Părțile nu răspund pentru neîndeplinirea parțială sau totală a obligațiilor ce le revin în temeiul prezentului acord, care au apărut ca urmare a unor circumstanțe de forță majoră, precum: incendiu, inundații, cutremure, război, greve, decrete, hotărâri ale Guvernului. Federația Rusă care împiedică implementarea acestui acord și nu sunt controlate de părți.

4.2. La apariția și încetarea împrejurărilor specificate în clauza 4.1, partea la prezentul acord, pentru care a devenit imposibil să își îndeplinească obligațiile, trebuie să notifice de îndată celeilalte părți despre acest lucru, anexând la notificare o adeverință de la organul de stat competent. .

4.3. În lipsa notificării în timp util prevăzute la clauza 4.2, partea vinovată este obligată să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile cauzate prin nesesizarea sau notificarea prematură.

4.4. Apariția unor împrejurări cauzate de forța majoră atrage după sine o majorare a termenului de executare a contractului pe perioada de valabilitate a acestor circumstanțe.

Dacă aceste circumstanțe persistă mai mult de 2 (două) luni, oricare dintre părți poate rezilia contractul în mod unilateral, fără compensare pentru eventualele pierderi, prin fax o notificare scrisă celeilalte părți. Totodată, trebuie făcute decontări reciproce pentru obligațiile apărute înainte de apariția forței majore.

5. SOLUȚIONAREA LITIGIILOR

5.1. Toate disputele și neînțelegerile care pot apărea între părți cu privire la probleme care nu au fost rezolvate în text acest acord va fi rezolvată prin negocieri.

5.2. În caz de nerezolvare în procesul de negociere probleme litigioase litigiile se solutioneaza in modul prevazut de legea aplicabila.

6. DISPOZIȚII FINALE

6.1. În toate celelalte aspecte care nu sunt prevăzute de prezentul acord, părțile sunt ghidate de legislația actuală a Federației Ruse.

6.2. Orice modificări și completări la acest acord sunt valabile cu condiția ca acestea să fie făcute în scrisși semnat de reprezentanții împuterniciți corespunzător ai părților.

6.3. Toate notificările și comunicările trebuie să fie în scris. Mesajele vor fi considerate executate în mod corespunzător dacă sunt trimise prin poștă recomandată, prin telegraf, teletip, telex, telefax, sau livrate personal la adresele legale (poștale) ale părților cu confirmare de primire de către oficialii relevanți.

6.4. Prezentul acord intră în vigoare din momentul semnării lui de către părți.

6.5. Prezentul acord se încheie în dublu exemplar, având forță juridică egală, câte un exemplar pentru fiecare dintre părți.

7. DETALII ȘI SEMĂTURI ALE PĂRȚILOR

Aviz de reziliere a contractului de furnizare - mostra acest document prevazute in articol – trebuie intocmit daca una dintre parti decide ca este nepotrivit ca ambele parti sa-si indeplineasca conditiile. Pe lângă exemplul din articol, veți găsi și informații despre cum să utilizați o astfel de notificare.

Care este procedura de refuz unilateral al furnizorului de a îndeplini contractul de furnizare?

Înregistrarea refuzului furnizorului de a îndeplini unilateral contractul de furnizare se realizează în următoarea succesiune:

1. Se întocmește un aviz de reziliere a contractului în care se indică motivul pentru care furnizorul a luat o astfel de decizie.

2. Documentul se preda reprezentantului responsabil al contrapartidei personal sau prin scrisoare recomandata. În al doilea caz, data livrării este data indicată pe ștampila poștală aplicată documentului.

3. Reziliat unilateral la inițiativa uneia dintre părți, în conformitate cu paragraful 4 al art. 523 din Codul civil al Federației Ruse, contractul de furnizare este considerat în momentul în care a doua parte primește notificarea relevantă (cu condiția ca prevederile acordului încheiat anterior să nu prevadă o altă perioadă).

Pe forumul nostru, puteți întreba despre pregătirea documentelor necesare interacțiunii cu contrapărțile. De exemplu, membrii forumului și-au împărtășit experiența despre cum să rezilieze corect un acord de servicii.

Exemplu de scrisoare de reziliere a contractului de furnizare la inițiativa cumpărătorului

Anunțul de reziliere a contractului de furnizare a eșantionului 2017 poate arăta astfel:

către CEO

OOO „Lumea luminii”

Gladyshev Petr Alexandrovici

Voronej, st. Lenina, d. 17, camera. 5, din. 17

Notificare

la rezilierea unilaterală a contractului de furnizare

17.03.2017 între SRL „World of Light” reprezentată de CEO Gladysheva PA și Intertechnotrade LLC reprezentate de directorul general Vertoletov AN au încheiat un acord nr. 251 (denumit în continuare Acord), al cărui subiect este furnizarea de lămpi fluorescente cu economie de energie cu o putere de 30 W cu o temperatură de culoare. de 4000 K în valoare de 500 bucăţi. cost total obiectul acordului s-a ridicat la 52,5 mii de ruble. (cincizeci și două de mii cinci sute de ruble).

Conform clauzei 5 a Acordului, Intertechnotrade LLC îl poate rezilia unilateral dacă Mir Sveta LLC încalcă clauza 3 a Acordului.

Conform clauzei 3 din Acord, SRL Mir Sveta și-a asumat obligația de a achita integral costul lămpilor fluorescente economice furnizate până la data de 15 mai 2017, însă plata nu a fost efectuată în termenul specificat, ceea ce, în conformitate cu clauza 5. din Acord, este o încălcare a termenilor acestuia.

Pe baza celor de mai sus, Intertechnotrade LLC a decis să rezilieze contractul de furnizare în mod unilateral și să trimită o notificare corespunzătoare către Mir Sveta SRL.

Director general al Intertechnotrade SRL Vertoletov A.N.: (semnătură)

24.05.2017

Rezultate

Deci, la rezilierea contractului de furnizare la inițiativa uneia dintre părțile acesteia condiție prealabilă este de a trimite o notificare corespunzătoare celeilalte părți. În același timp, documentul trebuie să conțină informații despre ambele părți ale acordului, precum și să precizeze motivele pentru care contractul este supus rezilierii și să indice data la care documentul a fost trimis către contrapartidă.