Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Dohovory majú tiež špecifické vlastnosti, ktoré sú im vlastné, takže podľa Haagskeho dohovoru z roku 1989 sú princípy kolíznych noriem určené na stanovenie platnosti dedičskej zmluvy - osobitného druhu dokumentu, ktorý vyhotovujú účastníci dedičských právnych vzťahov. a určuje, kedy právo na dedičstvo vzniká, ako sa mení alebo zaniká.
Podľa Haagskeho dohovoru z roku 1989 vznik vzájomných dedičských nárokov od osôb pod jurisdikciou hl. rôzne štáty, ak nie je jasné poradie, v akom sa dedenie vykonáva (článok 13). Tento článok vám umožňuje vyhnúť sa problémom s dedením majetku, ak právny poriadok štátu neobsahuje pravidlá o oficiálne uznanie skutočnosť smrti osoby. Ďalším znakom Dohovoru je, že má zjavný vzťah medzi právom štátu, ktorému chce osoba podriadiť režim dedenia svojej nehnuteľnosti, a objemom tohto majetku.
Haagsky dohovor z roku 1989 sa tomu snaží vyhnúť negatívne dôsledky v situácii, keď štát, v ktorom sa nachádza dedená nehnuteľnosť, zakladá určité osobitné pravidlá o jeho dedičstvo na základe ich ekonomických, sociálnych alebo politických motívov. Článok 15 tohto dohovoru vyhlasuje, že akékoľvek nepriaznivý účinok o normách vnútroštátnych právnych systémov.
Ustanovenia upravujúce proces vzniku príslušného práva obsahujú a Haagsky dohovor o práve rozhodnom pre majetok zverený do správy ao jeho uznávaní 1. júla 1985
Tento dohovor má najväčší počet špecifických detailov. Postup na zriadenie práva v ňom obsiahnutého sa výrazne líši od postupu navrhovaného vyššie uvedenými dokumentmi. Vyhýba sa používaniu kolíznych väzieb a odporúča, aby si ten, kto prevádza zdedený majetok, vybral právo sám. Tejto osobe sa ukladá povinnosť formulovať motívy svojej voľby v osobitne pripravenom akte (§ 6). Ak si osoba právo nezvolila, použijú sa ustanovenia právneho poriadku, s ktorým je dedenie zvereneckého majetku najužšie spojené. Na vytvorenie takéhoto právneho systému sa v dohovore navrhuje uchýliť sa k niekoľkým vzorcom, ktoré označujú právne predpisy ktorej krajiny by sa mali konzultovať. Tieto vzorce sa trochu líšia od vzorcov uvedených vyššie.
Legislatíva krajiny, na území ktorej správca zdedeného majetku pôsobí;
V legislatíve krajiny je umiestnenie riadiaceho centra trustu, fondu.
Tieto vzorce majú tiež naznačiť normy a predpisy ktorej konkrétnej krajiny by sa v právnych vzťahoch medzi sebou mali riadiť osobami zúčastňujúcimi sa na procese dedenia zvereneckého majetku.
Haagsky dohovor o medzinárodnej správe majetku osôb zo dňa 2. októbra 1973 a Washingtonský dohovor o jednotnom práve o forme medzinárodného závetu z 26. októbra 1973 upravujú ďalšie otázky.
Prvý z týchto dokumentov zjednocuje želanie štátov – jeho účastníkov – zriadiť medzinárodný certifikát na stanovenie okruhu osôb, ktoré sú oprávnené spravovať hnuteľný alebo nehnuteľný majetok zosnulého. Takéto potvrdenie vydáva príslušný orgán, zvyčajne súdny alebo správny orgán, v štáte obvyklého pobytu. Postup uznania certifikátu sa vykonáva jednoduchým oznámením.
Druhý z týchto dohovorov upravuje aplikáciu takzvaného jednotného práva o forme medzinárodného závetu. Obsahuje dva súbory požiadaviek. Po prvé, zmluvné štáty sú povinné zaviesť do svojej legislatívy pravidlá pre vypracovanie medzinárodného závetu. Pri prijímaní normatívnych aktov o medzinárodnom závete v nich môže štát použiť buď text jednotného zákona o forme medzinárodného závetu, alebo jeho preklad do úradného jazyka dotknutej krajiny. Po druhé, zmluvné štáty sú povinné vytvoriť inštitúciu oprávnených osôb na výkon medzinárodného závetu.
Rusko sa nezúčastňuje žiadneho z uvažovaných dohovorov. Preto skúsenosť Ruská federácia v oblasti medzinár právna úprava dedičské vzťahy treba študovať na príklade bilaterálnych zmlúv.
V prvom rade zahŕňajú zmluvy o poskytovaní právnu podporu 11 Dohovor CIS o právnu pomoc A právne vzťahy o občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. januára 1993 . Úlohou týchto aktov v procese úpravy dedenia je, že komplexne upravujú všetky podstatné aspekty právnych vzťahov k tejto problematike. Po prvé, stanovujú jednu z najdôležitejších zásad, ktorým podliehajú právne vzťahy na základe dedenia. Ide o princíp rovnosti práv. Po druhé, takéto dokumenty tradične vymedzujú právo štátu, ktorý je oprávnený upravovať postup pri dedení hnuteľného a nehnuteľného majetku. Pokiaľ ide o hnuteľný majetok, zmluvy o právnej pomoci dodržiavajú pravidlo, že poradie dedenia sa určuje podľa práva krajiny, v ktorej mal poručiteľ posledné trvalé bydlisko. Podobné znenie možno nájsť v Dohode medzi Ruskou federáciou a Moldavskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 24. februára 1994. 22 Bulletin medzinárodných zmlúv Ruskej federácie. 1995. č. 6. S. 37-58.
Dohody uzavreté Ruskou federáciou s nečlenskými štátmi SNŠ (napríklad Dohoda medzi Ruskou federáciou a Litovskou republikou o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach z 21. júla 1993) tiež navrhujú použiť tzv. zákon posledného bydliska na určenie právneho poriadku upravujúceho právo dedenia hnuteľného majetku 11 Vestník medzinárodných zmlúv Ruskej federácie. 1995. č. 6. S. 34-55. .
Právo dediť nehnuteľnosť je určené právnymi predpismi štátu, kde sa nehnuteľnosť nachádza. Takýto postup ustanovuje napríklad Dohovor CIS o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach z 22. januára 1993.
Po tretie, zmluvy o poskytovaní právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach určujú, ktorým právnym predpisom podlieha forma závetu.
Po štvrté, zmluvy o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach upravujú konanie o dedičstve v prípadoch dedičstva. Predmetné listiny spravidla stanovujú, že konanie o dedičstve nehnuteľného majetku vedú inštitúcie zmluvného štátu, na území ktorého sa tento majetok nachádza.
Po piate, zmluvy o právnej pomoci stanovujú, že orgány jedného zmluvného štátu sú povinné prijať celý súbor opatrení ustanovených vnútroštátnymi právnymi predpismi na ochranu zdedeného majetku.
Treba poznamenať, že existujú aj iné zmluvy o poskytovaní právnej pomoci, ktoré ratifikovala Ruská federácia.
3.1. Problematika zdaňovania dedičských vzťahov
medzinárodný charakter
Jednou z nevyhnutných podmienok na získanie dedičstva na to, aby dedič z jedného štátu prevzal majetok zostávajúci v inom štáte, je včasné zaplatenie všetkých daní zo zdedeného majetku v tomto druhom štáte.
Dedičské dane sú všadeprítomné. Legislatívna prax rôznych krajinách preukazuje zhodu názorov a tvrdí, že dedičská daň je potrebná na pokrytie nákladov, ktoré štátu vzniknú pri vstupe dediča do vlastníctva, ako aj na úhradu pohrebných a administratívnych nákladov. Spoločným kritériom pre rôzne krajiny je stanovenie vzájomnej závislosti medzi daňovým režimom zdedeného majetku a daňovým statusom vlastníka tohto majetku.
Inými slovami, ak osoba mala v čase svojej smrti trvalý pobyt v jednom alebo druhom štáte, dane z prevodu dedičstva by sa mali vyberať zo všetkého majetku, ktorý jej patril v čase smrti, bez ohľadu na to, kde sa tento majetok nachádza. Nachádza. Skutočnosť jednoduchého pobytu cudzieho občana na území štátu znamená, že daň z dedičstva sa vyberá len vo vzťahu k nehnuteľnosti, ktorá sa nachádzala na území tohto štátu. Výpočet dane pre cudzincov a jej platba sa spravidla vykonáva na rovnakom základe ako pre domácich občanov. Hovoríme teda o priznaní cudzieho režimu cudzím občanom.
Daň vyrubená z majetku prechádzajúceho z jedného vlastníka na druhého dedením úzko súvisí s daňou vyberanou z majetku prechádzajúceho z jedného vlastníka na druhého vo forme daru. Tieto platby dane sú vzájomne prepojené, keďže obe sú splatné z majetku, právo na nového vlastníka nie v dôsledku obchodnej transakcie.
IN USA, Nemecko, Veľká Británia Zdaňovanie dedičstva sa vykonáva najmä na federálnej úrovni. Výnimkou je Švajčiarsko, kde sa dedičské dane vyberajú na úrovni kantónu, čo vedie k osobitostiam takéhoto zdaňovania na úrovni každého kantónu. IN Ruská federácia Bola prijatá jednotná daň z dedičstva a darovania. Legislatíva Ruskej federácie v súčasnosti ponúka jeden významný doplnok k procesu zdaňovania dedičstva. Ustanovuje, že forma dedenia – či už zo zákona alebo zo závetu – nemá vplyv na proces výpočtu dane. Okrem tradičných typov nehnuteľností. V Rusku sa daň platí, keď jednotlivci prevezmú dedičstvo v poradí záhradný domček, vozidlo, starožitnosť atď. Od 1. januára 1993 sa daň z dedičstva začala vzťahovať na to, čo sa nazýva nehmotný majetok. Sú to sumy na vkladoch v bankách a iných úverových inštitúciách a prostriedky, ktoré sú obsiahnuté na účtoch nominálnej privatizácie.
Existujú dve formy dane z dedičstva. Takže niektoré štáty majú tendenciu účtovať z celej hodnoty zdedeného majetku. Čiastočne tento typ zdaňovania našiel uplatnenie Spojené kráľovstvo, Severné Írsko a USA. V týchto štátoch sa na výpočet dane v prvej fáze stanoví daň z celkovej hodnoty majetku zosnulého, potom sa vypočíta predbežná daň z odhadovanej hodnoty zdaniteľného majetku a celkovej hodnoty majetku. nezahrnutý zdaniteľný dar Celkové náklady majetok zosnulého.
V iných krajinách sa zdaňuje len podiel každého príjemcu nehnuteľnosti. Takýto výber daní sa pozoruje v Rusko, kde sa daň z nehnuteľností a pozemkových podielov prechádzajúcich v poradí dedenia vypočítava z ich hodnoty. Nevyhnutná podmienka zdanenie je listinným potvrdením úkonu rozdelenia majetku poručiteľa.
Sadzby dane z dedičstva sú stanovené na základe príslušnosti dediča k určitej daňovej triede. Každá trieda má svoju veľkosť. daňové sadzby rastie so znižovaním stupňa príbuznosti. Výška zdaniteľného majetku závisí aj od daňovej triedy.
V Nemecku existujú štyri skupiny platiteľov dane z dedičstva. Sadzba dane závisí od ocenenej hodnoty. Takže manželia a deti, ktorí dostanú dedičstvo, ktorého odhadovaná hodnota je 50 000 mariek, platia daň vo výške 3% z tejto hodnoty. Pri majetku v hodnote viac ako 100 miliónov mariek je sadzba dane z dedičstva 35 %. Pre vnúčatá a rodičov poručiteľa minimálna veľkosť odvod dane sa zvyšuje na 6 %. Zvýši sa aj sadzba maximálneho zdanenia (50 %).
Nie všetky štáty sa však uchyľujú k tomuto spôsobu výpočtu dane z dedičstva. Áno, v južná Afrika sadzba dane z dedičstva nezávisí od toho, či osoba patrí do okruhu dedičov a je rovnaká pre všetkých, ktorí žijú v Juhoafrickej republike (jej hodnota je 25% z celkovej odhadovanej hodnoty zdedeného majetku).
Rusko dodržiava viacstupňový systém určovania sadzby daní z dedičstva a darovania. Zároveň je stabilný vzťah medzi sadzbou dane a minimálnou mzdou, od 5 do 20 percent dane platia osoby (v závislosti od príslušnosti k okruhu dedičov) pri dedení majetku v hodnote od 850 do 1700,- násobok minimálnej mzdy. Pri dedení majetku v hodnote od 17 001 do 2 550-násobku minimálnej mzdy, nad 2 550-násobok minimálnej mzdy sa už pri výpočte dane dodržuje stanovenie dvoch hodnôt: stanovenie výšky mesačnej mzdy a percentuálnej sadzby na hodnotu nehnuteľnosti. Od 1. januára 2001 je minimálna mzda pri výpočte sadzby dane 100 rubľov.
Existujú však spôsoby, ako sa takýmto vysokým daniam vyhnúť. Ak teda poručiteľ formalizuje prevod nehnuteľnosti formou jednoduchého darovania, potom daň v súlade s odsekom 1 čl. 5 zákona Ruskej federácie „o dani z majetku prevedeného dedením alebo darovaním“ z 31. januára 1998 nebude účtovaný. Ďalší spôsob, ako sa vyhnúť dani hnuteľný majetok spočíva v preukázaní skutočnosti trvalého pobytu dediča v dedenej nehnuteľnosti.
Záver
Vyššie uvedené nám umožňuje vyvodiť niekoľko záverov.
Medzinárodné právo súkromné, na rozdiel od svojho názvu, má vo všeobecnosti vnútroštátny charakter. Na rozdiel od medzinárodných verejného práva, spoločné pre všetky štáty, medzinárodné súkromné právo existuje v rámci vnútroštátneho práva každého štátu:
„Ruské medzinárodné právo súkromné“, „Japonské medzinárodné právo súkromné“ atď. Národný charakter nevylučuje prítomnosť rôznych štátov v medzinárodnom práve súkromnom spoločné znaky. V občianskom práve rôznych štátov existujú rovnaké resp
obdobné ustanovenia a pravidlá, pretože hoci právo patrí do oblasti vnútornej jurisdikcie štátov, v procese ich spolupráce dochádza k vzájomnému ovplyvňovaniu v oblasti práva. Navyše, takýto vzájomný vplyv je citeľný v oblasti medzinárodného práva súkromného. Autor:
Svojou povahou upravuje také vzťahy, ktoré priamo spadajú do sféry medzinárodnej komunikácie, čo nevyhnutne ovplyvňuje aj samotný obsah práva.
Medzinárodné právo súkromné zároveň nie je súčasťou občianskeho práva, v systéme domáceho práva zaujíma samostatné miesto - je jeho samostatným odvetvím s vlastným špecifickým predmetom a metódami úpravy.
Medzinárodné právo súkromné zahŕňa dva druhy noriem – kolízne (vnútorné a zmluvné) a jednotné občianske právo hmotné. Len tie zodpovedajú tak predmetu, ako aj metóde medzinárodného práva súkromného, čo vedie k ich zjednoteniu do samostatného odvetvia práva.
Kolízne pravidlá sú systematické. Konzistentnosť kolíznych pravidiel je spôsobená:
1) homogénny charakter vzťahov dotknutých týmito normami (občianskoprávne vzťahy v širšom zmysle slova, komplikované cudzím prvkom);
2) ich všeobecný účel (prekonanie konfliktného problému);
3) všeobecný spôsob ovplyvňovania vzťahov (spôsob regulácie);
4) jednotná štruktúra kolíznych noriem odlišná od štruktúry iných právnych noriem.
Agregátne kolízne pravidláštátu predstavuje „kolízne právo“ tohto štátu: má vnútroštátny charakter a je súčasťou vnútroštátneho práva
príslušný štát. Kolízne právo je hlavnou súčasťou systému medzinárodného práva súkromného, ktorá určuje jeho hlavné znaky a znaky. Zložitosť problémov vyplývajúcich z uplatňovania kolízneho spôsobu regulácie aj s použitím pravidiel, ktoré ich upravujú, však spôsobuje vážne, niekedy neprekonateľné ťažkosti v právnej úprave. občianske práva vzťahy komplikované cudzí prvok. Záujmy o rozvoj medzinár civilný obeh je potrebné túto metódu zlepšiť. Od konca devätnásteho storočia začala
proces zjednotenia, t.j. vytvorenie jednotných kolíznych noriem. Zjednotenie sa uskutočňuje formou medzinárodných zmlúv uzatváraných medzi štátmi. Títo preberajú medzinárodnoprávny záväzok uplatňovať formulované
v zmluve sú jednotné kolízne normy pre určitý okruh občianskoprávnych vzťahov.
Hmotno-právny spôsob regulácie možno vykonávať aj vo vnútroštátnej právnej forme: štát vo svojom
domáce právo ustanovuje hmotnoprávne normy občianskeho práva osobitne určené na úpravu občianskoprávnych vzťahov s cudzím prvkom. Príkladom sú pravidlá upravujúce právne postavenie subjektov
medzinárodný civilný obeh (cudzinci na území Ruska a ruských občanov v zahraničí).
Iný je možný právnu formu zjednotenie: prijatie niekoľkých štátov tzv. vzorových zákonov alebo iných odporúčaní vypracovaných orgánmi špeciálne vytvorenými na tento účel alebo spôsobom uzavretia medzinárodnej zmluvy. V budúcnosti sa odporúčania prevezmú do vnútroštátnych právnych predpisov.
Zjednotenie noriem medzinárodného práva súkromného je možné dosiahnuť aj uplatňovaním medzinárodných obchodných zvyklostí, ktoré sú v určitých oblastiach medzinárodnej komunikácie (obchodná doprava, medzinárodné dohody) široko uznávané a
použitie. Vytvorenie jednotného právny režim vzorové zmluvy a všeobecné podmienky odporúčané medzinárodnými organizáciami, národnými obchodnými komorami, priemyselnými a obchodnými združeniami, ktoré odzrkadľujú
zahraničnej obchodnej praxe.
Bibliografia
1. Ústava Ruskej federácie. Prijaté ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993. - M.: Právnická literatúra, 1993.
2. Občiansky zákonník Ruskej federácie tretia časť. Prijatý Štátna duma 1. novembra 2001. Schválené Radou federácie 14. novembra 2001.// Zbierka zákonov z roku 2001 č. 49, čl. 45-52.
3. O štátna registrácia práva k nehnuteľnostiam a transakcie s nimi. federálny zákon Ruská federácia. Prijaté Štátnou dumou 17. júna 1997. Schválené Radou federácií 3. júla 1997.// Bulletin of the Supreme Rozhodcovský súd Ruská federácia, október 1997. č. 10.
4. Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach. Prijaté 22. januára 1993. Ratifikované Ruskom v roku 1994 č. 16-FZ. - M .: Vydavateľstvo AST, 1999.
5. K Dohovoru o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach. Inštruktážny list od podpredsedu Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 29. augusta 1994.// Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z roku 1994 č.
6. Barshchevsky M.Yu. dedičské právo. - M.: Vydavateľstvo právnickej literatúry, 1973.
7. Barshchevsky M.Yu. Ak by bolo dedičstvo otvorené - M .: Právna literatúra, 1989.
8. Vlasov Yu.N. Dedičské právo Ruskej federácie. Učebná pomôcka. - M.: Vydavateľstvo Propaganda, 1998.
9. Gordon M.V. Dedenie zo zákona a zo závetu - M.: Vydavateľstvo
10. Medzinárodné právo súkromné // Učebnicu spracoval Dmitriev G.K.-M.: Vydavateľstvo YaPK, 2001.
11. Rumyantsev O.G., Dodonov V.N. Právny encyklopedický slovník. - M.: INFRA-M, 1996. 1348 s.
12. Tolstoj Yu.K. Dedičské právo. - M.: Vydavateľstvo PROSPECT, 2000.
Príloha 1
príloha 2
Zákon o umiestnení majetku
Zákon miesta, kde je závet vyhotovený
Zákon o umiestnení nehnuteľností
Zákon o štátnej príslušnosti poručiteľa v čase jeho smrti
Osobné právo poručiteľa
Zákon posledného obvyklého pobytu
Právo posledného obvyklého pobytu zosnulej osoby
Podobné dokumenty
Fyzické osoby ako subjekty medzinárodného práva súkromného, ich spôsobilosť na právne úkony. Konfliktné otázky právnej spôsobilosti jednotlivcov. Pracovné, rodinné a dedičské vzťahy osôb v medzinárodnom práve súkromnom. Otázky opatrovníctva a opatrovníctva.
semestrálna práca, pridaná 22.03.2015
Fyzické osoby ako subjekty medzinárodného práva súkromného, ich spôsobilosť na právne úkony. Konfliktné otázky právnej spôsobilosti jednotlivcov. Pracovné, rodinné a dedičské vzťahy v medzinárodnom práve súkromnom. Vlastnosti opatrovníctva a opatrovníctva.
ročníková práca, pridaná 17.02.2015
Právne postavenie a spôsobilosť fyzických osôb na právne úkony. Konfliktné otázky právnej spôsobilosti jednotlivcov v medzinárodnom práve súkromnom. Pracovné, rodinné a dedičské vzťahy jednotlivcov. Poručníctvo a poručníctvo v medzinárodnom práve súkromnom.
semestrálna práca, pridaná 01.06.2015
Medzinárodné právo súkromné. Hlavné problémy manželstva rodinné vzťahy s cudzím prvkom. Konfliktné otázky uzatvárania a zániku manželstva v medzinárodnom práve súkromnom. Práva a povinnosti manželov. Vzťahy medzi rodičmi a deťmi.
abstrakt, pridaný 23.07.2015
Analýza právneho stavu Pracovné vzťahy v medzinárodnom práve súkromnom. pracovné práva cudzincov a ruských občanov v zahraničí. Poriadok právnej úpravy pracovných úrazov. Konfliktné otázky v oblasti pracovnoprávnych vzťahov.
semestrálna práca, pridaná 29.09.2014
Pojem rodinných vzťahov s cudzím prvkom a spôsoby ich právnej úpravy. Konfliktné otázky úpravy adopčných vzťahov. Zjednotenie regulácie medzinárodnej adopcie v Rusku. Ochrana práv dieťaťa pri adopcii.
ročníková práca, pridaná 01.04.2010
Pojem rodinných vzťahov s cudzím prvkom a ich právna úprava. Uzavretie a zrušenie zmiešaného manželstva na území Ruskej federácie av zahraničí. Konfliktné otázky vzťahov medzi manželmi. Špecifiká ústavov poručníctva a poručníctva.
práca, pridané 29.05.2015
Postup pri uzavretí a zrušení manželstva medzi občanmi Kazachstanu s cudzích občanov. Právne postavenie a práva detí narodených v manželstve medzi občanmi Kazachstanu a cudzincami. Adopcia a opatrovníctvo v medzinárodnom práve súkromnom.
práca, pridané 11.09.2010
Konfliktné otázky vlastníckych práv a znárodnenia v medzinárodnom práve súkromnom. Právny režim zahraničných investícií. Vlastníctvo cudzích občanov, osôb bez štátnej príslušnosti v Ruskej federácii a ruských právnických osôb v zahraničí.
prezentácia, pridané 8.2.2015
Dedičské práva cudzincov v Ruskej federácii a ruských občanov v zahraničí. Dedičstvo v medzinárodnom práve súkromnom členských štátov Spoločenstva nezávislých štátov. Štúdium osobitostí postavenia „odcudzeného“ majetku v práve.
2.8. Medzinárodné dedičské právo
Anotácia programu
Všeobecné problémy dedenia v medzinárodnom práve súkromnom.
Univerzálne konvencie o dedičskom práve. Krajské zjednotenie v otázkach dedičského práva. Dvojstranné zjednotenie v otázkach dedičského práva.
Dôvody nárastu dedičských prípadov komplikovaných cudzím prvkom. Dôvody rôznorodosti pravidiel dedenia: anglosaský a rímsko-germánsky právny systém.
Všeobecný konflikt záväzný v ruskom práve. Hlavné konfliktné väzby v dedičskom práve rôznych štátov.
Trendy vo vývoji dedičského práva zahraničné krajiny.
Dôvody nástupníctva zo zákona.
Dedenie zo závetu: základ, závetná spôsobilosť, forma závetu a úkon jeho zrušenia.
Dedenie nehnuteľností.
Právny režim cudzincov v Ruskej federácii a ruských občanov v zahraničí v oblasti dedičských vzťahov.
Štát ako dedič. Dedenie odcudzeného majetku.
Referenčný abstrakt prednášky
V každej spoločnosti predstavujú dedičské vzťahy z pochopiteľných dôvodov najkonzervatívnejšiu oblasť občianskeho obehu a práva. Dedičské právo každej krajiny, ktoré je úzko spojené s morálnymi myšlienkami, ktoré sa vyvinuli v spoločnosti, rodinnými základmi a národnými tradíciami, sa vyznačuje výraznou originalitou a je ťažké ho zmeniť. To vysvetľuje takmer úplnú absenciu medzinárodného univerzálneho zjednotenia občianskoprávnych noriem o dedení a obmedzenie ich zjednocovania na regionálnej a bilaterálnej úrovni medzištátnych vzťahov najmä kolíznymi normami.
Jediným príkladom univerzálneho zjednotenia materiálnych noriem dedičského práva je Dohovor prijatý vo Washingtone 26. októbra 1973, ktorý stanovuje jednotné právo o medzinárodných závetoch. ZSSR podpísal Washingtonský dohovor 17. decembra 1974, následne ho však neratifikoval.
Úspešnejší bol osud Dohovoru o kolízii zákonov o forme testamentárnych dispozícií, ktorý bol schválený na deviatom zasadnutí Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného a prijatý 5. októbra 1961. Zúčastňuje sa na ňom asi tridsať štátov. Rusko sa, žiaľ, nezúčastňuje. Ďalší univerzálny dohovor o dedičskom práve, Dohovor o správe majetku nachádzajúcich sa v zahraničí, schválený na dvanástom zasadnutí Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného a podpísaný 2. októbra 1973, nenadobudol platnosť bez dosiahnutia potrebného počtu ratifikácií. .
Z viacerých dôvodov sa rozšírilo regionálne a bilaterálne zjednotenie dedičského práva. Obmedzujú sa však najmä na zjednotenie kolíznych noriem o dedení, ako aj zriadenie niektorých jednotných administratívne pravidlá ochrana dedičného majetku.
Z regionálnych zmlúv, ktoré okrem iných ustanovení obsahujú kolízne normy dedičského práva, je najznámejší Bustamante Code (Havanský dohovor) z roku 1928. Dedičským otázkam je venovaných 20 článkov Kódexu (články 144-163). Úspech tohto dokumentu je spôsobený osobitnou etnickou a náboženskou jednotou zmluvných strán Dohovoru.
Najväčší počet jednotných noriem medzinárodného práva súkromného v oblasti dedenia je sústredený v bilaterálnych medzinárodných zmluvách - o právnej pomoci, konzulárnej a iných.
Polovica bilaterálnych zmlúv o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach obsahuje ustanovenia priamo zamerané na úpravu dedičských vzťahov komplikovaných cudzím prvkom. Rusko s krajinami SNŠ spája Dohovor o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, prijatý v Minsku 22. januára 1993 (tzv. Minský dohovor), v ktorom sa nachádza celý oddiel - 5. časť ( Článok 44 – 50) – venovaný dedičstvu.
Menší objem medzinárodného zjednotenia pravidlá o dedení predurčuje veľkú úlohu vnútroštátnych, predovšetkým vnútroštátnych kolíznych noriem pri úprave dedičských vzťahov.
Konfliktné pravidlá ruské právo o dedení sú obsiahnuté v čl. 169 Základov občianskeho práva z roku 1991 a v podstate zachovávajú kontinuitu s normami predchádzajúcej právnej úpravy (pozri čl. 567 Občianskeho zákonníka RSFSR a čl. 127 Základov občianskeho práva z roku 1961)
Počet dedičských prípadov s cudzím prvkom v druhej polovici 20. storočia neustále narastal, čo bol nepriamy dôsledok migrácie obyvateľstva po svete koncom minulého a začiatkom tohto storočia. Osadníci sú často spriaznení s jednotlivými občanmi krajiny ich pôvodu, čo je základom pre vznik dedičských prípadov. Dedičské prípady s cudzím prvkom sú teda nevyhnutným dôsledkom vysídľovania obyvateľstva.
Rôznorodosť právnej úpravy dedičských vzťahov spočíva predovšetkým v existencii dvoch odvetví právnej úpravy - anglosaskej a Rímsko-germánske systémy práva. Hlavný rozdiel sa prejavuje v tom, že samotný inštitút dedenia v systéme anglo-amerického a rímsko-germánskeho práva sa posudzuje odlišne: v prvom prípade ako systém noriem upravujúcich vzťahy súvisiace s plnením zo strany správcu ( vykonávateľ závetu) funkcie „rozdávateľa“ dedičného majetku ; v druhom - ako systém pravidiel upravujúcich nástupníctvo dedičov vo vzťahu k právam a povinnostiam zosnulého. anglosaský systém nestanovuje dedičstvo (majetok prechádza na „osobného zástupcu“, ktorý spláca dlhy alebo ich vymáha a následne jedná s dedičmi). Je to správca, ktorý je zodpovedný voči veriteľom. Rímsko-germánsky dedičný systém je podobný dedičnému systému Ruskej federácie. Rozdiel v hodnotení právnej povahy inštitút dedenia vedie k tomu, že hlavné otázky dedenia tiež nemajú rovnakú úpravu (určenie okruhu dedičov, stanovenie postupu pri prijímaní dedičstva, dedičské dôvody, veľkosť povinný podiel, úprava odcudzeného majetku a pod.).
V kolíznom práve väčšiny krajín je jediným alebo hlavným dedičským právom osobné právo poručiteľa – právo krajiny jeho občianstva alebo bydliska. Dedičský poriadok určuje riešenie tak všeobecných otázok dedenia (dôvody prevodu majetku dedením, zloženie dedičstva, podmienky otvorenia dedičstva, okruh osôb a pod.), ako aj osobitné otázky súvisiace s dedením z určitých dôvodov. : na základe zákona, závetom, prostredníctvom dedičských zmlúv a pod. všeobecné pravidlá dedenia, ako aj osobitných pravidiel o dedení určité typy majetok - pozemky, bankové vklady, výhradné práva a pod.
V medzinárodnom práve súkromnom existujú tri hlavné kolízne väzby: osobné právo poručiteľa, právo miesta dedičného majetku; právo miesta smrti poručiteľa. V dobe feudalizmu sa z dôvodu viazanosti všetkých práv na umiestnenie veci na území určitého sporu najčastejšie používal odkaz na právo umiestnenia dedičného majetku (vo vzťahu k hnuteľným aj nehnuteľným veciam). nehnuteľnosť); to umožnilo podrobiť si všetko, čo bolo na tomto území, vrátane dedičstva cudzincov, miestne právo. Následne sa široko využíval princíp „hnuteľný majetok sleduje osobu“ (rozdelenie osobného práva poručiteľa). Na zdedený majetok sa teda začali vzťahovať rôzne väzby podľa toho, či bol hnuteľný alebo nehnuteľný. Treba mať na pamäti, že podľa ruského práva je miestom pobytu občana miesto, kde sa trvalo alebo prevažne zdržiaval, a miestom pobytu maloletých do štrnástich rokov alebo občanov v poručníctve alebo poručníctve miesto bydliska ich zákonných zástupcov (rodičov, osvojiteľov, opatrovníkov).
Je potrebné poznamenať, že dedičstvo je jednou z najdôležitejších odvodených metód nadobudnutia vlastníckych práv. Zaujímavosťou je, že vývoj dedičského práva v Ruskej federácii a západných krajinách sa zrejme uberá opačným smerom. Ak v Ruskej federácii v dedičskom práve možno pozorovať rozširovanie hraníc slobody vôle, tak v zahraničí je to naopak. Reformy viacerých inštitúcií cudzieho občianskeho práva priniesli v posledných desaťročiach rozšírenie dedičských práv pozostalého manžela, ako aj osvojených a nemanželských detí a obmedzenie okruhu dedičov zákonom. Dedičské právo sa teda vyznačuje spojením dvoch základných princípov: slobody vôle a ochrany záujmov rodiny (zákonné manželstvo).
Základom dedenia vo všetkých krajinách je zákon alebo závet.
Základom pre vznik dedičských práv zo zákona je právna úprava: smrť poručiteľa, otvorenie dedičstva a prítomnosť osôb, ktoré sú s poručiteľom v určitej blízkosti, absencia závetu. K dedeniu zo zákona môže dôjsť: ak vôbec chýba závet, keď bola odkázaná len časť majetku, ak dedič zo závetu majetok neprijal, ak dedič zo závetu zomrel pred poručiteľom, ak závet sa vyhlási za neplatný celkom alebo sčasti, ak súd uzná dediča zo závetu za nehodného . Dedenie zo zákona má akoby subsidiárny charakter. Pri dedení zo zákona samotný zákon osobitne upravuje, kto je dedičom (okruh dedičov) a v akom poradí sú dedičia vyzvaní na prevzatie majetku. Všetky právne systémy sveta uznávajú klasifikáciu dedičov do určitých kategórií v závislosti od stupňa príbuzenstva k poručiteľovi (v Nemecku a Švajčiarsku - systém „parantell“, v Ruskej federácii - fronty, vo Francúzsku - kategórie).
Medzi otázkami medzinárodného práva súkromného v oblasti dedenia zaujímajú významné miesto otázky súvisiace s dedením zo závetu. Základom dedenia zo závetu je zákonné zloženie: smrť poručiteľa, otvorenie dedičstva, existencia závetu. Dedičské zmluvy treba odlíšiť od závetov. Legislatíva väčšiny krajín obsahuje pravidlá upravujúce postup a formu vyhotovenia závetu (ručne písaný závet, závet vo forme verejnej listiny, tajný závet). Ruské kolízne normy definujúce rozhodné právo pre dedičstvo vrátane dedenia zo závetu, ako aj podobné právne normy v mnohých iných krajinách sú nevyhnutné. Neumožňujú voľbu a označenie v závete iného dedičského práva, ako je ustanovené kolíznymi normami. Možnosti podriadiť dedičské pomery poručiteľa inému právu, ako upravuje kolízna norma, sú veľmi úzke, avšak aj pri použití tohto úzkeho výberu je v niektorých prípadoch možné úpravu týchto vzťahov radikálne zmeniť.
Jedným zo základných a dôležitých problémov medzinárodného práva súkromného v oblasti dedenia je problematika testamentárnej spôsobilosti. Základy občianskeho práva z roku 1991 stanovujú, že je určené právom krajiny, kde mal poručiteľ v čase vyhotovenia aktu trvalé bydlisko, čo je v rozpore s pravidlom, podľa ktorého spôsobilosť na právne úkony cudzinca sa riadi právom krajiny jeho občianstva. V dôsledku toho sa môže ukázať, že cudzinec, ktorý podľa zákonov svojej krajiny nedosiahol plnoletosť, bude v Rusku uznaný za plne spôsobilého, ale nebude tu mať nárok na vyhotovenie závetu.
V súlade s čl. 1224 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa dedičské vzťahy riadia právom krajiny, v ktorej mal poručiteľ posledné bydlisko, pokiaľ tento článok neustanovuje inak. Dedičstvo nehnuteľnosti je určené právom krajiny, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza, a dedenie nehnuteľnosti, ktorá je zapísaná v štátnom registri v Ruskej federácii, je určená ruským právom.
V súlade s rovnakým článkom Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je schopnosť osoby vyhotoviť a zrušiť závet, a to aj vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ako aj forma takéhoto závetu alebo úkon jeho zrušenia. určené právom krajiny, v ktorej mal poručiteľ bydlisko v čase vyhotovenia takého závetu alebo úkonu. Závet alebo jeho zrušenie však nemožno vyhlásiť za neplatné z dôvodu nedodržania formulára, ak spĺňa požiadavky práva miesta, kde bol závet vyhotovený alebo akt jeho zrušenia, alebo požiadavky ruského práva. .
Závetová spôsobilosť je v rôznych zmluvách o právnej pomoci spojená s právnymi predpismi štátu, ktorého občanom je poručiteľ v čase spísania závetu alebo úkonu jeho odvolania.
Požiadavky na formu závetu, ktoré ukladá legislatíva rôznych krajín, sa líšia nielen v detailoch, ale aj v princípe. Ak v niektorých krajinách (Ruská federácia) iba závety overené o vládne orgány alebo osoby, ktoré štát splnomocnil na výkon tejto funkcie, potom sú u ostatných povolené takzvané súkromné závety. V právnych predpisoch platných v Rusku je „forma závetu a akt jeho zrušenia“ určený právom krajiny, podľa ktorej sa rozhoduje o otázke spôsobilosti závetu. Ale aj keď forma závetu nezodpovedá právnemu poriadku krajiny, kde mal poručiteľ v čase jeho vyhotovenia trvalý pobyt, závet, ktorého forma zodpovedá zákonu, sa považuje za správnu formu. Výnimku tvoria nehnuteľnosti nachádzajúce sa v Ruskej federácii a práva k nim: forma závetu alebo jeho zrušenie musí byť v súlade s ruským právom. Minský dohovor takéto výnimky nestanovuje.
Dedičstvo nehnuteľností nachádzajúcich sa v Rusku a práva na ne sú určené ruským právom. Odlišné riešenie v kolíznom práve otázky dedenia hnuteľných vecí a dedenia nehnuteľností, ako v prípadoch, keď je toto rozlíšenie v r. vnútroštátneho práva, a ak takéto rozlíšenie upravuje medzinárodná zmluva, vzniká problém kvalifikácie pojmov „hnuteľný“ a „nehnuteľný“ majetok.
V členských štátoch SNŠ radikálna aktualizácia občianskej legislatívy, vrátane jej kolíznych noriem (najskôr kvôli separatistickým náladám), nakoniec viedla k vážnemu zblíženiu tejto legislatívy. Najdôležitejším krokom k tomuto cieľu bolo vytvorenie Vzorového občianskeho zákonníka pre krajiny SNŠ (obsahuje tri články o dedičskom práve: čl. 1233-1235). Vzor občianskeho zákonníka pre krajiny SNŠ v článku 1233 podriaďuje dedičské vzťahy právu krajiny, kde mal poručiteľ posledný trvalý pobyt, ak si poručiteľ v závete nezvolil právo krajiny, ktorej je občanom. . Ak dôjde k takejto voľbe, potom právo štátu, ktorého je štátnym príslušníkom, určuje jeho závetnú spôsobilosť, ako aj formu jeho vôle.
Pokiaľ ide o dedenie cudzincami v Ruskej federácii, nie sú stanovené žiadne obmedzenia, udeľujú sa v oblasti dedenia národné zaobchádzanie bez ohľadu na to, či žijú v Ruskej federácii alebo nie (neexistujú žiadne podmienky reciprocity). V oblasti dedenia sa ako kolízny princíp uplatňuje právo krajiny pobytu poručiteľa. Právo dediť budovy nachádzajúce sa v Ruskej federácii je určené ruským právom. Dedičia, ktorí nie sú v mieste dedenia neprítomní, môžu prevziať dedičstvo osobne alebo prostredníctvom advokátov do 6 mesiacov odo dňa otvorenia dedičstva.
V zahraničí môžu vzniknúť dedičské vzťahy po smrti občana Ruskej federácie v cudzom štáte, kde bol poručiteľ štátnym občanom. Vo všetkých prípadoch sa dedenie s cudzím prvkom určí rozhodným právom buď na základe kolíznych noriem domáceho práva, alebo na základe noriem medzinárodnej zmluvy.
Štát je dedičom takzvaného odcudzeného majetku. V mnohých cudzích krajinách sa takýto prechod uskutočňuje na základe „práva okupácie“. Odvolanie proti právu „okupácie“ znamená prijatie majetku bez vlastníka do štátnej pokladnice štátu, na území ktorého sa nachádza, čím je vylúčený jeho prevod do cudzieho štátu s nárokom na dedičské právo. Podľa bilaterálnych dohôd o právnej pomoci, ktorých zmluvnou stranou je aj Ruská federácia, prechádza odcudzený hnuteľný majetok do štátu, ktorého bol poručiteľ občanom, a nehnuteľný majetok - na štát, na území ktorého sa nachádza. Otázka prevodu dedičstva na štát je primerane riešená v článku 46 Dohovoru CIS o právnej pomoci z roku 1993. V oddiele 4 „Dedičské právo“ časť 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie prechádza odcudzený majetok do vlastníctva spôsob dedenia obce v mieste otvorenia dedičstva. Okrem dedenia pozbaveného majetku sa štát môže stať dedičom aj zo závetu.
Čitateľ
„Dedičský štatút je právo (právo krajiny) určené na základe kolíznej normy, ktoré sa vzťahuje na celý súbor dedičských vzťahov komplikovaných cudzím prvkom alebo na ich hlavnú časť. Medzinárodné právo súkromné. Učebnica pre vysoké školy / Ed. N.I. Marysheva. - M., 2000. - S. 418.
„Dedičská zmluva je transakcia, v ktorej jedna zo strán je poručiteľom a druhá jedna alebo viac osôb oprávnených získať určitý majetok poručiteľa po jeho smrti, ktorá nadobúda platnosť okamihom uzavretia a vylučuje možnosť ukončenie v jednostranne”.
A.S. Skaridov. Medzinárodné právo súkromné. Návod. - SPb., 1998. - S.542.
„Dedičské vzťahy - vzťahy týkajúce sa okruhu dedičov zo zákona, poradie ich povolávania dediť, veľkosť ich podielov na dedičskom majetku, lehota na prijatie dedičstva a pod.
L.A. Lunts, N.I. Marysheva, O.N. Sadikov. Medzinárodné právo súkromné. - M., 1984. - S.244.
"Dydlisko - miesto pobytu občana, kde sa trvalo alebo prevažne zdržiava."
MM. Boguslavského. Medzinárodné právo súkromné. - M., 2000. -S. 320.
"Podľa bežný zákon, každý narodený získava „domicil pôvodu“, ktorý u detí narodených v manželstve zodpovedá bydlisku otca. Domicil od narodenia je platný, kým osoba nezíska bydlisko podľa vlastného výberu. Stáva sa to, keď táto osoba sa sťahuje do akejkoľvek krajiny na pobyt (pobyt), a nie dočasne alebo náhodne, ale s pevným úmyslom zostať tam čo najdlhší alebo neobmedzený čas (animus manendi)“.
X. Koch, U. Magnus, Winkler von Mohrenfels P. Medzinárodné právo súkromné a porovnávacie právo(z nemčiny preložil doktor práv Yu.M. Yumashev). - M., 2001. - S. 128.
testovacie otázky
1. Čo mnohostranných dohovorov, obsahujúci pravidlá medzinárodného práva súkromného o dedení, viete?
2. Aké otázky dedičského práva riešia bilaterálne zmluvy medzi Ruskom a inými štátmi o právnej pomoci?
3. Aká je hlavná kolízna zásada ruského práva, ktorá určuje rozhodné právo pre dedičstvo?
4. Aké dedičské práva požívajú cudzinci v Ruskej federácii?
5. Aká právna úprava sa má použiť pri dedení na základe kolíznych noriem Ruská legislatíva?
6. Aké sú znaky dedenia nehnuteľností v medzinárodnom práve súkromnom?
7. Ako je v ruskej legislatíve vyriešená otázka rozhodného práva pre formu závetu?
8. Ako sa riešia problémy súvisiace s odcudzeným majetkom?
9. Aké sú hlavné trendy v legislatíve zahraničia a v ruskej legislatíve pri zmene pravidiel o dedení?
10. Aký význam má model GK pre krajiny SNŠ?
11. Aké dôvody môžete uviesť, ktoré vysvetľujú takmer úplnú absenciu medzinárodného univerzálneho zjednotenia pravidiel občianskeho práva o dedičstve?
Úlohy a cvičenia
1. Aký režim v oblasti dedenia sa poskytuje cudzincom v Ruskej federácii:
a) národné;
b) najvýhodnejší národ;
c) reciprocita;
d) náhrady.
2. Čo kolízna väzba dodržiava naše dedičské právo:
a) miesto posledného trvalého pobytu poručiteľa;
b) miesto primárneho bydliska;
c) umiestnenie nehnuteľnosti alebo jej hlavnej časti;
d) osobné právo dediča;
e) miesto, kde sa nehnuteľnosť nachádza.
3. Ako je schopnosť osoby urobiť alebo odvolať závet, ako aj jeho forma, definovaná v Minskom dohovore:
a) podľa práva krajiny, kde mal poručiteľ posledné trvalé bydlisko;
b) podľa práva krajiny, kde mal poručiteľ bydlisko v čase vyhotovenia závetu;
c) podľa práva krajiny, v ktorej poručiteľ urobil závet;
d) podľa práva štátu, ktorého je poručiteľ štátnym príslušníkom.
4. Analyzujte nasledujúcu situáciu:
V súlade s ods. 3 bod 5.1 usmernenia Ministerstva spravodlivosti ZSSR z 15. novembra 1983 „O aplikácii právnych predpisov o štátnom notárstve na cudzích občanov, osoby bez štátnej príslušnosti, zahraničné podniky a organizácie, ako aj o uplatňovaní právnych predpisov č. cudzie štáty a medzinárodné zmluvy o právnej pomoci pri notárskej praxi“ cudzinec s bydliskom mimo ZSSR sa považuje za prijatého, ak v lehote šiestich mesiacov podá žiadosť na veľvyslanectve alebo konzuláte ZSSR v zahraničí alebo sa obráti na advokátov. Inyurkollegia so žiadosťou o pomoc právnu pomoc.
Na základe toto ustanovenie exekútorovi občana Ruska N. - LLC „A. Inc. bola zamietnutá registrácia dedičského majetku na meno dediča pána N. - občana Nemecka. LLC "A. Inc. sa obrátila na ruský súd o zrušenie platnosti tohto ustanovenia v zmysle žiadosti právnikov Inyurkollegie so žiadosťou o právnu pomoc ako spôsob prijatia dedičstva.
Ako by mal súd postupovať? Argumentujte svoj postoj.
5. Ktorý z dohovorov je jediný príklad všeobecné zjednotenie hmotnoprávnych noriem dedičského práva:
a) Dohovor o jednotnom zákone o medzinárodnom závete z 26. októbra 1973;
b) Dohovor o kolíznych normách týkajúcich sa formy závetu z 5. októbra 1961;
c) Dohovor o správe majetku nachádzajúceho sa v zahraničí z 2. októbra 1973;
d) Minský dohovor z 22. januára 1993
Otázky do diskusie na seminári
1. V ktorých normatívnych aktoch ruského právneho systému sú stanovené pravidlá dedenia podľa medzinárodného práva súkromného?
2. Aké kolízne väzby sa používajú v dedičskom práve? Aké sú dôvody ich výskytu a používania?
3. Aký je právny režim a prečo je ustanovený pre cudzincov, keď dedia v Ruskej federácii?
4. Čo je základom dedenia zo zákona? Aká je postava tento druh dedičstvo?
5. Ako sa určuje miesto bydliska maloletých pri riešení dedičských záležitostí?
6. Podľa akých pravidiel sa v medzinárodnom práve súkromnom rôznych štátov dedia nehnuteľnosti?
7. Čo je to „odcudzený majetok“?
8. Ako je definovaný pojem „právo na okupáciu“?
1. Boguslavsky M.M. Medzinárodné právo súkromné. - M., 1999.
2. Galenskaya L.N. Medzinárodné právo súkromné. - Leningrad, 1983.
3. Zvekov V.P. Medzinárodné právo súkromné. Prednáškový kurz. - M., 2000.
4. Issad M. Medzinárodné právo súkromné (preložené z francúzštiny). - M., 1989.
5. KohH., Magnus U., Winkler von Morenfels P. Medzinárodné súkromné právo a porovnávacie právo (preklad z nemčiny Yu.M. Yumashev). - M., 2001.
6. Lunts L.A. Kurz medzinárodného práva súkromného. Spoločná časť. - M., 1973.
7. Lunts L.A., Marysheva N.I., Sadikov O.I. Medzinárodné právo súkromné. - M., 1984.
8. Medzinárodné právo súkromné: Učebnica pre vysoké školy. / Ed. Marysheva N.I. - M., 2000.
9. Moss D. Autonómia vôle v praxi medzinárodnej obchodnej arbitráže. - M., 1996.
10. Peretersky I.S., Krylov S.B. Medzinárodné právo súkromné. - M., 1959.
11. Rubanov A.A. Cudzie dedičstvá (vzťahy medzi kapitalistickými a socialistickými krajinami). - M., 1975.
12. Batiffol / Lagarde. Droit international prive, Bd. I. - Paríž, 1993.
Téma VII. Medzinárodné dedičské právo
Konfliktné otázky dedenia
Medzinárodné dedičské právo sa vyznačuje prítomnosťou cudzí prvok v dedičných vzťahoch. Cudzí prvok v dedičských vzťahoch sa prejavuje tým, že: poručiteľ, všetci dedičia alebo niektorí z nich môžu byť občanmi rôznych štátov, žijú v rôznych krajinách; zdedený majetok sa môže nachádzať v rôznych štátoch; v zahraničí možno spísať závet a pod.
Objavenie sa medzinárodného prvku v dedičných vzťahoch objektívne dáva základ pre vznik tri skupiny konfliktných situácií. Ku kolíziám dochádza napr. v procese dedenia zo zákona, alebo pri výkone dedičstva závetom, alebo kvôli tým rozdielom, ktoré sa objavujú v oblasti dedenia hnuteľný a nehnuteľný majetok.
Tieto problémy sa riešia na základe dedičský stav. Dedičským štatútom sa zvyčajne rozumie právo (právo krajiny) určené na základe kolíznej normy, ktorá podlieha aplikácii na celý súbor dedičských vzťahov komplikovaných cudzím prvkom, alebo aspoň na ich hlavná časť.
Pri dedení zo zákona v medzinárodnej praxi sa spravidla používajú dva kolízne princípy:„zákon posledné bydlisko poručiteľa“, „zákon občianstvo poručiteľa».
Kľúčová forma dispozície vlastnícke práva zostávajú ústav závetu. poručiteľa prostredníctvom vyhotovenia závety môže určiť právny osud jeho majetku. To však nastoľuje otázky povinného podielu na dedičstve, ochrany práv pozostalého manžela a pod. Všetky tieto otázky sú určené na základe dedičského štatútu. V súlade s dedičským štatútom sa určuje spôsobilosť na závet.
Voľbu príslušného právneho poriadku v prípade dedenia zo závetu v podstate predurčuje už zoznam tých kolíznych zásad, podľa ktorých dedičské vzťahy vo všeobecnosti. V prvom rade si tu všimneme právo krajiny, v ktorej závetca nadobudol posledné bydlisko v čase vyhotovenia závetu ako aj právny štát štátu, ktorej je poručiteľ občanom.
Odvolajte sa na zákon o občianstve zabezpečuje rôzne možnosti odpoveď na otázku kedy nadväzovanie dedičských právnych vzťahov na tento zákon (pri smrti poručiteľa alebo v skúšobná doba). Dodržiavanie prvej možnosti dokazuje Kódex medzinárodného práva súkromného Tuniska, ktorý vstúpil do platnosti 1. marca 1999. Španielska legislatíva naopak zachováva možnosť voľby práva krajiny, ktorej občianstvo mal poručiteľ k d. čas vyhotovenia závetu.
akýkoľvek testamentárna dispozícia, ak je vyhotovený spôsobilou osobou a nadobudol potrebnú právnu silu, musí spĺňať niekoľko kritérií. Zásadné v tomto smere je vytvorí sa. Problém stanovenia práva, ktoré sa má použiť vo vzťahu k forme závetu, sa vyznačuje určitou zložitosťou. Na jednej strane existuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého formu závetu všeobecne určuje zákon o dedení. Závet je však špeciál typ jednostrannej občianskoprávnej transakcie. Preto odvolanie na inú kolíznu zásadu (právo tejto krajiny kde bol podpísaný závet) je celkom rozumné. Táto konfliktná záväznosť je známa súdnej praxi Veľkej Británie, legislatívnej praxi Litvy.
Tretia skupina konfliktných situácií sa spája s právny režim dedenia hnuteľných vecí a nehnuteľností. IN medzinárodná prax objektívne sa vyvinuli rôzne metódy riešenia konfliktných situácií, ktoré v tomto prípade vznikajú. Takže je to možné nedelia majetok na hnuteľný a nehnuteľný majetok a nechať sa viesť kolíznou väzbou spoločnou pre všetky druhy vecí. Napríklad v Taliansku je to právo miesta bydliska poručiteľa.
Zároveň je možná aj iná možnosť, keď sa predsa len vykoná zaradenie dedičného majetku na hnuteľný a nehnuteľný. V tomto prípade sa vytvárajú podmienky pre vznik javu, ktorý sa často nazýva „rozdelenie dedičského stavu“. Nejde o „rozdelenie“ kolíznej viazanosti (pozri vyššie prednášku o rozdelení rozsahu kolíznej viazanosti), ale o rozdiely v kolíznej úprave dedičských vzťahov. dve kategórie predmetov – hnuteľné a nehnuteľné veci a o diferenciácii príslušných právnych režimov pre ne.
Takáto diferenciácia sa uskutočňuje na základe dvoch rôznych nezávislých kolíznych väzieb: jeden (vo vzťahu k hnuteľným veciam) spája dedičný vzťah na právo bydliska poručiteľa, druhý (ak ide o dedenie nehnuteľného majetku) - podľa práva miesta, kde sa vec nachádza.
hlavný zdroj reguláciou v tejto oblasti medzinárodného súkromného práva je v moderných podmienkach domáca legislatíva štátov. V Rusku sú to ustanovenia § 2 ods. Časť VI tretieho Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (článok 1224).
Vo vzťahoch Ruska s krajinami SNŠ sa vyžaduje, aby v tejto oblasti zohrávala hlavnú úlohu bilaterálne zmluvy o právnej pomoci(s Azerbajdžanom, Gruzínskom, Moldavskom, Kirgizskom), ako aj konzulárne dohovory s týmito krajinami. Podrobné pravidlá týkajúce sa dedenia sú obsiahnuté v Minskom dohovore z roku 1993 (články 44 – 50) a Kišiňovskom dohovore z roku 2002 (články 47 – 53).
Čo sa týka dedenia pre cudzích občanov zavedený národný režim.
Prijatím tretej časti Občianskeho zákonníka sa Rusko zaradilo do kategórie štátov, ktoré využívajú viacero kritérií na podriadenie dedičských vzťahov vlastnej legislatíve. ODdedičné tetovanie je definované umením. 1224 GK RF. Citujme odsek 1 čl. 1224:
„1. Dedičské vzťahy sa riadia právom krajiny, kde poručiteľ mal posledné bydlisko pokiaľ nie je v tomto článku uvedené inak.
Dedičnosť nehnuteľnosť určené právom krajiny, kde táto nehnuteľnosť sa nachádza, a dedičstvo nehnuteľnosť, ktorý je zaradený do stavu registra V Ruskej federácii - podľa ruského práva.
To. Prichádza ruské právo dvoch dedičských štatútov:
1) do dedičstva pohyblivý majetok by mal uplatniť právo posledného bydliska poručiteľa. Odvolanie sa na pojem „posledný“ v čl. 1224 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vo vzťahu k danej kolíznej zásade dáva dôvod domnievať sa, že áno o „bydlisku“ v čase smrti.
Kritérium „posledné bydlisko“ samozrejme znamená nielen pobyt človeka, ale jeho prítomnosť na konkrétnom mieste (štáte) v pomerne dlhom časovom intervale. Práve miesto, vnímané ako „bydlisko“, je nevyhnutné pre vznik vhodného právneho spojenia medzi poručiteľom a týmto štátom, aby sa vzniknuté dedičské vzťahy pripojili k príslušnému právnemu poriadku. Oddiel V tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, venovaný dedičskému právu, ustanovuje určité výnimka zo zásady aplikácie na dedičské vzťahy práva miesta pobytu poručiteľa. Podľa čl. 1115, ak trvalý pobyt poručiteľa, vlastniť nehnuteľnosť na územíRusko , neznámy alebo sa nachádza mimo Ruska, miesto otvorenia dedičstvav Rusku umiestnenie takéhoto majetku je uznané.
2) do dedičstva nepojazdný nehnuteľnosť právo krajiny, kde sa nehnuteľnosť nachádza(lex rei sitae). Tieto kolízne normy majú bilaterálny charakter. Podobné kolízne pravidlo obsiahnuté v dohodách medzi Ruskom a Litvou, Ruskom a Moldavskom, Ruskom a Poľskom, Ruskom a Kubou, ako aj v mnohostrannom Minskom dohovore krajín SNŠ o vzájomnej právnej pomoci z 22. januára 1993.
Čo sa týka nehnuteľností majetok zahrnutý v Štátny register(vzduch a námorné plavidlá, plavidlá vnútrozemskej plavby, vesmírne objekty) v Ruskej federácii bola stanovená jednostranná kolízna norma, pretože obsahuje odkaz na ruské právo.
Vyššie uvedené princípy konfliktu ukazujú zmena všeobecného prístupu k úprave dedičných vzťahov: vzdanie sa všeobecného kolízneho práva viažuceho sa na osobné právo poručiteľa, aplikovaného na celý majetok doterajšou právnou úpravou. Za predpokladu možnosť samostatnej úpravy dedenia hnuteľných a nehnuteľných vecí. Za takýchto okolností môže dedičské dedičstvo určitých kategórií majetku podliehať rôznym právnym poriadkom – domácim aj zahraničným, alebo právnym poriadkom dvoch rôznych štátov.
V Ruskej federácii legislatíva v podstate reprodukuje všeobecne akceptovaný vzorec, že závet musí urobiť osoba plne spôsobilá na právne úkony(článok 1118 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Povaha testamentárnej spôsobilosti sa vyznačuje určitou dualitou. Na jednej strane schopnosť človeka urobiť závet je jeden z prejavov jeho všeobecnej občianskej spôsobilosti a zahrnuté v obsahu osobný stav. Zároveň sa v praxi prejavuje až vtedy, keď sa považuje za predpoklad platnosti dedičských právnych vzťahov. Pri riešení vzniknutého konfliktu zákonodarca stanovuje samostatnú kolíznu normu vo vzťahu k testamentárnej spôsobilosti a uprednostňuje vyjednávanie o schopnosti jednotlivca urobiť závet s požiadavkami štátu, kde žilv čase jeho zostavovania (Doložka 2, článok 1224 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie):
Samostatné pravidlo bolo ustanovené aj pre testamentárnu formu. Ako vyplýva z platnej legislatívy Ruskej federácie, určuje sa aj forma závetu v súlade s právnymi predpismi krajiny, v ktorej má poručiteľ v čase vydania rozsudku o úmrtí bydlisko.
V Rusku v súlade s čl. 1124 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musí byť predložená posledná vôľa jednotlivca písanie bez ohľadu na okolnosti, za ktorých je spáchaný a akého majetku sa týka. Výnimky z tohto pravidla sú prísne regulované zákonodarcom (článok 1129 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Vo forme všeobecne záväznej normy zákon ustanovuje, že poručiteľ má osvedčiť svoju dispozíciu.
Podľa platnej právnej úpravy závet nemožno zrušiť z dôvodu nedodržania formulára, Ak ona spĺňa požiadavky práva miesta zostavenia, akt zrušenia alebo všeobecné požiadavky ruského práva. Teda kolízne princípy čl. 1224 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uznáva, že poručiteľ má relatívnu slobodu zvoliť si právo, ktoré sa použije na formu závetu alebo akt jeho zrušenia. Mnohopočetnosť konfliktných väzieb vytvára akúsi „reťazec“ kolíznych pravidiel ako flexibilných nástrojov na reguláciu dedičných vzťahov.
„Schopnosť osoby spísať a odvolať závet, a to aj pokiaľ ide o nehnuteľnosť, ako aj formu takého závetu alebo úkonu jeho odvolania sa určuje podľa právo krajiny, v ktorej mal poručiteľ bydliskov čase vyhotovenia takéhoto závetu alebo listiny. ale vôľa alebo odvolanie nemožno rozpoznať neplatný kvôli nedodržanie formulára ak spĺňa požiadavky právneho poriadku miesta, kde bol závet vyhotovený alebo akt o jeho zrušení, alebo požiadavky ruského práva.
Z toho vyplýva celý rad prakticky dôležitých záverov, ktoré spočívajú v tom, že na zistenie testamentárnej spôsobilosti občana okolnosti ako:
Will vyrobený nie v krajine, kde mal poručiteľ v tom čase svoje bydlisko, ale v krajine jeho prechodného pobytu alebo aj mimo územia ktoréhokoľvek štátu (napríklad na námornom plavidle pri plavbe po šírom mori);
Právo krajiny pobytu poručiteľa v čase vyhotovenia závetu môže sa v tejto chvíli nezhodujú s jeho osobným právom;
- možno určiť pomery o dedení poručeného majetkuprávo iného štátu než aké, v súlade s odsekom 2 čl. 1224 určený testamentárnej spôsobilosti táto osoba ( ak sa miesto jeho bydliska v čase vyhotovenia závetu nezhoduje s jeho posledným bydliskom alebo s umiestnením nehnuteľnosti v jeho vlastníctve).
Treba poznamenať, že v dohodách o právnej pomoci v súčasnosti platné pre Rusko možno zabezpečiť iné konfliktné princípy než uvažované. V dohodách o právnej pomoci s KĽDR (1957), Rumunskom (1958), Maďarskom (1958), Juhosláviou (stále v platnosti aj vzhľadom na Slovinsko a Macedónsko, 1962), Bulharskom (1975), Poľskom (1996), Vietnam (1998), Kuba (2000) právom štátnej príslušnosti poručiteľa v čase jeho smrti(na riešenie otázok dedenia hnuteľných vecí).
V Ruskej federácii sa legislatíva uplatniteľná na dedičské záležitosti určuje v súlade s čl. 1224 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Dedičské vzťahy sa riadia právnym poriadkom krajiny, kde mal poručiteľ posledné bydlisko, ak tento článok neustanovuje inak.
Dedičstvo nehnuteľnosti je určené právom krajiny, kde sa táto nehnuteľnosť nachádza, a dedenie nehnuteľnosti, ktorá je zapísaná v štátnom registri v Ruskej federácii, je určená ruským právom.
Spôsobilosť osoby urobiť a odvolať závet, a to aj pokiaľ ide o nehnuteľný majetok, ako aj formu takéhoto závetu alebo úkon jeho odvolania sa riadi právnym poriadkom krajiny, v ktorej mal poručiteľ miesto. bydlisko v čase, keď bol takýto závet alebo úkon urobený. Závet alebo jeho zrušenie však nemožno vyhlásiť za neplatné z dôvodu nedodržania formulára, ak spĺňa požiadavky práva miesta, kde bol závet vyhotovený alebo akt jeho zrušenia, alebo požiadavky ruského práva. .
Na základe ruskej legislatívy je dedičským štatútom právo krajiny posledného bydliska poručiteľa.
Toto pravidlo vymedzuje dva zákony o dedení: pri dedení hnuteľného majetku sa uplatňuje právo posledného bydliska poručiteľa a pri dedení nehnuteľného majetku právo krajiny, kde sa tento majetok nachádza.
Rozhodným právom pre vyhotovenie závetu je právo miesta, kde bol závet vyhotovený.
dedičský štatút uznáva sa právo určené na základe kolíznej normy, ktorá podlieha aplikácii na dedičské vzťahy komplikované cudzím prvkom.
Dedičský štatút určuje také záležitosti ako:
- o majetku, ktorý je súčasťou dedičstva;
- okruh dedičov;
- čas otvorenia dedičstva;
- delenie dedičstva a pod.
V súlade s Dohovorom o právnej pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach, podpísaným v Minsku 22. januára 1993, inštitúcie zmluvnej strany, na území ktorej mal poručiteľ v čase úmrtia svoje bydlisko sú príslušné na vedenie konania o dedičstve hnuteľných vecí .
Konanie vo veciach dedenia nehnuteľnosti sú príslušné inštitúcie zmluvnej strany, na území ktorej sa nehnuteľnosť nachádza.
V súlade s týmto dohovorom môžu občania každej zo zmluvných strán dediť majetok alebo práva na území iných zmluvných strán zákonom alebo závetom za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako občania tejto zmluvnej strany.
Nárok na dedičstvo je určený právnymi predpismi zmluvnej strany, na území ktorej mal dedič posledné trvalé bydlisko.
Nárok na dedenie nehnuteľnosti je určený právnymi predpismi zmluvnej strany, na území ktorej sa nehnuteľnosť nachádza.
Tento dohovor tiež stanovuje, že ak je dedičom štát, hnuteľný majetok prechádza do štátu, ktorého je poručiteľ štátnym príslušníkom, a nehnuteľný majetok na štát, na území ktorého sa nachádza.
Medzinárodné súkromné právo: Cheat Sheet Autor neznámy
27. PROBLÉMY DEDIČSTVA V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM
V dedičných vzťahoch s cudzím prvkom možno rozlišovať tri skupiny otázok v závislosti od osobitostí ich kolíznej úpravy. 1. Dedenie zo zákona. Táto situácia zahŕňa otázky týkajúce sa okruhu dedičov a poradia ich povolaní. Všeobecnou záväznosťou ich riešenia v Ruskej federácii je právo posledného bydliska poručiteľa. 2. Dedenie zo závetu. V tomto prípade najviac dôležité otázky sú preukázanie závetovej spôsobilosti poručiteľa a splnenie požiadaviek na formu a obsah závetu. Podľa ruského kolízneho práva je schopnosť osoby vypracovať a odvolať závet, a to aj pokiaľ ide o nehnuteľnosť, ako aj forma takéhoto závetu alebo akt jeho zrušenia, určená právom krajiny. kde mal poručiteľ bydlisko v čase spísania takéhoto závetu alebo úkonu. Závet alebo jeho zrušenie však nemožno vyhlásiť za neplatné z dôvodu nedodržania formulára, ak spĺňa požiadavky práva miesta, kde bol závet vyhotovený alebo akt jeho zrušenia, alebo požiadavky ruského práva. . 3. Dedenie nehnuteľnosti. V Ruskej federácii sa dedenie nehnuteľností riadi právom krajiny, kde sa nachádza, a dedenie nehnuteľností, ktoré sú zapísané v štátnom registri v Ruskej federácii, je určené ruským právom.
V dedičných vzťahoch s cudzím prvkom môže nastať dosť zložitá situácia. odcudziť majetok. Nastáva vtedy, keď zo zákona alebo zo závetu niet dedičov, alebo žiaden z dedičov nemá dedičské právo, alebo sa dedičstva všetci zriekli. Escheat majetok sa stáva majetkom štátu. V PIL môžu vzniknúť zložité otázky, na ktorý štát sa takýto majetok prevádza. Ak totiž vzťahy komplikuje cudzí prvok a sú spojené s rôznymi právnymi poriadkami, tak to môže napadnúť viacero štátov napr. štát posledného bydliska a štát, kde sa nehnuteľnosť nachádza. Vnútroštátne právo spravidla neobsahuje kolízne normy v týchto otázkach a upravuje len prevod majetku, ktorý je predmetom konania, na súdny štát. Dohody o právnej pomoci trochu dotvárajú obraz právnej regulácie. Najmä stret záujmov viacerých zúčastnených štátov vo vzťahu k odcudzeným majetkom upravuje čl. 46 Dohovoru o právnej pomoci a právnych vzťahoch členských štátov SNŠ z roku 1993 - hnuteľný majetok prechádza na štát, ktorého bol poručiteľ v čase smrti občanom, a nehnuteľný majetok zostáva zmluvnému štátu, na území ktorého sa nachádzal. je umiestnený.
V praxi sa dedičské vzťahy s cudzím prvkom neobmedzujú len na voľbu rozhodného práva. Dedičstvo zahŕňa niektoré formality spojené s konaním určitých orgánov, implementáciou množstva postupov a predkladaním určitých dokumentov. Vykonávajú sa veľmi dôležité funkcie v oblasti dedičstva diplomatické misie a konzulárne úrady.
Z knihy Medzinárodné právo súkromné: študijná príručka autora Ševčuk Denis Alexandrovič1.2. Konfliktné a vecné metódy regulácie v medzinárodnom práve súkromnom Osobitosť medzinárodného práva súkromného ako polysystémového komplexu je determinovaná nielen charakteristické znaky jej predmet a zdroje. Špecifická je aj metóda (metóda).
Z knihy Medzinárodné súkromné právo: Cheat Sheet autora autor neznámyTéma 3 KONFLIKTNÉ PRAVIDLÁ V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM 3.1. Pojem a typy kolíznych noriem Ako bolo uvedené vyššie, hlavný obsah medzinárodného práva súkromného spočíva v identifikácii a hľadaní spôsobov riešenia konfliktného problému.
Z knihy Námorná doprava ako súkromná právnická inštitúcia autora Kosovská Viktória Alexandrovna3.4. Reciprocita a odplata v medzinárodnom práve súkromnom
Z knihy Dedičské právo Ruska: učebnica autora Gureev Vladimir AlexandrovičTéma 4 JEDNOTLIVCI V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM
Z knihy autora4.2. Občianskoprávne postavenie cudzinci v medzinárodnom práve súkromnom Právna doktrína väčšiny ostatných krajín, vrátane Ruskej federácie, zvyčajne definuje občianska spôsobilosť individuálny ako jeho spôsobilosť byť nositeľom občianskych práv a povinností,
Z knihy autoraTéma 5 PRÁVNE POSTAVENIE ŠTÁTU A PRÁVNICKÝCH OSÔB V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM 5.1. Právne postavenie štátu v medzinárodnom práve súkromnom Obvykle existujú dva typy spoločenských vzťahov, na ktorých sa zúčastňujú štáty: a) medzi štátmi, medzi
Z knihy autora5.1. Právne postavenie štátu v medzinárodnom práve súkromnom Zvyčajne existujú dva typy spoločenských vzťahov, na ktorých participujú štáty: a) medzi štátmi, medzi štátmi a medzinárodnými medzivládnymi organizáciami (regulované napr.
Z knihy autoraTéma 6 VLASTNÍCKE PRÁVO V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM 6.1. Úloha a hlavné smery úpravy problematiky vlastníckych práv v medzinárodnom práve súkromnom
Z knihy autora6.1. Úloha a hlavné smery úpravy vlastníckych práv v medzinárodnom práve súkromnom Vlastnícke práva sú ústrednou inštitúciou každého národného právneho systému, ktorá do značnej miery určuje povahu a obsah iných inštitúcií a odvetví.
Z knihy autora6.3. Právna úprava problematiky znárodnenia v medzinárodnom práve súkromnom Vlastníctvo majetku môže byť prevedené z jednej osoby na druhú v dôsledku prijatia osobitných štátnych zákonov o znárodnení alebo privatizácii majetku.
Z knihy autoraTéma 9 SÚDNY POSTUP PRI PREHĽADÁVANÍ SPOROV V MEDZINÁRODNÝCH SÚKROMNÝCH
Z knihy autora9.1. Pojem medzinárodného civilného procesu a definícia jurisdikcie v medzinárodnom práve súkromnom civilný proces vo vede o medzinárodnom práve súkromnom sa rozumie súhrn procesných otázok súvisiacich s ochranou
Z knihy autora15. REŽIMY PRÁVNEHO POSTAVENIA V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM Národné zaobchádzanie znamená rozšírenie rovnakých pravidiel na cudzincov ako na domácich občanov a je ustanovené spravidla r. medzinárodné zmluvy(napr. podľa Parížskeho dohovoru z roku 1883).
Z knihy autora40. VÝHRADNÉ PRÁVA V MEDZINÁRODNOM PRÁVE SÚKROMNOM Výhradné práva – „duševné vlastníctvo“. výhradné práva s cudzím prvkom: 1. Majú prísne územný charakter konania, majetok chránený o
Z knihy autoraKapitola 1. Námorná preprava tovaru v medzinárodnej súkromnej
Z knihy autora§ 1 Všeobecná charakteristika právnej úpravy dedičských vzťahov v medzinárodnom práve súkromnom Dedičstvo je jedným z najstarších právnych inštitútov, ktorý sa vyznačuje určitou stabilitou a, ako sa bežne verí, aj určitou konzervatívnosťou. vystavený