Postup pri priťahovaní administratívna zodpovednosť podrobne uvedené v legislatíve. V článku budeme hovoriť o všetkých fázach posudzovania prípadu - od zistenia porušenia až po vydanie rozhodnutia.

Legislatíva upravujúca dôvody a postup preberania administratívnej zodpovednosti

Hlavným právnym aktom, ktorý podrobne uvádza dôvody a postup prenesenia administratívnej zodpovednosti, je Kódex správnych deliktov Ruskej federácie. Pozostáva zo všeobecných a špeciálnych častí.

Všeobecná časť je venovaná poradiu prejednávania vecí a špeciálna obsahuje znaky rôznych trestných činov zoskupených podľa predmetov trestného činu (napr. vojenská registrácia, proti kontrolnému príkazu a pod.).

Okrem toho na regionálnej úrovni môžu byť prijaté zákony subjektov, ktoré stanovujú ich vlastné zloženie priestupkov. Obsah takýchto aktov však nemôže byť v rozpore s Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie. V opačnom prípade bude trestné stíhanie vyhlásené za nezákonné. Regióny zároveň nemôžu ustanoviť nové druhy trestov, keďže miery zodpovednosti určuje výlučne federálny zákonodarca.

Dôvody na začatie konania vo veci správneho deliktu

Postup prenesenia administratívnej zodpovednosti sa začína začatím prípadu. Proces výroby je podrobne opísaný v oddiele IV Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a postup na začatie konania je uvedený v kapitole 28 (jedna z kapitol tohto oddielu).

Výroba môže byť spustená v jednom z nasledujúcich prípadov:

1. Odhalenie údajov osobou, ktorá má právo na trestné stíhanie, že bol spáchaný trestný čin.
2. Doručenka na adresu oprávnenej osoby na trestné stíhanie informácie od štátu. telá a verejné organizáciečo naznačuje, že došlo k porušeniu.
3. Potvrdenie na adresu osoby, ktorá má právo začať konanie, správy od občanov alebo organizácií o niekom spáchanom čine.
4. Oprava priestupku na automatickej kamere.
5. Potvrdenie o výpovedi majiteľa auta, že sa priestupku nedopustil, natočené na automatickú kameru, pretože auto nešoféroval.

Kto môže začať konanie

V Rusku existuje veľké množstvoštát orgány: rôzne policajné útvary, protimonopolná služba, Požiarna služba, štátny inšpektorát práce a pod. Každý orgán môže začať konanie len podľa určitých článkov Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ktoré sú mu podriadené. Je logické, že hasič nemôže vodiča zastaviť a postaviť pred súd za porušenie pravidiel. premávky.

Autor: všeobecné pravidlo, ktorý je premietnutý do časti 1 čl. 28.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, ten, kto posudzuje prípady, ich iniciuje. Informácie o tom, kto pojednáva prípady, obsahuje Ch. 23 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Keďže typy štátnych orgánov zvažujúcich prípady, a články správneho deliktného poriadku RF je veľa, nie je vhodné ich uvádzať - stačí si prečítať zadanú kapitolu.

Sudcovia majú právo veci len posudzovať, nie však iniciovať.

V rôznych častiach čl. 28.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie zákonodarca dodatočne uviedol štát. orgány, ktoré môžu iniciovať prípady, ale nie sú vždy oprávnené ich posudzovať. Dôvodom je najmä skutočnosť, že podľa niektorých článkov Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie môže prípady posudzovať výlučne sudca, zatiaľ čo na podnet iných orgánov.

Protokol o správnom delikte ako podklad pre ďalšie konanie vo veci

Skutočnosť začatia veci sa musí prejaviť v procesnej listine. Najčastejšie ide o protokol, ktorého postup pri zostavovaní určuje čl. 28.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Protokol obsahuje informácie o:

1. Kedy a kde k porušeniu došlo.
2. Kto je autorom dokumentu.
3. Ktorí občania sú uznávaní ako svedkovia a ktorí - ako obete.
4. Pod akým článkom je porušovateľ zapojený.

Okrem toho je v protokole popísaná objektívna stránka priestupku a je tam aj kolónka na vysvetlenia podozrivého z priestupku. Je možné zadať aj iné údaje.

DÔLEŽITÉ! Protokol musí byť spísaný buď v prítomnosti osoby podozrivej zo spáchania priestupku, alebo s jej riadnym upozornením. Ak sa tieto pravidlá nedodržia, ide o bezpodmienečné porušenie postupu pri vyvodení administratívnej zodpovednosti a základ pre zrušenie rozhodnutia.

Nepoznáte svoje práva?

Vzor reklamačného listu do protokolu správny delikt, ako aj poradie jeho zostavovania nájdete

Kto má právo posudzovať správny prípad

Po podpísaní protokolu je vec pridelená na posúdenie a osoby uvedené v čl. O tom sú informované 25.1-25.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Posúdenie veci bez oznámenia je základom pre zrušenie rozhodnutia (ktoré sa potvrdzuje súdna prax, napríklad uznesením Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 22. decembra 2016 č. 19-AD16-16).

Zoznam orgánov, ktoré môžu prípad posudzovať, ako už bolo uvedené, je obsiahnutý v ust. 23 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Možno ich zhruba rozdeliť do nasledujúcich kategórií:

1. sudcovia. Zvážte prípady spoločensky najnebezpečnejších porušení.
2. Komisia pre mladistvých. Priveďte k zodpovednosti tých, ktorí nedosiahli vek 18 rokov (viac o zodpovednosti maloletých nájdete v ) .
3. Zamestnanci rôznych vládnych agentúr. Napríklad policajti, ktorí riešia väčšinu prípadov podľa ust. 12 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (v oblasti bezpečnosti cestnej premávky).

Najjednoduchší spôsob, ako pochopiť, kto má právo vypočuť prípad, je pozrieť sa na trest za porušenie.

Ak možno nariadiť zatknutie, pozastavenie činnosti, vyhostenie alebo diskvalifikáciu, prípad vždy posudzujú sudcovia. Posudzujú aj prípady v prípade, že sa vykonalo administratívne vyšetrovanie alebo keď k porušeniu došlo mimo Ruska. Ak nie sú žiadne znaky, ktoré by naznačovali, že prípadom sa zaoberá iba sudca, je potrebné otvoriť Ch. 23 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a nájsť v ňom informácie o tom, kto má konkrétne právo rozhodnúť.

Postup prípravy prípadu

Po vypracovaní protokolu musí ten, kto bude prípad posudzovať, vyriešiť tieto otázky:

1. Má konkrétny subjekt právo posúdiť prípad (alebo bude postúpený podľa jurisdikcie).
2. Existujú dôvody, pre ktoré nemožno prípad posúdiť (napríklad keď je sudca príbuzným páchateľa).
3. Nakoľko pravdivý je z pohľadu zákona vypracovaný protokol.
4. Existujú nejaké dôvody na ukončenie konania (celý zoznam takýchto okolností možno nájsť v článku 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
5. Je zhromaždených dostatok materiálov na posúdenie prípadu.
6. Či boli podané petície vyžadujúce povolenie; Sú nejaké výnimky, ktoré treba zvážiť?

Keď sú všetky tieto problémy vyriešené, orgán činný v trestnom konaní pokračuje v posudzovaní prípadu.

Rozhodnutie o vymenovaní prípadu na posúdenie je prijaté, keď je prípad úplne pripravený. Revízne konanie je spoločné pre všetky subjekty oprávnené ukladať pokuty a upravuje ho čl. 29.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Algoritmus je:

1. Je oznámené, kto a ktorý prípad bude posudzovať; znie článok, pod ktorým je dotyčná osoba.
2. Kontroluje sa, či zainteresovaná osoba prišla do procesu.
3. Kontroluje sa, či obhajcovia a zákonní zástupcovia môžu zastupovať záujmy hlavného alebo príbuzného.
4. Ukazuje sa, či boli účastníci procesu upozornení.
5. Sú vysvetlené práva a povinnosti prichádzajúcich osôb.
6. Petície a výbery sú povolené.
7. Vyhlasuje sa protokol o odovzdaní do administratívnej zodpovednosti.
8. Zaznejú vysvetlenia osôb, ktoré sa objavili.
9. Dôkazy sa skúmajú.
10. Je prijaté rozhodnutie.

Typy rozhodnutí, ktoré sa prijímajú na základe výsledkov posudzovania prípadu

Existujú dva typy uznesení, ktoré možno prijať po vyriešení prípadov (článok 29.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Jedným z najbežnejších výsledkov je, že zainteresovaná osoba je uznaná vinnou a potrestaná. Základom vyvodenia správnej zodpovednosti je existencia správneho deliktu (predmet, subjekt, objektívna stránka, subjektívna stránka).

Ak existuje aspoň jeden dôvod predpísaný v čl. 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, konanie musí byť ukončené. Konanie sa zastaví najmä vtedy, ak sa nepreukáže porušenie alebo uplynula premlčacia lehota. Ukončenie konania znamená úplné ukončenie konania. V tomto prípade sa neukladá žiadny trest.

Keď sa osoba považuje za administratívne zodpovednú

Osoba sa považuje za zodpovednú nie v momente, keď jej je rozhodnutie oznámené, ale až po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. právny účinok.

Dotknutá osoba má 10 dní odo dňa doručenia rovnopisu uznesenia na odvolanie. Počas tejto doby sa rozhodnutie považuje za nenadobudnuté právoplatnosť, to znamená, že sa nevykonáva a nemá pre zúčastnenú osobu právne následky (ak sa trest okamžite nevykoná, napr. väzba).

Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia podlieha exekúcii. Poradie popravy závisí od druhu trestu. Napríklad pokutu treba zaplatiť do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. V opačnom prípade môže neplatič niesť zodpovednosť podľa čl. 20.25 Správny poriadok Ruskej federácie.

Funkcie privádzania maloletých k administratívnej zodpovednosti

Maloletí môžu byť stíhaní za určitých podmienok:

1. Priťahujú, iba ak majú 16 rokov (podrobnejšie v článku „V akom veku môžu niesť administratívnu zodpovednosť“).
2. Prípady sa zvažujú špeciálne telo- Komisia pre záležitosti mladistvých.
3. Trest vo forme administratívneho zatknutia sa neukladá.
4. Trest vo forme pokuty od maloletých sa udeľuje iba vtedy, ak majú zárobky. V opačnom prípade zaplatia pokutu rodičia.
5. Menšina je okolnosťou, ktorá zmierňuje administratívnu zodpovednosť.
6. Prípad sa posudzuje za účasti právnych zástupcov a prokurátora.

Môžu byť tehotné ženy, vojenský personál, dôchodcovia, zdravotne postihnutí ľudia privedení k administratívnej zodpovednosti?

Pravidlá pre vyvodenie zodpovednosti uvedených kategórií osôb sú všeobecné. Takéto osoby môžu niesť administratívnu zodpovednosť, ale nie všetky druhy trestov.

Najmä:

1. Administratívne zatknutie sa nemôže vzťahovať na tehotné ženy, ženy s deťmi do 14 rokov, osoby so zdravotným postihnutím I. a II. skupiny, vojenský personál a osoby povolané na vojenský výcvik.
2. Povinnú prácu nemožno prideliť tehotným ženám, ženám s deťmi do 3 rokov, invalidom I. a II. skupiny, vojenskému personálu a povolaným na vojenský výcvik.
3. Trest odňatia vodičský preukaz nemožno prideliť invalidom I. a II. skupiny (existujú výnimky, napr. ak šofér jazdí opitý, môže byť ukrátený na svojprávnosti).

Dôchodkový vek nie je základom pre oslobodenie od trestu. Okrem toho treba poznamenať, že menšina, tehotenstvo, prítomnosť maloletého dieťaťa sú okolnosti, ktoré zmierňujú administratívnu zodpovednosť.

Postup vyvodenia zodpovednosti je teda podrobne upravený v ustanoveniach Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Majú právo zaujať ako štátni úradníci. orgány, ako aj komisie pre záležitosti mladistvých a sudcovia.

Bude pre vás tiež zaujímavé zoznámiť sa s materiálmi, ktoré sme napísali špeciálne pre nás

KAPITOLA 4 DÔVODY A POSTUP NA PRENESENIE ADMINISTRATÍVNEJ ZODPOVEDNOSTI

Jediným základom administratívnej zodpovednosti je provízia správny delikt, ktoré sa považuje za protiprávne, zavinené konanie (nečinnosť) fyzickej alebo právnickej osoby, na ktoré sa vzťahuje zákon o správnych deliktoch alebo zákony dotknutých osôb Ruská federácia je stanovená administratívna zodpovednosť (článok 2.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Správny delikt musí mať všetky

uvedené zákonné znaky(neprávosť, vina) a mala by zahŕňať prvky stanovené právnym štátom (predmet, objektívna stránka, subjekt, subjektívna stránka).

objektsprávny delikt je súbor vzťahy s verejnosťou ku ktorému smeruje protiprávne konanie (nečinnosť). Môžu to byť práva a slobody človeka a občana; zdravie občanov; hygienická a epidemiologická pohoda obyvateľstva; verejná morálka; životné prostredie; ustanovený postup pri výkone štátnej moci; verejný poriadok, oprávnené ekonomické záujmy fyzických a právnických osôb, spoločnosti a štátu a pod.

objektívna stránka správny delikt spočíva v konkrétnom konaní (nečinnosti) osoby, ktorá porušila ustanovené pravidlo av súvislosti s tým zakladá správnu zodpovednosť ustanovenú zákonom; do objektívnej stránky patrí aj spôsob, miesto, čas, nástroje a prostriedky spáchania trestného činu a ďalšie okolnosti.

Predmetpriestupkom je ten, kto spáchal správny delikt - fyzické a právnické osoby. Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje možnosť administratívnej zodpovednosti iba pre osoby, ktoré dosiahli vek 16 rokov. Neúspech individuálny v čase spáchania protiprávneho konania v zákonom stanovenom veku vylučuje konanie vo veci alebo vedie k jeho ukončeniu. Zákonník zároveň, ktorý stanovuje zodpovednosť občanov za správne delikty od veku 16 rokov, pre ne stanovuje množstvo dodatočných záruk. Správne zatknutie teda nemožno uplatniť na maloletých páchateľov mladších ako 18 rokov (časť 2 článku 3.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie); menšina je poľahčujúca okolnosť

(odsek 4, časť 1, článok 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Subjektívna stránka správny delikt je vyjadrený vo vine. Úplne súhlasím vinný protiprávne konanie (nečinnosť) prichádza právna zodpovednosť. Zákon stanovuje dve formy viny za správny delikt: úmysel a nedbanlivosť (článok 2.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Správny delikt je teda uznaný za spáchaný úmyselne, ak ten, kto ho spáchal, vedel o protiprávnosti svojho konania (nečinnosti), predvídal jeho škodlivé následky a chcel, aby také následky vznikli alebo ich vedome umožnil (priamy úmysel) alebo ľahostajný k nim (nepriamy úmysel). Obsah ľahostajného zavinenia pozostáva aj z dvoch prvkov: ľahkomyseľnosti - to je predvídanie osoby o možnosti vzniku škodlivých následkov svojho konania alebo nečinnosti v kombinácii s trúfalým kalkulovaním, aby im zabránil, a nedbanlivosť - nepredvídateľnosť takejto možnosti, za predpokladu, že osoba mala a mohla predvídať ich vznik v práve dôsledkov.

Správny trest je miera zodpovednosti uplatňovaná pri spáchaní správneho deliktu. Ide o formu štátu a druh správneho donútenia a ide o právne posúdenie skutku (konania alebo nečinnosti) správneho deliktu.

Správne trestanie jednotlivca by sa malo uplatňovať v medziach civilizovaných noriem, nemalo by byť zamerané na ponižovanie ľudskej dôstojnosti a spôsobovanie fyzického utrpenia osobe. Tieto nastavenia sú v súlade s Všeobecná deklaráciaľudských práv, prijatý Valným zhromaždením OSN v roku 1948, a Dohovor OSN proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, ktorý vstúpil do platnosti v roku 1987, ako aj Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobody.

Správne trestanie právnickej osoby by nemalo smerovať k poškodeniu jej obchodnej povesti.

Článok 3.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie systematizované druhy správnych sankcií, ktoré možno uložiť a uplatniť voči osobám, ktoré sa dopustili správneho deliktu.

Správne sankcie rozčlenené do dvoch hlavných skupín: základné a doplnkové.

Hlavné správne sankcie sú tie, ktoré nemožno uložiť ako doplnok k iným druhom správnych sankcií. Napomenutie, správna pokuta, odňatie osobitného práva, administratívne zatknutie, vylúčenie a administratívne pozastavenie činnosti tak možno zriadiť a uplatniť len ako hlavné.

Iné správne sankcie kompenzačný záchvat nástroje spáchania alebo predmetu správneho deliktu, zhabanie nástroja alebo predmetu správneho deliktu, ako aj administratívne vyhostenie cudzieho občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti z Ruskej federácie) možno uplatniť ako hlavné, ako aj ako dodatočné tresty, čím sa zvyšuje potenciál dopadu hlavného trestu. Zároveň môže dodatočný trest uložiť sudca, orgán, úradník vzhľadom na prípad, iba ak je tento trest stanovený v sankcii príslušného článku osobitnej časti Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Treba poznamenať, že zoznam týchto správnych trestov je uzavretý, taxatívny, keďže určenie druhov správnych trestov je výsadou len federálneho zákonodarcu, t.j. zoznam druhov správnych pokút možno zmeniť len zmenou čl. 3.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie v v pravý čas.

V súčasnosti sa teda môžu uplatňovať tieto druhy správnych sankcií:

Pozor(článok 3.4 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) - opatrenie správneho trestu vyjadrené v oficiálnom odsúdení fyzickej alebo právnickej osoby. Najčastejšie sa upozornenie poskytuje v sankciách ako alternatíva k správnej pokute.

Varovanie musí byť vydané v písanie. Vzťahuje sa najmä na osoby, ktoré sa dopustili menších správnych deliktov (napríklad vedenie vozidla vodičom, ktorý nemá doklady ustanovené v pravidlách cestnej premávky, čl.

12.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Uplatnenie výstrahy, ako aj iného správneho trestu znamená pre porušovateľa primerané právne dôsledky. Najmä ten, komu bol tento správny trest uložený, sa považuje za potrestaného do 1 roka odo dňa skončenia výkonu rozhodnutia o uložení výstrahy. Ak takáto osoba spácha do roka nový správny delikt, môže sa voči nej uplatniť prísnejší. správny trest.

Správna pokuta (článok 3.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) - najbežnejší typ správneho trestu; on je peňažné zotavenie od porušovateľa určitej sumy ustanovenej v konkrétnom zložení správneho deliktu. Hlavným ukazovateľom zákonných obmedzení, ktoré tvoria obsah tohto druhu trestu, je hodnota správna pokuta.

Správna pokuta môže byť v tomto smere vyjadrená násobkom napr. minimálna veľkosť mzdy (okrem regionálnych koeficientov) stanovené federálnym zákonom v čase ukončenia alebo potlačenia správneho deliktu; náklady subjektu správneho deliktu v čase skončenia alebo zahladenia správneho deliktu; suma nezaplatená a splatná v čase ukončenia alebo potlačenia správneho deliktu daní, poplatkov alebo cla a pod.

Náhradné zaistenie nástroja spáchania alebo predmetu správneho deliktu (článok 3.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) je opatrením administratívnej zodpovednosti majetkovej povahy a možno ho uplatniť iba na vlastníka vecí, ktoré boli použité ako nástroje na spáchanie alebo boli predmetom správneho deliktu. Predmety a nástroje, ktoré nie sú majetkom páchateľa, teda nie sú predmetom zaistenia.

Platené zaistenie nástroja spáchania trestného činu alebo predmetu správneho deliktu je ich nútené zaistenie a následný predaj s prevodom výťažku bývalému vlastníkovi, mínus náklady na predaj zaistenej veci.

Platené zaistenie týchto nástrojov a predmetov v súlade s požiadavkami čl. 35 Ústavy Ruskej federácie (podľa ktorého nemôže byť nikto zbavený majetku okrem súdneho rozhodnutia) môže byť menovaný len sudcom (napr. v prípade porušenia

pravidlá pre uchovávanie, nosenie alebo ničenie zbraní a nábojov do nich občanmi alebo porušenie pravidiel pre zbieranie alebo vystavovanie zbraní a nábojov do nich - 2. časť, 3. čl. 20.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Zákonodarca však stanovuje určité obmedzenia na uplatňovanie tohto druhu trestu. Spoplatnené zaistenie poľovníckych zbraní, streliva a iného povoleného poľovného či rybárskeho náradia sa teda nemôže vzťahovať na osoby, pre ktoré je lov alebo rybolov hlavným legálnym zdrojom obživy.

Prepadnutie nástroja spáchania alebo predmetu správneho deliktu (článok 3.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) spočíva v nútenej bezodplatnej premene vecí, ktoré neboli stiahnuté z obehu, do federálneho majetku alebo do vlastníctva subjektu Ruskej federácie.

Konfiškácia sa ukladá iba súdnym rozhodnutím a môže byť stanovená iba v prípadoch výslovne uvedených v norme Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie o zodpovednosti za konkrétny správny delikt (napríklad za vykonávanie podnikateľskej činnosti bez osobitného povolenia). (licencia), ak je takéto povolenie (taká licencia) povinné (povinné) - časť 2 článku 14 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Zákonník vymedzuje určité kategórie osôb, na ktoré nemožno tento druh správneho trestania uplatniť. Zhabanie poľovníckych zbraní, streliva a iných povolených poľovníckych alebo rybárskych potrieb sa teda nemôže vzťahovať na osoby, pre ktoré je lov alebo rybolov hlavným legálnym zdrojom obživy.

deprivácia osobitný zákon (článok 3.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) spočíva v tom, že táto osoba má na určitý čas zakázané využívať právo, ktoré jej bolo predtým udelené. Tento druh trestu stanovuje výlučne sudca za hrubé alebo systematické porušovanie postupu pri využívaní tohto práva v prípadoch ustanovených v článkoch Osobitnej časti Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). V súčasnosti sú vymenovaní: zbavenie oprávnenia viesť prepravu, samohybný stroj alebo iné typy zariadení (článok 9.3); zbavenie práva riadiť plavidlo na mori, vnútrozemskej vodnej doprave, malom plavidle (článok 11.7 atď.); ovládanie motorových vozidiel (čl. 12.8 atď.) atď.

Doba pozbavenia osobitného práva nemôže byť kratšia ako 1 mesiac a dlhšia ako 2 roky. Zákon však stanovuje určité obmedzenia pri odsúdení vo forme odňatia osobitného práva. Odňatie oprávnenia viesť vozidlo sa teda nemôže vzťahovať na osobu, ktorá používa vozidlo z dôvodu zdravotného postihnutia, okrem prípadov, keď ide pod vplyvom alkoholu a vyhýba sa prejazdu predpísaným spôsobom. lekárske vyšetrenie do stavu opitosti, ako aj opustenia určenej osoby v rozpore s ustanovenými pravidlami miesta dopravnej nehody (RTA), ktorej bola účastníkom.

Administratívne zatknutie (článok 3.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) je jednou z najprísnejších sankcií, ktoré súd ukladá len vo výnimočných prípadoch za určité druhy správnych deliktov. Tento trest sa objavuje najmä v sankciách článkov o zodpovednosti za nedodržanie zákonného príkazu sudcu zastaviť konanie, ktoré porušuje pravidlá stanovené na súde (článok 17.3); neposlušnosť Právna požiadavka služobník v súvislosti s výkonom svojich povinností pri ochrane štátnej hranice Ruskej federácie (článok 18.7); neuposlúchnutie zákonného príkazu policajta alebo zamestnanca väzenského systému (článok 19.3); drobné chuligánstvo (porušenie verejný poriadok vyjadrujúce jasnú neúctu k spoločnosti, sprevádzané obscénnym jazykom na verejných miestach, urážlivým obťažovaním občanov, ako aj ničením alebo poškodzovaním cudzieho majetku – čl. 20.1).

Administratívne zatknutie spočíva v držaní porušovateľa v podmienkach izolácie od spoločnosti a je stanovené na 15 dní a za porušenie požiadaviek výnimočného stavu alebo právneho režimu protiteroristickej operácie do 30 dní.

Tento druh trestu nemožno uplatniť na tehotné ženy, ženy s deťmi do 14 rokov, osoby mladšie ako 18 rokov, zdravotne postihnuté osoby I. a II. skupiny, vojenský personál, občanov povolaných na vojenský výcvik, ako aj kto má špeciálne hodnosti zamestnancov orgánov pre vnútorné záležitosti, orgánov a inštitúcií výkonu trestu, štátu požiarna služba, protidrogové orgány a psychotropné látky a colné orgány. Všetky tieto okolnosti musia byť potvrdené príslušnými dokumentmi.

Administratívne vyhostenie cudzieho občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti z Ruskej federácie (článok 3.10 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) spočíva v nútenom a kontrolovanom pohybe cudzieho občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti mimo Ruskej federácie alebo v kontrolovanom nezávislom odchode takejto osoby z Ruskej federácie.

Zriaďuje sa vo vzťahu k cudzincom alebo osobám bez štátnej príslušnosti a vymenúva ho sudca a v prípade spáchania cudzí občan alebo osobou bez štátnej príslušnosti za správny delikt na vstupe do Ruskej federácie - príslušnými úradníkmi. Špecifické znaky správnych deliktov, pri ktorých je daná možnosť uplatnenia takéhoto postihu, obsahuje napríklad čl. 18.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (časť 2) - porušenie režimu štátnej hranice Ruskej federácie; v čl. 18.8 - porušenie pravidiel vstupu do Ruskej federácie alebo režimu pobytu (pobytu) v Ruskej federácii zo strany cudzieho občana alebo osoby bez štátnej príslušnosti atď.

Diskvalifikácia (článok 3.11 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) je nový typ správneho trestania pre vnútroštátne právne predpisy o správnych deliktoch. Diskvalifikácia je vo svojej podstate obmedzením ústavného práva na výkon

Podnikateľské a iné činnosti, ktoré nie sú zákonom zakázané (časť 1, článok 34 Ústavy Ruskej federácie) za hrubé alebo opakované zneužívanie tohto práva.

Spočíva v odňatí práva jednotlivca zastávať vedúce funkcie vo výkonnom riadiacom orgáne právnickej osoby, byť členom predstavenstva (dozornej rady), vykonávať podnikateľská činnosť na riadenie právnickej osoby, ako aj na riadenie právnickej osoby v iných prípadoch ustanovených právnymi predpismi Ruskej federácie. Správny trest vo forme diskvalifikácie ukladá sudca na dobu od 6 mesiacov do 3 rokov.

Tento druh trestu sa uplatňuje napríklad za porušenie právnych predpisov o ochrane práce a práce úradníkom, ktorý bol predtým potrestaný správnym trestom za podobný správny delikt (článok 5.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie); pre fiktívny alebo úmyselný konkurz (článok 14.12 atď.).

Administratívne pozastavenie činnosti (článok 3.12 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) je dočasne zastaviť (až na 90 dní) vykonávanie určité typyčinnosti (práce) alebo poskytovanie služieb vinnými fyzickými a právnickými osobami.

Používa sa pri ohrození ľudského života alebo zdravia, epidémii, epizootii, infekcii (kontaminácii) karanténnych zariadení karanténnymi predmetmi, radiačnej havárii alebo katastrofe spôsobenej ľudskou činnosťou, ktorá spôsobuje značné škody na stave alebo kvalite životné prostredie alebo v prípade správneho deliktu na úseku obchodovania s drogami, drogami, psychotropnými látkami a ich prekurzormi, na úseku boja proti legalizácii (praniu) príjmov z trestnej činnosti a financovaniu terorizmu, blaho obyvateľstva .

Lekárske právo: vzdelávací komplex pre univerzity / Sergeev Yu.D. - 2008. - 784 s.