PREDAJ PODIELU V LLC V KONKURZU OBČANA
Predaj podielu v LLC
Nároky na podstatu sporu sú preto právne zamietnuté.
stat. 64 je pozorovanie. V konkurznom konaní, stat.126 - neexistujú žiadne obmedzenia.
BEZPLATNÉ KONZULTÁCIE SÚ DOSTUPNÉ PRE VŠETKÝCH ĽUDÍ PROSTREDNÍCTVOM URČENÝCH TELEFÓNNYCH ČÍSEL ALEBO REŽIMU ČETU
Podiel na prevode akcií v rámci insolvenčného konania v spoločnosti s ručením obmedzeným
BEZPLATNÉ KONZULTÁCIE SÚ DOSTUPNÉ PRE VŠETKÝCH ĽUDÍ PROSTREDNÍCTVOM URČENÝCH TELEFÓNNYCH ČÍSEL ALEBO REŽIMU ČETU
Právnička Tatyana Puzanova o schopnosti predávať nelikvidné akcie v overený kapitál vo vlastníctve bankrot, bez prihadzovania Predaj podielu…
Pre rýchle vyriešenie vášho problému vám odporúčame kontaktovať kvalifikovaných právnikov našej webovej stránky.
Môžu predať podiel na pozemku v konkurze?
nadobudnuté v rámci programu viacdetných rodín, ak v nehnuteľnosti nie je nič iné a na pozemku nie je ani dom.
Domnievam sa, že pokuta nebude uložená na jediné obytné priestory (Štat. 446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).
A pozemok (ak patrí len fyzickej osobe - dlžníkovi) možno vyrubiť.
446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie neumožňuje zabavenie pôdy, ak má jediné bývanie dlžníka.
Zákon Ruskej federácie z 26. októbra 2002 N 127-FZ (v znení z 29. decembra 2015) „O platobnej neschopnosti (konkurze)“ (v znení zmien a doplnkov účinný od 1. januára 2016)
Článok 213.8. Stretnutie veriteľov v prípade úpadku občana
rozhodnutie o schválení alebo odmietnutí schválenia plánu reštrukturalizácie dlhov občana;
prijatie rozhodnutia o schválení alebo odmietnutí schválenia zmien vykonaných v pláne reštrukturalizácie dlhu občana;
Nemôžu a nebudú zatknutí. čl. 446 Občiansky procesný kódex. Majetok, ktorý nemožno vyrubiť podľa exekučných dokumentov
Postup pri implementácii základného imania LLC alebo jeho podielu - podrobný sprievodca a dokumenty
- Nútené vylúčenie účastníka;
- Časť sa predáva vo verejnej dražbe;
- Tolika je predmetom inkasa veriteľov.
Úplný zoznam prípadov možno objasniť konkrétnym odkazom na federálnu legislatívu.
- Postup prípravy dokumentácie;
- Certifikácia dokumentov (ak to vyžaduje zákon);
- Postup pri zadávaní informácií do Unified Štátny register Právnické osoby a jednotliví podnikatelia.
Zdá sa, že to tak bolo, ale postup má stále svoje špecifické črty a na uľahčenie pochopenia budeme analyzovať každý krok.
Vhod môžu prísť aj iné dokumenty, ktoré si treba vyjasniť u notára, ktorý transakciu potvrdí.
Z uvedených dokumentov je najdôležitejšia kúpna zmluva podpísaná oboma zmluvnými stranami.
Tento variant transakcie je pravdepodobný bez náboru notára, čo šetrí čas a peniaze.
Transakciu vykonáva notár za prítomnosti riaditeľa spoločnosti, ktorý overí fotokópie dokladov.
Po podpísaní zmluvy obchodník zašle spoločnosti oznámenie, v ktorom uvedie samotný fakt transakcie.
Od januára 2016 zákon žiada o overenie podanej žiadosti notárom.
Jediný člen nemôže vystúpiť zo spoločnosti.
Postup zdaňovania takýchto transakcií má niekoľko jemností.
Ak právnické osoby predajú svoje akcie. osôb, bude daň priamo závisieť od toho, aký systém zdaňovania použijú.
Dodržiavaním týchto jednoduchých bodov sa vyhnete súdnym sporom a negativite.
Otázky a odpovede
má skrachovaný občan označiť tento dlh ako majetok?
ak pred zavedením konania o predaji majetku prijmú na účet občana finančné prostriedky, platia pre neho nejaké obmedzenia pri ich vynakladaní?
čo ak finančné prostriedky prídu v konaní o predaji majetku?
Je nedoplatok na mzde predmetom predaja v konaní o predaji majetku dlžníka (mzda je predsa spojená s osobou)?
Dobrý deň. Kedy vložiť prostriedky? A koľko? Ak je žiadosť zamietnutá, možno ju vrátiť?
je možné získať certifikáty a výpisy zo všetkých účtov otvorených v rôznych pobočkách v jednej pobočke, v tomto prípade Sberbank?
Môžem poskytnúť 2-osobové potvrdenie o dani z príjmu ako potvrdenie o príjme?
Dokument o zadržaných daniach môžete získať od Federálnej daňovej služby, a ak nie, kde ho môžem získať?
Nielen existujúce, ale všetky účty, ktoré existujú alebo existovali, ale boli uzavreté do 3 rokov pred dátumom podania žiadosti.
- Je možné v jednej pobočke, v tomto prípade Sberbank, prijímať certifikáty a výpisy zo všetkých účtov otvorených v rôznych pobočkách?
- Môžem poskytnúť 2-NDFL certifikáty ako dôkaz o príjme?
- Dokument o zadržaných daniach môžete získať od Federálnej daňovej služby, ak nie, kde ho môžem získať?
Je potrebné upovedomiť SRO o podaní návrhu na súd, alebo to robí arbitráž?
Na rozhodcovskom súde ktorého kraja treba podať návrh na vyhlásenie konkurzu – na ten, kde je úpadca trvale alebo dočasne?
V Ruskej federácii je ustanovené, že občan sa stáva dospelým, keď dosiahne vek 18 rokov.
Napriek tomu majte na pamäti, že zákon je nový, súdna prax sa ešte nerozvinula. Možno v ňom v poslednom čase dôjde k významným zmenám.
Dlžník môže byť v produktívnom veku, ale nemá zdroje príjmu, napríklad môže byť nezamestnaný.
Reštrukturalizačné konanie je reštrukturalizačným konaním, nie konkurzným konaním. Ide o výrazne odlišné pojmy. A to už vôbec nie je hypotéka.
Povedzte mi, v konaní sa ruší zákaz odchodu občana za hranice Ruskej federácie?
Od okamihu, keď je občan vyhlásený za platobne neschopného (úpadcu), exekučné konanie
je pozastavená.
Keď je fyzická osoba vyhlásená za platobne neschopnú (úpadok), po predaji jej majetku, aká časť jeho mzdy zoberú na splatenie dlhov?
Áno, absolútne môžete. Základom je odsek 2 článku 213.4 zákona o platobnej neschopnosti.
Olga: Áno, mali by ste. Takúto požiadavku ustanovuje insolvenčný zákon v odseku 4 čl. 213,5.
Ahoj! Mám dieťa. Nemôžem sa zúčastniť súdneho pojednávania?
Je materský kapitál predmetom vymáhania, keď je fyzická osoba vyhlásená za platobne neschopnú (úpadok)?
V kolonke "vrátane dlhu" ako tomu rozumiem je potrebné uviesť výšku skutočného dlhu po lehote splatnosti (teda 120 tis.)?
Prenajatá nehnuteľnosť nie je jediným bývaním a takmer nikto v nej nebýva.
Predaj podielu v LLC v prípade úpadku občana
Rozhodli ste sa pripraviť a podať návrh na rozhodcovský súd vo veci vašej platobnej neschopnosti?
Pred podaním žiadosti je veľmi dôležité analyzovať všetky transakcie a dohody o odcudzení akéhokoľvek majetku. Konateľ má predsa právo napadnúť pochybné transakcie a prerozdeliť majetok v záujme konkurzných veriteľov, ktorí sú v registri.
Výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb a fyzických osôb (premlčacia lehota na výpis je 7-30 dní, závisí od požiadaviek notára, nie je vždy potrebný); 4. Unavený a všetky jeho konfigurácie; päť.
Dokument - základ pre nadobudnutie podielu na základnom imaní; 6.
Potvrdenie o zaplatení podielu na základnom imaní; 7. Protokoly alebo rozhodnutia o predaji/kúpe podielu; 8.
Žiadosť registračnej autorite o zmenu účastníka; 12.
Ďalšie dokumenty potrebné na preukázanie spôsobilosti strán, ktoré potvrdzujú práva.
V čase, na ktorom sa všetci dohodnú, budete musieť prísť k notárovi, prečítať si pripravené dokumenty a podpísať.
Ak je výpis z Jednotného štátneho registra právnických osôb a fyzických osôb zastaraný, musíte si objednať najnovší výpis. Výpis má dobu platnosti pre transakcie - 30 dní.
Bezprostredne (súbežne) s predajom podielu je možné (a určite nevyhnutné) vykonať zmeny v zakladajúcom dokumente Spoločnosti v súlade s federálnym zákonom č. 312, ak sa tak ešte nestalo.
Opätovná registrácia (alebo, ako je pravda, vykonanie zmien na Unavený) Spoločnosti je samostatný postup, ktorý nesúvisí s notárskymi úkonmi.
Pri vykonávaní transakcie nákupu a predaja akcií notár starostlivo kontroluje túto položku a pri svojom konaní sa riadi špecificky pozitívnou normou.
Navyše, moment opätovného vydania bankovej karty novému manažérovi - musíte vypočítať a zohľadniť pri registrácii.
Predaj podielu v LLC v prípade konkurzu
Záverečným postupom pri úpadku podniku (firmy, inštitúcie) je konkurzné konanie
.
Ako všetky predchádzajúce konkurzné konania. upravujú ho aj ustanovenia spolkového zákona „o platobnej neschopnosti (konkurze)“.
My (správca konkurznej podstaty) ho ideme vydražiť.
Ak sa predaj uskutočnil v rozpore s týmito pravidlami, môže byť na súde vyhlásený za neplatný.
Osoba, ktorá predávala čiastkové vlastníctvo, nemal na to plné právo.
Poradenstvo právnika. Pri kúpe akéhokoľvek podniku je dôležité uvedomiť si nielen stav obežného majetku, ale aj celú finančnú históriu firmy.
Relevantné, moja chyba, momentálne budem citovať celé Informačná pošta Prezídium Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 25. júna 2009 N 131 7.
Väčšina jednotlivcov, ktorí sa rozhodnú vyhlásiť bankrot.
Je potrebné si uvedomiť, že zlomok zakladateľských spoločností je rovnaký majetok ako byt alebo pozemok.
Zodpovednosť vedúceho a zakladateľa za dlhy LLC
Na vymáhanie daňových nedoplatkov od hlavy sa otvorila súdna prax.
Je lepšie začať konkurznú funkciu bezodkladne.
Nákup a predaj podielu na základnom imaní LLC; Kartashov A.S. právne služby v Minsku
V roku 2017 sa čoraz častejšie objavovali prípady vymáhania pohľadávok spoločnosti od akcionára.
zakladateľ prijal rozhodnutie o fungovaní spoločnosti, ktorého realizácia spôsobila straty protistranám a veriteľom;
účastník schválil rozhodnutie, ktorého vykonaním bola dotknutá platobná neschopnosť spoločnosti;
Ak to chcete urobiť, musíte žalovať vyhlásenie o nároku, ku ktorému pripojiť všetky dostupné listinné dôkazy o vine vlastníka.
Ak sa prihlášky zasielajú v rámci konkurzného konania, posudzuje ich rozhodcovský súd.
Majiteľovi hrozí väzenie, ak jeho vinou spôsobia spoločnosti straty vo výške viac ako 250 tisíc rubľov.
Manažér a účastník v jednej osobe
Ak autorizovaný orgán dlžník sa rozhodol odvolať sa na rozhodcovský súd so žiadosťou dlžníka;
Ak exekúcia na majetok dlžníka podstatne sťažuje alebo znemožňuje ekonomickú činnosť dlžníka;
Ak dlžník spĺňa znaky platobnej neschopnosti a (alebo) znaky nedostatku majetku a v iných prípadoch ustanovených uvedeným zákonom.
Ministerstvo spravodlivosti navrhlo zakázať zakladateľom účasť na likvidácii právnických osôb
Straty občanov-akcionárov môžu zvaliť nielen na developerov, ale aj na tých, ktorí za nimi stoja
Federálna daňová služba Ruskej federácie predložila prehľad právne pozície na základe výsledkov posudzovania sporov súvisiacich s konkurzným konaním za 3. štvrťrok 2017
Čokoľvek, nevieme, akú schému tam máte.
Na teoretickej úrovni nemusí existovať žiadny limit na dolnom prahu. Pre nich je dôležitejšie, aby sa činnosť nevykonávala.
No a ako je to s hláseniami, ak nebudú podané a činnosť nebude vykonávaná, prídu pokuty aj tak riaditeľovi ako fyzickej osobe?
Po vyhlásení konkurzu môže byť zriaďovateľovi účtovaná konkurzná cena aj pokuty.
A čo by pre to mali urobiť?Ako som si uvedomil, insolvencia je nevyhnutná, ale nie je tam suma 300 tis.
Sami zbankrotujú, neskôr na vás podajú žalobu, potom exekučné konania
,
Ako teda môžu podať návrh na vyhlásenie platobnej neschopnosti, keď výška dlhu je nižšia ako 300 tisíc?
Uplatnite reklamáciu na poslednom známom mieste registrácie (registrácie).
Dlhy zostanú účastníkovi, pod ktorým figurovali.
Môžete to otestovať, ale budete musieť dokázať, že ste boli uvedení do omylu o výške dlhu v čase transakcie.
Vyhráža sa vymáhaním dlhu, článok to len opatrne popisuje.
Ak je situácia beznádejná, potom je prirodzene lepšie zbankrotovať sám.
Dlžník družstvo, nespláca dlh, 8 rokov, veriteľom, 100 áno
Áno, úplne, ak sa preukáže, že dlhy vznikli vašou vinou.
Dlhy sa tvorili z dôvodu, že činnosť bola nerentabilná.
Je možné vrátiť prostriedky z účtov, ale to vás nezbaví povinnosti vracať prostriedky vašim zákazníkom.
Bolo potrebné, aby ste sa dostali do registra veriteľov v štádiu zlúčenia, urobili ste to?
Nie, nezistili. Zdalo sa, že o tom nikto nevie. Ešte viac.. Sú v dnešnej situácii nejaké možnosti?
Musíme skontrolovať dedičstvo, možno nie je všetko stratené.
Čaká sa na súd na vymáhanie pohľadávok, ak nie je z čoho zaplatiť, tak sa môžete vyhlásiť za platobne neschopného (úpadcu) a dlhy budú odpísané.
Je reálne vymôcť všetky dlhy, len najprv musíte vykonať funkciu konkurzu.
Musíte sa obrátiť na arbitrážny súd so žiadosťou o vyhlásenie konkurzu.
Neexistujú žiadne špeciálne metódy, spoločnosť ručí za dlhy celým svojim majetkom bez ohľadu na výšku.
čl. 25. Exekúcia na podiel alebo časť podielu spoločníka spoločnosti na základnom imaní spoločnosti
Ustanovenia skutočného Pia sa nevzťahujú na spoločnosti s jedným členom.
Nechcem byť učiteľ, nie som nijako prepojený s podnikom a celkovo neviem, čo mám robiť. A s režisérom sa neviem rozhodnúť, vždy ťahajú s výhovorkami.
Pre vás musíte predať podiel novému kupujúcemu a opustiť spoločnosť, jednoducho nemôžete nikam ísť.
Potom sa ukáže, že spoločnosť musí tomuto účastníkovi zaplatiť 51 % z ceny pozemku, čo je 80 miliónov rubľov. Organizácia takéto prostriedky nemá, čo potom robiť?
Nie, toto nebude fungovať, musíte znova prerozdeliť akcie ako nový účastník.
Zodpovednosť bude niesť ten, koho skutky spôsobili vznik dlhu.
Iba v prípade, že zakladajú priamu súvislosť medzi vaším konaním a vznikom dlhov za predpokladu, že ich nemožno splatiť na náklady spoločnosti.
Zodpovednosť sa poskytuje za dcérsku spoločnosť, ale zvyčajne existujú požiadavky na prúd výkonný orgán potom k pre vás posledný.
Je to možné, ale najskôr je potrebné vykonať platobnú neschopnosť dlžníka.
Ďakujem za príklad z praxe, myslím, že bude fascinujúci a užitočný pre mnohých, vrátane.
Pokuta ešte nie je zaplatená, existujú však doklady na zaplatenie (rozhodnutie súdu).
Je možné vymáhať skutočnú škodu, t.j. najprv musíte zaplatiť pokutu a potom ju vymáhať.
Dobrovoľná platobná neschopnosť zvyšuje šance vyhnúť sa vymáhaniu pohľadávok od zriaďovateľa.
Samotní súdni exekútori to neurobia, mali by ste sa obrátiť na súd konkrétne s veriteľom spôsobom opísaným v článku vyššie.
Existujú však dedičia, ktorí môžu zdediť obe spoločnosti. Má sa niekto obrátiť na daňový úrad a vylúčiť tieto úrady z evidencie?
Môžeme si podľa zákona vybrať, ktorú nehnuteľnosť spojíme a ktorú nie? Ak tomu dobre rozumiem, buď sa pridáš, alebo nie. nemám pravdu?
Takže toto je voľba, ak vstúpite do dedičstva, tak spolu s dlhmi, alebo nevstúpite vôbec.
Áno, samozrejme, že môže, konkrétne kvôli tomu v roku 2017 zmenili zákon.
Áno, ak odôvodníte, že existuje dokonca vina úradník a nekonala vo verejnom záujme.
termín premlčacej dobe 3 roky? Z akého obdobia sa má počítať?
Prostredníctvom konkurznej funkcie najskôr zbankrotovať, neskôr žalovať generálneho riaditeľa.
Ako prebieha predaj majetku v konkurze
Na splatenie dlhov sa inkaso vyberá za peniaze (bankové účty, hotovosť) dlžníka a jeho majetok.
Dražba sa uskutočňuje navýšením počiatočnej ceny žrebu o „krok“ stanovený organizátorom vo výške 5 -10% .
Všetky vonkajšie a vnútorné znaky bankrotu, ktoré naznačujú platobnú neschopnosť právnická osoba sme načrtli tu.
V prípade položiek s významnou cenou môže byť poskytnutá záručná záloha. Prístup k informáciám o aukcii je vždy bezplatný.
Ak favorit aukcie odmietne podpísať zmluvu, záloha sa nevráti, transakcia je zrušená a právo na spätné odkúpenie prechádza na predchádzajúceho záujemcu
Tu sme zostavili podrobnú anotáciu o bankrote jednotlivcov.
Preto pre vás BEZPLATNÍ odborní konzultanti pracujú nepretržite!
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24 hodín denne a 7 dní v týždni..
Kedy môže spoločnosť nadobudnúť podiel na svojom imaní a ako s ním môže nakladať
Blank Natalia Robertovna, riaditeľka odboru korporátneho práva advokátskej kancelárie "AVENTA"
Spoplatnené nadobudnutie splateného podielu spoločnosťou so zaplatením jeho skutočnej ceny
Samostatne by som chcel povedať o vlastnostiach vylúčenia veľkého účastníka.
4. Prevod podielu, ktorý je vyrubený za dlhy účastníka, na spoločnosť v prípade, že spoločnosť zaplatí svoju skutočnú cenu veriteľom.
6. Nadobudnutie podielu spoločnosťou
Za úplne bez dlhov sa považuje fyzická aj právnická osoba, ktorá prešla konkurzným konaním, vzácnou výnimkou sú napríklad dlhy na výživnom.
Získajte bezplatnú konzultáciu!
Žiadosť účastníka.
- v prípade, keď valné zhromaždenieÚčtovník sa rozhodol zvýšiť základné imanie dodatočnými vkladmi účastníkov.
Nadobudnutie splateného podielu spoločnosťou za náhradu iným spôsobom (bez zaplatenia skutočnej ceny)
Nadobudnutie podielu spoločnosti na nesplatenej časti
9. Prevod časti podielu nesplatenej v ustanovenej lehote na spoločnosť.
Bezplatné získanie splateného podielu spoločnosťou
Úpadok LLC a podnikania - dôsledky pre riaditeľa a účastníkov, zodpovednosť konateľa
Neplnenie finančných záväzkov je v podnikaní bežná vec. V bežnom živote je taký rozpor, keď ekonomické vzťahy medzi ľuďmi.
Dlhy sa zvyčajne vymáhajú pomocou štandardných legitímnych zariadení súdny systém a exekučný systém rozsudkov- súdni exekútori.
Okrem toho, aby ste mohli podať návrh na vyhlásenie platobnej neschopnosti, musíte mať dlh po lehote splatnosti - rozhodnutie súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť na vymáhanie dlhu.
Dôležitá je aj veľkosť nesplnených záväzkov. V prípade bankrotu spoločnosti musí byť dlh vyšší ako 300 000 rubľov.
Tu je všetko čo najjasnejšie - len rozhodcovský súd má právo uznať úpadcu (úpadcu).
Pokiaľ o tom neexistuje súdny úkon, osoba, ktorá si neplní peňažné záväzky, môže len ťažko „napĺňať znaky úpadku“.
Počet takýchto úkonov môže byť veľmi veľký – v závislosti od príchodu nových veriteľov počas vedenia prípadu.
Pojem ako „vlastný bankrot“ je možno významovo najužšie prepojený s výrazom „rozhodnutie o bankrote“.
Právnická osoba môže niečo o sebe podať len prostredníctvom určitého orgánu a to konkrétne prostredníctvom jediného výkonného orgánu.
Majitelia podnikov majú právo rozhodnúť sa odvolať sa na rozhodcovský súd s návrhom na vyhlásenie konkurzu vlastnej právnickej osoby („samozúpadok“ Spoločnosti).
Osobitnú pozornosť si zasluhuje situácia, keď neskrachuje spoločnosť, ale jej zakladateľ. IN tento prípad existuje množstvo firemných ťažkostí.
Orgány činné v trestnom konaní sa snažia tento stav riešiť, ale ich sily nie sú neobmedzené a nedajú sa zvládnuť s celým ich objemom.
Po vystúpení v právnej oblasti Ruska koncept bankrotu individuálny, celý riadok majetkových pomerov prešiel zmenami. To sa dotklo aj problematiky majetkovej účasti na vlastníctve majetku, obchodných spoločností a vrátane podielov v spoločnostiach s ručením obmedzeným (sro). Ak je na jedného zo zakladateľov LLC vyhlásený konkurz, na celý jeho majetok vrátane jeho podielu v spoločnosti sa vzťahujú obmedzenia. Arbitrážna prax posledné roky ukazujú, že tento postup sa často vzťahuje aj na konkurz individuálnych podnikateľov(IP), ktoré majú podiel v LLC.
Bez toho, aby sme sa zaoberali všetkými zložitosťami konkurzného konania pre jednotlivca alebo samostatného podnikateľa, poznamenávame, že podiel v spoločnosti je vždy zahrnutý v zozname majetku, ktorý je predmetom predaja. Rozhodcovský súd a veritelia majú záujem na urýchlenom predaji majetku za maximálnu cenu. Preto manažér arbitráže začne rýchlo konať. Jeho pôsobenie je však obmedzené dvoma faktormi:
- súčasná legislatíva;
- charta LLC.
Je veľmi dôležité mať to na pamäti preemptívna akvizícia scudzený podiel ostatnými účastníkmi LLC v tomto prípade zostáva.
Po rozhodnutí súdu je majetok úpadcu zaistený.
Nebudeme brať do úvahy prípad, keď v čase vyhlásenia konkurzu na jednotlivca nie sú na účte LLC žiadne peniaze, v súvahe nie je žiadny majetok a sklad je prázdny. Tu je všetko jasné. Od „mŕtveho muža“ nie je dopyt. Pozrime sa, ako sa uskutočňuje predaj podielu LLC v prípade bankrotu občana, keď sú k dispozícii peniaze, majetok a iný majetok.
Rozhodca
Správca rozhodcovského konania za účelom uspokojenia pohľadávok veriteľov zhodnotí hodnotu podielu úpadcu. Takéto posúdenie môže vykonať manažér arbitráže alebo samotný odborník (zvyčajne sa to stane, keď hodnota majetku presiahne jeden milión rubľov). Treba si uvedomiť, že pri predaji časti nehnuteľného objektu, napríklad budovy, sú spravidla jediní záujemcovia o kúpu len ostatní členovia spoločnosti.
Prečítajte si tiež: Čo by malo byť na plombe IP
Potom sa nehnuteľnosť dostane do dražby. Náročnosť, ktorá vzniká v týchto fázach, spočíva v riešení otázky platenia znalca a účasti na aukcii.
Ak na aukcii nie sú žiadni záujemcovia, predaj podielu v LLC v prípade úpadku jednotlivca sa uskutoční na opakovanej aukcii. Ak sa pri opakovanej aukcii neidentifikujú kupujúci, potom sa časť ponúkne veriteľovi. Ak veriteľ odmietne prijať (toto je bežný prípad), predmety alebo majetok sú dané na predaj verejnej sfére. Dá sa to urobiť na akejkoľvek internetovej stránke. Takto nepredaný majetok zostáva majetkom úpadcu.
Bohužiaľ, aj ruský a svetová prax, spočíva v tom, že fyzická osoba spravidla opúšťa zakladateľov LLC ešte pred vyhlásením svojho bankrotu.
Arbitrážny súd Moskovského okresu
zložený z:
predsedníčka senátu Ataliková Z.A.
rozhodcovia Nechaeva S.V., Petrova E.A.,
pri účasti na stretnutí:
od navrhovateľov: Ltd. "Art Pictures Studio" - Vishnevsky The.The. splnomocnencom zo dňa 02.06.2015, Laptev V.V. splnomocnencom zo dňa 16.03.2015 N 1-C
Bondarčuk Fedor Sergejevič - Višnevskij V.V. splnomocnencom zo dňa 02.06.2015, Laptev V.V. splnomocnencom zo dňa 16.03.2015 N 1
Rudovský Dmitrij Olegovič - Višnevskij V.V. splnomocnencom zo dňa 02.06.2015, Laptev V.V. splnomocnencom zo dňa 16.03.2015 N 2
Moskovský arbitrážny súd,
prijala sudkyňa Khvostova N.O.,
Deviata arbitráž Odvolací súd,
prijali sudcovia Pirozhkov D.V., Eloev A.M., Lyalina T.A.,
o nároku LLC "Art Pictures Studio" (OGRN 1057746281042), Bondarchuk Fedor Sergeevich, Rudovsky Dmitrij Olegovich
spoločnosti Telecomprom LLC (OGRN 1047796457994), Guta-Service LLC (OGRN 1057746137932)
o prevode práv a povinností časti podielu na základnom imaní spoločnosti,
NASTAVIŤ:
Spoločnosť Art Pictures Studio s ručením obmedzeným (ďalej len Art Pictures Studio LLC), Fjodor Sergejevič Bondarčuk (F.S. Bondarčuk) a Dmitrij Olegovič Rudovskij (ďalej len D.O. Rudovskij) (žalobcovia) sa obrátili na Arbitrážny súd mesta Moskva so žalobou (s výhradou objasnenie nároky v súlade s čl. 49 Rozhodcovského poriadku Ruská federácia) na Spoločnosť s ručením obmedzeným "Telecomprom" (ďalej len - LLC "Telecomprom") a Spoločnosť s ručením obmedzeným "Guta-Service" (ďalej len - LLC "Guta-Service") o prevode práv a povinností kupujúceho podľa zmluva o predaji časti podielu na základnom imaní LLC "Art Pictures Studio" s LLC "Guta-Service" na Bondarchuk F.S. práva vo výške 13,18% overený kapitál spoločnosti za cenu 532 520 rubľov. a na Rudovský D.O. vo výške 12,82 % základného imania spoločnosti v cene 518 319 rubľov. LLC "Telecomprom", na základe protokolu o výsledkoch predaja v elektronickej forme cez verejná ponuka majetku dlžníka zo dňa 13.01.2015.
Rozhodnutím Rozhodcovského súdu mesta Moskva zo dňa 30. júna 2015, ponechané nezmeneným rozhodnutím odvolacieho 9. rozhodcovského súdu zo dňa 18. septembra 2015 vo veci N A40-51626 / 2015, nároky Art Pictures Studio LLC, Bondarchuk FS a Rudovský D.O. spokojný v plnom rozsahu.
Spoločnosť Guta-Service LLC, ktorá nesúhlasí s prijatými súdnymi aktmi, podala kasačnú sťažnosť, v ktorej žiada rozhodnutie súdu prvého stupňa a nariadenie súdu. odvolací súd zrušiť a vec vrátiť na nové prejednanie súdu prvého stupňa. Sťažovateľ poukazuje na to, že súdy porušili normy hmotnoprávnej a procesné právo, o rozpore záverov súdov, skutočných okolností prípadu a vykonaných dôkazov vo veci. Sťažovateľ teda poukazuje na to, že súdy neaplikovali platné normy čl. čl. 2, 110, 111, 126, 131, 134, 139 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „O konkurze (konkurznom konaní)“, ktorým sa vymedzuje postup pri vzniku konkurznej podstaty, pravidlá ponukového konania a určenie víťaza, ako aj ustanovenie osobitných pravidiel o neprípustnosti obmedzení nakladania s majetkom dlžníka a pravidiel o predaji majetku dlžníka v súlade s normami tohto zákona. Podľa sťažovateľa súdy aplikovali nepoužiteľnú normu odseku 5 čl. 21 federálneho zákona z 8. februára 1998 N 14-FZ „o spoločnostiach s ručením obmedzeným“ (ďalej len zákon o spoločnostiach s ručením obmedzeným), a tiež dospel k záveru, ktorý nie je založený na dôkazoch dostupných v spise, že došlo k žiadne upovedomenie žalobcov o dražbe .
Na zasadnutí súdu kasačná inštancia zástupkyňa Guta-Service LLC podporila argumenty kasačnej sťažnosti, s prihliadnutím na spresnenie časti žaloby, žiadala rozhodnutie súdu prvého stupňa a rozhodnutie odvolacieho súdu zrušiť a prijať nový rozsudok. konať vo veci tak, že odmietne uspokojiť nároky.
Zástupca LLC "Telecomprom" podporil argumenty kasačnej sťažnosti LLC "Guta-Service", v súlade s argumentmi odpovede na kasačné odvolanie.
Zástupca Art Pictures Studio LLC, ktorý je zároveň zástupcom Bondarchuka F.S. a Rudovský D.O. namietal vyhovenie kasačnej sťažnosti z dôvodu odpovede na kasačnú sťažnosť, považuje napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie za zákonné a dôvodné.
Po preštudovaní materiálov prípadu, po prediskutovaní argumentov kasačnej sťažnosti, po vypočutí zástupcov, ktorí vystúpili v súdne pojednávanie po kontrole v súlade s článkom 286 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie správnosť aplikácie noriem hmotného a procesného práva, ako aj súlad záverov obsiahnutých v napadnutom súdne úkony, vo veci zistených skutkových okolností a vo veci dostupných dôkazov, kasačný súd nezisťuje dôvody na zrušenie napadnutých aktov, a to z nasledovného.
Ako zistili súdy prvého a odvolacieho stupňa a vyplýva zo spisu, žalobcovia sú členmi Art Pictures Studio LLC, zatiaľ čo Bondarchuk F.S. vlastní podiel na základnom imaní vo výške 37,5 %, Rudovský D.O. - vo výške 36,5 %. Telecomprom LLC bol tiež členom spoločnosti s 26% podielom na základnom imaní spoločnosti.
Rozhodnutím Rozhodcovského súdu mesta Moskva zo dňa 26. marca 2014 vo veci N A40-94504 / 2013 bola spoločnosť Telecomprom LLC vyhlásená za insolventnú (konkurznú), za správcu konkurznej podstaty bol vymenovaný Chulkov Vitaly Nikolaevič.
V novinách Kommersant, na internetovej stránke http://www.kommersant.ru/bankruptcy dňa 15.08.2014 a v tlačenej verzii dňa 16.08.2014 bolo uverejnené oznámenie o dražbe na predaj majetku spol. Telecomprom LLC vo forme aukcie, vrátane podielu N 54 na základnom imaní Art Pictures Studio LLC, suma je 26 % (2 600 rubľov), vyvolávacia cena predaj - 16 680 000 rubľov. Podľa protokolu zo dňa 25.09.2014 N 177-OAOF / 2/54 o výsledkoch licitovania formou dražby bola ponuka na položku N 54 vyhlásená za neplatnú, keďže neboli predložené žiadne ponuky.
V novinách Kommersant, na webovej stránke http://www.kommersant.ru/bankruptcy dňa 26.09.2014 a v tlačenej verzii dňa 27.09.2014 bolo uverejnené oznámenie o opakovaní aukcie na predaj majetkom Telecomprom LLC. Podľa zápisnice zo dňa 11.11.2014 N 242-OAOF / 2/54 o výsledkoch obchodovania formou dražby bola dražba na položku N 54 vyhlásená za neplatnú, keďže neboli predložené žiadne ponuky.
V novinách Kommersant, na webovej stránke http://www.kommersant.ru/bankruptcy dňa 14.11.2014 a v tlačenej verzii dňa 15.11.2011 bolo uverejnené oznámenie o opakovaní aukcie na predaj majetku spoločnosti Telecomprom LLC prostredníctvom verejnej ponuky. Podľa protokolu zo dňa 13.01.2015 N 311-OTPP / 2/54 o výsledkoch verejnej dražby formou verejnej ponuky na predaj nehnuteľnosti pod parcelou N 54 bola ako víťaz uznaná spoločnosť Guta-Service LLC. dražby s ponukou ceny majetku dlžníka 1 050 840 rubľov .
Na základe uvedeného protokolu zo dňa 13.01.2015 N 311-OTPP / 2/54 bola medzi predávajúcim Telecomprom LLC zastúpená správcom konkurznej podstaty a spoločnosťou Guta-Service LLC ako kupujúcim uzavretá zmluva N 20/15 zo dňa 30. 2015 bola uzavretá kúpa a predaj obchodného podielu vo výške 26% základného imania Art Pictures Studio LLC.
Na podporu svojich tvrdení žalobcovia uvádzajú, že v danom prípade došlo k porušeniu postupu pri získavaní súhlasu účastníkov spoločnosti na prevod podielu na základnom imaní na tretie osoby, pričom predkupné právo žalobcov na nadobudnutie podielu bolo porušené. v základnom imaní Art Pictures Studio LLC bola porušená.
Súdy prvého a odvolacieho stupňa sa riadia ustanoveniami čl. 93 Občianskeho zákonníka Ruská federácia, odseky 4, 5, 9, 10, 18 čl. 21 zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným ods. 3, 4 čl. 139 federálneho zákona z 26. októbra 2002 N 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurze)“, ako aj ustanovenia odsekov. 15.5, 15.6 Charty LLC "Art Pictures Studio", dospel k záveru, že existujú zákonné dôvody uspokojiť nároky. Pri splnení uvedených náležitostí súdy vychádzali z toho, že scudzenie obchodného podielu správcom konkurznej podstaty na tretiu osobu na dražbe nezbavuje účastníka spoločnosti. prednostné právo kúpu podielu, pričom tento má právo požadovať prevod práv a povinností z kúpno-predajnej zmluvy uzatvorenej s treťou osobou.
V odseku 2 článku 93 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa stanovuje, že predaj alebo iné scudzenie podielu alebo časti podielu na základnom imaní spoločnosti s ručením obmedzeným tretím stranám je povolené v súlade s požiadavkami. ustanovené zákonom o spoločnostiach s ručením obmedzeným, pokiaľ to nezakazuje zakladateľská listina spoločnosti.
Členovia spoločnosti majú predkupné právo na kúpu podielu alebo časti podielu spoločníka spoločnosti. Postup pri uplatnení predkupného práva a lehotu, počas ktorej môžu účastníci spoločnosti toto právo uplatniť, určuje zákon o spoločnostiach s ručením obmedzeným a zakladateľská listina spoločnosti. Zakladateľská listina spoločnosti môže upraviť aj predkupné právo spoločnosti na kúpu akcie alebo časti obchodného podielu člena spoločnosti, ak si ostatní členovia spoločnosti neuplatnili svoje predkupné právo na kúpu akcie alebo časti obchodného podielu. v základnom imaní spoločnosti.
§ 21 ods. 4 zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným stanovuje, že účastníci spoločnosti majú prednostné právo na kúpu podielu alebo časti podielu spoločníka spoločnosti za ponukovú cenu pre tretiu osobu, resp. cenu odlišnú od ponukovej ceny pre tretiu osobu a vopred určenú zakladateľskou listinou spoločnosti za cenu úmernú veľkosti ich akcií, ak zakladateľská listina spoločnosti neurčuje iný postup pri uplatnení predkupného práva spoločnosti. kúpiť akciu alebo časť akcie.
Účastník spoločnosti, ktorý má v úmysle predať svoj podiel alebo časť podielu na základnom imaní spoločnosti tretej osobe, je povinný oznámiť písanie ostatných účastníkov spoločnosti a samotnej spoločnosti o tom tak, že prostredníctvom spoločnosti na vlastné náklady zašle ponuku adresovanú týmto osobám s uvedením ceny a ďalších podmienok predaja (ods. 5 § 21 zákona o ručení spoločnosti).
Federálny zákon č. 312-FZ z 30. decembra 2008 „o zmene a doplnení prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a niektorých legislatívne akty Ruskej federácie“, ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2009, odsek 1, odsek 9 článku 21 zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným je stanovený takto: „Pri predaji podielu alebo časti podielu v autorizovanom imanie spoločnosti na verejnej dražbe prechádzajú práva a povinnosti spoločníka z takejto akcie alebo časti akcie so súhlasom účastníkov spoločnosti.
Vyššie uvedený postup pri predaji podielu tretím osobám je zakotvený v bodoch 15.5 a 15.6 zakladateľskej listiny Art Pictures Studio LLC.
Odkazy sťažovateľa kasačnej sťažnosti na právny postup stanovený v uznesení Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 21. júla 2008 N 7091/08, uznesenie spol. rozhodcovský súd Moskovského okresu zo dňa 14.03.2008 vo veci NА40-36968 / 2007 sa zamieta uznesenie Federálneho arbitrážneho súdu Západosibírskeho okresu zo dňa 15.01.2009 vo veci А70-2477 / 2008, keďže norma ods. článku 21 zákona podliehal v týchto prípadoch aplikácii o spoločnostiach s ručením obmedzeným v znení federálnych zákonov z 18. decembra 2006 N 231-FZ, federálneho zákona z 29. apríla 2008 N 58-FZ, podľa ktorých pri predaji podiel (časť podielu) na základnom imaní spoločnosti vo verejnej dražbe v prípadoch ustanovených týmto spolkovým zákonom alebo inými spolkovými zákonmi sa nadobúdateľ určenej akcie (časti podielu) stáva spoločníkom spoločnosti, bez ohľadu na súhlas spoločnosti alebo jej účastníkov.
Súčasné normy zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným týkajúce sa založenia a výkonu predkupného práva na kúpu akcie účastníkmi spoločnosti tak smerujú k zachovaniu zloženia spoločníkov spoločnosti.
Odsek 10 článku 21 zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným stanovuje, že v prípade, že federálny zákon a (alebo) stanovy spoločnosti stanovujú potrebu získať súhlas účastníkov spoločnosti na prevod podielu alebo časti podielu na základnom imaní spoločnosti na tretiu osobu, takýto súhlas sa považuje za prijatý, ak všetci účastníci spoločnosti do tridsiatich dní alebo do inej lehoty určenej zakladateľskou listinou odo dňa doručenia príslušnej žiadosti alebo ponuky do spoločnosť predloží spoločnosti písomné vyjadrenia súhlasu so scudzením akcie alebo časti akcie na základe obchodu alebo s prevodom akcie alebo časti akcie na tretiu osobu, z iných dôvodov alebo v určenej lehote, neboli predložené písomné vyjadrenia o odmietnutí udelenia súhlasu na scudzenie alebo prevod podielu alebo časti podielu.
Ak je v zakladateľskej listine spoločnosti ustanovená potreba získať súhlas spoločnosti na scudzenie podielu alebo časti podielu na základnom imaní spoločnosti na účastníkov spoločnosti alebo tretie osoby, má sa za to, že takýto súhlas dostal účastník spoločnosti. scudzenie podielu alebo časti obchodného podielu s tým, že do tridsiatich dní odo dňa odvolania spoločnosti alebo v inej lehote určenej zakladateľskou listinou obdržal písomný súhlas spoločnosti, alebo spoločnosť nedostane písomne vyjadrené odmietnutie udelenia súhlasu na scudzenie podielu alebo časti podielu.
Pri posudzovaní tohto sporu súdy zistili, že správcovia konkurznej podstaty nezaslali účastníkom Spoločnosti oznámenia o predaji podielu, ako aj žiadosti o získanie súhlasu účastníkov spoločnosti na predaj podielu tretej osobe. Argumenty správcu konkurznej podstaty, ktorý poukázal na to, že žalobcovia predložili ponuku na nadobudnutie podielu v cene 500 000 rubľov mimo konania dražby, čo naznačuje, že žalobcovia o predaji podielu vedeli, boli dôvodne zamietnuté. súd prvého stupňa. Tieto okolnosti nenasvedčujú tomu, že bol získaný súhlas účastníkov spoločnosti v súlade s ustanovením § 21 ods. 10 zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným.
Poukaz sťažovateľa na skutočnosť, že pri predaji podielu na verejnej dražbe v rámci konkurzného konania nepodliehajú uplatneniu ustanovenia o predkupnom práve, kasačný súd odmieta, keďže ustanovenia Insolvenčného poriadku ( Konkurz) Zákon upravujúci predaj majetku dlžníka v konkurznom konaní nevylučuje možnosť aplikácie noriem zákona o spoločnostiach s ručením obmedzeným, ktoré zabezpečujú ochranu práva účastníka spoločnosti v prípade scudzenia obchodného podielu. tretej osobe, a to v rozsahu, v akom tieto normy nie sú v rozpore s cieľmi a cieľmi konkurznej právnej úpravy. Dodržanie týchto požiadaviek nevedie k nemožnosti predať majetok dlžníka v konkurznom konaní, ale zabezpečuje záujem ostatných účastníkov spoločnosti na zachovaní zloženia jej účastníkov.
Odkaz súdu prvého stupňa na vyhlášku Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo 16. mája 2006 N 15578/05 treba uznať za neudržateľnú, keďže táto vyhláška obsahuje záver, že predkupné právo na odkúpenie podielu zostáva zachovaná, keď správca konkurznej podstaty scudzí podiel tretej osobe priamym predajom, pričom pri posudzovaní tohto sporu súdy zistili iné skutkové okolnosti.
Argumentácia kasačnej sťažnosti o porušení zo strany súdov prvého a odvolacieho stupňa noriem hmotné právo súdna rada sú zamietnuté, pretože sú založené na nesprávnom výklade týchto pravidiel.
Z analýzy materiálov prípadu vyplýva, že závery súdov zodpovedajú skutočným okolnostiam a dôkazom dostupným vo veci, vychádzajú zo správneho systematického posudzovania platného hmotného práva, sú v súlade s pravidlami dokazovania a hodnotenia dôkazov ( časť 1 článku 65, časti 1 - 5 článku 71 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Argumentácia kasačnej sťažnosti nevyvracia závery súdov, v podstate smeruje k prehodnoteniu dôkazov, ktoré súdov posúdené v súlade s normami kapitoly 7 kódexu. Medzitým hranice prejednania prípadu na rozhodcovskom súde kasačnej inštancie stanovujú ustanovenia článku 286 Kódexu. V súlade s 3. časťou uvedeného článku rozhodcovský súd kasačnej inštancie pri posudzovaní veci preveruje, či závery rozhodcovského súdu prvého a odvolacieho súdu o aplikácii právneho štátu zodpovedajú okolnostiam zisteným v § 2 ods. ich vo veci a dôkazy dostupné vo veci. Rozhodcovský súd kasačnej inštancie teda nie je oprávnený posudzovať (prehodnocovať) a skúmať skutočných okolností prípady zistené v priebehu jeho posudzovania vo veci samej.
Iné posúdenie žalobcom sťažnosti ustanovil súd Skutkové okolnosti prípadu a výklad ustanovení zákona neznamenajú, že pri posudzovaní veci došlo k súdnemu omylu.
Súd sa riadi 284 - 289 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie
VYRIEŠENÉ:
Rozhodnutie Moskovského arbitrážneho súdu z 30. júna 2015 a rozhodnutie 9. odvolacieho arbitrážneho súdu z 18. septembra 2015 vo veci N A40-51626 / 15 zostávajú nezmenené, kasačnej sťažnosti sa nevyhovuje.
| sudcovia | Nechaev S.V. Petrova E.A. |
Prehľad dokumentov
Účastníci sa s odvolaním na súd domáhali, aby na nich prešli práva a povinnosti kupujúceho podielu.
Ako uviedli žalobcovia, tento podiel, ktorý patril účastníkovi, vyhlásil konkurz, bol predaný v aukcii. Zároveň bolo porušené ich predkupné právo na jeho nadobudnutie.
Žalobcovia navyše neboli o dražbe informovaní. Bol porušený postup na získanie súhlasu účastníkov LLC na prevod podielu na základnom imaní na tretie osoby.
Okresný súd uznal nároky opodstatnené a vysvetlil to nasledovne.
Podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je predaj alebo iné scudzenie podielu (jeho časti) v LLC tretím stranám povolené v súlade so stanovenými požiadavkami, pokiaľ to nezakazuje charta spoločnosti.
Členovia spoločnosti majú predkupné právo na kúpu podielu (jeho časti).
Postup pri uplatnení predkupného práva a lehotu, počas ktorej môžu účastníci spoločnosti toto právo uplatniť, určuje zákon LLC a zakladateľská listina.
Podľa úprav účinných od 1. júla 2009, pri predaji podielu (jeho časti) v sro vo verejnej dražbe prechádzajú práva a povinnosti spoločníka spoločnosti na takýto podiel so súhlasom účastníkov.
Normy zákona LLC týkajúce sa zriadenia a výkonu práva na prednostnú kúpu akcií účastníkmi spoločnosti sú teda zamerané na zachovanie zloženia týchto účastníkov.
Ustanovenia zákona o konkurze upravujúce predaj majetku dlžníka v konkurznom konaní nevylučujú možnosť aplikácie pravidiel zákona o sro, ktoré zabezpečujú ochranu práva spoločníka v prípade scudzenia majetku dlžníka. podiel na tretiu osobu (pokiaľ tieto pravidlá nie sú v rozpore s cieľmi a cieľmi konkurzu).
Splnenie týchto požiadaviek nevedie k nemožnosti predať majetok dlžníka v konkurznom konaní, ale zabezpečuje záujem ostatných účastníkov spoločnosti na zachovaní ich zloženia.
V súlade s odsekom 3 čl. 139 zákona N 127-FZ počas konkurzného konania po súpise a ocenení majetku dlžníka sa predá spôsobom ustanoveným v odsekoch 3-19 čl. 110 ods. 3 čl. 111 zákona N 127-FZ, ktoré upravujú predaj majetku podľa všeobecné pravidlo prostredníctvom ponuky.
Zároveň, keďže dôvody na vyhlásenie konkurzu na právnickú osobu alebo vyhlásenie konkurzu na ňu, ako aj postup likvidácie takejto právnickej osoby sú ustanovené zákonom o konkurze (konkurznom konaní) (ods.
Podiel v LLC v prípade bankrotu IP
Pravidlá ustanovené odsekmi 1.1 „Reštrukturalizácia dlhov občana a predaj majetku občana“, 4 „Osobitosti posudzovania konkurzného konania občana v prípade jeho smrti“, kapitola.
X federálneho zákona z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „o platobnej neschopnosti (konkurz)“ (ďalej len zákon), s prihliadnutím na znaky ustanovené v odseku 2 „Osobitnosti konkurzu individuálnych podnikateľov“ zákona č. zákona (článok 214 ods. 1 zákona).
Všetok majetok občana, ktorý je k dispozícii ku dňu prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu o vyhlásení konkurzu na občana a o začatí predaja majetku občana a identifikovaný alebo nadobudnutý po dni prijatia uvedeného rozhodnutia, predstavuje konkurznej podstaty, s výnimkou majetku, ktorý nemožno vyrubiť v súlade s obč procesnej legislatívy(článok 1, odsek 3, článok 213.25 zákona).
1 st. 446 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie definuje zoznam majetku vo vlastníctve dlžníka-občana na základe vlastníctva, ktorý nemožno vyrubiť. Nemá podiel na základnom imaní LLC.
Táto pozícia je potvrdená súdna prax: Uznesenie Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 15. júla 2014 č. 3640/14 vo veci č. A31-2337/2013, Definícia najvyšší súd RF zo dňa 02.12.2014 vo veci č.304-ES14-4979, A46-27337/2012. Rozhodnutie Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 27.06.2014 č. VAS-3640/14 vo veci A31-2337/2013, s.
11 Vyhláška pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 30. júna 2011 č. 51 „O posudzovaní prípadov konkurzu individuálnych podnikateľov“.
Predaj podielu v LLC v prípade konkurzu
Výsledné vzťahy sa riadia pravidlami civilné právo. Zákon o akciové spoločnosti je súčasťou občianskeho práva, preto pri predaji akcií CP na aukcii v rámci exekučné konanie ustanovenia o prednostnom práve na nadobudnutie akcií uvedené v § 7 ods. 3 zákona musia byť dodržané.Občianske práva môžu byť obmedzené len na základe federálny zákon a iba na vykonávanie účelov vymedzených v článku 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Zmena zakladateľov predajom akcie (alebo akcií)
Po predložení všetkých dokumentov podľa zoznamu nasleduje fáza prípravy dokumentov na predaj podielu na základnom imaní, ktorá môže trvať 1-2 dni. Advokátska kancelária Account zároveň skontroluje zakladajúce dokumenty (alebo samostatne vyplnený balík dokumentov), zhromažďuje chýbajúce dokumenty.Pre notára je zostavený balík dokumentov, ktorý obsahuje konkrétne dokumenty, ktoré nie sú vždy k dispozícii zákazníkovi, napríklad zoznam účastníkov odrážajúci celú históriu nákupov a predajov akcií, zmeny účastníkov od okamihu registrácie , alebo odmietnutie Spoločnosti využiť predkupné právo na kúpu.
Efimova Yu.N. predstaviteľka Kondratieva A.Oh.
zástupkyňa Lisin S.A. Po zvážení materiálov prípadu súd
- Pridať komentár 0
V prípade podania príťažlivosť rozhodnutie, ak nie je zrušené alebo zmenené, nadobúda právoplatnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacieho stupňa.
Ako bankrot jej zakladateľa alebo riaditeľa ovplyvní LLC?
Od tohto času takémuto dlžníkovi vzniká vo vzťahu k tejto spoločnosti jediné právo - právo požadovať od neho zaplatenie skutočnú hodnotu jeho akcie. Práve túto sumu si následne budú môcť veritelia takéhoto dlžníka uplatniť.Výška tejto sumy závisí od poctivosti vedenia a účastníkov tejto spoločnosti.
Ak zakladateľ – dlžník z firmy odíde, jeho veritelia ho len ťažko obvinia zo zlej vôle.