194. Medzinárodné zmluvy a domáca ruská legislatíva upravujúca zahraničnoobchodné vzťahy Zahraničné ekonomické transakcie upravuje ruské aj medzinárodné právo súkromné.

Článok 2. Medzinárodné zmluvy Ruskej federácie

§ 28*. Kompendium medzinárodných zmlúv o ľudských právach medzinárodné dokumenty o ľudských právach, ktorý vydala OSN v roku 1989, sa začína Dohovorom o otroctve, podpísaným v Ženeve 26. septembra 1926. Zbierka obsahuje okolo sedemdesiat medzinárodných zmlúv na ochranu ľudských práv a slobôd

Medzinárodná kúpna zmluva

Hlavným druhom zahraničnej hospodárskej zmluvy je zmluva o medzinárodnej kúpe tovaru. Strany, záver túto dohodu môže podliehať akejkoľvek vnútroštátnej legislatíve. Ak strany neurčili rozhodné právo, potom orgán rozhodujúci spor na základe kolízne pravidlá zvolí ako uplatniteľné právo krajiny predávajúceho. Právny poriadok krajiny predávajúceho má univerzálny charakter a je zakotvený vo všetkých kolíznych normách a medzinárodných dohodách o otázkach predaja a kúpy.

Pre vznik a zánik vlastníckeho práva k tovaru platí aj právo, ktoré si zmluvné strany zvolia.

Kolízne pravidlá pri predaji tovaru sú obsiahnuté nielen v národnej legislatíve, ale aj v množstve medzinárodných zmlúv.

Pre krajiny Európskej únie platí Rímsky dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky(prijatý v roku 1980). V súlade s týmto dohovorom, ak si strany nezvolili rozhodné právo, mala by sa uplatniť zásada najužšieho prepojenia. Tradične sa stanovuje podľa práva krajiny predávajúceho, pokiaľ z okolností prípadu nevyplýva inak.

Pre západoeurópske krajiny platí Haagsky dohovor o práve platnom pre medzinárodný predaj tovaru (1955). Tento dohovor odkazuje aj na právo krajiny predávajúceho.

Pre krajiny SNŠ (s výnimkou Gruzínska) existuje dohoda „O postupe pri riešení sporov súvisiacich s implementáciou ekonomická aktivita“ (1992). Tento dohovor stanovuje, že v prípade neexistencie dohody medzi zmluvnými stranami o rozhodnom práve, platí právo miesta, kde sa transakcia uskutočnila.

V súčasnosti boli vypracované nasledujúce dokumenty, ktoré však nenadobudli platnosť:

1) Haagsky dohovor „O rozhodnom práve pre prevod vlastníctva pri medzinárodnom predaji hnuteľných hmotných vecí“ (1958)

2) Ženevský dohovor „O zastupovaní a medzinárodnom predaji tovaru“ (1983)

Hmotnoprávna úprava medzinárodnej kúpnej zmluvy sa v súčasnosti vyznačuje jednotnosťou. Súvisí to s Viedenským dohovorom o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru. Tento dohovor bol vyvinutý UNCITRAL a otvorený na podpis 11. apríla 1980. Pre Rusko vstúpil dohovor do platnosti 1. septembra 1991. Bol podpísaný a ratifikovaný Sovietskym zväzom.

V súčasnosti sa tohto dohovoru zúčastňuje viac ako 50 štátov sveta. Odráža znaky 2 právnych systémov: rímsko-germánskeho a anglosaského. Práve táto okolnosť umožnila, aby sa tento dohovor stal akýmsi univerzálnym dokumentom.

Dohovor vymedzuje zmluvu o medzinárodnej kúpe tovaru, obsahuje ustanovenie o forme zmlúv, o postupe pri ich uzatváraní, upravuje práva a povinnosti zmluvných strán, ako aj ustanovenia o zodpovednosti.

Dohovor sa uplatňuje v dvoch hlavných prípadoch:

1) Kedy obchodné podniky zmluvné strany sa nachádzajú v rôznych štátoch zúčastňujúcich sa na dohovore

2) Ak sa na základe kolíznej normy uznáva právo štátu, ktorý je zmluvnou stranou dohovoru, ako právo uplatniteľné na zmluvu.
Toto ustanovenie platí aj vtedy, ak si strany zvolia rozhodné právo na základe autonómie vôle.

Dohovor sa nevzťahuje na predaj určitých predmetov:

Ø Cenné papiere

Ø Plavidlá vodnej a leteckej dopravy

Ø Elektrina

Ø Tovar z aukcie

Ø Tovar zakúpený na nekomerčné použitie

Dohovor pokrýva hlavné ustanovenia kúpnej zmluvy, ale neupravuje:

• Platnosť zmlúv
• otázky vlastníctva predávaného tovaru,
• zodpovednosť predávajúceho za škodu spôsobenú tovarom,
• klauzuly o prepadnutí,
• Aplikácia premlčacej dobe

Dohovor sa vzťahuje len na zmluvy o medzinárodnom predaji. Nevzťahuje sa však na zmluvy, na základe ktorých jedna strana dodáva tovar druhej strane na spracovanie a následný vývoz späť.

Dohovor sa tiež nevzťahuje na zmluvy, ak sa spolu s dodaním tovaru poskytuje aj vykonanie diela alebo poskytnutie služby, ak ide o základné povinnosti.

V súlade s článkom 6 Dohovoru - "Zmluvné strany môžu vylúčiť jeho aplikáciu, ale táto výnimka musí byť urobená výslovne a jednoznačne."

Dohovor upravuje postup pri uzatváraní zmlúv. Dohodu je možné uzavrieť aj medzi neprítomnými stranami. IN tento prípad Zmluva je uzavretá odoslaním ponuky a prijatím akceptácie. Toto ustanovenie dohovoru sa nezhoduje s ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Podľa článku 438 Občianskeho zákonníka - "Prijaté prijatie musí byť priame a bezpodmienečné." Zároveň článok 19 dohovoru hovorí, že akceptácia môže obsahovať dodatočné alebo odlišné podmienky za predpokladu, že sa nezmenia. základné podmienky ponúka.

Podľa článku 14 Dohovoru - „Ponuka musí byť dostatočne konkrétna. Musí uvádzať výrobok, ako aj priamo alebo nepriamo musí byť stanovená cena a množstvo.

Pri absencii uvedenia ceny je možné ju určiť na základe priemerných cien na svetových trhoch.

Absencia uvedenia množstva tovaru spôsobuje, že zmluva nie je uzavretá.

Jedinou podstatnou podmienkou zmluvy podľa Dohovoru je teda názov produktu a jeho množstvo.

Viedenský dohovor umožňuje uzavretie zmluvy v akejkoľvek forme vrátane ústnej. Skutočnosť uzavretia zmluvy možno preukázať akýmikoľvek dôkazmi a prostriedkami (vrátane svedeckých výpovedí).

Pri pristúpení k dohovoru si však ktorýkoľvek štát môže uplatniť výhradu k záväzku písomnej formy takejto zmluvy (takúto výhradu urobilo Rusko).

Teda zmluva o medzinárodnom predaji tovaru s účasťou ruskej osoby v celkom určite by mal byť v písanie. V opačnom prípade sa považuje za neplatné.

V súlade s článkom 13 Dohovoru: „Písomná forma znamená: a) Vypracovanie jeden dokument podpísané stranami b) Výmena správ telegraficky alebo ďalekopisom“

Dohovor vymedzuje základné práva a povinnosti zmluvných strán.

Predávajúci je povinný:

v Doručiť tovar

v Preneste dokumentáciu produktu kupujúcemu

v Previesť vlastníctvo tovaru

Tovar musí byť dodaný v dohodnutom termíne, v prípade jeho neprítomnosti do primeraný čas. Na základe ustanovení dohovoru teda lehota už nebude podstatnou podmienkou zmluvy.

Záväzok predávajúceho dodať tovar sa považuje za splnený okamihom dodania tovaru kupujúcemu na dohodnuté miesto. Ak takéto miesto nebude uvedené, potom sa generický tovar bude považovať za dodaný od momentu odovzdania tovaru prvému prepravcovi a individuálne určený tovar sa bude považovať za odovzdaný okamihom, keď bude kupujúcemu k dispozícii.

Prevádzaný tovar musí spĺňať množstvo, kvalitu, popis, obal a balenie uvedené v zmluve.

Požiadavky na kvalitu výrobkov sa spravidla určujú odkazom na medzinárodné resp národné normy kvalitu.

Podľa Dohovoru sa tovar uznáva ako nezodpovedajúci zmluve v týchto prípadoch:

1) Ak nemá vlastnosti vzorky

2) Ak sa nehodí na účely, na ktoré sa obdobný tovar bežne používa

3) Ak sa nehodí na konkrétny účel, na ktorý bol kupujúcim zakúpený

4) Keď tovar nie je zaseknutý a zabalený obvyklým spôsobom

V súlade s Dohovorom má kupujúci 2 povinnosti:

o Prijať tovar

Prevzatie tovaru spočíva v tom, že kupujúci vykoná na to potrebné úkony, ktoré sa od neho rozumne očakávajú. V takom prípade si kupujúci musí tovar čo najskôr prezrieť.

o Zaplatenie ceny

Povinnosť zaplatiť cenu zahŕňa vykonanie krokov na umožnenie platby. Ak však kupujúci na plnenie svojich záväzkov zapojí tretie osoby, potom je za ich konanie zodpovedný on sám.

Hlavnou formou zodpovednosti zmluvných strán je podľa Dohovoru NÁHRADA ŠKODY. Okrem náhrady škody má kupujúci právo na:

o Požadovať plnenie záväzkov zo strany predávajúceho

o Požiadajte o výmenu produktu, ak je porušenie závažné

o Inštalovať dodatočný termín na splnenie povinností predávajúceho

o Znížte cenu v prípade nesúladu produktov

o Ukončiť zmluvu, ak závažné porušenie

V prípade predčasného dodania môže kupujúci odmietnuť prevzatie tovaru.

Predávajúci v rade s náhradou škody môže:

• požadovať skutočné plnenie zmluvy
• stanoviť dodatočnú lehotu na plnenie zmluvy
• požadovať ukončenie zmluvy v prípade jej podstatného porušenia

Zodpovednosť podľa dohovoru prichádza už za samotný fakt porušenia zmluvy. V tomto prípade sa na zavinenie strany neprihliada.

Zodpovednosť osoby vylučuje takzvané "prekážky mimo kontroly" (vyššia moc) - rovnaká vyššia moc.

Na skutočnosť nemožnosti splnenia záväzku sa v tomto prípade neprihliada, ak plnenie bolo objektívne možné.

Výnimka zo zodpovednosti je platná len počas existencie okolností vyššej moci. Keď odpadnú, strana musí okamžite splniť svoje záväzky.

V súlade s dohovorom definícia „prekážok mimo kontroly“ zahŕňa iný druh prírodné katastrofy, spoločenské udalosti (celoštátne štrajky, revolúcie, nepokoje), ako aj vojny.

Okrem toho existujú osobitné okolnosti:

¨ Vládne zákazy a obmedzenia na vykonávanie exportno-importných operácií

Zároveň nie je obvyklé odvolávať sa na vyššiu moc: bankrot kupujúceho, zmeny výmenného kurzu, odmietnutie vydania licencie.

Strana, ktorá nesplní svoju povinnosť z dôvodu vyššej moci, musí o tom druhú stranu informovať.

Okrem toho musí zmluvná strana preukázať, že neplnenie zmluvy bolo spôsobené prekážkami, ktoré nemožno ovplyvniť.

Podľa Dohovoru môže ktorákoľvek zmluvná strana pozastaviť plnenie svojich záväzkov, ak po uzavretí zmluvy vyjde najavo, že druhá zmluvná strana nebude plniť podstatnú časť svojich záväzkov. V takom prípade je potrebné upovedomiť druhú stranu, ktorá môže poskytnúť záruky za svoje záväzky, a ak ich bude považovať za dostatočné, malo by sa pokračovať v plnení zmluvy.

Okrem všeobecne záväzných predpisov v oblasti zahraničného obchodu existujú voliteľné zdroje (mimoprávne - nepovinné pre použitie a aplikáciu). Čo na nich platí??? :

1) Základné podmienky a hlavné typy obchodných podmienok. V medzinárodnej obchodnej praxi sa používajú pod všeobecne uznávanými názvami, ktoré sú skrátenými verziami. anglické slová kombinácie.

Možnosť využitia obchodných podmienok upravuje najmä § 1211 ods. 6 Občianskeho zákonníka.

IN medzinárodná prax obchodné podmienky sa zhromažďujú a sumarizujú. Túto prácu najdôslednejšie vykonáva Medzinárodná obchodná komora.

Na základe týchto informácií, aby sa zjednotil výklad doručovacích základov, boli v roku 1936 pripravené a zverejnené medzinárodné pravidlá pre výklad pojmov.

Incaterms sú určené na jednotné chápanie a uplatňovanie obchodných podmienok používaných v medzinárodnej obchodnej doprave. Obchodné "podmienky inkaterms" obsahujú pokyny na vykonanie kúpnej zmluvy, ako aj na rozdelenie povinností zmluvných strán uzatvárať zmluvy o preprave a poistení, vykonávať nakladacie a vykladacie operácie, získavať vývozné a dovozné licencie, ako aj ako zaplatiť colné výdavky.

okrem toho incaterims stanovuje okamih splnenia záväzkov zo zmluvy predávajúcim, ako aj okamih prechodu nebezpečenstva smrti úrazom.

Odkaz v zmluve inkaterms im dáva zmluvné podmienky. Touto cestou inkaterms koreluje s vnútroštátnej legislatívy ako zákon a súkromnoprávna zmluva. Incaterms nie je medzinárodnou zmluvou a nevyžaduje od štátov, aby sa k nim pripojili.

Na skúške musíte pripraviť popis hlavných základov

Okrem toho inkaterms v medzinárodnej praxi sa používajú takzvané „všeobecné podmienky dodania“.

IN v súčasnosti platia tieto dokumenty:

• Všeobecné podmienky dodávok medzi organizáciami členských krajín Rady vzájomnej hospodárskej pomoci (1968 v znení zmien a doplnení 88)

Tento zákon predtým podliehal povinnej aplikácii, ale v roku 1981 Rada vzájomnej hospodárskej pomoci zanikla a mnohé štáty tento zákon odsúdili. V súčasnosti sa v Rusku používa iba vtedy, ak je uvedený v zmluve.

• Všeobecné podmienky pre dodávku tovaru zo ZSSR do ČĽR a späť (1990)
• Všeobecné podmienky dodávky tovaru medzi organizáciami zahraničného obchodu ZSSR a KĽDR (1981)

Postup pri uplatňovaní týchto (2.3) aktov je v súčasnosti kontroverzný. Podpis SS potom podpísal, ale tieto dokumenty neratifikoval.

§ Všeobecné podmienky pre dodávku tovaru z členských krajín SEF do Fínskej republiky (1978)

Tento dokument spája legislatívne ustanovenia a ustanovenia vo forme typizovaných zmluvných podmienok.

Obsahuje tieto ustanovenia:

Uzavretie a ukončenie zmluvy

Základ a dodacia lehota

Kvalita a množstvo tovaru

zasielacie podmienky

Postup platby

Všeobecné podmienky zodpovednosti

Postup a podmienky prihlasovania pohľadávok

Arbitráž a premlčanie

Medzi podstatné náležitosti zmluvy patrí: predmet, množstvo a cena tovaru. V porovnaní s Viedenským dohovorom sú tu podrobnejšie požiadavky na kvalitu tovaru.

Hlavnou formou zodpovednosti je POKUTA, ktorá sa vyberá bez ohľadu na existenciu strát. Škody budú nahradené len v prípade, že za dané porušenie zmluvy nebude možné vymáhať pokutu.

Ak sa strana oneskorí s plnením peňažného záväzku, je povinná zaplatiť protistrane 6 % ročne zo sumy omeškania.

§ Všeobecné podmienky pre dodávku tovaru medzi organizáciami SS a Juhosláviou (1977)

Oba tieto dokumenty platia len vtedy, ak je na ne odkaz v zmluve zmluvných strán.

Všeobecné dodacie podmienky obsahujú ustanovenia týkajúce sa premlčacej doby. Tieto ustanovenia na území Ruskej federácie však nepodliehajú uplatňovaniu, tk. § 198 Občianskeho zákonníka stanovuje kogentné pravidlo týkajúce sa premlčacej doby (aj keď sa strany dohodnú na uplatnení tento dokument, premlčacia lehota sa neuplatní).

Každý transakcia predaja a nákupu tovar uzavretý zmluvnými stranami z rôzne štáty, má samostatný právny význam. Práva a povinnosti zmluvných strán, obsah obchodu sú stanovené dohodou zmluvných strán. Preto najmä dôležitosti mať v praxi presnú a jasnú formuláciu podmienok transakcie vrátane vymedzenia zodpovednosti strán. Značné rozdiely v normách vnútroštátnych právnych predpisov, ako aj ťažkosti pri určovaní práva, ktoré sa má na transakcie použiť, vedú k túžbe partnerov upraviť svoje vzťahy čo najpodrobnejšie v samotnej zmluve. To zase sťažuje rokovania o zmluve.

Tieto okolnosti do značnej miery vysvetľujú trend k vytváraniu jednotných hmotnoprávnych noriem v oblasti medzinárodného predaja.

Takéto zjednotenie sa môže uskutočniť zavedením do národnej legislatívy predpisov vypracované podľa medzinárodných zmlúv; formovanie vzorových a jednotných zákonov; vývoj rôznych štandardných zmlúv; formulovanie zavedených obchodných zvyklostí medzinárodnými organizáciami vo forme takzvaných obchodných podmienok.

Prijatie jednotných pravidiel upravujúcich zmluvy o medzinárodnom predaji tovaru prispieva k odstraňovaniu právnych prekážok v medzinárodnom obchode a prispieva k jeho rozvoju. Pre ruské organizácie vstupujúce do transakcií so zahraničnými protistranami je Dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnom predaji tovaru z roku 1980 vypracovaný Komisiou OSN pre medzinárodné obchodné právo (UNCITRAL) a prijatý na konferencii vo Viedni (Viedenský dohovor z roku 1980). mimoriadne dôležité..

Dohovor podlieha aplikácii v prípadoch v ňom uvedených: po prvé, ak sa miesta podnikania zmluvných strán nachádzajú v rôznych štátoch - zmluvných stranách Dohovoru; po druhé, keď sa na základe kolíznej normy uznáva právo zmluvného štátu ako riadne právo zmluvy, aj keď miesto podnikania jednej zo zmluvných strán (alebo oboch zmluvných strán) nie je so sídlom v zmluvných štátoch.

Dohovor z roku 1980 umožňuje zmluvným stranám vylúčiť uplatňovanie dohovoru ako celku na ich zmluvu. Okrem toho majú normy dohovoru vo všeobecnosti dispozitívny charakter. Ak však v zmluve nie je uvedené, že sa zmluvné strany dohodli na použití akýchkoľvek iných ustanovení na svoju zmluvu, alebo ak sa zmluvné strany v určitej otázke dohodli inak, použijú sa na príslušné vzťahy ustanovenia Dohovoru.

Táto konvencia je medzinárodná zmluva v zmysle čl. 15 Ústavy Ruskej federácie z roku 1993 neoddeliteľnou súčasťou právny systém Rusko, čo viedlo k širokému uplatňovaniu jeho ustanovení tak v praxi medzinárodnej obchodnej arbitráže (predovšetkým ICAC) v Rusku, ako aj v praxi štátnych súdnych arbitrážnych orgánov (Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie atď.).

Na niektoré druhy predaja sa Viedenská konvencia nevzťahuje: aukčný predaj, cenné papiere, lode vodnej a leteckej dopravy, ako aj elektrina. Dohovor nedefinuje postup pri riešení sporov a premlčaciu dobu.

Okrem toho, ako je uvedené v čl. 3 Dohovoru sa nevzťahuje na zmluvy, v ktorých záväzky strany dodávajúcej tovar spočívajú najmä vo vykonaní práce alebo v poskytnutí iných služieb.

Dohovor obsahuje podrobné pravidlá o všetkých dôležitých otázkach zmlúv o medzinárodnom predaji tovaru. Skladá sa zo štyroch častí: „Rozsah a všeobecné ustanovenia““, „Uzavretie zmluvy“, „Nákup a predaj tovaru“ a „ Záverečné ustanovenia“ a obsahuje 101 článkov.

Spolu s Dohovorom nadobúdajú v praxi čoraz väčší význam aj príslušné ustanovenia zakotvené v Zásadách medzinárodných obchodných zmlúv UNIDROIT.

Pokiaľ ide o uzatváranie zmluvy prostredníctvom ponuky a prijatia, Viedenský dohovor obsahuje prevažne tradičné pravidlá civilné právo, ktoré sa zhodujú najmä s ustanoveniami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Právomoci zmluvnej strany stiahnuť ponuku a prijatie sú však podrobnejšie definované a akceptácia, ktorá výrazne nemení podmienky ponuky, sa považuje za platnú, pokiaľ navrhovateľ nenamieta proti takýmto nezrovnalostiam.

Štátna príslušnosť zmluvných strán, ich občiansky alebo obchodný stav a občianska alebo obchodná povaha zmluvy sú irelevantné pri rozhodovaní o uplatnení dohovoru.

V časti Dohovoru, ktorá upravuje vzťahy medzi zmluvnými stranami na základe zmluvy o medzinárodnej kúpe tovaru, sú vymedzené povinnosti predávajúceho, najmä povinnosti týkajúce sa dodania tovaru a odovzdania dokladov, množstva a kvality tovaru, ako záväzky kupujúceho, vrátane tých, ktoré sa týkajú cien a prevzatia dodávky. Kvalita predávaného tovaru, ak nie je určená uzavretou zmluvou, musí byť vhodná na účely, na ktoré sa tovar rovnakého označenia obvykle používa. Termín plnenia je určený zmluvou. Prevzatie skôr dodaného tovaru je na uvážení kupujúceho. Dohovor upravuje opravné prostriedky v prípade porušenia zmluvy predávajúcim alebo kupujúcim, obsahuje pravidlá o prechode rizika.

Samostatná kapitola Dohovoru obsahuje ustanovenia spoločné pre záväzky predávajúceho a kupujúceho. Rieši otázky predvídateľného porušenia zmluvy a zmlúv na dodávku tovaru v samostatných dávkach, vymáhanie škody, úroky z omeškania a pod.

Najdôležitejšou črtou Viedenského dohovoru z roku 1980 je zavedenie pojmu „zásadné porušenie zmluvy“, ku ktorému dochádza vtedy, keď spáchané porušenie spôsobí druhej strane takú ujmu, že je podstatne zbavená toho, čo mala právo očakávať podľa zmluvy. Pri podstatnom porušení môže kupujúci požadovať výmenu dodaného tovaru (a nie odstránenie vady). Zrušenie je tiež povolené. Okrem toho Dohovor dáva zmluvným stranám právo pozastaviť plnenie záväzkov, ak po uzavretí zmluvy vyjde najavo, že druhá zmluvná strana nebude plniť podstatnú časť záväzkov.

Všeobecnou formou zodpovednosti v prípade porušenia povinností z kúpnej zmluvy podľa Viedenského dohovoru je nárok na náhradu škody vrátane ušlého zisku. Podmienka pokuty napríklad za oneskorené plnenie by mala byť stanovená v zmluve. Náhrada škody nesmie presiahnuť škodu, ktorú strana porušujúca zmluvu predvídala alebo mala predvídať v čase uzavretia zmluvy. Zodpovednosť nevzniká, ak povinná strana preukáže, že porušenie zmluvy bolo spôsobené „prekážkou, ktorú nemohla ovplyvniť“. Tento vzorec je v komentároch k Viedenskému dohovoru chápaný ako vyvodzovanie zodpovednosti bez ohľadu na zavinenie.

Viedenský dohovor z roku 1980 neobsahuje kolízne normy, vychádza však zo skutočnosti, že v otázkach, ktoré v ňom nie sú upravené, právo podlieha aplikácii na základe kolíznych noriem. Vyplýva to z odseku 2 čl. 7 dohovoru, ktorý hovorí, že „záležitosti týkajúce sa predmetu tohto dohovoru, ktoré v ňom nie sú výslovne riešené, sa budú riešiť v súlade so všeobecnými zásadami, na ktorých je založený, a ak takéto zásady neexistujú, v súlade s platným právom noriem medzinárodného práva súkromného.

Ako všeobecné zásady v literatúre boli správne pomenované Zásady medzinárodných obchodných zmlúv, ktoré v roku 1994 vypracoval UNIDROIT ( nové vydanie bola prijatá v roku 2004). Pokiaľ ide o druhý prípad, viaceré rozhodnutia ICAC naznačujú, že rozhodné právo určujú arbitri na základe zákona RF z roku 1993 o medzinárodných obchodná arbitráž a súčasných pravidiel ICAC na základe kolíznych noriem, ktoré považujú za uplatniteľné.

ICAC sa najčastejšie uberal cestou subsidiárneho uplatňovania ruskej legislatívy v otázkach, ktoré nie sú riešené Viedenským dohovorom. Inými slovami, ruské právo sa uplatňovalo dodatočne, najmä na základe dohody medzi stranami alebo na základe kolíznych noriem ruského práva.

V praxi medzinárodného obchodu rôzne štandardné podmienky, štandardné zmluvy, ktoré začali vypracovávať veľkí exportéri a importéri, ako aj ich združenia a združenia ešte v r. koniec XIX v.

V moderných podmienkach veľké firmy široko využívajú štandardné zmluvy. Napríklad v USA používa 47,2 % združení dovozcov a 39,7 % združení vývozcov štandardné zmluvy v medzinárodnom obchode. Vzorové zmluvy sú formy zmlúv, ktoré sú zmluvné strany záväzné len na základe ich dohody. V skutočnosti však veľké firmy ukladajú tieto podmienky protistranám z iných krajín. Obsah takýchto podmienok vychádza výlučne z práva a praxe krajiny, v ktorej boli vytvorené.

Pod vedením Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (ECE) bolo vypracovaných viac ako tri desiatky všeobecných podmienok a vzorových zmlúv pre rôzne druhy obchodných transakcií (Všeobecné podmienky pre dodávky zariadení a strojov, reziva z mäkkého dreva atď.). ). Rovnako ako bežné vzorové zmluvy, aj tieto Všeobecné podmienky platia len vtedy, ak sa na ne odkazuje v konkrétnych zmluvách.

Pri uzatváraní a vykonávaní kúpnych zmlúv súvisiacich s prepravou tovaru po mori zohrávajú colné orgány dôležitú úlohu. Zvyky sa svojim obsahom celkom nezhodujú v rôznych krajinách a dokonca aj v jednotlivých prístavoch tej istej krajiny. Na základe takýchto zvyklostí v praxi medzinárodného obchodu boli vypracované dohody o pojmoch „fob“ a „cif“, ako aj o ich odrodách – dohody o pojmoch „fas“ a „kaf“. Tieto výrazy sú tvorené z prvých písmen anglických slov: "fob" - free on board (free on board); "sif" - náklady, poistenie, prepravné (náklady, poistenie, prepravné); "tvár" - voľný pozdĺž bočnej lode (voľný pozdĺž boku plavidla); "kaf" - náklady a prepravné (cost and freight).

Dohody o takýchto podmienkach sa využívajú v praxi našich organizácií. Zvyčajne je predávajúci na základe zmluvy FOB povinný na vlastné náklady doručiť tovar do prístavu nalodenia, naložiť ho na palubu lode a zaplatiť všetky dane a poplatky v prístave nakládky. Nebezpečenstvo náhodnej straty a poškodenia tovaru znáša predávajúci až do presunu tovaru cez zábradlie lode.

Pri predaji na FOB prenajímanie plavidla vykonáva kupujúci, pričom tovar je zasielaný spravidla z krajiny predávajúceho. Preto je pre predávajúceho pohodlnejšie vykonať charterovú operáciu. V takýchto prípadoch dáva kupujúci pokyn predávajúcemu osobitná zmluva a za osobitný poplatok prenajať pre neho a v jeho mene potrebné plavidlo. Kúpna zmluva v súvislosti s touto okolnosťou neprestáva byť zmluvou FOB, keďže zmluvnými stranami zmluvy o prenájme sú dopravca a kupujúci (a nie predávajúci).

Podľa dohody CIF povinnosti predávajúceho zahŕňajú: na vlastné náklady dodať tovar do prístavu nalodenia; prenajať si vhodnú loď na prepravu tovaru, t.j. uzavrieť charterovú zmluvu; umiestniť náklad na palubu plavidla; zaplatiť všetky dane a poplatky spojené s vývozom tovaru, ako aj všetky vývozné clá; poistiť tovar v prospech kupujúceho na vlastné náklady.

Výklad pojmov „fob“, „cif“ a ďalších je obsiahnutý v zbierke obchodných colných podmienok „Obchodné podmienky“, ktorú vydala Medzinárodná obchodná komora (posledné vydanie z roku 1953). Okrem toho Medzinárodná obchodná komora prijala Pravidlá pre výklad obchodných podmienok – „Medzinárodné obchodné podmienky“ (Incoterms). Posledná revízia Incoterms bol prijatý v roku 2000 vyhláškou predstavenstva Obchodnej a priemyselnej komory Ruskej federácie z 28. júna 2001. Incoterms 2000 je v Rusku uznávaný ako obchodný zvyk. Incoterms 2000 zohľadňuje rozšírené používanie počítačovej komunikácie v posledných rokoch, ako aj zmeny v spôsoboch prepravy, používanie kontajnerov atď. V tomto vydaní Incoterms bola vykonaná klasifikácia pojmov v závislosti od spôsobov prepravy tovar.

V rámci EÚ do zmluvných vzťahov zmluvnými stranami sa uplatňuje Rímsky dohovor z roku 1980 o rozhodnom práve pre zmluvné vzťahy, ktorý je v krajinách EÚ zapracovaný najmä do domáceho práva, keďže napríklad v Spojenom kráľovstve boli zahrnuté do zákona o zmluvnom (Applicable Law) Act 1990, a v Nemecku v čl. 27 - 37 úvodného zákona k GGU (v súlade so zákonom o medzinárodnom práve súkromnom z roku 1986).

IN Ruská legislatíva zodpovedajúce ustanovenia sú uvedené v tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ak sa pri posudzovaní sporu neuplatnia pravidlá Viedenského dohovoru z roku 1980, zásady UNIDROIT alebo akékoľvek všeobecné podmienky alebo obchodné zvyklosti, potom súd, ak medzi stranami neexistuje dohoda o práve, ktoré sa má uplatniť, stoja pred otázkou voľby takéhoto zákona. Na základe čl. 1211 sa použije právo vykonávajúcej strany, ktoré je rozhodujúce pre kúpnu zmluvu. V kúpnej zmluve je to predávajúci.

Právne predpisy Ruskej federácie neobsahujú právnu definíciu zahraničnej ekonomickej transakcie. Občiansky zákonník Ruskej federácie hovorí tento koncept len v súvislosti s formou transakcie (články 162, 1209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Medzi definíciami zahraničného obchodu alebo zahraničnej ekonomickej transakcie má kľúčové miesto Viedenský dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru z roku 1980, ktorý takéto zmluvy chápe ako zmluvy uzatvorené medzi stranami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú v rôznych štátoch. (článok 1).

Preto v súlade s Dohovorom možno transakciu uzavretú napríklad medzi ruskou právnickou osobou a ňou založenou spoločnosťou v zahraničí uznať za transakciu zahraničného obchodu. Podľa odseku 2 článku 1 tohto medzinárodného právneho dokumentu sa však skutočné umiestnenie obchodných podnikov strán v rôznych štátoch nemôže brať do úvahy, „ak to nevyplýva ani zo zmluvy, ani z obchodných transakcií ku ktorému došlo pred alebo v čase jeho uzavretia.vzťah alebo výmena informácií medzi stranami.

Priraďte povinné a voliteľné znaky zahraničnej ekonomickej transakcie.

Povinné vlastnosti:

1) umiestnenie obchodných podnikov strán transakcie na území rôznych štátov

Pojem „obchodný podnik“ je prevzatý z medzinárodné dohovory upravujúce medzinárodné obchodné transakcie. Napríklad: Viedenský dohovor o predaji tovaru z roku 1880, Medzinárodný dohovor finančný lízing 1888 a iné dokumenty. Miesto podnikania je trvalé miesto podnikania. Štátna príslušnosť (štátna príslušnosť účastníkov transakcie) teda nie je rozhodujúca.

Ak ruská spoločnosť neustále pôsobí v zahraničí (t má tam svoj vlastný obchodný podnik), potom sa zmluva medzi takouto ruskou organizáciou a inou ruskou organizáciou bude považovať za zahraničnú ekonomickú transakciu, hoci obe strany (organizácie) sú ruské právnických osôb.

2) spojenie transakcie s podnikateľskou činnosťou

Obchodné podniky môžu mať len subjekty, ktoré I

podnikateľská činnosť. Zmluvy, ktoré sú zamerané na uspokojenie osobných, rodinných alebo domácich potrieb, nemožno klasifikovať ako zahraničné ekonomické transakcie.

Zahraničná ekonomická transakcia je transakcia uskutočnená v priebehu implementácie podnikateľská činnosť zmluvy medzi osobami, ktorých obchodné podniky sa nachádzajú na území rôznych štátov.

Voliteľné funkcie:

1) pohyb tovaru cez štátnu hranicu (táto funkcia je voliteľná, pretože nie je prítomná vo všetkých transakciách)

Napríklad: mýtne operácie - zahraničná firma nakupuje tovar od ruská organizácia, ale nevyváža ich z územia Ruskej federácie, ale odovzdáva na spracovanie inej ruskej organizácii. Vývoz tovaru mimo územia Ruskej federácie sa neuskutočňuje, ale ide o zahraničnú ekonomickú transakciu.

2) nerezidentský štatút jednej zo zmluvných strán

Vo väčšine prípadov sa zahraničná ekonomická transakcia uzatvára so zahraničným partnerom -> štátna príslušnosť strán sa zhoduje s umiestnením obchodných podnikov

Výnimka: firma registrovaná v jednom štáte môže vykonávať svoju činnosť v inom štáte

3) použitie cudzej meny pri vyrovnaní s protistranou

Vo väčšine prípadov sa pri výpočte používa mena, v ktorej je aspoň jedna zo zmluvných strán zahraničná.

Táto funkcia je voliteľná, pretože krajiny niekedy používajú medzinárodné zúčtovacie jednotky. Napríklad: v krajinách Európskej únie sa krajiny počítajú v eurách.

4) špecifiká posudzovania sporov zo zahraničných ekonomických transakcií.

Všetky spory možno rozdeliť na 2 kategórie

• Súkromnoprávne spory sú spory s protistranou zo zmluvy. Tieto spory môžu byť predmetom štátne súdy a v medzinárodnej obchodnej arbitráži. Spory možno posudzovať v Ruskej federácii aj v zahraničí
• verejnoprávne spory sú spory s regulačnými orgánmi súvisiace s porušením alebo údajným porušením menových, colných resp daňovej legislatívy. Tieto spory možno posudzovať len na štátnych súdoch.
• 5) špecifický okruh zdrojov regulujúcich transakciu.

Pretože zahraničná ekonomická transakcia presahuje jurisdikciu jedného štátu, vtedy si na jej reguláciu nárokujú minimálne 2 právne poriadky => vzniká konfliktná otázka- právny poriadok ktorého štátu by mal upravovať transakciu?

Taktiež sa uplatňuje aj regulácia zahraničných ekonomických transakcií medzinárodné dohody ktorá by mala mať prednosť pred vnútroštátnou legislatívou.

Okrem toho je obsah zahraničných ekonomických transakcií a ich realizácia aktívne ovplyvňovaná verejným právom (menové, colné, daňové).

Do rozsahu PIL však nie je zahrnutá analýza verejnoprávnych aktov (napr. zákon „o menovej regulácii“).

Zahraničné ekonomické transakcie majú špecifické črty, ktoré neumožňujú ich zámenu obchodné zmluvy v domácom obehu. Medzi ich hlavné vlastnosti patrí najmä:

1. Formulár a postup podpisovania. V súlade s čl. 11 Viedenského dohovoru z roku 1980 „nevyžaduje sa, aby bola kúpna zmluva uzavretá alebo doložená písomne, ani podliehať inej forme. Dá sa to dokázať akýmikoľvek prostriedkami, vrátane svedecké výpovede". Prax uzatvárania určitých typov transakcií v ústne existujú napríklad vo Francúzsku, Nemecku, Veľkej Británii, USA.

Podľa našej legislatívy formu zahraničných ekonomických transakcií realizovaných ruskými právnickými osobami a občanmi určuje ruské právo bez ohľadu na miesto, kde sa uskutočňujú. Zároveň transakcia uskutočnená v zahraničí nemôže byť zneplatnená z dôvodu nedodržania formulára, ak sú splnené náležitosti ruské právo(Doložka 2, článok 1209 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie z roku 2001).

Uskutočňujú sa zahraničné ekonomické transakcie ruské osoby jednoduchým písmom. Jeho nedodržanie má za následok neplatnosť zmluvy (článok 3 článku 162 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a transakcia sa považuje za neplatnú.

2. špeciálna objednávka právna úprava. V moderných podmienkach sú vzťahy strán v oblasti zahraničnej ekonomickej činnosti čoraz viac ovplyvňované normami nielen občianskeho, ale aj správneho, menového, colného, ​​daňového a iných odvetví práva.

V zahraničnej hospodárskej činnosti sa využívajú rôzne zmluvy ako kúpno-predajná zmluva, zmluva o výhradnom predaji tovaru, franchisingová zmluva, faktoringová zmluva, zmluva o nájme nehnuteľnosti, lízingová zmluva, zmluva o skladovaní, zmluvu o dielo, zmluvu o obchodnom zastúpení, komisionársku zmluvu, zmluva o obchodnom zastúpení, poistná zmluva a pod.

Pre uzavretie zmluvy je potrebné dohodnúť všetky jej podstatné podmienky v požadovanej forme. Formulár zmluvy-- ide o spôsob prejavu vôle strán, t.j. transakčné požiadavky. Tieto požiadavky môžu zahŕňať nielen vyhotovenie na hlavičkovom papieri určitého formulára, pečatenie atď., ale aj požiadavku na registráciu transakcie vo vhodných prípadoch. Konkrétny zoznam týchto požiadaviek sa líši v závislosti od platné právo. Zmluvy je možné uzatvárať ústne alebo písomne ​​(jednoduchá alebo notárska).

Imperatívne normy legislatívy o zahraničných ekonomických transakciách

Vnútroštátne právne poriadky väčšiny štátov poskytujú stranám zahraničných ekonomických transakcií slobodu) pri určovaní ich práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvy (s výhradou určitých požiadaviek národnej legislatívy).

Medzinárodné dohovory vychádzajú z rovnakého princípu.

Občianske zákonodarstvo stanovuje záväzné normy.

Imperatívne normy sú rozdelené do 2 typov

1) imperatívne normy vnútorného občianskeho práva.

Uplatňujú sa len v prípade, ak sa na transakciu vzťahuje príslušné vnútroštátne právo. Ak si však strany zahraničnej ekonomickej transakcie na základe svojej dohody zvolia cudzie právo ako uplatniteľné na transakciu, potom cudzie výrazy premlčacia lehota. Kogentné normy vnútorného občianskeho práva teda fungujú len ako súčasť platného práva.

2) povinné pravidlá PIL (super-povinné pravidlá) fungujú bez ohľadu na platný zákon

Pravidlá čl. 162 PS Ruskej federácie o povinnej písomnej forme zahraničnej ekonomickej transakcie sú príkladom superimperatívnej normy. Ďalej, ak si strany na základe svojej dohody zvolia ako uplatniteľné cudzie právo, nebudú môcť zmeniť účinok tohto pravidla. Ďalším príkladom superimperatívnej normy je pravidlo odseku 2 článku 414 Kódexu obchodnej dopravy Ruskej federácie - strany zmluvy ustanovenej KTM si môžu po dohode zvoliť rozhodné právo pre svoje práva a povinnosti vyplývajúce zo zmluvy. Existencia takejto dohody medzi stranami však nemôže znamenať obmedzenie alebo zníženie zodpovednosti, ktorú v súlade s MLC musí znášať dopravca za spôsobenie škody cestujúcemu alebo za stratu (škodu) nákladu.

Ustanovenie 5 článku 1210 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje osobitné pravidlo pre viac imperatívne normy ax - ak zo súhrnu okolností prípadu, ktoré existovali v čase voľby rozhodného práva, vyplýva, že zmluva sa v skutočnosti viaže len na jednu krajinu, potom voľba práva strán v inej krajine ako sa vzťahuje na transakciu, nemôže ovplyvniť fungovanie kogentných pravidiel krajiny, s ktorou je zmluva skutočne spojená. Toto pravidlo má v zásade za cieľ zabrániť obchádzaniu zákona.

Treba mať na pamäti, že okrem imperatívnych noriem občianskeho práva a superimperatívnych noriem existujú aj normy verejného práva ktoré sú prísne predbežné a všeobecné pravidlo neužívajte extrateritoriálny efekt.

Z týchto pravidiel existujú výnimky:

Článok 8 Charty Medzinárodného menového fondu (MMF) stanovuje, že devízové ​​zmluvy (zmluvy o nákupe cudzej meny), ktoré sú v rozpore s devízovou kontrolou členského štátu MMF, musia byť zbavené súdna ochrana na území ktoréhokoľvek členského štátu MMF.

Súdy členských krajín MMF sú teda povinné brať do úvahy a vo vhodných prípadoch uplatňovať devízové ​​zákony iných členských krajín MMF.

Cvičte ruské súdy v tejto otázke chýba.

V literatúre medzi verejnoprávne normy, ktoré majú extrateritoriálny účinok, patria aj:

• * protimonopolné zákony
• *Normy zakazujúce vývoz kultúrnych statkov.