trestného konania je činnosť príslušných štátnych orgánov a funkcionárov pri vyšetrovaní a prejednávaní trestných vecí, vychádzajúca zo zásad trestného konania a upravená v trestnom poriadku procesnom. Práve táto činnosť orgánov predbežné vyšetrovanie, prokuratúry a súdu, zameraná na ochranu občanov a spoločnosti pred trestnými činmi, je obsahom trestného konania. Vlastnosti zločinca procesná činnosť:
a) je druh štátnej činnosti; b) môžu vykonávať len niektoré subjekty - osobitne oprávnené štátne orgány a úradníci. Môžu sa do nej zapojiť občania a verejné združenia a aktívne ovplyvňovať jej priebeh; c) postupuje v určitej, zákonom jasne ustanovenej forme; d) má svoje úlohy.
Účelom trestného konania v súlade s čl. 6 Trestného poriadku je ochrana práv a oprávnených záujmov osôb a organizácií obetí trestného činu, ako aj ochrana jednotlivca pred nezákonným a bezdôvodným obviňovaním, odsudzovaním, obmedzovaním práv a slobôd.
Trestné stíhanie a uloženie spravodlivého trestu vinníkovi zodpovedá účelu trestného konania v rovnakom rozsahu ako odmietnutie trestného stíhania nevinného, oslobodenia od trestu a nápravy každého, kto bol bezdôvodne stíhaný.
Trestný proces je teda druh štátne aktivity na základe zásad trestného konania a upravených trestným právom procesným, ktorý sa vykonáva v určuje zákon formou príslušnými štátnymi orgánmi a úradníkmi za účasti občanov a verejných združení a je zameraný na ochranu práv a oprávnených záujmov osôb a organizácií obetí trestného činu, ochranu jednotlivcov pred nezákonnými a bezdôvodnými obvineniami a odsúdeniami.
Trestné konanie je inak známe ako trestné konanie. Tento pojem zahŕňa všetky činnosti vo veci, ktoré dôsledne vykonávajú vyšetrovacie orgány, vyšetrovateľ, prokurátor a súd.
1.2. Etapy a konania v systéme trestného konania
Trestno-procesná činnosť sa vykonáva v určitom poradí, na etapy. Takéto štádiá (časti) procesnej činnosti sa nazývajú štádiá trestného procesu. Nahrádzajú sa v prísnom poradí a sú úzko spojené spoločnými úlohami a zásadami súdneho konania. Každá etapa má zároveň svoje bezprostredné úlohy, svoj okruh subjektov, určitú formu procesnej činnosti, špecifickosť trestnoprávnych procesnoprávnych vzťahov a konečné procesné rozhodnutie (rozhodnutie o začatí trestného stíhania, rozhodnutie o začatí trestného stíhania, rozhodnutie o začatí trestného stíhania). záverečná obžaloba, veta a pod.), dokončenie činnosti v tejto fáze a označenie prechodu prípadu do ďalšej fázy, fázy procesu. Každá predchádzajúca etapa je predpokladom ďalšej a každá nasledujúca obsahuje kontrolné mechanizmy na kontrolu činnosti predchádzajúcej etapy. Fázy spolu tvoria systém trestného konania.
Inscenovaná konštrukcia trestného konania poskytuje hĺbkovú štúdiu okolností trestného prípadu a zistenie pravdy o ňom.
Rozlišujú sa tieto fázy ruského trestného procesu: 1) začatie trestného konania; 2) predbežné vyšetrovanie; tieto fázy procesu predstavujú prípravné konanie (časť 2 Trestného poriadku); všetky ostatné štádiá procesu zákon odkazuje na súdne konanie (časť 3 Trestného poriadku): 3) prípravné úkony sudcu na zasadnutie súdu; 4) súdne konanie; 5) konanie na súde druhého stupňa (preskúmanie súdnych rozhodnutí, ktoré nenadobudli právoplatnosť právny účinok o odvolaní a kasácia); 6) výkon trestu.
Okrem týchto šiestich základných existujú dve výnimočné štádiá trestného konania. Ich výlučnosť sa vysvetľuje tým, že ich možno vykonať po nadobudnutí právoplatnosti trestu a jeho výkone. Ide o dohľadové konanie a obnovu konania v trestnej veci pre nové alebo novozistené okolnosti.
Pojem trestného procesu a hlavné znaky trestnej procesnej činnosti
trestného konania je činnosť kompetentných štátnych orgánov a úradníkov pri vyšetrovaní a prejednávaní trestných vecí, vychádzajúca zo zásad trestného konania a upravená tr. procesné právo. Práve táto činnosť orgánov predbežného vyšetrovania, prokuratúry a súdu, zameraná na ochranu občanov a spoločnosti pred trestnými činmi, tvorí obsah trestného konania. Vlastnosti trestnoprávnej činnosti:
a) je druh štátnej činnosti;
b) môžu vykonávať len niektoré subjekty - osobitne oprávnené štátne orgány a úradníci. Môžu sa do nej zapojiť občania a verejné združenia a aktívne ovplyvňovať jej priebeh;
c) postupuje v určitej, zákonom jasne ustanovenej forme;
d) má svoje úlohy.
Účelom trestného konania v súlade s čl. 6 Trestného poriadku je ochrana práv a oprávnených záujmov osôb a organizácií obetí trestného činu, ako aj ochrana jednotlivca pred nezákonným a bezdôvodným obvinením, odsúdením, obmedzovaním práv a slobôd.
Trestné stíhanie a uloženie spravodlivého trestu vinníkovi zodpovedá účelu trestného konania v rovnakom rozsahu ako odmietnutie trestného stíhania nevinného, oslobodenia od trestu a nápravy každého, kto bol bezdôvodne stíhaný.
Trestný proces je teda druh štátnej činnosti založenej na zásadách trestného konania a upravený trestným právom procesným, ktorý je vykonávaný zákonom určenou formou príslušnými štátnymi orgánmi a úradníkmi za účasti občanov a verejných združení. a je zameraná na ochranu práv a oprávnených záujmov osôb a organizácií, ktoré utrpeli trestný čin, ochranu jednotlivca pred nezákonnými a nepodloženými obvineniami a odsúdeniami.
Trestné konanie je inak známe ako trestné konanie. Tento pojem zahŕňa všetky činnosti vo veci, ktoré dôsledne vykonávajú vyšetrovacie orgány, vyšetrovateľ, prokurátor a súd.
Trestno-procesná činnosť prebieha formou právnych vzťahov, ktoré vznikajú medzi súdom, prokurátorom, vyšetrovateľom, vyšetrovacími orgánmi, ako aj občanmi a právnickými osobami. Keďže činnosť trestného súdnictva je spojená s využívaním opatrení štátneho donútenia (zadržanie podozrivej osoby, väzba a pod.), ktoré sa v maximálnej miere dotýkajú základných práv a slobôd človeka, je prísne a podrobne upravené procesnými pravidlami, ktoré vytvárajú záruky spravodlivej spravodlivosti.
Trestno-procesná činnosť- Toto jeden systém súdne konanie spáchané všetkými osobami zúčastnenými na prípade, ktorý je založený na jednote úlohy trestné konanie:
generál
Ochrana práv a slobôd človeka a občana, majetku, verejný poriadok verejná bezpečnosť, ústavný poriadok Ruská federácia, životné prostredie a iné zákonom chránené objekty pred trestnými činmi
Rýchle a úplné odhalenie trestných činov
· Odhalenie páchateľov
Zabezpečiť správnu aplikáciu práva tak, aby každý, kto spácha trestný čin, bol spravodlivo potrestaný a nikto nevinný nebol postavený pred súd. trestnej zodpovednosti a odsúdený.
Špeciálne: Trestné konanie.
Zdroje trestného procesu sú len zákony:
Trestný poriadok- Toto normatívny akt prijatý najvyšší orgán štátnej moci, ktorou sa upravuje postup pri začatí, vyšetrovaní, prejednávaní a riešení trestných vecí, činnosť účastníkov trestného konania a spoločenské vzťahy, ktoré sa na úseku tejto činnosti vyvíjajú, zamerané na plnenie úloh trestného konania.
Ústava Ruskej federácie (stanovuje základy trestného konania - osobná imunita, prezumpcia neviny atď.);
Trestný poriadok Ruskej federácie;
federálny zákon „o prokuratúre Ruskej federácie“;
FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“;
Zákon Ruskej federácie „o postavení sudcov“;
Federálny zákon „O operatívno-pátracej činnosti“ a množstvo ďalších zákonov.
Dekréty pléna najvyšší súd Ruská federácia nie je prameňom trestného práva procesného, ale iba oficiálnym výkladom jeho noriem!
Známky trestného procesu:
Trestný poriadok – činnosť len v súvislosti s spáchaný trestný čin;
Činnosti v oblasti vyšetrovania a riešenia trestných vecí; všetky trestné konania sa vykonávajú len v rámci trestnej veci alebo v súvislosti s ňou;
Vykonávajú ho len osobitne oprávnené štátne orgány a úradníci;
Vykonáva sa spôsobom prísne upraveným normami trestného práva procesného;
Úlohy trestného konania je možné riešiť len pri rešpektovaní práv a slobôd človeka a občana.
teda trestného konania- sa vykonáva v v pravý časčinnosť na vyšetrovanie, posudzovanie a riešenie trestných vecí, ktorej úlohou je ochrana práv a slobôd človeka a občana, verejný poriadok a verejná bezpečnosť, ústavný systém Ruskej federácie pred trestnými činmi.
Etapy trestného konania
Trestno-procesná činnosť sa vykonáva v určitom poradí, na etapy. Takéto štádiá (časti) procesnej činnosti sa nazývajú štádiá trestného procesu. Nahrádzajú sa v prísnom poradí a sú úzko spojené spoločnými úlohami a zásadami súdneho konania. Každá etapa má zároveň svoje bezprostredné úlohy, svoj okruh subjektov, určitú formu procesnej činnosti, špecifickosť trestného procesné práva vzťahy a konečné procesné rozhodnutie (rozhodnutie o začatí trestného stíhania, obžaloba, trest a pod.), ukončenie činnosti v tomto štádiu a vyznačenie prechodu veci do ďalšej fázy, štádia procesu. Každá predchádzajúca etapa je predpokladom ďalšej a každá nasledujúca obsahuje kontrolné mechanizmy na kontrolu činnosti predchádzajúcej etapy. Fázy spolu tvoria systém trestného konania.
Inscenovaná konštrukcia trestného konania poskytuje hĺbkovú štúdiu okolností trestného prípadu a zistenie pravdy o ňom.
Rozlišujú sa tieto fázy ruského trestného procesu: 1) začatie trestného konania; 2) predbežné vyšetrovanie; tieto fázy procesu predstavujú prípravné konanie (časť 2 Trestného poriadku); všetky ostatné štádiá procesu zákon odkazuje na súdne konanie (časť 3 Trestného poriadku): 3) prípravné úkony sudcu na zasadnutie súdu; 4) súdne konanie; 5) konanie na súde druhého stupňa (preskúmanie súdnych rozhodnutí, ktoré nenadobudli právoplatnosť v odvolacom a kasačnom konaní); 6) výkon trestu.
Okrem týchto šiestich základných existujú dve výnimočné štádiá trestného konania. Ich výlučnosť sa vysvetľuje tým, že ich možno vykonať po nadobudnutí právoplatnosti trestu a jeho výkone. Ide o dohľadové konanie a obnovu konania v trestnej veci pre nové alebo novozistené okolnosti.
Nedotknuteľnosť domova
obydlie- samostatný bytový dom s bytovým a nebytových priestoroch bytové priestory, bez ohľadu na formu vlastníctva, zaradené do bytového fondu a slúžiace na trvalé alebo prechodné bývanie, ako aj iné priestory alebo stavby, ktoré nie sú zahrnuté v bytovom fonde, ale slúžia na prechodný pobyt.(Doložka 10, článok 5 Trestného poriadku Ruskej federácie). Pojem obydlie nezahŕňa priestory, ktoré nie sú prispôsobené na trvalý alebo prechodný pobyt (napríklad pivnice, stodoly, garáže a iné hospodárske miestnosti oddelené od obytných budov).
Prehliadku a zaistenie v obydlí možno vykonať na základe rozsudok. Rozhodnutie súdu sa robí na základe odôvodneného rozhodnutia vyšetrovateľa, vydaného so súhlasom prokurátora, o potrebe postupu vyšetrovacie akcie spojené s obmedzením práva vstupu do obydlia. Výnimka z tohto pravidla, t.j. vykonanie úkonu bez povolenia súdu je možné len v naliehavých prípadoch. Vykonáva sa na príkaz vyšetrovateľa podľa pravidiel 5. časti čl. 165 Trestného poriadku Ruskej federácie. Ale aj v tomto výnimočnom prípade, keď sudca preverí oprávnenosť postupu vyšetrovateľa a uzná ho za nezákonný, všetky dôkazy získané v rámci takéhoto vyšetrovacieho úkonu sú uznané za neprípustné.
14. Utajenie korešpondencie, telefonických a iných rozhovorov, poštových, telegrafných a iných správ
Článok 13 1. Obmedzenie práva občana na tajomstvo korešpondencie, telefonických a iných rozhovorov, poštových, telegrafických a iných správ je dovolené len na základe rozhodnutia súdu.
2. Zhabanie poštových a telegrafných zásielok a ich zhabanie v komunikačných zariadeniach, kontrola a nahrávanie telefonických a iných rozhovorov, získavanie informácií o spojeniach medzi účastníkmi a (alebo) účastníckymi zariadeniami možno vykonávať len na základe rozhodnutia súdu.
Doplnenie:
1. Článok 23 ústavy zakotvuje právo každého na nedotknuteľnosť súkromia, osobné a rodinné tajomstvá, ochrana vlastnej cti a dobré meno. Zároveň každému zaručuje právo na súkromie korešpondencie, telefonických rozhovorov, poštových, telegrafických a iných komunikácií, pričom možnosť jeho obmedzenia umožňuje len na základe rozhodnutia súdu. Toto právo je nielen dôležitou zárukou práva na súkromie osoby, jej osobného a rodinného tajomstva, ale zabezpečuje aj dôvernosť informácií týkajúcich sa sféry úradných a iných vzťahy s verejnosťou. Zákaz porušovania tajomstva správ sa vzťahuje na osoby priamo poskytujúce služby v oblasti poštových a iných komunikácií a pôsobiace v iných oblastiach (vrátane tých, ktorí sa podieľajú na vyšetrovaní trestných činov), ako aj na občanov.
Informácie získané kýmkoľvek v dôsledku porušenia práva na utajenie komunikácie sú právne neplatné a nemôžu mať žiadne právne následky pre osoby, ktorých sa týkajú. Súd po tom, čo zistil, že dôkazy dostupné vo veci boli získané v rozpore s právom na utajenie komunikácie, ich musí uznať za neprípustné.
2. Obmedzenie práva na utajenie korešpondencie, telefonických rozhovorov, poštových, telegrafných a iných komunikácií občanov je prípustné na základe rozhodnutia súdu len v prípadoch a spôsobom ustanoveným právnymi predpismi Ruskej federácie, najmä Trestný poriadok a zákon o OSA.
3. Ak existuje žiadosť alebo súhlas osoby, ktorá vedie telefonické alebo iné rozhovory, možno ich kontrolu a nahrávanie vykonať aj bez rozhodnutia súdu.
4. K odňatiu poštových a telegrafných zásielok, ich prehliadke a zaisteniu v rámci trestného konania, ako aj kontrole telefonických a iných rozhovorov pozri komentár. k čl. 185, 186.
5. Bez rozhodnutia súdu je prehliadka, zhabanie poštových a telegrafných zásielok, ich zhabanie v dorozumievacích inštitúciách, kontrola a nahrávanie telefonických a iných rozhovorov a správ prípustné len vo výnimočných prípadoch, keď ich konanie neznesie odklad. Zároveň je vyšetrovateľ alebo vyšetrovací orgán, ktorého rozhodnutím sa príslušný vyšetrovací úkon vykonal, povinný o tom do 24 hodín upovedomiť sudcu a prokurátora. Uznanie protiprávneho konania sudcom znamená neprípustnosť všetkých dôkazov získaných v dôsledku toho.
15. Prezumpcia neviny
Článok 14 1. Obvinený sa považuje za nevinného, kým sa postupom ustanoveným týmto zákonníkom a ustanoveným rozsudkom súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, nepreukáže jeho vina zo spáchania trestného činu.
2. Podozrivý alebo obvinený nie je povinný dokazovať svoju nevinu. Dôkazné bremeno obžaloby a vyvrátenie argumentov uvádzaných na obranu podozrivého alebo obvineného spočíva na prokuratúre.
3. Všetky pochybnosti o vine obvineného, ktoré nemožno odstrániť postupom ustanoveným týmto zákonníkom, sa vykladajú v prospech obvineného.
4. Rozsudok o vine nemôže byť založený na domnienkach.
Doplnenie:
1 Zásada prezumpcie neviny určuje povahu vzťahov medzi štátom, jeho orgánmi, úradníkmi a občanmi na jednej strane a osobou, proti ktorej je vznesené obvinenie z trestného činu na strane druhej. Komentovaný článok textovo odkazuje na prezumpciu neviny len obvineného, t.j. osobe, o ktorej bolo rozhodnuté o jej predvedení ako obvineného resp obžaloba. Jeho ustanovenia sa však rovnako vzťahujú aj na podozrivú osobu - osobu, proti ktorej sa začalo trestné stíhanie alebo ktorá bola zadržaná pre podozrenie zo spáchania trestného činu, alebo ktorej bolo pred vznesením obvinenia uplatnené zdržanlivé opatrenie (čl. 46 ods. Trestný poriadok).
2. Obvineného možno uznať za vinného len vtedy, ak sa jeho vina preukáže zákonom ustanoveným spôsobom (t. j. príslušnými subjektmi - vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor, poškodený; pomocou prípustných dôkazov; lehoty a ďalšie podmienky ustanovené zákonom) a ustanovené vo výroku o vine súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť. Vydanie oslobodzujúceho rozsudku proti osobe - bez ohľadu na dôvody oslobodenia spod obžaloby (vzhľadom na absenciu skutkovej podstaty trestného činu, absenciu corpus delicti v skutku, z dôvodu neúčasti obžalovaného na páchaní trestného činu) - vylučuje možnosť spochybniť jeho nevinu.
3. Po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku zásada prezumpcie neviny nestráca na význame v oblasti trestného konania: práve z tejto zásady musí súd vychádzať, pričom kontroluje zákonnosť a právoplatnosť rozsudkov, a to aj v prípade, že je potrebné, aby bol súd v súlade s § 3 ods. výroky, rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť a posúdenie právoplatnosti záverov o vine urobených vo výroku odsúdeného.
4. Pravidlo, že podozrivý a obvinený nie sú povinní dokazovať svoju nevinu, znamená najmä, že: 1) ich nemožno nútiť, aby vypovedali alebo predložili iné dôkazy, ktoré majú k dispozícii; 2) uznanie viny obvineným možno považovať za základ obžaloby len vtedy, ak uznanie je potvrdené súhrnom dostupných dôkazov vo veci; 3) odmietnutie účasti na dokazovaní nemôže znamenať pre obvineného negatívne dôsledky ani z hľadiska uznania viny, ani z hľadiska určenia druhu a miery trestu.
5 Ustanovenia časti 2 komentovaného článku v rozsahu, v akom vylučujú možnosť konštatovania akýchkoľvek negatívnych dôsledkov pre obvineného v súvislosti s neúčinnou obhajobou, sa vzťahujú nielen na samotného obvineného, ale aj na jeho právneho zástupcu a obhajcu. . Ich obhajca – advokát je však na rozdiel od podozrivého a obvineného nielen oprávnený, ale aj povinný použiť všetky prostriedky a spôsoby ochrany uvedené v zákone, aby zistil okolnosti odôvodňujúce podozrivého alebo obvineného, zmierňujúce jeho zodpovednosť, nie je oprávnený odmietnuť prijaté na ochranu.
6. V časti 3 komentovaného článku sa uplatňuje pravidlo formulované v odseku 3 čl. 49 ústavy, podľa ktorého sa neodstrániteľné pochybnosti o vine osoby vykladajú v prospech obvineného.
Neodstrániteľné pochybnosti sa uznávajú v prípadoch, keď zozbierané dôkazy neumožňujú jednoznačný záver o vine alebo nevine obvineného a o prostriedkoch a spôsoboch zhromažďovania dodatočné dôkazy vyčerpaný.
16. koncepcia procedurálne funkcie a konkurencieschopnosť strán
4 trestnoprocesné funkcie ktoré vykonávajú príslušní účastníci trestného konania:
Riešenie trestných vecí vo veci samej - súd.
Obžaloba, trestné stíhanie - prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, vedúci oddelenia vyšetrovania, vyšetrovacieho orgánu, súkromný prokurátor, poškodený, jeho zákonný zástupca a zástupca, občiansky žalobca a jeho zástupca.
Obhajoba - obvinený, podozrivý, jeho zákonný zástupca, obhajca, civilne obvinený, jeho zákonný zástupca a zástupca.
Pomocné a technické funkcie– svedok, prekladateľ, znalec, osvedčujúci svedkovia, odborník, sekretárka súdne zasadnutie.
Podľa čl. 123 Ústavy Ruskej federácie sa súdne konania vedú na základe konkurencieschopnosti a rovnosti strán. . V plnej miere sa prejavuje až v súdnych štádiách.
Konkurencieschopnosť a rovnosť strán znamená týchto päť pravidiel:
1) funkcie obžaloby, obhajoby a riešenia trestného prípadu sú od seba oddelené; nemôžu byť pridelení tomu istému orgánu alebo tomu istému úradníkovi;
2) preskúmanie dôkazov vykonávajú strany obžaloby (prokurátor, poškodený, občiansky žalobca a ich zástupcovia) a obhajoby (obhajca, občiansky obžalovaný a jeho zástupca);
3) strany obžaloby a obhajoby majú pred súdom rovnaké práva podávať námietky a návrhy, predkladať dôkazy, zúčastňovať sa na ich štúdiu, vystupovať v rozpravách strán a predkladať súdu písomné vyjadrenia k otázkam uvedeným v odsekoch 1 -6 časti 1 čl. 299 Trestného poriadku Ruskej federácie na posúdenie ďalších otázok, ktoré sa vyskytnú v priebehu súdneho konania;
4) súd nie je orgánom činným v trestnom konaní, nevystupuje na strane obžaloby ani na strane obhajoby;
5) súd vytvorí potrebné podmienky na vykonanie stranami ich procesné povinnosti a výkon im priznaných práv a rieši aj trestnú vec.
Operatívna časť
skutočné rozhodnutie vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania (odst. článku Trestného poriadku na základe čoho sa trestná vec a (alebo) trestné stíhanie končí).
Samostatne by rozhodnutie malo vyriešiť otázku fyzických dôkazov (článok 9, časť 2, článok 213 Trestného zákona), v súvislosti s ktorými by sa mali uviesť konkrétne administratívne opatrenia. Po vydaní rozhodnutia o zastavení trestnej veci alebo trestného stíhania Vyšetrovateľ musí urobiť nasledovné:
1. Bez ohľadu na dôvody zastavenia trestného konania a (alebo) trestného stíhania sa kópia príslušného rozhodnutia zasiela prokurátorovi (časť 1 § 213 Trestného poriadku), ako aj osobe v vo vzťahu ku ktorým bolo trestné stíhanie skončené, na obeť, civilného žalobcu a občianskeho obžalovaného (časť 4 článku 213 Trestného poriadku);
2. ak sa trestné konanie a (alebo) trestné stíhanie skončí z dôvodov uvedených v odsekoch 2-6 časti 1 čl. 24 Trestného poriadku, čl. 25, 28 Trestného poriadku, odseky 2-6, časť 1, čl. 27 Trestného poriadku. následne súčasne so zaslaním kópie rozhodnutia o zastavení trestného konania alebo trestného stíhania obeti je civilnému žalobcovi vysvetlené právo podať žalobu spôsobom občiansky súdny spor(časť 4 článku 213 Trestného poriadku);
3. ak sa trestné konanie a (alebo) trestné stíhanie skončí z dôvodov nápravy (bod 1.2, časť 1, § 24 Trestného poriadku, odsek 1, časť 1, § 27 Trestného poriadku), potom vyšetrovateľ a (alebo) prokurátor sú povinní prijať opatrenia podľa § 2 ods. 18 Trestného poriadku pre rehabilitáciu tváre.
26. Zastavenie trestného stíhania v súvislosti s aktívnym pokáním
1. Súd, prokurátor, ako aj vyšetrovateľ a vyšetrovateľ so súhlasom prokurátora
majú právo zastaviť trestné stíhanie proti osobe podozrivej z
alebo obvinený z trestného činu malého resp mierny, v
prípady ustanovené v článku 75 Trestného zákona Ruskej federácie.
2. Zastavenie trestného stíhania osoby v trestnej veci pre trestný čin
len v prípadoch osobitne ustanovených príslušnými článkami Osobitného
časti Trestného zákona Ruskej federácie.
3. Pred skončením trestného stíhania musia byť osobe vysvetlené dôvody jeho skončenia podľa prvej a druhej časti. tento článok a právo namietať proti zastaveniu trestného stíhania.
4. Zastavenie trestného stíhania z dôvodov uvedených v časti
prvý z tohto článku nie je prípustné, ak osoba, v súvislosti s ktorou
trestné stíhanie, namieta proti nemu. AT tento prípad výroby
trestné konanie pokračuje ako zvyčajne
27. Právomoci súdu v trestnom konaní
Zvláštnosti:
1) Súd je považovaný za hlavného účastníka trestného konania.
2) Iba súd má právo uznať osobu vinnou zo spáchania trestného činu, uložiť jej určitú mieru trestu, použiť na osoby zúčastňujúce sa trestného konania určité donucovacie prostriedky, obmedzujúce ústavné práva a sloboda.
3) Iba súd má možnosť vykonávať súdnu moc. Žiadne iné štátne orgány a úradníci nepoužívajú súdne právomoci nemôže. Iba súd má právo na výkon spravodlivosti, čo je zakotvené v 1. časti čl. 118 Ústavy Ruskej federácie: "Spravodlivosť v Ruskej federácii vykonáva iba súd."
Pod spravodlivosťou pochopil zvláštny druhštátna činnosť, ktorá spočíva v zvažovaní a riešení rôznych spoločenských konfliktov súvisiacich so skutočným alebo domnelým porušením zákona. Spravodlivosť možno chápať ako riešenie najvýznamnejších otázok v procese vymáhania práva v trestnej veci, ako v r predsúdne fázy, ako aj na súde.
Spravodlivosť v trestných veciach sa môže uplatniť:
sudcovia,
okres,
regionálne a rovnocenné súdy,
Najvyšší súd Ruskej federácie.
Pôsobnosť zmierovacích sudcov v trestnom konaní je uvedená v 1. časti čl. 31 Trestného poriadku. Zmierovací sudca pojednáva v prvom stupni trestné veci o trestných činoch, za ktoré možno uložiť hornú hranicu trestu, ktorý neprevyšuje tri roky odňatia slobody.
Pokojní sudcovia sú sudcovia všeobecná jurisdikcia subjektov Ruskej federácie a sú súčasťou jednotného súdny systémštátov. Mierové sudcovia fungujú v rámci súdnych okresov, ktoré sa vytvárajú na územiach s počtom obyvateľov 15-30 tisíc.
Do súdnej sústavy súdov všeobecnej príslušnosti patria okrem zmierovacích sudcov aj okresné (medzimestské, mestské) súdy, krajské, krajské, najvyššie súdy republík v rámci Ruskej federácie a napokon Najvyšší súd Ruska. Jeho súčasťou sú aj Vojenské súdy, ktoré majú tiež svoju hierarchickú štruktúru.
Diskrečnú (správnu) právomoc súdu možno vykonávať rovnako v prípravnom štádiu trestného konania, ako aj v štádiu súdneho konania. Podstatná stránka funkcie justície v súdnych štádiách by mala zahŕňať celú škálu právomocí viesť proces, rozhodovať v jeho priebehu, pretože základná úloha v trestnom konaní patrí súdu.
V štádiu konania má súd právo:
uznať osobu vinnú zo spáchania trestného činu a uložiť jej trest;
použiť na osobu donucovacie prostriedky lekárskej povahy;
uplatniť na osobu donucovacie výchovné opatrenia.
Tieto rozhodnutia, okrem iných rozhodnutí v trestnom konaní, sú najdôležitejšie, a preto ich súd prijíma až v štádiu súdneho konania a na základe výsledkov úplného vyšetrovania prípadu. Treba mať na pamäti, že nový trestný zákon počítal s možnosťou vydania rozsudok o vine nielen v štádiu súdneho konania, ale aj v štádiu odvolania. Dovolací súd má právo na základe výsledkov prerokovania veci zrušiť oslobodzujúci rozsudok magistrátu a namiesto toho vydať výrok o vine (3, časť 3, § 367 Tr. por. ).
Rozhodnutia v štádiu predbežného vyšetrovania, ktoré prijíma výlučne súd (článok 29, časť 2 Trestného poriadku):
1) o voľbe obmedzujúceho opatrenia vo forme zadržania, domáce väzenie;
2) o predĺžení doby zadržania;
3) o umiestnení podozrivého, obvineného, ktorý nie je vo väzbe, do zdravotníckeho resp psychiatrickej liečebni na vyhotovenie forenzného alebo forenzného psychiatrického vyšetrenia;
4) o prehliadke obydlia bez súhlasu osôb, ktoré v ňom bývajú;
5) o vykonaní prehliadky alebo zaistenia v obydlí;
6) o vykonaní osobnej prehliadky (s výnimkou osobnej prehliadky u podozrivého);
7) o vyhotovení zaistenia vecí a dokladov obsahujúcich informácie o vkladoch a účtoch v bankách a iné úverových organizácií;
8) o zaistení korešpondencie a jej zaistení v komunikačných inštitúciách;
9) o zaistení majetku vrátane hotovosť umiestnené na účtoch a vkladoch fyzických osôb a právnických osôb alebo uložené v bankách alebo iných úverových inštitúciách;
10) o dočasnom odvolaní obvineného z funkcie;
11) o kontrole a nahrávaní telefonických rozhovorov.
28. Prokurátor ako účastník trestného konania
Prokurátor je osoba oprávnená v rámci svojej pôsobnosti vykonávať v mene štátu trestné stíhanie v rámci trestného konania, ako aj dozor nad procesnou činnosťou vyšetrovacích a orgánov činných v trestnom konaní. predbežné vyšetrovanie(článok 37 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Počas v prípravnom konaní V trestnej veci je prokurátor oprávnený:
1) skontrolujte súlad s požiadavkami federálny zákon pri prijímaní, evidencii a riešení oznámení o trestných činoch;
2) vydať odôvodnené rozhodnutie o zaslaní príslušných materiálov vyšetrovaciemu orgánu alebo vyšetrovaciemu orgánu na vyriešenie otázky trestného stíhania na skutkových podstatách porušenia trestného zákona zistených prokurátorom;
3) požadovať od vyšetrovacích a vyšetrovacích orgánov, aby odstránili porušenia federálnej legislatívy spáchané v priebehu vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania;
4) dať vypočúvajúcemu úradníkovi písomné pokyny o smerovaní vyšetrovania, vykonaní procesných úkonov, dať súhlas vypočúvajúcemu úradníkovi na podanie návrhu na súd na vykonanie procesného úkonu, ktorý je povolený na základe súdne rozhodnutie;
5) zrušiť nezákonné alebo neodôvodnené rozhodnutia nižšieho prokurátora, ako aj nezákonné alebo neodôvodnené rozhodnutia vypočúvajúceho úradníka;
6) povoliť námietky podané u vypočúvajúceho dôstojníka, ako aj jeho samostiahnutie;
7) vyňať vypočúvajúceho policajta z ďalšieho vyšetrovania, ak sa dopustil priestupku;
8) odňať každú trestnú vec vyšetrovaciemu orgánu a postúpiť ju vyšetrovateľovi s povinným uvedením dôvodov takéhoto postúpenia;
9) postúpenie trestnej veci z jedného orgánu predbežného vyšetrovania na iný v súlade s čl. 151 Trestného poriadku stiahnuť akýkoľvek trestný prípad orgánu predbežného vyšetrovania federálneho orgánu výkonná moc(at federálny orgán výkonná moc) a preniesť ju na vyšetrovateľa Vyšetrovací výbor na prokuratúre Ruskej federácie s povinným uvedením dôvodov takéhoto odovzdania;
10) schvaľuje rozhodnutie vypočúvajúceho úradníka o zastavení konania v trestnej veci;
11) schvaľovať obžalobu alebo obžalobu v trestnej veci;
12) vrátiť trestnú vec vyšetrovateľovi, vyšetrovateľovi s jeho písomným poučením o vykonaní dodatočného vyšetrovania, o zmene rozsahu obvinenia alebo kvalifikácie konania obvineného, prípadne obžalobu alebo obžalobu prepracovať a zistené skutočnosti odstrániť. nedostatky.
AT súdne spory prokurátor podporuje pred súdom verejné stíhanie, ktorý má rovnaké práva ako ostatní účastníci konania (článok 15 Trestného poriadku).
verejný prokurátor sa aktívne zúčastňuje na štúdiu dôkazov, vyjadruje sa súdu k podstate obžaloby a k ďalším otázkam vyplývajúcim z procesu, k aplikácii trestného práva a trestu pre obžalovaného. Prokurátor má právo spôsobom a z dôvodov ustanovených v Trestnom poriadku odoprieť trestné stíhanie, ktoré má v prípravnom konaní za následok zastavenie trestné stíhanie, a na súde odmietnutie prokurátora vzniesť obvinenie - odmietnutie veci.
29. Práva a povinnosti vyšetrovateľa
Vyšetrovateľ podľa paragrafu 41 čl. 5 Trestného poriadku Ruska - úradník oprávnený vykonávať predbežné vyšetrovanie v trestnej veci, ako aj ďalšie právomoci. Je samostatným účastníkom trestného konania, ktorý vykonáva určité povinnosti a má určité práva ktoré sú jasne definované zákonom.
Vyšetrovateľ zastáva v trestnom konaní špecifické postavenie. Jeho činnosť prebieha v troch etapách: začatie trestného stíhania, predbežné vyšetrovanie, obnova trestného stíhania pre nové alebo novozistené okolnosti.
Neoddeliteľné spojenie procesných práv a povinností - výrazná vlastnosť postavenie vyšetrovateľa. Záujmy zákonnosti vyžadujú, aby vyšetrovatelia presne a presne plnili práva a povinnosti, ktoré im priznáva zákon. Každý vyšetrovateľ sa musí bez ohľadu na rezortnú príslušnosť riadiť ustanoveniami zákona o obsahu a smerovaní svojej činnosti. Každý trestný čin musí rýchlo a úplne vyriešiť, odhaliť zodpovedných za jeho spáchanie, zabezpečiť správnu aplikáciu práva tak, aby každý, kto spácha trestný čin, bol potrestaný spravodlivým trestom a aby nebol stíhaný a odsúdený ani jeden nevinný človek.
Vyšetrovateľ bez ohľadu na jeho príslušnosť k akémukoľvek vládna agentúra, plní funkcie štátneho donucovania, jeho povinnosťou je chrániť práva a oprávnené záujmy osôb a organizácií obetí trestných činov, ako aj chrániť jednotlivca pred nezákonným a bezdôvodným obviňovaním, odsudzovaním, obmedzovaním jeho práv a slobôd. K vyšetrovaniu každej trestnej veci musí pristupovať z pozície verejný záujem skôr ako úzka profesionalita.
Vyšetrovateľ je povinný v rámci svojej pôsobnosti v každom prípade zistenia známok trestného činu vykonať všetky opatrenia ustanovené na zistenie skutkovej podstaty trestného činu, odhalenie osoby alebo osôb vinných zo spáchania trestného činu (§ 21 ods. Trestný poriadok Ruska).
Za týmto účelom má vyšetrovateľ právo predvolať akúkoľvek osobu na výsluch alebo podať posudok ako znalca, vykonávať obhliadky, prehliadky a iné vyšetrovacie úkony ustanovené zákonom; požadovať od podnikov, inštitúcií, organizácií, úradníkov a občanov, aby predložili položky a dokumenty, ktoré umožnia zistiť vecné údaje o prípade; na základe a spôsobom stanoveným zákonom uznať osobu ako obeť, občianskeho žalobcu alebo obžalovaného (články 42, 44, 54 Trestného poriadku Ruska); zadržiavať osoby pre podozrenie zo spáchania trestného činu (článok 91 Trestného poriadku Ruska); zapojiť osoby ako obžalovaných (článok 171 trestného poriadku Ruska); uplatňovať proti nim preventívne opatrenia (článok 97 Trestného poriadku Ruska); pozastaviť konanie vo veci (článok 208 trestného poriadku Ruska); postúpiť vec so súhlasom konateľa vyšetrovací orgán prostredníctvom prokurátora na súd (časť 6 článku 220 Trestného poriadku Ruska).
Vyšetrovateľ má právo svojim rozhodnutím zastaviť trestné stíhanie za okolností ustanovených v čl. 24 - 28 Trestného poriadku Ruska.
Vyšetrovateľ je povinný zistiť všetky okolnosti zahrnuté v predmete dokazovania (článok 73 Trestného poriadku Ruska), ktoré musí vyšetrovateľ vyšetriť komplexne, úplne a objektívne. Prípady sa v zásade posielajú na dodatočné vyšetrovanie z dôvodu neúplnosti predbežného vyšetrovania, ktoré si vo väčšine prípadov vyžaduje vykonanie rôznych druhov vyšetrení, identifikáciu a výsluch ďalších svedkov a priloženie množstva dokumentov.
Vyšetrovateľ je povinný zisťovať okolnosti, ktoré prispeli k spáchaniu trestných činov, prijať opatrenia na ich odstránenie. Ak si vyšetrovateľ nesplnil svoje povinnosti, súd to označí osobitným uznesením (vyhláškou) a ak sú na to dôvody, vznesie otázku o zodpovednosti vyšetrovateľa pred vyšší orgán. Takmer každé uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie o súdna prax posúdenie konkrétnej kategórie trestných vecí zahŕňa požiadavku na zistenie príčin a podmienok (okolností) spáchania trestných činov, ktoré sú zahrnuté v predmete dokazovania a podliehajú povinnému zisťovaniu počas predbežného vyšetrovania.
30. Právomoci vedúceho vyšetrovacieho orgánu
. Vedúci vyšetrovacieho orgánu je oprávnený:
1) poveriť vykonaním predbežného vyšetrovania vyšetrovateľa alebo viacerých vyšetrovateľov, ako aj odňať trestnú vec vyšetrovateľovi a postúpiť ju inému vyšetrovateľovi s povinným uvedením dôvodov na odovzdanie, vytvoriť vyšetrovaciu skupinu, zmeniť jej vyrovnanie alebo prijatie trestného prípadu na vlastné konanie;
2) preveriť podklady preverenia oznámenia o trestnom čine alebo podklady trestného konania, zrušiť nezákonné alebo neodôvodnené rozhodnutia vyšetrovateľa;
2.1) zrušiť nezákonné alebo neodôvodnené rozhodnutia vedúceho, vyšetrovateľa (vyšetrovateľa) iného orgánu predbežného vyšetrovania o trestných veciach, ktoré rieši podriadený vyšetrovací orgán;
3) dávať vyšetrovateľovi pokyny o smerovaní vyšetrovania, vykonávaní niektorých vyšetrovacích úkonov, o zapojení osoby do funkcie obvineného, o voľbe preventívneho opatrenia proti podozrivému, obvinenému, o kvalifikácii trestného činu a o výške obvinenia osobne posudzovať trestné činy, podieľať sa na preverovaní oznámení o trestnom čine;
4) dať súhlas vyšetrovateľovi na podanie návrhu na súd na výber, predĺženie, zrušenie alebo zmenu zdržanlivého opatrenia alebo na vykonanie iného procesného úkonu, ktorý je prípustný na základe rozhodnutia súdu, osobne vypočuť podozrivý, obvinený bez toho, aby prevzal trestnú vec na svoje konanie pri posudzovaní otázky udelenia súhlasu vyšetrovateľovi na začatie uvedeného návrhu na súd;
5) riešiť námietky deklarované vyšetrovateľovi, ako aj jeho
Je potrebné rozumieť činnosti oprávnených subjektov, upravenej Trestným poriadkom. Je zameraná na zistenie udalosti trestného činu, zistenie osôb, ktoré ho spáchali. Toto je jeho hlavný účel. K úlohám trestného konania patrí aj prijímanie legislatívnych opatrení na potrestanie páchateľov.
Štruktúra konania
Zákonom ustanovená činnosť odráža pojem, podstatu a účel trestného konania. Ustanovenia, ktorými sa to riadi, sú obsiahnuté v Trestnom poriadku. Účel trestného konania Ruskej federácie sa odráža v Podľa noriem táto činnosť poskytuje ochranu zákonné práva a záujmy organizácií a občanov, ktorí trpeli nezákonným konaním. To znamená, že pri výkone niektorých úkonov ustanovených zákonom prokurátor, vypočúvajúci príslušník, vyšetrovateľ vykonáva opatrenia na objasnenie trestného činu, zisťuje osoby, ktoré ich majú na svedomí, preukazuje účasť na skutku. Potom sa prípad s obžalobou alebo úkonom pošle na súd. Tento orgán zasa zabezpečuje aj ochranu oprávnených práv a záujmov organizácií a práv, posudzuje podklady vo veci samej a rozhoduje vo forme rozhodnutia, výroku alebo rozsudku. Zoznam procesných úkonov je uvedený v § 8 Trestného zákona.
Dôležitý bod
Pojem a účel trestného konania vylučujú stíhanie nevinných osôb. V tomto smere všetky oprávnených subjektov pri plnení povinností sa musia prijať vhodné opatrenia. Ak sa vina konkrétnej osoby na spáchaní protiprávneho konania nepreukáže, zamestnanci vykonávajúci predbežné vyšetrovanie, posudzujúci podklady vo veci samej, resp. prokurátorský dozor prijať rozhodnutie o ukončení konania proti nemu alebo prijať
Podstata a účel trestného konania
S prihliadnutím na uvedené je potrebné uviesť, že procesná činnosť nesleduje len cieľ odhaliť a potrestať zodpovedných za trestný čin. Ide o 1. ustanovenie trestného konania. Zároveň však treba prijať opatrenia, ktoré zabránia potrestaniu nevinného človeka. teda kriminálna justícia jeho účelom je nastoliť spravodlivosť a poriadok v spoločnosti.
Špecifické funkcie
Táto definícia znamená, že patrí výlučne do určitého odvetvia práva. Pojem a účel trestného konania sa prejavuje v jeho špecifických funkciách. Patria sem najmä:
- predbežné vyšetrovanie.
- Začatie prípadu.
- Posúdenie materiálov v oprávnenej inštancii a potrestanie zodpovedných.
- Vylúčenie vyvodzovania zodpovednosti a používania donucovacích prostriedkov voči nevinným subjektom.
Trest osôb, ktoré spáchali trestný čin, musí byť primeraný závažnosti činu a ďalším zákonom ustanoveným podmienkam. Vyššie uvedený zoznam nemá byť vyčerpávajúci. Niektorí autori do nej zaraďujú aj prvotné preverenie správ a vyjadrení o hroziacich alebo už spáchaných trestných činoch.
Právny aspekt
Ako je uvedené vyššie, ustanovenie trestného konania je ustanovené v čl. 6 Trestného poriadku. Funkcie tejto činnosti sú z kódu vylúčené. Tu je potrebné poznamenať, že iba Trestný poriadok neobsahuje úlohy súdneho konania. Medzitým v arbitráži občianskych zákonníkov, ako aj v Kódexe správnych deliktov sú ustanovené podľa odvetvia práva.
Ustanovenie trestného konania je cieľom, ktorý sa má dosiahnuť spáchaním určité akcie. Podľa čl. 6 časti 1 Trestného poriadku hlavnými smermi tohto inštitútu je zabezpečiť ochranu práv a záujmov organizácií a občanov dotknutých protiprávnym konaním a predchádzať bezdôvodnému stíhaniu nevinných. V tomto zmysle sa javí spoločenský účel kriminálna justícia. Ochrana osoby pred nepodloženými a nezákonnými obvineniami sa vzťahuje rovnako na obete a podozrivé osoby.
Zabezpečenie bezpečnosti záujmov obetí zahŕňa obnovenie porušeného práva, náhradu materiálnej, morálnej alebo fyzickej ujmy a uplatnenie trestu voči vinníkom. Ochrana osoby pred bezdôvodným a nezákonným stíhaním, obmedzovaním slobody, odsúdením znamená podrobiť sa zbaveniu, štatutárne, by mali len tí, ktorí sa dopustili protiprávneho konania. K tomu je potrebné plne preukázať vinu podozrivého.
Skutočnosť trestného činu
Podľa čl. 6 časti 2 Trestného poriadku následné spravodlivé potrestanie subjektov zodpovedných za trestný čin, ako aj prepustenie spod trestného stíhania, obnovenie práv a nápravu každého, kto bol vystavený bezdôvodnému obvineniu a trestnému stíhaniu, pôsobí ako cieľ súdneho konania. Na jeho dosiahnutie je potrebné identifikovať osoby skutočne vinné z protiprávneho konania. Účelom trestného konania je teda zistenie samotnej skutkovej podstaty trestného činu, účasti osoby na ňom. Inými slovami, oprávnené subjekty sú povinné zistiť pravdu o tom, čo sa stalo. Len v tomto prípade môže byť zabezpečená ochrana obetí a vylúčená možnosť postaviť nevinných pred súd.
Činnosť oprávnených orgánov
Súdny spor zahŕňa niekoľko fáz. Posudzovanie materiálov v prvom rade vykonáva jeden úradník alebo kolégium alebo porota. V tejto fáze sa vlastne riešia tie isté problémy, ktoré sa riešili v procese predbežného vyšetrovania.
Prejednávanie veci v prvom stupni sa končí vydaním uznesenia (vyhlášky) o zastavení ďalšieho konania alebo trestného stíhania, prípadne oslobodením spod obžaloby alebo odsudzujúcim rozsudkom. Proti týmto aktom sa možno odvolať. Napadnutie rozhodnutí sa vykonáva na súde 2. stupňa – odvolacom alebo kasačnom. V tejto fáze sa kontroluje zákonnosť, zákonnosť a spravodlivosť prijatých aktov. Výkon trestu sa považuje za záverečnú fázu súdneho konania. V súlade s prijatým zákonom osoba pri uznaní viny plní povinnosti, ktoré jej uložil oprávnený orgán. V prípade ospravedlnenia subjekt dostáva slobodu.
Obnovenie úvahy
Prípad je možné vrátiť do konania. Zákon túto fázu v určitých prípadoch umožňuje. Najmä materiály môžu odhaliť nové okolnosti. Táto etapa má svoje vlastné charakteristiky. Líši sa nielen dôvodmi. V prípade revízie prijatý akt proces sa nereštartuje. Okrem toho sa špecifickosť nachádza aj v špeciálna objednávka trestného konania. Na opätovné prerokovanie sa prijaté uznesenie, rozsudok alebo rozhodnutie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, zruší.
Konečne
Podľa uvedeného vzniká celkom jednoznačný záver reflektujúci účel trestného konania. Táto činnosť je preto zameraná najmä na zabezpečenie ochrany záujmov, slobôd a práv osôb, poškodených a obvinených. Zákon stanovuje pomerne prísne podmienky na uplatňovanie trestov a trestného stíhania. Občianske a osobné záujmy sú chránené ústavou. V súlade s jeho ustanoveniami nikto nemôže nikoho zbaviť slobody, ak sa nepreukáže vina. Trestný zákon zároveň ustanovuje, že ak oprávnené osoby majú o niekom podozrenie, musia dokázať svoju realitu legálnymi prostriedkami. Samotný podozrivý nie je povinný hľadať a predkladať dôkazy o svojej nevine.
1. Pojem trestné konanie (trestný proces) a trestné právo procesné
1.1. Podstata a účel trestného konania (trestný proces)
V súlade s čl. 14 Trestného zákona Ruskej federácie zločinu uznáva sa vinný spoločensky nebezpečný čin zakázaný trestným zákonom pod hrozbou trestu. Činnosť zameraná na odhaľovanie, predchádzanie a potláčanie trestných činov, ako aj uplatňovanie zákonných opatrení voči páchateľom trestných činov je preto jednou z oblastí poriadkovej činnosti štátu. Existujú špeciálne oprávnené štátne orgány: súd (sudca), prokuratúra, predbežné vyšetrovanie, vyšetrovanie, ktoré vykonávajú konanie v trestnej veci, určujú smer jej pohybu a rozhodujú o osude osôb, ktoré upadli do rozsah trestného konania.
Táto činnosť je upravená zákonom, vykonáva sa v určitom poradí pri dodržaní stanoveného postupu. Tento postup je povinný pre každého, zabezpečuje dodržiavanie zákonnosti konania, práv a záujmov osôb zúčastnených na konaní, vytvára záruky platnosti a spravodlivosti prijatých rozhodnutí.
Pojmy „trestné konanie“ a „trestné konanie“ by sa mali považovať za rovnaké. To priamo vyplýva z odseku 56 čl. 5 Trestného poriadku Ruskej federácie, kde sa uvádza, že obsah pojmu „trestné konanie“ zahŕňa prípravné a súdne konanie v trestnej veci.
teda trestné konanie (trestný proces)- ide o činnosť súdu, prokurátora, vyšetrovateľa, vyšetrovateľa a ďalších účastníkov trestného konania pri začatí, vyšetrovaní, súdnom preskúmavaní a rozhodovaní trestných vecí, výkone trestu, ako aj vznikajúcich právnych vzťahoch medzi jeho účastníkov.
Je potrebné sa pozastaviť nad vzťahom medzi pojmami trestný proces a spravodlivosť.
Jedna strana, trestného konania- činnosť nielen súdu, ale aj orgánov predbežného vyšetrovania, t.j. V tomto zmysle je trestný proces širší pojem.
Na druhej strane, spravodlivosti- činnosť nielen v trestných veciach, ale napríklad aj v občianskoprávnych veciach, t.j. v štádiu súdneho procesu je trestný proces integrálnou súčasťou justície.
Trestný proces je zároveň činnosťou osobitne oprávnených orgánov a sústavy právne vzťahy, spravodlivosť je len činnosťou súdu. Spravodlivosť v trestných veciach je teda v tejto časti užším pojmom ako trestný poriadok.
Trestno-procesná forma stanovuje určitú postupnosť úkonov a právnych vzťahov v priebehu konania. Z toho vyplýva, že trestný prípad prechádza určitým systémom etáp.
Etapy trestného konania. Trestná justícia sa zvyčajne považuje za systém etapy, ktoré sú chápané ako vzájomne prepojené, avšak relatívne samostatné časti trestného procesu, navzájom oddelené právoplatným procesným rozhodnutím.
V trestnom konaní sú Ďalšie kroky.
Komu normálnych štádiách zahŕňajú:
1) začatie trestného konania;
2) predbežné vyšetrovanie;
3) príprava na súdne zasadnutie;
4) súdne konanie;
5) konanie na odvolacom súde;
6) kasačné konanie;
7) výkon trestu.
Výnimočné štádiá sú:
8) konanie v dozornom orgáne;
9) obnovenie trestného stíhania z dôvodu nových alebo novozistených okolností.
Exkluzivita týchto etáp je vysvetlená nasledujúce faktory:
kontrola zákonnosti a platnosti súdnych rozhodnutí, ktoré už nadobudli právoplatnosť;
možnosť ich zrušenia alebo zmeny;
úzky okruh úradníkov a určitý postup pri začatí konania v týchto štádiách.
čl. 6 Trestného poriadku Ruskej federácie namiesto formulovania úloh zavádza nový pojem - "ustanovenie trestného konania". „Účel“ je definovaný ako cieľ, účel. V odseku 1 časti 1 čl. 6 Trestného poriadku sformulovaný hlavným cieľom trestného konania- ochrana práv a oprávnených záujmov osôb a organizácií obetí trestných činov. Zároveň sa zákonodarca zameriava aj na ochranu jednotlivca pred nezákonným a bezdôvodným obvinením, odsúdením, obmedzovaním jeho práv a slobôd (§ 2 ods. 1 ods. 6 Trestného poriadku Ruskej federácie), čo slúži rovnako dôležitým cieľom trestného konania.
Na základe uvedeného možno vidieť, že ak je ustanovenie trestného konania definované ako cieľ, t.j. o čo sa máme usilovať, očakávané výsledky, potom naznačuje aj zákon prostriedky na dosiahnutie tohto cieľa:
1) trestné stíhanie;
2) uloženie spravodlivého trestu vinníkovi;
3) odmietnutie stíhania nevinného;
4) oslobodenie nevinného od trestu;
5) rehabilitácia každého, kto bol bezdôvodne trestne stíhaný (časť 2 článku 6 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Aby sme pochopili podstatu trestného procesu, je dôležité správne korelovať tento pojem so spravodlivosťou. Trestný poriadok a spravodlivosť spolu súvisia, ale nie sú totožné pojmy.
Termín "spravodlivosť" na predmet činnostiširší pojem "trestný proces", as súdnictvo vykonávané nielen trestným, ale aj občianskoprávnym a rozhodcovským konaním. Autor: okruh predmetov vedenie konania v trestnej veci je „trestný proces“ širší ako „spravodlivosť“, keďže tá je obmedzená len na činnosť súdu a trestné konanie vykonávajú aj orgány predbežného vyšetrovania a prokuratúra. Výkon spravodlivosti v trestných veciach je jedným z základné časti zaradený do trestného konania.
Abstrakt na tému:
POJEM A PODSTATA TRESTNÉHO KONANIA
Plán
1. Pojem trestného konania
2. Systém etáp trestného procesu
3. Druhy trestného konania
1. Pojem trestného konania
Trestný poriadok je činnosť osobitne oprávnených subjektov nariadená Trestným poriadkom zameraná na zistenie skutkovej podstaty trestného činu, osôb vinných z jeho spáchania, ako aj prijatie všetkých štatutárne opatrenia na ich potrestanie v súlade s trestným právom.
Trestná procesná činnosť je sústava procesných úkonov smerujúcich k dosiahnutiu cieľov trestného konania, upravená trestným právom procesným.
Ustanovenie trestného konania sa odráža v čl. 6 Trestného poriadku Ruskej federácie, podľa ktorého cieľom trestného práva procesného je ochrana práv a oprávnených záujmov občanov a organizácií, ktoré trpeli trestnými činmi. Vyšetrovateľ, vyšetrovateľ a prokurátor tak pri začatí trestno-procesnej činnosti v trestnej veci vykonávaním pátracích úkonov, ktorých zoznam je obsiahnutý v § 8 tr. Trestný poriadok Ruskej federácie, dokázať svoju vinu, potom poslať trestné konanie s obžalobou alebo obžalobou schválenou prokurátorom na súd, ktorý zase plní funkciu ochrany oprávnených práv a záujmov občanov, posúdi vo veci samej a rozhodne vo forme rozsudku, rozsudku alebo uznesenia.
Okrem toho je vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor a súd, každý pri plnení svojich služobných povinností prejednávať a riešiť prípady v rámci svojich právomocí, povinní prijať všetky opatrenia na vylúčenie možnosti trestného stíhania a odsúdenia nevinných osôb. V prípade nepreukázania viny osoby na spáchaní trestného činu, absencie corpus delicti v jej konaní, osoby vykonávajúce predbežné vyšetrovanie, dozor prokurátora nad vyšetrovaním trestnej veci alebo prejednávajúce trestnú vec na vo veci samej, sú povinní rozhodnúť o zastavení konania v trestnej veci alebo vynesení rozsudku o nevine.
Prioritnými úlohami trestného konania sú teda tak odhalenie a potrestanie vinníkov, ako aj zabránenie trestnému stíhaniu a potrestaniu nevinných a na ich dosiahnutie smeruje trestno-procesná činnosť. Tieto dve hlavné úlohy sú zahrnuté v množstve úloh, ktoré sa nazývajú špecifické, t.j. sú vlastné len tomuto konkrétnemu právu.
Keď už hovoríme o úlohách, je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že všetky úlohy trestného konania sú rozdelené do dvoch skupín - to sú hlavné alebo všeobecné úlohy, ktoré sú vlastné nielen trestnému procesu, ale aj akejkoľvek inej oblasti. zákona, a špecifické alebo osobitné, t.j. jedinečné pre trestné súdnictvo.
Hlavné úlohy trestného súdnictva, ako aj celého systému platná legislatíva vo všeobecnosti je v prvom rade ochrana práv a oprávnených záujmov občanov, životného prostredia, verejného poriadku a politický systém.
Medzi osobitné úlohy, ktoré sú vlastné iba tomuto právu, patria: začatie trestného konania; predbežné vyšetrovanie; prejednanie trestnej veci súdom a uloženie spravodlivého trestu osobám, ktoré spáchali trestné činy, podľa ich závažnosti, formy zavinenia a ďalších podmienok ustanovených trestným zákonom; vylúčenie možnosti trestného stíhania a odsúdenia nevinných osôb.
Tu sú hlavné úlohy trestného konania a tento zoznam nemožno nazvať vyčerpávajúcim, pretože. mnohí autori odvolávajú na špeciálne úlohy aj prvotné preverovanie výpovedí a správ o spáchaných alebo hroziacich trestných činoch a pod.
Na záver by som rád poznamenal, že trestný proces nie je to isté ako spravodlivosť. Obsahom pojmu spravodlivosť nie je len spravodlivosť v trestných veciach, ale aj v občianskoprávnych a iných veciach, ktoré sa odohrávajú pri výkone súdnictva ako takého, pričom pojem trestný proces zahŕňa len výkon súdnictva v trestných veciach (dôvod , postup pri začatí a vyšetrovaní trestných vecí). , ich ukončenie a pod.). Pojmy trestný proces a spravodlivosť sa teda prelínajú len z hľadiska prejednávania a riešenia trestných vecí.
2. Systém etáp trestného procesu
Štádium trestného procesu je samostatnou časťou trestného konania, ktorej cieľom je dosiahnuť konkrétne úlohy, ktoré sú mu vlastné.
Všetky trestné konania v Rusku sú postavené vo forme systému vzájomne prepojených etáp, ktoré sú samostatnými súčasťami činnosti subjektu trestného konania (vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor, sudca alebo súd), pri realizácii ktorých v rámci svojej pôsobnosti vykonávajú určité procesné úkony a rozhodujú procesne vo forme rozhodnutí, definícií a súd aj vo forme rozsudku. Prijatie takéhoto rozhodnutia je zavŕšením každej jednotlivej etapy a slúži procesný základ ukončiť procesnú činnosť v trestnej veci alebo túto činnosť presunúť do ďalšieho štádia.
Každá etapa, napriek tomu, že je prepojená s ďalšími etapami, má zároveň množstvo odlišností, ktoré sa prejavujú v úlohách vykonávaných v jednotlivých etapách, procesných úkonoch, ktoré možno alebo musia byť vykonané len v určitej etape, atď., t.j. tie znaky, ktoré odlišujú tento segment trestného procesu v systéme etáp. Tieto znaky sú znakmi každého jednotlivého štádia trestného konania.
Na základe vyššie uvedeného možno znaky štádia trestného procesu formulovať nasledovne (obr. 1):
Okamžité úlohy vykonávané v určitej fáze;
Zoznam procesných úkonov, ktoré sú vlastné iba tejto fáze;
Posledný procesný úkon, ktorým sa završuje konkrétna etapa.
Dá sa teda povedať, že napríklad štádium predbežného vyšetrovania sa začína tým, že vyšetrovateľ (vyšetrovací orgán, prokurátor) vydá uznesenie o začatí trestného stíhania (ktoré je zároveň procesným úkonom, ktorý završuje štádium začatia trestného stíhania). trestná vec) a končí sa uznesením o zastavení trestnej veci alebo zaslaním trestnej veci s obžalobou alebo obžalobou na súd, aby rozhodol, či je možné ju prejednať vo veci samej. V tomto prípade rozhodnutie o zastavení konania v trestnej veci, obžaloba alebo obžaloba sú tiež procesnými úkonmi, ktoré završujú štádium predbežného vyšetrovania.
Dá sa povedať, že v trestnom procese Ruska existuje 8 etáp (6 hlavných a 2 dodatočné (výnimočné)).
Toto sú hlavné fázy, ktorými konanie prechádza prakticky v každom trestnom prípade (schéma 3):
1) začatie trestného konania, ktoré zabezpečuje dôkladné overenie spoľahlivosti informácií o spáchanom alebo pripravovanom trestnom čine s cieľom odhaliť znaky trestného činu dostatočné na rozhodnutie o začatí trestného konania alebo odmietnutie začať trestné konanie;
2) predbežné vyšetrovanie, ktoré sa vykonáva vo forme vyšetrovania alebo predbežného vyšetrovania a slúži na zistenie prípadu trestného činu, osôb vinných z jeho spáchania, ako aj všetkých ďalších nevyhnutných okolností, ktoré sú predmetom dokazovania v každom trestnom prípade a sú uvedené v čl. 73 Trestného poriadku Ruskej federácie. Práve v prípravnom konaní, v rámci prípravného konania, prostredníctvom vykonávania procesných úkonov, dochádza k prvotnému zhromažďovaniu dôkazov, ktorých preštudovaním a porovnávaním je predmetom dokazovania (vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, prokurátor) dospeje k záveru, že je možné vec zaslať súdu na ďalšie prejednanie alebo potrebu zastavenia konania o nej, zastavenia trestného stíhania proti konkrétnej osobe alebo osobám;
3) vymenovanie súdneho zasadnutia (fáza predloženia súdu). V tejto fáze sudca po obdržaní trestnej veci od prokurátora rozhoduje o množstve otázok, ako napríklad: môže vec posúdiť vo veci samej, t.j. či to patrí do jeho právomoci, alebo či treba vec poslať na posúdenie inému súdu; existujú dôvody na vrátenie trestnej veci prokurátorovi na opravu technických chýb, ktorých sa dopustil vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ v súlade s čl. 237 Trestného poriadku Ruskej federácie; zastaviť trestné stíhanie alebo trestné stíhanie v súlade s čl. 239 Trestného poriadku Ruskej federácie; prerušiť konanie (článok 238 Trestného poriadku Ruskej federácie), ak obvinený zmizol, vážne ochorel alebo z iného dôvodu dobré dôvody nemôže sa zúčastniť na posudzovaní trestného prípadu (napríklad sa nachádza mimo Ruskej federácie), alebo je potrebné počkať na rozhodnutie Ústavný súd RF podľa tento prípad o súlade práva, ktoré sa v ňom uplatňuje alebo bude uplatňovať, s Ústavou Ruskej federácie. Ak sudca v prijatej veci nevidí niektorý z uvedených dôvodov, vydá rozhodnutie o nariadení zasadania súdu a konanie pokračuje do ďalšieho štádia;
4) súdne konanie na súde prvého stupňa (štádium prejednávania trestnej veci vo veci samej). V tejto fáze sudca sám alebo súd spoločne (traja sudcovia z povolania alebo porota) tiež riešia množstvo otázok, v podstate tých istých, ktoré sa riešili počas predbežného vyšetrovania. Táto etapa sa končí vydaním rozhodnutia (rozhodnutia) o zastavení trestnej veci (trestného stíhania), prípadne odsudzujúcim rozsudkom alebo oslobodením spod obžaloby;