Magreklamo sa punong bailiff para sa hindi pagkilos. Reklamo laban sa bailiff-executor: sample drafting

Paghahanda ng reklamo para sa hindi pagkilos bailiff-executor - isa sa pinakamadalas na apela sa mga law firm. Ngayon sasabihin namin sa iyo kung paano maayos na maghain ng reklamo, pati na rin magbigay ng sample para sa pag-download.

Ang hindi pagkilos ng isang bailiff ay kadalasang isang mas malubhang paglabag sa mga tuntunin ng mga posibleng kahihinatnan kaysa sa mga iligal na aksyon at desisyon. Sa balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang hindi pagkilos ay nangangahulugan ng kabiguan ng bailiff na tuparin ang kanyang mga tungkulin, na ibinigay para sa bilang mga paglalarawan ng trabaho at panloob mga regulasyon at kasalukuyang batas.

Mga batayan para sa paghahain ng reklamo

Sa pagsasagawa, ang hindi pagkilos ng bailiff ay maaaring magpakita mismo sa anyo ng:

Ang kawalan ng mga desisyon at aksyon na maaaring magamit para sa epektibong pagsasagawa ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may layuning maagap at kumpletong pagpapatupad kilos na panghukuman(dokumentong executive). Halimbawa, ang kabiguang gumawa ng mga hakbang upang hanapin ang may utang, ang kanyang ari-arian, mga pinagmumulan ng kita, mga hakbang sa pag-agaw ng mga ari-arian at mga account, pag-agaw ng ari-arian, upang magtatag ng pagbabawal sa paglalakbay sa ibang bansa at iba pang mahigpit at pansamantalang mga hakbang.
Pag-antala sa paggawa ng desisyon at pagpapatupad ng mga aksyong ehekutibo sa isang napapanahong paraan.
Hindi kumpletong mga paglilitis sa pagpapatupad - kabiguang gumawa ng mga kumpletong hakbang upang ipatupad ang isang desisyon ng hukuman (executive na dokumento).
Ang hindi pagtupad ng bailiff ng kanyang iba pang mga tungkulin.

Hindi na kailangang maghintay para sa paglitaw ng anuman negatibong kahihinatnan hindi pagkilos ng bailiff. Ang pangunahing bagay ay ang pagkakaroon ng hindi pagkilos na lumalabag sa mga karapatan at interes taong may kinalaman.

Ang apela ay dapat idirekta sa mga partikular na layunin:

kilalanin ang hindi pagkilos bilang hindi awtorisado;
gumawa ng desisyon at ipatupad ang mga nararapat na aksyon na dapat ay ginawa at ipinatupad.

Mga isyu ng pagdidisiplina at iba pang uri ng parusa ng bailiff, pati na rin ang pagbawi ng posibleng pinsala, kabayaran pinsalang moral lumampas sa apela. Kasabay nito, ang pagkilala sa reklamo bilang makatwiran at paggawa ng naaangkop na desisyon ay ang batayan para sa mga susunod na aksyon at desisyon, kabilang ang paghahain ng paghahabol para sa mga pinsala sa korte.

Kung saan maghain ng reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff

May tatlong pangunahing katawan na awtorisadong isaalang-alang ang mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng mga bailiff:

Ang isang mas mataas na opisyal (halimbawa) ay isang senior bailiff, pinuno ng isang yunit, pamamahala na may kaugnayan sa isang mas mababang departamento, atbp. Ang pamamaraang ito - isang apela sa pagkakasunud-sunod ng subordination - ay itinuturing na pangunahing at priyoridad para sa lahat ng mga reklamo, maliban sa mga nangangailangan ng eksklusibo judicial review. Gayunpaman, ang aplikasyon o pagtanggi nito sa naturang paraan ng apela ay hindi nililimitahan ang karapatan ng aplikante na mag-aplay sa korte.
Tanggapan ng tagausig. Ito ay itinuturing na isang unibersal na katawan para sa pag-apela sa hindi pagkilos ng sinumang opisyal at awtoridad.
Korte pangkalahatang hurisdiksyon at hukuman ng arbitrasyon. Isinasaalang-alang ng unang pagkakataon ang mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff sa pagkakasunud-sunod ng mga paglilitis sa administratibong paghahabol - inihain aksyong administratibo(hindi reklamo). Ang arbitrasyon ay tumatanggap ng mga reklamo sa anyo ng mga pahayag. Isinasaalang-alang ng pagkakataong ito, pangunahin, ang mga reklamong isinumite sa balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad sa mga desisyon (mga dokumentong executive) mga korte ng arbitrasyon. Kasama rin sa kakayahan ng arbitrasyon ang mga reklamo ng mga taong nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad, na isinumite tungkol sa hindi pagkilos na lumalabag sa kanilang mga karapatan at interes, sa kurso ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may kaugnayan sa naturang mga aktibidad.

Dahil ang hindi pagkilos ay isang patuloy na paglabag, walang limitasyon sa oras tulad nito para sa paghahain ng reklamo. Ngunit dapat tandaan na ang batas ay nagtatatag ng posibilidad ng mapaghamong kawalan ng pagkilos sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtuklas ng naturang katotohanan. Bilang karagdagan, ipinapayong maging makatwiran. Bukod dito, ang pagiging maagap ng paghahain ng aplikasyon ay isang salik sa pagiging epektibo ng paglutas ng isyu.

Paano maghanda ng reklamo

Ang isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff ay inihain sa form:

reklamo - kapag nakikipag-ugnayan mas mataas na awtoridad at opisina ng tagausig
mga aplikasyon para sa mapaghamong hindi pagkilos - kapag nag-aaplay sa arbitrasyon;
administratibong paghahabol - kapag nagsampa ng reklamo sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Kapag nag-aaplay sa pagkakasunud-sunod ng subordination, ang reklamo ay dapat naglalaman ng (Artikulo 124 ng Batas sa mga paglilitis sa pagpapatupad):

Data opisyal(katawan) kung saan nakadirekta ang reklamo.
Data ng bailiff na ang pagtanggal ay inaapela.
Mga detalye ng aplikante.
Ang mga batayan para sa apela ay hindi pagkilos na lumalabag sa ilang (tukuyin) na mga pamantayan ng batas, mga karapatan at interes (kinakailangan din na ipahiwatig kung alin) ng aplikante.
Mga kinakailangan ng aplikante.

Kapag nag-aaplay sa korte, ang reklamo ay dapat maglaman ng (Art. 199 APC, Art. 125 CAS):

Pangalan ng hukuman.
Data ng administratibong nagsasakdal at nasasakdal (data ng aplikante at ng bailiff na hindi kumikilos - para sa arbitrasyon).
Impormasyon tungkol sa paglabag (ano ang nilabag - ano mga legal na regulasyon ang mga karapatan at interes ng nagsasakdal).
Impormasyon tungkol sa pagpasa ng pamamaraan ng apela sa pagkakasunud-sunod ng subordination, kung naganap ang naturang apela.
Mga claim ng nagsasakdal (aplikante).

Kapag nagsampa ng reklamo sa opisina ng tagausig, hindi na kailangang sumunod sa anumang mahigpit na porma. Ngunit inirerekumenda na magabayan ng mga katulad na kinakailangan na naaangkop sa anyo at paghahanda ng mga reklamo (mga pahayag, mga demanda) na isinasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng subordination at mga korte.

Kapag naghahanda ng anumang uri ng reklamo, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa mga sumusunod na punto:

Ang reklamo (pahayag, paghahabol) ay dapat na patunayan. Ang hindi pagkilos ng bailiff ay dapat lumabag sa mga partikular na karapatan, interes ng aplikante, ang mga probisyon na itinatag ng mga regulasyong ligal na aksyon, kasama, kabilang ang potensyal, ilang negatibong kahihinatnan. Ito ay pinakamadali at pinaka-epektibong mag-apela laban sa naturang hindi pagkilos, na salungat sa mga direktang tungkulin ng bailiff. Halimbawa, kailangan niyang gumawa ng isang partikular na bagay, kunin tiyak na solusyon pero hindi ginawa.
Ang reklamo ay dapat maglaman ng mga sanggunian sa mga batas, at kung may mga negatibong kahihinatnan, ipahiwatig ang katibayan ng paglitaw ng mga naturang kahihinatnan.
Ang mga kinakailangan ay dapat na itakda nang malinaw, partikular at sa loob ng kakayahan ng katawan na isinasaalang-alang ang reklamo. Bilang default, ang pangangailangan na kilalanin ang kawalan ng aktibidad bilang ilegal ay ipinahiwatig. Ang opisina ng tagausig ay maaaring magsagawa ng mga hakbang sa pagtugon sa prosecutor - ituon ang pansin sa paglabag at hilingin na ito ay alisin. Ang mas mataas na mga opisyal at katawan ng FSSP ay may karapatan na independiyenteng alisin ang paglabag, samakatuwid, sa kasong ito, maaari mong agad na iharap ang isang kinakailangan para sa pagtanggap mga kinakailangang desisyon at ang pagpapatupad ng mga aksyon na hindi ginawa ng bailiff. Kapag nag-aaplay sa korte, maaari mong hilingin na obligahin ang bailiff (ang yunit kung saan siya nagtatrabaho) na gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga paglabag na nagawa. Ngunit dapat tandaan na ang korte mismo ay hindi maaaring gumawa ng mga desisyon at gumawa ng anumang mga aksyon na nasa loob ng kakayahan ng FSSP.

Napakahirap mag-apela laban sa hindi pagkilos ng bailiff kung ang mga desisyon at aksyon na hindi niya ginawa o hindi natupad ay posible, at hindi sapilitan. Halimbawa, kung ang bailiff ay naantala sa paggawa ng desisyon, ngunit ang pagkaantala ay nasa loob ng mga limitasyon sa oras na itinatag ng batas, kung gayon ang hindi pagkilos ay hindi maituturing na isang paglabag. Sa kabilang banda, ang paghahain ng reklamo sa kasong ito ay maaari ding maging epektibo - maaari nitong pilitin ang bailiff na magmadali.

5/5 (15)

Mga halimbawang reklamo: sa isang senior bailiff, sa Prosecutor's Office, sa korte

Maaari mong i-DOWNLOAD ang mga application form (mga reklamo) para sa mga bailiff sa pamamagitan ng pag-click sa link sa ibaba:

PANSIN! Tingnan ang nakumpletong (halimbawa) sample na reklamo laban sa bailiff ng executor para sa hindi pagkilos:

Mga batayan para sa isang reklamo laban sa isang empleyado ng FSSP

Ang pagrereklamo tungkol sa kabiguan ng bailiff na tuparin ang kanyang mga opisyal na tungkulin (ang kanyang hindi pagkilos) ay hindi lamang posible, ngunit kinakailangan din.

Karamihan sa mga kaso ng paghahain ng mga paghahabol para sa trabaho ng mga bailiff ay nangyayari sa mga ganitong sitwasyon:

hindi tinutupad ng bailiff sa mahabang panahon ang kanyang mga obligasyon na magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad upang mabawi ang halaga ng utang mula sa may utang;
kumikilos ang bailiff na lumalabag sa mga karapatang sibil at interes;
sa pag-expire ng isang legal na tinukoy na panahon para sa pagkolekta ng mga utang ng bailiff (pag-secure ng iba pang mga obligasyon);
sa kaganapan ng isang legal na hindi makatwirang pagtanggi na maging pamilyar sa mga materyales na nakolekta sa mga paglilitis sa pagpapatupad;
kapag ang bailiff ay puwersahang kinolekta ang utang nang hindi binibigyan ang may utang ng legal na ibinigay na pagkakataon upang bayaran ang umiiral na utang sa kanyang sarili.

Upang maipagtanggol ang iyong mga lehitimong interes at maibalik ang mga karapatang nilabag ng mga bailiff, dapat kang magreklamo tungkol sa gawain ng mga bailiff. Magsampa ng reklamo sa naaangkop na departamento o korte.

Kung saan magsampa ng reklamo

Ang bailiff, na hindi man lang nag-abala na magsimula ng trabaho, ay maaaring maimpluwensyahan sa maraming paraan:

magsampa ng reklamo laban sa lumalabag, itinugon ito sa senior bailiff;
direktang mag-aplay sa Tanggapan ng Tagausig upang simulan ang pagsisiyasat sa katotohanang ito;
maghanda at magsumite ng pahayag ng paghahabol sa mga awtoridad ng hudisyal.

Senior bailiff

Tandaan! Kung ang reklamo ay inilipat sa senior bailiff ng departamento ng distrito ng SSP (napapailalim sa itinatag na pamamaraan para sa pag-aaplay), kung gayon ang naturang apela ay dapat niyang isaalang-alang sa mga merito sa loob ng 10 (sampung) araw, hindi na.

Ang isang medyo epektibong hakbang sa pagtugon ay ang pagpapadala ng apela sa isa sa mga departamento ng SSP sa rehiyon. Bagama't ang naturang paghahabol ay ire-redirect kaagad sa opisina ng distrito, ang pagpapatupad ng dokumento ay agad na makokontrol.

Sa sandaling isaalang-alang ang apela, ang aplikante ay padadalhan ng nakasulat na tugon. Itatakda ng liham kung ano mismo ang mga aksyon na ginawa. bailiff upang matiyak ang pagbawi ng utang.

Tanggapan ng tagausig

Maaaring iapela ang mga katotohanan sa katawan ng estadong ito:

pagtanggap ng bailiff ng personal na benepisyo mula sa taong kinauukulan. Ang labag sa batas na benepisyo ay maaaring ipahayag sa paglipat ng nasasakdal o isang ikatlong partido na nauugnay sa kanya ng kabayaran sa bailiff sa anyo ng pera, mga halaga ng ari-arian, mga serbisyo at mga benepisyo (mga pribilehiyo);
walang batayan na hindi pagkilos ng bailiff;
mga pagpapakita ng magaspang na pagtrato ng bailiff sa may utang (bangkarote), paggawa ng mga pagbabanta at paggamit ng pisikal na puwersa;
na nagpapahiwatig na ang mga desisyon (decrees) na pinagtibay ng bailiff ay wala legal na batayan at lumampas sa saklaw ng paghatol;
komisyon ng isang opisyal ng iba pang mga aksyon na direktang lumalabag karapatang sibil at mga interes na tinukoy ng batas.

Ngunit ang lahat ng ito ay nangangailangan ng hindi maikakaila legal na batayan, kaya naman dapat kang magsampa ng reklamo tungkol sa mga ilegal na aksyon (hindi pagkilos) ng isang empleyado ng FSSP sa pamamagitan ng pagpapadala ng iyong apela sa:

sa kanyang agarang superbisor, dahil siya ang kumokontrol sa mga aksyon ng kanyang empleyado (ang termino ay 10 araw mula sa naitala na petsa ng paglabag);
sa mga awtoridad ng Hustisya (ang awtoridad na kumokontrol sa gawain ng FSSP ay ang Ministri ng Hustisya).

Natural, ito ay magtatagal, ngunit ang pagkakasunud-sunod na ito ay dapat na sundin, dahil ang reklamo na ipinadala sa Opisina ng Tagausig ay maaaring i-redirect para sa pagsasaalang-alang sa mga awtoridad sa itaas.

Ang ilan ay naniniwala na kapag ang mga bailiff ay hindi aktibo, ito ay mas epektibong direktang pumunta sa korte at agad na lutasin ang problema. Ang ganitong opinyon ay medyo hindi makatwiran, dahil ang hukuman ay nagpapasya lamang sa pagiging iligal ng mga aksyon (hindi pagkilos) ng opisyal (tagaganap).

Sa Opisina ng Prosecutor, una sa lahat, sila na ang bahala sa pagsasagawa ng mga hakbang na isinasaalang-alang ang pagkakasala na ginawa ng bailiff. Maaari kang magreklamo sa Opisina ng Tagausig sa anumang kaso ng hindi pagsunod sa mga kinakailangan ng mga batas, paglabag sa mga ligal na karapatan at kalayaan ng mga mamamayan (seksyon 3 ng Pederal na Batas "Sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation). Ang isyu ay isasaalang-alang at malulutas sa utos ng pangangasiwa ng tagausig.

Ang isa pang paraan upang igiit ang iyong mga karapatan ay maghain ng paghahabol sa hudikatura. Dapat makipag-ugnayan ang aplikante hukuman ng distrito, na nagsampa ng reklamo tungkol sa pagkilala sa hindi pagkilos ng bailiff bilang ilegal. Ang mga salita ay verbatim at hindi maaaring baguhin.

Mahalaga! Medyo maliit na oras ang inilaan para sa pagsasaalang-alang ng korte ng naturang mga apela - hindi hihigit sa 10 araw ang lilipas, at ang hukuman ay gagawa ng desisyon.

Bago ka pumunta sa korte, isaalang-alang ang pagdemanda makaranasang abogado(abogado). Pagkatapos ay babawiin ng korte ang mga pondong ginastos legal na suporta sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga paghahabol sa departamento ng BSC, kung saan ibabawas ang utang sahod guilty bailiff.

Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu. Matuto pa

Ang paghingi ng tulong mula sa Opisina ng Tagausig at sa hukuman ay isang mahusay na pagganyak para sa bailiff na agad na alisin ang mga paglabag at lutasin ang tunggalian.

Kailangan mong malaman na ang aplikante ay hindi kailangang magbayad ng bayad para sa paghahain ng naturang reklamo. Pagkatapos suriin ang impormasyong ito, magpasya para sa iyong sarili kung saan mas mahusay na ipadala ang iyong reklamo.

Kumplikadong pamamaraan

Hindi ipinagbabawal ng batas ang pagpapadala ng maraming apela. Halimbawa, nagsampa sila ng reklamo nang sabay, tinutugunan ito sa pinuno ng mga bailiff at Tanggapan ng Tagausig. Ang diskarte na ito ay lubos na makatwiran - ang pagguhit ng pansin ng iba't ibang mga istraktura sa problema na lumitaw ay makakatulong upang malutas ito nang mas mabilis.

Palakihin ang iyong mga pagkakataon na mangolekta ng buong utang, lalo na dahil ang istraktura ng mga apela ay magiging ganap na magkapareho. Ang pagkakaiba sa mga dokumento ay nasa mga addressee lamang. Hindi ipinagbabawal ng batas ang mga ganitong kumplikadong aksyon na may malinaw na mga pakinabang.

Panoorin ang video. Paano maghain ng reklamo laban sa isang bailiff-executor sa elektronikong paraan:

Mga pangkalahatang tuntunin para sa paghahain ng reklamo laban sa isang bailiff

Naghain sila ng reklamo laban sa kontratista sa dalawang anyo: nakasulat at elektroniko. Upang gabayan elektronikong bersyon, punan espesyal na anyo nai-post sa site. Ang nakasulat na bersyon ay iginuhit alinman sa pamamagitan ng kamay o naka-print sa papel.

Kung ang bailiff ay hindi aktibo, ang mga paghahabol laban sa kanya ay isinumite sa mga sumusunod na form:

ordinaryong reklamo - ay iginuhit kapag nagpapadala ng dokumento sa address pinakamataas na awtoridad o ang Opisina ng Tagausig;
isang aplikasyon upang hamunin ang hindi pagkilos, kung kailangan mong mag-apply sa arbitrasyon;
isang administratibong paghahabol, kapag ang mga paghahabol ay ipinadala sa isang hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Kung ang reklamo ay isinampa sa pagkakasunud-sunod ng subordination, pagkatapos ay alinsunod sa Artikulo 124 pederal na batas"On Enforcement Proceedings", dito ay nagpapahiwatig ng sumusunod na impormasyon:

Impormasyon tungkol sa opisyal ng SSP (violator), na ang aksyon (hindi pagkilos) ay inaapela;
Ang pangalan ng katawan kung saan isinumite ang apela;
Data sa indibidwal (legal) na tao na nagsampa ng reklamo, ang kanyang lugar ng paninirahan (lokasyon);
Mga dahilan para sa isang apela. Ipahiwatig ang tiyak na aksyon ng bailiff, ang kanyang hindi pagkilos o pagtanggi na gawin ang mga aksyon na idinidikta ng opisyal na pagtuturo at mga batas. Ilista ang mga batas na nilabag. Ipahiwatig ang mga karapatan at interes na nilabag ng tagapalabas;
Isang listahan ng mga kinakailangan na iniharap ng taong nagsampa ng reklamo.

Ayon sa Arbitrasyon code ng pamamaraan(Artikulo 199) at ang Kodigo administratibong paglilitis(Artikulo 125), ang isang reklamong isinumite sa isang hukuman ay naglalaman ng:

Buong pangalan ng hudisyal na awtoridad;
Impormasyon tungkol sa nagsasakdal at nasasakdal;
Data na nagpapakilala sa paglabag (kung saan ang mga partikular na pamantayan ng batas, ang mga karapatan at interes ng nagsasakdal ay nilabag);
Impormasyon tungkol sa pamamaraan para sa pag-apila sa pagkakasunud-sunod ng subordination, kung mayroon man;
Mga paghahabol na iniharap ng nagsasakdal (aplikante).

Kapag tinutugunan ang mga katawan ng Opisina ng Tagausig na may reklamo, maaari itong iguhit nang hindi sinusunod ang isang partikular na form. Gayunpaman, sa parehong oras, sa panahon ng pagpapatupad ng dokumento, sumunod sa pangkalahatang pangangailangan sa paghahanda ng mga reklamo (claim at aplikasyon), ang pagsasaalang-alang kung saan ay nagaganap sa hudikatura at sa pagkakasunud-sunod ng subordination.

Kapag naghahanda ng anumang reklamo, isaalang-alang ang sumusunod na mahahalagang punto:

Anumang apela, maging ito ay isang reklamo, isang demanda o isang aplikasyon, ay dapat na may legal na katwiran. Ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga bailiff ay nagpapahiwatig ng isang paglabag sa ilang mga karapatan sa batas (interes) ng mga aplikante, ang mga probisyon ng mga legal na aksyon, na may paglitaw ng mga negatibong kahihinatnan o ang panganib ng kanilang paglitaw. Ang isang ganap na lohikal at epektibong paraan sa labas ng sitwasyong ito ay ang pag-apela laban sa hindi pagkilos, na nangangahulugan na ang bailiff ay hindi tumutupad sa kanyang mga tungkulin. Halimbawa, ang bailiff ay kinakailangang sumunod ilang mga aksyon, upang tanggapin legal na desisyon ngunit walang ginawa;
Sa reklamo, magbigay ng mga link sa mga nauugnay na probisyon ng batas. Ang paglitaw ng mga negatibong kahihinatnan ay sinusuportahan ng ebidensya;
Sabihin ang mga kinakailangan sa isang malinaw na anyo, konkreto at hindi lalampas sa kakayahan ng katawan kung saan ang reklamo ay nakadirekta. Karaniwang hinihiling na kilalanin ang kawalan ng aktibidad na ilegal. Ang mga katawan ng Opisina ng Tagausig ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang kumpirmahin o pabulaanan ang katotohanan ng paglabag sa loob ng balangkas ng tseke ng tagausig. At kung sakaling may paglabag, maglabas ng utos na alisin ito;
Ang mga katawan ng FSSP at mga responsableng opisyal mismo ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang maalis ang mga paglabag. Upang gawin ito, una sa lahat, ipahiwatig ang mga kinakailangan para sa pagsasagawa ng mga natitirang aksyon, paggawa ng mga kinakailangang desisyon na hindi pinansin ng tagapalabas. Kapag nagsampa ng reklamo sa korte, kinakailangan na hilingin na gumawa ng mga hakbang upang maalis ang nakumpirma na mga paglabag. Kasabay nito, dapat isaisip na ang hurisdiksyon ng hukuman ay hindi kasama ang paggawa ng mga desisyon at pagsasagawa ng anumang uri ng mga aksyon kung saan ang FSSP ay may pananagutan.

Ang isang hindi malulutas na gawain ay maaaring mag-apela laban sa hindi pagkilos ng tagapalabas, kung ang mga desisyon na hindi niya ginawa at ang mga aksyon na hindi ginawa ay hindi nagbubuklod sa simula.

Halimbawa, kapag ang pagkaantala sa paggawa ng desisyon ay hindi lalampas sa pambatasan takdang petsa, kung gayon ang hindi pagkilos sa kasong ito ay hindi maiuugnay sa mga paglabag. Ngunit kahit na gayon, kung gayon ang pagpapadala ng reklamo ay hindi magiging kalabisan - malamang na ito ang magiging dahilan kung bakit hindi na magtatagal ang bailiff sa pagsasagawa ng mga opisyal na gawain na itinalaga sa kanya.

Panoorin ang video. Paano at saan magreklamo tungkol sa bailiff:

Deadline para sa paghahain ng reklamo

Ang batas ay nagbibigay lamang ng 10 araw upang mag-apela laban sa hindi pagkilos (mga iligal na aksyon) ng bailiff. Ang countdown ng termino ay nagsisimula mula sa petsa kung kailan nalaman ng tao o maaaring malaman ang tungkol sa katotohanan ng paglabag sa kanyang mga karapatan.

Halimbawa, ang pagtanggi na maging pamilyar aksyon sa pagpapatupad. Ang panahon ay mabibilang mula sa susunod na araw. Sa kaganapan ng isang pagtanggi sa pamamagitan ng sulat sa koreo, ang simula ng panahon ay ang araw kung saan natanggap ng mamamayan ang naturang sulat. Posible ang pagpapanumbalik ng termino, ngunit may magandang dahilan lamang para makaligtaan ito.

Magalang sa kasong ito dapat isaalang-alang ang mga sumusunod na dahilan:

pananatili ng taong kinauukulan sa isang business trip;
kabiguang gumawa ng aksyon na may kaugnayan sa sakit;
hindi natanggap ang sulat.

Mahalaga! Ang nasabing dahilan bilang legal illiteracy ay hindi wasto at sapat upang maibalik ang termino, dahil ang sinumang mamamayan ay ginagarantiyahan ang karapatan sa legal na tulong.

Mga paraan upang magsampa ng reklamo laban sa isang bailiff para sa hindi pagkilos

Mga paraan para magsampa ng reklamo laban sa bailiff:

Samantalahin ang internet. Ang opsyon na ito ay bukas sa lahat at simple. Gayunpaman, walang garantiya ng isang tugon;
Ang direksyon ng liham. Ito ay isa sa mga pinaka-epektibong paraan ng conversion. Mayroong ilang mga patakaran, kung saan ang reklamo ay agad na isusumite para sa pagsasaalang-alang at lutasin. problemadong isyu. Kung ang aplikante ay nagpadala ng reklamo sa pinuno ng nagkasalang empleyado, kailangang mag-ingat sa paghahanda ng dalawang kopya ng dokumento. Siguraduhin na ang iyong kopya ay nakatatak ng opisyal na selyo ng SSP (dapat may petsa ng pagtanggap at marka ng resibo). Kapag nagsusumite ng reklamo ng serbisyo sa koreo, ipadala ito sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo. Ito ang tanging paraan upang makatiyak na isasaalang-alang ang aplikasyon. Anuman ang dahilan ng pagpapadala ng apela sa pamamagitan ng koreo - isang estado ng kalusugan, pananatili sa isang malayong rehiyon, atbp., ipadala ang iyong claim at maghintay ng tugon.

Mahalaga! Kung kailangan mong magpadala ng mga dokumentong nagpapatunay sa paglabag kasama ng reklamo, tiyaking may nakalakip na listahan ng mga attachment sa sulat. Ito ang tanging paraan upang kumpirmahin kung aling mga dokumento ang nakapaloob sa isang sobre at ipinadala sa pamamagitan ng koreo.

Maaari mong malaman ang higit pa tungkol sa posibilidad na ito nang direkta sa Post Office. Sa kamay ng nagpadala ay magkakaroon ng imbentaryo na nagpapatunay sa bilang ng mga dokumento sa ipinadalang sobre at ang dami ng mga ito. Ito ang tanging paraan upang masiguro at maiwasan ang "aksidenteng" pagkawala ng mga aplikasyon.

Mga tuntunin at pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo laban sa isang empleyado ng FSSP sa ilalim ng batas

Matapos matanggap ang reklamo ng senior bailiff, ang dokumento ay isinasaalang-alang bilang mga sumusunod: ahensya ng gobyerno kung saan gumagana ang bailiff, ayon sa batas, isinasaalang-alang ang isinumiteng reklamo sa pinakamaikling posibleng panahon.

10 araw

Ang kasalukuyang batas ng Russian Federation at lalo na ang Code of Administrative Procedure (Kabanata 22) ay tumutukoy pinakamataas na termino, na inilaan para sa pagsasaalang-alang ng reklamo, na katumbas ng 10 araw. Ang oras ay binibilang mula sa petsa ng pagtanggap ng dokumento ng katawan.

Kung walang tugon sa loob ng tinukoy na panahon, ang aplikante ay may karapatang i-refer ang isyu sa pinakamataas na awtoridad.

Sa panahong ito, ang mga materyales sa produksyon ay pinag-aralan ng agarang pinuno ng departamento, na nagsasagawa ng panloob na pagsusuri sa katotohanan ng paglabag at awtorisadong humingi ng agarang aksyon mula sa nagkasalang opisyal na naglalayong mangolekta ng utang.

Tinutukoy ng batas ang isang tiyak na listahan ng mga naturang aksyon:

ang attachment ay ipinapataw sa ari-arian na nakarehistro sa may utang;
ang paghahanap para sa pag-aari ng may utang, na maaaring sakupin, ay isinaayos:
upang makilala ang mga sasakyan na magpadala ng mga kahilingan sa pulisya ng trapiko;
upang makita ang mga bagay sa real estate - sa Rosreestr;
para sa pagtitipid sa bangko - sa mga bangko;
upang maitatag ang lugar ng trabaho ng may utang - magpadala ng mga kahilingan sa serbisyo sa buwis (IFTS), mga pondo ng pensiyon (sa pamamagitan ng mga pagbabawas) at seguro sa lipunan;
ang pag-alis ng kontratista sa address ng tirahan ng may utang ay isinaayos upang matukoy ang ari-arian na maaaring sakupin (pagkatapos ng isang imbentaryo at pag-agaw ng ari-arian, ito ay ibinebenta sa pamamagitan ng auction);
sa sandaling ang reklamo ay isinasaalang-alang, ang sagot ay ipinadala sa nagrereklamo.

5/5 (7)

Mga halimbawa ng mga reklamo sa korte tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff-executor

PANSIN! Tingnan ang nakumpletong sample na administratibo pahayag ng paghahabol sa paghamon sa hindi pagkilos ng bailiff-executor:

Maaari kang mag-DOWNLOAD ng mga sample ng mga reklamo sa korte tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff-executor sa mga link sa ibaba:

Paano gumawa ng reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff

Kadalasan, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay sinamahan ng hindi kasiyahan sa isa sa mga kalahok sa gawain ng bailiff. Sa kasong ito, ang kalahok na apektado ng ilegal na aktibidad o hindi pagkilos ng bailiff, may dalawang paraan para protektahan ang iyong mga karapatan: maghain ng reklamo sa utos ng subordination o isang pahayag ng paghahabol sa korte.

Sa isang reklamong inihain sa pamamahala ng bailiff, ang sumusunod na impormasyon ay dapat ipahiwatig:

mga detalye ng bailiff kung kanino inihain ang reklamo: apelyido, inisyal, posisyon;
data ng taong sumulat ng reklamo;
ang mga pangyayari na naging sanhi ng pangangailangang magsampa ng reklamo, ang mga dahilan ng paghamon sa mga aksyon ng bailiff;
partikular na kinakailangan.

Pansin! Tutulungan ka ng aming mga kwalipikadong abogado nang walang bayad at sa lahat ng oras sa anumang mga isyu.

Hindi kinakailangang mag-attach ng mga dokumento na nagpapatunay sa mga pangyayari na ipinahiwatig sa reklamo, ngunit kung kinakailangan, maaari silang hilingin at, sa kasong ito, ang panahon na itinatag para sa pagsasaalang-alang sa reklamo ay maaaring masuspinde ng 10 araw.

Upang mag-apela sa korte, dapat kang maghain ng administratibong paghahabol. Ang pahayag ng paghahabol na ito ay dapat na may kasamang panimulang bahagi, naglalarawan at nagsusumamo.

Kasama sa pagpapakilala ang:

pangalan at tirahan ng hukuman (hukuman ng distrito o lungsod sa lokasyon ng yunit kung saan nagtatrabaho ang bailiff);
data ng administratibong nagsasakdal: apelyido, unang pangalan, patronymic, katayuan sa mga paglilitis sa pagpapatupad (may utang o nagre-recover), lugar ng paninirahan, numero ng telepono ng contact;
data ng administratibong nasasakdal (bailiff): apelyido, unang pangalan, patronymic, posisyon, address ng teritoryal na dibisyon ng FSSP, numero ng telepono ng contact;
data ng stakeholder.

Pagkatapos ng panimulang bahagi, ang pangalan ng claim ay ipinahiwatig.

Sa bahaging naglalarawan, dapat mong bigyang-katwiran ang pagiging lehitimo ng iyong mga paghahabol. Upang gawin ito, itinakda nito ang mga pangyayari ng kaso, at ipinapahiwatig ang mga katotohanan na nagpapatotoo sa kabiguan ng bailiff na tuparin ang kanyang mga tungkulin at paglabag sa mga karapatan ng paksa ng mga paglilitis sa pagpapatupad.

Ang bahagi ng pagsusumamo ay dapat maglaman ng mga partikular na kinakailangan ng nagsasakdal: upang kilalanin ang mga aksyon o hindi pagkilos bilang ilegal, at kung ang desisyon ng bailiff ay pinagtatalunan, kanselahin ang desisyong ito sa kabuuan o bahagi.

Pagkatapos ng bahagi ng pagsusumamo, sumusunod ang isang apendiks, na naglilista ng lahat ng mga dokumentong nakalakip sa paghahabol, bilang suporta sa pagiging lehitimo ng mga paghahabol ng nagsasakdal:

isang kopya ng dokumento ng pagkakakilanlan ng nagsasakdal;
isang kopya ng writ of execution;
kung ang desisyon ng bailiff ay inaapela, isang kopya ng inapela na desisyon;
kung ang isang reklamo ay isinampa bago pumunta sa korte, isang kopya ng tugon ng isang mas mataas na awtoridad.

Ang mga paghahabol upang hamunin ang mga aksyon o pagtanggal ng mga bailiff ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado.

Panoorin ang video. Pag-apela sa mga aksyon ng mga bailiff.

Mga deadline para sa paghahain ng claim

Sa isang pre-trial order, isang reklamo ang inihain sa loob ng 10 araw. Ang katagang ito nagsisimula mula sa sandaling ginawa ng bailiff ang mga pinagtatalunang aksyon o mula sa sandaling ang katotohanan ng kanyang hindi pagkilos ay naitatag.

Kung ang kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad, na ang mga karapatan ay naapektuhan ng mga aksyon ng bailiff, ay hindi naabisuhan ng oras ng mga pinagtatalunang aksyon, ang panahon ay magsisimula mula sa sandaling nalaman ng nagsasakdal ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan na ginawa ng bailiff .

Tandaan! Kung ang deadline ay napalampas, kinakailangang maghain ng petisyon para sa pagpapanumbalik nito na may kalakip na mga dokumento na nagpapatunay na ang deadline ay hindi natugunan para sa isang magandang dahilan.

Ang parehong 10-araw na panahon ay nakatakda para sa paghahain ng paghahabol. Kasabay nito, kahit na napalampas ang deadline, tinatanggap ng korte ang paghahabol para sa pagsasaalang-alang at nakapasok na sesyon ng hukuman nalaman ang mga dahilan kung bakit nilabag ang deadline. Kung ang magandang dahilan walang hindi pagsunod sa deadline, nagpasya ang korte na tumanggi na matugunan ang mga kinakailangan.

Kailan Ka Dapat Magsampa ng Reklamo?

Ang komisyon ng bailiff ng mga aksyon na nagdudulot ng kawalang-kasiyahan sa mga kalahok sa mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring iugnay sa iba't ibang dahilan. Ito ay hindi palaging ang kaso ng kawalan ng kakayahan ng isang civil servant.

Ang isang mahalagang papel ay ginagampanan ng workload ng mga bailiff, ang kakulangan ng mga tauhan, na nagreresulta sa isang malaking dami ng mga paglilitis sa pagpapatupad na may isang bailiff. Gayunpaman, anuman ang mga dahilan, ang tao na ang mga karapatan ay nilabag ng bailiff, nang hindi wasto ang pagganap ng kanilang mga tungkulin ay maaaring magsampa ng reklamo.

Ang isang reklamo na isinampa sa pagkakasunud-sunod ng subordination ay isang mas mabilis na paraan upang maibalik ang iyong mga karapatan kaysa sa paghahain ng isang pahayag ng paghahabol, at kadalasan ay lumalabas na ito ay sapat na upang mahikayat ang bailiff na maging mas matulungin at responsable sa kanyang trabaho.

Maaari kang mag-apela sa pamamahala ng bailiff sa alinman sa kanyang mga aksyon o hindi pagkilos, halimbawa, hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte, pagtanggi na tumugon sa isang kahilingan para sa pag-usad ng mga paglilitis sa pagpapatupad o pag-iwan ng naturang kahilingan nang walang anumang tugon, pagtanggi na ilipat ang mga pondo sa nagre-recover, atbp.

Mga deadline para sa pagsasaalang-alang ng isang claim

Ang talata 3 ng Artikulo 226 ng Code of Administrative Procedure ng Russian Federation ay nagtatatag na ang kategoryang ito ng mga kaso ay isinasaalang-alang ng korte sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng pahayag ng paghahabol. Gayunpaman, sa mga pambihirang kaso, maaaring pahabain ng tagapangulo ng hukuman ang panahong ito hanggang 1 buwan.

Mga dahilan para sa pagtanggi

Ang isang opisyal kung kanino ang isang reklamo ay isinampa laban sa isang bailiff ay maaaring tumanggi na isaalang-alang ang reklamo sa mga merito.

Halimbawa, ang naturang desisyon ay ginawa kung ang mga resulta ng pagtatasa ng pag-aari ng may utang ay inapela, at gayundin kung ang deadline para sa paghahain ng reklamo ay napalampas at ang isang aplikasyon para sa pagpapanumbalik nito ay hindi naisumite. Ang desisyon ay dapat ilabas nang hindi lalampas sa tatlong araw mula sa petsa ng pagsusumite nito.

Nasa kontrol Serbisyong Pederal pinasimulan ng mga bailiff ang mga paglilitis sa pagpapatupad upang mabawi Pera mula sa aplikante na pabor sa mamamayan. Ang bailiff ay nagbigay ng desisyon na magpadala ng isang kopya ng writ of execution para sa pagpapatupad sa lugar ng trabaho ng may utang. Ngunit, nagpadala rin ng kopya ang bailiff utos ng hukuman sa kaso ng pagbawi ng alimony para sa pagpapanatili ng mga menor de edad na bata. Bilang resulta, ang aplikante ay dapat gumawa ng mga pagbabawas ng 85% ng lahat ng uri ng kita buwan-buwan. Gayunpaman, ang mga pagbabawas ay hindi maaaring lumampas sa 50%. Hinihiling ng aplikante na magsagawa ng pag-audit ng mga aktibidad ng Opisina ng Bailiff-executor ng Federal Bailiff Service. Sa kaso ng mga paglabag, gumawa ng mga hakbang na itinatadhana ng batas.

Punong Bailiff
Opisina ng Federal Bailiff Service
sa _________
_____________________

mula sa ____________________
__________________________

REKLAMO
SA PAGKILOS NG BAILIFF-PERFORMER

Sa Opisina ng Serbisyo ng Federal Bailiff ng _________ ROSP, ang mga paglilitis sa pagpapatupad Blg. ____________ ay sinimulan noong _________ taon sa ilalim ng writ of execution Blg. __________ na may petsang _______ para sa pagbawi ng mga pondo sa halagang ___________ rubles laban sa akin, bilang isang may utang: _________________________ sa pabor ng nakabawi: _______________________, domicile: ________________________________
_________ ng taon, ang bailiff-performer ay nagbigay ng desisyon sa pagpapadala ng isang kopya ng writ of execution para sa pagpapatupad sa lugar ng trabaho ng may utang.
Ang lugar ng trabaho ay LLC "____________", sa address: ______________
Ayon sa talata 3 ng resolusyong ito, ang mga pagbabawas ay dapat gawin buwan-buwan sa halagang 50% ng kita ng may utang sa loob ng 3 araw mula sa petsa ng pagbabayad ng kita. Alinsunod sa Artikulo 110 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad", una sa lahat, pigilin ang halaga ng utang sa halagang ___________ rubles.
Ngunit, nagpadala rin ang bailiff ng kopya ng utos ng hukuman sa kaso No. ______ hudisyal na distrito Blg. ___ distrito "__________" ng ________, sa pagbawi ng sustento para sa pagpapanatili ng mga menor de edad na bata: anak na babae __________, ________ taon ng kapanganakan at anak na lalaki ___________, _________ taon ng kapanganakan sa halagang 1/3 ng kita at iba pang kita, buwanan, simula sa __________ taon at hanggang sa edad ng mayorya _______________________ at pagkatapos ay mangolekta ng sustento sa halagang ¼ mula sa lahat ng uri ng kita at iba pang kita, buwan-buwan hanggang sa edad ng mayorya _________________________
Ang bailiff-executor ay itinatag upang ibawas mula sa mga kita ang 35% ng lahat ng uri ng kita.
Bilang resulta, gumawa ng mga pagbabawas ng 85% buwan-buwan.
Ngunit ayon sa Artikulo 99 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings"

Ang halaga ng bawas mula sa suweldo at iba pang kita ng may utang, kabilang ang mula sa kabayaran sa mga may-akda ng mga resulta intelektwal na aktibidad, ay kinakalkula mula sa halagang natitira pagkatapos ng mga withholding tax.
Kapag nagsasagawa ng writ of execution (ilang writ of execution), hindi hihigit sa limampung porsyento ng sahod at iba pang kita ang maaaring itago mula sa isang may utang-mamamayan. Ang mga pagbabawas ay ginagawa hanggang sa ganap na pagpapatupad ng mga probisyon na nakapaloob sa dokumentong tagapagpaganap kinakailangan.
Limitasyon ng halaga ng bawas mula sa suweldo at iba pang kita ng may utang-mamamayan, na itinatag ng bahagi 2 Ang artikulong ito, ay hindi nalalapat sa pagbawi ng sustento para sa mga menor de edad na bata, kabayaran para sa pinsalang dulot ng kalusugan, kabayaran para sa pinsala na may kaugnayan sa pagkamatay ng breadwinner at kabayaran para sa pinsalang dulot ng isang krimen. Sa mga kasong ito, ang halaga ng bawas mula sa suweldo at iba pang kita ng may utang-mamamayan ay maaaring hindi lalampas sa pitumpung porsyento.
Ito ay sumusunod mula sa itaas na ang bailiff ay ilegal na naglabas ng isang desisyon na ibawas sa akin ang 85%. Ang mga pagbabawas ay hindi maaaring lumampas sa 50%.

Ayon sa Artikulo 123 ng Federal Law "On Enforcement Proceedings", isang reklamo laban sa isang desisyon ng isang bailiff o isang deputy senior bailiff, maliban sa isang desisyon na inaprubahan ng isang senior bailiff, ay isinampa laban sa kanilang mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang senior bailiff, na nasa ilalim ng bailiff executor o deputy senior bailiff.
Reklamo laban sa desisyon ng bailiff-performer, na inaprubahan ng senior bailiff, ang desisyon ng senior bailiff, deputy chief bailiff ng paksa Pederasyon ng Russia, ang kanilang mga aksyon (hindi pagkilos) ay isinumite sa punong bailiff ng paksa ng Russian Federation, kung saan sila nasasakop.
Ang isang reklamo laban sa desisyon ng punong bailiff ng isang nasasakupang entity ng Russian Federation o ang representante ng punong bailiff ng Russian Federation, ang kanilang mga aksyon (hindi pagkilos) ay isinampa sa punong bailiff ng Russian Federation.
Ang isang reklamo laban sa isang desisyon ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang kanyang mga aksyon (hindi pagkilos) ay maaaring maisampa nang direkta sa isang mas mataas na opisyal ng serbisyo ng bailiff, at sa pamamagitan ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) kung saan ay inaapela.
Ang mga opisyal ng serbisyo ng bailiff, ang mga desisyon na ang mga aksyon (hindi pagkilos) ay inaapela, ay nagpapadala ng reklamo sa isang mas mataas na opisyal ng serbisyo ng bailiff sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagtanggap nito.
Sa mga kaso kung saan ang isang opisyal ng serbisyo ng bailiff na nakatanggap ng isang reklamo laban sa isang desisyon, ang aksyon (hindi pagkilos) ay hindi awtorisado na isaalang-alang ito, ang nasabing opisyal ay obligadong magpadala ng isang reklamo sa loob ng tatlong araw sa isang opisyal ng serbisyo ng bailiff na awtorisado na isaalang-alang ito, na nagpapaalam sa pagsusulat ang taong nagsampa ng reklamo.
Maaaring bawiin ito ng taong nagsampa ng reklamo bago gumawa ng desisyon tungkol dito.

Ayon kay Art. 126. Pederal na Batas "On Enforcement Proceedings" ang isang reklamong inihain sa pagkakasunud-sunod ng subordination ay dapat isaalang-alang ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff na awtorisadong isaalang-alang ang nasabing reklamo sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito.
Ang pagtanggap ng korte para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon upang hamunin ang desisyon, mga aksyon (hindi pagkilos) ng isang opisyal ng serbisyo ng bailiff ay sinuspinde ang pagsasaalang-alang sa reklamo na isinampa sa pagkakasunud-sunod ng subordination.
Batay sa nabanggit, ginagabayan ng Mga Artikulo 99,123,126 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"

1. Magsagawa ng audit ng mga aktibidad ng bailiff-executor ng Office of the Federal Bailiff Service __________ ROSP 2. Kung may nakitang mga paglabag, gawin ang mga hakbang na itinatadhana ng batas.

Ipaalam sa akin nang nakasulat ang mga resulta ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon. ayon sa batas termino.
Sagot sa pahayag na ito Hinihiling ko sa iyo na ipadala ang naghahabol sa lugar ng paninirahan, ibig sabihin: ______________________________

Appendix:
1. Kopya ng utos ng hukuman
2.Kopya ng desisyon

«___»________________ _______________

mula 08/05/2019

Ang isang administratibong paghahabol na naglalaman ng isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay iginuhit alinsunod sa mga patakaran na itinatag ng Code of Administrative Procedure. mga espesyal na tuntunin sa pamamaraan at mga alituntunin para sa paghahain ng reklamo ay hindi pa naitatag, ngunit ito ay malinaw na naayos: kapag umaapela laban sa mga aksyon o hindi pagkilos ng isang bailiff, ang mga panuntunan sa paghahain ay nalalapat.

Isang halimbawa ng reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff

Sa Gorno-Altai City Republic of Altai

649059, Republic of Altai, Gorno-Altaisk, st. Kommunarov, 37

Administrative plaintiff: Schatz Alexander Valerievich,

03/25/1978, ipinanganak sa nayon ng Shebalino Republic of Altai,

address: 649058, Gorno-Altaisk, st. Muwebles, 49,

tel. 7843586165, email nawawala ang mail

Administrative na tumutugon:

Bailiff

OSB para sa lungsod ng Gorno-Altaisk UFSSP ng Russia para sa Republika ng Altai

Pavlinov Konstantin Pavlovich

address: 649041, Gorno-Altaisk, Lenin Ave., 38

tel. (fax) 8 3822 489 68765, e-mail mail: [email protected]

Interesado na tao: Vakhmistrova Valeriya Leonidovna,

03/13/1982, lugar ng kapanganakan: Moscow,

address: 649059, Gorno-Altaisk, st. Sverdlov 13

Administratibong aksyon upang hamunin ang hindi pagkilos ng bailiff

Noong Nobyembre 18, 2016, pinasiyahan ng Gorno-Altai City Court of the Republic of Altai ang demanda ni Alexander Valeryevich Shatz laban kay Valeria Leonidovna Vakhmistrova sa kaso. Ayon sa nasabing desisyon paghahabol bahagyang nasiyahan, kay Vakhmistrova V.L. pabor kay Shatz A.The. nakolekta ang cash sa halagang 450,000 rubles. pangunahing utang at 210,000 rubles. bilang .

Ang desisyon ng Gorno-Altai City Court ng Altai Republic ay nagsimula noong Disyembre 20, 2016, ng naghahabol listahan ng pagganap Ang serye ng FS No. 46876435463 na may petsang 12/21/2016 ay ipinadala sa OSB ng Gorno-Altaisk noong 12/21/2016 kasama ang isang petisyon para sa pagpapataw ng isang may utang at pagpapalabas.

Resolution bailiff Pavlinova K.P. na may petsang Disyembre 26, 2016, pinasimulan ang enforcement proceedings No. 3684/546/1438/46. Noong Marso 15, 2017, bilang resulta, nalaman kong walang inilabas na desisyon na paghigpitan ang paglalakbay, at hanggang ngayon, ang bailiff-executor ay hindi aktwal na gumawa ng mga aksyong ehekutibo upang maipatupad ang legal na desisyon ng korte.

Ang mga utos na inisyu ng bailiff-executor ay hindi ipinadala sa recoverer at ang may utang, ang paghahanap para sa ari-arian ng may utang ay hindi natupad. Sa lugar ng tirahan ng may utang para sa layunin ng pagsusuri katayuan ng ari-arian hindi naganap ang paglabas. Ang mga paliwanag ng may utang ay hindi pinili upang matiyak ang mga dahilan para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte. Walang impormasyon na ang may utang ay nakatanggap ng isang kopya ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad, na siya ay binigyan ng babala tungkol sa mga kahihinatnan ng hindi pagpapatupad ng dokumento ng pagpapatupad.

Sa bisa ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Oktubre 2, 2007 No. 229-FZ "Sa Mga Pagpapatupad ng Pagpapatupad", ang mga gawain ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang tama at napapanahong pagpapatupad ng mga hudisyal na kilos, kilos ng ibang mga katawan at opisyal, at sa mga kaso na ibinigay ng batas ng Russian Federation, ang pagpapatupad ng iba pang mga dokumento upang maprotektahan ang mga nilabag na karapatan, kalayaan at mga lehitimong interes mamamayan at organisasyon. Ang isa sa mga prinsipyo ng mga paglilitis sa pagpapatupad ay ang pagiging maagap ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang paglalapat ng mga hakbang pagpapatupad.

Ayon kay Art. 68 ng batas sa itaas, ang mga hakbang sa pagpapatupad ay ang mga aksyon na tinukoy sa executive document, o ang mga aksyon na ginawa ng bailiff upang makakuha ng ari-arian mula sa may utang, kabilang ang mga pondo na mababawi sa ilalim ng executive document.

Bilang resulta ng hindi pagkilos ng bailiff-executor, ang desisyon ng korte ay hindi naisakatuparan, na lumalabag sa mga karapatan ng recoverer na protektado ng batas, pati na rin ang prinsipyo ng obligasyon mga paghatol.

Batay sa itaas, ginagabayan ng sining. 124-126, 218-220, 360 ng CAS RF, ang Law on Enforcement Proceedings,

Upang kilalanin bilang ilegal ang hindi pagkilos ng bailiff-executor ng OSP ng lungsod ng Gorno-Altaisk ng Federal Bailiff Service ng Russia para sa Republic of Altai Pavlinova K.P. para sa hindi pagtupad sa mga itinalagang tungkulin sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa pagpapatupad Blg. 3684/546/1438/46 na may petsang Disyembre 26, 2016
Oblige ang bailiff-performer OSB g. Gorno-Altaysk UFSSP ng Russia sa Altai Republic Pavlinova K.P. ganap na alisin ang mga nilabag na karapatan sa pamamagitan ng paggawa ayon sa batas mga aksyon sa pagpapatupad at mga hakbang sa pagpapatupad, kasama ang. pagbibigay ng desisyon na higpitan ang paglalakbay, pag-agaw ng ari-arian ng may utang, atbp.

Appendix:

Resibo
Kopya ng administratibong paghahabol sa 2 kopya.
Isang kopya ng desisyon upang simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad

03/20/2017 Shatz A.V.

Reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff - mga tampok

Ang isang administratibong paghahabol na may reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff ay iginuhit sa pamamagitan ng sulat, sa nababasang sulat-kamay. Sa teksto ng paghahabol, bilang karagdagan sa pangkalahatang impormasyon na ipinag-uutos para sa paghamon sa mga aksyon ng isang opisyal, ang mga sumusunod ay dapat ipahiwatig:

kilalang data tungkol sa executive na dokumento (uri ng dokumento:, kasama, atbp., mga detalye nito, kung kanino at kailan inisyu);
data sa mga paglilitis sa pagpapatupad (numero at petsa ng pagsisimula).

Ang isang ipinag-uutos na kinakailangan ay upang ipahiwatig kung aling mga karapatan ng aplikante ang nilabag. Sa kaso ng hindi pagkilos ng bailiff-executor (isang opisyal na obligadong mapadali ang pagpapatupad ng mga desisyon ng korte), ang mga karapatan ay nilalabag. Anong mga aksyong ehekutibo at sa loob ng anong oras ang dapat isagawa - ang mga sagot sa mga tanong na ito ay matatagpuan sa mga espesyal na pamagat na "pagpapatupad ng mga desisyon" at "mga pahayag sa mga bailiff", impormasyon tungkol sa.

Pakitandaan na ang paghamon sa hindi pagkilos ay binubuo hindi lamang sa pagkilala dito bilang ilegal, kundi pati na rin sa pangangailangan na obligahin ang bailiff na gawin ang mga kinakailangang aksyon.

Paghahain at pagsasaalang-alang ng isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng isang bailiff

Upang magsampa ng reklamo laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff, ang CAS RF ay nagbibigay ng 10 araw. Nagsisimula silang dumaloy mula sa sandaling nalaman ng administratibong nagsasakdal ang tungkol sa katotohanan ng hindi pagkilos. Karaniwan ang gayong katotohanan ay itinatag pagkatapos ng pamilyar sa mga materyales sa kaso.

Ang isang administratibong paghahabol ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng paghahabol ng korte. Matapos ang isang desisyon ay ginawa sa isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng bailiff na pabor sa administratibong nagsasakdal at sa kaso kung saan ang naturang hindi pagkilos ay humantong sa mga pinsala, alinsunod sa pamamaraan sibil na paglilitis posible ang supply.