Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину Кваліфікуючі ознаки шахрайства

Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки. Об'єктивні ознаки крадіжки: об'єкт та об'єктивна сторона. Суб'єктивні ознаки крадіжки: суб'єкт та суб'єктивна сторона. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки.

Поділіться роботою у соціальних мережах

Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки, є список схожих робіт. Також Ви можете скористатися кнопкою пошук

PAGE \* MERGEFORMAT 1

Вступ…………………………………………………………………………...3

Глава I . Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки……………….............5

§1. Об'єктивні ознаки крадіжки: об'єкт та об'єктивна сторона.........5

§2. Суб'єктивні ознаки крадіжки: суб'єкт та суб'єктивна сторона...11

Глава II . Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки……………………………………………………………………………...14

§1. Кваліфікуючі ознаки крадіжки:

1. Група осіб з попередньою змовою,
2. Незаконне проникнення у приміщення чи інше сховище,
3. Заподіяння значних збитків громадянину,
4. З одягу, сумки або іншої ручної скарби, що знаходилися при потерпілому………………………………………………………..14

§2.Особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки:

1. Незаконне проникнення у житло,
2. Організована група,
3. Великий і особливо великий размер……………………………17

Заключение……………………………………………………………………….21

Список використаної литературы………………………………………..….23

ВСТУП

Ще з давніх часів злочини майнового характерує найбільш поширеними.

І в наші дні злочини фінансово-економічного характеру все більше набувають масового характеру, набагато перевершуючи інші категорії претсуплений.

Такими, насамперед є крадіжка, грабіж, розбій, різноманітні шахрайства, вимагання у різних формах. Цей вид злочинної діяльності вкрай небезпечний, соціально, політично, економічно гостро негативний, оскільки завдає громадянам країни, державі, організаціям, об'єднанням значний матеріальний збиток, що обчислюється загалом трильйонами рублів.

Серед усіх форм майново-економічних злочинів крадіжка за способом скоєння безперечно, найменш суспільно небезпечна - адже вона не супроводжується застосуванням насильства, особа, яка чинить крадіжку не часто використовує при її скоєнні наявні у нього переваги (наприклад, службове становище, посаду), не застосовує і обману.

Діючи протиправно і, найголовніше, таємно і потай від інших осіб, злочинець вилучає чуже майно проти або всупереч волевиявленню власника даного майна, переводить викрадене у своє незаконне володіння і встановлює над ним свою владу, і далі розпоряджається ним як своїм власним.

Проте крадіжка, якщо вірити статистиці, є у час найпоширенішим злочином у фінансово-економічної категорії злочинів, а й у загальній масі діянь, заборонених кримінальним законом.

Саме тому дана тема вважається найбільш актуальною для дослідження в даний час. Що й зрозуміло: крадіжка одне з найчастіше скоєних злочинів- відповідно до її вивчення, вивчення та розробки способів попередження крадіжок і боротьби з ними має приділятися більше уваги, ніж будь-яким іншим видам суспільно небезпечних діянь.

Кожне 27-е зареєстроване органів правопорядку злочин- квартирна крадіжка –це близько 3,5 % всіх злочинів, за даними Росстата. 1

Відповідно, мета даної роботи-цевивчення основних елементів складу даного злочину, дача повної та всебічної юридичної характеристикикрадіжки, а також найважливіших теоретичних та практичних проблем застосування складу злочину, зафіксованого у ст. 158 Кримінального кодексу України.

Починаючи виконання роботи, я сформулював собі такі завдання відповідно до метою курсової роботи. Це:

1. сформулювати чітке поняття крадіжки, її ознак за російським кримінальним законодавством;

2) детально проаналізувати основні елементи складу цього злочину, розкрити їх;

3) дати всебічну характеристику кваліфікуючим та особливо кваліфікуючим ознаками крадіжки, передбаченим частиною 2, частиною 3 та частиною 4 статті 158 Кримінального кодексу РФ;

4) позначити проблеми розмежування безпосередньо крадіжки та інших видів майново-економічних злочинних діянь, санкції які передбачені КК РФ.

Предмет роботи - кримінально-правова норма, зафіксована в КК РФ і що передбачає кримінальну відповідальністьза таємне розкрадання чужого майна-крадіжку, і навіть практика застосування цієї норми.

Об'єктом ж у цій роботі є суспільні відносини, що виникають у зв'язку зі скоєнням крадіжки.

Теоретична основароботи-сучасне Російське кримінальне законодавствота судова практика у кримінальних справах досліджуваної категорії злочинів.

Глава I . Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки.

§1. Об'єктивні ознаки крадіжки: об'єкт та об'єктивна сторона

Об'єктом злочину, у сенсі, і те, потім посягає особа, яка вчиняє злочинне діяння і чого завдається чи то, можливо заподіяно шкоди внаслідок злочину.

Сучасна юридична наука ділить об'єкт на загальний, родовий та безпосередній - і це має важливе значення. Загальний об'єкт дозволяє будувати висновки про характері загалом всіх суспільно небезпечних діянь, відповідальність які передбачена кримінальним законом; родовий об'єкт - відображає специфіку певної групи зазіхань, даючи можливість правильно систематизувати злочини, що має велике значеннядля кодифікації; Безпосередній об'єкт розкриває характер конкретного дії, створюючи передумови для правильної його кваліфікації.

Загальним об'єктом злочину визнається сукупність благ, які охороняються кримінальним законом злочинних посягань.

Через війну крадіжок шкода завдається не майну у сенсі цього терміну. Як правило, саме майно в результаті крадіжки не страждає. Таким чином, загальним об'єктом цього злочину єгромадські відносини, що складаються при поводженні з цим майном

Родовий об'єкт – це частина загального об'єкта. Він є групою однорідних благ, громадських відносин, куди посягає однорідна група злочинів.

Родовим об'єктом злочинів проти власності є відносини власності, що включають права власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У КК РФ чинної редакції, розділ про злочини проти власності, що містить статтю 158, тобто опис та санкції за злочин, що вивчається нами, входить до розділу Кодексу «Злочини у сфері економіки». Тобто родовим об'єктом як глави, так і розділу єекономічні громадські відносини.

Перш за все до них відносяться відносини, що виникають при праві власності на знаряддя та засоби виробництва, а також щодо трудової діяльності.

Крім цього, вони охоплюють суспільні відносини з управління економічною діяльністю, а також відносини у сфері виробництва, обміну, розподілу та споживання матеріальних благ.

Будучи врегульовані нормами права, ці фактичні економічні відносиникупують правову формута юридично опосередковуються як правомочності власника чи іншого законного власника тієї чи іншої речі. Необхідним елементом відносин із власністю є майно, як матеріальне вираження наявності даних відносин.

Суть порушення відносин, що стосуються власності у тому, що, вилучаючи майно і заволодіваючи ним, злочинець цим порушує нормальний перебіг цих відносин. Злочинець усуває майно як необхідний елементіз відносин власності, у результаті чого зникають і самі відносини між суб'єктами щодо цього майна.

Безпосередній об'єкт крадіжки буває або простим або складним-якщо містить як основний, а й додатковий безпосередній об'єкт.

Говорячи про безпосередній об'єкт крадіжки, з упевненістю скажемо, що це - конкретна форма власності, наприклад: власність громадян або юридичних осіб; державна чи муніципальна, власність громадських об'єднань та інше.

У тих випадках, коли безпосередній об'єкт складний, наприклад, крадіжка з незаконним проникненням у житло, покарання за яке передбачається ч. 3 ст. 158 Кримінального кодексу Росії, додатковим безпосереднім об'єктом є конституційне право громадян РФ на недоторканність свого житла. 2

Підсумовуючи вищесказаному, можна дійти невтішного висновку у тому, що громадські відносини, складаються і які у процесі виробництва, розподілу та використання матеріальних благ, і навіть рналізація власником прав із володінню, користуванню і розпорядженню своїм майном у різних формах власності, а окремих випадках і інші права та блага будуть об'єктом крадіжки.

Об'єктивна сторона складу злочину- це сукупність зазначених у законі ознак, що характеризують зовнішній акт, зовнішню сторону конкретного суспільно небезпечного посягання на об'єкт, що охороняється кримінальним законом.

Об'єктивна сторона крадіжки має форму дій, з яких злочинець таємно викрадає якесь майно. Тобто робить діяння-таємне вилучення та звернення злочинцем чужого майна на свою користь або на користь третіх осіб.

Об'єктивними ознаками крадіжки є:

1. вчинення діяння (вилучення та звернення);
2. протиправність та безоплатність такого діяння;
3. таємність діяння;
4. злодієм вилучено саме чуже майно;
5. настання несприятливих наслідків для власника (власників) майна.

При цьому наявність кожної з наведених ознак є обов'язковою. Охарактеризуємо для наочності одне із найважливіших: «таємність» розкрадання. Розкрадання є таємним, якщо воно скоєно:

Без будь-кого;

У присутності потерпілого чи сторонніх осіб, але непомітно їм;

У присутності зазначених осіб, які спостерігають вилучення майна, але з розуміють характеру дій і значення, що здійснюються;

У присутності будь-яких осіб, які спостерігають дії злочинця, розуміють і правильно оцінюють їх характер, але з виявляють себе, завдяки чому злочинець залишається у переконанні, що він діє таємно;

У присутності будь-яких осіб, які спостерігають дії злочинця, розуміють і правильно оцінюють їх характері і не приховують своєї присутності, але які є злочинця сторонніми у тому сенсі, який дозволяв би говорити про відкритість його дій.

Повна відсутність очевидців найбільш яскраво характеризує істоту крадіжки як таємного розкрадання, при якому злочинець прагне під час скоєння крадіжки уникнути візуального контакту з ким би там не було, включаючи не лише власника майна або його власника, а й сторонніх осіб, здатних завадити злочину або після того, щоб викрити його. злочинця як свідки.

Таємним вважається і розкрадання, яке об'єктивно був таємним, тобто були присутні інші особи на момент скоєння крадіжки, але злодій сумлінно помилявся щодо таємності своїх дій, вважаючи такі непомітними для оточуючих- наприклад, злодій-кишеньковий злодій.У тих випадках, коли зазначені особи бачили, що відбувається розкрадання, проте винний, виходячи з навколишнього оточення, вважав, що діє таємно, скоєне також є таємним розкраданням чужого майна. 3

І ще один Випадок «таємності» має місце тоді, коли будь-які особи спостерігають розкрадання злодієм майна, але з усвідомлюють його неправомірності, через що таємницею є не фізична сторона цих дій, а сам їхній істинний сенс.

При цьому в одних випадках злочинець просто користується тим, що через якісь неординарні обставини присутні при крадіжці об'єктивно не здатні розуміти характер вчинених дій та значення того, що відбувається (наприклад, це малолітні діти, особи в стані сп'яніння);

в інших - непоінформованістю оточуючих про належність майна (наприклад, при розкраданні речей на вокзалах, коли випадковому пасажиру невідомий істинний господар тієї чи іншої сумки або валізи), у третіх - викрадачу самому доводиться створювати ілюзію правомірності вилучення майна, вдаючись до хитрощів розіграшам», внаслідок чого в оточуючих складається враження, що викрадач є абсолютно законним власником майна, що викрадається, або особою, що діє за його дорученням (хтось попросив забрати свої речі).

Крадіжка вважається закінченою з отримання винним можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд.

При скоєнні крадіжок на об'єктах і територіях, що охороняються, такі не можуть вважатися закінченими, поки майно не винесене з об'єкта, що охороняється. Розкрита спроба винести викрадене майно межі підприємства утворює замах на крадіжку.

Однак, варто тут же згадати, що не є таємним розкраданням – розкрадання, коли його вчинення помічено потерпілим, але останній не встигає помітити, наприклад, особи суб'єкта злочину. У юридичній літературі вже закріпилося поняття «ривок», коли злочин відбувається так швидко, що жертва не встигає своєчасно усвідомити те, що відбувається, і відповідно зреагувати, наприклад, у потерпілого вириває сумку мотоцикліст, що проїжджав повз. 4

Таким чином, таємність розкрадання оцінюється, виходячи з двох критеріїв:

а) об'єктивного, зовнішнього стосовно злочинця (відсутність очевидців злочинних дій чи наявність обставин, у яких присутні особи не усвідомлюють чи немає можливості усвідомлювати злочинний характер діянь злодія;

б) суб'єктивного, заснованого на певних переконаннях чи оманах скоєного крадіжку особи у цьому, що скоєна їм непомітна чи незрозуміла для сторонніх осіб. У цьому вирішальним чинником таємності є суб'єктивний критерій - уявлення винного у тому, що розкрадання майна (тобто саме вилучення) проводиться їм непомітно.

Варто також сказати, що існує два види заволодіння (вилучення) майна:

Фізичний. Тобто викрадена річ (речі) переміщається у просторі, фізично перетворюється на протиправне володіння іншої особи.

Юридичний. Тут об'єктом крадіжки є нерухомі речі. Відбувається зміна не місця, лише суб'єкта власності.

Також об'єктивна сторона містить низку ознак, властивих саме скоєння таємного розкрадання. Розглянемо ці ознаки:

1. безоплатність вилучення чужого майна.

Вилучення вважається безоплатним, якщо воно провадиться без відповідної винагороди, тобто безкоштовно, або з символічною оплатою у вигляді певної суми грошей або іншого рівноцінного майна.

1. активні дії винного.

У кримінально-правовому сенсі дія має соціальні та правовими ознаками, такими як суспільна небезпека та протиправність. Тобто тут необхідний не тільки фізичний рух, але ще й небезпечний для суспільства і протизаконний. Так само шкода має бути значною, інакше дія в силу малозначності не буде злочином.

1. вилучення, яке включає в себе переміщення винним рухомого майна у просторі та ліквідацію права власності колишнього власника, а також фактичне заволодіння майном. Злочинне вилучення та заволодіння перебувають у нерозривному зв'язку й у більшості випадків вони здійснюються одночасно.
2. причинний зв'язок між діями злодія, що виразилися у вилученні та обігу чужого майна на свою чи інших осіб користь і настали суспільно небезпечними наслідками у вигляді майнової шкоди, завданої власнику вкраденої речі.

§2. Суб'єктивні ознаки крадіжки: суб'єкт та суб'єктивна сторона

Суб'єкт злочину за російським кримінальним правом повинен мати три ознаки: 1) фізична особа; 2) досягнення встановленого КК РФ віку кримінальної відповідальності; 3) осудність - так каже ст. 19 Кримінального кодексу РФ.

Суб'єктом крадіжки, відповідно до статті 10 КК РФ може бути фізична особа, осудна, яка досягла 14-річного віку.

Відповідно, не може бути суб'єктом крадіжки особа молодше 14 років, особа визнана неосудною.

Одночасно із зазначеними виключними ознаками, виділяють ще одну ознаку, що виключає визнання особи суб'єктом крадіжки:

«…суб'єктом крадіжки може бути тільки така особа, яка абсолютно не володіє жодними правами та повноваженнями щодо майна, що викрадається» 5 . Таким чином, наприклад, таємне вилучення довіреного винного майна (в силу, наприклад, посадового становища) є не крадіжку, а присвоєння.

Цілком логічно, що суб'єктом крадіжки не може бути особа, яка має повноваження власника або іншого власника або зберігача майна, що викрадається.

Потрібно виділити ще один важливий аспект: якщо крадіжка скоєна дитиною молодше 14 років, але за підбурюванням дорослого суб'єктом злочину необхідно вважати саме цього дорослого підбурювача. Або якщо особа свідоме схилило до цього злочину неосудної людини- то суб'єктом буде так само бути особа, що підштовхнула до скоєння злочину.

Це підтверджується положеннями Пленуму ЗС РФ у ухвалі від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судовій практиціу справах про крадіжку, пограбування і розбої": «...якщо особа вчинила крадіжку у вигляді використання інших осіб, які не підлягають кримінальної відповідальності через вік, неосудність або інші обставини, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.158 КК РФ як безпосереднього виконавця Особа, що організувала злочин або схилила до скоєння крадіжки учасника злочину, що явно не підлягає кримінальній відповідальності, відповідно до частини другої статті 33 КК РФ несе кримінальну відповідальність як виконавець скоєного ».

Таким чином, у цій ситуації організатор (підбурювач) буде суб'єктом злочину, навіть незважаючи на те, що крадіжка скоєно третьою особою.

Застосування кримінально-правових заходів до осіб, які вчинили злочин, передбачає як встановлення ознак суб'єкта злочину, а й облік певних властивостей личности. Ці дані широко використовуються при конструюванні кваліфікованих складів злочинів та при призначенні покарання.

На відміну від об'єктивних ознак, що виражають зовнішню сторону злочину,суб'єктивна сторонарозкриває внутрішнє психічне ставлення винного до чинності наслідків цього діяння.

Суб'єктивна сторона розкрадання передбачає прямий умисел вилучення чужого майна. Суб'єктивна сторонакрадіжки характеризується, як і за будь-якому іншому розкраданні, прямим умислом, у своїй винний усвідомлює і таємний спосіб своїх дій.

Пленум Верховного Судуу Постанові «Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбої» зазначив, що не утворюють складу крадіжки або пограбування протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном не з корисливою метою, а, наприклад, з метою його тимчасового використання з подальшим поверненням власнику або у зв'язку з передбачуваним правом на це майно (наприклад, у КК РФ виділено окремим складом викрадення транспорту без мети розкрадання).

Спрямованість наміру при розкраданні визначається корисливими мотивами та цілями. Сутність корисливого мотиву полягає у прагненні винного задовольнити свої потреби за чужий рахунок шляхом розкрадання майна, права отримання (вилучення) якого не має.

Корислива мета завжди є як у випадках звернення чужого майна на користь самого злодія, так і у випадках передачі викраденого іншим особам.

Як самостійні ознаки суб'єктивної сторонискладу злочину виділяються: вина, мотив та мета.

Вина під час скоєння крадіжки завжди передбачає наявність у діях винного лише прямого наміру, спрямованого, як мовилося на незаконне і безоплатне вилучення майна з метою звернення їх у свою користь чи передачі із корисливою метою іншим особам.

Крім інтелектуального моменту до поняття наміру також входить вольовий аспект: вольове дію передбачає наявність мотивів. Дія відбувається не заради самої дії, а для досягнення певних цілей, поставлених злочинцем перед собою.

Мотив цього злочину - це усвідомлене спонукання, яким керується чинить розкрадання особа, внутрішня рушійна сила. Це зумовлені потребами та інтересами спонукання, які викликають у злочинця розв'язання вчинити крадіжку, задовольнивши тим самим якісь свої корисливі потреби - все те, що необхідно для його, з його точки зору, нормальної життєдіяльності, але те, чим він на даний час не має 6 .

Так само як і корисливий мотив, нерідко є й інші мотиви: помста, хуліганські спонукання, образа. Проте, соціальну сутністьрозкрадання найбільш гостро відображають корисливі устремління особи винованого, саме вони формують вольовий акт та суть наміру скоєного.

Мета-сполучна субстанція між мотивом та діями винного. Вона відрізняється від мотиву злочину тим, що вона визначає спрямованість дій, це уявлення особи про результат, до досягнення якого воно прагне, мотив — це те, чим керувалося обличчя, вчиняючи злочин. Один і той самий мотив може породити різні цілі.

Глава II . Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки §1. Кваліфікуючі ознаки крадіжки.

1. Група осіб за попередньою змовою.

Як випливає з ч.2 ст.35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, які заздалегідь домовилися про спільне скоєння злочину.

Необхідні дві складові для кваліфікації крадіжки за п. «а» ч.2 ст. 158 КК РФ: попередня змова та спільна участь.

При кваліфікації дій винних як вчинення розкрадання чужого майна групою осіб за попередньою змовою слід уточнювати, чи змова співучасників була до початку дій, безпосередньо спрямованих на розкрадання чужого майна? Чи було досягнуто домовленості про розподіл ролей з метою здійснення злочину, і навіть які саме протиправні дії вчинено кожним виконавцем окремо та інші співучасниками злочину.

Така група повинна мати загальними ознаками співучасті: до неї входять не менше двох осіб, які є суб'єктами кримінального права, що діють спільно, навмисне та узгоджено.

Якщо говорити про форму змови, то буває як письмовим, так і усним. Домовленість може бути досягнута за допомогою жестів, умовних знаків, непорозуміння, тобто за мовчазної згоди.

Так само важливим моментом є і та ознака, коли група осіб за попередньою змовою мала елементарний характер, утворювалася разово для скоєння одного конкретного злочину, після скоєння якого поділялася та її учасники не взаємодіяли одна з одною.

Не є спільною участю пасивні дії, навіть якщо хтось із учасників змови після вчинення крадіжки привласнив собі частину викраденого.

Необхідно так само враховувати, що при кваліфікації дій двох і більше осіб, які викрали чуже майно групою осіб за попередньою змовою, особа, яка не перебувала у змові, але в ході скоєння злочину іншими особами, що взяла участь у скоєнні крадіжки, - повинна нести кримінальну відповідальність лише за конкретні дії, вчинені ним особисто.

1. Незаконне проникнення у приміщення чи інше сховище.

Крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище, тягне за собою більш високу суспільну небезпеку, оскільки злочинець зазіхає те майно, яке власник вважає найбільш цінним, щодо якого об'єктивно забезпечені більш надійні заходи безпеки і безпеки.

Відповідно до п.3 примітки до ст.158 КК РФ підприміщенням розуміються будови та споруди незалежно від форм власності, призначені для тимчасового знаходження людей або розміщення матеріальних цінностейу виробничих чи інших службових цілях.

Підвищена суспільна небезпека крадіжки, скоєної шляхом проникнення в приміщення або інше сховище, визначається тим, що для вчинення такий злодій докладає певні значні зусилля з подолання всіляких перешкод та отримання доступу до майна, що перебуває в цих приміщеннях: зламування замків та інших запорів, дверей вікон, воріт тощо. 7

Зазначимо, що ця кваліфікуюча ознака не враховується у випадках, якщо крадіжка вчинена особою, яка має з якихось причин доступ до приміщення, з якого викрадається майно. Це може бути або суворе становище, або посада, пов'язана з доступом до дане приміщення. Мета саме таємного оволодіння майном має виникнути перед проникненням у приміщення чи інше сховище, а чи не під час злому чи після проникнення.

Однак треба враховувати, щоне відноситься до сховищ проста тара або упаковка. Щодо ділянок території у судовій практиці утвердився погляд, що неогороджений та неохоронений майданчик, що використовується для складування продукції, матеріалів, інших речей не може вважатися сховищем. 8

1. Заподіяння значної шкоди громадянину.

Дана кваліфікована ознака діє відносно однієї категорії власників - фізичних осіб, оскільки в нової редакціїкваліфікуючої ознаки йдеться про значну шкоду громадянину і передбачає диференційований підхід до фінансового стану громадян, що викликає критику теоретично. 9

Вважається, що не можна за сучасних умов виходити з колишніх ідеологічних уявлень про те, що власність громадян, які мають різний рівень матеріального добробуту, повинна охоронятися кримінальним законом по-різному. Конституція РФ гарантує рівність права і свободи людини і громадянина, незалежно від різних сосатвляющих, зокрема і його майнового стану.

Пункт 2 примітки до ст.158 КК РФ закріплює, що значний збиток громадянину визначається з урахуванням його майнового становища, але може складати менше п'ятикратного мінімального розміруоплати праці, встановленого законодавством Російської Федераціїна момент скоєння злочину.

У разі необхідності застосування цієї ознаки, слід виходити як із вартості викраденого майна, і з інших істотних обставин. Такими, зокрема, можуть бути матеріальне становище потерпілого від крадіжки громадянина, значущість втраченого майна для потерпілого, наявність у потерпілого утриманців, інших працездатних членів сім'ї та інші обставини матеріального характеру, що впливають на кваліфікацію конкретного розкрадання.

Виходячи з власного недовгого досвіду роботи в районному відділі поліції м. Воронежа, можу зазначити, що майже завжди поштовхом до застосування даної кваліфікуючої ознаки служить відмітка в заяві про скоєння крадіжки, написаної потерпілим: «…збитки, завдані мені в результаті крадіжки, наприклад, мобільного телефону, вважаю значним». І це при тому, що викрадено старий стільниковий телефон, що ледве перевищує згаданий поріг у 2 500 рублів, а потерпілий-людина не бідна, а заявляє в органи про крадіжку «для галочки» або на виконання свого громадянського обов'язку.

1. Крадіжка з одягу, сумки, іншої ручної поклажі, що була при потерпілому.

При дачі характеристики цій кваліфікуючій ознакі крадіжки слід особливо зазначити, що посилення відповідальності за такий вид розкрадання обумовлено підвищеним ступенем суспільної небезпеки кишенькових і подібних крадіжок, яка пояснюється, як правило, високим злочинним професіоналізмом осіб, які здійснюють такі розкрадання. Як відомо з практики міліцейсько-поліцейської роботи затримати кишенькового злодія і довести його провину в крадіжці - один з найбільш трудомістких і «ювелірних» аспектів роботи правоохоронців. Головне в характеристиці цієї крадіжки те, що злочин скоєно не просто в присутності потерпілого, який не помічає таємного розкрадання, а при фізичному контакті з ним (наприклад, при крадіжці з одягу потерпілого – кишень) або з предметами, які потерпілий тримає в руках, або які знаходяться в безпосередній близькості від нього та в полі його зору-сумочка, барсетка. Таким чином, це таємне розкрадання відрізняється особливою зухвалістю та «професіоналізмом» злочинця.

Знову ж таки, з досвіду роботи в органах, необхідно згадати, що відсоток розкриття таких злочинів вкрай низький зважаючи на вищезгаданий «професіоналізм» і чіткість і непомітність дій злодія, що робить розкрадання з одягу, сумки, іншої ручної поклажі, що знаходилася при потерпілому. При зверненні до органів громадяни навіть що неспроможні точно вказати як місце, а й час, інколи ж навіть ДАТУ скоєння кишенькової крадіжки, з тієї причини, що далеко ще не відразу виявляють скоєне стосовно їх таємне розкрадання.

§2.Особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки.

Особливо кваліфіковані ознаки крадіжки закріплені законодавцем у ч.4 ст.158 КК РФ. Крадіжка утворює склад злочину містить ознаки ч.4 ст.158 КК РФ зазвичай суворо карається позбавленням волі терміном від п'яти до десяти років із конфіскацією майна чи ні таковой. Розглянемо їх докладніше.

1. Крадіжка із незаконним проникненням у житло.

Житло - це будова, призначене для постійного чи тимчасового проживання людей, а також ті його складові, що використовуються для відпочинку; зберігання майна або задоволення інших потреб людини (балкони, засклені веранди, комори і т. п. - Так зазначено в Коментарі до КК РФ.

Примітка до ст. 139 КК РФ: «під житлом розуміються індивідуальний житловий будинок з житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду та придатне для постійного або тимчасового проживання (квартира, кімната в готелі, дача, садовий будиночокі т.п.), а також інше приміщення або будова, що не входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання».

Основним моментомданої ознаки, єнезаконність проникнення

Не застосовується ця ознака при крадіжці, скоєній без вторгнення в житлове приміщення, наприклад, при крадіжці особою, яка перебуває на вулиці будь-якого предмета з підвіконня житлового приміщення (при відкритому або розбитому вікні).

Не можна погодитися з А.В. Федотовим зазначає, що закон посилив кримінальну відповідальність не просто за крадіжку щодо майна громадян з житла безвідносно до способу їх скоєння, а за скоєння їх з проникненням у житло і саме тому, що становлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки у разі «фізичного» проникнення винного в житло він, одночасно порушуючи недоторканність житла, опинившись усередині нього, може викрасти не просто погано лежачі, а найбільш цінні речі, які за допомогою гачка, шланга та інших пристроїв з кватирки вікна, отвори дверей практично неможливо викрасти. 10

Вченими-юристами зазначається, що саме проникнення в житло як такене є самоціллю злочинця, проникнення-це лише спосіб отримати доступ до майна, яке винний має намір викрасти, тому умисел на вчинення саме розкрадання в житло повинен обов'язково виникнути до проникнення в житло.

Якщо винний увійшов у квартиру з іншими цілями, а умисел на розкрадання виник після цього, у скоєному ним згодом нічого очікувати розгляданого нами особливо кваліфікуючого ознаки.

1. Організована група.

Як закріплено в ч.3 ст.35 КК РФ, злочин визнається скоєним організованою групою, якщо він скоєно стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для скоєння одного чи кількох злочинів. Така група характеризується, як правило, високим рівнем організованості, плануванням та ретельною підготовкою злочину, розподілом ролей між співучасниками та іншими ознаками.

Про стійкість організованої групи може свідчити як тривалий тимчасовий проміжок її існування, неодноразовість скоєння злочинів членами групи, а й їх технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, і навіть інші обставини.

У цьому немає значення, скільки злочинів вдалося вчинити цій групі. Головне - що в момент її створення учасники групи мали на меті вчинити кілька злочинів. Разом про те організована група може бути створена й у скоєння одного злочину.

При цьому, як зазначив Пленум ЗС РФ у постанові від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбої», якщо особа підбурювала іншу особу або групу осіб до створення організованої групи для скоєння конкретних злочинів, але не приймало безпосередньої участі у доборі її учасників, плануванні та підготовці до скоєння злочинів (злочину) чи їх здійсненні, його дії слід кваліфікувати як співучасть у скоєнні організованою групою злочинів із посиланням частину четверту статті 33 КК РФ.

Зауважимо, що кваліфікація за ознакою вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою є зайвою та підлягає виключенню з вироку, коли вона охоплюється кваліфікацією за ознакою вчинення крадіжки організованою групою.

1. Великий чи особливо великий розмір.

Відповідно до п.4 примітки до ст.158 великим розміром визнається вартість майна, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч карбованців.

Великий розмір як особлива кваліфікуюча ознака присутня як при скоєнні однієї крадіжки, так і кількох, коли вони визнані єдиним розкраданням. Якщо єдиний умисел відсутня, додавання викраденого не проводиться і кожна крадіжка розглядається як окрема. У цьому випадку має ставитися за іншу кваліфікуючу ознаку - неодноразовість. Таким чином, на першому місці при поставленні даної особливої ​​ознаки стоїть один загальний намір.

Розглядаючи великий розмір крадіжки, як особливо кваліфікуючу ознаку, необхідно відмежовувати «великий розмір» від «предметів, які мають особливу цінність», т.к. згідно з КК РФ, розкрадання предметів, що мають особливу цінність, становить окремий складзлочину- тобто річ може бути одна, але дуже цінна, а при великому розмірі провідну роль грає кількісний показник викраденого.

Що стосується особливо великого розміру, то п.4 примітки до ст.158 Кримінального кодексу РФ особливо великим розміром визнається вартість майна, що перевищує мільйон рублів.

Особливо великий розмір розкрадання, як і і великий розмір крадіжки, може бути результатом однієї чи кількох крадіжок.

У цьому дії особи, викритого у скоєнні кількох крадіжок і завданої загалом шкоди особливо великому чи великому розмірі, кваліфікуються відповідно до п. «б» год. 4 ст. 158 чи п. «в» год. 3 ст. 158 КК лише у тому випадку, якщо вони скоєні за обставин, що свідчать про намір вчинити розкрадання в особливо великому чи великому розмірі.

При скоєнні крадіжки групою осіб за попередньою змовою або організованою групою кваліфікація за розміром визначається загальною вартістювикраденого, а не часткою, отриманою тим чи іншим співучасником. При цьому наміром особи має охоплюватися та обставина, що група розкрадає у великому або особливо великому розмірі. Якщо особа мала намір на розкрадання чужого майна у великому або особливо великому розмірі, але він не був здійснений за незалежними від винного обставинами, скоєне має кваліфікуватися як замах на розкрадання у великому або особливо великому розмірі незалежно від фактично викраденого.

ВИСНОВОК

У процесі написання цієї роботи сформувалися такі висновки:

Для ефективної боротьби з крадіжками залишається дискусійне питання кримінального права – питання поняття розкрадання. При написанні даної роботи нами були вивчені та наведені як приклади різні наукові праці та інші публікації вчених-юристів, які намагалися вирішити питання про поняття розкрадання.

Необхідно внести суттєві зміни до КК РФ, шляхом дозволу певних діянь у процесі адміністративного судочинства, мировими суддями, цивільно-правовою відповідальністю.

За виконання роботи було з'ясовано, що з крадіжки, як форми розкрадання, характерні такі ознаки: корислива мета- яка відрізняє крадіжку з інших видів злочинів; так само що дії винного обов'язково носять протиправний характер, всупереч волі потерпілого він вилучає майно, і розпоряджається їм на власний розсуд, внаслідок чого завдає власнику матеріальних збитків.

Також ми переконалися, що родовим об'єктом крадіжки є власність, а предметом крадіжки можуть бути лише речі матеріального світу.

Суб'єктом розкрадання, скоєного шляхом крадіжки, може бути особа, яка досягла 14-річного віку. З суб'єктивної сторони крадіжка передбачає наявність у винного прямого наміру.

Так само необхідно враховувати показання будь-якого потерпілого для поділу кримінальної відповідальності, уточнювати, чи є для нього значною завданою шкодою, тому що вкрав на ту саму суму у громадянина нестиме відповідальність за кваліфіковану крадіжку, а в організації – за дрібне розкрадання в адміністративному порядку або за просту крадіжку.

Безумовно, держава має здійснювати всі дії, створені задля захист інтересів власників имущества. Усіми силами воно має запобігати можливості скоєння майбутніх злочинів і в результаті захистити решту членів суспільства від заподіяння їм майнової шкоди в майбутньому.

Однак для цього необхідно докласти величезних зусиль. Тому що крадіжки знаходяться на одному з останніх місць розкриття. Оскільки діяння відбувається таємно, встановити людину, яка вчинила розкрадання дуже складно.

Тому, на мою думку, найкращим способомзменшити кількість крадіжок-це попереджати їх, докладати всіх зусиль до пильності і бути особливо уважними там, де ймовірність крадіжки найвища.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації /(прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993/(з урахуванням поправок, внесених ЗаконамиРФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ, від 05.02.2014 N 2-ФКЗ, від 21.07.2014 N 11-ФКЗ
2. ППВС РФ №29 від 27.12.2002 "Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбій"/(зі змінами та доповненнями, внесеними постановами Пленуму від 6 лютого 2007 р. №7, від 23 грудня 2010 р. №31 та від 3 березня 2015 р. №9).

1. Кримінально-правова характеристика крадіжок, пограбувань, розбоїв. Навчальний посібник/ Ахметшин Р.С., Дусяцька Л.М., Ідрісова С.Ф. - Іжевськ: ІФ НА МВС Росії, 2006. - 51.

1. "Кваліфікація розкрадань соціалістичного майна", / Ткаченко В.І., / 129с / Москва 1985 р

1. Курс карного права. Том 3. Особлива частина/Под ред. лікарі юридичних наук, професора Г.Н.Борзенкова, доктора юридичних наук, професора В.С.Коміссарова - М.: ІКД "Зерцало-М", 2002.

1. Крадіжка, що здійснюється з незаконним проникненням в житло: Кримінально-правові та кримінологічні аспекти: Автореферат дисертації. / Федотов, А. В. / - М.: 2004.

1. http://www.gks.ru/ оновлення 13.02.2015 р.

1 Статистика за 2014 рік / [Електронний ресурс] Офіційний сайт ФСГС РФ// http://www.gks.ru/ оновлення 13.02.2015 р.

2 Конституція Російської Федерації / (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993/(з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ, від 05.02.2014 N 2-ФКЗ, від 21.07.10Ф

3 . ППВС РФ №29 від 27.12.2002 "Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбої"/

(зі змінами та доповненнями, внесеними постановами Пленуму від 6 лютого 2007 р. №7, від 23 грудня 2010 р. №31 та від 3 березня 2015 р. №9).

4 Курс карного права. Том 3. Особлива частина/Под ред. доктора юридичних наук, професора Г.Н.Борзенкова, доктора юридичних наук, професора В.С.Коміссарова - М.: ІКД "Зерцало-М", 2002.

5 Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 (під ред. Наумова А.В.) - М., "Гардарика", Фонд "Правова культура" 1996

6 Кримінально-правова характеристика крадіжок, пограбувань, розбоїв. Навчальний посібник/Ахметшин Р.С., Дусяцька Л.М., Ідрісова С.Ф. - Іжевськ: ІФ НА МВС Росії, 2006. - 51.

7 Ткаченко В.І. "Кваліфікація розкрадань соціалістичного майна", Москва 1985 р

8 Бюлетень Верховного Судна РРФСР. – 1986. – N 3. – с. 15-16.

9 Курс карного права. Том 3. Особлива частина/Под ред. доктора юридичних наук, професора Г.Н.Борзенкова, доктора юридичних наук, професора В.С.Коміссарова - М.: ІКД "Зерцало-М", 2002.

10 Федотов, А. В. Крадіжка, що здійснюється з незаконним проникненням у житло: Кримінально-правові та кримінологічні аспекти: Автореферат дисертації. - М.: 2004.

Інші схожі роботи, які можуть вас зацікавити.
15027.		Об'єктивні та суб'єктивні ознаки крадіжки	36.09 KB
	Об'єктивна оцінка кримінологічної обстановки в даний час дозволяє констатувати той факт, що сучасний станзлочинності та рівень боротьби з нею є одними з природних факторів, що дестабілізують соціально-економічну та політичну ситуацію в країні.
4162.		Розмежування крадіжки, грабежу та розбою	60.93 KB
	Відзначається виключно швидке збільшення кількості цих злочинів, зухвалість їх скоєння, жорстокість винних, різноманіття об'єктів зазіхань. Спостерігається перехід до більш законспірованих організованих форм протиправної діяльності, перенесення центру активності у сферу підприємницької діяльності, тіньової економіки.
800.		Природні території Саратовської області, що особливо охороняються	2.33 MB
	Природні території, що особливо охороняються - ділянки землі, водної поверхні та повітряного простору над ними, де розташовуються природні комплекси та об'єкти, які мають особливе природоохоронне, наукове, культурне, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення, які вилучені рішеннями органів державної владиповністю або частково з господарського використання та для яких встановлено режим особливої ​​охорони.
1146.		Обмеження грабежу від суміжних злочинів (крадіжки, розбою)	51.89 KB
	Майже половину всіх зареєстрованих злочинів 479 становлять розкрадання чужого майна, зокрема грабіж становив 1246 тис. Поняття пограбування Стаття 178 КК РК визначає грабіж як відкритий розкрадання чужого майна. До 2000 року КК РК не містив загального визначеннярозкрадання чужого майна. Таке поняття містилося лише у Постанові № 9 Пленуму Постановою Пленуму Верховного Суду Республіки Казахстан від 25 липня 1996 Про деякі питання кваліфікації розкрадань чужого майна.
1529.		Створення природної території, що особливо охороняється, в каньйоні річки Амінівка	2.28 MB
	Способи підвищення інформативності стежки. А це означає, що перш за все мета створення стежки полягає в навчанні та вихованні відвідувачів. З одного боку завданням стежки є своєрідний природознавчий лікнеп. З іншого боку завдання провідників навчити своїх слухачів бачити помічати різні прояви антропогенного фактора, які можна спостерігати на околицях стежки та вміти комплексно оцінювати ці результати впливу людини на навколишнє середовище.
18640.		Методичні підходи до обґрунтування створення природних територій, що особливо охороняються.	21.65 KB
	У сучасних умовах спостерігається істотна зміна до розвитку мережі природних територій ООПТ, що особливо охороняються, створення яких розглядається як перехід до більш високої і соціально значущої форми природокористування. Всемірне зростання визнання значущості ООПТ вимагає узагальнення аналізу та обґрунтування напрямів удосконалення методичного інструментарію оцінки ООПТ, що є невід'ємним елементом механізму управління ООПТ. У статті розглядаються методичні підходи до обґрунтування створення ООПТ, які об'єднані в...
4767.		Поняття та ознаки злочину	37.31 KB
	Матеріальним визнається таке визначення злочину, до ознак якого включаються блага та цінності, що захищаються кримінальним законом шляхом загрози застосування кримінального покарання. Відповідно до цього визначення злочин - це діяння, яке небезпечне для суспільства зазіхання на зазначені об'єкти
4342.		Поняття держави та її ознаки	4.48 KB
	Поняття держави та її ознаки. В самому загальному виглядіПоняття держави є особливу організацію влади, яка здійснює управління суспільством, забезпечує в ньому порядок на користь усіх його членів, але може при цьому переважно захищати інтереси панівних класів. Йому притаманні такі ознаки: Територія – це просторова основа держави, її фізична матеріальна опора. На території держави проживає населення, де повною мірою діє влада політична.
2422.		Основні ознаки слова	6.87 KB
	Основні ознаки слова: Слово є звукове структурне єдність створене за законами фонетики даної мови; Слово оформлене за законами граматики цієї мови і завжди виступає в одній зі своїх граматичних форм; Слово єдність звучання і значення та в мові немає слів позбавлених значення; Слово має властивість непроникності, тобто всередину слова не можна вставити вклинити інше граматично оформлене слово; Кожне слово відноситься до того чи іншого лексикограматичного розряду слів; Слово не...
21645.		Поняття та ознаки органів держави	28.94 KB
	Вирішення цього завдання пов'язане не тільки зі створенням сучасного законодавствазабезпеченням законності діяльності держави та її органів муніципальної системита громадських формувань надійної швидкої та справедливої ​​юстиції незалежного правосуддя а також з подоланням досяглого небезпечних меж правового нігілізму нині на межі беззаконня у всіх сферах державної та суспільного життята головне формування високого рівня правової культури суспільства та кожної людини. Особливості держави...

Специфічною ознакою особливо кваліфікованого розбою є його вчинення із заподіянням тяжкої шкодиздоров'ю потерпілого (п. "в" ч. 4 ст. 162 КК).

Цей вид розбою означає, що тяжка шкода завдається здоров'ю власника, іншого власника майна чи інших осіб для подолання їхнього опору або з метою утримати майно безпосередньо після заволодіння ним. Додаткову кваліфікацію за ст. 111 КК не вимагається. Проте зазіхання життя виходить за рамки даного злочину і потребує самостійної кваліфікації. Тому умисне заподіяннясмерть у процесі розбійного нападу кваліфікується, крім п. "в" ч. 4 ст. 162 КК, як і вбивство, пов'язане з розбоєм (п. "з" ч. 2 ст. 105 КК). Якщо ж наміром винного охоплювалася лише тяжка шкода здоров'ю, а психічне ставлення до настання смерті потерпілого виявилося необережно, діяння має кваліфікуватися за сукупністю п. "в" ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК.

Розкрадання, започатковане як крадіжка або грабіж, може перерости в розбій, якщо винний з метою заволодіння майном (або його утримання після заволодіння) застосовує насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, або загрожує застосуванням такого насильства.

Особливо кваліфікованим видом розбою є його скоєння з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище чи великому розмірі (ч. 3 ст. 162 КК). Зміст цих ознак збігається зі змістом стосовно грабежу.

Наведемо приклад із судової практики

А., засуджений: 24.10.2003 р. за ст. 161 ч. 2 п. п. "а" "г" КК РФ - до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 15.03.2006 р. за ст. 161 ч. 2 п. п. "а" "г" КК РФ - до 3 років позбавлення волі,

засуджено за ст. 162 ч. 2 КК РФ до позбавлення волі строком на 5 років за кожний із трьох злочинів, за ст. 162 ч. 3 КК РФ до позбавлення волі на 7 років. На підставі ст. 69 ч. 3 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно до відбуття призначено 8 років позбавлення волі виправної колоніїособливого режиму. Термін відбуття покарання обчислено з 23 червня 2011 року.

Цим самим вироком суду засуджено В., судові рішення щодо якого в порядку нагляду нині не оскаржуються. Також у справі було вирішено долю речових доказів.

Касаційним визначенням судової колегіїу кримінальних справах Московського міського суду від 18 квітня 2012 року вирок залишено без зміни.

А. визнаний винним у скоєнні низки кваліфікованих розбійних нападів. Злочини було скоєно 13 лютого, 12 квітня, 6 травня та 20 червня 2011 року за обставин, докладно викладених у вироку. В судовому засіданніА. свою провину визнав частково.

У наглядовій скарзі засуджений А. ставить питання про зміну вироку та перекваліфікацію його дій зі ст. 162 ч. 3 КК РФ на ст. 162 ч. 2 КК РФ. Аналізуючи обставини справи, засуджений вказує на необґрунтованість його осуду за епізодом від 20 червня 2011 року, оскільки наміру на скоєння злочину щодо потерпілої Г. у нього не було, все вийшло спонтанно. Потерпіла сама відчинила двері В. у свою квартиру, тоді як він (А.) вже знаходився там, з урахуванням цієї його дії необґрунтовано кваліфіковані як розбійний напад, скоєний із незаконним проникненням у житло. Крім того, засуджений просить врахувати те, що він став на шлях виправлення і має матір, яка є інвалідом.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що доводи засудженого є неспроможними та його наглядова скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Попри доводи наглядової скарги, знаходжу, що фактичні обставинисправи встановлено правильно, висновки у судових рішеннях про винність А. у скоєнні злочинів та кваліфікація його дій за ст. 162 ч. 2 КК РФ (3 епізоди) та ст. 162 ч. 3 КК РФ є вірними.

Обставини вчинення А. злочинів та його винність встановлені судом на підставі показань засуджених, які частково визнали свою провину, а також їх показань у стадії попереднього слідства; заяв та показань потерпілих Р., У., Р., Ч., Р.; протоколу огляду місця події, протоколів пред'явлення особи для пізнання та інших речових та інших доказів, досліджених у судовому засіданні та проаналізованих у судових рішеннях. Підстав для визнання тих чи інших, покладених в основу вироку доказів, неприпустимими, у тому числі причин для застереження засудженого з боку допитаних у справі осіб судом встановлено не було.

У процесі судового слідства було ретельно перевірено версію А. про те, що з його боку не було незаконного проникнення у квартиру Р. Судом було встановлено, що А. з В. попередньо домовилися про скоєння злочину щодо Р., при цьому розподілили між собою ролі. Згідно з досягнутою домовленістю, А. мав проникнути у квартиру потерпілої, яка вдома надавала послуги масажистки, під виглядом клієнта, В. мав прийти слідом. Згідно зі свідченнями потерпілої, А. своїми діями сприяв тому, щоб його співучасник був впущений у квартиру, після чого вони спільно з ним скоїли Г. розбійний напад. Як правильно зазначено у вироку, за таких обставин мало місце саме незаконне проникнення в житло Г. Свої висновки щодо цього суд у вироку належним чином мотивував і підстав не погодитися із судовим рішенням у цій частині немає.

З представлених матеріалів видно, що судове слідствобуло проведено з достатньою повнотою та дотриманням основоположних принципів кримінального судочинства. Всі обставини справи, що судом були ретельно досліджені та проаналізовані, вирок належним чином мотивований.

Покарання А. призначено відповідно до вимог закону з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпеки вчиненого, конкретних обставин справи та даних про особу засудженого. Явку з повинною за двома зі скоєних ним злочинів було визнано пом'якшуючими покаранняА. обставиною. Обтяжуючим покарання обставиною судом визнано наявність особливо небезпечного рецидиву у діях.

Призначене А. за кожен із злочинів та за їх сукупністю покарання є справедливим, пропорційним до скоєного та відповідного особи засудженого.

При розгляді кримінальної справи у касаційному порядкусудовою колегією у кримінальних справах Московського міського суду було перевірено доводи скарги А. про зміну вироку щодо кваліфікації його дій за ст. 162 ч. 3 КК РФ, аналогічні викладеним у його наглядовій скарзі. Вони обґрунтовано були визнані неспроможними із зазначенням у касаційному визначенні мотивів прийнятого рішення та висновків про законність, обґрунтованість та справедливість вироку суду. Зміст касаційного ухвали відповідає вимогам ст. 388 КПК України.

Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законів, що тягнуть за собою скасування або зміну відбулися щодо засудженого А. судових рішень, не встановлено. Підстав для збудження наглядового виробництваза скаргою засудженого А. не вбачається.

З викладеного, керуючись ст. 406 ч. 3 п. 1 КПК України, суддя ухвалив:

У задоволенні наглядової скарги засудженого А. на вирок Люблінського районного судум. Москви від 27 лютого 2012 року та касаційне визначеннясудової колегії у кримінальних справах Московського міського суду від 18 квітня 2012 року – відмовити.

У кримінальному законодавстві відсутнє визначення незаконного проникнення у житло. Аналіз наукової літератури показує дискусійність понятійного апарату, у тому числі і поняття "житло", що міститься у ст. 139 КК РФ, відповідно до якого "під житлом... розуміються індивідуальний житловий будинок з житловими і нежитловими приміщеннями, що входять до нього, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить в житловий фонд і придатне для постійного або тимчасового проживання, а також інше приміщення або будову, що не входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання.

З цього визначення можна вивести ознаки, якими володіє житло: воно призначене для постійного або тимчасового проживання людей; 2) воно може мати форму відокремленого будинку, будівлі, споруди або представляти частину його; 3) воно може бути у будь-якій формі власності; 4) як його складової частини визнаються і нежитлові приміщення за умови, що це житло у вигляді індивідуального житлового будинку та нежитлові приміщення входять до нього.

Слід зазначити, що вітчизняне житлове законодавство майже не користується поняттям "житло" і застосовує в основному категорію "житлове приміщення". Відповідно до ст. 15 ЖК РФ під житловим приміщенням розуміється ізольоване приміщення, яке є нерухомим майномта придатне для постійного проживання громадян, відповідає встановленим санітарним та технічним правилам та нормам, іншим вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЖК РФ до житлових приміщень відносяться: 1) житловий будинок, частина житлового будинку; 2) квартира; частина квартири; 3) кімната. Так, житловим будинком визнається індивідуально-певна будівля, що складається з кімнат, а також приміщень допоміжного використання, призначених для задоволення громадянами побутових та інших потреб, пов'язаних із їх проживанням у такій будівлі. Квартирою визнається структурно відокремлене приміщення у багатоквартирному будинку, що забезпечує можливість прямого доступу до приміщень загального користування в такому будинку і що складається з однієї або кількох кімнат, а також приміщень допоміжного використання, призначених для задоволення громадянами побутових та інших потреб, пов'язаних з їх проживанням у такому окремому приміщенні. Кімнатою визнається частина житлового будинку або квартири, призначена для використання як місце безпосереднього проживання громадян у житловому будинку або квартирі.

Житлове приміщення призначене переважно для проживання громадян. У наведеному правилі відтворено норму п. 2 ст. 288 ЦК України, яка встановлює призначення житлових приміщень: вони призначені для проживання громадян. ЖК РФ робить акценту на тому, що житлові приміщення призначені для постійного проживання громадян. Це цілком логічно, оскільки проживати у житловому приміщенні громадяни можуть як постійно, так і тимчасово, маючи конституційне право на свободу пересування.

Таким чином, існують відмінності між розумінням житла у кримінальному законі та житлового приміщення по житловому закону. Законодавцю слід було наділити поняття "житлове приміщення" однаковим змістом у кримінальному та житловому законодавстві; інше мало бути обумовлено у самому кримінальному законодавстві.

Водночас для кваліфікації розкрадань може мати значення та обставина, що допускається використання житлового приміщення для здійснення професійної діяльностічи індивідуальної підприємницької діяльності які у ньому з законних підставах громадянами, якщо це порушує правничий та законні інтереси інших громадян, і навіть вимоги, яким має відповідати житлове приміщення (ст. 17 ЖК РФ). Звідси випливає, що житлове приміщення може бути використане для здійснення професійної або індивідуальної підприємницької діяльності за одночасної наявності двох умов: 1) якщо таку діяльність здійснюють особи, які проживають у житловому приміщенні; 2) якщо таке використання житлового приміщення не порушує права та законні інтереси інших громадян, а також санітарні та технічні правила та норми.

Безпосередньо за місцем проживання можуть працювати підприємці, зокрема ті, праця яких пов'язана переважно з інтелектуальною діяльністю- збиранням та аналізом інформації, створенням наукових та літературних творів, підготовкою творів до опублікування, програмуванням, бухгалтерським обліком та аудитом, репетиторством тощо, а також приватні нотаріуси.

У кримінальному законодавстві проведено різницю між поняттями "житло", "приміщення" та "сховище". Так, згідно з прим. 3 до ст. 158 КК РФ під приміщенням розуміються будівлі та споруди незалежно від форм власності, призначені для тимчасового знаходження людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях, а під сховищем - господарські приміщення, відокремлені від житлових будівель, ділянки території, трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, що призначені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей.

Під сховищем розуміються різні види спеціальних пристроїв, призначені для зберігання майна (товарів, грошей, дорогоцінних металів, дорогоцінного природного каміння тощо), - сейфи, металеві шафи, контейнери, авторефрижератори, морозильні камери, спеціальні залізничні вагони тощо. . До інших сховищ належать також ділянки території, спеціально призначені постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей.

Від іншого сховища необхідно відрізняти схожі на нього предмети, що використовуються, однак, не для зберігання майна, а, наприклад, для його упаковки, його перенесення на невелику відстань і т.п. До таких предметів відносять сумки, валізи, коробки, футляри, ящики тощо. Проникнення всередину таких предметів аналізованої ознаки розкрадання не утворює. У деяких випадках при таємному розкраданні може бути поставлена ​​така кваліфікуюча ознака, як крадіжка, вчинена з одягу, сумки або іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому (п. "г" ч. 2 ст. 158 КК РФ).

Аналіз судової практики показав, що з правильної кваліфікації розкрадання необхідно встановити незаконність проникнення житло, т.к. інакше цей ознака неспроможна ставитися за провину особі. Вирішуючи питання про наявність у діях особи, яка вчинила крадіжку, пограбування або розбій, ознаки незаконного проникнення в житло, приміщення або інше сховище, необхідно з'ясовувати, з якою метою винний опинився у приміщенні (житло, сховище), а також коли виник умисел на заволодіння чужим. майном. Якщо особа знаходилася там правомірно, не маючи злочинного наміру, але потім скоїла крадіжку, грабіж або розбій, у його діях зазначена ознака відсутня.

Розглядається ознака відсутня також у випадках, коли особа опинилась у житлі, приміщенні або іншому сховищі за згодою потерпілого або осіб, під охороною яких перебувало майно, через родинні відносини, знайомства, або знаходилося в торговому залі магазину, в офісі та інших приміщеннях, відкритих для відвідування громадянами. Так, поява в магазині з метою скоєння розкрадання у години роботи магазину, коли доступ всіх покупців був вільний, не може кваліфікуватися як розкрадання з проникненням у приміщення.

Якщо особа, здійснюючи крадіжку, грабіж або розбій, незаконно проникла в житло, приміщення або інше сховище шляхом зламування дверей, замків, ґрат тощо, вчинене ним слід кваліфікувати за відповідними пунктами та частинами ст. ст. 158, 161 або 162 КК РФ, та додаткової кваліфікації за ст. 167 КК РФ не потрібно, оскільки умисне знищення зазначеного майна потерпілого в цих випадках стало способом скоєння розкрадання за обтяжливих обставин. Якщо в ході скоєння крадіжки, грабежу або розбою було навмисне знищено або пошкоджено майно потерпілого, яке не було предметом розкрадання (наприклад, меблі, побутова техніка та інші речі), скоєне слід, за наявності підстав, додатково кваліфікувати за ст. 167 КК РФ.

Проникнення передбачає вторгнення всередину житла, приміщення або сховища з вилученням з нього чужого майна, що там знаходиться. При цьому вторгнення може бути здійснене людиною особисто, технічним пристосуванням, яке використовує людина, твариною, навченою людиною проникати всередину охоронюваної території і викрадати речі, що там знаходяться. Якщо ця ознака проникнення – вторгнення всередину – відсутня, відсутня та аналізована кваліфікуюча ознака розкрадання в цілому.

Хотілося б відзначити, що характер житлового об'єкта, з якого відбувається розкрадання, і стан його охорони багато в чому зумовлюють вибір способу підготовки, вчинення та приховування злочину.

Особа може нести відповідальність за злочин, скоєне у складі організованої групи, лише тому випадку, якщо їм усвідомлювався характер групи.

Це правило випливає із загального змісту принципу суб'єктивного зобов'язання і знайшло чітке відображення у судовій практиці. Так, Толстих був засуджений за розбій, здійснений організованою групою. Президія Верховного Суду Російської Федерації, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у наглядовій скарзі Толстих, змінив вирок суду та касаційне ухвалу з наступних підстав. За змістом кримінального закону дії винного можуть бути кваліфіковані за п. "а" ч. 3 ст. 162 КК РФ як розбій, скоєний організованою групою, якщо у справі буде встановлено, що група із двох і більше осіб об'єднана наміром на вчинення одного або кількох розбійних нападів. Як зазначено у вироку, розбійний напад на Р. було скоєно бандою, яка за своїм поняттям є однією із форм злочинної організації. Від інших організованих груп банда відрізняється поєднанням двох обов'язкових ознак - озброєністю та злочинними цілями, проте будь-яких відмінностей між бандою та злочинною організацією, у складі якої Толстих, на думку суду, вчинив злочин, у вироку не наведено. Кваліфікуючи дії засудженого як вчинені у складі організованої групи, суд одночасно з цим зазначив, що Толстих у діяльності банди не брав участі, її членом не був і не усвідомлював, що бере участь у злочині, який вчиняє банда. З опису злочинного діяння, визнаного доведеним, випливає, що Толстих, діючи за змовою разом із Сошниковим, Танцюрою, і навіть іншими особами, взяв участь у одному розбійному нападі на Р. і М., незаконно проникнувши у житло, де Танцюра, маючи обріз мисливської рушниці, а Толстих - сигнальний пістолет, що загрожували потерпілим, вимагаючи видати їм гроші та цінності. Зі свідчень засуджених Нікуліна, Сошникова, Лучиніна на попередньому слідстві видно, що Толстих погодився взяти участь у розбої в день його скоєння та його озброїли сигнальним пістолетом (який вогнепальною зброєю не був). Висновки суду про те, що Толстих зустрічався з членами банди, коли ті ділилися інформацією та обговорювали об'єкти майбутніх нападів, розділяв злочинні цілі членів банди, незаконно перевозив, передавав і носив вогнепальну зброю - обріз, виготовлений з двоствольної мисливської рушниці, є припущенням, оскільки не підтверджено доказами, наведеними у вироку. За таких обставин Президія перекваліфікувала дії Толстих з п. "а" ч. 3 ст. 162 КК РФ (розбій, скоєний організованою групою) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 КК РФ (у редакції від 13 червня 1996 року), що передбачають кримінальну відповідальність за розбій, скоєний групою осіб за попередньою змовою, із незаконним проникненням у житло, із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя.

Федеральний законвід 23 грудня 2010 р. N 388-ФЗ вніс поправку до ч. 4 ст. 162 КК РФ, змінивши регламентацію одного з обтяжуючих розбій обставин: вчинення розбою "з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі" на вчинення розбою "в особливо великому розмірі". Крок абсолютно правильний, у науці неодноразово писалося, що було б внести таку законодавчу поправку, оскільки виникало багато проблем із визначенням моменту закінчення цього різновиду розбою. Однак такий самий особливо кваліфікуючий ознака - "з метою отримання майна в особливо великому розмірі" - існує і понині у складі здирництва (п. "б" ч. 3 ст. 163 КК РФ), і з його застосуванням виникають ті ж проблеми, що раніше зі складом розбою.

Зазнав істотних змін склад особливо кваліфікованого розбою. Раніше він був, коли мала на меті заволодіння майном у великому розмірі. Зараз виник склад розбою, скоєного у великому розмірі. Останній став каратися менше порівняно з розбоєм, який мав на меті заволодіння майном у великому розмірі. Розбій з метою заволодіння великим майном був трансформований на розбій з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі; він став каратися лише на рівні колишнього розбою з метою вилучення майна у великому розмірі. Розбій, скоєний організованою групою, із заподіянням тяжкої шкоди карається після внесення поправок як і, як і раніше, але у межах інший - нової частини. Пішла зі всіх частин конфіскація.

Таким чином, відбулися зміни у пеналізації кваліфікованого розбою: нічим не виправдане зниження кримінальної відповідальності за груповий розбій та розбій із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя. Виняток конфіскації як додаткового покараннязі складу та з КК РФ взагалі можна було б підтримати, якби одночасно конфіскацію визначили як інший захід; проте цього не відбулося і було відмито злочинно нажиті капітали. Зміни у диференціації кримінальної відповідальності за розбій - двоякого якості: звуження - з допомогою виключення двох ознак, і розширення - з допомогою запровадження додаткової ознаки.

Висновки з другого розділу:

Кваліфікований склад розбою пов'язаний з його вчиненням групою осіб за попередньою змовою або застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя (ч. 2 ст. 162 КК).

Ознака скоєння розбою групою осіб із попередньому змови має той самий зміст, як і за інших форм розкрадання.

Специфічною ознакою кваліфікованого розбою, що виражає його особливості як форми розкрадання, є застосування зброї або предметів, що використовуються як зброя. При скоєнні розбою із застосуванням зазначених предметів небезпека для життя або здоров'я особи, яка зазнала нападу, стає набагато реальнішою.

Знаряддями злочину при збройному розбої можуть бути:

а) зброю у сенсі слова;

б) предмети, які не є зброєю, але використовуються як зброя.

Для правильної кваліфікації розбійного нападу за ч.2. ст. 162 КК РФ можна рекомендувати правозастосувачам таке:

1. Ретельно досліджувати фактичні обставини справи та на їх основі встановлювати наявність або відсутність юридично значущих ознак, що характеризують об'єктивну сторону злочину, пам'ятаючи, що шкідливі наслідки поряд із суспільно небезпечною дією (бездіяльністю) та причинним зв'язком є ​​обов'язковими ознаками об'єктивної сторони злочинного зазіхання; відсутність хоча б однієї з обов'язкових, а також факультативних ознак (на останні має бути зроблене спеціальне посилання у диспозиції норми) вказує на відсутність складу злочину.

2. При визначенні об'єктивної сторони зазіхання використовувати норми інших галузей права, і навіть постанови Пленуму Верховного Судна РФ.

3. Використовувати останні досягнення науки кримінального права для правильного визначення об'єктивної сторони злочину.

Найнебезпечніші види розбою передбачені у ч. 4 ст. 162 КК, де йдеться про його вчинення: а) організованою групою; б) з метою заволодіння майном особливо великому размере; в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.

Перший із цих ознак має той самий зміст, як і за інших формах розкрадання. Другий відображає специфіку законодавчої конструкції розбою: якщо за інших форм розкрадання розмір характеризує кількісний бік заподіяної майнової шкоди (тобто наслідків), то стосовно розбою особливо великий розмір розкрадання становить мету. суб'єктивна ознака) злочини, оскільки наслідки виходять за межі об'єктивної сторони розбою. Кількісна характеристика особливо великого розміру при розбої визначається приміткою 4 ст. 158 КК.

Створення протидії злочинності однієї з найбільш пріоритетних державної політики. Не сумнівається, що з основних сучасної злочинності є агресія, яка не тільки скоєння злочинів життя і здоров'я, але і злочинів проти власності. Найбільш і небезпечним злочином проти власності є розбій. Громадська небезпека вказаного злочинуполягає у заволодінні чужим майном шляхом застосування насильства, небезпечного для життя або здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з загрозою застосування такого насильства, Підвищену небезпеку для держави, суспільства та особи створюють кваліфіковані склади розбою.

Отже, метою розгляду цього питання є чітке розмежування простого складу розбою від кваліфікованих та особливо кваліфікованого визначення різновидів кваліфікованих та особливо кваліфікованих складів злочину, що досліджується.

Ці знання необхідні подальшого зіставлення відповідності санкцій кримінально-правових норм кваліфікуючих (особливо кваліфікуючих) складів розбою, і навіть щодо аналізу кримінального законодавства Російської Федерації.

У складі законодавець виділяє й особливо кваліфікуючі ознаки. У літературі такі ще іменуються з обтяжуючими обставинами, крім основних складу злочину, містять і такі, що обумовлюють більший рівень суспільної (як правило, до відносяться: повторність, суб'єкт організовану або іншу форму злочинної тощо).

У скоєнні крадіжки, або розбою обтяжливих обставин, декількома частинами 161 або КК РФ, винного при реальній сукупності підлягають кваліфікації за тією зазначеними статтями кодексу Російської за якою суворе покарання. При описовій частині повинні бути всі кваліфікуючі дії (п. 17 Пленуму Верховного РФ від грудня 2002 р. N "Про судову у справах про пограбування і розбій" Постанова).

З огляду на розбиття кваліфікуючими цього злочину ст. 162 РФ) є його: 1) попередньою змовою людина; 2) зі зброї або використовуваних як зброя. Особливо - вчинення розбою: скоєний з незаконним у житло, приміщення інше сховище у великому розмірі ст.162 КК РФ); 2) організованою групою, в особливо великому розмірі, із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (ч.4 ст. 162 КК РФ).

Вчинення розбою за попередньою змовою групою осіб. Законодавець визначає злочин, скоєний за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили кілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто на початок скоєння злочину домовилися про спільні його скоєння. Основна особливість зазначеної форми співучасті - попередня домовленість про скоєння злочину, причому може мати місце як у стадії приготування до злочину, і безпосередньо перед скоєнням злочину. Наприклад, підшук відповідного потерпілого або коштів, за допомогою яких здійснюватиметься загроза тощо. З огляду на рівень суспільного що завдає йому за ознакою групою осіб попередньої змови щоб винний лише один запланованих обов'язків у скоєнні злочину.

Що скоєння розбою з в житло, інше або сховище, та склад злочину високий рівень небезпеки, тому винна особапорушує гарантоване недоторканність житла. Вчені чимало визначень «житло» та «приміщення». Житло - приміщення, призначене для постійного або проживання людей будинок, квартира, в готелі, дача, будиночок та ін) та складові частини, що використовуються для зберігання майна для задоволення інших потреб людини (веранда). Приміщення - внутрішня частина або споруди, що знаходиться майно. Це бути магазин, навчальний закладта подібне. До житла також ті частини, в яких зберігається майно (веранда, комора), за винятком господарських не пов'язаних із житлом (гараж тощо). Поняття приміщення» включає постійні, тимчасові, або пересувні або споруди, для розміщення або матеріальних (виробниче або приміщення підприємства, або організації, інша будова призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо). Під слід розуміти місце або відведені для або тимчасового матеріальних цінностей, які мають кошти від доступу до сторонніх осіб (наявність охоронця тощо), а залізничні цистерни, рефрижератори, подібні тощо.

Зазначимо, незважаючи на постанову Пленуму роз'яснення кваліфікації розкрадання за ознакою незаконного проникнення у житло, приміщення чи інше сховище, під час розгляду конкретних справ продовжують виникати питання. Президія Верховного Суду Російської Федерації не знайшла підстав для виключення із судових рішень кваліфікуючої ознаки розбою «з незаконним проникненням у житло», оскільки фактичні обставини справи свідчать про те, що С. проник у житло потерпілого під виглядом покупця квартири, тобто незаконно, шляхом обману .

За змістом закону наявність кваліфікуючої ознаки розбою «з проникненням у приміщення» може бути визнано у тому випадку, коли таке проникнення було скоєно незаконно, з метою заволодіння майном, всупереч встановленому порядку, і винна особа знаходилася в протиправному, не на те підстав.

Тому пропонуємо нове поняття «житло»: внутрішня будова, або яка може бути призначена для або тимчасової особи, або для зберігання майна.

Наступною ознакою є розбою, спрямованого на заволодіння майном або особливо розмірах. Великим визнається вартість, що перевищує двісті тисяч рублів, а великим - один рублів. Необхідні великі та особливо розміри для їхньої кваліфікації.

Вчинення організованою групою підвищує небезпеку діянь, адже форма співучасті з організованою злочинністю.

Існує що злочин скоєним організованою якщо у його чи скоєнні участь кілька (три і більше), попередньо організувалися в об'єднання для цього та іншого (злочинів, об'єднаних планом з розподілом учасників групи, на досягнення плану, відомого учасникам групи (4). Підготовка до злочинної може мати не тільки коли організована налаштована на ряд злочинів, а тоді, коли вчиняється один злочин.

Вчинення із заподіянням тяжкого здоров'ю потерпілого Постанова Уряду від 17.08.2007 № (ред. ось «Про затвердження визначення ступеня шкоди, заподіяної людині»).

Кваліфікуючими ознаками тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, є:

• шкода, для життя
• втрата зору, слуху чи органу чи органом його
• переривання вагітності;
• психічне
• захворювання наркоманією чи токсикоманією;
• незабутнє спотворення особи;
• значна стійка втрата загальної працездатності щонайменше ніж одну третину;
• повна втрата професійної працездатності;

У постанові розкрито зміст характеру насильства під час скоєння насильницького пограбування (не небезпечне життя чи здоров'я - п. «г» год. 2 ст. 161 КК РФ) і розбою (небезпечне життя чи здоров'я – год. 1 ст. 162 КК РФ; п. "в" ч. 4 ст.162 КК РФ).

Під насильством, небезпечним життя або здоров'я (ст. 162 КК РФ), слід розуміти таке насильство, яке спричинило заподіяння тяжкого і середньої тяжкостішкоди здоров'ю потерпілого, а також заподіяння легкої шкодиздоров'ю, короткочасне розлад або незначну втрату загальної (п. 21 постанови).

Якщо в розкраданні чужого щодо потерпілого насильницьке обмеження питання про визнання в особи пограбування розбою має з урахуванням характеру та небезпеки цих для життя здоров'я, а також які наступили могли настати залишення пов'язаного в холодному приміщенні, його можливості за допомогою) (п. 21 постанови) .

Проаналізовано кримінальне законодавство про необхідність його у таких напрямках:

1. Поняття «приміщення» слід з урахуванням логіки «житло». Житло - внутрішня будова, або їх яка призначена або для тимчасової особи, або для зберігання майна.

2. Слід поняття «організована ця пропозиція вчених: якщо в або в скоєнні брали участь і більше осіб, попередньо організувалися в об'єднання для одного або злочинів, мають злочинну діяльність з функцій учасників спрямований на цей план, хоча б у межах учасників групи.

3. Варто розмежовувати вчинення у великих та особливо розмірах, адже різні кваліфікуючі злочини, що впливають на санкції кримінально-правової норми.

Покарання за злочин визначається судом у результаті розгляду всіх супутніх факторів. Кваліфікуючі ознаки злочину грають у справі найважливішу рольоскільки від них залежить тяжкість покарання.

Судова постанова безпосередньо залежить від пом'якшуючих та обтяжливих скоєних кваліфікаційних ознак. Незважаючи на закінченість КК РФ, не існує ідентичних злочинів, виносячи вирок за однією статтею, правосуддя ґрунтується на кваліфікації скоєного та виносить різні рішення.

Склад дії розглядається з суспільної небезпеки, структурі та відповідності правовим нормативам. КК РФ передбачає широкий перелік обтяжуючих та пом'якшуючих ознак, від наявності та сукупності яких проводиться визначення покарання. Ці ознаки є суттєвим доповненням до обвинувачення за встановленою статтею. Уточнюючі доведені відомості до основного складу призводять до призначення певної частини статті КК, що значною мірою впливає на винесення вироку.

Наприклад, до обтяжливих кваліфікаційних ознак відносяться: повторне скоєння злочину, особливо небезпечний рецидив, жорстоке поводження з потерпілим, розмір завданих збитків, участь у злочинній групі. Обтяжуючі відомості часом значно підвищують міру на винного, тому встановити і грамотно сформулювати точне обгрунтування є професійним обов'язком суддів і адвокатів.

При розгляді скоєного суд спирається на Особливу частину КК, в якій кваліфікуючий склад регламентований окремих частинахта розділах. Основний опис злочину зіставляється з виявленими об'єктивними та суб'єктивними обставинами конкретної справи, що дозволяє встановити точну міру стягнення. Оскільки сукупність ознак дозволяє трактувати закон у різний спосіб, то кваліфікуючі ознаки та його сукупність вважаються найскладнішою частиною розслідування та визначення винності.

Відсутність визначальних ознак цього злочину призводить до засудження за основною статтею, без додаткової кваліфікації. Варіюючи спосіб вибору та визначення ознак, суд має право на винесення ухвали в розмірах покарання за цією статтею закону. Збільшити або зменшити термін покарання можна лише обґрунтувавши ознаки складу злочину. За наявності особливо небезпечних діянь, винесення вироку може містити обґрунтування за кількома частинами статті засудження, що суперечить законодавству.

Склад злочину визначається трьома видами аналізованих факторів: простий, кваліфікований за тяжкістю скоєного та привілейований, тобто з урахуванням полегшуваних вирок ознак.

Простий чи основний склад визначається за статтею КК, що відповідає скоєному, є типовим чи стандартним. При цьому не беруть участь у розгляді окремі частини статті, які містять у собі ознаки, що впливають на вирок. Якщо під час розслідування встановлено факти і суб'єктивні матеріали, дане діяння описано у Особливої ​​частини КК, то розмір покарання приймається з урахуванням додаткових чинників, об'єктивних і суб'єктивних. Вирок у своїй може значно відрізнятися, змінюючись у встановлених статтею межах.

Наприклад, на кваліфікацію впливає вік, осудність підсудного, ступінь соціальної небезпеки та тяжкість завданого фізичного та матеріальних збитків. Диференціювати розмір відплати можуть і пом'якшувальні вину ознаки, які називають привілейованими. Дані обставини справи можуть належати до однієї або кількох частин однієї статті розгляду, при цьому допускається ухвала за додатковими статтями, які полегшують покарання за основною справою.

Простий і складний склад справи, що розслідується, також схильні до кваліфікації ознак злочину. До простого злочину належить діяння, яке передбачає одну форму провини, тобто справа кваліфікується за однією статтею. Складні дії передбачають кілька статей покарання із двома і більше складами та формами провини, з урахуванням відповідних ознак.

В основі змісту більшості статей Загальної частини КК РФ лежить класифікація за трьома основними ознаками: матеріальним і формальним, а також усіченою ознакою складу злочинного діяння. Особлива частина КК описує матеріальні ознаки, що виникають при скоєнні та завершенні певної дії. Формальний склад визначається незалежно від настання наслідків, достатньо вчинення протиправних дій. Усіченим визнається діяння, у якому визначено злочинні наміри, але з скоєно самого дії.

А) Смерть, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого чи інші тяжкі наслідкиможуть бути викликані як діями, що безпосередньо утворюють торгівлю людьми, так і застосуванням насильства до потерпілого. Вина у формі необережності . Це означає, що аналізований склад - злочин із двома формами провини.

Інші тяжкі наслідки- Поняття оцінне.

Б) Ззавершена способом, небезпечним для життя та здоров'я багатьох людей- застосування винним такого способу, що створює реальну загрозу життю або здоров'ю двох або більше потерпілих (наприклад, під час перевезення).

В) Організованою групою. Якщо торгівлю людьми здійснює злочинне співтовариство (злочинна організація), скоєне кваліфікується також за ст. 210 КК РФ із сукупності.

Примітка - Звільнення від відповідальності. Для його застосування необхідна сукупність наступних 2 умов: 1) особа вперше вчинила діяння, передбачене ч. 1 або п. "а" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ та 2) добровільно звільнило потерпілого та сприяло розкриттю скоєного злочину.

2. Використання рабської праці також належить до злочинів міжнародного характеру. Конвенція щодо рабства 1926 р. рабство як стан або становище людини, над якою здійснюються атрибути права власності або деякі з них. Основними об'єктамизлочину є особиста свобода людини та її право на вільну працю. Потерпілий- будь-яка фізична особа. У принципі не виключається і добровільна згода потерпілого на використання його праці. Це може бути пов'язане з неусвідомленням свого фактичного становища як раба в силу хворобливого психічного стану або т.п.

Об'єктивна сторонахарактеризується діями - використанням праці людини, щодо якої здійснюються повноваження, властиві праву власності.

Використання праці людини, що у рабстві (підневільному стані), означає володіння, користування і розпорядження результатами його праці винним, а підневільна особа у своїй з які залежать від нього причин не може вийти зі свого рабського стану.

Склад формальний. Злочин вважається закінченим з фактичного використання винним рабської праці іншу людину, якщо потерпілий з які залежать від нього причин не може відмовитися від виконання робіт чи послуг. Тривалість перебування потерпілого кваліфікацію впливу не надає.

Суб'єктивна сторонахарактеризується виною у вигляді наміру. Мотив та мета для кваліфікації значення не мають.

Суб'єктзлочини загальний - осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Шантаж(п. «г» ч. 2) є загрозою з боку винного, що виражається в залякуванні чвар. відомості, оприлюднення яких може заподіяти сущ. шкоду правам або законним інтересампотерпілого чи його близьких.

26. Крадіжкає формою розкрадання.Під розкраданням

Основний об'єкт крадіжки - чужа власність. Факультативний об'єкт , Предмет

Об'єктивна сторона відрізняється способом розкрадання – таємне розкрадання чужого майна. Роз'яснення поняття "таємне" дано в ППВСРФ від 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбій", в якому зазначено, що як таємне розкрадання чужого майна (крадіжку) слід кваліфікувати дії особи, яка вчинила незаконне вилучення майна відсутність власника, або іншого власника цього майна, або сторонніх осіб хоча й у їх присутності, але непомітно їм. Таким чином, розкрадання слід вважати таємним у таких випадках:

а)майно вилучається за відсутності власника, іншого власника майна, осіб, зобов'язаних діяти у тому інтересах (наприклад, охоронців), і сторонніх;

б)майно вилучається хоча й у присутності цих осіб, але непомітно їм (наприклад, при кишеньковій крадіжці);

в)майно вилучається хоч і в присутності цих осіб, але винний розраховує на те, що вони не усвідомлюють характеру його дій (наприклад, розкрадання будматеріалів з будмайданчика, якщо винний розраховує на те, що присутні робітники не звернуть уваги на навантаження та вивезення цих матеріалів або вважають ці дії правомірними, розкрадання у присутності дитини, через малоліття не розуміє, що відбувається крадіжка);

г)майно вилучається хоча й у присутності цих осіб, але винний помилково вважає, що діє таємно (не помітив присутніх чи розраховує те що, що особи не помітять його).

Якщо присутнє при незаконному вилученні чужого майна особа... є близьким родичем винного, який розраховує у зв'язку з цим те що, що під час вилучення майна не зустріне протидії з боку зазначеної особи, скоєне слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна. Якщо перелічені особи вживали заходів до припинення розкрадання чужого майна, то відповідальність винного за скоєне настає за статтею 161 КК РФ. матеріальний.

За певних обставин таємне розкрадання (крадіжка) може перерости у відкритий розкрадання - пограбування або розбій. З уб'єктивна сторона Суб'єкт загальний - вм. особа, яка досягла 14 років.

Кваліфіковані склади крадіжки визначені у ч. ч. 2, 3 та 4 ст. 158 КК РФ. У разі скоєння крадіжки за обтяжливих обставин, передбачених декількома частинами, дії винного за відсутності реальної сукупності злочинів підлягають кваліф. лише з тієї частини, за якою передбачено суворе покарання.

Частина 2: Вчинено групою осіб за попередньою змовою : 1) було не менше двох виконавців злочину; 2) ці виконавці повинні вступити до попередньої змови про вчинення цього злочину.

Виконавцем визнається не тільки особа, яка безпосередньо викрала чуже майно, а й інші особи, коли згідно з попередньою домовленістю між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює один із них. Участь у злочині організатора, підбурювача чи посібника при єдиному виконавці групу осіб за попередньою змовою не утворює. Змова - це будь-яке узгодження волі людей, не обов'язково у словесній (усній чи письмовій) формі. У випадках, коли особа, яка не перебувала в змові, під час скоєння злочину іншими особами взяла участь у її скоєнні, така особа повинна нести кримінальну відповідальність лише за конкретні дії, вчинені ним особисто. Б) Абсолютно з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище . Для кваліфікації такого крадіжки необхідно: а)проникнення у приміщення чи інше сховище; б)проникнення має бути незаконним; в)у момент проникнення має бути умисел.

У примітці 3 ст. 158 КК РФ наведено законодавчі визначення понять "приміщення" та "сховище".

Приміщення- будови та споруди незалежно від форм власності, призначені для тимчасового знаходження людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях. Закон відносить до приміщень лише виробничі та службові об'єкти. Гаражі, сараї, льохи тощо. приватних осіб, які займаються підприємництвом, до приміщень законом не віднесені.

Сховище- Госп. приміщення, відокремлені від житлових будівель, ділянки території, трубопроводи, інші споруди незалежно від форм соб-ти, які призначені на пост. чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей".

Незаконне проникнення - протиправне таємне чи відкрите у яких вторгнення з метою скоєння розкрадання.

В ) Із заподіянням значить. шкоди громадянину . Виходячи з імущ. стану потерпілого (від 2500 до 250 000 руб.)

Г) з одягу, сумки або іншої ручної поклажі , які перебували при потерпілому. При кваліфікації за даною ознакою слід враховувати, що перебувати при потерпілому (на потерпілому) повинні як сумки і ручна поклажа, а й одяг. Крадіжка ланцюжків та кулонів з шиї потерпілої не може бути кваліфікована за п. "г", навіть якщо їх і визнати частиною одягу. Закон передбачає відповідальність за крадіжку одягу, а й за крадіжку з одягу.

Частина 3: А) З незаконним проникненням у житло кваліфікується за тими самими правилами, що і крадіжка із незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище. Житло(прим. до ст. 139 КК РФ) - індивідуальний житловий будинок з житловими і нежитловими приміщеннями, що входять до нього, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а також інше приміщення або будова, не що входять до житлового фонду, але призначені для тимчасового проживання.

Б) З нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу . Спеціальна до п. "б" ч. 2 ст. 158 КК РФ. Самовільне підключення тягне за собою адміністративну відповідальністьна підставі ст. 7.19 КпАП РФ. В) у великому розмірі (250 000 руб. -1 млн руб. включно).

Частина 4: А) Організована група - це одна з форм співучасті, співвиконання. Але це складніша і форма співучасті, що характеризується стійкістю, наявністю у складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану спільної злочинної діяльності, розподілом функцій між членами групи під час підготовки до скоєння злочину і здійснення злочинного наміру. Про стійкість говорить і їх технічна оснащеність, тривалість підготовки одного злочину та інших.

Б) В особливо великому розмірі (Понад 1 млн руб. - Примітка 4 до ст. 158 КК).

27. Шахрайствоє формою розкрадання.Під розкраданнямчужого майна-ва розуміються скоєні з корисливою метою протиправні безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, що завдали шкоди власнику або іншому власнику цього майна (прим. 1 до ст. 158 КК).

Об'єктомє відносини власності у широкому, економічному сенсі слова ( майнові відносиниу термінології цивільного права). До предметузлочину належить чуже майно, як рухоме, так і нерухоме, як матеріальні речі, так і безготівкові гроші та бездокументарні цінні папери. У разі шахрайського придбання права на майно предметом злочину це майно.

Об'єктивна сторонашахрайства виражається в альтернативнихдіяннях, надаліу вигляді майнової шкоди, причинного зв'язку та специфічним способі(обман або зловживання довірою).

1. Розкрадання чужого майна – стандартне. 2. Набуття права на чуже майно - предметом викрадення стають не тільки рухомі предмети матеріального світу, а й нерухомість, бездокументарні цінні папери, безготівкові гроші та будь-яке інше майно, право на яке набуває винного.

Правом на майнослід визнати будь-яке декларація про річ (як речове, і зобов'язальне), зокрема і декларація про отримання речі (наприклад, безготівкові гроші). Придбанняправа слід розуміти як його оформлення. Насправді шахрай, звичайно ж, жодних прав не набуває, він лише імітує їх, підтверджуючи неіснуючі права документами або іншим чином.

Способи. Обман - навмисне введення в оману особи щодо будь-яких обставин, фактів або свідоме умовчання про них, порушуючи правовий обов'язок. Спотворюватися можуть будь-які факти: про особистість шахрая (шахрай може представлятися соціальним працівником, посадовою особою), про наявність у нього у власності будь-якого майна, про його плани на підприємницьку або трудову діяльність, про властивості наявних у нього в розпорядженні речей тощо. Результатом обманумає стати помилка особи (не обов'язково власника - це може бути її родич, службовець, службовець банку та ін.) щодо фактів, що мають значення при прийнятті рішення про передачу майна. Обман може виражатися як у усній форміпри особистій бесіді з потерпілим, і шляхом подачі оголошень у ЗМІ, може полягати у скоєнні різних дій (шулерстві в азартної грі, створенні про лохотронів тощо. п.).Нерідко обман здійснюється у вигляді укладення договору, наприклад придбання товарів.

Обман у шахрайстві зазвичай поєднується зі зловживанням довірою. Винний завжди намагається завоювати довіру потерпілого перед тим, як його обдурити.

Зловживання довіроюне можна розглядати як самостійний спосіб розкрадання при шахрайстві. Це нерідко призводить до грубих помилок на досудових стадіяхкримінального процесу, що тягне за собою порушення прав і свобод громадян, використовується як засіб неправомірного тиску на боржників. Відсутність обману виключає відповідальність за шахрайство . Для визнання шахрайством невиконання будь-якого зобов'язання необхідно встановити обман у намірах, т. е. відсутність наміру виконати зобов'язання на момент вчинення правочину та отримання грошей. «Отримання майна під умовою виконання будь-якого зобов'язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому випадку, коли винний ще в момент заволодіння цим майном мав на меті його привласнення і не мав наміру виконувати прийняте зобов'язання».

Слід зазначити також, що за відсутності обману в намірах у момент отримання кредиту, авансу тощо подальше невиконання зобов'язання, навіть навмисне, у принципі неспроможна розглядатися як шахрайство через відсутність предмета розкрадання.

Таким чином, для кваліфікації скоєного як шахрайства в подібних ситуаціяхнеобхідно встановити обман у намірах, готівка на момент заволодіння чужим майном (тобто на момент отримання кредиту, позики, позички, авансу або передоплати). Зазвичай обвинувачення стикається із серйозними труднощами при доведенні цього факту. Проте цей факт іноді можна встановити, виходячи з наперед фактичної неможливості виконати зобов'язання, виходячи з поведінки боржника безпосередньо після заволодіння майном (наприклад, боржник не вжив жодних заходів щодо виконання зобов'язання і при цьому втік з отриманими грошима) і т.п.

Обман у намірах- це цілком типовий та повноцінний вид обману. Тому в подібних ситуаціях правильніше говорити саме про обман, а не про зловживання довірою.

Особлива ситуація- зловживання бланковим підписом, який також іноді розглядається як зловживання довірою. Наприклад, шахрай використовує чистий підписаний будь-ким аркуш паперу, заповнивши його реквізитами векселі, який потім пред'являє до стягнення, або фальсифікує боргову розписку, або співробітник бухгалтерії заповнює і пред'являє банк бланк платіжного доручення, раніше підписаний керівником і головним бухгалтером. Слід зазначити, що у всіх цих ситуаціях має місце уречевлений у фальшивому документі обман щодо волевиявлення особи, яка підписала бланк. А ось зловживання довірою може і не бути (наприклад, бланк може опинитися у володінні особи випадково, може бути вкрадений тощо).

Склад шахрайства матеріальний. Злочин є закінченим з моменту, коли винний отримав можливість користуватись або розпорядитися майном як своїм власним.

З суб'єктивної сторонишахрайство характеризується прямим наміром і наявністю корисливої ​​мети.

Суб'єктзлочини загальний - осудна особа, яка досягла 16 років.

Кваліфікуючі ознаки шахрайства: група осіб за попередньою змовою; заподіяння значної шкоди громадянину (ч. 2 ст. 159 КК РФ). Особливо кваліфікують: використання свого службового становища; великий розмір (год. 3 ст. 159 КК РФ), особливо великий розмір; організована група (ч. 4 ст. 159 КК РФ).

Ці ознаки розуміються як і, як і за крадіжці. Специфічна кваліфікуюча ознака шахрайства - «використання свого службового становища ». Ця ознака при тлумаченні ст. 159 розуміється широко як використання положення посадової особи (примітка 1 до ст. 285 КК РФ), положення державного або муніципального службовця, положення особи, яка виконує управлінські функції в організації (примітка 1 до ст. 201 КК РФ), положення приватного нотаріуса та ін. Використання повноважень, пов'язаних із заміщенням посади та виконанням функцій рядового працівника (наприклад, продавця в магазині), не може лягти в основу кваліфікації скоєного за ч. 3 ст. 159 КК РФ. Це слід враховувати і за умови ч. 3 ст. 160 КК РФ.

28.Привласнення чи розтратає формою розкрадання.Під розкраданнямчужого майна-ва розуміються скоєні з корисливою метою протиправні безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, що завдали шкоди власнику або іншому власнику цього майна (прим. 1 до ст. 158 КК). Об'єктомє відносини власності у широкому, економічному значенні слова. Предмет - чуже матеріальне рухоме майно, а також можуть бути безготівкові гроші та бездокументарні цінні папери. Предмет - не будь-яке майно, а лише майно, довірене винному, тобто:

1) чуже майно передано винному на підставі цивільно-правового договору (на зберігання, в оренду, користування, для перевезення тощо); 2) майно виявилося у віданні винного з трудових, службових відносин (наприклад, все майно організації перебуває у віданні керівника цієї організації) чи з спеціального повноваження(наприклад, при призначенні арбітражного управителя).

Для того щоб визнати майно довіреним, потрібна наявність у суб'єкта правомочностей щодо цього майна. Не є довіреним майно, передане під охорону (наприклад, охоронцю), під нагляд (наприклад, випадковому знайомому на вокзалі), а також пересічному працівнику для виконання його функцій.

Правомочності працівників організації щодо майна, що перебуває у їх віданні, визначаються зазвичай локальними актами цієї організації, трудовим договоромта додатковими угодами.

Головна особливість складу- Порушення чужого володіння не відноситься до суттєвих ознак присвоєння або розтрати. Привласнено і розтрачено можливо і таке майно, яке вибуло з володіння власника і на момент скоєння діяння знаходилося у правомірному володінні розтратника (наприклад, передано йому на зберігання).

Присвоєння полягає вбезоплатному, вчиненому з корисливою метою, протиправному зверненні особою довіреного йому майна на свою користь проти волі власника.

Витратоює протиправні дії особи, яка з корисливою метою витратила довірене їй майно проти волі власника шляхом споживання цього майна, його витрачання або передачі іншим особам (п. 19 ППВСРФ від 27 грудня 2007 р. N 51 "Про судову практику у справах про шахрайство, присвоєння та розтраті").

Відмежування витрати від присвоєння впливає кваліфікацію дії. Ці дії часто супроводжують, доповнюють одна одну. Насправді вони тісно переплетені.

Склад присвоєння чи розтрати матеріальний. Присвоєння вважається закінченим злочином з того моменту, коли законне володіння довіреною особі майном стало протиправним і ця особа почала вчиняти дії, спрямовані на звернення зазначеного майна на свою користь (наприклад, з моменту, коли особа шляхом підробки приховує наявність у неї довіреного майна, або з моменту невиконання обов'язки особи помістити на банківський рахунок власника довірені цій особі грошові кошти). Витрату слід вважати закінченим злочином з моменту протиправного витрати довіреного майна (його споживання, витрати або відчуження). Потрібно враховувати при цьому, що на відміну від крадіжки, пограбування або розбою при привласненні та розтраті реальна можливість довільно користуватися або розпоряджатися чужим майном може бути до розкрадання. За таких обставин розкрадання слід вважати закінченим з моменту вчинення дії (дії або бездіяльності), який позбавляє власника можливості звичайним способом повернути собі майно: приховування чи переміщення майна, його відчуження, підробки, приховування чи знищення документів тощо.

При встановленні розміру, в якому особою вчинено присвоєння або розтрата, слід мати на увазі, що розкрадання майна з одночасною заміною його менш цінним кваліфікується як розкрадання у вигляді вартості вилученого имущества.

З суб'єктивної сторонихарактеризується прямим наміром і наявністю корисливої ​​мети.

Суб'єкт цього злочину спеціальний - осудна особа, якій досягла шістнадцяти років, якій довірено чуже майно. З такого розуміння суб'єкта цього злочину виходить ППВСРФ N 51 ": "Виконавцем присвоєння або розтрати може бути лише особа, якій чуже майно було довірено юридичною або фізичною особоюна законній підставіз певною метою або для певної діяльності. Виходячи з положень частини 4 статті 34 КК РФ особи, які не мають зазначених ознак спеціального суб'єктаприсвоєння чи розтрати, але які безпосередньо брали участь у розкраданні майна відповідно до попередньої домовленості з особою, якій це майно довірено, повинні нести кримінальну відповідальність за статтею 33 і статтею 160 КК РФ як організаторів, підбурювачів чи пособників " .

Кваліфікуючі ознаки розтрати та присвоєння тлумачаться так само, як і кваліфікуючі ознаки крадіжки та шахрайства (див. коментар до ст. ст. 158 та 159 КК РФ), з урахуванням тієї обставини, що суб'єкт цього злочину – спеціальний. Тому розкрадання довіреного майна слід вважати досконалим групою осіб за попередньою змовою , якщо у злочині брали участь дві і більше особи, які відповідають зазначеним ознакам спеціального суб'єкта присвоєння або розтрати (наприклад, керівник організації, у чиєму віданні перебуває майно, що викрадається, та працівник, який несе за договором матеріальну відповідальністьза дане майно), які заздалегідь домовилися про спільне скоєння злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КК РФ під організованою групою слід розуміти стійку групу осіб, які заздалегідь об'єдналися для скоєння одного або кількох злочинів. Організована група відрізняється наявністю у її складі організатора (керівника), стабільністю складу учасників групи, розподілом ролей між ними при підготовці до злочину та безпосередньому його скоєнні. Виходячи з цього, в організовану групу можуть входити особи, які не мають повноваження щодо розпорядження, управління або користування довіреним майном, а також щодо його доставки або зберігання, які заздалегідь об'єдналися для скоєння одного або декількох злочинів. За наявності підстав для цього вони несуть відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 34 КК РФ як організатори, підбурювачі чи посібники присвоєння. Організатори та керівники несуть відповідальність за всі скоєні організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися їх наміром. Інші члени організованої групи притягуються до відповідальності за злочини, у підготовці чи скоєнні яких вони брали участь (ст. 35 КК РФ). Значні збитки(2500-250000 руб) , великий(250000-1млн. руб) та особливо великий(понад 1 млн.) розміри – стандартно розкрадання.

Використання свого службового становищарозуміється як використання положення посадової особи (прим. 1 до ст. 285 КК РФ), положення держ. або Мун. службовця, становища особи, виконує управлінські функції у створенні (примітка 1 до ст. 201 КК РФ), становища приватного нотаріуса та інших.

29. Грабіжє формою розкрадання.Під розкраданнямчужого майна-ва розуміються скоєні з корисливою метою протиправні безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, що завдали шкоди власнику або іншому власнику цього майна (прим. 1 до ст. 158 КК).

Основний об'єкт - чужа власність. Факультативний об'єкт , зокрема, конституційне право людини на недоторканність житла. Предмет - тільки рухоме майно: гроші, речі, автотранспорт та інше, що не перебувають у власності чи законному володінні винного.

Об'єктивний бік. Для пограбування необхідно як звернення чужого майна на користь винної чи іншої особи, так і вилучення його з чужого володіння (протиправне утримання чужої речі, не пов'язане з її протиправним вилученням із чужого володіння, складу грабежу не утворює).

Характерною ознакою , що відрізняє грабіж від крадіжки, є спосіб- розкрадання під час пограбування має бути відкритим. З огляду на особливу зухвалість злочинця грабіж розглядається як злочин більш небезпечний, ніж крадіжка. Вважається, що якщо грабіжник і не застосовує насильства, то через обраний ним зухвалий спосіб розкрадання внутрішньо готовий до застосування насильства, допускає його застосування при виникненні труднощів, якщо це необхідно для реалізації злочинного наміру.

Розгорнуте поняттявідкритого розкрадання наведено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. N 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбій": "Відкритим розкраданням чужого майна, передбаченим статтею 161 КК РФ (грабіж), є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника чи іншого власника майна або на увазі у сторонніх, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, чи вживали вони заходи до припинення цих дій чи ні ".

Від розбою грабіж відрізняєтьсяхарактером насильства, яке застосовує злочинець чи застосуванням що він загрожує. Насильство при пограбуванні, якщо воно має місце, не є небезпечним ні для життя, ні для здоров'я.

Тлумачення кваліфікуючих та особливо кваліфікуючих ознак пограбування ідентичне розумінню тих самих ознак крадіжки. Єдиною специфічною ознакою пограбування є застосування насильства, не небезпечного для життя чи здоров'я, або загроза його застосування . Під насильством слід розуміти застосування фізичної силидо людини. Під час пограбування воно може висловитися в утримуванні рук людини, збиванні з ніг, зв'язуванні, замиканні в приміщеннях, застосуванні наручників, побоях або вчиненні інших насильницьких дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свободи.

Насильство під час пограбування має бути безпечним ні для життя, ні для здоров'я людини, тобто:

а)не повинно заподіяти жодної шкоди здоров'ю людини, у тому числі й легкої (слід враховувати, що тілесні ушкодження, що не призвели до розладу здоров'я та втрати працездатності, наприклад синці, садна, не розглядаються як шкода здоров'ю, вони можуть мати місце і при грабунку);

б)не повинно бути небезпечним для життя, ні для здоров'я в момент його застосування.

Якщо в ході розкрадання чужого майна щодо потерпілого застосовується насильницьке обмеження волі, питання про визнання в діях особи пограбування або розбою має вирішуватися з урахуванням характеру та ступеня небезпеки цих дій для життя або здоров'я, а також наслідків, які настали чи могли наступити (наприклад, залишення пов'язаного потерпілого в холодному приміщенні, позбавлення можливості звернутися за допомогою).

Відповідно до судової практики, що склалася не вважається застосуванням насильства у процесі скоєння пограбування так званий ривок - виривання сумки чи інших предметів із рук потерпілого. Однак це правило не слід зводити в принцип, оскільки ривок у конкретній ситуації може бути явним насильством, а іноді і насильством, небезпечним для життя або для здоров'я людини (наприклад, при використанні енергії автомобіля, що рухається).

Застосування насильства щодо тварини, наприклад собаки, не дає підстав для кваліфікації пограбування як скоєного із застосуванням насильства.

Враховуючи, що для розкрадань потрібна вина у вигляді прямого наміру, заподіяння шкоди здоров'ю з необережності не виключає кваліфікацію скоєного за нормою про пограбування (а не за нормою про розбій).

При насильницькому пограбуванні можливе використання зброї, безпечної для життя і здоров'я (наприклад, сертифікованих в Росії газових аерозольних розпилювачів, безпечних для здоров'я людини, які віднесені законом до цивільної зброї самооборони).

При кваліфікації грабежів та розбоїв, скоєних із загрозою застосування насильства, іноді складно усвідомити характер насильства , яким загрожує нападник Словесні погрози на кшталт "Уб'ю!", "Покалічу!" далеко не завжди можуть розглядатися як загрози насильством, небезпечним для життя або здоров'я, найчастіше це просто загрози застосуванням насильства (неконкретизовані) і немає підстав побоюватися приведення загрози у виконання в її буквальному сенсі (хоча не можна в принципі виключати розуміння словесних загроз як загроз насильством , небезпечним для життя та здоров'я). Інша справа - загроза ножем, навіть якщо це невеликий складаний ніж, практично завжди достатня для кваліфікації нападу як розбою. У тих випадках, коли заволодіння майном пов'язане з загрозою застосування насильства, що мало невизначений характер, питання про визнання в діях особи пограбування або розбою необхідно вирішувати з урахуванням усіх обставин справи: місця та часу скоєння злочину, числа нападників, характеру предметів, якими вони загрожували потерпілому , суб'єктивного сприйняття загрози, вчинення будь-яких конкретних демонстративних дій, що свідчили про наміри нападників застосувати фізичне насильство, тощо.

склад матеріальний. Злочин закінчено, якщо майно вилучено та винний отримав реальну можливістьним користуватися та розпоряджатися на свій розсуд.

З уб'єктивна сторона- Прямий умисел і корислива мета.

Суб'єкт загальний - осудна особа, що досягла 14 років.

30.Розбійє формою розкрадання.Під розкраданнямчужого майна-ва розуміються скоєні з корисливою метою протиправні безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, що завдали шкоди власнику або іншому власнику цього майна (прим. 1 до ст. 158 КК).

Об'єкт складний. Поряд із відносинами власності розбій зазіхає на додатковий об'єкт – здоров'я людини. Життя людини є об'єктом розбою. Смерть людини складом розбою не охоплюється і потребує додаткового. кваліфікації за ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 чи ст. 109 КК РФ залежно від вини. Предмет - тільки рухоме майно: гроші, речі, автотранспорт та інше, що не перебувають у власності чи законному володінні винного.

Об'єктивна сторона - напад з метою розкрадання чужого майна, скоєний із застосуванням насильства, небезпечного життя чи здоров'я, або із загрозою застосування такого насильства. склад формальний, усічений . Розбій вважається закінченим з моменту нападу. Поняття " напад "залишається дискусійним у правознавстві. Правильним є розуміння нападу як самого факту застосування насильства або загроз.

Спосіброзкрадання при розбої - застосування насильства, небезпечного життя чи хоча б здоров'я, або загроза застосуванням такого насильства.

Насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, це насильство:

1) яке завдало будь-якої шкоди здоров'ю, у тому числі й легкій;

2) яке не призвело до розладу здоров'я, але в момент його застосування створювало реальну загрозу для життя або здоров'я людини (наприклад, злочинець вистрілив і промахнувся, застосував зашморг, використовував небезпечну для життя одурманюючу речовину).

Насильство при розбої застосовується з метою розкрадання майна . Іноді при розкраданні майна громадянина використовуються одурманюючі засоби для полегшення вилучення його майна. "У випадках, коли з метою розкрадання чужого майна в організм потерпілого проти його волі або шляхом обману введено небезпечну для життя або здоров'я сильнодіючу, отруйну або одурманювальну речовину з метою приведення потерпілого в безпорадний стан, скоєне має кваліфікуватися як розбій. Якщо з тією ж метою в організм потерпілого введено речовину, яка не становить небезпеки для життя або здоров'я, скоєне слід кваліфікувати залежно від наслідків як пограбування, поєднане з насильством. .

Якщо в ході розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілому з наміром було заподіяно тяжка шкода здоров'ю, що спричинило настання його смерті з необережності, скоєне слід кваліфікувати за сукупністю злочинів за п. "в" ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 КК РФ.

З уб'єктивна сторона- Прямий умисел і корислива мета.

Суб'єкт злочину загальний - Осудна особа, яка досягла чотирнадцяти років.

Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки:

1. Вчинений групою осіб за попередньою змовою, а також із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя;

2. Вчинений із незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище або у великому розмірі;

3. Розбій, скоєний: а) організованою групою; б) в особливо великому розмірі; в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.

Специфічні ознаки розбою: