СЪДЕБНИ ДОКУМЕНТИ

Обобщение на съдебната практика за възстановяване от съдилищата на Иркутска област на процесуални разходи по наказателни дела

Необходимостта от това обобщение се дължи на уместността на тази тема, тъй като въпроси, свързани с възстановяването на процесуални разходи, възникват в по-голямата част от наказателните дела, разглеждани от съдилищата на Иркутска област, и когато те бъдат разрешени, изискванията на наказателнопроцесуалният закон и подзаконовите нормативни актове не винаги се спазват.

Не малко значение е и разработването на необходимите препоръки по спорни и неясни въпроси, формирането на единна съдебна практика.

Решение на Пленума на Върховния съд Руска федерацияот 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела“, бяха дадени нови разяснения по разглеждания въпрос и решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от дата 26 септември 1973 г. No 8 „На съдебна практикаотносно прилагането на законодателството за възстановяване на процесуални разноски по наказателни дела” (изм. с решения на Пленума от 21 декември 1993 г. № 11 и от 6 февруари 2007 г. № 7).

Сравнителният анализ на тези решения на пленумите на Върховния съд ни позволява да стигнем преди всичко до извода, че новоприетото решение е коренно различно от предишното, дава нови, подробни и подробни обяснения въз основа на задълбочено проучване на съществуващите и постоянно развиващи се правоприлагаща практикаотносно прилагането от съдилищата на законодателството за процесуалните разходи от момента на влизане в сила на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Така, за разлика от отмененото решение, новото съдържа понятието за процесуални разноски, обяснява подробно обстоятелствата, които съдилищата трябва да вземат предвид при определяне размера на възнаграждението на адвокат, реда за събиране на процесуални разноски, включително за сметка на федерален бюджет, урежда въпросите за възстановяване на процесуални разноски по дела на непълнолетни.

Действащият наказателнопроцесуален закон урежда въпроси за възстановяване на процесуални разноски по наказателни дела само на съдебната фаза.

Както следва от разпоредбите на чл. 132, ал. 3, част 1, чл. 135, ал. 3, част 1, чл. 309, част 3 от чл. 313, част 10 от чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въпросите, свързани с възстановяването на процесуални разходи по наказателни дела, се решават от съда едновременно с произнасяне на присъда или друго окончателно решение по делото.

В съответствие с част 1 на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи са разходите, свързани с производството по наказателно дело, които се възстановяват за сметка на федералния бюджет или средствата на участниците в наказателното производство.

От анализа на част 3 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация следва, че ако следователят, следователят, прокурорът или съдът не е взел решение за плащане на сумите, посочени в част 2 на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тогава няма правни основанияза решаване на въпроса за възстановяване на процесуалните разноски.

Пленум на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела“ разяснява, че по смисъла на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи са необходими и оправдани разходи, свързани с производството по наказателно дело, включително плащания и възнаграждения на физически и юридически лица, участващи в наказателно производство като участници (жертви, свидетели, експерти, преводачи, свидетели, адвокати и др. ) или по друг начин участващи в решаването на техните задачи (например лица, които собственост на заподозрения, обвиняемия или лицата, участващи в съхраняването, изпращането, транспортирането на веществени доказателства по наказателно дело) е прехвърлено за съхранение).

Горното решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация също така отбелязва, че други разходи, направени в хода на наказателното производство, включват по-специално разходи, пряко свързани със събирането и изследването на доказателства и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например разходи, свързани с участието на учител, психолог и други лица в производството на следствени действия).

Освен това те включват разходите на пострадалия за участието на представител, потвърдено със съответните документи, разходите за други заинтересовани странина всеки етап от наказателното производство, в зависимост от тяхната необходимост и обоснованост.

Вниманието на съдилищата беше обърнато на факта, че в процесуалните разноски не са включени сумите, изразходвани за производството съдебномедицинска експертизав държавни криминалистични институции (експертни подразделения), тъй като тяхната дейност се финансира от федералния бюджет или бюджетите на съставните образувания на Руската федерация (член 37 федерален законот 31 май 2001 г. № 73-FZ „За държавните криминалистични дейности в Руската федерация“).

към процесуалните разноски не включва разходиза обезщетение за вреди, причинени от незаконни действия и решения на органите на разследването, предварително разследване, прокуратурата, по реда, предвиден в части 3 и 5 на чл. 133 от НПК ПФ (например, разходите за обезщетение за вреди, причинени в резултат на незаконно отнемане и задържане на имущество като веществено доказателство).

Постановлението на Пленума дава по-подробни разяснения относно въпросите за определяне размера на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело, чрез назначаване на дознател, следовател и съд.

Така при определяне на размера на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело чрез назначаване на разпитващ служител, следовател и съд, времето, прекарано от него в упражняване на правомощията, предвидени в части 1 и 2 на член 53 от Наказателния кодекс Процедура на Руската федерация, включително времето, прекарано в посещение на заподозрения, обвиняемия, подсъдимия, осъдения, лицето, по отношение на което се води производство по прилагане на принудителни мерки от медицински характер, разположени съответно в следствен арест (изолация за временно задържане) или в психиатрична болница, да проучи материалите по наказателното дело, както и да извърши други действия на адвокат за предоставяне на квал. правна помощпри условие че са документирани.

В същото време работното време на адвоката се изчислява в дните, в които той действително е бил зает с изпълнението на указанията по съответното наказателно дело, независимо от продължителността на работата по това наказателно дело през деня, включително по време на не- работен празник или уикенд или нощно време. В случаите, когато адвокат през деня е изпълнявал задачи по няколко наказателни дела, въпросът за възнаграждението за работата му следва да се решава по всяко наказателно дело поотделно.

В случаите на участие на адвокат в наказателно производство по назначаване на дознавател, следовател или съд в окр. Далечния севери еквивалентни области, както и в други области с тежка климатични условия, в който законодателството на Руската федерация установява процентни надбавки и (или) регионални коефициенти за заплати (които включват Иркутска област), възнаграждението на адвокат се извършва, като се вземат предвид посочените надбавки и коефициенти, независимо от населеното място, в което е юридическо образование е регистрирано (адвокатска кантора, адвокатска колегия, адвокатска кантора или правен съвет).

В разглежданата резолюция на Пленума подробно са разяснени въпросите за събиране на процесуални разходи от осъдени и обезщетения за сметка на федералния бюджет.

В съответствие с част 1 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи се събират от осъдените или се възстановяват от федералния бюджет. Съдебно решение за възстановяване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет или за тяхното възстановяване от осъдения трябва да бъдат мотивирани.

По смисъла на разпоредбите на част 1 на член 131 и части 1, 2, 4, 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в тяхната взаимовръзка, съдът трябва да реши за възстановяване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет, ако съдебното заседание установи имуществената несъстоятелност на лицето, от което трябва да бъдат възстановени, или основание за освобождаване на осъдения от тяхното плащане.

Освен това процедурните разходи се възстановяват от федералния бюджет, по-специално в следните случаи:

Рехабилитация на лицето;

Участие в наказателното дело на преводач, с изключение на изпълнението на задълженията му по реда на служебното възлагане;

Разглеждане на наказателни дела за прилагане на принудителни медицински мерки в съответствие с разпоредбите на глава 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;

Разглеждане на жалба срещу решение за екстрадиране на лице по начина, предвиден в член 463 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;

Разглеждане на наказателно дело в специална поръчкасъдебни производства, предвидени в глави 40 и 40.1, член 226.9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, включително при обжалване на присъда в апелативен, касационен или надзорен съд.

Ако подсъдимият по наказателно дело бъде оправдан по един от членовете на обвинението, процесуалните разходи, свързани с това обвинение, се възстановяват от федералния бюджет.

При вземане на решение за възстановяване на процесуални разноски от осъдения, съдилищата трябва да вземат предвид, че платените на защитника суми не се възстановяват от него в случаите, когато лицето е обявило отказа на защитника, но отказът не е удовлетворен. и защитникът са участвали в наказателното дело по назначение (части 2 и 4, членове 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Анализът на съдебната практика показа, че по този въпрос се допускат най-много грешки. Съдиите, въпреки неудовлетворения отказ на защитника, вземат решения за възстановяване на процесуални разноски от осъдения, често без участието на самите осъдени в съдебното заседание.

В решението на Пленума се разяснява, че изявлението на заподозрян, обвиняем, подсъдим или осъден за отказ от помощта на назначен адвокат поради финансовата му несъстоятелност не може да се счита за отказ на защитник. В такива случаи, съгласно част 1 на член 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, участието на защитник е задължително и съответните процесуални разходи могат да бъдат възстановени от осъденото лице по общия начин.

Ако съдът, решавайки въпроса за процесуалните разходи, стигне до заключението, че осъденото лице е неплатежоспособно, тогава, по силата на разпоредбите на част 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи трябва да бъдат възстановени от федералния бюджет. В същото време трябва да се има предвид, че липсата на средства или друго имущество от лице към момента на решаване на този въпрос само по себе си не е достатъчно условие за признаването му за имуществено неплатежоспособно.

Така, Съдебна колегияпо наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация на 12 ноември 2013 г. остави без промяна решението на Иркутския окръжен съд по отношение на Л. и Б. Посочва се, че при вземане на решение относно възстановяването на процесуалните разноски, първоинстанционният съд взе предвид, че осъдените са на издръжка на малки деца, и поради това намали размера на възстановяването на процесуалните разходи от тях от 36 000 рубли на 10 000 рубли по отношение на Б. и от 30 600 рубли на 10 000 по отношение на Л. Същевременно съдът обосновано посочи, че и двамата осъдени са дееспособни пълнолетни лица, данни за имуществената им несъстоятелност липсват, поради което стигна до обосновано заключение, че не са налице основания за пълното им освобождаване от възстановяване на процесуално разходи.

В съответствие с част 8 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация задължението за възстановяване на процесуалните разходи може да бъде възложено на законния представител на непълнолетно лице, извършило престъпление.

С решение на Пленума, Специално вниманиесъдилища относно възможността за възстановяване на процесуални разноски за сметка на самия малолетен,както и да разбере имущественото състояние на законния му представител. В случай на установяване на имуществена несъстоятелност на непълнолетно лице и неговия законен представител, процесуалните разходи се възстановяват за сметка на федералния бюджет.

Не се допуска едновременно събиране на едни и същи процесуални разноски по споделен начин от непълнолетно лице и негов законен представител.

Съгласно част 9 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато обвиняемият по наказателно дело на частно обвинение бъде оправдан, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, чиято жалба е образувано производството по това дело.

Пленумът поясни, че непотвърждаването на обвинението в хода на процеса само по себе си не е достатъчно основание за признаване за незаконосъобразно обжалване до миров съдия с молба за изправяне на лице под съд. наказателна отговорностпо реда на частното обвинение и в резултат да се произнесе за възстановяване на процесуални разноски от частен обвинител.

При решаването на този въпрос е необходимо да се вземат предвид по-специално фактическите обстоятелства по делото, които свидетелстват за грешка по съвест на частен обвинител или, напротив, за злоупотребата от него с правото да извършва наказателно преследване на друго лице като частно обвинение.

Прилагането на това правило отговаря на моралното изискване за справедливост само когато се установи надеждно, че жертвата е направила неверен доклад или погрешно е оценила ситуацията. Ако подсъдимият бъде оправдан по силата на презумпцията за невинност поради липса на доказателства за повдигнатите обвинения, но жертвата, например в случай на изнасилване, знае със сигурност, че нарушителят е избягал от съдебно възмездие, възстановяването на разходите от нея би изглеждат като подигравка.

Съгласно изискванията на част 5 на член 220, част 3.1 на член 225, част 1 на член 226.1 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация за обвинителен акт, обвинителен акт или обвинителен акт трябва да бъде приложено удостоверение за процесуални разноски. Според полученото в съда наказателно дело е необходимо да се провери дали посочените изисквания са изпълнени от органите за предварително разследване.

Това изискване се съдържаше в предишната резолюция на Пленума, но новата резолюция гласи, че в съответствие с клауза 1 на част 1 на член 237 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, липсата на информация за процесуалните разходи в материали от наказателното дело не е основание за връщане на наказателното дело на прокурора, тъй като не изключва възможността за постановяване на съдебна присъда или друго решение по делото.

Плащанията, предвидени в част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, могат да се извършват с решение на съдия, постановено без съдебно заседание, въз основа на писмено заявление от заинтересовани страни, с приложени съответните документи. , ако е необходимо.

Вниманието на съдилищата се обръща на факта, че приемането на решение за възстановяване на тези плащания (процесуални разноски) от осъдения възможно само в съда.Същевременно се дава възможност на осъдения да представи на съда своята позиция относно размера на възстановимите разноски и имущественото си състояние.

В заключение Пленумът изяснява, че в съответствие с параграф 13 от част 1 на член 299 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация въпросът за процесуалните разноски подлежи на решаване в съдебното решение,където е посочено на кого и в какъв размер да бъдат възложени.

В случай, че въпросът за процесуалните разходи не е бил разрешен към момента на постановяване на присъдата, той, по искане на заинтересовани лицарешен от същия съд - както преди встъпване в правно действиеприсъда, както и по време на нейното изпълнение.

Съдилищата следва да имат предвид, че молбата на осъдения за отлагане на изпълнението на наказанието по отношение на решаване на въпроса за възстановяването на процесуалните разноски подлежи на разглеждане по реда на чл.399 от Наказателно-процесуалния кодекс. на Руската федерация.

Като се има предвид, че чл. 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не предвижда възстановяване на процесуални разходи като отделен параграф, изглежда, че в този случай параграф 15 на чл. 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно обяснението на съда, който е постановил присъдата, съмнения и неясноти, произтичащи от нейното изпълнение, тъй като в съответствие с параграф 3 на част 1 на чл. 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, решението за разпределение на процесуалните разходи трябва да се съдържа в диспозитива на присъдата, но по някаква причина това не е направено.

По-долу ще се спрем на всеки вид процедурни разходи.

Сумите, изплатени на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, вещо лице, преводач, свидетели, се състоят от разходите на тези лица за пътуване до мястото на разследване и съдебни действияи обратно на повикване предварително разследванеи съд, както и разходите, свързани с настаняването по време на производството съдебни производствас участието на тези лица.

Възстановяване на разходи за пътуване, за наемане на жилище, заплащане на дневни пари за дните на повикване до органите на разследването, предварителното следствие и съда, включително време за пътуване, почивни дни и празници, както и за времето на принудително спиране на начинът, потвърден от съответните документи, се извършва на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, вещо лице, преводач, свидетели във връзка с реда, установен от законодателството за възстановяване на пътни разходи.

Regla Споменаването на тези въпроси е уредено в Наредбата „За възстановяване на процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разноски във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разноски във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация", одобрен с Постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. № 1240 (влязло в сила на 1 януари 2013 г.) с измененията. Постановление на правителството на Руската федерация от 14 май 2013 г. № 411 (наричано по-долу Регламент).

Наказателнопроцесуалният закон не дефинира пряко какво се разбира под разноските, свързани с явяването на мястото на производството и настаняването.

Клауза "а" от част 1 от посочения регламент установява реда и размера на обезщетението за процесуални разходи, предвидени в алинеи 1 - 9 на част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, свързани с производството в криминален случай.

Регламентът предвижда, че на пострадали, свидетели, техните законни представители, експерти, специалисти, преводачи, свидетели, както и на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване, се заплаща пътуване до мястото на процесуалните действия и обратно до местоживеенето, работа или място на временно пребиваване, както и разходите за наемане на жилище, дневни.

Обезщетение за загубени заплатипредвидени в действащия Наказателно-процесуален кодекс, в Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР не е имало такъв вид процесуални разходи. Член 106 от Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР се отнася до запазването на лицето, повикано като свидетел, жертва, експерт, специалист, преводач и свидетел, средната заплата на мястото на работа за цялото време, прекарано от него във връзка с обаждане до лицето, провеждащо разследването, следователя, прокурора или съда.

В съответствие с параграф 32 от Правилника, изплащането на парични суми на пострадалите, свидетели, техните законни представители и свидетели-свидетели на работници, които работят и имат постоянна заплата като компенсация за загубените си заплати (парична помощ ( надбавка)) за времето, прекарано от тях във връзка с призоваването до органа на разследването, до следователя, прокурора или до съда по наказателно дело, се извършва по реда, предвиден в параграфи 25-29 от Правилника, при представяне на удостоверение, съдържащо информация за средните дневни доходи на тези лица, издадено от работодателя (удостоверения от мястото на служба за размера на месечната издръжка на държавните държавни служители, месечната издръжка на военнослужещите и приравнените към тях лица, платени в съответствие със законодателството на Руската федерация), както и копия от трудовата книжка.

Изплащането на посочените суми се извършва въз основа на действително прекараното време за изпълнение на задълженията от посочените лица, средните им дневни доходи, изчислени по реда на чл.139. Кодекс на трудаРуската федерация, размерът на месечната издръжка, а в случаите с военнослужещи и приравнени към тях лица - въз основа на действителното време, прекарано за изпълнение на задълженията от тези лица, и размера на месечната издръжка.

В същото време непълен работен ден, прекаран от лице във връзка с производството по наказателно дело, се зачита за 1 работен ден (8 часа).

Размерът на сумите, които трябва да бъдат възстановени на пострадалия, свидетеля, техните законни представители и свидетели, които нямат постоянна заплата за отвличане на вниманието им от обичайните им дейности, се определя като се разделят 4611 (четири хиляди шестстотин и единадесет) рубли на броя на работни дни в месеца, в който тези лица са участвали в производството по наказателно дело (клауза 19 от Правилника).

Следващият вид процедурни разходи са свързани с плащания на експерт, преводач и специалисти.

При вземане на решение за заплащане на възнаграждение на вещо лице, преводач, специалист за изпълнение на задълженията им в хода на наказателното производство, както и възстановяването като процесуални разноски на посоченото възнаграждение и на сумите, изразходвани за изготвяне на съдебномедицинска експертиза в експертни институции, трябва да се има предвид, че изплащането на възнаграждението определени лица и възстановяването на изразходваните суми в съответствие с параграф 4 ч. 1 чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс е възможно само ако тези задължения са изпълнявани от тях не по реда на служебното възлагане.

В същото време е необходимо да се вземе предвид фактът, че въпросът за възстановяване на процесуални разходи може да възникне само когато заплащането на работата на експерт, преводач, специалист или плащането за изпита се извършва с решение на предварителния следствените органи и съда във връзка с разследването и разглеждането на делото.

Така например Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация по касация измени присъдата на А. от районния съд по отношение на К. и К. и отмени решението на първоинстанционния съд относно възстановяване на процесуални разходи от К. към федералния бюджет в размер на 5 889 рубли, свързани с производството съдебномедицински експертизи. В касационното определение се посочва, че първоинстанционният съд не е обосновал решението си в тази част и не е посочил от какво са съставени разноските по експертизите.

Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация изключи от решението на А. окръжния съд индикация за възстановяване от осъдения Ш. във федералния бюджет на процесуалните разходи, свързани с производството на експертизи в размер на от 61 922 рубли 94 копейки.

При което касационен съдв определението си тя посочва, че в съответствие със Закона на Руската федерация № 73-ФЗ от 31 май 2001 г., с последващи изменения „За дейността на държавните съдебни експертизи в Руската федерация“, дейността на държавните криминалистични институции, експерт Подразделенията на федералните органи на изпълнителната власт, включително експертните отдели на органите на вътрешните работи на Руската федерация, се финансират от федералния бюджет.

Съдийска колегия в това решениесъщо посочи, че в съответствие с ал.н. 4 и 7 ч. 2 с.л. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, сумите, изброени в тези норми, включват възнаграждението, изплатено на експертите, и сумите, изразходвани по време на прегледите на договорна основа, а не по реда на служебно задание.

Този въпрос е разрешен и в решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 42 от 19 декември 2013 г., в което се посочва, че процесуалните разходи не включват сумите, изразходвани за производството на съдебномедицинска експертиза в държавната съдебна медицина. експертни институции, тъй като тяхната дейност се финансира за сметка на федералния бюджет или бюджетите на субектите на Руската федерация (Изкуство. 37 Федерален закон от 31 май 2001 г. N 73-FZ "За държавната криминалистична дейност в Руската федерация").

В съответствие с част 3 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи, свързани с участието на преводач в наказателно дело, се възстановяват от федералния бюджет. Ако преводачът е изпълнявал задълженията си по реда на официалното възлагане, тогава възнаграждението за неговата работа се възстановява от държавата на организацията, в която е работил преводачът.

Така възнаграждението, изплащано на преводач за изпълнение на задълженията му в хода на наказателното производство, с изключение на случаите, когато тези задължения са били изпълнявани от него в хода на служебно назначение, по силата на параграф 4 на част 2 от чл.131 от Наказателния кодекс процесуален кодексРуската федерация се позовава на процедурни разходи.

Съгласно част 4 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процедурата и размерът на обезщетението за процесуални разходи, с изключение на процесуалните разходи, предвидени в параграфи 2 и 8 на част 2 от този член, са установено от правителството на Руската федерация.

Параграф 29 от Правилника предвижда размера на възнаграждението, изплащано на преводач за изпълнение на задълженията му в хода на наказателното производство.

Размерът на плащането за услугите на преводач се определя от съда или официаленпо който се води наказателното дело, за всеки конкретен случай поотделно, но не повече от размера, установен с параграф 20 от правилника.

Анализът на съдебната практика показва, че най-разпространеният вид процесуални разходи е възстановяването на суми, изплатени на адвокати за оказване на правна помощ в случаите, когато адвокатите участват в наказателно производство по назначаване.

В съответствие с част 5 на чл. 50 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако адвокатът е участвал в производството на предварително разследване или в процес за назначаване на дознател, следовател или съд, разходите за възнаграждение за неговия труд се компенсират от федералния бюджет. И в съответствие с част 3 на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тези суми се изплащат по нареждане на разследващия, следовател, прокурор или съдия или по съдебен ред.

Съдът има право да възстанови от осъдения (лицето, по отношение на което делото е прекратено на нереабилитационно основание) тези процесуални разноски, освен в случаите, когато заподозреният или обвиняемият е подал молба за отказ на защитника , но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в делото по назначаване (ч 4, член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Размерът на възнаграждението на адвокат за участие в наказателни дела се определя от Наредбата „За възстановяване на процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разходи във връзка с разглеждане на гражданско дело, както и разходи във връзка с с изпълнение на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация", одобрен с постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. N 1240 (с измененията от 14 май 2013 г.).

Съгласно посочения правилник, размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд, за един работен ден на участие е не по-малко от 550 (петстотин и петдесет) рубли и не повече от 1200 (хиляда и двеста) рубли, а през нощта - в размер на не по-малко от 825 (осемстотин двадесет и пет) рубли и не повече от 1800 (хиляда осемстотин) рубли.

Размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на разпитващ, следовател или съд е за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време, не по-малко от 1100 ( хиляда и сто) рубли и не повече от 2400 (две хиляди и четиристотин) рубли.

При определяне на размера на адвокатското възнаграждение се взема предвид сложността на наказателното дело.

При определяне на сложността на наказателно дело се взема предвид юрисдикцията (наказателни дела, разглеждани от Върховния съд на Руската федерация, върховните съдилища на републиките, които са част от Руската федерация, и съдилища, приравнени към тях като съд на първа инстанция), броя и тежестта на предполагаемите престъпления, броя на заподозрените, подсъдимите (подсъдими), обема на материалите по делото и други обстоятелства.

Процедурата за изчисляване на размера на адвокатското възнаграждение в зависимост от сложността на наказателното дело се утвърждава от Министерството на правосъдието на Руската федерация съвместно с Министерството на финансите на Руската федерация съгласувано с държавните органи, упълномощени да провеждат дознание и предварително следствие, и Съдебно управление под върховен съдРуска федерация.

Заплащането на работата на адвокат се извършва по негово искане въз основа на решение (определение) на органа на разследването, на органа за предварително разследване или на съда.

При дългогодишно участие на адвокат като защитник се подава заявление за възнаграждение ежемесечно.

Решението на упълномощения орган относно възнаграждението на адвокат, заверено с печата на този орган, се изпраща на съответната финансова служба (орган, подразделение на органа) за плащане парични сумиотговорни лица или техни представители по местонахождението му или чрез превеждане на посочените в решението средства по разплащателната (разчетна) сметка на отговорното лице по негово искане.

Паричните суми, дължими на адвокат, участващ в дело по назначаване на дознател, следовател или съд, се превеждат по разплащателната (разчетната) сметка на адвокатското образование в срок до 30 дни от датата на получаване на решението на упълномощения държавен орган. .

Редът за изчисляване на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство чрез назначаване на следствени органи, органи на предварителното следствие или съд, в зависимост от сложността на наказателното дело, е утвърден със заповеди на Министерството на правосъдието от Руската федерация № 174 и Министерството на финансите на Руската федерация № 122n от 05 септември 2012 г. „За утвърждаване на процедурата за изчисляване на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство за назначаване на следствени органи, органи на предварителното следствие или съд в зависимост от сложността на наказателното дело."

В съответствие с част 4 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако заподозреният или обвиняемият е подал молба за отказ на защитник, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело, както е възложено, тогава разноските от адвокатския труд се възстановяват от федералния бюджет.

Решението на Съдебната колегия по наказателни дела на Иркутския окръжен съд от 28 октомври 2013 г. относно възстановяването на 1000 рубли от осъден А. в доходите на държавата. поради заплащане на процесуални разноски оставена без промяна, жалбата на осъдения - неудовлетворителна на следните съображения.

IN обжалванеосъденият счете за незаконосъобразно решението на съда за възстановяване на процесуалните разноски от него, тъй като то съществено засяга неговото финансова ситуация, посочил наличие на издръжка (непълнолетно дете), за чиято издръжка е принуден да прехвърли пари в брой, иск в размер на 700 000 (седемстотин хиляди) RUB. в полза на пострадалия. Счел тези обстоятелства основания за пълно освобождаване от заплащане на процесуални разноски.

Видно от представените материали и протокола от съдебното заседание, защитата на интересите на осъдения е осъществена от адвокат З. Осъденият е искал да има професионален защитник и не е отказал участието на този защитник. Адвокатът е защитавал интересите на осъдения по реда на чл. 50 от НПК без сключване на споразумение с клиента, поради което е подала молба с писмено заявление за заплащане на трудово възнаграждение.

Съдът стигна до извода, че молбата на адвоката за изплащане на възнаграждение е удовлетворена, както и частичното възстановяване от осъдения А. в полза на федералния бюджет на процесуални разходи в размер на 1 хил. рубли.

основания за пълно освобождаванеосъден за възстановяване на процесуални разходи на федералния бюджет, първоинстанционният съд не видя.

Аргументите на осъдения, че възстановените от него процесуални разходи в полза на федералния бюджет биха повлияли значително на финансовото му състояние, съдебната колегия намери за несъстоятелни.

След като установи, че А. е дееспособен, работи в места за лишаване от свобода, получава месечен доход под формата на работна заплата, от която се правят удръжки за издръжка на детето и погасяване. искове, и при липса на информация за материалното състояние и зависимите от осъдения лица, съдът стигна до правилния извод, че частичното възстановяване на процесуалните разноски от осъдения няма да повлияе съществено както на материалното състояние на осъдения, така и на лицата, които са зависими от него.

За решаване на въпросите за възстановяването на процесуалните разходи и техния размер е важен моментът на отказ на лицето, привлечено към наказателна отговорност от защитника.

Например, ако по време на дознанието или предварителното разследване обвиняемият не е внесъл искания за отказ да участва в делото на защитник и адвокатът е участвал в делото, а в съдебното заседание е заявен отказ от защита, ако лицето е признат за виновен, няма основания за възстановяване на разноски за адвокат по време на предварителното разследване за сметка на федералния бюджет. Това важи и за съдебните заседания, когато отказът на защитник в началото не е бил обявен, а след това е бил обявен, но не е приет. IN този случай, възстановяване на процесуални разноски за участието на защитника преди отказа му, при липса на пречки, може да се възложи на виновното лице.

С решение на президиума на Иркутския окръжен съд от 15 юли 2013 г. надзорната жалба на осъдения Г. за освобождаването му от заплащане на услугите на адвокат е удовлетворена, съдебното решение относно възстановяването на процесуалните разходи е променено. на следните основания.

В съответствие с част 4 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ако обвиняемият обяви отказа на защитника, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело, както е възложено, тогава разходите за труда на адвоката се възстановяват от федералния бюджет.

Както следва от материалите по делото, Г. е отказал услугите на защитник, като отказът на осъдения не е свързан с материалното му състояние. Адвокат В. обаче е назначен от първоинстанционния съд за защита на Г.

По този начин осъденият отказва да има адвокат, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело по назначаване, във връзка с което разходите за труд на адвоката подлежат на възстановяване за сметка на федералния бюджет.

В хода на това обобщение са допуснати нарушения на изискванията на чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според който съдебните решения трябва да бъдат законни, обосновани и мотивирани.

Например решението Окръжен съдОт осъдения О. са събрани 10 741 рубли като обезщетение за услугите на адвокат. 50 коп. към държавните приходи.

В касационната жалба осъдената не е съгласна с посоченото съдебно решение, като сочи, че съдът не е съобразил, че не работи, изтърпява наказание в места за лишаване от свобода, администрацията на поправителната институция не може да предостави. я с работа и следователно не е в състояние да плати възстановената сума.

Съдебната колегия на Иркутския окръжен съд от 6 декември 2012 г. отмени това решение по следните причини. Обжалваното решение на първоинстанционния съд не отговаря на изискванията на чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът, удовлетворявайки изявлението на прокурора, да възстанови от осъдения 10 741 RUB. 50 коп. не е предоставил информация, въз основа на която е извършено изчисляването на възстановената сума, т.е. не мотивира решението си за възстановяване на процесуалните разноски.

При тези обстоятелства съдът действително не е разгледал въпросите, които подлежат на задължително изясняване при вземане на решение за възстановяване на процесуалните разноски.

Параграф 11 от Пленума насочва вниманието на съдилищата към факта, че решенията за възстановяване на процесуални разноски от осъдения са възможни само в съдебно заседание. Същевременно се дава възможност на осъдения да изложи становището си относно размера на възстановимите разноски и неговата имотно състояние.

Така на 3 април 2013 г. Президиумът на Върховния съд на Руската федерация отмени съдебните решения срещу Н., тъй като по делото няма доказателства, че при вземане на решение за възстановяване на процесуални разноски, пробен период, са изслушани становищата на страните, включително на адвоката и осъдения.

В съдебната практика възникват въпроси относно възнаграждението на адвокатите по назначаване, ако защитават няколко подсъдими. Съдилищата трябва да имат предвид, че размерът на възнаграждението на адвокат по назначаване не е свързан с броя на клиентите, а само с броя на работните дни, прекарани за оказване на правна помощ.

Понастоящем, при възнаграждение на адвокатска заплата, Постановление на правителството на Руската федерация от 1 декември 2012 г. № 1240 с измененията (вместо предишното Постановление на правителството на Руската федерация от 4 юли 2003 г. № 400) трябва да се прилага.

Що се отнася до въпросите за възстановяване на сумите, изразходвани за съхранение и прехвърляне на веществени доказателства (клауза 7, част 2, член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Съгласно част 1 на чл. 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, веществените доказателства трябва да се съхраняват по наказателно дело до влизане в сила на присъдата или до изтичане на срока за обжалване на решение (определение) за прекратяване на наказателното дело и прехвърляне заедно с наказателното дело. В случай, че спор за правото на собственост, което е веществено доказателство, подлежи на разрешаване по реда на граждански съдебен процес, веществените доказателства се съхраняват до влизане на съдебното решение в сила. Съгласно част 3 на чл. 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация други условия за съхранение, отчитане и прехвърляне определени категориивеществените доказателства са установени от правителството на Руската федерация.

На основание чл. 82 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, правителството на Руската федерация разработи и одобри Наредба „За продажба или унищожаване на предмети, които са веществени доказателства, съхраняването на които е трудно до приключване на наказателно дело или по наказателно дело (одобрено с Постановление на правителството на Руската федерация от 23 август 2012 г. N 848) (наричано по-долу - Регламентът).

Процесуални разходисвързани с продажбата и унищожаването на веществени доказателства се възстановяват по начина, предписан от законодателството на Руската федерация.

Правилата не се прилагат за веществени доказателства, за които законодателството на Руската федерация установява специални правила за работа (наркотични и психотропни вещества, оръжия и боеприпаси, етанол, алкохолни и алкохолосъдържащи продукти, културни ценности и др.), определени от нормативните правни актове на Руската федерация.

В съдебната практика на Иркутския окръжен съд няма примери, свързани с този вид процесуални разходи.

В същото време по този въпрос има решение на Конституционния съд на Руската федерация от 8 ноември 2005 г. N 367-O „По жалба на Marshall Limited Liability Company за нарушаване на конституционните права и свободи от разпоредбите на чл. 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация", който гласи следното.

В жалбата си до Конституционния съд на Руската федерация Marshall LLC твърди, че членове 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация по отношение на процесуалните разходи, сумите, изразходвани за съхранение и предаване на веществени доказателства, и без установяване на задължението за възстановяване на тези суми на пазителите на веществени доказателства, нарушават правата, гарантирани от членове 19 (част 1) и 46 (част 1) от Конституцията на Руската федерация.

Както следва от представените в Конституционния съд материали, с решение на съд с обща юрисдикция, съдебните разноски, направени от Marshall LLC във връзка със съхраняването на веществени доказателства по наказателно дело, по което впоследствие са издадени виновна присъда, приписана на държавата, като съдът не посочи на кого и какви суми следва да бъдат изплатени. Marshall LLC се обръща към съда с искане да определи размера на съдебните разноски, които държавата трябва да заплати в нейна полза, но това искане е отхвърлено на жалбоподателя с позоваването, че това заявление не може да бъде разгледано в рамките на наказателно дело, чието производство вече е приключило. Отказът на съда беше признат от касационната и надзорната инстанция за законосъобразен и обоснован с мотива, че член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация признава за процесуални разноски по наказателно дело разноските, направени от органите на разследването, разследване, прокуратурата и съда, както и свидетели и други участници в наказателния процес, включително "Маршал" LLC като пазител на веществени доказателства, не са включени и следователно направените от него разноски не могат да бъдат възстановени в наказателния процес .

Фактът, че прехвърлянето на LLC "Marshall" за съхранение на веществени доказателства е извършено не по гражданскоправен договор, а от властта на органа, провеждащ предварителното разследване на органа на разследването, както и факта, че LLC " Маршал“ не е бил участник в наказателния процес, не може да се разглежда като причина за отказ да му бъдат възстановени направените разноски, в противен случай това би представлявало незаконосъобразно ограничаване на правата му на собственост.

Следователно членове 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация - както сами по себе си, така и във връзка с членове 299, 309, 396 и 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които пряко посочват задължението за разрешаване въпросът от съда при постановяване на присъда или по искане на заинтересована страна след произнасяне на присъдата по въпроса кой и в какъв размер следва да се наложат процесуалните разноски, не може да служи като основание за отказ за съдебна защитатехните права.

Въз основа на гореизложеното и като се ръководи от параграф 2 на част първа на член 43 и част първа на член 79 от Федералния конституционен закон„За Конституционния съд на Руската федерация“, Конституционният съд определи:

Членове 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в тяхното тълкуване, дадено от Конституционния съд на Руската федерация в това определение, като се вземат предвид по-рано изразеното и запазване на силата му правна позиция, не може да послужи като основание за отказ на съдебна защита на граждани и юридически лица на правото на възстановяване на разноски, направени във връзка със съхраняването на веществени доказателства по наказателно дело.

Защитата на нарушените права на Marshall LLC трябва да се извършва в съответствие с процедурите, предвидени в закона.

Така Конституционният съд на Руската федерация призна за незаконосъобразен отказа на юридическо лице да възстанови разходите си за съхранение на веществени доказателства, мотивиран от факта, че това юридическо лице не е участник в наказателния процес.

Както следва от горното определение, разходите на Marshall LLC в съответствие с параграф 6 на част 2 на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се заплащат като процесуални разноски по решение на съда, постановил присъдата, с последващото им възстановяване на основание чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация от извършителите или приписването на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет.

Следващият вид процесуални разноски е обезщетението, изплащано на обвиняемия, който е временно отстранен от длъжност.

Временното отстраняване от длъжност на заподозрян или обвиняем е предвидено в чл. 114 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в съответствие с част 6 от която заподозрян или обвиняем, който е временно отстранен от длъжност, има право на месечна помощ, която му се изплаща в съответствие с параграф 8 от част 2 от Изкуство. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Съгласно тази норма месечна държавна помощ в размер на пет минимални размеривъзнаграждението, изплатено на обвиняемия, се отнася до процесуалните разходи, които се възстановяват за сметка на федералния бюджет или средствата на участниците в наказателното производство. Тъй като тези разходи се квалифицират като процесуални, те трябва да бъдат заплатени според решението (определението) на органите за разследване, разследване или съд.

По този начин Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация в конкретен случай посочи, че съдията е стигнал до разумно заключение относно възстановяването на държавни обезщетения от федералния бюджет, тъй като наказателното производство срещу П. не е следователно, възстановяването на съдебните разноски от него (Институт П.) е невъзможно.

На 8 февруари 2013 г. Окръжният съд на Иркутска област удовлетвори молбата на С., обяви от нея размера на държавната надбавка, определена за процесуални разходи, и реши да възстанови 44 ​​696 рубли в нейна полза за сметка на федералния бюджет. 77 коп. от Следствения отдел на Следствения комитет на Русия за Иркутска област и 324 750 рубли - от отдела Съдебно управлениеИркутска област.

С въззивното решение на Съдебната колегия по наказателни дела на Иркутския окръжен съд от 09 април 2013 г. горепосоченото съдебно решение е отменено на следните основания.

Съдът призна за процесуални разноски сумите които действително не са изплатени своевременно по разпореждането на съда от 29.05.2008 г. на С.и не са разходи, които се възстановяват от федералния бюджет на основание чл. 131 и 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

По наказателното дело е постановено окончателно решение и при своевременно изплащане на посочените суми на жалбоподателя, те в съответствие с параграф 8 на част 2 на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, ще представляват процесуални разноски и могат да бъдат възстановени от виновната страна.

Други разходи, направени в хода на наказателното производство, предвидени от наказателнопроцесуалния закон в съответствие с параграф 2 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. № 42 „За практиката на прилагане от съдилищата на законодателството относно процесуалните разходи по наказателни дела" включват по-специално разходи, пряко свързани със събирането и изследването на доказателства и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например разходи, свързани с участието на учител, психолог и други лица при производството на следствени действия).

Освен това те включват разноските на пострадалия за участието на представител, потвърдено със съответните документи, разноските на други заинтересовани лица на всеки етап от наказателното производство, при условие че са необходими и обосновани.

Характеристики на възстановяването на процесуални разноски по дела на частно обвинение

В делата на частното обвинение въпросите, свързани с възстановяването на процесуалните разноски, се решават по общ начин, както по всички наказателни дела. Изключения се правят само за решения, свързани с оправдаване на подсъдим по дела на частно обвинение, както и с прекратяване на дела от тази категория във връзка с помирението на страните.

Съгласно част 9 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, при оправдаване на обвиняем по наказателно дело на частно обвинение, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, по чието производство по жалба е образувано. този случай. В случай на реабилитация на лице по други наказателни дела (дело на публично и частно-публично обвинение) в съответствие с част 5 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи се възстановяват за сметка на федералния бюджет.

По този начин, по смисъла на закона за делата за частно обвинение, ако подсъдимият бъде оправдан, когато съдът не събере процесуални разноски от частния обвинител, те се възстановяват от федералния бюджет.

С решение на надзорния съд на Иркутския окръжен съд от 1 април 2013 г. решението на мировия съдия беше отменено съдебен район, на които е отказано удовлетворяване на молбата за възстановяване на разноски, свързани с оказване на правна помощ на Д., обвиняем по ч. 1 чл. 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

В определението на надзорния съд се посочва, че на основание изискванията на чл. 131, част 9 от чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, въпросът за възстановяване на разходите за услугите на адвокат, участвал в разглеждането на наказателно дело на частно обвинение, подлежи на разглеждане съгласно правилата на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тоест в съответствие с чл. 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, от съда, постановил присъдата за невиновност.

Видно от изявлението на Д., при молба до съда той е поставил въпроса за възстановяване на процесуалните разноски от частния обвинител И. под формата на заплатени суми на адвоката за оказване на правна помощ. Други искове, включително тези за обезщетение или обезщетение, както е посочено в решението на мировия съдия, не са били основателни.

По този начин, указанието на мировия съдия, че за решаване на въпроса за възстановяване на материални щети от Д. от И., е необходимо да се обърне към мировия съдия на съдебен район по местоживеене на И. в гражданското производство, не се основава на закон.

Тъй като част 2 на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не предвижда пряко сумите, изплатени на защитник за предоставяне на правна помощ на лице, подведено под наказателна отговорност по дело за частно обвинение, но списъкът на разходите, свързани с до процесуалните разноски не се ограничава, тези разноски, в съответствие с т. 9 ч. 2 чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация могат да бъдат отнесени към други разходи, направени в хода на наказателното производство. Въпросът за прилагането на тази норма на закона, както се вижда от съдебното решение, не е разгледан от мировия съдия, което показва неспазване на част 4 на чл. 7 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно мотивите на съдебното решение.

Параграф 9 от Пленума на Върховния съд разяснява, наред с други неща, че при решаването на тези въпроси е необходимо да се вземат предвид действителните обстоятелства по делото, което показва грешка по съвест на частен обвинител или, напротив, неговата злоупотреба с правото за извършване на наказателно преследване на друго лице по начина на частно обвинение.

Особености на възстановяването на процесуални разноски по дела, разглеждани в специално производство.

В съответствие с част 10 на чл. 316 от НПК процесуални разноски, по чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, когато съдебно решение е постановено по специална процедура, със съгласието на обвиняемия с повдигнатото му обвинение, те не подлежат на възстановяване от подсъдимия.

Глави 40, 40.1, чл. 226.9 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда прилагането на специална процедура само когато присъдата е постановена без съдебен процес.

В същото време, както е посочено в параграф 12 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 5 декември 2006 г. N 60 „За прилагането от съдилищата на специална процедура за разглеждане на наказателни дела“ ( изм. с решения на Пленума от 24 февруари 2010 г. № 4,от 23 декември 2010 г. № 31, от 9 февруари 2012 г. № 3, от 5 юни 2012 г. № 10) , Глава 40 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не съдържа норми, забраняващи осиновяването в случай, разглеждан по специален ред, различен от осъдителна присъда, присъди, по-специално, деянията на обвиняемия могат да бъдат преквалифицирани и самото наказателно дело прекратено (например поради изтичане на давността, промени в наказателното законодателство, помирение с жертвата, амнистия, отказ прокуророт прокуратурата и др.), ако това не налага проверка на събраните по делото доказателства и не се променят фактическите обстоятелства.

Ако по наказателно дело, разглеждано по специално производство, граждански иск, то при наличие на основания то може да бъде оставено без удовлетворяване, производството по него може да бъде прекратено, удовлетворяването му може да бъде отказано или въз основа на иск да се вземе решение за прехвърлянето му за гражданско разглеждане. производство, ако това не води до промяна реални обстоятелствадела.

Така при вземане на решение за възстановяване на процесуални разноски съдилищата следва да имат предвид, че възстановяването на процесуални разноски от ответници по дела, разгледани по специален ред, е възможно само след постановяване на решение за отмяна на специалната процедура. Ако решението за прекратяване на наказателното дело след помирение на страните е взето като част от разглеждането на делото по специален начин, е необходимо да се ръководи от част 10 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Пленумът от 19 декември 2013 г., когато изясняваше въпроса за възстановяването на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет, посочи, наред с други неща, този вид възстановяване при разглеждане на наказателни дела в апелативните, касационните и надзорните инстанции.

Характеристики на възстановяването на процесуални разходи по дела, свързани с рехабилитация.

В част пета от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се посочва, че в случай на реабилитация на лице процесуалните разходи се възстановяват за сметка на федералния бюджет. Единствените изключения са случаите на частно обвинение, в които в съответствие с част 9 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, по чиято жалба е образувано производството по това наказателно дело.

Както следва от разпоредбите на ал. 34 и 35 ул. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, лице, което е било незаконно или необосновано подложено на наказателно преследване, се признава за реабилитирано, т.е. когато съгласно част 2 на чл. 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация не е установено събитие на престъпление, не е установено участие на подсъдимия в извършването на престъплението или в деянието на подсъдимия няма състав на престъпление.

Прекратяване на наказателни дела на основанията, предвидени в чл. 25 и 28 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (във връзка с помирението на страните и във връзка с активно покаяние) не дава право на реабилитация и не възпрепятства възстановяването на процесуални разходи от виновния (с с изключение на случаите, специално предвидени от наказателнопроцесуалния закон).

Конституционният съд на Руската федерация в решение от 19 февруари 2004 г. N 106-O „За отказа да се приеме за разглеждане жалбата на гражданката Забродина Р.Б. за нарушаване на нейните конституционни права от член 9 от Наказателния кодекс Процедура на Руската федерация" установи следното.

С решение на съдия О. от районния съд от 30 май 2003 г. гражданинът Р.Б. Забродина, която е била жертва и частен обвинител в наказателно дело за клевета (част 1 на член 129 от Наказателния кодекс на Руската федерация), е присъдена имуществена щета в размер на 35 000 рубли, причинена на лице, обвинено от нея в това престъпление и е оправдан с присъда на съда. Тази сума е заплатена от подсъдимия на адвокат за оказване на правна помощ. При вземането на това решение първоинстанционният съд се ръководи от разпоредбите на членове 133 и 135 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които уреждат обезщетение за имуществени вреди на реабилитираните.

Президиумът на I. окръжен съд измени решението на съдията от първа инстанция и намали размера на наказанието до 25 000 рубли. предвид обстоятелството, че гражданин Р.Б. Забродина е пенсионерка и пенсията й е малка.

В жалбата си до Конституционния съд на Руската федерация жалбоподателката оспорва конституционността на част 9 на член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, която се позовава от надзорния съд в своето решение и която предвижда правото на съда, при оправдаване на подсъдим по наказателно дело от частно обвинение, да възстанови изцяло или частично процесуални разноски от лице, по чиято жалба е образувано производство по това наказателно дело. Според Р.Б. Забродина, съдът, като приложи в нейния случай оспорената норма и възстанови от нея в полза на подсъдимия по наказателното дело направените от него разноски, по същество я призна за виновна в клевета и умишлено неверен донос, като с това я наруши. конституционен законгарантирано от член 49 (част 1) от Конституцията на Руската федерация.

Конституционният съд на Руската федерация, след като проучи представените от жалбоподателката материали, не намери основания да приеме жалбата й за разглеждане и посочи следното.

В съответствие с член 49 (част 1) от Конституцията на Руската федерация всеки обвинен в престъпление се счита за невинен, докато вината му не бъде доказана по предвидения от закона начин и установена с влязла в сила присъда на съда. От смисъла на това конституционна разпоредбаот това следва, че недоказването на обвинението на лице в извършване на престъпление води до пълното му реабилитиране и възстановяване на всички негови права и законни интересиограничени в резултат на наказателно преследване, включително възстановяване на разходи, направени във връзка с това наказателно преследване.

От своя страна възстановяването в полза на реабилитираното лице на направените от него разноски във връзка с участието му в наказателно дело от страна на прокуратурата, допуснало необоснованото наказателно преследване на подсъдимия, е неблагоприятна последица от нейната дейност. В тази връзка, възлагайки на частния обвинител задължението да обезщети лице, което е обвинено от него в престъпление и чиято вина не е доказана по време на процеса, направените от него разноски в резултат не могат да се считат за осъдителна присъда на частен обвинител. прокурор, виновен за такива престъпления като клевета или очевидно невярно изявление. Приемането на решение за налагане на дадено лице задължението да възстанови разходите, направени в резултат на действията му от други лица, се различава от признаването му за виновен за престъпление, както по основание и процедура за вземане на съответните решения, така и въз основа на тях . правни последици, и не предопределя последното.

По смисъла на закона разпоредбите на част 9 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно възстановяването на процесуални разходи от едната или двете страни в случай на прекратяване на наказателно дело поради помирението на страните се прилага само за случаи на частно обвинение.

Съгласно параграфи. 1, 3, 4 часа 2 чл. 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация имат право на реабилитация: подсъдими, по отношение на които е постановена оправдателна присъда; осъдени, по отношение на които осъдителната присъда е отменена и делото е прекратено на основанията, предвидени в ал. 1 и 2 на част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, както и обвиняем или заподозрян, наказателното преследване срещу което е прекратено на основанията, предвидени в ал. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 с.л. 24 и стр. 1, 4-6 ч. 1 супена лъжица. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

По смисъла на закона разпоредбите на глава 18 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно реабилитацията не предвиждат реабилитация на лица, преследвани в случаи на частно обвинение. Дела на частно обвинение в съответствие с част 2 на чл. 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация се образуват само по искане на жертвата или неговия законен представител (с изключение на случаите, предвидени в част 4 на член 20 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация) и подлежат на прекратяване във връзка с помирението на пострадалия с обвиняемия. Помирението се допуска преди извеждането на съда в съвещателната зала.

В съответствие с част 2 на чл. 43 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, частният обвинител има правата, предвидени в част.ч. 4, 5 и 6 ст. 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, които не съдържат пряко последиците от отказа на частния прокурор да подкрепи обвинението, както е предвидено в част 7 от посочения член от закона, а именно прекратяването на престъплението дело и наказателно преследване на основанията, предвидени в ал. 1 и 2 ч. 1 с.л. 24 и ал. 1 и 2 на част 1 на чл. 27 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. В същото време, част 5 на чл. 321 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда правото на частния обвинител да оттегли обвиненията, а съгласно параграф 2 на чл. 254 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация в случай на отказ на прокурора да повдигне обвинение в съответствие с част 7 на член 2, 46 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или част 3 на чл. 249 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът прекратява делото в съдебно заседание.

Така, по смисъла на закона, отказът на частния обвинител да повдигне обвинение, както и неявяването на пострадалия (частния обвинител) в съда без добри причиниводи до прекратяване на частното обвинение поради липса на състав на престъпление в акта.

Тези обстоятелства са от съществено практическо значение за решаване на въпроси, свързани с възстановяването на процесуалните разноски по дела на частно обвинение, т.к. Част 9 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация съдържа правила за възстановяване на процесуални разноски в конкретни случаи в случаи на частно обвинение.

Характеристики на възстановяването на процесуални разноски по дела с непълнолетни.

Процесуалните разноски по дела с непълнолетни обвиняеми (заподозрени, подсъдими) се събират по общите правила, установени в закона и за други категории осъдени (подсъдими).

Въпреки това, в съответствие с част 8 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация по наказателни дела за престъпления, извършени от непълнолетни, съдът може да наложи задължението за възстановяване на процесуални разходи на законните представители на непълнолетни.

НПК не съдържа указания за случаите, в които задължението за възстановяване на процесуални разноски може да бъде наложено на процесуалните представители на непълнолетно лице, нито съдържа изискване за възстановяване на процесуални разноски от самия малолетен в случая, с последващо налагане на това задължение на законни представители, включително за определен период. В закона няма отговор и дали посоченото задължение може да бъде възложено на един от родителите. Наказателнопроцесуалният закон също не съдържа изисквания за привличане на всички законни представители (и двамата родители) в делото. Във всеки случай, в съответствие с разпоредбите на чл. 48, 426 и 428 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, законните представители са лицата, участващи в случая като такива.

По правило съдилищата мотивират решенията за налагане на задължение за възстановяване на процесуални разходи на процесуални представители с факта, че непълнолетното лице няма доходи или друго имущество, достатъчно за плащане на разноските (по аналогия с разпоредбите на чл. 1074 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Често, от налагането на задължението за възстановяване на процесуални разходи на законните представители на непълнолетно лице в съответствие с част 8 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е право, а не задължение на съда, съдилищата най-често възстановяват процесуалните разходи от самия малолетен или, в случай на неговата имуществена несъстоятелност, се възстановяват за сметка на федералния бюджет. Но когато решават този въпрос, съдилищата също правят грешки.

Така, с решението на Съдебната колегия по наказателни дела на Иркутския окръжен съд, решението на окръжния съд да откаже да удовлетвори искането на прокурора за възстановяване на процесуални разноски от законния представител на непълнолетния К.

В подкрепа на отказа за възстановяване на процесуалните разноски съдът посочи, че съгласно ал.2 на част 1 на чл. 51 от Наказателно-процесуалния кодекс, участието на защитник на непълнолетен е задължително, в резултат на което процесуалните разходи се заплащат от федералния бюджет.

Междувременно първоинстанционният съд не взе предвид изискванията на част 8 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс, според който по наказателни дела за престъпления, извършени от непълнолетни, съдът може да наложи задължението за възстановяване на процесуалните разноски на техните законни представители.

Връщайки се към разясненията на Пленума, считаме за необходимо още веднъж да насочим вниманието на съдилищата към възможността за разглеждане на въпроси за възстановяване на процесуални разходи за сметка на самото непълнолетно лице, както и недопустимостта на едновременното възстановяване на същите процесуални разноски по споделен начин от непълнолетно лице и негов процесуален представител.

По време на обобщението имаше съдебни решения, свързани с възстановяването на процесуални разходи, които не са мотивирани, не са предвидени в закона или несъмнено ще предизвикат затруднения при тяхното изпълнение.

И така, на 17 февруари 2014 г. Президиумът на Иркутския окръжен съд промени присъдата на градския съд по отношение на С., от която индикацията за събиране от него в приходите на общинския бюджет държавно митов размер на 4360 рубли.

В съответствие с изискванията з. 2 чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, държавната такса не е включена в процесуалните разходи, които могат да бъдат възстановени от осъдения.

При тези обстоятелства възстановяването на държавно мито от осъдения С. в рамките на наказателно дело е неприемливо.

Характеристики на възстановяването на процесуални разноски по дела по отношение на няколко осъдени (подсъдими), при имуществена несъстоятелност на лице, по отношение на лица, подлежащи на принудителни медицински мерки, починали и в други случаи.

В съответствие с част 7 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс, признавайки няколко обвиняеми за виновни по наказателно дело, съдът определя размера на процесуалните разноски, които следва да бъдат възстановени от всеки от тях. Същевременно съдът отчита характера на вината, степента на отговорност за престъплението и имущественото състояние на всяко осъдено лице.

Съдилищата трябва да имат предвид, че в съответствие с изискванията на закона, както е посочено в Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 19 декември 2013 г. N 42, когато е осъден по дело на няколко лица, процесуалните разноски подлежат на възстановяване от осъдените споделено, а не поотделно, като се отчита вината, степента на отговорност и имущественото състояние на всеки.

На 16 октомври 2013 г. с определение на надзорния съд на Върховния съд на Руската федерация, присъдата на М. от градския съд, касационното определение на Съдебната колегия по наказателни дела на М. окръжен съд в гр. уважение на Ш., У и Абрамов, както и решението на Президиума на М. районен съд по отношение на наказателните процесуални разноски. Отменяйки решението, съдебната колегия посочи, че при определяне на солидарното производство за възстановяване на процесуалните разноски, съдът не е съобразил разпоредбата на ч. 7 на чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според който, когато признае няколко обвиняеми за виновни по наказателно дело, съдът определя размера на процесуалните разходи, които трябва да бъдат възстановени от всеки от тях. Законът не предвижда солидарно производство за събиране на процесуални разноски, споделеното производство е най-подходящо за задачите за диференциране и индивидуализиране на наказанието.

Част 6 от член 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация предвижда възстановяване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет в случай на имуществена несъстоятелност на лицето, от което те трябва да бъдат възстановени, както и правото на съдът да освободи изцяло или частично осъдения от заплащане на процесуални разноски, ако това може значително да повлияе на материалното състояние на лицата, които са на издръжка на осъдения.

Като правило, при решаване на въпроса за възстановяване на процесуални разходи, съдилищата мотивират своите решения за приписване на процесуални разходи на федералния бюджет в случаи на имуществена несъстоятелност на извършителите на престъпления.

В този случай трябва да се има предвид, че Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, оставяйки непроменено решението на съдията за възстановяване на процесуални разноски от осъдения Р., посочи, че имуществената неплатежоспособност на осъдения човек се случва само в момента. Той е млад, трудоспособен човек, финансовото му състояние ще се промени и ще има материална възможност да изплати дълга към държавата.

от основно правиловъзстановяването на процесуалните разноски от подсъдимите (обвиняеми, заподозрени) е възможно само при наличие на вина, т.к. в съответствие с част 5 чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, в случай на реабилитация на лице, процесуалните разходи се възстановяват от федералния бюджет.

Съгласно част 1 на чл. 21 от Наказателния кодекс на Руската федерация, лице, което към момента на извършване на обществено опасно деяние е било в състояние на невменяемост, не подлежи на наказателна отговорност, т.е. не е предмет на престъпление.

От това следва, че в дела срещу лица, подлежащи на принудителни медицински мерки в съответствие с глава 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, процесуалните разходи следва да бъдат за сметка на федералния бюджет.

Като се има предвид, че законът в съответствие с чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, като общо правило, се предвижда възстановяване на процесуални разноски само ако има вина и от виновните лица (с изключение на непълнолетни, в случаи на престъпления, от които съдът има право да наложи задължението за възстановяване на процесуални разходи на техните законни представители), в случаите по отношение на лица, починали през периода на производството по делото, процесуалните разходи подлежат на приписване на федералния бюджет. Законът не предвижда друго.

Още веднъж трябва да се отбележи, че прекратяването на дела на нереабилитационно основание, включително след изтичане на давността, по амнистия, не дава основание за освобождаване на извършителите от възстановяване на процесуални разноски. В същото време на практика има случаи, когато съдилищата в такива ситуации неоснователно вземат решения за приписване на процесуални разходи за сметка на федералния бюджет.

В съдебната практика се открива различна интерпретацияразпоредбите, посочени в част 3 на чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, според който жертвата получава обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението, както и разноски, направени във връзка с участието му в хода на предварителното разследване и в съда, в т.ч. разноските за представител, в съответствие с изискванията на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Съгласно част 3 на чл. 45 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, законните представители и представители на жертвата имат същите права като лицата, които представляват, т.е. жертви.

В част 3 на чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, говорим за правото на жертвата на възстановяване на разноски, включително за представител, които той е направил в случаите, предвидени в чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. По смисъла на закона, сами по себе си всички разноски на пострадалия, включително тези за представител, които не отговарят на разпоредбите на чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например организиране на развлекателни дейности за представител - разходи за посещение на театри, обяди и др.), разходи, направени във връзка с участието на жертвата и неговия представител по време на разследването и в съд не може да бъде признат.

По този начин заплащането от пострадалите на услугите на техния представител (адвокат) за участие в хода на предварителното разследване и в съда не е процесуален разход, а разноските на пострадалия, направени във връзка с разглеждането на делото, които могат да бъдат възстановени в съответствие с част 3 на чл. 42 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, а не в съответствие с чл. 132 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

В тази връзка има съмнение относно правилността на решението на съдията по наказателното дело, при което жертвата е сключила споразумение с адвокат за участието му в делото като неин представител, като същевременно заплаща услугите му в размер на 5000 рубли. В съдебното заседание пострадалата представи съответния документ за заплащане на услугите на адвокат и постави въпроса за възстановяване на разноските си за представител. Съдът изчисли работата на адвокат въз основа на разпоредбите на Постановление на правителството на Руската федерация от 4 юли 2003 г. N 400 „За размера на възнаграждението на адвокат, участващ като защитник в наказателно производство чрез назначаване на следствени органи , органи на предварителното разследване или съд", и реши за възстановяване на 1870 рубли от осъдения в полза на жертвата, като се твърди, че делото не принадлежи към категорията на сложни и като се вземе предвид наемането на адвокат в съда. Така разноските на пострадалата за представителя, направени от нея във връзка с участието на представителя в съда, не са възстановени в пълен размер без достатъчно основание.

Въпросите за възстановяване на процесуални разходи не са толкова прости, колкото изглежда на пръв поглед, дадените примери показват съществуващите недостатъци и грешки при тяхното разрешаване. За да се гарантира законосъобразността, валидността и мотивацията на приемането на съдебни решения, съдилищата трябва стриктно да се ръководят от изискванията на наказателнопроцесуалното законодателство, както и от Постановлението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от декември. 19, 2013 г., който ориентира съдилищата към осигуряване на единство на съдебната практика.

Съдебна колегия по наказателни делаот 9:00 до 18:00 часа

Правителството на Руската федерация от 01.12.2012 N 1240 „За реда и размера на обезщетението за процесуални разходи, свързани с производството по наказателно дело, разноски във връзка с разглеждане на гражданско дело, административно дело, както и разноски във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация и при признаване за невалидни някои актове на Съвета на министрите на РСФСР и правителството на Руската федерация"

Процесуални разходи - разходи, свързани с производството по наказателно дело, които се възстановяват за сметка на федералния бюджет или средствата на участниците в наказателното производство.

IN състав на процесуалните разноскивключва:

1. 1. суми, изплатени на пострадалия, свидетел, техните законни представители, вещо лице, специалист, преводач, свидетели, както и адвокат, участващ в наказателно дело чрез назначаване на разпитващ служител, следовател или съд, за покриване на разноските, свързани с явяването в място на процесуални действия и настаняване (пътни разходи, наем на жилище и допълнителни разходи, свързани с живеене извън мястото на постоянно пребиваване (дневни пари);
   2. суми, изплатени на работници и имащи постоянна заплата на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, разбирана като обезщетение за пропуснатото им възнаграждение за времето, което са прекарали във връзка с призоваването до органа на разследването, до следователя, прокурора или до съдебна зала;
   3. суми, изплатени на пострадалия, свидетеля, техните законни представители, които нямат постоянна заплата, които са свидетели за отвличането им от обичайните им дейности;
   4. възнаграждение, изплащано на вещо лице, преводач, специалист за изпълнение на задълженията им в хода на наказателното производство, с изключение на случаите, когато тези задължения са били изпълнявани от тях при служебно възлагане;
   5. суми, изплатени на адвокат за оказване на правна помощ при участие на адвокат в наказателно производство по назначаване;
   6. суми, изразходвани за съхранение и изпращане на веществени доказателства;
   7. суми, изразходвани за производство на съдебномедицинска експертиза в експертни институции;
   8. месечна държавна издръжка в размер на петкратния размер на минималната работна заплата, изплащана на обвиняемия, отстранен от длъжност по реда, предвиден в част 1 на чл. 114 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация;
   9. други разходи, направени в хода на наказателното производство и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация (например, такива разходи могат да включват разходите за възстановяване на разходите за предмети и вещи, които са били повредени или унищожени по време на съдебномедицински експертизи или следствени експерименти, суми за възстановяване на разноски на лица, представени за разпознаване (с изключение на заподозрени и обвиняеми) и др.).

Процедурните разходи не включват:

• • заплати на служителите на органите на разследването, предварителното следствие, прокуратурата и съда;
  • канцеларски, пощенски и транспортни разходи;
  • разходи за оперативно-издирвателна дейност;
  • разходи за поддръжка следствени затвории т.н.

Ред за възстановяване и възстановяване на процесуални разноски

Процесуалните разноски се заплащат по решение на дознателя, следователя, прокурора или съдията или по съдебен ред.

След приключване на предварителното разследване запитващият и следователят придават съответно на обвинителен актили обвинителен акт, удостоверение за процесуални разходи (част 5, член 220 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация).

Секретарят на съда прилага към делото отчет за направените от съда разноски.

Въпросът за разпределението на процесуалните разходи подлежи на решаване от съда в присъдата, като се посочва на кого и в какъв размер трябва да бъдат възложени (клауза 3, част 1, член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Ако този въпрос не е разрешен при постановяване на присъдата, той трябва да бъде разрешен от съда, постановил присъдата, в съответствие с чл. 397 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.

Процесуални разходи

• • събрани от съда и от двете
  • възстановени от федералния бюджет.

Разходите, свързани с участието на преводач, както и на защитник в случаите, когато той е участвал в делото по предназначение, се възстановяват за сметка на федералния бюджет. Ако преводач е изпълнявал задълженията си по реда на официално назначение, тогава заплащането за работата му се възстановява от държавата на организацията, в която работи преводачът.

В случай, че заподозреният или обвиняемият обяви отказа на защитника, но отказът не е удовлетворен и защитникът участва в наказателното дело по предназначение, разходите за труда на адвоката се възстановяват от федералния бюджет.

Процедурата и размерите на възстановяване на процесуалните разходи се определят от правителството на Руската федерация (с изключение на сумите, изплатени на жертвата, свидетеля, техните законни представители и свидетели за обезщетение за пропуснатите им заплати за времето, прекарано от тях във връзка с участието им в наказателно производство, както и размера на месечната държавна издръжка, изплащана на отстранения от длъжност обвиняем).

В случай на реабилитация на лице, процедурните разходи се възстановяват от федералния бюджет.

Процесуалните разноски също подлежат на възстановяване от осъдени, освободени от наказание. Разноските се събират от осъдените на споделена основа, като се отчитат характера на вината, степента на отговорност, семейното и имущественото състояние на всеки.

Когато подсъдимият е оправдан по частно обвинениесъдът има право да възстанови изцяло или частично процесуалните разноски от лицето, въз основа на чиято жалба е образувано производство по това наказателно дело. Ако наказателното дело бъде прекратено поради помирение на страните, съдът възстановява процесуалните разноски от едната или двете страни.

Ако престъплението е извършено от непълнолетно лице, съдът може да наложи задължението за възстановяване на процесуалните разноски на неговите законни представители.

Съдът има право да освободи изцяло или частично осъдения от заплащане на процесуални разноски, ако това може значително да повлияе на финансовото състояние на неговите издържани лица.

В случаите, когато съдът или съдията стигне до извода, че е необходимо да поеме процесуални разноски за сметка на държавата, мотивите за такова решение трябва да бъдат посочени в решението.

Ако присъдата е постановена по специален начин със съгласието на обвиняемия с повдигнатото обвинение, то процесуалните разноски изобщо не подлежат на възстановяване от подсъдимия.

Когато подсъдимият бъде оправдан по един от членовете на обвинението или изключването на един или повече епизоди, процесуалните разходи, свързани с това обвинение или епизоди, се поемат за сметка на държавата.

Одобрен

Постановление на правителството

Руска федерация

ПОЗИЦИЯ

ОТНОСНО КОМПЕНСАЦИЯ НА ПРОЦЕДУРНИ РАЗНОСКИ, СВЪРЗАНИ С

С НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО, РАЗНОСКИ ВЪВ ВРЪЗКА

С РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ АРБИТРАЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ДЕЛО,

АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО И РАЗНОСКИ ВЪВ ВРЪЗКА

ПРИ ИЗИСКВАНИЯ НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД

РУСКА ФЕДЕРАЦИЯ

1. Настоящият регламент установява:

а) процедурата и размерът на възстановяването на процесуалните разходи, предвидени в параграфи 1-9 на част втора на член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, свързани с производството по наказателно дело, с изключение на сумата за процесуалните разноски, предвидени в алинеи 2 и 8 на част втора на посочения член;

б) реда и размера на възстановяването на съдебните разноски, направени от съда, плащането на пари на преводачи, както и реда за изплащане на пари на свидетели и връщане на страните неизразходени пари, изплатени от тях за сметка на бъдещи съдебни разноски във връзка с оглед на:

дела от арбитражен съд - в съответствие с част 4 на член 107 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация;

в) процедурата за възстановяване на средства на лица и организации за сметка на федералния бюджет (с изключение на правителствени агенциии организации) разходи във връзка с изпълнението от тях на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация в съответствие с втора част на член 50 от Федералния конституционен закон "За Конституционния съд на Руската федерация".

2. Пътуването до мястото на извършване на процесуалните действия и обратно до местоживеенето, работата или мястото на временно пребиваване се заплаща за пострадалия, свидетеля, техните законни представители, експерт, специалист, преводач, свидетели, както и адвокат. участие в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд (наричани по-долу - отговорни лица), не надвишаващи разходите за пътуване:

а) с влак - в купейния вагон на бърз марков влак;

б) по воден транспорт - в кабината на V група на морски кораб от редовни транспортни линии с комплексно обслужване на пътниците, в кабината от II категория на речен кораб от всички линии на комуникация, в кабината от I категория на фериботен кораб;

в) градски транспорт (с изключение на такситата);

г) метро;

д) по въздух - в кабината на икономичната класа. При използване на въздушен транспорт за пътуване на отговорни лица до мястото на производството и (или) обратно до мястото на пребиваване, работа или място на временно пребиваване, пътни документи (билети) се издават (закупуват) само за полети на руски авиокомпании или авиокомпании на други държави-членки на Евразийския икономически съюз, с изключение на случаите, когато посочените авиокомпании не извършват превоз на пътници до местата на процесуални действия или ако е невъзможно да се издадат (закупуват) документи за пътуване (билети) за полетите на тези авиокомпании поради отсъствието им на датата на заминаване до мястото на процесуалните действия и (или) обратно.

(вижте текста в предишното издание)

3. Разходите за пътуване до мястото на извършване на процесуалните действия и обратно до местоживеенето, работата или местожителството на отговорните лица включват разходи за пътуване с обществен транспорт, съответно до гарата, кея, летището и от гарата, кея, летището, както и за платежни услуги за издаване на документи за пътуване и осигуряване на спално бельо във влакове.

(вижте текста в предишното издание)

4. При липса на документи, потвърждаващи пътните разходи, посочени в параграф 3 от настоящия регламент, както и в случай на използване на лични превозни средства, обезщетението се извършва в размер на минималната тарифа:

а) при наличие на железопътна връзка - в вагон със запазена седалка на пътнически влак;

б) ако има само въздушно движение - в кабината на икономична класа;

в) ако има само водна комуникация - в кабината на X група на морски кораб от редовни транспортни линии и линии с интегрирано пътническо обслужване, в кабината от категория III на речен кораб от всички линии за комуникация;

г) ако има само пътна комуникация - в автобуси общ тип, а при липсата им - в меки автобуси.

5. При липса на документи, потвърждаващи извършените пътни разходи, към заявлението за възстановяване на пътни разходи, предвидени в параграф 25 от настоящия регламент, се прилага удостоверение. транспортна организацияза минималната цена на пътуването до мястото на процесуалните действия и обратно с железопътен транспорт (във вагон от втора класа на пътнически влак), по въздух (в кабина на икономична класа), по вода (в кабината от X група на морски кораб от редовни транспортни линии и линии с комплексно обслужване на пътниците, в кабина III категория на речен кораб от всички комуникационни линии), по шосе (в автобус от общ тип), валиден към датата на пристигане на мястото на процесуалните действия и датата на заминаване обратно към местоживеенето, работата или временното пребиваване.

6. Разходите за наемане на жилище на отговорни лица се възстановяват в размер на разходите за живот в единична стая (на едно място в многоместна стая), която не принадлежи към категорията супериорни стаи (без възстановяване на плащане за допълнителни услуги) или разходите за живот в едностайно жилище (стая в жилищно помещение), наето срещу заплащане в законоустановенпоръчка, но не повече от 550 рубли на ден.

7. Таксата за хотелска резервация се възстановява в размер на 50 процента от възстановимата стойност на стаята на вечер.

8. В случай на принудително спиране по пътя, разходите за наемане на жилище, потвърдени със съответните документи, се възстановяват в размер, определен в параграф 6 от тази наредба.

9. Допълнителните разходи, свързани с живеене извън постоянното местоживеене (дневни), се възстановяват за всеки прекаран ден от отговорните лица във връзка с явяването на мястото на процесуални действия (включително време за пътуване, почивни дни и неработни празници, т.к. както и времето на принудително спиране по пътя, потвърдено от съответните документи), в размер на 100 рубли.

10. Разходите за наем на жилище и допълнителните разходи (дневни), посочени в ал. 9 от тази наредба, не се заплащат, ако отговорните лица имат възможност да се връщат ежедневно по местоживеене.

11. Въпросът дали отговорните лица имат възможност да се връщат ежедневно по местоживеене се решава от разследващия, следователя, прокурора или съдията (съда), като се вземат предвид конкретни обстоятелства, включително отчитане на разстоянието, условия на транспортна комуникация, отдалечеността на местонахождението на съда (органа на разследването или предварителното разследване) от мястото на пребиваване на призованото лице, както и други обстоятелства.

12. Документи, потвърждаващи пътните разходи, се издават по реда, установен от законодателството на Руската федерация:

а) документ за пътуване (билет), използван за железопътен транспорт;

б) електронен пътен документ (билет), използван в железопътния транспорт;

в) пътнически билет и багажна разписка за автоматично освобождаване на купон в гражданска авиация;

г) електронен пътнически билет и разписка за багаж в гражданското въздухоплаване (електронен билет);

д) пътни документи, използвани във водния транспорт;

д) използвани документи за пътуване на автомобилния транспортобща употреба;

ж) документи за пътуване, използвани в метрото.

13. При закупуване на електронен билет документите, потвърждаващи пътуването са:

а) разпечатка на електронен пътнически билет, генерирана от автоматизирана информационна системарегистрация на въздушен превоз (маршрут (квитанция) за хартиено копие), което посочва цената на полета;

б) бордни карти, потвърждаващи полета на лицето по маршрута, посочен в електронния билет;

в) чек на касови апарати или друг документ, потвърждаващ плащането за превоз, издаден на одобрен формулярстриктна отчетност (при плащане в брой);

г) фишове, проверки на електронни терминали при извършване на транзакции с банкова карта, чийто титуляр е отговорно лице (при плащане банкова карта);

д) потвърждение на транзакцията за плащане на електронен билет от кредитна институция, в която отговорното лице има банкова сметка, която предвижда извършване на транзакции с банкова карта (при плащане с банкова карта през уебсайтовете на авиокомпаниите).

14. Ако пътуването се извършва с помощта на електронен пътен документ (билет), използван в железопътния транспорт, за плащане се представя електронен пътен документ (билет), използван в железопътния транспорт, издаден на пътен документ (билет), одобрен като форма на строга отчетност. .

В случай, че електронен пътен документ (билет), използван в железопътния транспорт, не е издаден на строга отчетна форма, се представя допълнителен документ, потвърждаващ плащането за превоз чрез касови апарати (квитанция).

15. Документи, потвърждаващи разходите, свързани с настаняване в хотелска стая са:

а) фактура или друг документ, потвърждаващ действителните разходи за живот, с изключение на разходите за допълнителни услуги, посочващ фамилното име, собствено и бащино име на отговорното лице, живеещо в хотелската стая, заверен по реда, предписан от законодателството на Руска федерация;

б) касова бележка, потвърждаващ плащането за услуги, свързани с настаняване, и при извършване на разплащания без използване на касови апарати - входящ касов ордер или друг документ, съставен на строга отчетна форма за разплащания в брой и (или) разплащания с платежни карти.

16. Документи, потвърждаващи отдаването под наем на жилищни помещения от организацията-наемодател са:

а) фактура или друг документ на наемащата организация, потвърждаващ действителните разходи за живот, без да се вземат предвид разходите за допълнителни услуги, като се посочват фамилното име, собствено име и бащино име на отговорното лице, което живее в жилищното помещение като наемател, заверен с печата на посочената организация;

б) касова бележка, потвърждаваща плащането за услуги, свързани с настаняване, и когато наемащата организация извършва разплащания без използване на касови апарати - входящ касов ордер или друг документ, съставен на строга отчетна форма за парични разплащания и (или) разплащания с използване на разплащателни карти.

17. Документи, потвърждаващи наемането на жилищни помещения от индивидуален предприемач- наемодателят са:

а) договор за наем (поднаем) на жилищно помещение, в който се посочват фамилното име, собственото и бащиното име на отговорното лице, което живее в жилищното помещение като наемател, размера на плащането за жилищното помещение и приложено копие от удостоверението за държавна регистрацияиндивидуален предприемач - наемодател, сертифициран по реда, установен от законодателството на Руската федерация;

б) касова бележка за плащане на услуги за настаняване, а в случай на разплащания без използване на касови апарати - касов ордер или друг документ, съставен на строга отчетна форма за разплащания в брой и (или) разплащания с платежни карти.

18. Документи, потвърждаващи отдаването под наем на жилищно помещение от физическо лице - наемодател са:

а) договор за наем (поднаем) на жилище, в който се посочват фамилното име, собственото и бащиното име на отговорното лице, живеещо в жилището като наемател, размера на плащането за жилището и фамилия, собствено име, бащини и паспортни данни на физическото лице - наемодател;

б) разписка за получаване на средства индивидуален- от наемодателя от наемателя, като се посочат паспортните данни на физическото лице - наемодателя, сертифицирани по реда, установен от законодателството на Руската федерация.

19. Размерът на възстановените суми на пострадалия, свидетеля, техните законни представители и свидетели, които нямат постоянна заплата за отвличане на вниманието им от обичайните им дейности, се определя от:

през 2014 г. - чрез разделяне на 4842 рубли на броя на работните дни в месеца, в който посочените лица са участвали в наказателното производство;

През 2015 г. - чрез разделяне на 5108 рубли на броя на работните дни в месеца, в който тези лица са участвали в наказателното производство.

(вижте текста в предишното издание)

20. Размерът на възнаграждението, изплащано на преводач за изпълнение на задълженията му в хода на наказателното производство (с изключение на случаите, когато тези задължения са били изпълнявани от него в хода на служебно назначение) се определя на базата на:

а) не повече от 700 рубли на час за устен, симултанен и последователен превод, като се вземе предвид реално изразходваното време;

б) не повече от 1500 рубли на час за устен, симултанен и последователен превод на редки западноевропейски и ориенталски езици (унгарски, фински, шведски, датски, норвежки, холандски, японски, китайски) и други езици на Азиатски страни, както и Африка - като се вземе предвид реалното време за харчене;

в) не повече от 200 рубли на лист (1800 печатни знака) на писмен превод на текст (материали от наказателно, гражданско или административно дело, съдебни актове);

(вижте текста в предишното издание)

г) не повече от 400 рубли на лист (1800 печатни знака) на писмен превод на текст, написан на редки западноевропейски и ориенталски езици (унгарски, фински, шведски, датски, норвежки, холандски, японски, китайски) и други Азиатски езици, както и Африка (материали от наказателно, гражданско или административно дело, съдебни актове);

(вижте текста в предишното издание)

д) не повече от 1000 рубли на час за жестомимичен превод, като се вземе предвид реално прекараното време.

21. Размерът на заплащането на услугите на преводач се определя от съда или длъжностното лице, което води наказателното дело, за всеки конкретен случай поотделно, но не повече от размера, установен в параграф 20 от тази наредба.

22. Изплащане на възнаграждения на експерти (експертни институции), специалисти за изпълнение на задълженията им по наказателни дела, с изключение на случаите, когато тези задължения са изпълнявани от експерти (експертни институции) и специалисти по реда на служебното възлагане. в размер на сумата, представена от експерта (експертна институция) и специалист финансово-икономическа обосновка за изчисляване на разходите за изследване (проучване), като се вземе предвид реално извършената работа от експерт (експертна институция) и специалист.

При експертиза от експертна институция финансово-икономическата обосновка за изчисляване на разходите за извършване на експертиза трябва да бъде подписана от ръководителя на експертната институция и заверена с печата на тази институция, а в случай на експертиза (проучване) от експерт или специалист, подписана от вещо лице или специалист.

Размерът на подлежащите на възстановяване суми, изразходвани за производството на съдебна експертиза в експертни институции, се определя за всеки конкретен случай поотделно, като се вземат предвид действителните разходи, потвърдени от финансово-икономическата обосновка за изчисляване на разходите за провеждане на експертиза.

22(1). Размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд е:

а) по дела, разглеждани от съд с участието на съдебни заседатели; по дела, разглеждани във Върховния съд на Руската федерация; по дела, подсъдни на върховния съд на републиката, окръжния или районния съд, градския съд федерално значение, съдилища на автономната област, съдилища автономна област, окръжен (морски) военен съд:

от 2019 г. за един ден участие през нощта - 2150 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2750 рубли, за останалото време за един ден участие - 1550 рубли;

от 2020 г. за един ден участие през нощта - 2500 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 3100 рубли, за останалото време за един ден участие - 1900 рубли;

от 2021 г. за един ден участие през нощта - 3025 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 3350 рубли, за останалото време за един ден участие - 2150 рубли;

б) по дела с 3 или повече заподозрени, обвиняеми (подсъдими); ако са обвинени в 3 или повече инкриминирани деяния; за случаи, обемът на материалите за които е повече от 3 тома:

от 2019 г. за един ден участие през нощта - 1825 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2310 рубли, за останалото време за един ден участие - 1330 рубли;

от 2020 г. за един ден участие през нощта - 2175 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2660 рубли, за останалото време за един ден участие - 1680 рубли;

от 2021 г. за един ден участие през нощта - 2605 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2910 рубли, за останалото време за един ден участие - 1930 рубли;

в) по дела, разглеждани в закрити съдебни заседанияили извън сградите на съответните съдилища; по дела, свързани с непълнолетни заподозрени, обвиняеми или с непълнолетни жертви на възраст под 16 години; по дела за заподозрени, обвиняеми (подсъдими), които не владеят езика, на който се води производството; в случаи на заподозрени, обвиняеми (подсъдими), които поради физически или умствени увреждания не могат самостоятелно да упражняват правото си на защита:

от 2019 г. за един ден участие през нощта - 1500 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 1880 рубли, за останалото време за един ден участие - 1115 рубли;

от 2020 г. за един ден участие през нощта - 1850 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2230 рубли, за останалата част от деня за един ден участие - 1465 рубли;

от 2021 г. за един ден участие през нощта - 2190 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2480 рубли, за останалото време за един ден участие - 1715 рубли;

от 2019 г. за един ден участие през нощта - 1175 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 1450 рубли, за останалото време за един ден участие - 900 рубли;

от 2020 г. за един ден участие през нощта - 1525 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 1800 рубли, за останалото време за един ден участие - 1250 рубли;

от 2021 г. за един ден участие през нощта - 1775 рубли, за един ден участие, който е неработен празник или почивен ден, включително нощно време - 2050 рубли, за останалото време за един ден участие - 1500 рубли.

23. При определяне на размера на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело чрез назначаване на дознател, следовател или съд, времето, прекарано от адвоката за упражняване на правомощията, предвидени в части първа и втора на чл.53 от Кодекса от наказателния процес на Руската федерация, както и при други действия на адвокат за предоставяне на квалифицирана правна помощ (наричани по-долу правомощията на адвокат), при условие че се предоставят оправдателни документи. Списъкът на тези подкрепящи документи се одобрява от Министерството на правосъдието на Руската федерация съвместно с Министерството на финансите на Руската федерация съгласувано с държавните органи, упълномощени да провеждат разследвания и предварителни разследвания, Върховния съд на Руската федерация и Съдебно управление към Върховния съд на Руската федерация.

Работното време на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд, се изчислява в дни, в които той действително е бил зает с упражняване на правомощията на адвокат по съответното наказателно дело, независимо от продължителността на работата по това наказателно дело през деня, включително и по време на неработен празникили уикенд или нощно време.

Размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на разпитващ служител, следовател или съд, се изчислява от деня на възникване или прекратяване на действителните обстоятелства, посочени в параграф 22, параграф 1 от настоящия регламент.

В случай на упражняване на правомощията на адвокат през деня по няколко наказателни дела, въпросът за възнаграждението за работата му се решава от дознателя, следователя, съда, съответно, за всяко наказателно дело поотделно.

При упражняване на правомощия от адвокат поне частично през нощта, размерът на възнаграждението му се установява за даден ден през нощта.

Ако адвокат участва в наказателно дело чрез назначаване на разпитващ служител, следовател или съд в районите на Далечния север и районите, еквивалентни на тях, както и в други райони с тежки климатични условия, в които законодателството на Руската федерация установява процентни надбавки и (или) областни коефициентикъм заплатите, изплащането на възнаграждение на адвокат се извършва, като се вземат предвид посочените надбавки и коефициенти.

(вижте текста в предишното издание)

23(1). Размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в гражданско производство по назначаване на съд по начина, предвиден в член 50 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, или в административно производство по начина, предвиден в член 54 от Кодекса административно производствоРуската федерация, за един работен ден участие е не по-малко от 550 рубли и не повече от 1200 рубли, а през нощта - не по-малко от 825 рубли и не повече от 1800 рубли. Заплащането на възнаграждението на адвокат, участващ в гражданско или административно производство по назначаване на съд, се извършва за сметка на федералния бюджет.

Размерът на възнаграждението на адвокат, участващ в гражданско или административно производство по назначаване на съд за един ден на участие, който е неработен празник или почивен ден, независимо от времето на деня, е не по-малко от 1100 рубли и не повече от 2400 рубли.

При определяне на размера на възнаграждението на адвокат, участващ в разпоредено от съд гражданско или административно производство, се взема предвид сложността на гражданското или административното дело.

При определяне на сложността на гражданско или административно дело се взема предвид юрисдикцията (дела, разглеждани от Върховния съд на Руската федерация, върховните съдилища на републиките, които са част от Руската федерация, и съдилища, еквивалентни на тях като съд от първа инстанция), сложността на предмета на спора и обстоятелствата по делото, броя на лицата, участващи в делото, количеството на материалите по делото и други обстоятелства.

При определяне на размера на възнаграждението на адвокат, участващ в гражданско или административно производство по назначаване на съд, времето, прекарано от адвоката за упражняване на правомощията, предвидени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация или Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация Руската федерация, за предоставяне на квалифицирана правна помощ, при условие че те са потвърдени с документи, се вземат предвид.

Процедурата за изчисляване на размера на възнаграждението на адвокат, участващ в гражданско или административно производство по назначаване на съд, в зависимост от сложността на делото, както и списък с документи, необходими за потвърждаване на действията на адвокат при упражняване на правомощията предвидени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, се одобряват от Министерството на правосъдието на Руската федерация съвместно с Министерството на финансите на Руската федерация съгласувано със Съдебния отдел на Руската федерация. Върховен съд на Руската федерация.

В случай на участие на адвокат в граждански или административни производства за назначаване на съд в районите на Далечния север и районите, еквивалентни на тях, както и в други райони с тежки климатични условия, в които законодателството на Руската федерация Федерацията установява процентни бонуси и (или) регионални коефициенти към заплатите, възнаграждението на адвоката се извършва, като се вземат предвид определените надбавки и коефициенти.

Работното време на адвокат, участващ в гражданско или административно производство по назначаване на съд, се изчислява в дни, в които той действително е бил зает с изпълнението на заповед по делото, независимо от продължителността на работата по това дело през деня, включително по време на неработен празник или почивен ден. В случаите, когато адвокат през деня е изпълнявал задачи по няколко граждански или административни дела, въпросът за възнаграждението за неговия труд следва да се решава за всеки отделен случай.

24. Размерът на подлежащите на възстановяване разходи, направени от физически или юридически лица във връзка със съхраняването и предаването на веществени доказателства по договор за съхранение, сключен между органа, извършил изземването им, и попечителя се определя, като се вземат предвид действителните разходи, потвърдени от финансово-икономическа обосновка за калкулиране на разходите за съхранение и изпращане на веществени доказателства.

При съхраняване и предаване на веществени доказателства юридическо лицефинансово-икономическата обосновка за изчисляване на разходите за съхранение и предаване на веществени доказателства трябва да бъде заверена с печата на организацията, а в случай на съхранение и предаване на веществени доказателства от физическо лице - подписана от посоченото лице.

25. Възстановяването на процесуални разходи на отговорни лица по наказателни дела в размерите, установени с алинеи 2 - , , , , и от тази наредба, както и заплащането на възнаграждение на адвокат, се извършват въз основа на решение на разпитващ служител, следовател, прокурор, съдия или съдебно определение (наричано по-нататък - решението на упълномощения държавен орган), издадено в резултат на разглеждане на писмено заявление на посочените лица или техни представители, съставено под каквато и да е форма (наричано по-долу като заявление), със заявлението, в случаите, предвидени в параграфи 5, -,, и от настоящия регламент, на съответните документи, за сметка на средствата, предвидени за федералния бюджет за посочените цели федерални съдилища обща юрисдикция, държавни органи, упълномощени да извършват разследване и предварително следствие, след като отговорните лица са изпълнили процесуалните си задължения.

(вижте текста в предишното издание)

Възстановяване на процесуални разходи на отговорни лица се извършва и в случаите, когато процесуалните действия, за които е призовано отговорното лице, не са извършени поради обстоятелства извън контрола на това лице.

26. При продължително участие на преводач, както и на адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд, заявление се подава от преводач или адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на дознател, следовател или съд съответно до органа на разследването, органа на предварителното разследване или съда ежемесечно.

(вижте текста в предишното издание)

27. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението и приложените към него документи се взема решение от упълномощения държавен орган, в който се посочва:

а) фамилия, собствено и бащино име на кандидата;

б) парични суми (с цифри и думи), които трябва да бъдат възстановени на заявителя в съответствие с този правилник;

(вижте текста в предишното издание)

в) времето, прекарано за изпълнение на процесуалните задължения:

пострадали, свидетели, техните законни представители и свидетели, които работят и имат постоянна заплата;

пострадали, свидетели, техните законни представители и свидетели, които нямат постоянна заплата;

преводач, специалист, експерт, както и адвокат, участващ в наказателно дело по назначаване на разпитващ служител, следовател или съд.

28. Решението на упълномощения държавен орган, посочено в параграф 25 от тази наредба, заверено с печата на този орган, се изпраща до съответната финансова служба (орган, подразделение на органа) за изплащане на парични суми на отговорни лица или техните представители по местонахождението му или чрез превеждане на паричните суми по разплащателната (разчетна) сметка на отговорното лице по негово искане.

Копие от определение (постановление) на съда (съдия), посочено в параграф 25 от настоящия регламент, заверено официален печатна съда, изпраща се от съда до съответната финансова служба на Върховния съд на Руската федерация, върховния съд на републиката, окръжния съд, съда на града с федерално значение, съда на автономната област, съдът на автономния окръг, окръжният (морски) военен съд, отделът на съдебния отдел при Върховния съд на Руската федерация в съставно образувание на Руската федерация за изплащане на парични суми на отговорни лица по наказателни дела или техни представители със задължителното им уведомяване и изпращане (издаване) на препис от определението (постановлението) на съда (съдията).

29. Изплащане на парични суми на място финансови услугиили прехвърлянето на средства по разплащателната (разчетна) сметка на отговорни лица или техни представители се извършва не по-късно от 30 дни от датата на получаване, посочена в параграф 25

Паричните суми, дължими на адвокат, участващ в дело по назначаване на дознател, следовател или съд, се превеждат по разплащателната (разчетната) сметка на адвокатското образование в срок до 30 дни от датата на получаване на решението на упълномощения държавен орган. посочени в параграф 25 от настоящия регламент.

30. Други разходи, направени в хода на производството по наказателно дело и предвидени от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, пряко свързани със събирането и изследването на доказателства в производството по наказателно дело, се възстановяват от федералния бюджет и бюджети на съставните образувания на Руската федерация в рамките на бюджетните кредити, предоставени за съответната година на съдилищата и държавните органи, упълномощени да провеждат разследване и предварително разследване.

31. Изплащането на месечна държавна издръжка на заподозрян или обвиняем, временно отстранен от длъжност по начина, предписан в част първа от член 114 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, се извършва въз основа на съдебно решение, посочващо последното име, собствено и бащино име на заподозрения или обвиняемия, размера на месечните държавни помощи, както и финансовата служба (орган, подразделение на органа) (наричана по-нататък финансовата служба), която финансира процесуалните разходи.

Копие от съдебното решение, заверено от своевременнов срок от 5 работни дни от датата на влизане в сила на решението на съдията за временно отстраняване на заподозрения или обвиняемия от длъжност, се изпраща до съответната финансова служба за изплащане на парични суми на посоченото лице или негов представител на място. от местонахождението му или чрез превеждане на сумите, посочени в решението, по разплащателна (разплащателна) сметка на заподозрения или обвиняемия по негово искане.

Изплащането на парични суми по местонахождението на финансовата услуга или прехвърлянето на средства по разплащателната (разчетна) сметка на заподозрения или обвиняемия се извършва не по-късно от 30 дни от датата на получаване на съдебното решение.

32. Изплащане на парични суми на пострадалите, свидетели, техните законни представители и свидетели, които работят и имат фиксирано трудово възнаграждение, като обезщетение за пропуснатото им възнаграждение (парична помощ (парична помощ)) за времето, което са прекарали във връзка с призоваването до органа за разследване, до следователя, до прокурора или до съда по наказателно дело, се извършва по начина, предвиден в параграфи 25 - от настоящия регламент, след представяне на удостоверение, съдържащо информация за среднодневния доходите на тези лица, издадени от работодателя (удостоверение от мястото на служба за размера на месечната издръжка на държавни служители, месечните парични надбавки за военнослужещи и лица, еквивалентни на тях, изплащани в съответствие със законодателството на Руската федерация) , както и копия работна книжка.

Изплащането на посочените суми се извършва въз основа на действително прекараното време за изпълнение на задълженията на посочените лица, средните им дневни доходи, изчислени по реда на чл.139.

В същото време непълен работен ден, прекаран от лице във връзка с производството по наказателно дело, се зачита за 1 работен ден (8 часа).

33. Парични суми на преводач, участващ в разглеждането на гражданско или административно дело (разноски за пътуване, за наемане на жилище, допълнителни разходи, свързани с живеене извън местоживеенето (дневни), и възнаграждение за извършената от него работа от името на съда), се заплащат в размерите, установени в параграфи 2, ал. 2 - от тази наредба.

Плащане на работещи граждани, призовани в съда като свидетели на гражданско делоили от административно дело, парично обезщетениесе извършва при представяне на удостоверение, съдържащо информация за средните дневни доходи на тези лица, издадено от работодателя (удостоверение от мястото на служба за размера на месечната издръжка на държавните държавни служители (месечна издръжка на военнослужещи и лица, еквивалент на тях), платени в съответствие със законодателството на Руската федерация), както и копия от трудовата книжка, заверени по реда, установен от законодателството на Руската федерация.

(вижте текста в предишното издание)

Изплащането на посочените суми се извършва въз основа на действителното време, прекарано за изпълнение на задълженията от посочените лица, и техните средни дневни доходи, изчислени по реда на член 139 от Кодекса на труда на Руската федерация, размера на месечната издръжка, а в случаите с военнослужещи и приравнени към тях лица - въз основа на действително прекараното време за изпълнение на задълженията от тези лица и размера на месечната издръжка.

Изплащане на парично обезщетение на неработещи граждани, призовани в съда като свидетели по дело, разгледано в. арбитражен съд, гражданско дело или административно дело, както и работещите граждани по ал. трета на тази алинея, при непредставяне на удостоверение, съдържащо информация за средните дневни доходи на тези лица, се извършва в размер, определен по реда на предписано

в) времето, прекарано за изпълнение на задълженията на преводач, работещи граждани, призовани в съда като свидетели, както и неработещи граждани, призовани в съда като свидетели.

36. Копие от съдебното решение за изплащане на парични суми, дължими на преводача за изпълнение на задълженията му в хода на гражданско или административно производство (освен в случаите, когато тези задължения са били изпълнявани от него в хода на официално задание) и на свидетели, участващи в разглеждането на гражданско или административно дело, заверено с официалния печат на съда, се изпраща от съда до съответната финансова служба на Върховния съд на Руската федерация, Върховния съд на Руската федерация. републиката, окръжният съд, съдът на града с федерално значение, съдът на автономната област, съдът на автономния окръг, окръжният (морски) военен съд, отделът на Съдебното управление към Върховния съд на Руската федерация в съставно образувание на Руската федерация или на органа, който осигурява организационна подкрепа за дейността на мировите съдии, за изплащане на парични суми на посочените лица или техни представители със задължително уведомяване за тях и изпращане ( издаване) копие за тях съдебно решение.

(вижте текста в предишното издание)

Изплащането на суми по местонахождението на финансовата услуга или прехвърлянето на средства по разплащателната (разчетна) сметка на посоченото лице се извършва не по-късно от 30 дни от датата на получаване на съдебното разпореждане.

За да се осигури възстановяване на съдебните разходи, свързани с разглеждането на гражданско или административно дело, страните в съответствие с член 96 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация или член 109 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация Федерация, съответно, въз основа на съдебно разпореждане, депозира средства в личната сметка за регистриране на транзакции със средства, получени за временно разпореждане, открити по реда, установен от законодателството на Руската федерация, съответно във Върховния съд на Руската федерация, върховният съд на републиката, окръжният съд, съдът на града с федерално значение, съдът на автономната област, съдът на автономния окръг, окръжният (морски) военен съд, отделът на Съдебно отделение към Върховния съд на Руската федерация в субекта на Руската федерация, както и органът, който осигурява организационна подкрепа за дейността на мировите съдии.(вижте текста в предишното издание)

Съдебно разпореждане за изплащане на парични суми се изпраща до съответната финансова служба за изплащане на парични суми на страните или техните представители по нейно местонахождение или чрез прехвърляне на посочените в. съдебна заповедсуми по разплащателната (разплащателната) сметка на страната по нейно искане.

Изплащането на парични суми по местонахождението на финансовата услуга или прехвърлянето на средства по разплащателната (разчетна) сметка на страната се извършва не по-късно от 30 дни от датата на получаване на съдебното разпореждане.

38. Разноските, направени от съда във връзка с разглеждането на гражданско или административно дело, се възстановяват на съда за сметка на федералния бюджет или бюджета на съставното образувание на Руската федерация, съответно, в рамките на средства, разпределени съгласно разходната оценка.

(вижте текста в предишното издание)

39. Компенсация на отговорни лица и организации за сметка на федералния бюджет (с изключение на държавни органи и организации) на разходи във връзка с изпълнението на изискванията на Конституционния съд на Руската федерация за предоставяне на текстове на нормативни и други правни актове, документи и техните копия, дела, информация и други материали, за заверка на документи и текстове на нормативни актове, за провеждане на проверки, проучвания, прегледи, за установяване на определени обстоятелства, за привличане на специалисти, за даване на разяснения и консултации, както и за представяне на професионални становища по разглеждани казуси, се извършва въз основа на решения на Конституционния съд на Руската федерация, издадени въз основа на писмени становища, посочващи размера на разходите, предмет на за възстановяване, потвърдено, inter alia, като се вземат предвид изискванията на параграфи 2 - от настоящия регламент.

Плащанията към тези лица или техни представители, както и организации, се извършват от счетоводния отдел на Конституционния съд на Руската федерация по местонахождението му или чрез прехвърляне на средства по разплащателната (разчетна) сметка на лицето не по-късно от 30 дни от датата на получаване от счетоводния отдел на Конституционния съд на Руската федерация на решенията на Конституционния съд на Руската федерация относно разноските за обезщетение.

40. В случай, че разходите, свързани с явяването на военнослужещи, преминаващи военна служба на набор до мястото на процесуалните действия и настаняване (разходите за пътуване до мястото на процесуалните действия и обратно, разходите за наемане на жилище и допълнителни разходи, свързани с с живеене извън мястото минава военна служба(дневни)). военна част, тогава тези разходи се възстановяват на военното поделение по начина, в размерите и сроковете, определени с тази наредба за отговорните лица, по негово искане, изпратено с писмо с оправдателни документи, предвидени в параграф 5, - и това Регламент, посочващ информация за времето, прекарано за изпълнение на процесуалните им задължения.

Член 131 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация определя такова нещо като процесуални разходи, които се формират в процеса на провеждане съдебни споровепо наказателно дело. Става дума за разходи и разноски, които се възстановяват от федералния бюджет, както и от участниците в наказателното производство. Процесуалните разходи включват всички разходи, които възникват в хода на разглеждането на делото, и които са задължителни за установяване на валидност по ясно определени прецеденти.

Какви са съдебните разноски в наказателното производство?

1. Съдебните разноски по наказателни дела включват всички разходи, които се заплащат на свидетел, пострадал, свидетел, преводач, адвокат. Тоест всъщност говорим за онези разходи, които са пряко свързани с разглеждането на делото. Както разбирате, всички разходи всъщност са необходими, тъй като без тях е невъзможно да се установи обективна реалност;
2. Разходите включват разходите за определени прегледи. Както разбирате, точно експертни резултативсъщност те са безспорна основа за формиране на реконструкция на картината на инцидента. Изследването обаче изисква определени разходи. В определени ситуации прегледът се извършва директно от пострадалия, като по този начин се опитва да докаже неговата правота. В този случай е възможно да се възстановят разноските от обвиняемия, ако неговата вина бъде доказана по време на разследването на случая. Също така, експертиза може да бъде инициирана от обвиняемия и ако се докаже, че той не е замесен в престъплението, тогава разходите се компенсират от държавата;
3. Процедурата за изплащане на определени суми на свидетели-преводачи, специалисти, свидетели е задължителна. В този случай плащането може да се извърши и от федералния бюджет или от средствата на обвиняемия.

Кой плаща съдебните разноски в наказателното производство?

Съвсем очевидно е, че в определени ситуации се формират много значителни разходи, тъй като има нужда от подробно проучване на случая, установяване на реалността. Ако обвиняемият бъде оправдан по време на процеса, тогава в този случай всички съдебни разноски се заплащат от федералния бюджет. Веднага трябва да се каже, че такова решение се чете общо решениесъдебна зала. Ако обвиняемият е бил признат за виновен по време на разглеждането на делото, тогава всички разходи за съдебни производстватой плаща. Съдът чете такова решение и при изготвяне на крайния резултат от разглеждането на делото.

Така става ясно, че плащането на съдебните разноски е задължителен процес. От окончателното решение на съда обаче зависи кой точно ще извърши процеса по заплащане на тези разходи. Пострадалият не плаща съдебни разноски. Подсъдимият заплаща сам разноските за адвокат, ако сам наема адвокат, а ако адвокат бъде назначен от съда, а по-късно обвиняемият бъде оправдан, заплащането на услугите на адвокат се извършва за сметка на държавата .

Наказателно-процесуалният кодекс на Руската федерация ясно регламентира различните етапи на процеса. Става очевидно, че процесът в наказателния процес е...