En el nuevo Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, algunos traición es la segunda instancia - casación. Ahora la corte instancia de casación podrá considerar todos los materiales sobre el fondo, en su totalidad, así como aquellas pruebas que no fueron presentadas por causa justificada en el tribunal de primera instancia. El papel del fiscal en esta etapa se reduce al mínimo. De acuerdo con el artículo 336 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, solo fiscal, en involucrado en el caso tiene derecho a interponer recurso de casación representación. No hay ningún documento procesal -una protesta- en los procesos civiles ahora. Cabe señalar que, en general, el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia entra en vigor el 1 de febrero de 2003. El Código de Procedimiento Civil de la RSFSR se reconoce como inválido desde el 1 de febrero de 2003, con excepción de los capítulos 34, 35, 36 (procedimientos en la instancia de casación, apelación y protesta de sentencias judiciales, procedimientos de la autoridad de control). debido a la necesidad de dar tiempo para considerar el fondo de las denuncias que desde la fiscalía hasta el 1 de febrero de 2003.
La instancia de casación es un órgano que controla la legalidad de las decisiones judiciales, sentencias que no han entrado en fuerza legal.
El fiscal trae una presentación sobre decisiones ilegales o irrazonables de la corte, dependiendo si participó en este caso.
Si la presentación se realizó incorrectamente, el fiscal que presentó la presentación tiene derecho a retirarla antes del inicio de la sesión del tribunal (parte 1 del artículo 345 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa). El tribunal de la instancia de casación deberá dictar sentencia aceptando el desistimiento de la presentación de casación, por la que dé por terminado procedimientos de casación, si la decisión del tribunal de primera instancia no fue apelada por otras personas.
La presentación de la casación se presenta ante el tribunal que tomó la decisión, Parte 2, Artículo 337 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa), dentro de los 10 días a partir de la fecha de la decisión del tribunal en forma final (Artículo 338 de la Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Representación de casación como acto procesal emanado del fiscal debe cumplir con ciertos requisitos especificados en el art. 339 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. Por lo tanto, debe contener:
El nombre del tribunal al que se dirige la presentación;
Nombre de la persona que presenta la presentación, su ubicación;
Una indicación de la decisión judicial que se está apelando;
Los requisitos del fiscal que hace la presentación y las causales por las que considera incorrecta la decisión del tribunal;
Lista de pruebas adjuntas a la presentación.
La presentación del fiscal debe ser objetiva, motivada, convincente y legalmente justificada. Una presentación que cumpla con estos requisitos ayudará a la instancia de casación a corregir el error judicial y adoptar una decisión legítima y fundada.
En una presentación de casación, el fiscal puede hacer referencia a nuevas pruebas que no se presentaron ante el tribunal de primera instancia solo si justifica que estas pruebas no se pudieron presentar ante el tribunal de primera instancia.
El escrito de casación debe ser firmado por el fiscal.
La presentación de casación y las pruebas escritas adjuntas se presentan al tribunal con copias, cuyo número debe corresponder al número de personas que participan en el caso (artículo 340 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Si la presentación no cumple con los requisitos, el juez dicta sentencia, en virtud de la cual la presentación se deja sin movimiento y fija un plazo para subsanar las deficiencias.
en caso de que en fijar tiempo se siguen las instrucciones, se considera que la presentación se ha presentado el día de la recepción inicial por parte del tribunal; de lo contrario, se devuelve la presentación. El fiscal puede presentar una moción contra la decisión del juez.
La novedad es la norma de la Parte 1 del artículo 344, según la cual las personas que intervienen en el caso tienen derecho a oponer objeciones a escribiendo en cuanto a la presentación del fiscal, con el anexo de documentos que confirmen estas objeciones.
Al conocer un caso en la instancia de casación, previo informe del presidente del tribunal o de uno de los jueces, se escuchan las explicaciones de las personas que intervienen en el caso que comparecieron en la sesión del tribunal. El primero en hablar es el que interpuso el recurso de casación, o su representante o el fiscal, si hubiere interpuesto el recurso de casación. En caso de apelación contra la decisión judicial por ambas partes, el demandante es el primero en actuar (artículo 357 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Después de examinar las pruebas, se lleva a cabo un debate judicial. Además, si el tribunal de casación solicita nuevas pruebas, los debates judiciales se llevan a cabo de acuerdo con las reglas previstas en el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa. El primero en hablar en el debate es la persona que interpuso el recurso de casación, o el fiscal que interpuso la presentación de casación.
Las causales para interponer recurso de casación serán encontradas por el fiscal violaciones significativas ley, que acredite la ilegalidad o falta de fundamento de la decisión judicial y conlleve su anulación.
Al participar en el tribunal de casación, el fiscal, así como en el tribunal de primera instancia, supervisa la aplicación de las leyes.
Las actividades del fiscal en el tribunal de casación se completan con la redacción de un informe (conclusión), que indica el contenido de la decisión judicial, el motivo para considerar el caso de la instancia de casación, los motivos para presentar una presentación ante el tribunal decisión que no ha entrado en vigor y los resultados de la consideración del caso. Si hay discrepancias en la posición del fiscal con la decisión del tribunal, por ejemplo, el fiscal pide cancelar la decisión, y el tribunal la deja sin cambios, y viceversa, informa esto al fiscal, quien tiene el derecho hacer una presentación en el caso a modo de supervisión.
Procedimientos de control de asuntos civiles es una etapa excepcional. La corrección de errores de los tribunales de primera instancia debe ocurrir, por regla general, en los tribunales de casación. Por su parte, las decisiones judiciales que hayan entrado en vigor se revisan en un procedimiento de control en el plazo de un año desde la fecha de su entrada en vigor. Esto se debe principalmente a la insatisfactoria labor de los fiscales que ejercen la tutela en los juzgados de primera y casación, quienes no toman las medidas adecuadas para corregir los errores de estos juzgados.
El derecho a presentar una solicitud ante el tribunal de la instancia de supervisión sobre la revisión de las decisiones y sentencias del tribunal que han entrado en vigor legalmente, si el fiscal participó en la consideración del caso, tener funcionarios de la oficina del fiscal especificados en el artículo 377 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa.
El nombre del tribunal al que se dirige;
El nombre de la persona que presenta la presentación, su ubicación y disposición procesal;
Nombres de otras personas que participan en el caso, su lugar de residencia o ubicación;
Indicación de los tribunales que conocieron del caso en primera instancia, apelación o casación, y el contenido de sus decisiones;
Una indicación de la decisión, el fallo del tribunal, que se está apelando;
Una indicación de lo que constituye una violación significativa de la ley cometida por los tribunales;
La solicitud de la persona que hace la presentación.
Si la presentación del fiscal fue presentada previamente a la autoridad de control, deberá indicar la decisión del tribunal. La presentación está firmada por el fiscal especificado en la parte cuatro del artículo 377 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa (el Fiscal General de la Federación Rusa y sus adjuntos - a cualquier tribunal de autoridad supervisora; el fiscal de la república, territorio , región, distrito autónomo, distrito militar (flota) - respectivamente al presidium de la corte suprema de la república, corte regional, corte de la ciudad significado federal, juzgados de una comunidad autónoma, juzgados de un distrito autónomo, juzgados militares de distrito (navales). Se adjuntarán a la presentación del fiscal copias de las decisiones judiciales adoptadas en el caso certificadas por el tribunal correspondiente.
Si la propuesta del fiscal no cumple con los requisitos de la ley, si se ha vencido el plazo para la apelación, si es presentada por una persona que no tiene la autoridad para recurrir a la autoridad de control, así como por otros motivos especificados en el artículo 380 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el tribunal lo devuelve sin consideración sobre el fondo dentro de los 10 días a partir de la fecha de recepción por parte de la autoridad supervisora.
Con base en los resultados de la exposición del fiscal, el juez de la instancia de control dicta sentencia sobre:
Reclamar el caso, si hay dudas sobre la legalidad de la decisión judicial;
Negativa a recuperar el caso, si los argumentos expuestos en la demanda o presentación de conformidad con la ley federal no pueden conducir a la posibilidad de cancelar la decisión judicial.
El caso reclamado es considerado por un juez que no es un juez Corte Suprema RF, no más de dos meses (puede ser prorrogado por el presidente del tribunal, su suplente hasta 4 y 6 meses). Después de examinar el caso, el juez toma una decisión:
De la negativa a trasladar el caso para su consideración de fondo al tribunal de la instancia de control;
Sobre el traslado de la causa a consideración de la presentación del fiscal sobre el fondo al tribunal de la instancia de control.
Un caso sometido a la consideración de un tribunal de una instancia de control será considerado por el presidium del tribunal supremo de una república, un tribunal regional, un tribunal de una ciudad federal, un tribunal de una región autónoma, un tribunal de un distrito autónomo , un tribunal militar de distrito (naval) por no más de dos meses. Colegio Judicial para Casos Civiles de la Corte Suprema de la Federación Rusa, Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa por no más de tres meses. En el presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa no más de cuatro meses.
Como regla general, los casos se consideran en el tribunal de supervisión dentro de un mes (en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa no más de dos meses). V sesión de la corte involucró al fiscal que presentó sumisión de supervisión si sus derechos e intereses legítimos resultan directamente afectados por la resolución judicial impugnada. Si el fiscal es una persona que participa en la consideración del caso, el fiscal correspondiente especificado en la parte 3, cláusula 386 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa participa en la sesión del tribunal.
El primero en dar una explicación es la persona que presentó el escrito de supervisión del fiscal. Con base en los resultados de la consideración del caso, el tribunal de la instancia de control emite un fallo. Violaciones sustanciales de las normas de material o derecho procesal.
Cerca a naturaleza juridica y significado procesal A procedimientos de supervisión vale la pena reabrir casos por circunstancias recién descubiertas, por ello, algunos fiscales, al corregir errores judiciales, en lugar de acudir al tribunal que dictó la decisión sobre
reabrir el caso debido a circunstancias recién descubiertas, presente una presentación de supervisión al caso. Una solicitud de revisión debido a circunstancias recién descubiertas se presenta ante el tribunal que tomó la decisión o fallo dentro de los tres meses a partir de la fecha en que se establecieron los motivos de revisión (Capítulo 42 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
De conformidad con el art. 389.2 del Código de Procedimiento Penal, las decisiones del tribunal de primera instancia que no han entrado en vigor son apelables ante apelación . Corte Tribunal de Apelación de conformidad con el párrafo 7 h.1 Artículo. 389.20 del Código de Procedimiento Penal, al cancelar la decisión del tribunal de primera instancia, por regla general, debe emitir una nueva juicio y no devolver la causa penal para un nuevo juicio al tribunal de primera instancia.
De conformidad con el art. 389.1 Código de Procedimiento Penal derecho apelación el juicio pertenece a condenados, absueltos, sus defensores y representantes legales, el fiscal y (o) un fiscal superior, la víctima, el acusador privado, sus representantes legales y representantes, así como otras personas en la medida en que la decisión judicial apelada afecte sus derechos e intereses legítimos.
De conformidad con el art. 389.2 del Código de Procedimiento Penal, las sentencias o pronunciamientos sobre el procedimiento de práctica de la prueba, sobre la satisfacción o desestimación de las peticiones de los participantes en el juicio y demás resoluciones judiciales dictadas durante el juicio, son apelables en apelación simultáneamente con la apelación contra la decisión judicial final sobre el caso. El recurso de apelación contra una sentencia o sentencia dictada durante un juicio no suspende juicio.
El plazo de apelación es de 10 días. a partir de la fecha de la sentencia u otra decisión del tribunal.
El artículo 389.3 del Código de Procedimiento Penal determina que la interposición del recurso de casación por el fiscal, así como el recurso de casación, se interpondrán ante el tribunal que dictó la sentencia, dictada otra resolución judicial apelada. Se presenta una apelación: 1) contra un veredicto u otra decisión de un juez de paz - ante un tribunal de distrito; 2) contra un veredicto u otra decisión de un tribunal de distrito - al Colegio Judicial de Casos Penales de un tribunal de nivel regional, 3) contra una decisión interlocutoria de un tribunal regional - al Colegio Judicial de Casos Penales del tribunal correspondiente;
4) contra un veredicto u otra decisión final de un tribunal de nivel regional, respectivamente, al Colegio Judicial para Casos Penales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
El artículo 389.6 del Código de Procedimiento Penal establece los requisitos para la presentación de un recurso, que debe contener: 1) el nombre del tribunal de instancia de apelación ante el cual se presenta el recurso; 2) datos de la persona que interpuso el recurso, indicando su estado procesal, ubicación; 3) una indicación del veredicto u otra decisión judicial y el nombre del tribunal que lo dictó o dictó; 4) los argumentos de la persona que interpuso el recurso, indicando los motivos previstos en el art. 389.15 Código de Procedimiento Penal; 5) una lista de materiales adjuntos a la presentación de la apelación; 6) la firma de la persona que interpuso el recurso.
En caso de incumplimiento de la presentación del recurso con los requisitos establecidos por el Código Procesal Penal, que impida la consideración de la causa penal, es devuelto por el juez, quien fija un plazo para su replanteo. Si no se cumplen los requisitos del juez y no se recibe el recurso en el plazo fijado por el juez, se tiene por no interpuesto. En este caso, se considera que la sentencia ha entrado en vigor (parte 4 del artículo 389.6 del Código de Procedimiento Penal).
El tribunal que dictó la sentencia o dictó otra resolución impugnada comunica al fiscal los recursos interpuestos (artículo 389.7 del Código de Procedimiento Penal). Esto es necesario para que el fiscal, que no esté de acuerdo con los argumentos de las denuncias, les envíe objeciones. Las objeciones recibidas a la denuncia se adjuntarán a los materiales de la causa penal.
De conformidad con el art. 389.8 del Código de Procedimiento Penal, el fiscal o un fiscal superior que presentó una presentación de apelación tiene derecho a retirarla antes del inicio de la sesión del tribunal de apelación. En este caso, se da por concluido el procedimiento de apelación sobre este escrito. Cabe señalar que el derecho de revocar la presentación corresponde únicamente al fiscal que la interpuso. Un fiscal superior no tiene derecho a retirar la presentación del fiscal.
El Tribunal de Apelación tiene derecho a decidir sobre la nulidad sentencia condenatoria y sobre la absolución; sobre la anulación de la sentencia condenatoria y sobre el dictado de sentencia condenatoria; sobre la nulidad de la sentencia absolutoria y sobre el dictado de sentencia absolutoria.
Los veredictos y otras decisiones de los tribunales de primera instancia y de instancia de apelación que hayan entrado en vigor legal pueden ser apelados ante el casación durante un año desde el momento de su entrada en vigor (artículo 401.2 del Código de Procedimiento Penal).
Traer presentaciones de casación de conformidad con el cap. 47.1 del Código de Procedimiento Penal es la autoridad del Fiscal General de la Federación Rusa y sus adjuntos, quienes tienen derecho a solicitar a cualquier tribunal de casación, así como a los fiscales. nivel regional y sus suplentes, quienes tienen derecho a presentar recursos de casación ante las presidencias de los tribunales regionales. Al mismo tiempo, no sólo los participantes en el proceso penal a que se refiere el art. 401.2 del Código Procesal Penal, sino también de otras personas, incluidos familiares de condenados, representantes de organizaciones de derechos humanos.
El Fiscal General de la Federación Rusa, el fiscal de una entidad constitutiva de la Federación Rusa y sus adjuntos tienen derecho a manejar las presentaciones de casación y por iniciativa propia, sin recibir denuncias y peticiones ante la fiscalía.
El recurso de casación se interpone contra: 1) la sentencia y decisión del juez de paz, la sentencia, sentencia y decisión del juzgado de distrito, sentencias de apelación, así como sentencias provisionales del tribunal supremo del nivel regional, emitidas por ellos en el curso de procedimientos en un caso penal como tribunal de primera instancia, - respectivamente, al presidium del tribunal regional; 2) decisiones judiciales, si fueron objeto de consideración por el presidium del tribunal de nivel regional; un veredicto u otra decisión judicial final del tribunal de nivel regional, si estas decisiones judiciales no fueron objeto de consideración por la Corte Suprema de la Federación Rusa en apelación; decisiones del presidium del tribunal de nivel regional - al Colegio Judicial para Casos Penales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa;
Artículo 401.4. CPC contiene requisitos de contenido recurso de casación, presentación. La presentación de casación debe contener: 1) el nombre del tribunal ante el cual se presenta; 2) datos de la persona que presentó el escrito, indicando su ubicación, estado procesal; 3) indicación de los tribunales que conocieron la causa penal en primera instancia, apelación o casación, y el contenido de sus decisiones; 4) una indicación de las decisiones judiciales que se están apelando; 5) una indicación de las violaciones significativas de las normas del derecho penal o procesal penal cometidas por los tribunales que influyeron en el resultado del caso, con argumentos que atestigüen tales violaciones; 6) la solicitud de la persona que presenta la presentación. Si el escrito de casación ha sido presentado previamente ante el tribunal de la instancia de casación, deberá indicar la resolución que se haya tomado al respecto. La presentación debe ser firmada por el fiscal.
Al escrito de casación se acompañará copia de las resoluciones judiciales dictadas en la presente causa penal certificadas por el tribunal competente. V casos necesarios se adjuntan copias de otros documentos que confirman los argumentos expuestos en el escrito de casación. Presentación de casación de conformidad con el art. 401.5 El Código Procesal Penal se devuelve sin consideración si: la presentación no cumple con los requisitos; la presentación fue presentada por un fiscal que no tiene derecho a apelar ante el tribunal de casación; incumplió el plazo para apelar la decisión judicial en casación; se solicitó el retiro del recurso de casación; El recurso de casación se interpuso en violación de las normas de competencia.
Hay que tener en cuenta que se ha concedido el derecho a presentar recursos de casación, tal y como se ha indicado anteriormente, Fiscal General RF y sus adjuntos, fiscales de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, fiscales militares equivalentes y sus adjuntos. Sin embargo, este derecho no se otorga a los fiscales especializados en transporte, medio ambiente y otros (excepto militares) que actúan como fiscales de los sujetos de la Federación Rusa. Si es necesario apelar un veredicto u otra decisión judicial en casación, estos fiscales especializados se dirigen a los fiscales pertinentes de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, quienes, a su vez, ejercen los poderes en cuestión.
Sobre la base de los resultados del estudio de la demanda de casación, presentación, el juez emite una decisión: 1) sobre la negativa a transferir la presentación de casación para su consideración en una sesión judicial del tribunal de casación, si no hay motivos para revisar la corte decisiones en casación. Al mismo tiempo, la presentación de la casación y las copias de las decisiones judiciales apeladas permanecen en el tribunal de la instancia de casación; 2) sobre la transferencia de una presentación de casación con un caso penal para su consideración en una sesión judicial por un tribunal de casación.
También es necesario tener en cuenta lo dispuesto en el art. 401.17 del Código Procesal Penal, estableciendo la improcedencia de formular repetidas o nuevas denuncias de casación, presentaciones sobre la misma u otra motivos legales, por la misma u otras personas ante el mismo tribunal de la instancia de casación, si antes esta denuncia o presentación respecto de la misma persona fue considerada por este tribunal en una sesión del tribunal o quedó insatisfecha por decisión de un juez.
46. El 1 de enero de 2013, Cap. 48.1 del Código de Procedimiento Penal "Procedimientos en el tribunal de la instancia de supervisión", de acuerdo con las normas por las cuales la revisión de las decisiones judiciales que han entrado en vigor legal, en la orden de supervisión, se lleva a cabo únicamente por el Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
Este organismo tiene el derecho de acuerdo con la Parte 3 del art. 412.1 del Código de Procedimiento Penal para revisar las decisiones judiciales de los tribunales de nivel regional, distrito y tribunales militares navales, si estas decisiones judiciales fueron objeto de apelación en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa; fallos del Colegio Judicial para Casos Penales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y del Colegio Militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, emitidos en apelación y casación, así como resoluciones del Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa .
Estas sentencias serán recurribles en vía de revisión en el plazo de un año desde la fecha de su entrada en vigor.
El artículo 412.3 del Código de Procedimiento Penal contiene requisitos para el contenido de un escrito de supervisión, que son en gran medida similares a los requisitos para un escrito de casación, y determina que un escrito de supervisión presentado al Presidium de las Fuerzas Armadas de RF debe estar firmado por el Fiscal General de la Federación Rusa o su adjunto. Por lo tanto, los fiscales a nivel regional envían borradores de presentaciones de supervisión a la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa para su presentación a las Fuerzas Armadas de RF en la forma prescrita por el art. 412.2 y 412.3 del Código Procesal Penal.
La presentación de supervisión es estudiada por el juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la base de los materiales adjuntos a la presentación, o sobre la base de los materiales del caso penal solicitado.
Con base en los resultados del estudio de la presentación de supervisión, el juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa emite una decisión sobre la negativa a trasladar el escrito de supervisión para su consideración en la sesión del tribunal del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, si no hay motivos para revisar las decisiones judiciales a modo de supervisión, o sobre la transferencia de una presentación de supervisión con un caso penal para su consideración en una sesión judicial Presidium de las Fuerzas Armadas de RF.
El procedimiento para considerar una presentación de supervisión por parte del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa es en muchos aspectos similar al procedimiento para considerar presentaciones de casación. En una sesión judicial, cuando se considera un caso penal, tanto en una presentación de supervisión como en una denuncia de supervisión, la participación del fiscal es obligatoria.
El caso es denunciado por un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que no ha participado previamente en la consideración de este caso penal.
Un fiscal que participe en una sesión de la corte del Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa tiene derecho a hablar sobre el fondo del caso. Habla primero si presentó un escrito de supervisión, o después del discurso de la persona que presentó la queja de supervisión, si el caso se considera sobre la base de una queja.
Como resultado de la consideración quejas de supervisión, presentaciones El Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia adopta una resolución.
Al considerar una queja de supervisión, presentación, todos los asuntos se resuelven por mayoría de votos de los jueces. Se somete a votación en primer lugar la propuesta que resulte más favorable al condenado. En caso de igual número de votos emitidos a favor y en contra de la revisión del caso, se tendrá por rechazado el recurso o presentación de supervisión.
Como resultado de la consideración del caso penal, el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa como tribunal de autoridad supervisora de conformidad con el art. 412.11 del Código Procesal Penal tiene derecho a: 1) dejar una denuncia fiscalizadora, presentación sin satisfacción; 2) anular la sentencia, sentencia o fallo del tribunal y todas las decisiones judiciales posteriores y dar por terminado el procedimiento en este caso penal;
3) cancelar la sentencia, fallo o decisión del tribunal y todas las decisiones judiciales posteriores y transferir el caso penal al tribunal de primera instancia para una nueva revisión judicial;
4) cancelar la decisión del tribunal de apelación y transferir el caso penal para una nueva audiencia de apelación;
5) cancelar la decisión del tribunal de casación y transferir el caso penal para una nueva audiencia de casación;
6) anular la sentencia, sentencia o fallo del tribunal y todas las decisiones judiciales posteriores y devolver la causa penal al fiscal;
7) reformar la sentencia, fallo o resolución del tribunal;
8) Dejar la querella fiscalizadora, presentación sin consideración de fondo si hubiere lugar:
1) queja de supervisión, la presentación no cumple con los requisitos,
2) haya interpuesto un recurso o presentación de control por parte de una persona que no tiene derecho a acudir a un tribunal de control;
3) se ha vencido el plazo para apelar contra la decisión judicial por vía de supervisión;
4) se ha recibido una solicitud para retirar una queja o presentación de supervisión;
El Decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia entrará en vigor a partir del momento de su promulgación.
47. El papel del fiscal en la renovación procedimientos en un caso penal debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas es muy significativo.
Si tanto el fiscal (su petición se denomina presentación) como otros participantes en el proceso penal (con una denuncia) pueden presentar una petición de revisión de una sentencia judicial en un procedimiento de apelación, casación y supervisión, entonces una decisión judicial sobre la reanudación de los procedimientos en un caso penal debido a circunstancias nuevas o recientemente abiertas solo pueden iniciarse cuando el fiscal concluye.
En este caso, las circunstancias recién descubiertas son:
1) la falsedad deliberada de los testimonios de la víctima o testigo, peritajes, así como la falsificación de pruebas físicas, protocolos de investigación y acciones judiciales y otros documentos o una mala traducción deliberada que resultó en una sentencia ilegal, irrazonable o injusta, un fallo o decisión ilegal o irrazonable;
2) las acciones delictivas del indagador, investigador o fiscal establecidas por sentencia judicial que haya entrado en vigor legal, que implique la emisión de una sentencia ilegal, irrazonable o injusta, la emisión de una sentencia o decisión ilegal o irrazonable;
3) las acciones criminales del juez, establecidas por una sentencia judicial que ha entrado en vigor legal, cometidas por él durante la consideración de este caso penal.
Deben distinguirse las nuevas circunstancias de las recién descubiertas, que incluyen: 1) el reconocimiento por parte del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa de la ley aplicada por el tribunal en este caso penal como incompatible con la Constitución; 2) instalado por el Tribunal Europeo sobre derechos humanos, violación de las disposiciones del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales al considerar un caso penal por un tribunal de la Federación Rusa, relacionado con: a) la aplicación de una ley federal que no cumple con el disposiciones del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales; b) otras violaciones de las disposiciones del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales; 3) otras circunstancias nuevas.
Las razones para iniciar un proceso por circunstancias nuevas o recién descubiertas pueden ser informes recibidos por el fiscal de ciudadanos, funcionarios, así como los datos obtenidos durante investigación preliminar y revisión judicial otros casos penales.
Si hay información sobre circunstancias recién descubiertas (que siempre están asociadas a una decisión judicial), el Fiscal, con su inicia procedimientos en vista de circunstancias recién descubiertas, lleva a cabo controles apropiados, solicita una copia del veredicto y un certificado del tribunal sobre su entrada en vigor. Al verificar, debe aclararse si el falso testimonio a sabiendas de un testigo, una víctima, una opinión experta a sabiendas falsa, las acciones criminales de un oficial de interrogatorio, investigador, fiscal, juez, establecido por un veredicto judicial que ha entrado en vigor legal, afectó la legalidad, validez y equidad de un veredicto u otra decisión judicial en un caso penal.
Si el mensaje contiene una referencia a circunstancias nuevas que el tribunal no conocía al momento de dictar sentencia, el fiscal emitirá decisión de incoar el procedimiento por nuevas circunstancias y envía materiales relevantes a la cabeza organismo de investigación para la producción de una investigación estas circunstancias y abordar el tema de la persecución penal sobre los hechos de infracciones a la ley penal.
Cuando se investiguen nuevas circunstancias, las diligencias de investigación y otras diligencias podrán llevarse a cabo en la forma prescrita por el Código de Procedimiento Penal. Sin embargo, al mismo tiempo, no se puede ordenar la acusación de nadie, ni se puede detener a nadie como sospechoso, y no se pueden aplicar medidas cautelares.
Una vez finalizada la inspección o investigación y si hay una razón reanudación del proceso penal fiscal de conformidad con el art. 416 Código de Procedimiento Penal envía un caso criminal a la corte con su conclusión, así como con copia del veredicto y materiales de la verificación o investigación.
En ausencia de motivos reanudación del procedimiento en un caso penal fiscal pone fin al procedimiento iniciado por él mediante su decisión.
La conclusión del fiscal sobre la necesidad de reanudar el proceso en un caso penal debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas debe contener la esencia del veredicto que ha entrado en vigor legal, el contenido de las circunstancias recién descubiertas o nuevas, el significado de estas circunstancias para la legalidad, validez y equidad de la sentencia, los resultados de la verificación o investigación de estas circunstancias, la petición del fiscal para la nulidad de la sentencia con la dirección de la causa penal para un nuevo juicio o con la terminación de la causa penal.
La conclusión del fiscal sobre la reanudación del procedimiento en una causa penal por circunstancias nuevas o recién descubiertas se considera en una sesión del tribunal en la forma establecida para la audiencia de casación de causas penales.
El juez del tribunal de distrito considera la opinión del fiscal sobre la reanudación del proceso penal únicamente en vista de circunstancias nuevas o recientemente descubiertas y toma una de las siguientes decisiones: 1) sobre la anulación de la sentencia, resolución u orden judicial y la transferencia de la causa penal para un nuevo juicio; 2) sobre la nulidad de una sentencia, sentencia o decisión judicial y sobre la terminación de la causa penal; 3) sobre el rechazo de la conclusión del fiscal.
De conformidad con el art. 419 del Código de Procedimiento Penal, los procedimientos judiciales en un caso penal después de la anulación de las decisiones judiciales sobre el mismo debido a circunstancias nuevas o recientemente descubiertas, así como las apelaciones contra nuevas decisiones judiciales, se llevan a cabo en orden general. Si es necesario llevar a cabo cualquier investigación y otra procedimientos legales, el tribunal puede devolver la causa penal al fiscal en un nuevo juicio.
Artículo 389.6. apelación, presentación
1. El recurso o presentación deberá contener:
1) el nombre del tribunal de apelación, ante el cual se presenta la demanda o presentación;
2) datos de la persona que interpuso el recurso o presentación, indicando su estado procesal, lugar de residencia o ubicación;
3) una indicación del veredicto u otra decisión judicial y el nombre del tribunal que lo dictó o dictó;
4) alegatos de quien interpuso el recurso o presentación, indicando los fundamentos previstos en el artículo 389.15 de este Código;
5) una lista de materiales adjuntos a la apelación, presentación;
6) la firma de la persona que interpuso el recurso o presentación.
2. El recurso de apelación de una persona que no participe en la causa penal deberá indicar qué derechos e intereses legítimos de esta persona han sido vulnerados por la decisión judicial.
3. Si el condenado presenta una solicitud de participación en la consideración del caso penal por el tribunal de apelación, esto se indica en su apelación o en las objeciones a las quejas, presentaciones presentadas por otros participantes en el proceso penal.
4. En caso de incumplimiento del recurso, sometimiento a los requisitos establecidos por la primera parte de este artículo, que impida la consideración de la causa penal, apelación, las presentaciones son devueltas por el juez, quien fija una fecha límite para su rediseño. Si no se cumplen los requisitos del juez y el recurso o presentación no se recibe dentro del plazo fijado por el juez, se tienen por no presentados. En este caso, se considera que la sentencia ha entrado en vigor.
Según el apartado 1. El art. 36 de la Ley del Ministerio Público y el apartado 4 del art. 354 Código de Procedimiento Penal fiscal, en el ámbito de su competencia, interponga recurso de casación contra una sentencia, sentencia o auto judicial ilegal o infundado. En arte. 354 El Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa enfatiza que el fiscal tiene derecho a apelar las decisiones tomadas por el tribunal. Sin embargo, dado que cada frase según el art. 297 El Código Penal de la Federación Rusa debe ser legal, razonable y justo, entonces la violación de estos requisitos implica para el fiscal no solo derecho, pero también deber apelar tal sentencia. En los casos en que el fiscal cambie de opinión sobre la necesidad de apelar la sentencia, resolución o decisión, puede retirar la presentación antes de que sea considerada en un tribunal superior (párrafo 3 del art. 359 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Los veredictos de cualquier tribunal, incluidos los veredictos de los Colegios Judiciales para Casos Penales y Militares del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, pueden ser apelados en casación. Este último puede ser apelado ante el Colegio de Casación de la Corte Suprema de la Federación Rusa (cláusula 4 del art. 355 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Al realizar la actividad considerada del fiscal importancia está en conformidad con el recurso de casación término. Artículo 356 El Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia establece que se puede presentar una solicitud de sentencia ilegal o injustificada dentro de los 10 días a partir de la fecha de pronunciamiento de la sentencia. Si el fiscal no cumple con el período especificado, entonces la presentación no está sujeta a consideración y se devuelve al fiscal. En casos excepcionales, si buenas razones, el fiscal puede presentar una petición ante el tribunal que consideró el caso para la restauración del período perdido. El tribunal puede estar de acuerdo con los argumentos del fiscal y restaurar el período perdido o rechazar la solicitud. En este último caso, la decisión del juez puede ser apelada ante un tribunal superior.
El recurso contra una sentencia ilegal o injustificada será presentado por el fiscal ante el tribunal que conoció de la causa penal.
La presentación del fiscal debe indicar el nombre y la composición del tribunal que conoció el caso, el lugar y la hora de su consideración, el número del caso y los nombres de los acusados, de qué fueron acusados los acusados y la calificación de sus actos, la parte resolutiva del veredicto del tribunal, los motivos de la ilegalidad o falta de fundamento del veredicto reconocidos por el fiscal. Esta parte de la protesta debe expresarse con especial cuidado. En esencia, establece las causales para interponer el sometimiento y la nulidad total o parcial de la sentencia. Tales motivos pueden ser: a) discrepancia entre las conclusiones del tribunal establecidas en el veredicto, circunstancias reales Asuntos; b) una violación significativa de la ley de procedimiento penal; c) incorrecta aplicación de la ley penal; d) la injusticia de la pena impuesta por el tribunal. Al final de la presentación, el fiscal expone sus propuestas de nulidad o cambio de sentencia. Las sentencias y fallos del tribunal en un caso penal son impugnados por el fiscal si hay motivos y en la forma prescrita por el art. 355 Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa. Después estatutario período de casación el tribunal ante el cual se presentó la presentación la remitirá junto con el caso a la instancia de casación. La participación del ministerio público en la consideración por el tribunal superior de la representación presentada está regulada por la legislación procesal penal. De conformidad con el art. 377 del Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa, el fiscal en la instancia de casación fundamenta los argumentos expuestos en la presentación o expresa objeciones al recurso de casación.
Querella de casación o presentación de casación es un requisito legal que se lleva ante el tribunal interesado al comprobar la corrección del escrito procesal, indicando en qué consiste exactamente el error y a qué se reduce la petición del solicitante. Contenido del recurso de casación, presentación:
1) el nombre del tribunal al que se dirige la denuncia o presentación;
2) el nombre de la persona que presenta la denuncia o presentación, su lugar de residencia o ubicación; 3) una indicación de la decisión judicial que se está apelando;
4) las exigencias del querellante o del fiscal que la presente, así como las causales por las que considere incorrecta la decisión del tribunal;
5) relación de pruebas adjuntas a la denuncia, presentación.
La referencia del que presenta la demanda de casación, o del fiscal que presenta la presentación de casación, a nueva prueba que no fue presentada ante el tribunal de primera instancia, sólo se permite si está fundamentada en la demanda, presentación de que dicha prueba no pudo ser presentada. al juzgado de primera instancia.
Se adjunta al recurso de casación un documento acreditativo del pago deber estatal si la denuncia está sujeta a pago en el momento de su presentación.
El recurso de casación, la presentación y las pruebas escritas que se le anexen, se presentarán ante el tribunal con copias, cuyo número deberá corresponder al número de personas que intervengan en el proceso.
Puede interponerse recurso de casación o presentación dejado sin movimiento decisión del juez en los siguientes casos:
1) incumplimiento del contenido de la queja o presentación o los documentos adjuntos a los requisitos del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa;
2) falta de pago de impuestos estatales.
En la sentencia se fija un plazo razonable para la subsanación de dichas deficiencias.
Contra la sentencia podrá interponerse denuncia particular o presentación de fiscal.
Si las instrucciones contenidas en la sentencia se cumplen dentro del plazo señalado, la demanda o presentación se tendrá por presentada el día de su recepción inicial por el tribunal.
Apelación devoluciones al que interpuso la denuncia, la presentación de casación - al fiscal en caso de:
1) el incumplimiento en el plazo establecido de las instrucciones del juez contenidas en la sentencia de sobreseimiento de la demanda, presentación sin moción;
2) vencimiento del plazo de apelación, si la queja o presentación no contiene solicitud de restablecimiento del plazo o se deniega su restablecimiento.
3) la solicitud de la persona que presentó la denuncia, la presentación de casación - si es retirada por el fiscal, si el caso no se envía al tribunal de casación.
La devolución de la querella de casación a quien interpuso la querella, la presentación de la casación al fiscal se realiza sobre la base de sentencias del juzgado de primera instancia.
La persona que presentó la denuncia, o el fiscal que hizo la presentación, derecho a apelar dicha definición a un tribunal superior.
26. Documentos de procedimientos de ejecución en casos civiles.
documento ejecutivo es un documento procesal que establece aplicación Decreto de imperio del Estado, obligatorio para su observancia y ejecución por todos los sujetos a quienes se dirige, y que obliga a las autoridades competentes pertinentes a ciertas acciones asociado con la ejecución de esta orden.
De conformidad con el art. 7 FZ "Encendido procedimientos de ejecución» documentos ejecutivos son:
1) Orden judicial de ejecución emitido por los tribunales sobre la base de:
a) los actos judiciales adoptados por ellos;
b) decisiones de la Internacional arbitraje comercial y tribunales de arbitraje;
c) decisiones de tribunales y arbitrajes extranjeros;
d) las decisiones de los órganos interestatales de protección de los derechos humanos y las libertades;
3) acuerdos notariales sobre el pago de alimentos;
4) certificados de comisión para conflictos laborales emitida sobre la base de sus decisiones;
5) emitido en a su debido tiempo requerimientos de los órganos que ejercen funciones de control para recuperar Dinero marcado por un banco u otro institución de crédito por la no ejecución total o parcial de la pena por falta de fondos suficientes en las cuentas del deudor para satisfacer las pretensiones del reclamante;
6) resoluciones de órganos (funcionarios) autorizados para considerar casos en infracciones administrativas;
7) órdenes del alguacil;
8) resoluciones de otros órganos en los casos previstos por la ley.
Reclamación de arbitraje.
Declaración de demanda - una demanda de una persona legalmente interesada (demandante, solicitante) dirigida a un tribunal de arbitraje para la protección de un derecho subjetivo violado o disputado o bien legalmente protegido por el establecido legislación procesal método basado en los hechos señalados con los que vincula la mala conducta del imputado.
De acuerdo a Arte. 125 complejo agrario e industrial de la Federación Rusa la demanda se presenta en Corte de arbitraje v escribiendo. El escrito de demanda deberá ser firmado por el demandante o su representante.
El reclamo debe indicar:
1) el nombre del tribunal de arbitraje ante el cual se presenta la demanda;
2) nombre del demandante, su ubicación; si el demandante es ciudadano, su lugar de residencia, fecha y lugar de su nacimiento, lugar de su trabajo o fecha y lugar de su registro estatal como empresario individual;
3) nombre del demandado, su ubicación o lugar de residencia;
4) reclamos del demandante contra el demandado con referencia a las leyes y otros reglamentos actos legales, y cuando se presente una demanda contra varios demandados: requisitos para cada uno de ellos;
5) las circunstancias en que afirmar, y pruebas que confirmen estas circunstancias;
6) el valor del crédito, si el crédito está sujeto a evaluación;
7) cálculo de la suma de dinero recuperada o disputada;
8) información sobre el cumplimiento del demandante con el reclamo u otro procedimiento previo al juicio, si está previsto por ley federal o un acuerdo;
9) información sobre las medidas tomadas por el tribunal de arbitraje para garantizar los intereses de propiedad antes de presentar una demanda;
10) lista de documentos adjuntos.
La solicitud también puede contener otra información, incluidos números de teléfono, números de fax, direcciones Correo electrónico, si son necesarios para la consideración correcta y oportuna del caso, se pueden contener mociones, incluidas mociones para obtener pruebas del acusado u otras personas.
El demandante debe presentar otras personas involucradas en el caso, copias declaración de demanda y documentos adjuntos que no tengan, por correo certificado con acuse de recibo.
Decisión arbitral.
Al resolver la disputa sobre el fondo, el tribunal de arbitraje de primera instancia toma una decisión. La decisión se toma por el nombre. Federación Rusa El tribunal de arbitraje puede tomar una decisión por separado sobre cada una de las reclamaciones unidas en un solo caso. En los locales donde el tribunal arbitral celebre una deliberación y adopte un acto judicial, sólo podrán estar presentes las personas que sean miembros del tribunal que conozca del caso. Queda prohibido el acceso a esta sala de otras personas, así como otras formas de comunicación con las personas que forman parte del tribunal. Los jueces de la corte de arbitraje no tienen derecho a comunicar a nadie información sobre el contenido de la discusión al tomar decisiones. acto judicial, sobre la posición jueces individuales que fueran miembros del tribunal, y de otro modo revelar el secreto de la reunión de los jueces. Al mismo tiempo, los jueces de la corte de arbitraje no están privados del derecho a expresar su opinión disidente, lo que no puede ser considerado como una violación del secreto de la conferencia de jueces.
1. La decisión del tribunal arbitral debe constar de partes introductorias, descriptivas, motivacionales y resolutivas.
2. La parte introductoria de la decisión debe contener el nombre del tribunal de arbitraje que tomó la decisión; la composición del tribunal, el nombre de la persona que levantó el acta de la sesión del tribunal; número de caso, fecha y lugar de la decisión; el objeto de la disputa; los nombres de las personas que participan en el caso, los nombres de las personas presentes en la sesión del tribunal, con indicación de sus poderes.
3. La parte expositiva de la decisión deberá contener un resumen de los requisitos señalados y las objeciones, aclaraciones, declaraciones y peticiones de las personas que intervengan en el caso.
partes en la edición anterior
4. La parte motivada de la decisión deberá contener:
1) circunstancias de hecho y otras circunstancias del caso establecidas por el tribunal de arbitraje;
2) pruebas en las que se basen las conclusiones del tribunal sobre las circunstancias del caso y los argumentos a favor de decisión; los motivos por los cuales el tribunal rechazó ciertas pruebas, aceptó o rechazó los argumentos de las personas que intervinieron en el caso dados en apoyo de sus pretensiones y objeciones;
3) las leyes y otros actos jurídicos reglamentarios por los que se guió el tribunal al tomar la decisión, y los motivos por los cuales el tribunal no aplicó las leyes y otros actos jurídicos reglamentarios a que se refieren las personas que participan en el caso.
La parte de razonamiento de la decisión también debe contener la justificación de las decisiones tomadas por el tribunal y la justificación de otras cuestiones especificadas en la parte 5 Este artículo.
Si la demanda es reconocida por el demandado, la parte motivada de la decisión puede indicar únicamente el reconocimiento de la demanda por parte del demandado y su aceptación por el tribunal.
La parte de razonamiento de la decisión puede contener referencias a las decisiones del Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa sobre la práctica judicial, las decisiones del Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa.
5. La parte resolutiva de la decisión deberá contener conclusiones sobre el cumplimiento o la negativa a satisfacer total o parcialmente cada uno de los requisitos señalados, una indicación de la distribución de las costas judiciales entre las partes, el plazo y el procedimiento para apelar la decisión. .
En caso de satisfacción total o parcial de la demanda inicial y reconvencional, la parte resolutiva de la decisión deberá indicar suma de dinero recuperable como resultado de la compensación.
Si el tribunal de arbitraje ha establecido el procedimiento para la ejecución de la decisión o ha tomado medidas para garantizar su ejecución, esto se indicará en la parte dispositiva de la decisión.
¡Comentario! ¡IMPORTANTE!
Si la Ley Federal "Sobre la Oficina del Fiscal de la Federación Rusa" se refiere a presentar una protesta, hacer una presentación, luego en el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa - sobre manejar un envío, enviar un envío...
Arte. 1 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece que p pedido juicio civil en los tribunales federales jurisdicción general determinado por la Constitución de la Federación Rusa, la Ley Constitucional Federal "Sobre sistema judicial de la Federación Rusa", por este Código y otras leyes federales adoptadas de conformidad con ellos, el procedimiento para procedimientos civiles ante un juez de paz - también por la Ley Federal "Sobre los Jueces de Paz en la Federación Rusa".
Por lo tanto, el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa tiene prioridad sobre la Ley Federal "Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa".
Arte. 387 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa determina que los motivos para cancelar o cambiar las decisiones judiciales en casación son violaciones significativas de las reglas ley sustantiva o derecho procesal que influyeron en el resultado del caso y sin cuya eliminación es imposible restaurar y proteger los derechos, libertades y derechos violados. intereses legítimos y la protección de los intereses públicos legalmente tutelados.
Arte. 36 ley Federal"Sobre la Fiscalía de la Federación Rusa" establece que el fiscal o su adjunto, dentro de los límites de su competencia, lleva a un tribunal superior una casación o protesta privada o una protesta supervisora contra una decisión, sentencia, resolución u orden judicial ilegal o injustificada. Un fiscal auxiliar, un fiscal de departamento, un fiscal de departamento pueden presentar una protesta solo en un caso en el que participaron.
pero actual Código de Procedimiento Civil RF en el art. 376, 377 limita significativamente el círculo de empleados de la oficina del fiscal autorizado a apelar ante el tribunal de casación con una revisión sentencias judiciales que han entrado en vigor. De acuerdo con el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, el derecho a solicitar al tribunal de casación una presentación sobre la revisión de las decisiones judiciales que han entrado en vigor, si el fiscal participó en la consideración del caso, tiene:
- El Fiscal General de la Federación Rusa y sus adjuntos - a cualquier tribunal de casación;
- fiscal de la república, territorio, región, ciudad de importancia federal, región autónoma, distrito autónomo, distrito militar (flota) - respectivamente al Presidium de la Corte Suprema de Justicia de la República, tribunal regional, tribunal de ciudad federal, tribunal de región autónoma, tribunal de distrito autónomo, tribunal militar de distrito (naval).
De acuerdo con legislación actual el fiscal queda privado de la facultad de presentar una protesta en el ejercicio de la supervisión de una decisión judicial.
Características del procedimiento de recurso de casación
A diferencia del tribunal de apelación, las decisiones judiciales pueden apelarse ante el tribunal de casación dentro de los 6 meses a partir de la fecha de su entrada en vigor y solo a condición de que se hayan agotado antes del día otras vías establecidas para apelar una decisión judicial. entra en vigor (Art. 376 Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Presentación de casación del fiscal sobre el mandato judicial- este es un acto de respuesta del fiscal a una decisión judicial que ha entrado en vigor legal, que se presenta al tribunal de casación con el objetivo de cancelar (total o parcialmente) o cambiar esta decisión judicial.
Notificado directamente al tribunal de casación.
Se interpone recurso de casación o presentación:
- sobre sentencias de apelación de las cortes supremas de las repúblicas, regionales, tribunales regionales, tribunales de ciudades de trascendencia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales regiones autónomas; sobre sentencias de apelación tribunales de distrito; sobre autos, decisiones y sentencias de juzgados de distrito y jueces de paz que hayan entrado en vigor -respectivamente, al presidium de la corte suprema de la república, al tribunal regional, al tribunal de una ciudad de trascendencia federal, al tribunal de una comunidad autónoma, el tribunal de un distrito autónomo;
- sobre sentencias de apelación de tribunales militares de distrito (navales); sobre decisiones y fallos de tribunales militares de guarnición que han entrado en vigor - al presidium del tribunal militar de distrito (naval);
- sobre decisiones de los presidiums de las cortes supremas de las repúblicas, cortes regionales y regionales, cortes de ciudades de trascendencia federal, cortes de una región autónoma, cortes de distritos autónomos; sobre sentencias de apelación de los tribunales supremos de las repúblicas, tribunales territoriales, regionales, tribunales de ciudades de trascendencia federal, tribunales de una región autónoma, tribunales de distritos autónomos, así como sobre decisiones y sentencias de tribunales de distrito que hayan entrado en vigor legal , adoptadas por ellos en primera instancia, si estas decisiones y sentencias fueron apeladas ante el presidium de la corte suprema de la república, el tribunal regional, el tribunal de la ciudad de trascendencia federal, el tribunal de la región autónoma, el tribunal de el distrito autónomo, respectivamente, - a la Junta Judicial sobre Asuntos Administrativos el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el Colegio Judicial para Casos Civiles del Tribunal Supremo de la Federación Rusa;
- sobre las decisiones de los presidiums de los tribunales militares (navales) de distrito; sobre las sentencias de apelación de los tribunales militares de distrito (naval), así como sobre las decisiones y fallos de los tribunales militares de guarnición que hayan entrado en vigor, si dichas decisiones judiciales fueron apeladas ante el presidium del distrito (naval) militar tribunal, al Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
Los requisitos para la presentación de la casación están establecidos en el art. 378 Código de Procedimiento Civil. Esta presentación debe contener:
- el nombre del tribunal ante el cual se presentan;
- el nombre de la persona que presenta la denuncia, presentación, su domicilio o ubicación y estado procesal en el caso;
- nombres de otras personas que participan en el caso, su lugar de residencia o ubicación;
- una indicación de los tribunales que conocieron el caso en primera instancia, apelación o casación, y el contenido de sus decisiones;
- una indicación de las decisiones judiciales que se están apelando;
- una indicación de cuáles son las violaciones significativas del derecho sustantivo o de las normas del derecho procesal cometidas por los tribunales que influyeron en el resultado del caso, con argumentos que demuestren tales violaciones;
- a petición de quien presenta la denuncia, representación.
Si previamente se interpuso un recurso de casación o presentación ante el tribunal de casación, se deberá indicar la decisión tomada sobre la demanda o presentación.
La presentación debe estar firmada por el fiscal autorizado para presentarla de conformidad con la Parte 3 del art. 377 Código de Procedimiento Civil (ver arriba).
El artículo 379.1 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa establece que A recurso de casación, presentación son devueltos sin consideración de fondo, Si:
- apelación, presentación no cumple con los requisitos previsto por los incisos 1 - 5 y 7 de la primera parte, partes tres - siete del artículo 378 de este Código;
- recurso de casación, presentación archivada persona que no tiene derecho apelar ante el tribunal de casación;
- faltó el término para apelar contra una decisión judicial en casación y no se adjuntó a la demanda o presentación de casación la sentencia judicial sobre el restablecimiento de este término que había entrado en vigor;
- se ha recibido una solicitud de devolución o revisión e recursos de casación, presentaciones;
- apelación, presentación presentado en violación de las reglas de jurisdicción establecido por el artículo 377 de este Código.
El recurso de casación o la presentación deben ser devueltos sin consideración sobre el fondo dentro de los 10 días siguientes a la fecha de su recepción por el tribunal de casación.
Al considerar un caso en casación, el tribunal verifica la corrección de la aplicación e interpretación de las normas de derecho sustantivo y las normas de derecho procesal por parte de los tribunales que consideraron el caso, dentro de los argumentos del recurso de casación, presentación. En aras de la legalidad, el tribunal de casación tiene derecho a ir más allá de los argumentos del recurso de casación o de la presentación. Al mismo tiempo, el tribunal de casación no tiene derecho a comprobar la legalidad de las decisiones judiciales en la parte en que no se apelan, así como la legalidad de las decisiones judiciales que no se apelan.
El tribunal de casación no tiene derecho a:
- establecer o considerar circunstancias probadas que no han sido establecidas o han sido rechazadas por el tribunal de primera instancia o instancia de apelación,
- prejuzgar cuestiones sobre la fiabilidad o falta de fiabilidad de esta o aquella evidencia, la ventaja de una evidencia sobre otra, y
- determinar qué decisión judicial debe adoptarse en un nuevo juicio del caso.