Jogi jelentőségű tényállás megállapítása. Jogi jelentőségű tényállás megállapítása

Kommentár a 264. cikkhez

1. A bíróság a jogbiztonság megteremtése érdekében különleges eljárás keretében igazolja bizonyos körülmények (állapotok, események és cselekmények) fennállását vagy hiányát, amelyek megállapítása meghatározza a személyes, ill. tulajdonjogokállampolgárok, szervezetek.

Körülmények, amelyek megállapításáról a vagyon keletkezése, megváltozása, megszűnése ill nem vagyoni jogok, a törvény jogi jelentőségű tényként hivatkozik.

A jogi tények jelentősége abban rejlik, hogy azok alapján a különböző szervek, tisztségviselők következtetéseket vonnak le a törvény bekövetkeztéről, megváltoztatásáról vagy megszűnéséről. alanyi jogokállampolgárok és szervezetek (M.A. Vikut).

A bíróság a jogi jelentőségű tények fennállását vagy hiányát igazolja, feltéve, hogy azok megfelelnek az alábbi kritériumoknak: egyrészt nyilatkozattal jogi tény jogkövetkezmény keletkezik; másodszor, egy jogi tény megerősítése nem ad okot a jogvita megoldására; harmadrészt nincs más lehetőség a jogi tényt igazoló megfelelő okiratok beszerzésére, illetve az elveszett iratok helyreállításának lehetőségére.

2. A polgári perrendtartás 264. cikke megállapítja tájékoztató jellegű lista tények, amelyek megállapítása a bíróságon külön eljárás rendjében lehetséges. Így a családi kapcsolatok tényének megállapítása bizonyos jogkövetkezmények keletkezésekor lehetséges. Ilyen következmények lehetnek az öröklési bizonyítvány kiállításának joga, a túlélő hozzátartozói nyugdíjhoz való jog stb. A családi kapcsolatok tényének megerősítése szükséges: először is, ha szükséges a megfelelő igazolás, de az elveszett, és az anyakönyvi hivatal megtagadja a másodlat kiadását; másodszor, amikor e kapcsolat mértéke nem igényel külön regisztrációt.

Így B. keresetlevéllel fordult a bírósághoz, amelyben kéri az 1937. február 8-án született anyjával, K. 2011. április 7-én elhunyt családi kapcsolat tényének megállapítását. jelzi, hogy 2011. április 7-én, a községben 1937. február 8-án született K. halála után. Boganovka, Lopatinsky körzet, Penza régió, öröklést nyitottak a közös jog 1/2-es részesedése formájában töredéktulajdon egyszobás lakásra. A közjegyző határozatával B.-től megtagadta a közjegyzői cselekményt, mivel a kérelmező és K. közötti családi kapcsolatok fennállását igazoló dokumentumokat nem mutatták be, amivel kapcsolatban B. kénytelen volt bírósághoz fordulni a tényállás megállapítása érdekében. a családi kapcsolatokról. A családi kapcsolatok tényének megállapítása a kérelmező számára szükséges azok megvalósításához öröklési jogok. A bírósági ülésen előterjesztett valamennyi bizonyíték megvizsgálása után a bíróság a kérelmet kielégítette, és megállapította, hogy B. K. lánya, aki 2011. április 7-én halt meg (2-3635/2011. sz. ügy // Leninsky Archívum kerületi Bíróság Szaratov).

Az Art. 264 CPC bíróság megállapítja a tulajdoni okiratok tulajdonjogának tényét (kivéve katonai dokumentumokat, anyakönyvi hivatalok által kiállított útlevelek és bizonyítványok) olyan személynek, akinek az okiratban feltüntetett neve, apa- vagy vezetékneve nem egyezik meg ennek a személynek az útlevélben vagy születési anyakönyvi kivonatában feltüntetett nevével, családnevével, családnevével. Így például a tulajdoni okirat tulajdonjogának megállapítása esetén - munkakönyv Ebben az ügyben jogilag jelentős körülmény lesz: a tény megállapításának szükségessége és annak kívülről történő megerősítésének lehetetlensége bírói végzés vagy megfelelő változtatásokat hajt végre rajta; dokumentumok (munkakönyv) kérelmezőhöz való tartozása. Ezen túlmenően a pályázónak bizonyítékot kell benyújtania arra vonatkozóan, hogy a hatóság megtagadja a munkafüzet átvételét a pályázó személyazonosságának ellentmondása miatt, egyéb bizonyítékokat a megfogalmazott követelményekre vonatkozóan.

Ha az Orosz Föderáció Fegyveres Erői gyakorlatára térünk ki, a következő helyzet jelzésértékű lesz. A kérdésre válaszolva, megállapítható-e bírósági úton, hogy egy éremhez tartozik-e bizonyítvány annak a személynek, akinek a bizonyítványban feltüntetett neve, apa- vagy vezetékneve nem egyezik ennek a személynek az útlevélben feltüntetett nevével, apa- vagy vezetéknevével? Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága azt válaszolta, hogy ha az a tény, hogy egy személy egy éremhez tartozik, attól függ, hogy személyi vagy vagyoni jogai keletkeznek, megváltoznak, megszűnnek, és akkor is, ha az Art. 265. §-a és az Art. 3. része. 263. §-a, amely szükséges a bíróságnak a jogi tény megállapításához, amely a bíróság előtt megállapítja, hogy a bizonyítvány az éremhez tartozik annak a személynek, akinek a bizonyítványban feltüntetett neve, családneve vagy családneve nem egyezik a névvel, családnévvel. vagy ennek a személynek az útlevélben feltüntetett vezetékneve, lehetséges<1>.

———————————

<1>Jogszabályi és bírói gyakorlat áttekintése Legfelsőbb Bíróság RF 2006 negyedik negyedévére

A bírósági gyakorlatban gyakran adódnak helyzetek annak megállapítására, hogy egy tulajdoni okirat egy elhunyt örökhagyó tulajdona. Így D. a tulajdoni lap tulajdonjogának megállapítása iránti kérelemmel fordult a bírósághoz azzal az indokkal, hogy a közjegyző 2011.08.10-i határozatával megtagadta tőle a törvény szerinti öröklési bizonyítvány kiállítását. D. 2011. január 19-én elhunyt. Az örökös vagyon a földrészlet közös tulajdoni hányadának 1/13-a, földkategória: „mezőgazdasági terület”, engedélyezett felhasználás: „mezőgazdasági termelésre”, összesen 169 hektáros terület, az objektum címe: Szaratov régió, Kalinyinszkij körzet, Szergijevszkij földek község. A kérelmezőtől megtagadták a közjegyzői cselekményt, mivel az igazolást állami regisztráció a föld tulajdonjogát igazoló okirat száma és kiállításának dátuma nem egyezik. A tulajdoni okirat tulajdonjogának megállapítása szükséges ahhoz, hogy az elhunyt D. után egy telekre vonatkozó törvény szerinti öröklési jogról bizonyítványt állítsanak ki. A bíróság a bírósági ülésen előterjesztett bizonyítékok összességét megvizsgálva a kérelmet kielégítette, és úgy határozott. meggondolni megállapított tény az N 64-AB 817141 sz., 2010.08.06-i keltezésű, a 2011. január 19-én elhunyt elhunythoz fűződő N 64-AB 817141 sz.

Különeljárási eljárásban lehetőség van ingatlan tulajdonjogának és használatának tényének megállapítására. Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága megállapította, az Art. 2. részének 6. bekezdésének rendelkezései 264. §-a nem zárja ki az ingatlan birtoklásának és használatának jogi tényének megállapítását, ideértve a tulajdonjogot is. Például, ha a kérelmező rendelkezik, de ő elvesztette, a tulajdonjogát igazoló dokumentum, amely kijelenti, hogy tartozik ingatlan a tulajdonjogról, akkor a bíróságnak joga van ezen ingatlan birtoklásának és használatának tényét a tulajdonjogon az ingatlan bejegyzése céljából megállapítani, feltéve, hogy az ilyen okirat más módon nem állítható helyre. Így a bíróságnak jogában áll az ingatlan tulajdonjogán fennálló tulajdonjog és -használat jogi tényét megállapítani, ha a jogról nincs vita, és ez a tény más módon nem állapítható meg.<1>.

———————————

<1>Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága jogszabályainak és bírói gyakorlatának áttekintése 2006 harmadik negyedévében

A bírósági eljárásban lehetőség van a halál tényének meghatározott időpontban és körülmények között történő megállapítására abban az esetben, ha az anyakönyvi hivatal megtagadja az elhalálozás anyakönyvezését. A szövetségi törvénnyel összhangban „A törvényekről polgári állapot» az elhalálozás anyakönyvezését az anyakönyvi hivatal végzi. Abban az esetben azonban, ha az anyakönyvi hivatal megtagadja az ilyen nyilvántartásba vételt, az érdekelt személynek jogában áll a bírósághoz fordulni a halál tényének meghatározott időpontban és bizonyos körülmények között történő megállapítása érdekében. Az ügy jogilag jelentős körülményei főszabály szerint a következők: a követeléseket a megfelelő személy terjesztette-e elő; a halál tényének megállapításának célja; a családi kapcsolatok jelenléte; ennek a ténynek a bírósági eljárástól eltérő módon történő megállapításának lehetetlensége; az anyakönyvi hivatal a haláleset anyakönyvi bejegyzésének megtagadása; a kérelmezőt érintő jogkövetkezmények fennállása az előírt tények megállapításával; nincs jogi vita.

2. részében nem meghatározott egyéb jogi jelentőségű tények külön eljárás rendjében. 264 Polgári perrendtartás. Tehát az Art. 1129. §-a szerint a rendkívüli körülmények között született végrendelet csak akkor hajtható végre, ha a bíróság felszólításra megállapítja. érdekelt felek a végrendelet megalkotásának ténye rendkívüli körülmények között.

A „politikai elnyomások áldozatainak rehabilitációjáról” szóló szövetségi törvény lehetőséget ad annak bírósági úton történő megállapítására, hogy politikai elnyomást alkalmaztak az állampolgárokkal szemben, okirati információ hiányában.

A fentieken túl ezen tények közé tartozik a baleset felszámolásában való részvétel ténye is Csernobili atomerőmű, az átvétel ténye bérek, a személlyel kapcsolatban terjesztett információ valótlannak való elismerésének ténye stb.

265. § A jogi jelentőségű tények megállapításához szükséges feltételek

Kommentár a 265. cikkhez

Mint az egyik szükséges feltételeket jogi jelentőségű tények bírósági eljárásban történő megállapításának lehetősége az, hogy a kérelmező nem tudja másban megerősíteni a szükséges körülményt, vagy inkább bíróságon kívüli.

Abban az esetben, ha a kérelmező nem tudja más módon megszerezni a megfelelő tényeket igazoló dokumentumokat, meg kell érteni, hogy a nyilvántartó hatóság megtagadja a megtörtént tény nyilvántartását.

Az elveszett dokumentumok visszaállításának lehetetlenségét úgy kell érteni, mint a regisztrációs hatóságok megtagadását a kívánt tényt megerősítő ismételt dokumentumok kiadásától.

Így G. a járási anyakönyvi hivatal által 1945. december 17-én készített, születésének N 27. számú cselekményének helyesbítését kérte a bírósághoz. Vjazovka a Szaratovi régió Tatiscsevszkij körzetéből, az anya nevét „Shikhotarov” feltüntetve „Shikhatarov” helyett. A kérelemben szerepel, hogy édesanyja vezetékneve Shikhotarova volt, amit dokumentumok is megerősítenek, a kérelmező kifejtette azt is, hogy a második születési anyakönyvi kivonat kiállításakor hiba történt, az anya vezetékneve hibásan szerepelt. Jelenleg anyja halála után kell formálnia az öröklési jogokat, de ezt a megadott adatok kijavítása nélkül nem teheti meg.

Egyéb esetekben a kérelmező kénytelen bírósághoz fordulni abban az esetben, ha az anyakönyvi hivatal megtagadta a névváltoztatást a cselekményben, és ennek oka az öröklési jog bejegyzésének szükségessége, vagy például az anyakönyvezés. szabályosan megtörtént, de a születési anyakönyvi kivonat elveszett, és az anyakönyvi hivatal nem ad ki másodlatot, mivel az archívum tűzben megsemmisült.

266. § Jogi jelentőségű tény megállapítása iránti kérelem benyújtása

Kommentár a 266. cikkhez

A Polgári perrendtartás 266. §-a külön szabályt tartalmaz, amely meghatározza a jogi jelentőségű tény megállapítása iránti kérelmek illetékességét, pl. illetékes bíróság. A kérelmet a kérelmező lakóhelye szerint nyújtják be a járásbírósághoz. Az ingatlan tulajdonjogának és használatának tényének megállapítása iránti kérelem benyújtása esetén a kizárólagos területi illetékesség szabályait kell alkalmazni, vagyis a kérelmet az ingatlan helye szerinti bírósághoz kell benyújtani.

A cikkben meghatározott kivételen túl külön szövetségi törvények határozzák meg az egyes jogi jelentőségű tények megállapításával kapcsolatos ügyek illetékességét is.

Ezenkívül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága arra a kérdésre válaszolva, hogy melyik bíróságon tartózkodik állandóan külföldön tartózkodó személy Orosz Föderáció, a politikai okokból történő elnyomás tényét megállapító nyilatkozattal jelezte, hogy mivel a Ptk. Az Orosz Föderáció 1991. október 18-i N 1761-1 „A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról” (2011. november 30-án módosított) törvényének 6. cikke lehetővé teszi, hogy ne csak a kérelmezőnél jelentkezzenek rehabilitációra. lakóhelye, de az elnyomás alkalmazásáról döntést hozó szerv vagy tisztviselő tartózkodási helyén is kérelmet nyújthat be az elnyomás alkalmazásának tényének megállapítására az Orosz Föderáción kívül állandó lakóhellyel rendelkező személy a bírósághoz. az elnyomás alkalmazásáról döntést hozó szerv vagy tisztségviselő helye „Az elnyomás alkalmazásának tényállásának megállapítására vonatkozó egyes ügyek illetékességéről”).

267. cikk

A jogi jelentőségű tények megállapítása az egyik leggyakoribb ügykategória. A kérelmeket állampolgárok és szervezetek egyaránt benyújtják a bírósághoz. A mérlegelési és döntéshozatali eljárásnak megvannak a maga sajátosságai.

A bíróságon keresztüli tényfeltárás népszerűsége

A törvény a jogaik és érdekeik védelmének módjainak teljes listájáról rendelkezik. Szokássá vált, hogy vita esetén bírósághoz kell fordulni. Előfordulhat azonban, hogy nem lesz vita, de egy személy, szervezet irathiány miatt nem tudja gyakorolni a jogait.

Ennek oka a tisztviselők hanyagsága vagy a levéltári alapok szándékos megsemmisítése.

A jogi jelentőségű tények megállapítása egy probléma megoldásának módja a segítségével bírósági eljárás amikor nincs más út. Milyen esetekre vonatkozik ez? Bármilyen, nyugdíj bejegyzésétől, öröklési és ingatlanjog stb.

A jogi tények olyan körülmények, feltételek, cselekvések, amelyek jelenléte jogok keletkezéséhez vagy megváltozásához vezet. Vegyünk egy példát. Az állampolgár valóban elfogadta az örökséget, de nem fordult kellő időben a közjegyzőhöz, és a nála lévő dokumentumok sem elegendőek. Csak egy út van - a bíróság. A bírósági határozat kézhezvételével lehetőség nyílik az öröklés formalizálására.

Jogszabályi szabályozás

Mi szabályozza a jogi jelentőségű tények megállapítását? CPC fő dokumentum. Ebben ez az eljárás a 28. fejezet, Art. Művészet. 264-268. Leírják:

az ezen eljárással megerősített tények listája;
azokat a feltételeket, amelyek mellett a kérelmet a bíróság elfogadja;
joghatósági szabályok (mikor és melyik bírósághoz kell fordulni);
az alkalmazás hozzávetőleges követelményei;
a bíróság által hozott határozat állása.

Hogyan kapcsolódik ehhez a különleges eljárások és a jogi jelentőségű tényállás megállapítása? A második része az elsőnek. Csak arról van szó, hogy megszokták, hogy ezt a kategóriát valami teljesen független dolognak tekintsék. És valóban vannak olyan jellemzők, amelyek kizárólag a ténymegállapítási eljárásban rejlenek.

Nem a Polgári perrendtartás az egyetlen okirat, amely ezeket a kérdéseket szabályozza, hanem egyéb előírások hogy a bírósághoz benyújtott anyagok érvényesek legyenek.

Például, hogy a szervezetnek vagy szervnek van-e joga releváns információkat vagy tanúsítványokat adni.

Az ügyek döntése bizonyos mértékig szabályozott és bírói gyakorlat. A bírák bizonyos megközelítést alkalmaznak egy adott típusú ügy megoldására.

Az interneten közzétett bírósági határozatok tanulmányozása után megállapítható, hogy egy adott ügyben mely dokumentumokra van szükség, és mire fordítanak leginkább figyelmet. Minden régiónak megvan a maga sajátos gyakorlata.

A bíróságok minden szinten rendszeres időközönként tanulmányt készítenek az ügyek, különösen a különleges eljárások megoldásának gyakorlatáról.

A pályázat megfelelő előkészítése

Milyen követelményeknek kell megfelelnie a kérelemnek a jogi jelentőségű tények megállapítása iránti eljárás megindításához?

a bíróság neve (első fokon a ténymegállapítási ügyeket a járásbíróságok tárgyalják);
a kérelmező adatai (teljes név, cím, index, telefonszám;
az érintett személy adatai (szervezet neve, címe, telefonszáma);
azokat a körülményeket, amelyek arra kényszerítették a kérelmezőt, hogy bírósághoz forduljon;
azokat az okokat, amelyek miatt jogi tényt kell megállapítania;
az illetékes hatósághoz benyújtott fellebbezés bizonyítéka;
csatolt dokumentumok listája;
a pályázat benyújtásának dátuma, aláírás;
az állami illeték - 300 rubel - befizetését igazoló nyugta mellékelve.

A kérelmek és iratok másolatainak számát az ügyben részt vevők száma határozza meg, és egy készletet a bíróság számára határoznak meg.

Hol találok mintát jogi tény megállapításához? A bíróság irodájában vagy annak honlapján általában felajánlanak egy űrlapot a kitöltésre. A kifinomult polgár jogi ügyek nem könnyíti meg. Ezenkívül olyan mintát kell választania, amely pontosan megfelel a problémájának.

Vita megléte

Az eljárások sajátossága ezekben az esetekben azt jelenti, hogy nincs vita a kérelmező és más személyek között. Ha ez megtörténik, a bíró nem hajlandó figyelembe venni az anyagokat.

Így például egy lány, aki gyermeket szült, tartásdíjat szeretne elérni. A férfi nem hajlandó elismerni, hogy tőle született a gyerek, és nem akar tartásdíjat fizetni.

Ebben az esetben a jogi jelentőségű jogi tény megállapítása iránti kérelmet a csatolt iratokkal együtt visszaküldik a címzettnek. Ugyanez a helyzet az ingatlan tulajdonlásának és használatának tényeivel is. Ha vannak olyan személyek, akik azt jelzik, hogy a kérelmező nem rendelkezik ilyen jogokkal, a kérelmet nem veszik figyelembe.

Mindkét esetben igényt kell benyújtani. Az első követelésnél meg kell kérdezni:

az alperes apaságának tényét megállapítani;
összegű tartásdíjat szedjen be (a felperes írja elő a kívánt összeget).

A második perben egy kérelmet írnak:

ismerje el a kérelmező ingatlan tulajdonjogát vagy használati jogát.

A tulajdonjog ténye az eljárás során megállapításra kerül, és közbenső pont a probléma megoldásához vezető úton.

Az apaság tényének legtisztább formában történő megállapítását akkor alkalmazzák, amikor a gyermek állítólagos apja már nem tud cáfolni vagy egyetérteni vele - amikor meghalt.

Ha a tényállás tisztázása mellett a vita rendezésére is szükség van, az ügyet a intézkedési eljárás.

Bővebben az alkalmazás néhány pontjáról

Körülmények, amelyek arra kényszerültek, hogy a bírósághoz forduljanak - a helyzet leírása, amelyben a kérelmező találta magát. Ez a fellebbezés a közjegyzőhöz és a hatóságokhoz nyugdíjpénztár stb. Továbbá a kérelmezők szóbeli vagy írásbeli magyarázatra hivatkoznak a tárgyalás szükségességére vonatkozóan.

Milyen indokok teszik szükségessé jogi jelentőségű tények megállapítását? Milyen jogát vagy érdekét védheti meg a kérelmező, ha bírósági határozat van a kezében? Különösen a nyugdíjhoz való jog, az öröklési jog, a lakhatáshoz való jog, beleértve a tulajdonjogot is.

Az illetékes hatósághoz benyújtott fellebbezés bizonyítéka. Ide tartoznak az archívumok, intézmények, nyilvános ill önkormányzat, egyéb szervezetek.

Az érintett válasza vagy levele, közjegyző esetén a közjegyzői cselekmény megtagadásáról szóló határozat szükséges. A kevésbé mardosó bírák legalább egy levelet kérnek a közjegyzőtől, vagy várják a reakcióját az idézésre.

Ha a szervezet nem ad írásbeli választ, akkor legalább a kérelem elküldésének tényét igazolni kell. Elegendő a levélben mellékelt irodai átvételi igazolással ellátott kérelem másolata, vagy a postai szolgálat átvételi elismervényei és értesítései a papírleltárról.

A vonatkozó dokumentumok hiánya az ügy irataiból a kérelem visszaküldését vonja maga után. Ezek nélkül eljárásjogi szempontból a jogi jelentőségű tényállás megállapítása lehetetlen.

Ennek az az oka, hogy a bíróság nem helyettesíti más hatóságokat vagy intézményeket. Bár a bírói aktus pótolja a hiányt szükséges dokumentumot, nem helyettesíti. A bíróság beavatkozása kivételes.

A felülvizsgálati eljárás jellemzői

A jogi jelentőségű tény megállapítása iránti kérelmet ben elbírálják általános rend. A bíró ellenőrzi annak előkészítésének helyességét, van-e akadálya az eljárás megindításának. Az érdeklődőknek megküldik az eljárás megindításáról szóló határozat másolatát, az anyagok másolatait és az idézést. A kérelmezőnek megküldik a határozat és az idézés egy példányát.

Ha szükséges, a bíróság magyarázatot ad vagy kérdéseket tesz fel. A jogi jelentőségű tények megállapítására irányuló eljárás feljogosítja a bíróságot arra, hogy bizonyítékot követeljen saját kezdeményezésre. A perben ez a szabadság erősen korlátozott.

Ugyanakkor a kérelmező továbbra is köteles álláspontját bizonyítékokkal, érvekkel, magyarázatokkal alátámasztani.

A bíróság a helyzet szempontjából releváns dokumentumok alapján vizsgálja az ügyet, a törvény nem ír elő korlátozást.

A tanúk behívása általános módon történik. A kérelmező vagy képviselője először közli a tanú által elmondottakat, majd a bíró dönt arról, hogy beidézi-e.

A bíró az egyetlen tisztségviselő, akinek jogában áll alátámasztani következtetéseit a tanúk vallomásai és a közvetetten összefüggő dokumentumok alapján. Tevékenységének ez a sajátossága, a többiek világos lista alapján összegyűjtött papírok alapján kötelesek eljárni.

A döntés definíció szerint formalizált. Egy hónap áll rendelkezésre a fellebbezésre.

Milyen problémákkal szembesülnek a jelentkezők?

Kik a tagok pereskedés? A polgároknak problémái vannak a papírmunkával. Az esetek nagy része nem különösebben bonyolult, és egy ülésen belül megoldódik, a felek és a bíróság megfelelő előkészítésével.

De vannak olyan esetek, amikor nem egy, hanem több személy érdekeit képviselik.

A bíróság minden esetben köteles kideríteni, hogy a benyújtott kérelem sérti-e mások érdekeit, és nem. Például egy nyilatkozat az örökség elfogadásának tényéről. Célszerű a közjegyzői irodában kérvényezni, hogy igényli-e más az örökséget.

A jogi jelentőségű tényállás bírósági megállapítása akkor válik problémássá, amikor a bíró vita fennállására hivatkozva visszaküldi a kérelmet. Még nincsenek teljesen kidolgozva azok a kritériumok, amelyek segíthetnek látni, hogy van-e vita a joggal kapcsolatban, a törvény nincs egyértelműen megfogalmazva.

Az elutasító határozatot az anyagok kérelmezőnek történő visszaküldéséről szóló határozattal formálják.

A polgári perrendtartás jogot ad arra, hogy az anyagok visszaküldése után ugyanezen indokok alapján bírósághoz forduljanak. Bírósági intézmény jogi jelentőségű tények, korlátlan számú fellebbezési kísérletet tesz lehetővé.

Az ügy azonban ugyanahhoz a bíróhoz kerülhet, aki ugyanazt a döntést hozza, mint az előző alkalommal. Ha az elutasítás jogellenes, jobb fellebbezést benyújtani, mint engedni a bíró meggyőzésének, és egyetérteni a tetteivel.

A tisztviselők nem szeretik a jogaikat alapvetően védelmező állampolgárokat, de jobban figyelembe veszik azokat, mint a többi kérelmező és panaszos.

Olyan esetek, amelyeket a törvény nem ír elő

A törvény megfogalmazott normájának nincs zárt listája a kérelem benyújtásának indokairól. A jogi jelentőségű tények megállapításának mely esetei nem törvényes figyelembe veszik a bíróságok?

Például olyan nyilatkozatok, amelyek megállapítják a meghatározott ideig vagy meghatározott helyen való tartózkodás tényét. Sok polgár nem rendelkezik helyi regisztrációval tényleges lakhely vagy máshol regisztrált. A regisztrációs zavar számos területen komoly nehézségeket okoz, annak ellenére, hogy a tisztviselőknek az adott személy tényleges tartózkodási helyén kell szolgáltatást nyújtani.

Például azok a nyugdíjasok, akik legalább 5 éve Moszkvában éltek, jogosultak regionális nyugdíjkiegészítésre.

Súlyos bírói gyakorlat halmozódott fel a Krím-félszigeten a 2014-es események idején a területén állandó lakóhely igazolásával kapcsolatos jogi jelentőségű tény megállapításával.

Mi a lakóhely igazolása?

munkafüzetek másolatai;
a klinikától származó igazolások a regisztrációról;
szolgáltatási szerződések;
tanúk vallomása;
hatósági igazolások szociális védelem.

Milyen egyéb esetek fordulnak elő a gyakorlatban? Tényállítások:

fizetést kap;
politikai elnyomás;
részt vett a csernobili baleset felszámolásában.

Sok olyan példa van, amelyet a felsorolt példák nem merítenek ki.

A bírói aktus státusza

Hiánypótló a bizonyos jogokat biztosító dokumentumok láncolatában. A szükség pontatlanságok miatt merül fel. Például a telekre vonatkozó jogok átruházásáról szóló végzésben hiba történt a tulajdonos nevének vagy vezetéknevének elírásában, ami akadályokat gördít a földhöz fűződő jogok megvalósításába.

Figyelembe kell venni a vezetéknév és a név helyes írását az útlevélben és a születési anyakönyvi kivonatban.

Ha a közigazgatási aktust kiadó szerv már nem létezik, akkor nincs, aki formálisan kijavítsa a hibát. A mások helyére szervezett hatóságok nem utódaik. A régi okmány helyett új okmány kiállítására nincs lehetőség.

A bíróságnak meg kell állapítania az irat kérelmező tulajdonjogát. Ez a sorrend nem teszi lehetővé az anyakönyvi hivatal által kiállított katonai igazolvány, útlevél, bizonyítvány tulajdonjogának megállapítását.

A fenti példából kitűnik, hogy a bíróságtól be kell szerezni egy iratot ahhoz, hogy a hatóságoknak továbbmutassák, amelyektől a kérelmező kérdésének döntése függ.

A bírósági határozatot csak annak hatálybalépése után érdemes meghozni, amikor a fellebbezés határideje lejárt. Az irodában speciális pecsétet helyeznek el, és feliratot készítenek a belépés napjáról bírói aktus erejénél fogva.

Hogy egyedül menjek-e bírósághoz

Kinek a segítségével készítik a jogi jelentőségű tényállás megállapításáról szóló nyilatkozatot? A mintát a bíróság vagy az internet biztosítja. Azonban, mint minden más munkához, a dokumentum elkészítéséhez is tudásra és készségekre van szükség. Ezért jobb, ha ügyvédhez fordul. Legalábbis a dokumentumok összegyűjtésének szakaszában a hibák elkerülése érdekében. Ezenkívül egy ügyvéd tanácsot ad a bíróság előtti magatartásra és a mondandókra vonatkozóan.

Azokban az esetekben, amikor valamely körülmény bírósági megerősítése szükséges, jogi jelentőségű tény megállapítására kérelmet kell benyújtani. Ez a cikk elmondja Önnek az ilyen dokumentum elkészítésének szabályait és árnyalatait.

Jogi jelentőségű tényállás megállapítása

Bizonyos életkörülmények és tények megállapítása megkövetelhető olyan esetekben, amikor ez azt vonja maga után jogi következményei. Az ilyen tényeket törvényesnek nevezzük. A jogi tényekre példaként említhető az állampolgár halálának ténye (különösen olyan következményekkel jár, mint az öröklés megnyitása, a nyugdíj folyósításának megszűnése stb.) vagy a munkaviszonya (az állampolgárság kialakulását vonja maga után). a munkavállaló és a munkáltató kölcsönös jogai és kötelezettségei).

Az ilyen tényeket általában dokumentálják, és az érintett személynek nem kell konkrétan megtennie a megerősítést. Bizonyos esetekben azonban az írásos bizonyítékok nem állnak rendelkezésre, és nem szerezhetők be szervezetektől vagy kormányzati szervektől. Ebben az esetben jogi jelentőségű tény megállapítása iránti kérelemmel kell a bírósághoz fordulnia.

Az ilyen kérelmet a bíróság elbírálásra fogadja el, ha az alábbi feltételek teljesülnek:

a kérelmező által megerősítést kérő körülménynek jogi következményekkel kell járnia számára;
a tény megerősítéséhez nem szükséges a joggal kapcsolatos vitát mérlegelni - ellenkező esetben minden kérdés, beleértve a tény megállapítását is, a valamihez (ingatlanhoz, örökséghez stb.) való jog iránti igény részének minősül. );
a kérelmezőnek nincs lehetősége bírósághoz fordulás nélkül megerősíteni ezt vagy azt a tényt (például ha a munkáltató kérelmezésekor munkaszerződés a munkavállaló hibás nevét tüntette fel benne, nem kell pert indítania - a munkáltató maga végezhet javításokat).

Pályázati szabályok

A jogi tény megállapításához a kérelmezőnek a lakóhelye szerinti járási (városi) bírósághoz kell fordulnia. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor meg kell erősíteni az ingatlan tulajdonjogának vagy használatának tényét - az ilyen nyilatkozatot a címre küldik Igazságügyi hatóság az ingatlan tárgy helyén.

A kérelemnek tartalmaznia kell a címre küldött összes dokumentumra vonatkozóan kötelező információkat bíróságok: a bíróság neve, a kérelmezőre vonatkozó adatok, a kérelmező követelményei, az ezeket alátámasztó bizonyítékok listája, valamint a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. cikke.

Sok esetben az ilyen ügyekben harmadik felek is érintettek. Ide tartoznak azok a személyek, akiknek jogait vagy kötelezettségeit bírósági határozat érintheti. Például az öröklés ténye esetén ezek lehetnek más örökösök, a Rosreestr szolgáltatás (ha az öröklés ingatlant is magában foglal) stb. A kérelem fejlécében fel kell tüntetni az érdekeltek névsorát a címükkel. .

Nem ismeri a jogait?

Ezen túlmenően a jogi jelentőségű tény megállapításáról szóló nyilatkozatban tükrözni kell:

milyen célból akar egy állampolgár jogi tényt megállapítani, milyen következményekkel jár ez kifejezetten rá nézve;
miért lehetetlen egyébként (bírósághoz fordulás nélkül) az iratok visszaállítása vagy a tény megerősítése.

A pályázat benyújtásakor bizonyos dokumentumokat is csatolni kell hozzá:

bizonyíték, amely alátámasztja a kérelmező érveit;
bizonyíték arra vonatkozóan, hogy bírósághoz fordulás nélkül lehetetlen tényt megállapítani;
petíció tanúk meghívására az ülésre (ha szükséges);
a meghatalmazás másolata (ha a kérelmet képviselő nyújtja be);
a díj befizetésének átvétele (300 rubel);
a pályázat és egyéb papírok másolatai (egy példány minden érdeklődőnek).

Az örökség elfogadása tényének megállapítása

Az öröklés formálásához az utódnak az örökhagyó halálától számított hat hónapon belül kérelmet kell benyújtania a közjegyzőhöz. Ha ez nem történt meg, az állampolgár nem közjegyző megkeresésével, hanem az elhunyt holmi tulajdonlásával és használatával, illetve az utána fennmaradó jogok és kötelezettségek gyakorlásával tudja igazolni, hogy időben lépett be az örökségbe.

Ilyen esetekben a kérelmezőnek a következőket kell bizonyítania:

bejegyzése az örökösök számába;
a kérelem közjegyzői benyújtásának határidejének elmulasztása;
örökletes vita hiánya közte és más személyek között;
az elhunyt milyen vagyonát használta a halálát követő 6 hónapon belül, az elhunyt milyen kötelezettségeinek tett eleget, milyen örökhagyói jogokat gyakorolt.

A fenti körülmények megerősítésére különféle bizonyítékok használhatók, különösen:

tanúvallomások (például, hogy a kérelmező az örökhagyó dacháját használta halála után);
dokumentumok (például nyugta, amely megerősíti, hogy az örökös kifizette az elhunyt tartozásait).

A családi kapcsolatok tényének megállapítása

Leggyakrabban családi kapcsolatokat kell létrehozni a bíróságon keresztül az öröklés megszerzéséhez. Ez annak köszönhető, hogy hatályos törvény akár távoli rokonok (például unokatestvérek) is lehetnek az örökösök között. Ezek a személyek általában nem rendelkeznek és soha nem is rendelkeztek az örökhagyóval való kapcsolatukat igazoló dokumentumokkal. Bírósághoz kell fordulnia, ha az anyakönyvi hivataltól kapott dokumentumokat a közjegyző nem tartja elegendőnek a rokonság igazolására.

A rokonság igazolására kérelmező például a következő bizonyítékokkal szolgálhat:

tanúk vallomása;
az anyakönyvi hivatal igazolásai;
kivonatok a házkönyvből;
levelek és képeslapok rokonoktól;
információk a család összetételéről;
fényképek (közvetett bizonyítékok);
információkat a munkahelyről.

Az egyértelműség kedvéért a bírósághoz benyújtott kérelemhez a törzskönyvi táblát kívánatos csatolni.

Figyelembe kell venni, hogy ha a rokonság fennállásának kérdése vitatott (például az apaság megállapítása során), akkor az ügy a kereseti eljárás szabályai szerint zajlik, nem pedig a per megállapítására vonatkozó eljárás szabályai szerint. jogi tények.

Az irattulajdonlás tényének megállapítása

Az okirat magánszemély tulajdonának esete akkor merül fel, ha az ilyen okiratban szereplő vezeték-, utónév- vagy családnév írásmódja eltér a személyi igazolványban szereplő írásmódtól. A bíróság csak címlapok (oklevél, bizonyítvány, munkafüzet, tulajdoni igazolvány stb.) tulajdonjogára vonatkozó kérelmeket bírálja el. Ebben az esetben a kérelmezőnek bizonyítékot kell szolgáltatnia a bíróságnak arra vonatkozóan, hogy az iratot kiállító intézmény azt nem tudja helyesbíteni (például felszámolás miatt).

Ami a személyi okmányokat illeti (útlevél, katonai igazolvány, hivatalos igazolvány stb.), akkor a bíróság nem jogosult elbírálni az összetartozás megerősítésével kapcsolatos kérdéseket. Ha hibák vannak bennük, a csere érdekében fel kell vennie a kapcsolatot a kiállító hatósággal.

A moszkvai Csertanovszkij Kerületi Bírósághoz

Cím: st. Artekovskaya d.3A

Pályázó:

Ivanova Svetlana Valerievna

Cím: Moszkva, st. Medynskaya 12-2

NYILATKOZAT

a jogalapítási tulajdonjog tényének megállapításáról

dokumentumokat olyan személynek, akinek az okiratban feltüntetett vezetékneve nem egyezik a halotti anyakönyvi kivonatban feltüntetett vezetéknevével.

A kérelmező Nina Vasziljevna Demenkova örököse, aki 1994. szeptember 11-én hunyt el. Az örökös halála után a lakóépület 1/3-a formájában megnyílt az örökség, valamint telek. Mondott örökség A kérelmező egy időben elfogadta, amint azt a moszkvai Csertanovszkij Kerületi Bíróság 2004.11.29-i határozata bizonyítja, amely hatályba lépett.

A kérelmező azonban nem teheti meg törvényes tulajdonjogának bejegyzésére a tulajdoni lap hibái miatt.

Tehát a Potapovsky községi tanács adminisztrációja által a Potapovsky községi tanács igazgatása által kiadott, a földtulajdonhoz való jogról, az élethosszig tartó örökös birtoklásról, a föld örökös használatáról szóló, SMO-UR-16 00099 sz. a Potapovsky községi tanács 1992. július 3-i 7. sz. adminisztrációjának vezetője 0,03 ha földet biztosítanak személyes használatra mellékgazdaság Vasilisino faluban, Potapovsky vidéki településen, Gagarinsky kerületben, Szmolenszki régióban, Dimenkova Nina Vasziljevna állampolgárnak, lakóhelye: Moszkva, Shipilovskaya utca 37, 192. lakás.

Ebben az aktusban a tulajdonos neve eltorzul, nevezetesen a „D e Menkov” felirattal „D és Menkov.

Az örökhagyó vezetékneve helyesen "Demenkova" van írva, így szerepel a Moszkva város Tsaritsyno anyakönyvi hivatala által 1994.09.15-én kiállított halotti anyakönyvi kivonatban. Vezetékneve a házkönyvi kivonatban is szerepel; a ház adásvételi szerződésének megkötésekor, valamint a Moszkva, Shipilovskaya utca 37., 192-es lakás címén található telek tulajdonjogának megszerzésekor Demenkova Nina Vasziljevna élt, de nem Demenkova vagy Dimenkova.

A kérelmező a szmolenszki régió Gagarinszkij járási önkormányzatának adminisztrációjához fordult azzal a kéréssel, hogy módosítsák a földtulajdonhoz való jogról, az élethosszig tartó örökös birtoklásról, a föld örökös használatáról szóló, SMO-UR-16 sorozatú, 00099 sz. a vezetéknév „Dimenkov”-ról „Demenkov”-ra változtatta, de elutasították.

De annak érdekében, hogy az öröklés útján rászállt ingatlan tulajdonjogát bejegyezzék, Roslyakova L.V. szükséges a tulajdoni okiratok tulajdonjogának megállapítása az örökhagyó részére.

Az örökhagyó tulajdoni okiratának - a föld tulajdonjogáról, az élethosszig tartó öröklési birtoklásról, a föld örökös használatáról szóló, SMO-UR-16 00099. sz. sorozatú állami törvény - tulajdonjogának bizonyítása másként nem lehetséges, mint a bíróság nem lehetséges.

A 262,264-267 cikkekkel összhangban Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása

KÖNYÖRGÖM:

1. A tulajdonjog megállapítása a Nina Vasziljevna Dimenkova - Nina Vasziljevna Demenkova nevére kibocsátott, SMO-UR-16 00099 számú SMO-UR-16 sz. , aki 1994. szeptember 11-én halt meg a Moszkva város Tsaritsyno anyakönyvi hivatala által 1994. szeptember 15-én kiállított halotti anyakönyvi kivonat szerint.

Alkalmazások:

1. A pályázat másolata.

2. Moszkva város Csertanovszkij Kerületi Bíróságának 2004.11.29-i határozata

3. Az örökhagyó halotti anyakönyvi kivonata.

4. az örökhagyó lakóhelye szerinti házkönyvi kivonat.

5. A községvezetés a dokumentum módosításának megtagadása.

6. Állami törvény föld tulajdonjogára, élethosszig tartó örökös birtoklásra, örökös földhasználatra, SMO-U-R-16 sorozat 00099 sz.

7. Állami illeték befizetésének bizonylata.

Dátum, aláírás.

I. SZAKASZ ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK
civil eljárási jog: fogalom, rendszer és források
- Bírósági védelem polgári jogok
- Polgári Per(polgári eljárás): szakaszai és típusai
- A polgári eljárásjog forrásai
A polgári eljárásjog elvei (polgári eljárás)
- Polgári eljárásjog: alapelvek fogalma, jelentése és fajtái
- A polgári eljárás szervezeti és működési elvei
- Funkcionális alapelvek
Civil eljárási jogviszonyok
- A polgári eljárási jogviszonyok fogalma
- Polgári eljárási jogviszonyok keletkezésének feltételei
- Polgári eljárási jogviszonyok alanyai
- Polgári eljárási jogviszonyok: tárgyak és tartalom
Polgári ügyek illetékessége
- A joghatóság fogalma
- A joghatóság típusai
Illetékesség polgári ügyekben
- Joghatóság: fogalom és típusok
- Törzsi joghatóság polgári ügyekben
- Területi (helyi) illetékesség
- Egy ügy átvitele egyik bíróságról a másikra
bulik be polgári eljárás
- Koncepció és eljárási rendelkezés a felek
- Eljárási cinkosság
- A rossz oldal cseréje folyamatban van
- Eljárási jogutódlás
Harmadik felek a polgári eljárásban
- A harmadik felek fogalma és típusai
- Harmadik felek, akik a vita tárgyával kapcsolatban önálló igényt támasztanak
- Harmadik felek, akik nem nyilatkoznak önálló követelésekkel a vita tárgyában
Az ügyész részvétele a polgári eljárásban
- Az ügyész polgári eljárásban való részvételének okai és célja
- Az ügyész részvételi formái a polgári eljárásban
Részvétel a hatósági polgári eljárásban államhatalomés testek önkormányzat, mások jogait és érdekeit védő szervezetek vagy egyének
- A részvétel okai és céljai
- Eljárási formák részvétel
Képviselet a bíróságon
- A bírói képviselet fogalma
- A jogi képviselet fajtái
- A bírói képviselők jogköre
Eljárási feltételek
- Fogalom és típusok eljárási feltételek
- Eljárási feltételek számítása
- Az eljárási határidők felfüggesztése, megszakítása, meghosszabbítása és helyreállítása
Bírósági költségek és bírságok
- Bírósági költségek: koncepció és fajták
- Kormányzati kötelesség
- Az ügy elbírálásával kapcsolatos költségek
- Mentesség a perköltség megfizetése alól. A perköltség elhalasztása vagy részletfizetése és nagyságrendjének csökkentése
- A bírósági költségek felek közötti megosztása és megtérítése
- Bírósági bírságok
Bizonyítás és bizonyíték
- Bírósági bizonyítékok: koncepció és cél
- koncepció törvényszéki bizonyíték
- Bizonyítás tárgya
- A bizonyítás alóli felmentés okai
- A bizonyítási teher megoszlása
- bizonyíték tulajdonságai. A bizonyítékok relevanciája és elfogadhatósága
- Bizonyítási eljárás
II. SZAKASZ ELJÁRÁS AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ELŐTT
per
- A követelés elemei
- A követelések típusai
- Eljárási védekezés a követelés ellen
- A vita tárgyának eldöntése
- A követelés biztosítása
Polgári per megindítása a bíróságon
- Igénylési jog
- A kereset benyújtásának eljárási rendje és annak elmulasztásának következményei
- Igénybejelentésés hiányosságainak kijavítására vonatkozó eljárást
- A követelés elfogadása
Ügyek előkészítése a pereskedés. Bírósági közlemények és idézések
- Az ügyek tárgyalásra való előkészítésének szakaszának jelentősége és feladatai
- Hatály és tartalom jogi eljárásokügy előkészítése a tárgyalásra
- Előzetes meghallgatás. Az eljárás befejezése a tárgyalást megelőző szakaszban
- Bírósági közlemények és idézések
Próba
- Per: fogalom és jelentés
- Az eljárás rendje az elsőfokú bíróságon
- Tárgyalás polgári perben
- A bírósági ülés jegyzőkönyve
- A tárgyalás elhalasztása
- Az eljárás felfüggesztése
- Az eljárás határozathozatal nélküli megszüntetése
Az elsőfokú bíróság határozatai
- Ítéletek: fogalom és típusok
- Az Ítélet tartalma
- Az ítélet tulajdonságai (az ítélettel szemben támasztott követelmények)
- A határozat hiányosságainak megszüntetése az azt kibocsátó bíróság által
- Az ítélet jogereje
- Az elsőfokú bíróság ítéletei
- Magánbírósági határozatok és szerepük a bűnmegelőzésben
Levelezési eljárás
- A kiadás feltételei és eljárása távolléti határozat
- A távolléti határozat tartalma
- Fellebbezés a mulasztási határozat ellen
- A mulasztási határozat felülvizsgálata iránti kérelem tartalma
- A bíróság jogköre és a mulasztási határozat visszavonásának okai
- A mulasztási ítélet joghatása
Bírósági végzés (végrendelet)
- koncepció bírósági végzésés megrendeli a gyártást
- Az írásbeli eljárás indokai
- Írásbeli eljárás megindítása
- A kérelem érdemi elbírálása
- Bírósági végzés visszavonása
Eljárás a közjogi jogviszonyokból eredő ügyekben
- ból eredő ügyek polgári perrendtartási formájának lényege és tartalma közkapcsolatok
- A normatív jogi aktusok részben vagy egészben hatályon kívül helyezése ügyében folytatott eljárások
- Eljárás hatósági, önkormányzati határozatok, cselekmények (tétlenség) megtámadása ügyében, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak
speciális gyártás
- A speciális gyártás fogalma
- Jogi jelentőségű tényállás megállapítása
- Gyermek örökbefogadása (örökbefogadása) a bíróságon
- A polgár részben cselekvőképesnek vagy alkalmatlannak való elismerése a bírósági eljárásban
- Nyilatkozatok az elkötelezettségről közjegyzői cselekmények vagy ennek megtagadása
FEJEZET A NEM LÉPTETT ÍTÉLETEK ELLENŐRZÉSE III.
A békebírók határozatai és határozatai elleni fellebbezési eljárás
- A fellebbezési eljárás szakaszának lényege és jelentősége
- Jobb fellebbezésés végrehajtásának eljárási rendje
- Az ügy bírósági tárgyalása fellebbviteli bíróság
- A Fellebbviteli Bíróság hatásköre
- Fellebbezés a békebíró határozatai ellen
Semmítési eljárás
- A színpad lényege és értelme semmítési eljárás
- Jobb semmisségi fellebbezésés végrehajtásának eljárási rendje
- Az ügy bírósági tárgyalása kasszációs példány
- A másodfokú bíróság jogköre
- Lemondás okai ítéleteket
- Fellebbezés az elsőfokú bíróság határozatai ellen. Magántermelés
RÉSZ IV
Belépők felügyeleti felülvizsgálata jogi ereje döntések, meghatározások, állásfoglalások
- A határozatok, meghatározások, állásfoglalások felülvizsgálati szakaszának jelentősége felügyelet útján
- Izgalom felügyeleti eljárás
- Panasz elbírálása (képviselet)
- Eljárási rend az ügyek mérlegelése bírósági ülés
- A bíróság jogköre és a határozatok, határozatok, határozatok felügyeleti eljárással történő megsemmisítésének okai
A hatályba lépett határozatok, meghatározások és határozatok újonnan feltárt körülményeinek felülvizsgálata
- A polgári ügyek újonnan feltárt körülmények miatti felülvizsgálatának fogalma, indoka
- Az újonnan feltárt körülményekre vonatkozó határozatok, határozatok, állásfoglalások felülvizsgálatának eljárási rendje
V. FEJEZET AZ ÍTÉLETEK VÉGREHAJTÁSA
Végrehajtási eljárás
- koncepció végrehajtási eljárás
- A végrehajtási eljárások résztvevői
- A végrehajtási eljárás általános szabályai

Jogi jelentőségű tényállás megállapítása

V bírói gyakorlat a speciális gyártás esetei jelentős szerepet játszanak. Az ilyen ügyek között első helyen állnak a jogi jelentőségű tényállás megállapítása, a második helyen az állampolgár eltűntté nyilvánítása és holttá nyilvánítása ügyei.

Jogi jelentőségű tény alatt olyan eseményeket és cselekményeket kell érteni, amelyek a törvénynek megfelelően bizonyos jogkövetkezményekkel járnak. Értelmetlen a jogi jelentőséggel nem bíró tény megállapítása, amellyel kapcsolatban a bíróság a tényállás megállapítására irányuló kérelmet megtagadja, vagy a tévesen befogadott ügyet megszünteti. A bíróság megállapítja azokat a tényeket, amelyektől függ az állampolgárok, szervezetek személyes vagy vagyoni jogainak keletkezése, megváltozása, megszűnése (a Polgári perrendtartás 264. cikkének 1. része).

Ügytípusok. A polgári perrendtartás 264. cikke felsorolja a jogi jelentőségű tényeket:

személyek családi kapcsolatai;
függőnek lenni;
születés, örökbefogadás (örökbefogadás), házasság, válás, halálozás anyakönyvezése;
tulajdoni okmányok (a katonai okmányok, útlevelek és a polgári anyakönyvi hivatalok által kiállított bizonyítványok kivételével) olyan személy tulajdonjoga, akinek az okiratban feltüntetett neve, családneve vagy vezetékneve nem egyezik az útlevélben feltüntetett e személy nevével, apa- vagy vezetéknevével vagy születési anyakönyvi kivonat ;
ingatlan birtoklása és használata;
baleset;
egy személy meghatározott időben és körülmények között bekövetkezett halála abban az esetben, ha az anyakönyvi hatóságok megtagadják az elhalálozás anyakönyvezését;
az örökség átvétele és az örökség megnyílásának helye;
egyéb jogi jelentőségű tények, kivéve, ha azok megállapítására jogszabály eltérő eljárást ír elő.

A jogi tények teljes listáját lehetetlen megadni. Bíróság előtt bármely jogi tény megállapítható, ha az olyan jogkövetkezményekkel jár, amelyek vitája a bíróság hatáskörébe tartozik. Jelenleg a bíróságnak van joga meghatározni a rokkantság okát és mértékét; a rokkantság okait, csoportját és idejét, ha azok megállapítását az illetékes hatóságok megtagadták, a vagyonvesztés tényét a politikai elnyomás, a hívás és az átadás ténye katonai szolgálat, az állampolgár részvételének ténye a csernobili atomerőműben történt baleset következményeinek megszüntetésére irányuló munkában és egyéb tények.

Joghatósági feltételek. A különleges eljárások az igazságszolgáltatás egyik formája polgári ügyek, és innen kell következnie, hogy vita hiányában is a bírósághoz kell fordulni egy adott személy jogilag védett érdekének védelmében. Ez azt jelenti, hogy a bíróságnak először nem kell a tényeket ellenőriznie. Erre más szervek is vannak: közjegyzők, anyakönyvi hivatalok, belügyek, Migrációs Szolgálat, adóellenőrzések, az állami regisztrációs szolgálat szervei stb. Másodszor, a bíróságok ne állapítsanak meg tényállást, ha azt már megállapították és senki sem vitatja, a tény megerősítéséhez pedig elegendő felvenni a kapcsolatot a megállapítással megbízott szervvel (ha az igazolás elveszett, elég annak másodpéldányát kérni). Harmadszor, a bíróságok nem állapíthatnak meg tényeket, ha a törvény ezt előírja speciális rendelésés lehetőség van a tény megerősítésére kellő időben(a személyazonosító okmányok tulajdonjogát az anyakönyvi hivatalban lehet megállapítani, belügy; szolgálati idő nyugdíjjogszabályban előírt módon megerősítve).

A bíróságok jogi jelentőségű tények megállapítása iránti kérelmet fogadhatnak el és külön eljárásban bírálhatnak el az alábbi feltételek mellett:

a) a törvény szerint az ilyen tények jogkövetkezményeket vonnak maguk után (állampolgárok vagy szervezetek személyi vagy vagyoni jogainak kialakulása, megváltozása vagy megszűnése);

b) a tényállás megállapítása nem kapcsolódik a jogvita utólagos, a bíróságnak alárendelt rendezéséhez;

c) a kérelmezőnek nincs más lehetősége a jogi jelentőségű tényt igazoló okiratok beszerzésére vagy visszaállítására;

G) hatályos jogszabályok(Szbt. és egyéb törvények) nem ír elő eltérő (peren kívüli) eljárást ezek megállapítására.

A polgári perrendtartás 265. cikke még egy feltételt ír elő a tényállás megállapítására vonatkozó bírósági illetékességhez: az e tényt igazoló teljes körű iratok hiányát. Az ilyen iratok megléte a kérelem befogadásának megtagadásának vagy az ügy eljárással történő megszüntetésének alapja.

Az iratok beszerzésének lehetetlensége, mint a bírósághoz fordulás feltétele, széles körben ismert. Egy adott tény (az eltartottság) nyilvántartásba vételére vonatkozó eljárás hiánya, a nyilvántartásba vételi eljárás be nem tartása és az ilyen körülmények között történő igénybevétel lehetetlensége (a halál ténye, ha azt később állapítják meg hosszú idő amiatt, hogy a holttestet nem találták meg, és az orvos nem tudja megállapítani a halált), az iratba az készítés során bekerült hibák vagy pontatlanságok, amelyek nem javíthatók, az elveszett irat helyreállításának lehetetlensége - milyen feltételek mellett kérhető jogi jelentőségű tény megállapítását a bíróságnak mérlegelnie kell.

Ügy kezdeményezése. A jogi jelentőségű tény megállapítása iránti kérelmet a kérelmező lakóhelye szerinti bírósághoz kell benyújtani, kivéve az ingatlan tulajdonjogának és használatának tényének megállapítása iránti kérelmet, amelyet a kérelmező székhelye szerinti bírósághoz nyújtanak be. az ingatlan helye szerinti bíróság (a polgári perrendtartás 266. cikke). A jogi tényállás megállapítása iránti kérelemnek meg kell felelnie a Kbt. 131 Polgári perrendtartás. Az Art.-ban meghatározott szokásos részleteken túl azonban 131. §-a alapján a kérelemben meg kell jelölni: a) e tény megállapításának célját; b) bizonyítékok, amelyek alátámasztják, hogy a kérelmező nem szerezheti be a megfelelő dokumentumokat, vagy nem tudja visszaállítani az elveszett dokumentumokat. A ténymegállapítás céljának megjelölése azért szükséges, hogy a bíró a kérelem elfogadásakor megállapítsa e tény jogi jelentőségét és az érdekeltek körét. Ha a keresetlevélben nem jelölik meg a bírósághoz benyújtott fellebbezés célját, a bíró jogosult a Kbt. 136 Polgári perrendtartás, és a keresetet indítvány nélkül hagyja.

A kérelemhez csatolni kell a megfelelő dokumentumok beszerzésének vagy az elveszett iratok helyreállításának lehetetlenségét igazoló írásos bizonyítékot. Ilyenek lehetnek például az anyakönyvi hivatal értesítései az anyakönyvi nyilvántartás hiányáról; írásbeli elutasítás a helyreállítás ellehetetlenítése miatt elveszett anyakönyvi nyilvántartás helyreállításában; baleseti jegyzőkönyv elkészítését, utólagos elvesztését és peren kívüli helyreállításának lehetetlenségét igazoló dokumentumot stb.

A jogi jelentőségű tények megállapításával kapcsolatos ügyeket a bíróságnak kell megvizsgálnia a kérelmező és az ügy kimenetelében érdekelt állampolgárok, az érintett szervezetek (szociális védelmi szervek, adóhatóság, katonai biztosok stb.).

A jogi jelentőségű tények megállapításakor Általános szabályok bizonyítékok, amelyek kapcsán iránymutatás szükséges Általános szabályok bizonyíték szolgáltatása, állítása, bemutatása, felkutatása és értékelése, azaz az ügy tényleges körülményeinek megfelelő jogszerű és indokolt határozat meghozatala.

A bíróság döntése jogi jelentőségű tény megállapítása iránti kérelemre jogi jelentőségű tényt megerősítő okirat, és a nyilvántartásba vételre kötelezett tény vonatkozásában a bejegyzés alapjául szolgál, de nem helyettesíti a kiállított okiratokat. a regisztrációs hatóságok (a polgári perrendtartás 268. cikke).