Ang pangunahing gawain ng mga ligal na paglilitis ay protektahan ang nilabag o pinagtatalunang mga karapatan, kalayaan at legal na protektadong interes ng mga mamamayan, organisasyon at kanilang mga asosasyon, gayundin ang protektahan ang estado at pampublikong interes. Ang gawaing ito ay tinukoy na may kaugnayan sa bawat kaso at ipinatupad sa lahat ng mga yugto ng proseso, ngunit higit sa lahat sa desisyon ng korte. Nasa desisyon na ang lumabag at pinagtatalunang mga karapatan at kalayaan ay tumatanggap ng proteksyon.
Ang aktibidad ng hudisyal sa pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito ay sinamahan ng pagpapalabas ng mga kilos, na nakatanggap ng pangkalahatang pangalan na "mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon".
Ang hudisyal na awtoridad ay ang hukuman (o ang istrukturang subdibisyon nito) na nagsasagawa ng isang tiyak tungkuling panghukuman na may kaugnayan sa paglutas ng mga kaso sa korte (paggawa ng desisyon sa mga merito ng kaso, pagsuri sa legalidad at bisa ng desisyon, na pumasok o hindi pumasok sa legal na epekto).
Ang mga korte ay nahahati sa mga pagkakataon depende sa procedural competence, kung saan ang isang hukuman - ang mas mataas - ay may karapatang suriin ang mga desisyon ng mas mababa at, kung sila ay walang batayan at ilegal, baguhin at kanselahin ang mga desisyong ito. Alinsunod sa kakayahan sa pamamaraan, ang mga korte ay nahahati sa:
¨ mga korte ng unang pagkakataon;
¨ mga korte ng pangalawang pagkakataon;
¨ Mga korte ng pangangasiwa.
Hukumang unang dulugan - isang korte na binigyan ng kapangyarihan na magpasya sa mga merito ng mga isyung iyon na mahalaga sa kaso. Sa mga kasong kriminal - mga tanong tungkol sa pagkakasala o kawalan ng kasalanan ng nasasakdal, kung napatunayang nagkasala - tungkol sa aplikasyon o hindi paglalapat ng parusang kriminal, isang partikular na panukala; sa mga kasong sibil - patunay o kakulangan ng patunay ng pag-aangkin at ang mga legal na kahihinatnan nito.
Hukuman ng Ikalawang Halimbawa pagpapatunay ng legalidad at bisa ng mga pangungusap at iba pang mga hudisyal na desisyon, na, bilang isang patakaran, ay hindi pumasok sa puwersa. Sa sistema ng hukuman pangkalahatang hurisdiksyon(parehong sibil at militar), lahat ng mga korte ay maaaring kumilos sa kapasidad na ito (maliban sa garrison military court), sa subsystem ng mga arbitration court - mga federal arbitration court ng mga distrito.
Hukuman ng Apela - may mga ganitong pagkakataon sa subsystem ng arbitration court. Ayon sa batas, ito ay mga korte na pinahintulutan na paulit-ulit at ganap na isaalang-alang ang mga kaso, ang desisyon kung saan ay hindi pa pumasok sa legal na puwersa, at isa sa mga partido ay hindi sumasang-ayon sa desisyon at nagsampa ng apela. Sa ganitong mga kaso, isang bagong pagsubok ng kaso ang magaganap at isang bagong desisyon ang gagawin. Ang function na ito ay maaari lamang isagawa ng mga arbitration court ng mga constituent entity ng Russian Federation para sa mga desisyon na ginawa ng parehong mga korte sa unang pagkakataon. Ang instance ng apela ay kabilang din sa pangalawang pagkakataon sa mga legal na paglilitis.
Supervisory Court- kanyang gawain – pagpapatunay ng legalidad at bisa ng lahat ng uri ng mga desisyon ng hukuman na pumasok sa legal na puwersa bilang pagsunod sa espesyal na order mga paglilitis (pangasiwa). Ang pagsusuri ng mga kaso sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ay isinasagawa sa mga presidium ng mga korte ng mga nasasakupan Pederasyon ng Russia, sa mga hudisyal na kolehiyo para sa sibil at kriminal na mga kaso, sa Military Collegium, sa Presidium ng Korte Suprema ng Russian Federation at ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.
Mga korte ng unang pagkakataon.
Kung isasaalang-alang ang mga kasong sibil at kriminal, ang mga korte ng unang pagkakataon ay maaaring halos lahat ng mga korte sa loob ng mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanila. Ang pagbubukod ay ang mga pederal na hukuman ng arbitrasyon ng mga distrito. Ang karamihan ng mga kasong kriminal at sibil sa unang pagkakataon ay isinasaalang-alang ng mga korte ng distrito. Ang pinaka-kumplikado o espesyal na mga pampublikong kaso ay isinasaalang-alang sa mga merito ng mas mataas na hukuman hanggang sa Korte Suprema ng Russian Federation.
Maaaring tanggapin ng Korte Suprema ng Russian Federation ang isang kaso para sa mga paglilitis kapwa sa sarili nitong inisyatiba at sa inisyatiba ng Prosecutor General ng Russian Federation, kung mayroong petisyon mula sa akusado.
Ang proseso ng paglilitis ng kaso ay binubuo sa pagsusuri ng hukom (mga hukom, tagasuri ng mga tao, mga hurado) ng ebidensya at ang pagtatatag ng katotohanan. Bilang resulta ng mga paglilitis sa isang kasong kriminal, ang hukuman ay naglalabas ng hatol, at ayon sa kasong sibil- mga desisyon na hindi maaaring baguhin o baligtarin ng hukuman na ito.
Ang mga desisyon at sentensiya ng karamihan ng mga korte, sa loob ng panahong itinatag ng batas (7 araw para sa isang sentensiya, 10 araw para sa isang desisyon) ay hindi magkakabisa at maaaring iapela sa kasasyon ng nasasakdal, biktima, nagsasakdal o nasasakdal, o nagprotesta ng tagausig sa isang korte ng pangalawang pagkakataon.
Ang simula ng panahon para sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kasong sibil sa loob ng hurisdiksyon ng isang katarungan ng kapayapaan, alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 154 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ay tinutukoy sa araw na tinanggap ang aplikasyon. para sa mga paglilitis, at sa lahat ng iba pang mga kaso - sa araw na natanggap ng korte ang aplikasyon. Kasabay nito, ang panahon para sa paghahanda ng kaso para sa paglilitis ay kasama sa panahon para sa pagsasaalang-alang at pagresolba ng mga kasong sibil.
Ang pagtatapos ng termino para sa pagsasaalang-alang at pagresolba ng kaso ay ang araw na ang hukuman ay gumawa ng desisyon sa mga merito o naglabas ng desisyon upang wakasan ang mga paglilitis nito o iwanan ang aplikasyon nang walang pagsasaalang-alang.
Ang mga gawain ng mga ligal na paglilitis sa korte ng unang pagkakataon ay:
1) Proteksyon ng mga nilabag o pinagtatalunang karapatan at mga lehitimong interes mga indibidwal na nagsasagawa ng ilang mga aktibidad. Mga karapatan at lehitimong interes ng Russian Federation, mga paksa ng Russian Federation, mga munisipalidad, mga katawan kapangyarihan ng estado Russian Federation, mga pampublikong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, mga katawan lokal na pamahalaan, ibang mga organo, mga opisyal sa tinukoy na lugar;
2) pagtiyak ng accessibility ng hustisya sa tinukoy na larangan ng aktibidad;
3) patas na publiko pagsubok sa loob ng batas na panahon ng isang independiyente at walang kinikilingan na tribunal;
4) pagpapalakas ng tuntunin ng batas at pagpigil sa mga pagkakasala;
5) pagbuo ng isang magalang na saloobin sa batas at hukuman.
Appellate at cassation instance, tasks, similarities and differences of instances of the second order.
Kasama sa mga paglilitis sa korte ng pangalawang pagkakataon ang mga paglilitis sa mga korte ng apela at cassation. Ang pinag-iisa ang mga pagkakataong ito bilang mga court of second instance ay pareho silang nagsasagawa ng verification ng mga hudisyal na desisyon na hindi pumasok sa legal na puwersa.
Ang posibilidad ng pag-apela at pagpapatunay ng cassation ng mga desisyon ng korte ay batay sa nakasaad sa Bahagi 3 ng Art. 50 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang karapatan ng bawat nahatulang tao na suriin ang hatol ng isang mas mataas na hukuman sa paraang inireseta ng pederal na batas. Sa pagbuo nito probisyon ng konstitusyon Ang batas sa pamamaraang kriminal ay nagsasaad na mga paghatol, na hindi pa nagkabisa, ay maaaring iapela ng mga partido sa apela o cassation.
Ang mga korte na isinasaalang-alang ang mga kaso sa apela o cassation ay itinuturing na mas mataas kaysa sa mga korte ng unang pagkakataon.
Ang mga batayan ng apela para sa pagpapawalang-bisa o pagbabago ng hatol ng korte ng unang pagkakataon ay itinatag ng Artikulo 369 ng Code of Criminal Procedure. Kabilang dito ang:
1) hindi pagkakapare-pareho ng mga konklusyon ng hukuman na itinakda sa hatol, aktwal na mga pangyayari kasong kriminal na itinatag ng korte hukuman ng apela;
2) paglabag sa batas sa pamamaraang kriminal;
3) maling aplikasyon ng batas kriminal;
4) ang kawalan ng katarungan ng ipinataw na parusa.
Ang pangunahing gawain ng instance ng apela ay isaalang-alang ang mga batayan para sa pagkansela o pagbabago ng mga desisyon ng mga korte ng unang pagkakataon.
Ang mga desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan ay maaaring iapela apela ng mga partido at iba pang taong kalahok sa kaso, sa kaukulang hukuman ng distrito sa pamamagitan ng hustisya ng kapayapaan
Matapos ang pag-expire ng panahon para sa pag-apela, ang hustisya ng kapayapaan ay nagpapadala ng kaso kasama ang apela, ang pagtatanghal at ang mga pagtutol na natanggap tungkol sa mga ito sa korte ng distrito. Bago matapos ang panahon ng apela, ang kaso ay hindi maaaring ipadala sa korte ng distrito.
Pagsasaalang-alang ng kaso ng Court of Appeal:
Ang desisyon ng korte ng apela ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon nito.
Sa mga desisyon ng lahat ng mga korte sa Russian Federation, na pinagtibay sa unang pagkakataon, maliban sa mga desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan, ang mga partido at iba pang mga taong kalahok sa kaso ay maaaring maghain ng apela sa cassation, at ang tagausig na kalahok sa kaso ay maaaring pagtatanghal ng cassation.
Hukuman ng Cassation- isang korte na isinasaalang-alang sa cassation ang mga kasong kriminal sa mga reklamo at pagsusumite laban sa mga sentensiya, pasya at desisyon ng court of first at mga kaso ng apela na hindi pumasok sa legal na puwersa.
V mga pangkalahatang korte ng gitnang antas at ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang mga lupon ay nabuo, ang isa sa mga gawain na kung saan ay upang i-verify ang legalidad at bisa ng mga pangungusap at iba pang mga hudisyal na desisyon ng mga mas mababang hukuman na hindi pa naipatupad. Ang nasabing pag-verify ay isinasagawa ng cassation chamber na nabuo bilang bahagi ng Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation.
Paglilitis ng kaso:
· pagkilala sa hatol (desisyon) bilang tama, iwanan ito sa puwersa, at ang cassation apela o protesta nang walang kasiyahan;
· na itinatag na ang hatol (desisyon) ng korte ng unang pagkakataon ay hindi tumutugma sa mga materyales ng kaso, kanselahin ito at ilipat ang kaso para sa isang bagong pagsubok; i-dismiss ang kaso at ipadala ang kasong kriminal para sa karagdagang imbestigasyon; baguhin sa loob ng ilang partikular na limitasyon ang pangungusap o desisyon; gumawa ng bagong desisyon sa isang kasong sibil.
Batay sa mga resulta ng mga paglilitis sa cassation, ang korte ng pangalawang pagkakataon ay naglalabas ng isang desisyon na pumapasok kaagad sa legal na puwersa at hindi napapailalim sa anumang apela o protesta sa pamamaraan ng cassation. Maaari lamang itong hamunin ng judicial review.
Pagkakaisa sistemang panghukuman nagbibigay para sa iba't ibang mga panloob na relasyon, na tinutukoy ng organisasyonal at functional na mga relasyon. Ang mga relasyon sa organisasyon ay kinokontrol ng batas sa hudikatura, functional - ng batas sa mga legal na paglilitis. Mula sa pananaw ng mga relasyon sa organisasyon, ang sistema ng mga hukuman ay karaniwang nahahati sa mga link. Ang link ng sistema ng hudisyal ay nauunawaan bilang mga korte na pinagkalooban ng parehong kakayahan, kabilang ang buong iba't ibang mga tungkulin. hudikatura. Mula sa mga posisyong ito, ang buong sistema ng mga hukuman ay maaaring hatiin sa tatlong antas: basic, secondary at higher. Tungkol sa mga territorial court ng pangkalahatang hurisdiksyon:
ang pangunahing link ay mga korte ng distrito;
gitnang link - ang kataas-taasang hukuman ng mga republika, rehiyonal, rehiyonal na korte, korte ng mga lungsod pederal na kahalagahan, mga korte ng autonomous na rehiyon at autonomous na mga distrito;
ang pinakamataas na antas ay ang Korte Suprema ng Russian Federation.
Mga Hukumang Militar:
ang pangunahing link ay garrison military courts;
gitnang link - distrito (naval) mga korte ng militar;
ang pinakamataas na antas ay ang Korte Suprema ng Russian Federation (Military Collegium ng Korte Suprema).
Mga Hukuman sa Arbitrasyon:
ang pangunahing link ay ang arbitration court ng mga constituent entity ng Russian Federation;
gitnang link - mga korte ng arbitrasyon ng distrito;
ang pinakamataas na antas ay ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation.
Ang hukuman o ang istrukturang subdibisyon nito ay itinuturing na isang hukuman o ang istrukturang subdibisyon nito na gumaganap ng isa o ibang tungkulin ng hustisya batay sa mga layunin ng paglilitis ng kaso.Ang hustisya sa unang pagkakataon ay ang pagsasaalang-alang ng kaso ayon sa mga merito kasama ng layunin ng paghatol o pagpapawalang-sala sa nasasakdal sa isang kasong kriminal at pagbigyan ang isang paghahabol o pagtanggi nito sa isang kasong sibil. at mga kaso ng arbitrasyon. Ang mga kaso sa unang pagkakataon ay isinasaalang-alang ng lahat ng mga korte. Ang karamihan ng mga kasong kriminal at sibil ay isinasaalang-alang sa unang pagkakataon ng mga korte ng distrito, at ang arbitrasyon - ng mga korte ng arbitrasyon sa mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation. Ang pinakamasalimuot na mga kaso ay hinahawakan sa unang pagkakataon at pangalawang antas na mga korte, at napakakaunting mga kaso ang napupunta sa unang pagkakataon sa pinakamataas na antas ng hudikatura.
Ang mga paglilitis sa cassation ay isinasagawa, bilang panuntunan, sa mga korte ng pangalawang antas. Ang pagpapatunay ng mga pangungusap at mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon ay isinasagawa batay sa isang reklamo sa cassation o isang protesta ng cassation ng tagausig. Batay sa mga resulta ng pag-verify ng kaso sa cassation instance, ang korte ay naglabas ng isang desisyon na nagtatasa sa legalidad at validity ng sentensiya o desisyon ng court of first instance at kumuha ng isa sa dalawang desisyon: ang umalis sa sentensiya (desisyon ) sa puwersa o kanselahin ito at ipadala ang kaso para sa isang bagong paglilitis sa pareho o ibang hukuman na naaayon dito. Ang halimbawa ng apela ay may kakaiba: nang makansela ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang parehong hukuman ay maaaring muling isaalang-alang ang kaso na may bagong desisyon o sentensiya. at hindi pinabulaanan sa karaniwang (cassation) order. Ang pambihirang (supervisory) na pamamaraan ay naglalayong alisin ang mga naunang nagawang paglabag na may kaugnayan sa paglitaw ng mga bagong natuklasang pangyayari na hindi pa alam ng korte. Ang pagsusuri sa mga kaso sa pagkakasunud-sunod ng pangangasiwa ay isinasagawa lamang sa protesta ng isang limitadong bilog ng mga taong direktang nakalista sa batas, sa mga istrukturang dibisyon gitnang hukuman o mas mataas na hukuman.
Court of First Instance - isang korte na pinahintulutan na direktang mag-imbestiga at magtatag sa sesyon ng hukuman ang mga pangyayari ng kaso at ang pagpapalabas ng isang desisyon o sentensiya tungkol dito, ayon sa pagkakabanggit. kilos na panghukuman court of first instance, bilang panuntunan, ay maaaring iapela sa cassation o apela sa mas mataas na hukuman. Sa Russian Federation, ang mga court of first instance ay:
Mahistrado, Hukuman ng Distrito, Hukuman ng Militar ng Garrison, Hukuman ng Pangkalahatang Jurisdiction sa antas ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation ( korte Suprema mga republika sa loob ng Russian Federation, ang korte ng rehiyon, ang korte ng lungsod ng pederal na kahalagahan, ang korte ng autonomous na rehiyon at ang korte autonomous na rehiyon), District (Naval) Military Court, Arbitration Court ng isang constituent entity ng Russian Federation, Hudisyal na Lupon sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation.
Ang hukuman o ang dibisyon nito, na sa sa tamang panahon humahawak ng mga kaso at siyang arbitrator. Ang bawat isa sa mga istrukturang ito ay may ilang mga kapangyarihan, ayon sa kung saan ang kanilang hierarchy at subordination ay maaaring matukoy.
Ang konsepto ng hudikatura
Ang mga hudisyal na pagkakataon ay mga korte na may tiyak na papel sa pangkalahatang sistema ng hudisyal ng estado. Sa loob ng kanilang hurisdiksyon, maaari silang makarinig ng mga paghahabol o matukoy ang pagiging lehitimo ng mga desisyon na ginawa ng mga mababang hukuman. Kapansin-pansin na ang Constitutional Court ang pinakamataas na hukuman, at samakatuwid ang mga desisyon nito ay pinal at hindi maaaring iapela o suriin.
Ito ay kinakailangan upang malinaw na paghiwalayin ang mga konsepto ng hudisyal na mga link at mga pagkakataon. Ang una ay isang sistema ng mga kaugnay na institusyon na nasa pantay na katayuan. Ang huli ay may makabuluhang pagkakaiba sa mga kapangyarihan.
Mga Korte ng Russian Federation
Ang bawat estado ay bumuo ng sarili nitong batas panghukuman. Tungkol sa Russian Federation, maaari nating pag-usapan ang pagkakaroon ng mga sumusunod na pagkakataon:
- ang unang hudisyal na pagkakataon (o ang hukuman ng unang pagkakataon) - nagsasagawa ng pangunahing pagsasaalang-alang ng mga kaso at gumagawa ng mga desisyon sa mga ito;
- ang pangalawang hudisyal na halimbawa - isinasaalang-alang ang mga apela sa mga desisyon ng una sa panahong iyon, habang hindi pa sila naipatupad;
- cassation - tinutukoy ang legalidad at pagiging lehitimo ng mga desisyon na ginawa ng una at pangalawang pagkakataon na naipatupad na (hindi nauukol sa mahahalagang bahagi ng kaso at hindi isinasaalang-alang ang ebidensya);
- pangangasiwa - may karapatang i-verify ang legalidad ng mga desisyon ng serbisyo ng cassation na ipinatupad;
- hukuman sa mga bagong tuklas na pangyayari ng mga naunang isinaalang-alang na mga kaso.
unang pagkakataon
Ang korte ng unang pagkakataon ay may karapatang isaalang-alang ang mga paghahabol sa mga merito. Kasama sa kanilang mga kapangyarihan ang pag-aaral ng ebidensya, ang pagkilala sa mga may kasalanan at mga parusa, buo o bahagyang kasiyahan. mga claim(o kumpletong pagtanggi).
Ang magkabilang panig ng tunggalian ay kasangkot sa paglilitis. Kung ang kaso ay tungkol sa sibil na paglilitis, ito ay ang nagsasakdal at ang nasasakdal. Sa kaso ng mga kriminal na pagkakasala, pinag-uusapan natin ang mga partido sa depensa at ang pag-uusig. Ang pamamaraan para sa pagpunta sa korte ay medyo kumplikado. Upang magsimula, ang mga paghahanda ay isinasagawa, at pagkatapos nito, ang isang pagsisiyasat ay isinasagawa alinsunod sa magagamit na impormasyon at ebidensya. Ang susunod na yugto ay maaaring ituring na hudisyal na debate, kung saan ang bawat isa sa mga partido ay nagbibigay ng mga argumento sa pabor nito. Ang huling hakbang ay ang desisyon sa kaso.
Dinidinig ng mga korte ng unang pagkakataon ang mga kaso sa unang pagkakataon. Gayunpaman, ang batas ay nagbibigay para sa ilang mga kaso at sitwasyon kung kailan ibinalik ang mga kaso muling pagsasaalang-alang nang hindi naipapasa sa mas mataas na serbisyo. Ang desisyon na ginawa ng unang pagkakataon ng korte ay maaaring iapela ng alinman sa mga partido sa proseso.
Mga gawain ng unang pagkakataon ng korte
Ang mga hudisyal na pagkakataon ng unang pagkakasunud-sunod sa kanilang mga aktibidad ay isinasagawa ang mga sumusunod na gawain:
- proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, na tinutukoy ng mga batas na pambatasan;
- pangangasiwa ng hustisya sa itinakdang paraan;
- pagsasagawa litigasyon at paggawa ng pangwakas na desisyon sa isang layunin, independyente at walang kinikilingan na batayan;
- ang pagpapataw ng makatarungang mga parusa para sa mga pagkakasala upang maiwasan ang paggawa ng ganoon ilegal na gawain karagdagang;
- pagbuo sa lipunan ng isang kapaligiran ng paggalang sa mga pamantayang pambatasan.
Pangalawang pagkakataon
Ang mga korte ng pangalawang pagkakataon ay tinatawag ding mga hukuman sa paghahabol. Kasama sa kanilang mga kapangyarihan ang pagsuri sa legalidad ng mga desisyon at mga sentensiya na inilabas ng mas mababang mga serbisyo. Sa loob ng mga takdang panahon na itinakda ng batas, habang ang desisyon ng korte ay hindi pa naipapatupad, alinman sa mga partido sa paghahabol ay maaaring mag-apela kung ang hatol ay hindi kasiya-siya o labag sa batas, sa kanilang opinyon.
Ang isang tampok ng mga hukuman sa paghahabol ay ang aktwal nilang muling pagsisiyasat at pagsusuri sa ebidensya. Batay sa mga resulta ng pagpupulong, ang naunang desisyon ay maaaring lumabas na hindi nagbabago, maaaring ayusin, o maaaring kanselahin pa. Bago magkabisa ang desisyon ng pangalawang korte, maaaring maghain ng bagong apela ang mga partido sa alitan.
Ang paghatol ng unang pagkakataon ay maaaring isantabi sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:
- hindi pagkakapare-pareho ng mga konklusyon at argumento na ipinahiwatig sa hatol sa mga pangyayari ng kaso na inihayag sa panahon ng muling pagsusuri;
- salungat sa batas o paglabag sa hudisyal na pamamaraan;
- hindi tama o baluktot na interpretasyon ng mga artikulo ng mga regulasyong ligal na aksyon;
- hindi pagkakapare-pareho sa pagitan ng antas ng parusa at ang kalubhaan ng krimen.
Kapansin-pansin na hindi lamang ang nasasakdal (ang panig ng depensa), kundi pati na rin ang nagsasakdal (ang panig ng prosekusyon) ay maaaring maghain ng apela.
Mga tungkulin ng mga korte ng apela
Sa kurso ng kanilang mga aktibidad, ang mga korte ng apela ay gumaganap ng tatlong pangunahing tungkulin:
- ang una ay i-verify ang legalidad at pagiging lehitimo ng mga desisyong ginawa;
- ang pangalawang function ay ang koordinasyon at kontrol ng gawain ng unang pagkakataon;
- proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng lahat ng partido sa mga paglilitis ng hudikatura.
Hukuman ng Cassation
Kasama sa mga tuntunin ng sanggunian ng mga korte ng cassation ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo tungkol sa mga kaso, ang desisyon kung saan nagsimula na. Maaaring matukoy ang legalidad ng mga pangungusap hindi lamang ng una, kundi pati na rin ng kategorya ng apela. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang mga sumusunod na desisyon ay maaaring gawin:
- pagkansela ng pangungusap dahil sa pagiging iligal nito o hindi pagkakatugma sa mga pamantayan ng batas (dito maaari nating pag-usapan ang kumpletong pagwawakas ng kaso, karagdagang imbestigasyon, o muling pag-uugali nito);
- pagpapalabas ng panibagong bagong hatol o desisyon sa kaso (dahil sa mga bagong natuklasang pangyayari o muling pagsasanay);
- pagpapakilala ng mga bahagyang susog sa utos ng hukuman;
- maaaring panindigan ang desisyon ng mababang hukuman.
awtoridad sa pangangasiwa
Kasama sa mga kapangyarihan ng hudisyal na awtoridad sa pangangasiwa ang pagsasagawa ng ayon sa batas ang pamamaraan para sa pagpapatunay ng legalidad at pagkakapare-pareho ng mga desisyon na kinuha ng ilang mga katawan at may bisa na. Ang pangangasiwa ng produksyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga tampok:
- ang mga desisyon na naipatupad na ay isinasaalang-alang;
- bilang karagdagan sa mga desisyon ng mga korte ng unang pagkakataon, ang mga sentensiya ng apela at cassation, gayundin ang mas mababang mga serbisyo ng pangangasiwa, ay maaari ding suriin;
- hindi tulad ng mga kaso ng cassation, kung saan obligado ang korte na isaalang-alang ang aplikasyon, sa mga institusyong superbisor ang desisyon na simulan ang tseke ay ipinauubaya sa pagpapasya ng hukom;
- ang hukuman ng supervisory instance, sa paggawa ng mga desisyon nito, ay ginagabayan lamang ng data ng sarili nitong pag-verify, at hindi ng anumang ebidensyang ipinakita ng nagsasakdal;
- ang paghahain ng aplikasyon ay hindi limitado ng oras;
- ang pagbabago ng mga resulta ng mga paglilitis ay posible lamang sa mga pambihirang kaso ng superior court;
- ang mga hudisyal na institusyong ito ay pinahintulutan din na isaalang-alang ang mga kaso na binuksan kaugnay ng mga bagong nahayag na pangyayari.
Ang mga awtoridad sa pangangasiwa ay maaaring kumilos bilang mga hudisyal na pagkakataon ng mga hukuman sa arbitrasyon o kabilang sa sistema ng mga hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon. 
Mga gawa ng korte
Ang lahat ng mga desisyon na ginawa ng ilang mga hudisyal na pagkakataon ay naayos sa mga nauugnay na aksyon. Ang mga sumusunod na varieties ay maaaring makilala:
- Ang desisyon ng korte ay nagbibigay para sa pagtatatag ng mga relasyon sa pagitan ng mga partido sa mga paglilitis tungkol sa matibay na batas. Sinasalamin nito hindi lamang ang legal na bahagi ng isyu, kundi pati na rin ang pagpapatupad ng lahat ng kalahok na sumunod sa mga pamantayan. Ang paghatol ay ibinibigay nang walang kinikilingan, walang kinikilingan, batay lamang sa mga legal na regulasyon kumikilos sa estado, hindi sa usapin ng moralidad o katarungan.
- Ang isang desisyon ng korte ay inilabas sa mga isyu na hindi direktang nauugnay sa nilalaman ng kaso na isinasaalang-alang, ngunit, gayunpaman, nangangailangan ng hiwalay na pag-aaral, pagsisiyasat at paglilitis. Ang kilos na ito ay maaaring iguhit sa bibig at sa loob pagsusulat, ngunit sila ay ganap na pantay at may bisa. Ang mahalagang punto ay iyon hudisyal na pagpapasiya maaaring iapela nang hiwalay at hiwalay sa desisyon ng korte.
mga konklusyon
Ang sistema ng hudisyal ay isang tiyak na istraktura, na nakabatay sa mga korte. Ang bawat isa sa kanila ay may ilang mga kapangyarihan. Kaya, sa pagsasalita tungkol sa una, nararapat na tandaan na siya ay nakikibahagi sa pangunahing pagsasaalang-alang ng isang partikular na kaso. Ang mga institusyong ito ay may pananagutan sa pagsusuri ng ebidensya batay sa kung saan ginawa ang desisyon. Maaari itong iapela sa mga kaso ng apela o cassation.
Ang huli ay pangalawa sa judicial hierarchy. Ang una ay tumatalakay sa mga nakakaakit na desisyon na hindi pa naipatupad. Sa katunayan, ang isang bagong pagsubok ay isinasagawa at hudisyal na imbestigasyon. Ang mga korte ng cassation ay nakikitungo sa mga kaso, ang mga desisyon na kung saan ay naipatupad na. Ang mga katawan na ito ay hindi nakikitungo sa kakanyahan ng kaso, ngunit pinag-aaralan lamang ang inilabas na batas mula sa punto ng view ng legalidad at pagsunod sa batas.
Ang mga pagkakataon sa pangangasiwa ay binibigyang kapangyarihan upang suriin ang mga aktibidad ng alinmang mababang hudikatura. Ang kanilang kakaiba ay nakasalalay sa katotohanan na isinasagawa nila ang kanilang sariling rebisyon ng mga aktibidad ng mga hukom, nang hindi hinahawakan ang kakanyahan ng kaso. Ang paghahain ng aplikasyon ay hindi pa batayan para sa pagpapatupad ng mga paglilitis. Independiyenteng tinutukoy ng hukom ang pagiging advisability ng pagsasagawa ng imbestigasyon.
Pagkakaisa ng hudikatura
Batas sa hudikatura
Ang sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay itinatag ng Konstitusyon ng Russian Federation at ng Federal Constitutional Law "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation".
Ang pagkakaisa ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation ay tinitiyak ng:
· pagtatatag ng sistemang panghukuman ng Russian Federation sa pamamagitan ng Konstitusyon ng Russian Federation at ang Pederal na batas sa konstitusyon "Sa sistema ng hudisyal ng Russian Federation";
pagsunod ng lahat ng mga pederal na hukuman at mahistrado sa mga tuntunin ng pamamaraan na itinatag ng mga pederal na batas;
aplikasyon ng lahat ng mga korte ng Konstitusyon ng Russian Federation, pederal mga batas sa konstitusyon, mga pederal na batas, karaniwang tinatanggap na mga prinsipyo at pamantayan internasyonal na batas at mga internasyonal na kasunduan ang Russian Federation, pati na rin ang mga konstitusyon (charter) at iba pang mga batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation;
Pagkilala sa ipinag-uutos na pagganap sa buong teritoryo ng Russian Federation mga paghatol ipinasok sa puwersa;
Legislative consolidation ng pagkakaisa ng katayuan ng mga hukom;
· pagpopondo ng mga pederal na hukuman at mga mahistrado ng kapayapaan mula sa pederal na badyet.
Hukumang unang dulugan- isang korte na binigyan ng kapangyarihan na direktang mag-imbestiga at magtatag ng mga pangyayari ng kaso sa isang sesyon ng hukuman at maglabas ng desisyon o pangungusap dito, ayon sa pagkakabanggit.
Ang hudisyal na aksyon ng korte ng unang pagkakataon, bilang panuntunan, ay maaaring iapela sa isang cassation o pamamaraan ng apela sa isang mas mataas na hukuman.
Mga paglilitis sa cassation, din cassation(lat. cassatio- "pagkansela, pagkasira") - aktibidad sa pamamaraan sa batas, na ipinahayag sa pagpapatunay ng mas mataas na mga hukuman ng legalidad at bisa ng mga desisyon ng korte, kapwa ang mga nagpatupad at ang mga hindi pa naipatupad. Sa Russia, ito ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraang kriminal, pamamaraang sibil at arbitrasyon mga code ng pamamaraan Pederasyon ng Russia.
Sa modernong teorya batas pamamaraan Mayroong dalawang uri ng apela: buo at hindi kumpleto.
Sa buong apela, ang pagsasaalang-alang ng kaso ay binubuo sa isang bagong paglilitis ng kaso sa mga merito. Kasabay nito, hindi lamang sinusuri ng korte ng apela ang kawastuhan ng mga desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ngunit niresolba din ang kaso ayon sa mga merito. Ang ganitong uri ng apela ay prosesong sibil France, Italy, England, Russian pre-revolutionary civil proceedings. Ang mga layunin ng isang buong apela ay alisin ang mga pagkakamali ng hukuman at itama ang mga pagkukulang ng mga partido. Ang mga partido ay may karapatang magpakita ng bagong ebidensiya nang walang limitasyon, dahil ang makatotohanang bahagi ng kaso ay sinuri nang buo sa halimbawa ng apela. Ang hukuman sa paghahabol ay dapat na sa wakas ay magpasya sa kaso ayon sa mga merito. Ang pagsisimula ng mga paglilitis sa apela ay imposible nang walang pagkakaroon ng isang desisyon ng korte ng unang pagkakataon, ang legalidad at bisa nito ay kinukuwestiyon ng mga taong kalahok sa kaso. Ang pagdududa na ito ay ipinahayag sa mga argumento ng reklamo, ang mga batayan kung saan ang desisyon ng hukuman ay itinuturing ng mga taong ito na hindi tama. Kaugnay nito, ang mga taong kalahok sa kaso ay nag-aaplay sa isang mas mataas na hukuman na may kahilingan na suriin ang desisyon ng korte na hindi pumasok sa legal na puwersa. Ang Hukuman ng Apela, na nagpasimula sa batayan ng apela mga paglilitis sa apela, nagsasagawa ng mga aktibidad sa pagpapatunay sa pamamagitan ng pangalawang pagsasaalang-alang ng kaso.
Sa isang hindi kumpletong apela, ang proseso ng patunay ay puro sa korte ng unang pagkakataon. Dapat suriin ng Court of Appeal ang desisyon ng Korte batay sa makatotohanang materyal na isinumite ng mga partido sa Court of First Instance at magbigay ng desisyon sa mga merito. Ang pagtatanghal ng bagong ebidensiya sa hukuman ng apela ay maaaring hindi katanggap-tanggap (bilang panuntunan) o pinapayagang pumasok tinutukoy ng batas(napakalimitado) mga kaso. Umiiral ang hindi kumpletong apela, halimbawa, sa sibil na paglilitis Austria at Alemanya. Ang pangalawang pagsasaalang-alang ng kaso ng hukuman ng apela ay maaari lamang maganap nang eksklusibo kapag ang batas, sa ilalim ng mahigpit ilang kundisyon nagbibigay-daan sa pagtanggap at pagsusuri ng ebidensya na, dahil sa, halimbawa, isang hudisyal na pagkakamali, ay hindi napagmasdan sa korte ng unang pagkakataon, na humantong sa pag-ampon ng isang ilegal at hindi makatwirang desisyon. V kasong ito ang pangalawang pagsasaalang-alang ng kaso ay isinasagawa ng hukuman ng apela hindi buo, ngunit lamang sa mga tuntunin ng pag-aaral ng bagong ebidensya, na magtatatag ng pagkakaroon o kawalan ng isang pangyayari na mahalaga para sa tamang paglutas ng kaso.
awtoridad sa pangangasiwa- ito ay isang korte na isinasaalang-alang, sa pamamagitan ng pangangasiwa, mga kasong kriminal sa mga reklamo at pagsusumite laban sa mga pangungusap, mga desisyon at mga desisyon ng mga korte na pumasok sa legal na puwersa (sugnay 16, artikulo 5 ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation) . Kaya, ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng supervisory instance at cassation instance ay sinusuri ng cassation instance ang mga desisyon ng korte na hindi pa ipinapatupad, at ang supervisory instance, sa kabaligtaran, ay pumasok na sa bisa.
Ito ang hukuman na sumusuri sa legalidad at bisa ng mga desisyon ng mga nakabababang hukuman na nagkabisa. Ang mga paglilitis sa pangangasiwa ay isang natatanging yugto ng mga legal na paglilitis.
Cassation at mga paglilitis sa pangangasiwa magkatulad sa mga layunin, gawain, batayan para sa pagpapawalang-bisa o pagbabago ng pangungusap, sa isang bilang ng pangkalahatang tuntunin para sa mga pormang ito ng pagpapatunay ng legalidad at bisa ng mga pangungusap (pagsisimula ng rebisyon, ang pagbabawal sa "pagbabago", atbp.). Gayunpaman, sa kabila ng pagkakaroon ng isang numero pangkalahatang probisyon sa parehong mga yugto, ang institusyon ng pagsasaalang-alang ng mga kaso sa pamamagitan ng pangangasiwa ay, sa bisa ng mga pag-aari sa itaas, kabilang sa mga natatanging yugto ng proseso ng kriminal.
Upang magsimula, sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa sistema ng hukuman, kung wala ito hindi mo maaaring ayusin ang mga reklamo
Constitutional Court ng Russian Federation
Constitutional (Charter) Courts ng mga Paksa ng Russian Federation
Pangkat 2: mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon
Korte Suprema ng Russian Federation
Mga Korte Suprema ng Mga Paksa ng Russian Federation
Mga korte sa teritoryo at rehiyon
Mga Hukuman ng Autonomous na Rehiyon at Autonomous na Distrito
Mga korte ng distrito (+ mga korte ng lungsod ng Moscow at St. Petersburg, na kumikilos bilang mga korte sa rehiyon + mga korte ng militar sa lokasyon ng mga tropa at fleets: garrison = distrito, mga distrito ng militar / fleets, mga komisyon ng militar bilang bahagi ng Korte Suprema ng Russian Federation )
Mga katarungan ng kapayapaan
Mga korte ng arbitrasyon
Supreme Arbitration Court ng Russian Federation
Distrito korte ng cassation
Distrito mga korte ng apela
Mga korte ng arbitrasyon ng mga teritoryo (mga republika)
Mga apela - isinumite para sa pagsusuri ng desisyon ng mga mahistrado ng kapayapaan na hindi pa naipatupad (ang kaso ay muling isasaalang-alang)
Cassation - upang suriin ang desisyon ng mga korte sa unang pagkakataon (maliban sa mga mahistrado ng kapayapaan)
Supervisory - upang suriin ang mga desisyon ng hukuman na ipinatupad
Dahil sa mga bagong tuklas na pangyayari na pumasok sa puwersa.
Ang lahat ay nakasalalay sa kung saang korte nagsimula ang mga paglilitis. Halimbawa:
Kung ang katarungan ng kapayapaan ay isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito, ang desisyon ay hindi nasiyahan => apela sa distrito
Distrito - isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito at sinusuri ang mga kaso ng mga mahistrado ng kapayapaan, kung may apela
Regional – isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito at mga apela laban sa mga desisyon mga korte ng distrito, at isang awtoridad sa pangangasiwa
Ang Korte Suprema - isinasaalang-alang ang mga kaso sa mga merito at cassations laban sa mga desisyon ng mga mas mababang hukuman, ay isang hukuman ng awtoridad sa pangangasiwa, at gayundin sa mga bagong natuklasang pangyayari.
mga. depende sa kung saan isinaalang-alang ang kaso sa unang pagkakataon at mula doon ay magiging malinaw kung aling susunod na pagkakataon.
Tulad niyan:
Mag-apela lamang laban sa mga desisyon ng mga mahistrado
Cassation - laban sa mga desisyon ng distrito, rehiyonal (teritoryal, autonomous na republika at mga korte ng distrito) na hindi pa naipatupad.
Pangangasiwa - sa mga desisyon ng distrito, rehiyon (teritoryal, korte ng mga autonomous na republika at distrito) na nagpatupad.
Ayon sa mga bagong natuklasang pangyayari - ang mga nagpatupad sa mga desisyon ng distrito, rehiyon (teritoryal, korte ng mga autonomous na republika at distrito)
PS: Bilang karagdagan sa mga paglilitis sa Arbitrasyon - sa loob nito ay inihain ang isang apela laban sa desisyon ng korte ng 1st instance, dahil sa kakulangan ng hustisya ng hustisya ng kapayapaan!
Ano ang court of first instance? Isa itong hudisyal na katawan ng kapangyarihan ng estado, na may karapatang isaalang-alang ang ilang partikular na kaso na nasa ilalim ng hurisdiksyon nito. Ang mga korte na ito ay may karapatang gumawa ng mga desisyon batay sa detalyadong impormasyon.
Upang gawing mas malinaw, ipaliwanag natin ang lahat gamit ang isang halimbawa. Ang pagkolekta ng utang sa alimony ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang hustisya ng kapayapaan, kung ito ay isang halaga na mas mababa sa 100 libong rubles. Ang hustisya ng kapayapaan ay ang pinakamababang antas ng sistemang panghukuman. Kung pinag-uusapan natin ang pagbawi ng isang halaga na higit sa 100 libong rubles, file pahayag ng paghahabol sa korte ng distrito.Ibig sabihin, anumang korte na dumidinig ng kaso sa unang pagkakataon ay itinuturing na court of first instance.
Anong mga kaso ang dinidinig ng mga korte ng unang pagkakataon?
Kasama sa mga korte na ito ang mga distrito, rehiyonal, militar, mga korte ng arbitrasyon. Anong uri ng mga kaso ang maaaring isaalang-alang sa court of first instance? Lahat ng mga kaso na nauugnay sa administratibo, sibil, kriminal, paggawa, batas sa arbitrasyon. Sa madaling salita, lahat ng kaso, maliban sa mga kaso na may mga paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon.Ang korte ng unang pagkakataon ay gumagawa ng isang detalyadong pag-aaral ng kaso batay sa batas ng ating bansa. Sinusuri ang lahat ng iminungkahing ebidensya at argumento, gumagawa ng desisyon alinsunod sa itinatag na mga regulasyong legal na aksyon. Mga solusyon hukuman na ito maaaring iapela sa mas mataas na awtoridad.
Halimbawa, pagkatapos na magawa ang desisyon ng korte, maaaring maghain kaagad ng apela. Kung pinag-uusapan natin ang korte ng distrito, ang apela ay inihain sa korte ng rehiyon.
Paano pumili ng tamang korte?
Kung magsasampa ka ng claim, tiyak na kailangan mong piliin ang tama hukuman na haharap sa isyu ng pagsasaalang-alang ng kasong ito. Una sa lahat, kailangan mong matukoy kung ang kaso ay kabilang sa hustisya ng kapayapaan. Kung ang iyong kaso ay hindi nasa ilalim ng hurisdiksyon nito, simulan ang pag-aaral sa mga korte ng distrito. Ipaalam sa amin iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na ngayon ang bawat hukuman ay may sariling mapagkukunan, para sa kadahilanang ito, mayroon kang isang mahusay na pagkakataon upang bisitahin ang website ng isang partikular na hukuman at bisitahin ang seksyon - teritoryal na kaakibat. Inilalarawan ng seksyong ito ang lahat ng data para sa mga teritoryong nasa ilalim ng hurisdiksyon ng hukuman na ito. Kaya, magagawa mong mabilis na pumili ng korte kung saan maaari kang mag-aplay.Kaya, summing up, ito ay dapat na sinabi na ang mga hudikatura, na sa unang pagkakataon ay isinasaalang-alang ang mga kaso ayon sa isang tiyak na pamarisan. Napakahalaga na wastong matukoy ang korte kung saan ito o ang aplikasyong iyon ay isinampa. Ang mga apela at cassation ay isinumite sa mas mataas na hukuman. Ang mga naturang reklamo ay maaari lamang ihain batay sa desisyon ng court of first instance. Kadalasan, ang korte ng unang pagkakataon ay isang hustisya ng kapayapaan o distrito - mga korte sa rehiyon.
Kanino magrereklamo tungkol sa hustisya ng kapayapaan? Seryoso ang tanong at nangangailangan ng napakadetalyadong pag-aaral. May pagkakataon kang protektahan ang iyong mga interes kapag nagsampa ng reklamo sa chairman ng korte...
Paano kinakalkula ang bayad sa hukuman? tungkulin ng pamahalaan ay isang kinakailangang elemento pakikipag-ugnayan sa korte. Kung hindi ka magbabayad ng filing fee, walang sinuman ang...