Ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte ay hindi palaging nagtatapos sa desisyon ng hukom. Ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay maaaring malutas ang hindi pagkakaunawaan nang nakapag-iisa kahit na sa yugto litigasyon. Kung ang mga partido ay namamahala na sumang-ayon sa kanilang sarili, ang mga naturang kasunduan ay makikita sa isang hiwalay na dokumento - isang kasunduan sa pag-areglo.
Kasunduan sa prosesong sibil ay isang pangkaraniwang pangyayari sa mga kaso sa korte. Sa kabila ng katotohanan na ang dokumento ay naglalaman ng mga kondisyon na nagbibigay-kasiyahan sa magkabilang panig, ito ay kadalasang hinihimok ng mga makasariling layunin ng nagsasakdal o ng nasasakdal, na alam na maaari siyang matalo sa kaso. Halimbawa, kapag ang kalaban na partido ay nagharap sa korte ng dating hindi kilalang ebidensya ng pagiging inosente nito.
Kadalasan, ang mga nagbebenta ay gumagamit ng gayong panlilinlang kung bago ang pagsubok ay sigurado sila na nagbebenta sila ng isang kalidad na produkto, at sa proseso ay isinasagawa ang isang pagsusuri na nagpapakita ng kasal. Sa kasong ito, ayon sa Art. 13 POZPP, ang hukom ay magpapasya na pabor sa mamimili, at ang nagbebenta ay magpapataw ng multa sa halagang 50% ng kabuuang halaga ng mga nasiyahang paghahabol. Upang maiwasan ito, inaalok ng mga nagbebenta ang mga nagsasakdal upang tapusin ang isang kasunduan sa yugto ng kaso.
Ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya ay madalas ding nauuwi sa isang kasunduan sa pag-areglo. Sa kategoryang ito ng mga kaso, lalo na kung ang isyu ay may kinalaman sa dibisyon ng isang apartment, ang mga hukom ay direktang nagpapahiwatig sa mga partido na ang pag-abot sa isang boluntaryong kasunduan ay isang mas madali at mas kumikitang opsyon para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan.
Paano at kailan natapos ang kasunduan?
Ang nasasakdal at ang nagsasakdal ay maaaring magkaroon ng kasunduan anumang oras. Kung ang hindi pagkakaunawaan ay umabot sa korte, ang hukom na isinasaalang-alang ang kaso ay aabisuhan ng pagtatapos ng kasunduan sa pag-areglo. Ang mga kasunduan ng mga partido ay hindi kinakailangang iharap sa pagsusulat– kung ang isyu ay naayos sa panahon ng pagpupulong, ang mga itinakda na kondisyon ay maaaring pasukin rekord ng hukuman.
Ang mga partido ay maaaring dumating sa isang kompromiso na solusyon tulad ng bago magsimula sesyon ng hukuman, at pagkatapos ng desisyon ng korte, kahit na sa yugto ng pagpapatupad.
Sa bawat kaso, ang kasunduan ay dapat aprubahan ng desisyon ng hukom sa prosesong sibil. Dapat tandaan na ang korte ay hindi palaging nakakatugon sa mga kalahok sa kalahati. relasyong kontraktwal. Kung ang kasunduan ay naglalaman ng mga kundisyon na hindi nauugnay sa esensya ng hindi pagkakaunawaan o lumalabag sa mga karapatan ng mga ikatlong partido, hindi aaprubahan ng hukom ang dokumento.
Interesado ang mga hukom na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan nang mapayapa, kaya madalas silang nagbibigay ng pagkakataon na iwasto ang data. Kung ang nagsasakdal o nasasakdal ay hindi sumasang-ayon sa ibang mga kondisyon, ang proseso ay magpapatuloy sa karaniwang paraan.
Ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo ay nasa balikat ng mga sumang-ayon. Dapat itong alalahanin sa panahon ng paghahanda ng dokumento, dahil ang hukom ay hindi obligadong ipaliwanag sa mga mamamayan ang kakanyahan ng kanilang sariling mga kasunduan at maaaring aprubahan ang anumang kasunduan.
Pag-draft ng isang dokumento
Ang isang halimbawang kasunduan sa pag-areglo sa isang kasong sibil ay maaaring tingnan sa ibaba. Ang nasabing dokumento ay walang tiyak na anyo, samakatuwid maaari itong iguhit sa libreng anyo sa pamamagitan ng kamay mismo sa courthouse.
Kapag ang mga partido ay sumang-ayon sa panahon ng pulong, ang mga paglilitis ay ipinagpaliban, at ang mga mamamayan ay binibigyan ng pagkakataon na maghanda ng isang dokumento. Upang hindi maantala ang proseso, ang mga maikling oral na kasunduan ay maaaring ilagay sa mga minuto, at ang pagpapatupad ay maaaring batay sa desisyon ng hukom. Gayunpaman, hindi ito dapat gawin kung ang mga kondisyon ay nauugnay sa maraming punto, o may kinalaman sa pagtatapos ng mga karagdagang kasunduan.
Kung ikaw ay isang kompromiso na partido, ipinapayong maghanda ng isang sample na pre-trial settlement agreement bago pumunta sa korte. Makakatipid ito ng oras at pera. Kapag ang hindi pagkakaunawaan ay umabot na sa korte, pagkatapos bago magsimula ang sesyon ng hukuman, maaari kang gumuhit ng isang template para sa isang kasunduan sa pag-aayos at isumite ito sa kalabang partido para sa pagsasaalang-alang. Sa kasong ito, ang mga pinagtatalunang punto ay maaaring itama nang maaga. Sa mga sibil na paglilitis, ang isang pre-prepared na kasunduan ay magsisilbing modelo para sa pagsulat ng isang bagong dokumento, kaya hindi mo kailangang ipagpaliban ang pagpupulong nang mahabang panahon.
Kung may pag-aalinlangan, maaari kang maghanda ng isang form ng isang tiyak na form na naglalaman ng lahat ng kinakailangang mga item, na nag-iiwan ng mga hindi napunan na hindi magkatugma na mga linya. Sa yugtong ito, dapat na maingat na isaalang-alang ang mga posibleng pagsasaayos. Dapat kasama sa teksto ang:
- buong pangalan, address, contact ng mga partido;
- eksaktong data sa paksa ng kasunduan;
- tungkulin;
- mga kondisyon na nagpapahintulot sa walang hadlang na pagpapatupad ng kasunduan;
- tumpak na mga termino at petsa;
- pagkakasunud-sunod ng pamamahagi gastos sa korte.
Ang huling punto ay opsyonal - ang hukuman ay maaaring nakapag-iisa na magpasya sa koleksyon ng mga gastos sa kaso, ngunit hindi ito palaging natutugunan ang mga kagustuhan ng mga partido. Kung ang binalangkas na dokumento ay inaalok para sa iyo na lagdaan, siguraduhing mayroon ka ng lahat ng kinakailangang mga bagay bago pumirma, kung hindi, ang mga gastos ay maaaring singilin sa iyo nang buo.
Pagbitay
Matapos ang pag-apruba ng dokumento sa pamamagitan ng isang utos ng hukuman, ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay obligadong kumilos alinsunod sa mga itinatag na kasunduan. Ang mga kahihinatnan ng hindi pagtupad sa kasunduan ay walang interes sa mga mamamayan kung ang lahat ng mga kondisyon ay boluntaryong natutugunan. Kadalasan ang isa sa mga partido ay nagsisimulang umiwas sa pagganap ng mga tungkulin. Ang hindi pagtupad sa mga obligasyon sa utang o paglabag sa mga deadline para sa pagbabayad ng utang ay hindi nangangailangan ng isang bagong paglilitis.
Ang pagkabigong sumunod sa isang kasunduan sa mga sibil na paglilitis ay maaaring itigil lamang sa tulong ng mga bailiff. Sa kasong ito, dapat kang mag-aplay muli sa korte upang ang isang writ of execution ay mailabas batay sa dokumentong inaprubahan ng desisyon.
kasunduan sa kasunduan ay isang boluntaryong gawain mga tuntuning kontraktwal. Unlike mga kumbensyonal na kontrata, sa batayan ng dokumentong ito, maaari mong simulan ang mga paglilitis sa pagpapatupad.
Ang pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa korte ay isang karaniwang paraan upang malutas ang salungatan. Kinukumpirma ng kasunduan ang pahintulot ng mga partido sa pag-aayos ng mga umiiral na kontradiksyon at mutual concession. Kasabay nito, hindi pinapayagan ang pamimilit na tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo bago ang paglilitis, kasama ang korte.
Kapag nagtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, lahat ay nanalo: tinatapos ng korte ang mga paglilitis sa isang pinasimpleng paraan, ang mga partido ay nakakatipid ng maraming oras at pera, kahit na gumawa sila ng magkaparehong konsesyon. Sa wakas, napapanatili ang magandang relasyon sa pagitan ng mga partidong nagtatalo.
Ang isang kasunduan sa pag-areglo sa 2020 ay maaaring tapusin sa anumang yugto ng mga paglilitis, kapwa hudisyal at ehekutibo. Ang tanging kinakailangan ay ang transaksyon ay dapat tapusin bago gumawa ng desisyon ang korte sa mga merito ng hindi pagkakaunawaan.
Ang mga tuntunin ng pre-trial settlement agreement ay dapat na igalang ng parehong partido. Kung nabigo ang isa sa mga partido na tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim kusang loob maaaring magdemanda ang kabilang partido.
Sa parehong oras, ito ay dapat makitid ang isip sa isip na ang muling pag-aaplay sa hukuman na may pahayag ng paghahabol sa hindi pagtupad sa mga obligasyong iyon kung saan mayroon nang isang mapayapang kasunduan na pumasok sa bisa, ay hindi pinahihintulutan.
Form ng Settlement
Ang isang kasunduan sa pag-areglo ay dapat tapusin sa sulat at pirmahan ng mga partido. Ang mga taong pumipirma sa dokumento ay dapat mayroon mga espesyal na kapangyarihan(Ang karapatang pumirma ng isang kinatawan ay dapat ipahiwatig sa teksto ng kapangyarihan ng abugado). Gayundin, ang dokumento ay dapat maglaman ng mga probisyon sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman.
Mga halimbawa ng kasunduan sa pag-areglo
1. Tungkol sa hindi pagtupad sa mga obligasyon mula sa kasunduan sa pag-upa, ang isang kompromiso ay maaaring tapusin sa mga pagbabayad ng installment kapalit ng isang pagtaas upa o magsagawa overhaul ng nangungupahan.
2. Isang halimbawa ng hindi pagtupad sa mga obligasyon sa ilalim ng isang kontrata para sa pagkakaloob ng mga serbisyo: isang pagwawaksi sa pangangailangan para sa mga nawawalang kita bilang kapalit ng pagkakaloob ng mga serbisyo sa mas malaking dami kaysa sa orihinal na itinatadhana sa kontrata.
3. Pagkabigong matupad ang mga obligasyon sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang: pagbabawas ng interes sa isang pautang kapalit ng isang probisyon sa ibang pagkakataon ng mga hiniram na pondo.
4. Sa halip na isang hindi natutupad na obligasyon na maghatid ng isang partikular na produkto sa loob ng isang tiyak na yugto ng panahon, ang nasasakdal ay nangangako na maghatid ng isa pang produkto sa mas mahabang panahon sa mas mababang presyo.
Ang nilalaman ng kasunduan sa pag-aayos bago ang pagsubok: sample
V walang sablay Ang kasunduan sa pag-areglo ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:
- ang pangalan ng korte na isinasaalang-alang ang kaso;
- ang pangalan ng mga taong kalahok sa kaso at ang kanilang mga kinatawan sa pamamagitan ng proxy;
- paghahabol;
- mga kinakailangan na handang tuparin ng bawat partido sa hindi pagkakaunawaan;
- mga aksyon na gagawin ng nagsasakdal, nasasakdal at ikatlong partido;
- pamamaraan para sa pamamahagi ng mga gastos sa hukuman sa kaso ( tungkulin ng pamahalaan, mga gastos para sa pagsusuri, mga gastos para sa mga kinatawan ng hudikatura).
Upang lumikha ng isang draft na kasunduan sa pag-aayos na tama para sa iyong sitwasyon, gamitin ang iminungkahing template.
Kapag isinasaalang-alang ang isang kaso, palaging ipinapaliwanag ng korte sa mga partido ang karapatang magtapos ng isang mapayapang kasunduan sa mga sibil na paglilitis. Ang kasong sibil pagkatapos ay matatapos (hihinto). Samakatuwid, maraming mga kalahok ang natatakot na pumasok sa isang kasunduan nang hindi pamilyar sa proseso mula sa isang legal na pananaw.
Ano ang isang kasunduan sa pag-areglo, kailan ito inilalapat at paano magtatapos? Makakakita ka ng mga sagot sa mga tanong na ito sa ibaba. At makuha indibidwal na konsultasyon isinasaalang-alang ang partikular na sitwasyon, maaari kang sumangguni sa heading na "legal na payo".
Inirerekomenda namin na bigyang-pansin mo ang posibilidad ng paglutas ng kaso nang tumpak sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-aayos. Ang kinalabasan na ito ng kaso ay kadalasang pinakakanais-nais para sa magkabilang panig. Pagkatapos ng lahat, ang nilalaman ng mismong kasunduan (at, samakatuwid, ang mga karapatan at obligasyon, pamamahagi ng mga gastos, halaga ng mga parusa at multa, panahon ng pagbabayad, atbp.) ay tinutukoy ng mga partido. Isinasaalang-alang ang mga nuances na ibinigay ng batas.
Isang halimbawa ng isang kasunduan sa pag-areglo sa mga sibil na paglilitis
kasunduan sa kasunduan
sa kasong sibil № 2-8495/2017
Kami ay nakapirma,
Prokopenko Marina Vladimirovna, ipinanganak noong Marso 12, 1972, pasaporte ng isang mamamayan ng serye ng Russian Federation 01 79 No. 416698, na inisyu ng Internal Affairs Directorate ng Balashikha noong Marso 20, 2002, address ng pagpaparehistro: 143905, Rehiyon ng Moscow, Balashikha, bawat. Nuclear, 308-71, pagkatapos nito ay tinutukoy bilang "Plaintiff", sa isang banda, at
Fokin Stanislav Yurievich, ipinanganak noong Agosto 5, 1975, pasaporte ng isang mamamayan ng serye ng Russian Federation 02 15 No. 689761, na inisyu ng Kagawaran FMS ng Russia sa Moscow sa distrito ng Oktyabrsky, address ng pagpaparehistro: 143903, rehiyon ng Moscow, Balashikha, st. st. Leningradskaya, 28, pagkatapos ay tinutukoy bilang "Defendant",
at sama-samang tinutukoy bilang "Mga Partido", na mga kalahok sa kasong sibil No. 2-8495 / 2017, na isinasaalang-alang sa Balashikha City Court ng Rehiyon ng Moscow, na ginagabayan ng Art. 39, 173 Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay pumasok sa mapayapa na kasunduang ito sa mga sumusunod:
- Simula nung sumali legal na epekto ng desisyon ng Balashikha City Court ng Moscow Region sa pag-apruba ng amicable agreement na ito, ang nagsasakdal ay nakakuha ng karapatan ng pagmamay-ari ng 1/2 share sa apartment No. 71, na matatagpuan sa address: Moscow Region, Balashikha, bawat . Nuclear, 308, na may kadastral na numero 73:169325:65:56, na may kabuuang lawak na 73 sq.m.
- Mula sa sandaling ang desisyon ng Balashikha City Court ng Moscow Region sa pag-apruba ng amicable agreement na ito ay magkabisa, ang nasasakdal ay may karapatang magkaroon ng 1/2 share sa apartment No. 71, na matatagpuan sa address: Moscow Region , Balashikha, bawat. Nuclear, 308, na may kadastral na numero 73:169325:65:56, na may kabuuang lawak na 73 sq.m.
- Brand ng kotse na Lada Granta, 2014, estado. numero У165ТR 179RUS, VIN 1346АЖТ5468В, kulay puti, ay kabilang sa nagsasakdal sa kanan ng pagmamay-ari.
- Tirahan menor de edad na bata Si Fokin Alexander Stanislavovich, ipinanganak noong Setyembre 11, 2012, ay ang lugar ng tirahan ng Nagsasakdal.
- Ang nasasakdal ay nagsasagawa na magbayad para sa pagpapanatili ng bata na si Alexander Stanislavovich Fokin, ipinanganak noong Setyembre 11, 2012, sa halagang ¼ ng anumang uri ng kita.
- Ang mapayapa na kasunduang ito ay ginawa sa 3 (tatlong) kopya, na may katumbas legal na puwersa, isang kopya para sa bawat isa sa mga Partido at isang kopya para sa pag-apruba ng hukuman at kalakip sa file ng kaso.
- Ang kasunduan sa pag-areglo ay hindi lumalabag sa mga karapatan at mga lehitimong interes ibang tao at hindi labag sa batas.
Alinsunod sa Art. 173 Code of Civil Procedure ng Russian Federation Ang mga partido ay hinihiling na aprubahan ang kasunduan sa pag-areglo. Mga kahihinatnan ng pagwawakas ng mga paglilitis na may kaugnayan sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, na ibinigay ng Art. 221 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang mga Partido ay ipinaliwanag at nauunawaan.
Mga lagda ng mga partido:
Nagsasakdal: Prokopenko Marina Vladimirovna
Nasasakdal: Fokin Stanislav Yurievich
Kailan maaaring buuin ang isang kasunduan sa pag-areglo sa isang sibil na paglilitis?
sa anumang yugto ng proseso. Mula sa pagtanggap ng paghahabol hanggang sa pagpapatuloy, pagkatapos ng desisyon ng korte sa yugto, sa proseso ng pagpapatupad ng isang paghatol.
Ang mga partido ay kailangang sumang-ayon sa nilalaman ng kasunduan sa pag-areglo. Narito ang lahat ay nakasalalay hindi lamang sa kakayahan ng pakikipag-ayos, ipinakita, paparating (at ang pag-asam ng kanilang kabayaran), at iba pang mga kadahilanan.
Ang kasunduan sa pag-areglo ay dapat na aprubahan ng korte. Ibig sabihin, dapat sumunod sa batas. Hindi pinapayagang isama sa nilalaman nito ang mga probisyong sasalungat kasalukuyang batas. Halimbawa, upang magbayad ng sustento sa isang tao kung kanino ang bata ay hindi nakatira, atbp. Sa yugto ng pagbalangkas ng isang dokumento (kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga "kumplikadong" kaso), ang tulong ng isang abogado ay kailangang-kailangan.
Mga tampok ng nilalaman ng kasunduan sa pag-areglo
Ang kasunduan sa pag-areglo ay iginuhit nang nakasulat. Maaaring ito ay tulad ng hiwalay na dokumento(tulad ng sa aming halimbawa) at (pinirmahan ng magkabilang panig).
Ang nilalaman ng dokumento ay dapat na batay sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido sa kasong sibil. Halimbawa, ang paghahabol ay naglalayon sa paghahati ng ari-arian. Ang mga kinakailangan upang matukoy ang pagkakasunud-sunod ng komunikasyon sa bata ay hindi naglalaman. Kung ang mga partido ay nagsumite ng isang draft na kasunduan sa pag-areglo, ang teksto kung saan kasama ang gayong pamamaraan, hindi aaprubahan ng korte ang dokumento. Isaalang-alang ang mga paghahabol at ang mga detalye ng isang kasong sibil.
Ang kasunduan sa pag-areglo ay hindi dapat may kinalaman sa mga karapatan ng mga ikatlong partido. Imposible, halimbawa, na obligahin ang Respondent na bayaran ang utang ng Respondent ng isang ikatlong partido, dahil sa mga umiiral na obligasyon.
Kapag bumubuo ng isang kasunduan sa pag-areglo, dapat pangalagaan ng mga partido ang pagiging maipatupad nito (ang katotohanan ng pagganap). Bukod dito, sa ganitong mga kaso hindi ito nagkakahalaga ng pag-asa para sa isang korte.
Ang naaprubahang kasunduan sa pag-areglo sa mga sibil na paglilitis ay magiging wasto, iyon ay, ang posibilidad pagpapatupad ang mga probisyong nakapaloob dito.
Walang sinuman ang immune mula sa paglahok sa paglilitis. Ang pamamaraang ito ay kadalasang nakakapagod at hindi kasiya-siya para sa mga partido, lalo na kung, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang kanilang sariling mababang mga pagkakataon ng tagumpay ay nagiging maliwanag. Ang paglagda sa isang kasunduan sa pag-areglo ay maaaring magsilbing isang paraan ng paglabas sa isang hindi kanais-nais na sitwasyon.
Ano ito? Ano ang mga benepisyo nito? Posible bang laging mag-conclude? Ano ang dapat na nilalaman nito, ano ang pagkakasunud-sunod ng konklusyon at pagpapatupad? Kaunti pa tungkol sa lahat ng nasa ibaba.
Ang konsepto ng isang kasunduan sa pag-areglo
Ang posibilidad ng pagpirma ng isang kasunduan sa pag-areglo ay nakasaad sa Artikulo 39 ng Civil code ng pamamaraan RF. Gayunpaman, ang batas ay hindi naglalaman ng isang kahulugan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito.
Ayon sa pangkalahatang opinyong namamayani sa legal na kasanayan, ang isang kasunduan sa pag-areglo sa mga sibil na paglilitis ay isang pagkakasundo ng mga partido hudisyal na paglilitis, pag-abot ng kasunduan sa isang hindi pagkakaunawaan (conflict) sa pamamagitan ng pagbibigay sa isa't isa ng mutual concession. Kasabay nito, ang nagsasakdal at ang nasasakdal ay "pumupunta sa isa't isa", binabawasan ang mga paunang kinakailangan at kusang sumang-ayon na masiyahan ang mga ito, na nag-aalis ng pangangailangan para sa panghukuman na pamimilit.
Ang isang mapayapang kasunduan ay maaari lamang maabot sa mga relasyon sa batas sibil at ay espesyal na uri pagpapatupad ng kontrata (transaksyon). Para sa kadahilanang ito, nalalapat ang mga patakaran batas sibil namamahala sa mga transaksyon. Ang isang exception ay ang amicable na kasunduan sa kaso ng bangkarota, na isang institusyon batas administratibo. Ano ang ibig sabihin ng terminong bangkarota?
Ang kasunduan sa pag-areglo ay kinakansela ang mga dating umiiral na kasunduan at nagtatatag ng mga bago.
Mga kalamangan
Pagpirma dokumentong ito maaaring maging kapaki-pakinabang sa partido na, batay sa pag-usad ng kaso, ay parang isang talunan. Sa kasong ito, pinahihintulutan siya ng kasunduan na makakuha ng hindi bababa sa ilang benepisyo o mabawasan ang mga pagkalugi.
Pinapayagan din nito ang:
- huwag i-drag ang salungatan (mabilis na lutasin ito);
- alisin ang pangangailangan na pumunta sa mga korte, pasanin ang mataas na gastos sa batas;
- panatilihin ang relasyon (o bahagi nito) sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal;
- makatipid ng oras para sa mga empleyado ng korte;
- mga partido nang nakapag-iisa, nang walang pamimilit, upang matukoy ang posibilidad at mga kondisyon ng pagkakasundo, ang halaga ng mga konsesyon.
Para sa nasasakdal, ang isang karagdagang kalamangan ay ang nagsasakdal, pagkatapos na lagdaan ang kasunduan sa pag-areglo, ay walang karapatan na magharap ng iba pang (kabilang ang paunang) paghahabol sa nasasakdal sa balangkas ng kasong sibil na isinasaalang-alang, na iba sa mga napagkasunduan.
Para sa nagsasakdal, ang karagdagang benepisyo ay mas malamang na maipapatupad ang mga paghahabol nito. Bilang karagdagan, ang kasunduan sa pag-areglo ay napapailalim sa agarang pagbitay sa kaibahan sa "karaniwan" na desisyon ng korte, na magkakabisa sa isang buwan.
Katulad ng kawalan ng konsepto ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang batas ay kulang din sa paglalarawan ng istruktura nito (nilalaman).
- indikasyon kung saang hukuman inihain ang apela.
- Impormasyon tungkol sa nasasakdal. Kung ang isa sa mga partido ay isang mamamayan - buong pangalan, mga detalye ng pasaporte, address. Kung ang isang partido sa kasunduan ay nilalang- pangalan, tirahan.
Kung kinakailangan, ang data ng mga kinatawan at mga ikatlong partido na nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan ay ipinahiwatig. - Bilang ng kasong sibil na isinasaalang-alang, kung saan nilagdaan ang dokumento.
- Mga detalyadong tuntunin(mga obligasyon ng mga partido) kung saan natapos ang kasunduan, kasama ang halaga ng obligasyon (halimbawa, sa isang diskwento), ang tiyempo ng pagganap (kabilang ang pagpapaliban).
Maaari rin itong magbigay ng katuparan ng mga obligasyon ng mga ikatlong partido. - Paglalarawan ng pamamaraan para sa muling pagbabayad (pagbabahagi) ng mga gastos sa hukuman ng mga partido. Nalalapat ito sa mga pagbabayad sa iba't ibang mga espesyalista, eksperto, tagasalin, mga kinatawan.
Ngunit, bilang isang patakaran, ang mga gastos na ito ay hindi ibinabahagi, ngunit nananatili sa mga partido na nagdulot sa kanila, sa parehong halaga. Bagama't maaaring magkasundo ang mga partido. - Sa dulo ng dokumento ay isang kahilingan sa korte na aprubahan ang kasunduan at wakasan ang mga paglilitis, at ipinapahiwatig din na ang mga kahihinatnan ng paglagda sa dokumentong ito ay alam at nauunawaan ng mga partido.
- petsa, lagda.
Kapag nag-draft ng teksto ng isang kasunduan, mahalaga na ang parehong partido at mga taong interesado sumang-ayon sa bawat isa sa mga probisyon nito, upang hindi isang solong salita ang pinapayagan para sa dobleng interpretasyon at ang posibilidad na hamunin ito.
Kung ang dokumento ay nagbibigay para sa pagtatapos ng anumang kasunduan sa pagitan ng mga partido sa hinaharap, kung gayon ang paksa at pangunahing mga kondisyon ng kasunduan ay dapat na nabaybay.
Kung lumilitaw ang real estate sa kasunduan, dapat itong ipahiwatig nang mahigpit alinsunod sa mga dokumento ng pagpaparehistro (sertipiko ng titulo) o pasaporte ng kadastral. Ito ay lalo na kinakailangan kung, sa batayan ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang mga transaksyon sa ari-arian na inireseta dito ay gagawin.
Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa mga sibil na paglilitis
Ang isang mapayapang kasunduan sa mga sibil na paglilitis ay maaaring lagdaan sa anumang yugto ng paglilitis, kapwa sa unang pagkakataon (bago ang hukom ay maalis sa conference room upang gumawa ng desisyon), at sa yugto ng apela, gayundin sa yugto ng pagpapatupad ng hatol (Artikulo 39, 173, 326.1 Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Bilang karagdagan, sa pagdinig bago ang paglilitis, maaari ring tiyakin ng hukom kung nais ng mga partido na magtapos itong pinagkasunduan. Bukod dito, ayon sa talata 5 ng Artikulo 150, Artikulo 172 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russia, obligado ang korte na gumawa ng naaangkop na mga hakbang.
Ang mga partido ay maaaring humarap sa korte na may handa na kasunduan, at maaaring ipahayag ang konklusyon nito sa sesyon ng hukuman. Sa kasong ito, ang hukom ay nag-anunsyo ng pahinga at nagbibigay ng pagkakataon na ihanda ang teksto ng dokumento.
Ang kasunduan, bilang panuntunan, ay natapos sa pagsulat sa tatlong kopya: isang kopya para sa bawat isa sa mga partido, at ang pangatlo ay nakalakip sa kaso. Ngunit maaari rin itong sabihin sa bibig. V kasong ito ito ay nakatala sa rekord ng hukuman at nilagdaan din ng nagsasakdal at ng nasasakdal.
Ang legalidad ng kasunduan sa pag-areglo ay sinusuri ng hukom. Kung maayos ang lahat, ihihinto ng hukom ang mga paglilitis at gagawa ng desisyon na katulad ng napagkasunduan ng mga partido.
Kung ang mga probisyon ng kasunduan ay hindi sumusunod sa batas o lumalabag sa mga karapatan at interes ng isang tao, hindi tatanggapin ng hukom ang dokumento at ipagpapatuloy ang paglilitis.
Alinsunod sa mga artikulo 220 - 221, talata 2 ng bahagi 1 ng artikulo 134 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, pagkatapos ng paglagda ng kasunduan sa pag-areglo, ang mga partido ay hindi makakapag-file legal na aksyon sa bawat isa sa parehong paksa (mga batayan). Tulad ng nakasaad sa sugnay 2 ng bahagi 1 ng Artikulo 134 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, hindi maaaring tanggapin ng korte ang naturang paghahabol para sa pagsasaalang-alang.
Ang legalidad ng kasunduan sa pag-areglo ay sinusuri ng hukom.
Kailan hindi posible na tapusin ang isang kasunduan sa pag-areglo?
Tumanggi ang korte na gawin ito sa tatlong kaso:
- Tulad ng nabanggit na - sa kaso ng hindi pagsunod sa batas o paglabag sa mga karapatan ng mga ikatlong partido.
- Ang mga partido ay hindi maaaring magkaroon ng kasunduan sa mga indibidwal na probisyon.
- Kapag isinasaalang-alang ang mga sumusunod na kategorya ng mga kaso:
- tungkol sa pagbabayad sahod o pagpapaalis ng mga manggagawa. Ang pamamaraan para sa pagpapaalis ng mga empleyado sa kaso ng bangkarota;
- kung ang mga obligasyon ng mga partido ay malinaw na ibinigay ng batas, at ang kasunduan ay binabawasan ang mga ito (halimbawa, kapag nagbabayad ng sustento);
- tungkol sa pagdudulot ng pinsala sa kalusugan sa pagganap ng mga tungkulin sa paggawa;
- sa paglaban sa aktibidad o kawalan nito, mga desisyon ng mga katawan lokal na pamahalaan, mga katawan kapangyarihan ng estado, mga opisyal, gaya ng bankruptcy trustee at iba pang empleyado. Paano magsampa ng reklamo laban sa isang tagapamahala ng arbitrasyon;
- sa paghamon sa mga normatibong legal na aksyon na pinagtibay ng mga awtoridad;
- sa pagwawakas ng gawain ng mass media;
- sa mga kaso ng mga espesyal na paglilitis - kung saan walang materyal na pagtatalo sa pagitan ng mga partido (tungkol sa pag-aampon o pag-aampon; tungkol sa pagkilala sa isang tao bilang patay o nawawala, na may limitadong kapasidad o kawalan ng kakayahan; tungkol sa pagkilala sa isang bagay bilang walang may-ari; tungkol sa sapilitang psychiatric na pagsusuri o pagpapaospital; sa paggawa ng mga pagbabago o pagwawasto sa mga talaan ng mga gawa katayuang sibil; ayon sa mga pahayag na ginawa mga gawaing notaryo iba pa).
Pagpapatupad at apela
Ang amicable na kasunduan ay inaprubahan ng isang desisyon ng korte, na katumbas ng desisyon ng korte legal na puwersa. Kung ang isang partido ay umiwas sa pagpapatupad nito, ang isa ay may karapatan:
- Mag-apply sa korte na nag-apruba sa mga kasunduan, isang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang writ of execution - isang dokumento na batayan kung saan hahanapin ng mga bailiff ang "may utang" at pipilitin siyang tuparin ang kanyang mga obligasyon. Halimbawang aplikasyon para sa paghahanap ng may utang.
- Mag-apply sa writ of execution sa serbisyo ng bailiff sa lokasyon ng nasasakdal.
- Asahan ang mga positibong resulta mga aksyon ng mga bailiff.
Ang sinumang partido sa isang kasunduan sa pag-areglo ay may karapatang magsampa ng reklamo tungkol sa desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa pag-apruba nito, kung isasaalang-alang nito na ito dokumento ng hukuman lumalabag sa kanyang mga karapatan.
Ang deadline para sa paghahain ng reklamo ay 15 araw mula sa petsa ng desisyon (Artikulo 332 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Isa pang dahilan para magreklamo hudisyal na pagpapasiya ay mga bagong natuklasang pangyayari. Halimbawa, pagkuha ng impormasyon tungkol sa pagsusumite kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng maling impormasyon o patotoo.
Bilang karagdagan, ang isang desisyon ng korte ay maaaring isantabi kung ito ay lumabas na ang kabilang partido ay nakagawa ng isang krimen. Ang isang reklamo sa ilalim ng mga sitwasyong ito ay inihain nang hindi lalampas sa tatlong buwan mula sa sandaling natuklasan ang mga batayan para sa pagbabago (Artikulo 394 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation).
Kaya, ang lahat ng mga pangunahing isyu na may kaugnayan sa naturang kababalaghan bilang isang kasunduan sa pag-areglo sa mga sibil na paglilitis ay isinasaalang-alang.
Ang pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa kaso ng bangkarota sa video:
Siyempre, ang pamamaraang ito ng paglutas ng salungatan ay may higit na mga pakinabang kaysa disadvantages. Ang isang makabuluhang kawalan (at para lamang sa isang panig) ay ang kawalan ng kakayahang baguhin ang kasunduan. Maaari lamang subukan ng isa na kanselahin ang desisyon ng korte sa pag-apruba nito. Ngunit para dito, pati na rin para sa kumakatawan sa mga interes kapag pumirma ng isang dokumento, kailangan ang mataas na kalidad na tulong na ligal.
Kapayapaan sa iyo at matagumpay na mga kasunduan!
kasunduan sa kasunduan— ang pamamaraan ng pagkabangkarote na inilapat sa anumang yugto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote upang wakasan ang mga paglilitis sa pagkabangkarote sa pamamagitan ng pag-abot sa isang kasunduan sa pagitan ng may utang at ng pinagkakautangan.
Ang kasunduan sa pag-areglo ay isang kasunduan sa pagitan ng mga partido upang tapusin ang paglilitis batay sa magkaparehong konsesyon. Ang kakanyahan nito ay upang wakasan ang proseso sa pamamagitan ng mapayapang pag-aayos ng hindi pagkakaunawaan, iyon ay, upang makamit ang katiyakan sa mga relasyon sa pagitan ng mga partido batay sa malayang kalooban ng mga partido mismo.
Ang may utang at mga nagpapautang ay may karapatang magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa anumang yugto ng pagsasaalang-alang ng kaso ng korte ng arbitrasyon, kabilang ang pagkatapos ng pagbubukas.
Mga partido sa kasunduan sa pag-areglo
Ang mga partido sa kasunduan sa pag-areglo ay may utang at bankruptcy creditors. Ang pakikilahok sa amicable agreement ng mga third party (halimbawa, isang guarantor) ay pinahihintulutan, na umaako sa mga karapatan at obligasyon na itinakda ng amicable agreement.
Ang desisyon na magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo
Ang desisyon na magtapos ng isang kasunduan sa pag-areglo sa ngalan ng mga nagpapautang sa bangkarota pinagtibay ng pulong ng mga pinagkakautangan ng karamihan ng kabuuang bilang mga boto ng mga nagpapautang sa pagkabangkarote at mga awtorisadong katawan alinsunod sa rehistro ng mga paghahabol at itinuturing na tinanggap sa kondisyon na ang lahat ng mga nagpapautang sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng may utang ay bumoto para dito.
Ang desisyon na magtapos ng isang mapayapang kasunduan sa bahagi ng may utang ay ginawa ng indibidwal na may utang o ang pinuno ng may utang (sa panahon ng pagsubaybay), ang panlabas na tagapamahala (sa panahon ng panlabas na pamamahala) o ang bankruptcy trustee (sa panahon ng mga paglilitis sa bangkarota).
Pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo
kasunduan sa kasunduan napapailalim sa pag-apruba ng arbitrasyon, gaya ng ipinahiwatig sa desisyon ng korte ng arbitrasyon sa pag-apruba ng kasunduan sa pag-areglo, na tumutukoy sa pagwawakas ng mga paglilitis sa kaso ng pagkabangkarote. Kung ang isang mapayapa na kasunduan ay natapos sa kurso ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, kung gayon ang desisyon na nag-aapruba sa mapayapa na kasunduan ay nagpapahiwatig na ang desisyon na ideklara ang may utang na bangkarota ay hindi napapailalim sa pagpapatupad. Ang amicable agreement ay magkakabisa para sa may utang, bankruptcy creditors at third party na kalahok sa kasunduang ito mula sa petsa ng pag-apruba nito ng arbitration court at may bisa sa kanila. Unilateral na pagtanggi mula sa pagpapatupad ng isang mapayapang kasunduan na pumasok sa puwersa ay hindi pinapayagan.
Tulad ng anumang iba pang dokumento, ang kasunduan sa pag-areglo ay nakasulat. Sa bahagi ng may utang, ang kasunduan sa pag-areglo ay nilagdaan ng mamamayan-may utang o pinuno ng may utang, isang panlabas na tagapamahala o bankruptcy trustee. Sa ngalan ng mga nagpapautang, ang kasunduan sa pag-areglo ay nilagdaan ng isang taong pinahintulutan ng pagpupulong ng mga nagpapautang. Kung ang mga ikatlong partido ay lumahok sa kasunduan sa pag-areglo, nilagdaan din nila o ng kanilang mga kinatawan ang kasunduan sa pag-areglo.
Ang amicable agreement ay dapat maglaman ng probisyon sa laki, pamamaraan at mga tuntunin para sa pagtupad sa mga obligasyon ng may utang. Kapag gumuhit ng isang kasunduan sa pag-areglo, ang mga partido ay maaaring gumamit ng anumang paraan na itinakda ng batas sibil upang wakasan ang mga obligasyon: pagbibigay ng kabayaran, novation ng isang obligasyon, pagpapatawad sa utang, pati na rin ang iba pang mga kondisyon na may kaugnayan sa muling pagsasaayos ng utang.
Ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo tungkol sa pagbabayad ng mga utang sa ilalim mga ipinag-uutos na pagbabayad, ay hindi dapat sumalungat sa mga kinakailangan ng Tax Code ng Russian Federation.
Ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo para sa mga nagpapautang sa bangkarota na hindi nakilahok sa pagboto sa isyu ng pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo, gayundin sa mga bumoto laban sa konklusyon nito, ay hindi maaaring mas masahol pa kaysa sa mga nagpapautang sa pagkabangkarote ng parehong pagkakasunud-sunod na bumoto para dito. konklusyon.
Ang pangako ng ari-arian ay karaniwang pinananatili, maliban kung iba ang itinatadhana ng kasunduan.
Mula sa petsa ng pag-apruba ng amicable na kasunduan ng hukuman ng arbitrasyon, ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay tinapos, ang mga kapangyarihan ng tagapamahala ng arbitrasyon ay tinapos, na, gayunpaman, ay patuloy na gumaganap ng mga tungkulin ng pamamahala ng may utang hanggang sa petsa ng appointment (eleksiyon). ng pinuno ng may utang. Mula sa sandaling maaprubahan ang kasunduan, ang citizen-debtor o ang pinuno ng may utang, ang external o bankruptcy trustee ay magpapatuloy na bayaran ang utang sa mga nagpapautang alinsunod sa amicable agreement.
Ang isang espesyal na kondisyon para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-aayos ay ang pagbabayad ng mga utang sa mga pag-angkin ng mga nagpapautang sa una at pangalawang priyoridad.
Pagwawakas ng kasunduan sa pag-areglo
Ang pagwawakas ng isang kasunduan sa pag-areglo na inaprubahan ng korte ng arbitrasyon sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga indibidwal na nagpapautang at ng may utang ay hindi pinapayagan. Ang pagwawakas ng kasunduan sa pag-areglo sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng arbitrasyon sa paggalang sa isang indibidwal na pinagkakautangan ay hindi nangangailangan ng pagwawakas ng kasunduan sa pag-areglo bilang paggalang sa iba pang mga nagpapautang.
Ang amicable agreement ay maaaring wakasan sa pamamagitan ng desisyon ng arbitration court kung sakaling ang may utang ay mabigo upang matupad ang mga tuntunin ng amicable agreement tungkol sa hindi bababa sa isang-kapat ng mga claim ng mga nagpapautang. Sa kasong ito, ang parehong mga hakbang ay inilalapat tulad ng sa kaso ng pagkilala sa amicable agreement bilang hindi wasto.
Kung nabigo ang may utang na tuparin ang kasunduan sa pakikipagkasundo, may karapatan ang mga nagpapautang na ipakita ang kanilang mga paghahabol sa halagang itinatadhana ng kasunduan. Sa kaso ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang dami ng mga paghahabol ng mga nagpapautang kung saan natapos ang isang kasunduan sa pag-areglo ay dapat matukoy ng mga kondisyon na itinakda ng kasunduan sa pag-areglo.