Под правни конфликти се разбират несъответствия или противоречия между отделни правни актове, уреждащи същите или свързани обществени отношения, както и противоречия, които възникват в процеса на прилагане на закона и упражняване от компетентните органи и длъжностни лица на техните правомощия.
В практическия живот постоянно се развиват такива ситуации, които веднага попадат под действието на редица норми. Възникват нежелани правни дилеми и алтернативи. Различни нормисякаш влизат в конфронтация помежду си, пресичайки се в една точка от правното пространство и „претендиращи“ да регулират едно и също отношение.
За отстраняване на конфликт е необходим висок професионализъм на точния преводач и правоприлагащ служител, точен анализ на обстоятелствата по случая и избор на единственото възможно или поне най-подходящото решение. Обикновено това е трудна аналитична задача.
Правните конфликти, разбира се, пречат на нормалната, добре координирана работа на правната система, често нарушават правата на гражданите, засягат ефективността правна регулация, състоянието на закона и реда, правосъзнанието и правната култура на обществото. Те създават неудобства правоприлагаща практика, възпрепятстват използването на законодателството от обикновените граждани, култивират правен нихилизъм.
Когато по един и същи повод се паднат две, три или повече действия, изпълнителят като че ли получава законова възможност (предлог, кука) да не извършва нито едно. Следователно предотвратяването, локализирането на тези аномалии или тяхното отстраняване е най-важната задача на правната наука и практика.
След разпадането на Съюза нашето законодателство започна да се развива едновременно, тясно преплитайки и противопоставяйки както интеграционните, така и дезинтеграционните процеси. Тази ситуация е характерна и за други постсъветски републики. Неслучайно животът диктува необходимостта от създаване на единно правно пространство на ОНД. За целта бяха приети редица моделни препоръчителни кодекси – оригинални аналози на Основите на бившето съюзно законодателство (гражданско, наказателно, наказателнопроцесуално, митническо и др.).
Причините за правните конфликти са както обективни, така и субективни. Към обективните по-специално се отнасят: непоследователност, динамичност и изменчивост на самите обществени отношения, тяхното спазматично развитие. Важна роля играе и изоставането („стареене”, „консерватизъм”) на правото, което поради това обикновено не е в крак с хода на реалния живот. Тук от време на време има "ненормални" ситуации, които изискват реакция на правителството. Следователно законодателството непрекъснато се коригира, привежда се в съответствие с новите условия.
В резултат на това някои норми изчезват, други се появяват, но, като са новоиздадени, те не винаги отменят старите, а действат сякаш наравно с тях. Освен това социалните отношения не са еднакви и различните им видове изискват диференцирано регулиране с различни методи. Несъответствието и подвижността на границите между правната и неправната сфера, тяхното разширяване или стесняване оказват свое влияние. И накрая, всяко национално право трябва да отговаря на международните стандарти, морални и хуманистични критерии и принципите на демокрацията.
Всичко това прави правните колизии до известна степен неизбежни и естествени. Освен това, според редица изследователи на правото, би било прекалено опростяване да се оценяват само като чисто негативни явления. Сблъсъците често носят и положителен заряд, защото служат като доказателство за нормален процес на развитие или изразяват легитимни претенции към нова правна държава.
Към субективните причини за конфликти се отнасят тези, които зависят от волята и съзнанието на хората – политици, законодатели, държавни служители. Това са например лошото качество на законите, пропуските в закона, недомислената или лоша координация на нормотворческата дейност, безпорядъкът на правния материал, липсата на подходяща правна култура, правният нихилизъм, социалното напрежение, политическата борба и т.н. , някои от тях възникват и съществуват в рамките на самата правна система.- вътрешносистемни, други се въвеждат отвън - извънсистемни.
Съществуват няколко вида правни конфликти и начини за тяхното разрешаване: 1) на първо място правните конфликти могат да се разделят на четири групи: а) конфликти между нормативни актове или отделни правни норми; б) конфликти в законотворчеството (липса на система, дублиране, издаване на взаимно изключващи се актове); в) конфликти в правоприлагането (непоследователност в практиката на изпълнение на едни и същи предписания, непоследователност в действията на ръководството); г) конфликти на правомощия и статути на държавни органи, длъжностни лица, други властови структури и субекти; 2) конфликти между закони и подзаконови нормативни актове. Позволено в полза на законите, тъй като законите имат върховенство и върховенство правна сила. Особеността на тези противоречия е, че те са най-разпространени, масови по характер и причиняват най-голяма вреда на интересите на държавата и гражданите; 3) противоречия между Конституцията и всички други актове, включително закони. Те са разрешени в полза на Конституцията, тъй като тя има най-висока юридическа сила, пряко действие и се прилага на цялата територия на Република Казахстан. Конституцията е основният закон на всяка държава, поради което има безспорен и абсолютен приоритет. Това е законът на законите; 4) противоречия между актове на върховна и централна власт и администрация и актове на местни държавни органи. Приоритет се дава на републиканците; 5) на ниво практическо правоприлагане съответните органи и длъжностни лица, при откриване на сблъсъци, обикновено се ръководят от следните правила:
а) ако актовете на същия орган, но издадени в различно време, то последното се прилага според принципа, предложен от римските юристи: по-късно издаден закон отменя предишния във всичко, в което не е съгласен с него; б) ако конфликтни актове се издават едновременно, но от различни органи, тогава се прилага акт с по-висока правна сила (например закон и постановление, постановление и постановление на правителството, постановление на правителството и акт на отрасъл министерство), т.е за основа се взема принципът на йерархията на нормативните актове; в) ако общите и специалните действия от едно и също ниво се разминават (сблъсъци по хоризонтала), тогава се прилага последното; ако различни нива (вертикални сблъсъци), тогава общи. Такива действия или норми понякога се наричат конкуриращи се. Най-общо начините за разрешаване на конфликти са: 1) тълкуване; 2) приемане на нов акт; 3) отмяна на стария акт; 4) внасяне на промени или уточнения в действащи актове; 5) съдебно, административно, арбитражно разглеждане; 6) систематизиране на законодателството, хармонизиране правни норми; 7) процес на преговори, създаване на помирителни комисии; 8) конституционно правосъдие. Някои от тези методи се използват едновременно. Съществуват и международни процедури за разрешаване на конфликти.
литература.
Въпроси за самоконтрол
1. Дефинирайте понятията "прилагане на закона" "прилагане на закона"
2. Назовете формите за реализиране на правото и ги опишете
3. По какво се различава прилагането на правото от другите форми на прилагане на закона по субектен състав?
4. Избройте признаците на прилагане на закона
5. Опишете етапите на процеса на прилагане на закона според съдържанието на извършваните действия, дейности
6. Какво е „акт за прилагане на правото“ и неговите характерни особености
7. Дайте класификация на актовете по прилагане на закона
8. Какво се разбира под празнота в закона и начини за нейното запълване
9. Правни конфликти и начини за разрешаването им
правен конфликт- това е несъответствие или противоречие между отделни нормативни правни актове, уреждащи същите или свързани обществени отношения, както и противоречия, които възникват в процеса на прилагане на закона и упражняване от компетентните органи и длъжностни лица на техните правомощия.
Концепцията за правни конфликти
В правната практика има не само случаи, но и противоречия между правни актове, уреждащи едни и същи обществени отношения, които се наричат правни конфликти.
Правни конфликти- това са противоречия или несъответствия между съществуващите, които регулират едни и същи обществени отношения.
Правните конфликти, разбира се, пречат на нормалната координирана работа на правната система, често нарушават правата на гражданите, засягат ефективността на правното регулиране, състоянието на закона и реда, правното съзнание и правната култура на обществото. Те създават неудобства в правоприлагащата практика, затрудняват обикновените граждани да използват законодателството и култивират правен нихилизъм.
Има много причини за съществуването на правни конфликти. Това е изоставането на правото от по-динамичните обществени отношения, когато едни норми остаряват, появяват се други, невинаги отменяйки предишните, и ниското качество на законите, непоследователната систематизация на нормативните правни актове и др.
Причините за правните конфликти, както и пропуските в правото, са както обективни, така и субективни.
ДА СЕ обективен, по-специално, включват непоследователността, променливостта на обществените отношения, регулирани от закона.
Обективните причини също трябва да включват социално-икономическии политически кризи, възникващи в определени периоди от развитието на държавите. Тези кризи могат да доведат до множество правни проблеми. Така разпадането на СССР, настъпило в резултат на социално-икономическата и политическа криза, доведе до разлагането на единно правно пространство. Последиците от това събитие: разпадането на страната, процесите на суверенизация - първо в рамките на Съюза, а след това в рамките на Руската федерация - доведоха до множество правни (и не само правни) сблъсъци.
ДА СЕ субективенПричините за конфликтите включват тези, които зависят от волята и съзнанието на хората - политици, законодатели, в резултат на чиито действия, а понякога и в резултат на политическа и идеологическа конфронтация, възникват сблъсъци.
Видове правни конфликти
В правната практика се срещат следните видове правни конфликти:
1. между конституцията и други актове. В този случай конфликтът се разрешава в полза на конституцията по силата на нейните правни свойства – тя има най-висока юридическа сила;
2. между законите и наредбите. Прилага се същият принцип на приоритет на актове с по-голяма юридическа сила. Конфликтът се разрешава в полза на закона;
3. между федерални актове и актове на субектите на Руската федерация. В съответствие с Конституцията на Руската федерация, актовете на съставните образувания на Руската федерация не трябва да противоречат на федералното законодателство. Но в същото време е необходимо да се вземе предвид кой отговаря за правното регулиране - в юрисдикцията на федерален центърили субект на Руската федерация;
4. между актове на един и същ орган, но издадени по различно време. В този случай се прилага по-късно приетият акт;
5. между актове, приети от различни органи. Прилага се акт с по-висока правна сила.
При противоречие между общ и специален акт, ако те са приети от един орган, вторият е валиден, а ако са приети от различни органи, тогава е валиден първият.
В правната практика са няколко: приемането на нов акт; отмяна на стария акт; извършване на промени в валиден акт; систематизиране на законодателството; използване на правило за конфликт; референдум; дейността на съдилищата; интерпретация.
Правни конфликти и начини за разрешаването им
Правни конфликти -възникнали в правоприлагането противоречия между нормативните предписания, уреждащи едно или повече семейни отношения.
Само на пръв поглед правните конфликти представляват външен сблъсък на норми или правни актове. Зад сблъсъка на мненията на законодателите, зад различните правни формулировки в крайна сметка се крият различия социални статусии роли на съответните субекти, различия в техните нужди и интереси. Конфликтът на нормите е трансформиран конфликт на хората.
Сблъсъците, разбира се, пречат на нормалната, добре координирана работа на правоприлагащите органи, дезорганизирайки и разрушавайки единството на законността. Често, използвайки конфликти, различни видове престъпни структури нарушават правата и законните интереси на гражданите.
Правните конфликти са особен вид противоречиянаблюдавани в областта на правото. Например в част 1 на чл. 19 от Конституцията на Руската федерация говори за равенството на всички лица пред закона и съда, а чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация лишава защитата от правото да участва в оценката на доказателствата. Или, например, противоречията между Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява принципите на частното право, и Поземлен кодекс RF, установяващ публичноправните принципи на регулиране поземлени отношения. Определенията за длъжностни лица, дадени в чл. 2.4 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и чл. 285 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Правните конфликти не трябва да се отъждествяват с конкуренцияправни норми. При сблъсък има формално противоречие между няколко правила, уреждащи едни и същи отношения, а при конкуренция - само някакво подробно несъответствие между общо и специално правило или между специални правила, изразени в различна степен на спецификация, обем и други незначителни аспекти на регулирането на родствените отношения (виж например изискванията за кандидат за длъжността федерален съдия). конституционни закониот 31 декември 1996 г. № 1-FKZ „За съдебната система на Руската федерация“ и „За Конституционния съд на Руската федерация“).
Правните конфликти трябва да се разграничават от правен конфликт, което възниква не между предписания, а между субекти, преследващи различни цели при осъществяване на правно значими действия, свързани със създаването, прилагането или тълкуването на правни норми. Сблъсъкът може да послужи само като една от причините или последствията от такъв конфликт.
Колизиите могат да се изразят в несъответствие на нормите по отношение на продължителност, територия, юридическа сила и съдържание.
Видове правни конфликти:
- между правните норми (материални и процесуални);
- между правни актове (между конституцията и федералния договор; между конституцията и други закони; между федерални актове и актове на субектите на федерацията; между закони и подзаконови актове и др.);
- между актове по прилагане на закона;
- между актовете на тълкуване;
- между компетентността или отделните правомощия на субектите на правото;
- между правни процедури.
Сблъсъците в закона не са нещо изолирано и случайно. Тяхното съществуване се дължи на цял набор от общосоциални, политически, икономически, организационни и други причини. Те отразяват връзката на правото с други области на обществения живот. Законотворчеството се превръща в сфера на борба между различни социални групи и политически партии (въпроси за земята, преразпределение на собствеността и др.).
Причинитези сблъсъци са обстоятелства с обективни и субективни свойства.
Между обективни обстоятелстваособено си струва да се подчертае:
- повишена динамика на развитие на реалните обществени отношения и консерватизъм на правото;
- необходимостта от диференцирано регулиране на различни отношения;
- несъответствие на ежедневието;
- несъответствие между интересите и потребностите на различните субекти;
- наличието на нормативни актове, приети по различно време и при различни политически условия и др.
Сред субективните обстоятелства е необходимо да се подчертаят:
- неяснота на правомощията за създаване на закона; ниско качество, липса на координация на законотворческата дейност на различни субекти на правото;
- ниско ниво професионално обучениеслужители на правоприлагащите и правоприлагащите органи;
- ниско ниво на правна култура;
- разпадането на страната;
- незавършена правна реформа;
- политическа конфронтация и др.
Основните начини за отстраняване на тези сблъсъци са:
- предварителна правна експертиза;
- приемане на нов акт;
- отмяна на стария акт;
- изменения на действащи закони;
- Призовавам административна процедураили протест от прокуратурата;
- се обръща към съда с искане за отстраняване на конфликт в съдебно заседание или чрез тълкуване на закона;
- създаване на помирителни комисии;
- систематизиране на законодателството и др.
Специално трябва да се спомене законните начини за премахване на конфликти, които съществуват от древен Рим:
- при противоречие между актове с различна юридическа сила се прилага акт с по-висока юридическа сила;
- при противоречие между актове с една и съща юридическа сила, приети по различно време, се прилага нов акт;
- при противоречие между общи и специални актове се прилага специален, ако имат еднаква правна сила, и общ, ако юридическата им сила е различна.
Ключови думи:начини, правила, разрешения, правни, конфликти
Под начини за разрешаване на правни конфликтиразбират се конкретни методи, средства, механизми, процедури за тяхното отстраняване.
В зависимост от естеството на конфликта се използва един или друг метод, използва се една или друга форма, избира се един или друг начин за премахване на възникналото противоречие или за излизане от правната безизходица.
Най-често срещаните начини за разрешаване на правни конфликти са както следва:
1) тълкуване;
2) приемане на нов акт;
3) отмяна на стария;
4) внасяне на промени или уточнения на съществуващите;
5) съдебни, административни, арбитражни и арбитражни производства;
6) систематизиране на законодателството, хармонизиране на правните норми;
7) процес на преговори, създаване на помирителни комисии;
8) конституционно правосъдие;
9) оптимизиране на правното разбиране, връзката между теория и практика;
10) международни процедури.
На ниво практическо правоприлагане съответните органи и длъжностни лица, когато се открият конфликти, обикновено се ръководят от следните правила:
а) ако актовете на един и същ орган, издадени по различно време по един и същи въпрос, си противоречат, тогава последният се прилага съгласно принципа, предложен от римските юристи: по-късно издаден закон отменя предишния във всичко, което се различава от него ;
б) ако конфликтните актове са издадени едновременно, но от различни органи, тогава актът, който има по-висока юридическа сила (например закон и постановление, постановление и постановление на правителството, постановление и акт на ресорното министерство); тези. за основа се взема принципът на йерархията на нормативните актове;
v) ако общите и специалните действия от едно и също ниво се разминават (сблъсъци по хоризонтала), тогава се прилага последното; ако различни нива (вертикални сблъсъци), тогава - общи.
Конституцията предвижда правото на президента на Руската федерация спират действията на органите Изпълнителна властсубекти на Руската федерацияако противоречат на Конституцията на Руската федерация и федерални закони, международни задължения на Русия или нарушават правата и свободите на човека, докато въпросът не бъде разрешен от съответния съд (част 2 на член 85).
Въз основа на същия член (част 1) президентът на Руската федерация може да използва помирителни процедуриза разрешаване на спорове между федералните властиоргани и правомощия на субектите на федерацията, както и между органите на самите субекти. При непостигане на договорено решение той може да отнесе спора до съответния съд. Това е често срещан и надежден начин за разрешаване на конфликти.
От своя страна същата процесуално правна форма на разрешаване на конфликти е преодоляване на ветото на президентапо този или онзи закон с квалифицирано мнозинство от гласовете на двете камари на Федералното събрание. Подобна конфронтация между тези клонове на управление се случва почти постоянно.
Особено внимание заслужава ролята Конституционен съд на Руската федерацияпри разрешаване на доста чести и сериозни конфликти, възникващи в сферата на федералните отношения, взаимодействието между клоновете на управлението, упражняването на правата на гражданите, упражняването на техните правомощия от различни органи и длъжностни лица, спорове за компетентност и съответствието на издадените нормативни актове. действа с конституцията на страната. Това е най-авторитетното и високопрофесионално ниво на разглеждане на конфликтни ситуации.
Освен това всичко решенията на Конституционния съд са източници на правотои имат материалноправната сила на закона. прецеденти, създадени от Конституционния съд, както и тълкувателните актове, имат нормативно и нормативно значение и в този смисъл са и най-висшите правни норми по своята правна сила, прилагат се за неограничено голям кръг от дела и субекти. на конституционните правоотношения.
Конфликтите, разрешени от Конституционния съд, по правило не само увеличават правното, но и политическо значение, получават голямо обществен отзвук. Например лишаване от съдилища обща юрисдикцияправото да връща дела за по-нататъшно разследване собствена инициатива, но само по искане на обвинението и защитата; спиране на смъртното наказание до всеобщото въвеждане на съдебни процеси и др.
Трябва да се подчертае, че във всеки случай начинът за отстраняване на правни конфликти, дори и най-острите, трябва да бъде законен, а не насилствен. Противоречията трябва да се разрешават по законен, цивилизован метод, защото силата, както знаете, ражда силата - проблемът продължава или се забива дълбоко.
Но това не означава, че принудата като такава винаги и във всички случаи е зло. В определени ситуации, законоустановен, се оказва не само оправдано, но и неизбежно, особено във федералните държави.
Световната практика познава института" федерална намеса", т.е. насилствена намеса, когато няма друг начин за разрешаване на конфликта. Важно е това да бъде строго легитимно, при спазване на реда и условията за използване на подобно действие, както от гледна точка на битовата, така и международно право.
В момента около половината от нормативните правни актове на съставните образувания на Федерацията не отговарят на общоруското законодателство; има случаи на пряко неизпълнение на инструкциите на центъра, нарушение на Конституцията на Руската федерация, игнориране присъдипрояви на сепаратизъм.
но процесът на изменение на законодателството трябва да бъде двустранен- нагоре и надолу. За много руски законисъщо са несъвършени, съдържат всякакви пропуски, вратички. Освен това свободните закони са от полза за някои. Това посочват не без основание губернаторите, заявявайки, че по тези закони хитреците могат да ограбят половината държава, а другата половина да изведат в чужбина и всичко да им се размине.
Това важи особено за актовете за приватизация, несъстоятелност, външна търговия и други въпроси. Затова местните лидери са принудени да приемат свои собствени закони, продиктувани от необходимост, а не от злоба. Освен това, регионалното законодателство често изпреварва федералното и е по-прогресивно. На тази основа президентът на Татарстан, например, смята, че центърът трябва да отстъпи в някои отношения, а регионите - в някои отношения. Необходим е разумен баланс на интереси.
Това е фундаментално важно и ефективен методразрешаване на политически и правни конфликти в сферата на федеративните отношения. Ако се предприемат стъпки в този или онзи регион, насочени към разпадането на държавата, тогава центърът трябва да може законово да ги потисне. Предлага се дори в спешни случаи да се разпускат местните парламенти и да се освобождават управители в субектите на федерацията.
Целият смисъл е да се намери оптималната комбинация от принципите на федерализма и силен, авторитетен център.Именно тези цели се преследват от следващите стъпки, предприети от новото ръководство на страната за укрепване руската държавност, премахване на конфликтни явления в него, формиране на единно правно пространство.
Относно интерпретации като начин за разрешаване на конфликти, трябва да се има предвид, че като обективно необходимо и полезно, то често поражда нови, още по-остри конфликти, тъй като често едни и същи действия, факти, събития се тълкуват от различни официални и неофициални структури, обществени групи, лидери и граждани. по различни начини, което от своя страна е израз на тяхното противопоставяне и в крайна сметка на разцеплението на обществото.
В тази връзка тълкуването може да бъде тенденциозно, в зависимост от социално-политическите ориентации и пристрастия на интерпретаторите, тяхното ниво на правно съзнание, култура и място в идеологическия спектър. Различно, например, се тълкува съвременното законодателствоза приватизация, избори, данъци, собственост, предприемачество.
себе си конституцияпредизвиква далеч не едни и същи оценки по отношение на своята обща концепцияи степен на легитимност. Освен това несъответствието в тълкуванията на случващото се в правната сфера се наблюдава не само сред населението, обикновените граждани, но и в висши ешелонивласти.
Дори в Конституционен съдпризован да тълкува съответните правни норми и актове, липсва единодушие на мнението, а някои от него съдиите официално декларират своята специална позиция по определени въпроси.
В широк смисъл целият ход на реформите често се поставя под въпрос от определена част от обществото. Оттук - разпространението в разбирането на законите, насочени към прилагането на този курс. С други думи, при тълкуването на правото неизбежно има субективен момент.
Правни конфликти, политически сътресения подкопават основите на реда и стабилността в обществото, деформират правното съзнание на хората, създават критични ситуации, социално напрежение. Подобни катаклизми - признак на ниска правна културапроцъфтява на всички нива на правен нихилизъм.
Следователно те трябва да бъдат предотвратени, предотвратени, ако е възможно, и ако се появят, да бъдат отстранени своевременно, като се използват механизмите и процедурите, разработени за това.
Съвременната руска действителност е разкъсана противоречия, той разиграва голяма драма между закон и общество, личност и власт, закон и морал. Мащабните трансформации, които са обективно необходими, не намират разбиране и подкрепа за всички.
Оттук - дълбока морална, духовна криза, политически и правен нихилизъм, отричане на много хуманитарни ценности, утвърдили се в света. Правата на човека се обезценяват, защото идеалите и реалността се разминават, прокламираните цели не се постигат.
Правните конфликти са част от по-широк проблем – конфликтологията , което е нова дисциплина и ново научно направление в родната юриспруденция и политически науки.
Теория на държавата и правото: Cheat Sheet Автор неизвестен
48. КОНФЛИКТИ В ЗАКОНА И НАЧИНИ ЗА РАЗРЕШАВАНЕТО им. ПРАВИЛА НА КОНФЛИКТ
Сблъсъци в закона- противоречия между правни актове, уреждащи едни и същи обществени отношения. В повечето случаи те са негативно явление и изискват ликвидиране. Изключение правят обективно неизбежните конфликти в международното частно право.
Начини за разрешаване или премахване на конфликти 1) законотворчество(отменени са остарели, противоконституционни и незаконни актове, систематизирано е законодателството, в областта на международното частно право е възможно международно обединениечастно право); 2) тълкуване на закона(по-специално, съдебно тълкуване, както в конкретни случаи, така и нормативно, както от Конституционния съд на Руската федерация, така и от арбитражни съдилища и съдилища с обща юрисдикция) 3) прилагане на стълкновителни правила.
конфликтно правилосе отнася до един или друг нормативен правен акт (NLA), а в международното частно право - до правото на определена държава. Такива норми могат да бъдат залегнали в Конституцията (например президентските укази не трябва да противоречат на федералния закон). Конфликтните норми на международното частно право са залегнали в част трета на Гражданския кодекс Има стълкновителни норми, кат. не са фиксирани никъде (например при противоречие между стария и новия закон се прилага по-новият закон). Това правило произтича от общите принципи на правото, по-специално от факта, че законодателят има право да променя предварително издадения от него закон.
В руското законодателство се прилагат следните стълкновителни норми:
1) в случай на противоречие на някое ННО с Конституцията се прилагат нормите на последната;
2) в случай на противоречие на която и да е NLA (с изключение на Конституцията) с международен договор, правилата на международното договори;
3) по-нататъшна йерархия на актовете според тяхната правна. сила при хранене. следното ниво: FKZ, FZ, укази на президента на Руската федерация, постановления на правителството на Руската федерация, правилници на министерства и ведомства;
4) юридически силата на актовете на субектите на Руската федерация зависи от субектите на юрисдикция. Ако актът е приет по субекти освен провеждане на Руската федерация, изобщо не работи. Ако е прието за субектите на съвместна юрисдикция, то е валидно, ако не противоречи на Фед. действа. Ако е приет за субектите на юрисдикцията на субекта на Руската федерация, актът на субекта на Руската федерация има предимство (те не са изброени в Конституцията, това включва всички въпроси, които не са от юрисдикцията на Руската федерация и съвместна юрисдикция);
5) юридически сила на актовете местно управлениесъщо се определя в зависимост от референтните предмети;
6) в случай на противоречие между общ и специален акт, приет от един орган, се прилага специален акт;
7) конфликтите в международното частно право се разрешават в съответствие с част трета от Гражданския кодекс. Общ принцип– диспозитивност: страните в правоотношение с чужд елементимат право сами да избират каквото и да е право, ако не са го направили, тогава правото на договора определя правото, най-тясно свързано с правоотношението (в повечето случаи това е правото на продавача). Има и задължителни правила.
От книгата Голяма съветска енциклопедия (РА) на автора TSB От книгата Регистърът на Windows автор Климов Александър От книгата Как да пътувам автор Шанин ВалериРазрешения за посещение на затворени зони В редица страни има специални зони, в които на чужденци е строго забранено влизането. Тези, които все още проникват там, са заподозрени в шпионаж - с всички произтичащи от това последици. Има и такива зони, входът към
От книгата Организационно поведение: Cheat Sheet автор автор неизвестен42. НАЧИНИ ЗА РАЗРЕШАВАНЕ НА КОНФЛИКТИ Лидерът е длъжен да се намеси в конфликта, като същевременно разграничи ясно своите законови и морални права.За разрешаване на конфликта лидерът трябва:
От книгата Международно частно право: Cheat Sheet автор автор неизвестен От книгата Теория на държавата и правото: Cheat Sheet автор автор неизвестен47. ПРОПУСТИНИ В ЗАКОНА И МЕТОДИ ЗА ПОпълването им
От книгата Pendulum Step [Изкуството на избягване на изстрели, високоскоростни методи на стрелба и техники за обезоръжаване] автор Иванов-Катански Сергей АнатолиевичГлава 3. Нови начини за изтегляне на оръжия и нови начини за провеждане на дуелни действия с движения от 1-6 стъпки, в които защитникът побеждава ... ... Нови начини за обезоръжаване чрез избиване на оръжия от ръцете Урок 491. Загряване .2. Научете как да извадите пистолет от
От книгата Семеен проблем в Русия. том II автор Розанов Василий ВасилиевичМАТЕРИАЛИ ЗА РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСА
От книгата Как да обиколим света. Съвети и инструкции за сбъдване на мечти автор Йордег ЕлизабетаВизи и разрешителни Въпросът с визите може да изглежда като най-големия бюрократичен проблем, но всъщност е много обичаен. Има много държави за влизане, в които се нуждаете от виза, получена предварително от консулството. Въпреки това, пристигайки по море, почти винаги можете да се справите
От книгата Енциклопедия на юриста на автораМирни средства за уреждане на международни спорове МИРНИ СРЕДСТВА ЗА УРЕЖДАВАНЕ НА МЕЖДУНАРОДНИ СПОРОВЕ - набор от процедурни методи и практически мерки, установени от международното право, които могат да бъдат предприети, в подходящи случаи, от субекти
От книгата 100 велики тайни на вселената автор Бернацки АнатолийСлънчев парадокс: опит за разрешаване Като всяка звезда, Слънцето е изпълнено с много мистерии. Но за разлика от звездите, които се намират на разстояние десетки светлинни години от Земята, до Слънцето, в космически мащаб, е почти на един хвърлей разстояние. Следователно, за престиж
От книгата Универсален наръчник на бригадира. Модерно строителство в Русия от А до Я автор Казаков Юрий НиколаевичПолучаване на разрешение за строеж Изграждането на недвижим имот (сгради, конструкции) може да се извършва само с разрешение за строеж. Това е документ, който удостоверява правото на собственик, собственик, наемател или ползвател на обект
От книгата Cheat Sheet on Conflictology автор Кузмина Татяна Владимировна От книгата Mashkanta.ru авторът Боголюбов Юрий От книгата Здраве на мъж след четиридесет. Домашна енциклопедия автор Бауман Иля Абрамович От книгата на автораНачини за разрешаване на проблемите Диагноза Има ясни клинични критерии за андропауза или мъжка менопауза. В допълнение към анамнезата (фиксиране на оплакванията на самия пациент и симптомите, открити по време на прегледа), основният диагностичен метод е да се определи нивото
Под методи за разрешаване на правни конфликти се разбират специфични техники, процедури за тяхното отстраняване.
На ниво практическо правоприлагане съответните органи и длъжностни лица, когато се открият конфликти, обикновено се ръководят от следните правила:
1. ако противоречиви актове се издават от различни органи, тогава се прилага актът с по-висока правна сила, т.е. за основа се взема принципът на йерархията на нормативните актове;
2. ако актове на един и същ орган, издадени по различно време по един и същи въпрос, си противоречат, то последният се прилага по принципа: по-късно издаден закон отменя предишния във всичко, в което е несъгласен с него;
3. ако има противоречия между общите федерални актове и актовете на субектите на федерацията, включително между конституции и устави, приоритет имат общофедералните;
4. ако има противоречия между национално (вътрешно) и международно право, тогава международните норми имат предимство.
В допълнение към тези правила, правните конфликти могат да бъдат разрешени чрез:
· интерпретации;
приемане на нов акт;
Отмяна на стария
внасяне на изменения или разяснения в съществуващите разпоредби.
В някои случаи са необходими подходящи процедури за преодоляване на разногласия, разрешаване на спорове относно противоречия в правната сфера (помирение - за преодоляване на разногласия; съдебни процедури - за разглеждане и разрешаване на спорове между страните).
101. тълкуване на правните норми. Концепции, методи на назначаване
Интерпретацията е изясняване и изясняване на истинското съдържание, което трябва да се реализира в данните специфични условиядействието на правовата държава (договор). Сложно е интелектуална дейност, което се извършва по определени правила. При изпълнението му се използва цял набор от техники, методи, методи на интерпретация.
Обект на тълкуване е текстът на нормативно-правния (правоустановителен) акт, съответстващ на този нормативен случай (тази конкретна ситуация), в който е изразена тълкуваната норма.
Задача за интерпретация:
Установяване на истинската воля на законодателя, изразена в тази норма.
Цел на тълкуването:
правилно прилагане на закона.
В същото време тълкуването, добавяйки нови знания за нормата, по никакъв начин не я променя или замества; особено - не създава нов. Става дума само за анализ, проучване, анализ на действащата норма. В противен случай това би било нарушение на закона.
Проблемът за тълкуването е проблемът за връзката между духа и буквата на закона, между които по правило има известни противоречия и несъответствия. Такива конфликти трябва да бъдат елиминирани именно чрез интерпретация. Много е важно законодателят и изпълнителят да се разбират.
Субектите на интерпретация имат различно политическо, морално и правно съзнание, понякога са на различни полюси на идеологическия спектър, имат свои социални предпочитания и предпочитания. И това не може да не се отрази на разбирането и тълкуването на правото. Следователно тълкуването е едновременно обективно и субективно.
Основните причини за необходимостта от тълкуване на правните норми:
Сложността или неяснотата на правните формулировки (тяхната прекомерна краткост, абстрактност или, напротив, дълготрайност);
· несъвършенство на законодателната техника (прибързаност при приемането на определени нормативни актове, лошата им разработка, декларативност, неяснота);
Несъответствие на норми и членове на правни актове (наличие на бланкетни и референтни норми, нетипични предписания);
специфичност правни условияи понятия, чието тълкуване изисква специални познания, висока квалификация;
· неясно и неточно изразяване на волята на законодателя в правната норма (разликата между духа и буквата на закона);
Действието на правовата държава не е изолирано, а в система от други правила.
Има два аспекта на тълкуването:
1. обяснителен (върховенството на закона се тълкува от субекта за себе си);
2. разяснителна (тълкуване не само за себе си, но и за другите; задължително е за всички заинтересовани лица).
Видове тълкуване на правото по предмети, методи и обхват
Официалното тълкуване е обяснение на значението на правните норми, което се извършва от компетентните органи, като правило, под формата на писмени документи и води до определени правни последици. Разграничаване
1. автентичен (от издаващ орган) и
2. съдебно официално тълкуване.
Неформалното тълкуване не е обвързващо за субектите на правото и следователно няма правно действие. То не е регламентирано със закон и се осъществява в свободна форма.
Видове тълкуване на правото по субекти
Обект на тълкуване са държавни органи и лица, които разясняват наказателното право.
Видове тълкуване на закона по предмет:
1. юридически - това е официалното тълкуване на наказателния закон, което се дава от специално упълномощения от закона орган;
2. съдебна - дава се от съда при прилагане на правната норма в конкретен случай. Необходимо е само за този случай. Разнообразие от съдебно тълкуване е тълкуването, дадено в решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация;
3. научен (доктринален) - дава се от учени, практици в статии, учебници, монографии по проблемите на наказателното право, не е задължителен, но допринася за развитието на правосъзнанието, а може да се използва и при разработването на нови закони.
Методът на тълкуване е набор от мисловни операции или специални техники за изясняване на волята на законотворчески субект, съдържащи се в нормативен акт.
1. лингвистичен;
2. логически;
3. систематичен;
4. специални правни.
Системното тълкуване включва анализ и сравнение не на отделни думи, а на връзките между части от правна норма (хипотеза, диспозиция, санкция), между различни правни норми на един закон, а понякога и между правила, намиращи се в различни нормативни актове. . Следователно е необходимо да се установи мястото на правовата държава в системата на индустрията или дори в системата на правото като цяло. Основната мисловна операция тук е сравнението.
По обем интерпретацията е
буквално,
ограничителни и
разпределителен.
Начини (техники) и обхват на тълкуване на правните норми
Видове тълкуване на правото по методи (методи)
Методът на тълкуване е съвкупност от мисловни операции или специални техники за изясняване на волевия субект, съдържащ се в нормативния акт.
Основните начини за тълкуване са:
1. лингвистичен;
2. логически;
3. систематичен;
4. специални правни.
Освен това има историческа, телеологична (целева), функционална интерпретация.
Езиковото тълкуване включва разбиране на значението на правовата държава въз основа на анализа на нейния текст.
Логическата интерпретация се основава на използването на формални логически инструменти. Същността му се крие в изучаването на логическата конструкция на нормативния материал. Той използва логически инструменти като концепция, преценка, заключение, закон на логиката, аксиома и др.
Системното тълкуване включва анализ и сравнение не на отделни думи, а на връзките между части от правна норма (хипотеза, диспозиция, санкция), между различни правни норми на един закон, а понякога и между правила, намиращи се в различни нормативни актове. . Следователно е необходимо да се установи мястото на правовата държава в системата на индустрията или дори в системата на правото като цяло. Основната мисловна операция тук е сравнението.
Много учени все още не отделят специално правно тълкуване, а го смятат за вид систематично тълкуване. Тя включва преди всичко изучаване на методите на правната техника, използвани за изразяване на волята на законодателя.
Видове тълкуване на правото по обхват
По обем интерпретацията е
буквално,
ограничителни и
разпределителен.
Буквално - това е тълкуване в строго съответствие с текста, предполага съвпадението на съдържанието на нормата с вербалната формулировка.
Ограничителното е тълкуване, което дава основание за прилагане на закона към по-тесен кръг от случаи, отколкото следва от буквалния смисъл на закона (например по възрастта на наказателно преследване, въпреки че това не е посочено в текста на нормата).
Разпространителното (разширителното) тълкуване, напротив, придава на закона по-широк смисъл, когато законът се прилага към случаи, които не са пряко посочени в текста на закона. Този тип тълкуване се прилага само в изключителни ситуации.
102. Видове тълкуване на правните норми.
Тълкуването на правните норми е дейността на държавни органи, обществени организации, длъжностни лица, граждани за разбиране и изясняване на значението и съдържанието на правните норми. Разнообразието от субекти, участващи в тълкуването на правото, води до наличието на различни видове тълкуване по юридическа сила и практическо значение.
Според правната сила се разграничават официални и неофициални тълкувания.
официално тълкуване- това е разяснение на правните норми, което идва от държавните органи и е задължително за всички субекти на правото.
Официалното тълкуване се дава от упълномощени субекти - държавни органи, длъжностни лица, обществени организации, то е залегнало в специален закон и е задължително за други субекти. Подобно тълкуване е правно значимо и поражда правни последици.
Има два вида официално тълкуване – нормативно и каузално.
Нормативно тълкуванее официално обяснение, което, подобно на правова държава, има общо действие, тоест се отнася за неопределен кръг от лица и неопределен брой случаи. Нормативното тълкуване е дадено въз основа на обобщение на практиката по прилагане на правните норми с цел осигуряване на еднакво разбиране и прилагане на правните предписания.
Нормативните уточнения нямат самостоятелно значение, те напълно споделят съдбата на тълкуваната норма. Отмяната или изменението на върховенството на закона често води до отмяна или съответна промяна на акта на тълкуване.
В рамките на нормативното тълкуване има: автентичен(авторски) и правен(делегиран).
Автентична интерпретацияизвършвани от издаващия орган. Актовете на автентичното тълкуване като цяло са задължителни и имат специална власт. Той се основава на законотворческите функции на този орган, следователно, след като е издал нормативен акт, законотворческият орган има право по всяко време да даде необходимите разяснения от своя гледна точка. Субекти на такова тълкуване могат да бъдат например всички законотворчески органи Държавната дума RF.
Правно тълкуванее с подчинен характер и се осъществява от онези субекти, на които е поверено, разрешено. По този начин Върховният съд, който не е законодателен орган, все пак има право да тълкува нормативни актове, включително актове, приети от най-висшите законодателни органи; Конституционният съд на същото основание има право да тълкува Конституцията на Руската федерация, ЦИК тълкува законодателството за избирателната система.
Небрежно тълкуванее официално уточнение по конкретен случай и е формално обвързващо само при разглеждането му. Случайният превод се извършва в дейността на съдилищата (съдебно тълкуване) и в процеса на прилагане на нормите на закона от други органи (административно тълкуване). Особеността на административното тълкуване е, че то не се ограничава до обхвата на конкретно дело, тъй като съдържа указания към по-ниски или контролирани органи как последните трябва да решат този или онзи казус. Актовете за съдебно тълкуване имат еднократна стойност, но в същото време могат да се използват при разглеждането на конкретни казуси като модел, разработен от правната практика.
Неофициално тълкуване- това е разяснение на правните норми, дадено от неупълномощени за това субекти. То не е правно значимо и не поражда правни последици.
Всички видове неформално тълкуване са необвързващи. Тяхната практическа значимост се определя от авторитета на лицето, дало обяснението, и убедителността на аргумента.
Неформалното тълкуване на външната форма на изразяване може да бъде или устно (разяснение на каквато и да е форма на закон от адвокат, съдия, прокурор по време на прием на граждани, на лекции и др.), или писмено (в периодичния печат, в различни коментари).
Може да бъде неформална интерпретация емпирични (битови), професионални (компетентни) и доктринални (научно-теоретични).
обикновенитълкуването може да се извърши от всеки гражданин. Той изразява нивото на правно съзнание на различни субекти под формата на правни чувства, емоции, идеи, преживявания в юрисдикционната сфера на обществото. Това се проявява особено ясно в хода на общонационално обсъждане на всякакви нормативни актове, референдуми. Подобно тълкуване е от голямо значение за спазването от гражданите на забраните, изпълнението на законови задължения, както и при упражняването на субективните им права.
Професионалентълкуването се осъществява в дейността на адвокати, юрисконсулти и други практикуващи юристи, за които изясняването на правила е професионално задължение. Подобно изясняване не е правно обвързващо, например изясняване на правните норми от прокурори по време на приема на граждани.
доктринална(Научната) интерпретация също не е валидна. Въпреки това, повече от други, той влияе върху процеса на прилагане на закона като цяло и правоприлагането в частност. Доктриналното тълкуване се дава от специални изследователски институции, отделни учени в статии, монографии, коментари, лекции, конференции и др. Тя се основава на познаване на закономерностите на въздействието на правото върху обществените отношения, създаването на законодателството и обобщаването на практиката по прилагане на правните норми.
Видове интерпретация по обем
Тълкуването на правните норми преследва целта за изясняване на действителния смисъл на нормата, който самият законодател е имал предвид. Законодателят формулира волята си чрез езика. Следователно словесното изразяване на неговата воля не винаги може да съвпада с нейното действително съдържание. Във връзка с резултата от интерпретацията биват буквални (адекватни), експанзивни (разпределителни) и ограничителни.
Буквално тълкуваневъзниква, когато обхватът на тълкуването напълно съвпада с текста на правната норма. Буквалното тълкуване е най-често срещаното и най-ефективно в правна практика, тъй като не поражда спорове и разногласия.
Разширено тълкуванепо-широко от текстовото съдържание на правна норма, тъй като значението на правното предписание надхвърля буквалните изрази. Например, гражданскоправните норми, предвиждащи отговорност за загуба на вещ, не могат да се тълкуват буквално. Понятието загуба се тълкува широко: загубата на вещ се разбира като всички случаи на прекратяване на нейното съществуване. Например законодателят често използва термина "закон" (съдиите са независими и се подчиняват само на закона). Но истинското значение на думата "закон" е, че в този случай всички нормативни- правни актовеа не само действия на висши органи. Същото се отнася и за термина "съдии", тъй като се има предвид както народни заседатели, така и съдебни заседатели.
Ограничително тълкуваневече текстовото съдържание на нормата, тъй като смисълът на правното предписание показва, че законодателят се е стремял да ограничи действието на нормата в по-тесни рамки. Например, върховенството на закона гласи: „Всички възрастни деца са длъжни да издържат родители с увреждания". Не всички деца обаче са длъжни да го правят. Децата с увреждания, както и децата, които родителите им не са издържали и не са отглеждали, са освободени от това задължение. В този случай кръгът от субекти, попадащи под законовата предписание, се стеснява. Така ограничителното тълкуване е приложимо в случаите, когато действителното значение на правната норма е по-тясно от нейното словесно изразяване.
заключение:
В теорията на правото тези разновидности на тълкуване се наричат резултати от тълкуване. Това означава, че резултатът от обширно тълкуване може да бъде буквален, ограничаващ или разширителен. Резултатите от тълкуването съответстват на практиката по прилагане на правните норми.
Актове на тълкуване
Тълкувателните актове са правни актове, които съдържат разяснение на правни норми. За разлика от нормативните актове, тълкувателните актове не създават нови правни норми, а само ги тълкуват. Те нямат самостоятелно значение и действат в единство с онези нормативни актове, които съдържат тълкувани правни норми. Те са зависими от регулациите, служат и споделят съдбата си.
103. Актове за тълкуване на правните норми: понятие, особености, видове
Понятието и характерните особености на актовете за тълкуване на правните норми
Тълкувателните актове са един от видовете правни актове, предназначени да насърчават правилното, законосъобразно и ефективно прилагане на закона, изпълнението на волята на законодателя.
Характерни особености на актовете на тълкуване:
2. не са източник и форма на право;
3. са адресирани по правило до длъжностни лица;
4. са подзаконови, но задължителни;
5. по форма могат да бъдат облечени в същите актове като нормативните - постановления, постановления, инструкции и др.;
6. Целта им е да тълкуват, да изясняват, но не и да създават закон.
В научната литература има гледна точка, според която в някои случаи актовете на тълкуване могат да бъдат не само резултат от тълкуване на закона, но и правотворческа дейност, с други думи, съдържат признаци на нормативност. Това важи особено за съдебното тълкуване от нормативен, а не случайен характер (решения на Пленума върховен съдРуската федерация, Конституционният съд на Руската федерация).
Това мнение обаче не се споделя от всички.
От теоретична и практическа гледна точка Съдебенне са надарени и не трябва да бъдат надарени със законотворчески функции, тяхната работа не е да създават, а да тълкуват и прилагат правото. Що се отнася до актовете на нормативно тълкуване, тогава, както вече беше отбелязано, самият термин "норматив" се използва тук условно, само за да ги сравни с актовете на случайно тълкуване, а не в общоупотребявания смисъл.
Видове актове на тълкуване
1) според формата на изразяване: устен; писмено;
2) по отрасли на правото: наказателно, гражданско, административно и др.;
3) от правна природа:
Нормативно и непринудено
Автентични и делегирани;
4) по субекти: като актове на различни органи - съдебни, прокурорски, арбитражни, контролни, административни, законодателни, изпълнителни и др.
104. Юридична практика: понятие, структура, функции
Понятието и структурата на юридическата практика
Три традиционни вътрешни подхода към концепцията за правна практика:
1. юридическата практика се отъждествява с правна дейност;
2. юридическа практика - само обективиран резултат, или резултат правна дейност;
3. юридическата практика като неразривно единство на "юридическата дейност и формирания на нейната основа социално-правен опит".
Предимства на описаните дефиниции правна дейности правната практика са очевидни.
Така правната дейност се разглежда като вид обществена дейност, като подредено, целесъобразно, съдържателно, избирателно, системно и системно взаимодействие на индивидите в областта на законотворчеството и прилагането на правото. Необходимият субект на такава дейност е държавен орган или длъжностно лице. Такава дейност е нормативно регламентирана и по отношение на поставените пред нея цели и задачи е положителна и нормативно одобрена и освен това е насочена към трансформиране на социалната действителност в съответствие с изискванията на правните норми. Но строгото разграничение между дейност и практически резултат е възможно само в спекулативен план. И накрая, с горния подход за разбиране на правната практика е много проблематично да се разграничи практическата дейност, която е насочена към материално преобразуване на обекти, и другите нейни видове.
И още повече, тези автори, които тълкуват твърде тясно дори опита на практическата дейност, грешат, включвайки на практика само онези резултати от практическата дейност, които стават вид допълнителни, в сравнение с нормативните актове и съдържащите се в тях правни норми, компонентите на регулирането на обществените отношения. Например, S.N. Братус и А.Б. Венгеров смята, че „необходимо е с цялата решителност да се отхвърли идеята, че съдебна практикасе отнася за всяко решение на народния съд, определението на касационния или надзорния съдебна залаили дори сумата от решенията в определена група дела.” Така С.Н. Братус и АВ. Самите Венгеров резултати, резултати, опит съдебна дейностсе разглежда само под формата на правни разпоредби, създадени с помощта на конкретизация чрез тълкуване на абстрактното, съдържащо се в словесната формула на закона, общи понятия. Резултатите от практическите дейности обаче не се ограничават до законови разпоредби.
Правна практика - дейността на компетентните органи и длъжностни лица по издаването и прилагането на закона, както и вече натрупаният и обективиран опит от подобни дейности.
Структура на юридическата практика:
правна дейност (динамична страна), елементите на съдържанието на която са нейните обекти, субекти и участници, правни действияи операции, средства и методи за тяхното осъществяване, взети решенияи резултатите от действията;
социален и правен опит (статична страна), който като елемент включва правни разпоредби, т.е. доста утвърдени предписания от общ характер, разработени в продължение на много години на практика, натрупващи обществено ценни и стабилни аспекти на определена правна дейност.
Правната практика се формира в резултат на дълъг и разнообразен процес на правоприлагане, т.е. прилагане на закона на практика. По време на този процес се разработват определени общи положения, тенденции, насоки, които след това се използват в последваща работа.
По-специално практиката създава т. нар. правни разпоредби, които се разбират като утвърдени стандартни решения за прилагане на правните норми. Тези законови разпоредби всъщност придобиват чертите на общи правила. Това все още не са норми, но вече излизат отвъд правното съзнание, простите преценки; това са нововъзникващи норми. С течение на времето те могат да станат или устойчиви правни обичаи, или в нормите, определени от законодателя. Това е особено вярно за прецедентите.
Основни характеристики на юридическата практика:
1. това е преди всичко дейност;
2. това е единството на два компонента - субект и обект, отношението на субекта и обекта, при което субектът преобразува обективния свят, но се изменя в хода на това двупосочно взаимодействие;
3. това не е просто дейност, а съзнателна, целеполагаща дейност;
4. винаги има публичен характер.
Функции на юридическата практика:
1. правонасочване (практиката определя общата посока за формиране и развитие на правото);
2. правна спецификация (уточнява се значението, съдържанието на отделните норми спрямо конкретни ситуации, случаи, отношения);
3. сигнално-информационен (практиката изразява необходимостта от промяна на определени актове, подобряване или дори отмяната им).
Обобщавайки анализа на понятието правна практика, може да се стигне до следните изводи:
1. Правната практика е вид социална практика, при която има непряко въздействие на субектите на практика върху обектите на материалния свят, тъй като субектите действат един върху друг и само в крайна сметка върху явленията на материалната реалност, променяйки както последните и себе си, като същевременно придобиват нови характеристики и качества.
2. Адвокатската практика е особеност, част от юридическата дейност. Освен това съставът на юридическата практика включва само материално-преобразуващата страна на правната дейност, която се изразява в натрупаните резултати или обективирани резултати от правната дейност, включително междинен процесуален и процесуален опит. Целият опит - процесуален и материален, междинен и окончателен - е фиксиране на онези промени, които субектът на социалната (включително правна) практика придобива в хода на овладяване на реалността с използването на правни средства.
3. Правната практика е единството на правната дейност и резултата от тази дейност, както и тези резултати, които се натрупват на междинните, процесуални етапи на тази дейност.
4. Правна практика съществува в онези видове правно регулиране, при които субектите вземат външно изразено решение относно правата и задълженията. Те включват нормативно и индивидуално регулиране на обществените отношения.
5. Правоотношенията са в основата на съществуването на правната практика.
Така във философски аспект правната практика ще бъде разновидност и форма на социална практика на конкретни исторически субекти, насочена към непряка трансформация на обекти от материалния свят със специфични правни средства.
В аспекта на общата теория на държавата и правото, юридическата практика трябва да се разбира като материално-преобразуващата страна на правното правотворчество, правоприлагащата и особено правоприлагащата дейност на субектите на правоотношения, по време на която се осъществява процесът. и се натрупва опит в нормативното и индивидуално регулиране на публичното право, обществено значимите обществени отношения.
105 Правомерно поведение: понятие, структура, видове.
Във вътрешната юриспруденция проблемът за законосъобразното поведение започва да се развива интензивно не толкова отдавна, приблизително през 70-те - 80-те години на ХХ век. Именно през този период задачата за повишаване на легалната активност на гражданите стана особено належаща в съветското общество. Традиционният обект на внимание на съветските юристи беше неправомерното поведение, което е напълно разбираемо в контекста на обвинително-наказателната правна парадигма, която преобладава както в науката, така и в практиката: твърдеше се, че правото, преди всичко, се занимава с „патологичния“ поведение, което се отклонява от нормата.
Преди да се пристъпи към анализа на законосъобразното поведение, трябва незабавно да се установи, че в правна наукаи практика, понятието за поведение се ограничава до действия, изразени външно - действия, бездействие или вербално (например обида с дума). Във философията, психологията човешката дейност се разбира по-широко: като всяка дейност, включително вътрешна, умствена дейност.
Законосъобразното поведение е масово обществено полезно съзнателно поведение на хора и организации, което отговаря на правните норми и е гарантирано от държавата.
Това е основният вид правно поведение, т.к. повечето граждани и организации в областта на правото, въпреки всичко, действат в съответствие със законовите предписания.
Така че е възможно да се нарече законосъобразен такъв вариант на правно поведение, който, като обществено необходим, желателен или обществено допустим, се осъществява в съответствие със законовите предписания (не надхвърля разрешеното от закона) и се поддържа от възможност за държавна защита.
Има редица признаци, които характеризират законосъобразното поведение:
1. законосъобразното поведение отговаря на изискванията на правните разпоредби;
2. това е по правило обществено полезно поведение;
правомерното поведение има признак, който разкрива субективната му страна, която е интелектуално-волево отношение на субекта към извършените действия. Субективната страна е изградена от мотиви и цели, степента на осъзнаване на възможните последици от даден акт и вътрешното отношение на индивида към тях. Въпреки това, ако за субективна странапрестъпленията се характеризират със специфично съзнателно-волево състояние на нарушителя, което се нарича вина, тогава поведението на спазващ закона субект се характеризира с различна мотивация.
В зависимост от естеството на последното е възможно законното поведение да се раздели на видове:
1. Социално активното поведение показва висока степен на отговорност на субекта. При прилагането на правните норми той действа изключително активно, като се стреми да приложи правното предписание възможно най-добре, по-ефективно, да донесе максимална полза на обществото, да реализира своите способности. Правната дейност може да се прояви в различни сфери на обществения живот - индустриална, политическа и т.н. И така, в индустриалната сфера това е творческо отношение към труда, постоянно повишаване на неговата производителност, инициативност и дисциплина в работата.
2. Законосъобразно поведение- това е отговорно правомерно поведение, характеризиращо се със съзнателно подчинение на хората на изискванията на закона. В този случай законните предписания се използват доброволно, въз основа на надлежна правна осведоменост. Такова поведение преобладава в структурата на правомерното поведение.
3. Конформисткото поведение се характеризира с ниска степен на социална активност. Човек пасивно спазва законовите изисквания, стреми се да се адаптира към другите, да не се откроява, „да прави като всички останали“.
4. Маргиналното поведение, въпреки че е легитимно, поради ниската отговорност на субекта, е като че ли на границата на антисоциалното, незаконно (в превод от латински "marginal" - на ръба). То не става незаконно поради страх от наказание (а не поради осъзнаване на необходимостта от прилагане на правните норми) или поради някакви егоистични подбуди. В тези случаи субектите само спазват закона (например пътникът плаща таксата само защото в автобуса има инспектор, който може да наложи глоба за безбилетно пътуване), но не го признават, не го спазват.
5. Малко отделно в тази класификация е обичайното поведение, когато законосъобразните действия поради многократно повторение се превръщат в навик. Обичайното поведение не напразно се нарича „втора природа“. Превръща се във вътрешна човешка потребност. Характерна особеност на обичайното поведение е, че човек не фиксира в ума нито социалното, нито правното значение, не мисли за това.
В зависимост от субектите на правото, извършващи правомерни действия, последните се делят на правомерно индивидуално и групово поведение. Групата се разбира като „обединение на действията на членовете на определена група, които се характеризират с известна степен на общност на интереси, цели и единство на действията“. Това включва дейностите на трудовия колектив, определени със закон, държавна агенция, организация на юридическо лице.
Обективната страна на правомерното поведение може да се разглежда въз основа на същите елементи (категории), както и обективната страна на противоправното поведение. Говорим за поведение, определен резултат и причинно-следствена връзка между тях, само че за законосъобразно поведение всичко върви със знак плюс, тоест поведението и неговият резултат трябва да бъдат обществено полезни, във всеки случай, не вредни за обществото.
От обективна страна законното поведение обикновено се разделя на два вида:
а) необходимо (желателно),
б) социално приемливи.
Пример за последното е такова нежелано, но въпреки това социално приемливо явление (и поведение) като брачните разводи.
От друга страна, обществото и държавата несъмнено се интересуват от законното поведение, затова го подкрепят с организационни мерки, насърчават и стимулират. Действията на субекти, които възпрепятстват извършването на законни действия, се потискат от държавата.
В същото време социалната значимост на различните варианти на правомерно поведение е различна. Правният им статут също е различен.
Някои видове законосъобразно действиеобективно необходими за нормалното развитие на обществото. Това е защитата на Родината, изпълнението на трудовите задължения, спазването на вътрешните трудови разпоредби, правилата за движение и др. Вариантите на такова поведение са залегнали в императивни правни норми под формата на задължения. Тяхното изпълнение се осигурява (в допълнение към организационната дейност на държавата) от заплахата от държавна принуда.
Други варианти на поведение, макар и не толкова необходими, са желателни за обществото (участие в избори, брак, обжалване на незаконни действия на длъжностни лица и др.). Това поведение е фиксирано не като задължение, а като право, чието изпълнение зависи до голяма степен от волята и интересите на упълномощеното лице. Много варианти на подобно поведение са залегнали в диспозитивни норми.
Вече говорихме за законосъобразно социално приемливо поведение (честа смяна на работата, стачки, разводи). Държавата явно не се интересува от разпространението му. Тези действия обаче са законосъобразни, разрешени от закона и следователно възможността за извършването им все още се предоставя от държавата.
Социално вредно, нежелано за обществото поведение