Derechos de autor de la imagen RIA Novosti Captura de imagen Ya no hay suficiente espacio en los edificios de Moscú para el nuevo Tribunal Supremo: en tres años se trasladará a San Petersburgo
El miércoles, el conjunto Corte Suprema Rusia, a la que se adjuntó el Tribunal Supremo de Arbitraje. Los abogados independientes están muy descontentos con la liquidación de la EAC: llaman a la organización del trabajo en los tribunales para disputas económicas en Rusia mucho más moderna que el estilo de los tribunales jurisdicción general.
El proyecto de enmiendas a la constitución, que prevé la liquidación de la Corte Suprema de Arbitraje y su acceso a la Corte Suprema en forma de un colegio para casos económicos, fue presentado al parlamento por la administración presidencial en octubre de 2013 y llegó como un sorpresa desagradable para los abogados independientes del estado.
Las autoridades explicaron esta iniciativa por la necesidad de unificar la práctica judicial, sus opositores sospechan que el Kremlin quería reforzar el control sobre el poder judicial. El sistema de tribunales de arbitraje, según los abogados, se comporta de manera mucho más independiente que los tribunales de jurisdicción general en disputas que involucran al estado; además, los tribunales de arbitraje son técnicamente mucho más avanzados.
"En varios casos, los tribunales tienen competencias superpuestas: pueden considerar simultáneamente casos civiles muy similares. Al mismo tiempo, en varios casos, las posiciones sobre las mismas situaciones legales pueden diferir [...] un solo centro de aplicación de la ley se construirá, habrá unificación práctica judicial dos ramas diferentes judicial", - Vladimir Pligin, jefe del Comité de Legislación Constitucional de la Duma, dijo durante una discusión del proyecto en la Duma Estatal.
Algunas consecuencias de la abolición de las EAC, según la comunidad jurídica
- Terminación del desarrollo de la justicia en los conflictos económicos, aumentando su apertura, con un aumento simultáneo de los riesgos de corrupción
- Fortalecimiento de la burocracia judicial y disminución de la calidad de la justicia en disputas económicas
- Disminución de la confianza de las empresas, incluidos los inversores extranjeros existentes y potenciales, en el nuevo sistema judicial
- Mayor fuga de participantes en disputas a tribunales extranjeros y centros de arbitraje extranjeros
"Se supone que esto nos permitirá desarrollar enfoques comunes en práctica de aplicación de la ley En la actualidad, el arbitraje y los tribunales de jurisdicción general tienen competencias superpuestas en una amplia gama de temas y llegan a conclusiones bastante diferentes", Harry Minkh, el representante presidencial en la Duma estatal, repitió exactamente el mismo argumento.
la unica explicacion
Las asociaciones de abogados instaron a las autoridades a retirar el proyecto de supresión de la EAC.
“Durante los últimos siete años, es el Tribunal Supremo de Arbitraje y el sistema de tribunales arbitrales estatales los que han sido un mecanismo eficaz que goza de la confianza de los participantes en disputas económicas, nivel alto transparencia de sus actividades y una verdadera independencia de otras autoridades", dijo el "Llamado de representantes del negocio legal".
Los abogados escribieron que la abolición de la EAC podría reducir la calidad de la justicia en asuntos económicos y aumentar el nivel de corrupción.
Está claro que el problema no es la corrupción, no disminuirá ni aumentará, al menos no en relación con la liquidación de USTED, eso es seguro, pero el hecho de que la profesionalidad disminuirá en el trabajo de los tribunales de arbitraje es probablemente sí Vadim Prokhorov
defensor
Yury Korchuganov, abogado que trabaja en tribunales arbitrales del despacho de abogados del MGAP, dice que los abogados en ejercicio del gobierno no han escuchado nuevos argumentos en estos diez meses, salvo la tesis sobre la necesidad de unificar la práctica judicial.
"Creo que reflejaré el punto de vista de la mayoría de los abogados en ejercicio si digo que las autoridades trataron de centralizar la consideración de las disputas en el tribunal supremo en la medida de lo posible. Además, tal vez hubo algún elemento de lucha contra el posición del ex presidente de la Corte Suprema de Arbitraje Anton Ivanov, quien promovió activamente la teoría del llamado "precedente en evolución" - juzgado por analogía con los tribunales superiores paises extranjeros hacer de la más alta instancia de arbitraje un organismo no solo para considerar disputas específicas, sino también para el poderoso desarrollo de una práctica uniforme", dijo Korchuganov a bbcrusian.com.
El abogado Vadim Prokhorov también dice que no ha escuchado ningún argumento legal "inteligible" a favor de la liquidación de la EAC por parte de las autoridades.
"Bueno, el cuasi-argumento es la práctica uniforme de aplicar Código Civil, pero este es un argumento que no funciona en absoluto, porque para esto es suficiente una decisión conjunta de los plenos de la "parte superior" y la "torre", la Corte Suprema y la Corte Suprema de Arbitraje, ", dijo Prokhorov al Servicio Ruso de la BBC.
Mas control
"Está claro que era necesario lograr una mayor manejabilidad, y es más fácil hacer un seguimiento de un presidente que de dos", dice el abogado y opositor Prokhorov.
Si bien las autoridades han unido solo las instancias judiciales más altas, el sistema de tribunales de arbitraje separados permanece en sí mismo y, por lo tanto, los abogados no esperan cambios rápidos y tangibles en la práctica diaria.
“Aunque hay conversaciones activas, incluso entre el poder judicial, de que la adopción de una ley única código procesal, donde no solo se fusionarán instancias superiores, sino también dos sistemas judiciales", dice Yury Korchuganov.
"Ahora toda esta estructura está cerrada a un único órgano judicial supremo; bueno, a primera vista, no hay ningún problema en particular, pero, en general, esto castra las especificidades especiales de las disputas económicas", cree Vadim Prokhorov.
Algunos funcionarios del gobierno también dijeron que la reforma no aumentaría, como temen los abogados, sino que reduciría por completo las condiciones previas para la corrupción. Prokhorov argumenta que el Tribunal Supremo de Arbitraje no es el principal caldo de cultivo para la corrupción en el sistema judicial.
“Está claro que el tema no es la corrupción, no va a disminuir o aumentar, al menos no en relación con la liquidación de USTEDES, eso es seguro, pero el hecho de que el profesionalismo disminuirá en el trabajo de los tribunales de arbitraje es probablemente sí. ", sugiere el abogado.
Los miembros de la nueva composición ampliada de la Corte Suprema de Rusia son seleccionados nuevamente a través de juntas de calificación especiales para la selección de candidatos a jueces y un comité de examen.
Al mismo tiempo, la Corte Suprema comenzó a trabajar el miércoles con una composición incompleta: hasta el momento, 91 jueces lograron aprobar la comisión y hay escaños de 170 en la Corte Suprema. Sin embargo, de acuerdo con la ley, la Corte Suprema puede trabajar incluso con tal déficit.
Por regla general, estos poderes del Estado son independientes y no dependen directamente unos de otros. Rusia, siendo constitucionalmente un país federal democrático Imperio de la ley con una forma republicana de gobierno, esta no es la excepción.
El poder judicial en la Federación Rusa según el art. 118 de la Constitución de la Federación Rusa se lleva a cabo a través de:
- procedimientos constitucionales
- Justicia penal
- Juicio civil
- Litigio Administrativo
En este sentido, el proceso judicial, como forma de administración de justicia, es un procedimiento estrictamente formalizado para el ejercicio de los derechos y obligaciones procesales por parte de sus participantes, incluidos los tribunales en estatutario bueno. Este pedido es para procedimientos constitucionales- en la Ley del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa; por juicio civil- en el Código de Procedimiento Civil y el Código de Procedimiento de Arbitraje; por procedimientos administrativos- en el Código de Procedimiento Civil, el Código de Procedimiento de Arbitraje y el Código de infracciones administrativas; para procesos penales - en el Código de Procedimiento Penal.
Tradicionalmente, el sistema judicial de la Federación Rusa se presenta como una estructura vertical y horizontal. Horizontalmente, las formas anteriores de procedimientos legales en la Federación Rusa se implementan actualmente a través de tres ramas sistema judicial. Estructuralmente, esto se puede representar de la siguiente manera.
Tal división de tribunales entre sí está dictada por la peculiaridad de los detalles de cada uno de los procedimientos legales. A este respecto, se han adoptado los códigos procesales correspondientes y están en vigor en la Federación Rusa (CPC de la Federación Rusa, APC de la Federación Rusa, Código de Infracciones Administrativas, Código de Procedimiento Penal de la Federación Rusa). Los principales actos normativos que regulan las actividades del poder judicial, además de los códigos anteriores, son:
- Constitución de la Federación Rusa
- FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa"
- FKZ "Sobre los tribunales de jurisdicción general en la Federación Rusa"
- FKZ "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa"
Todo el sistema judicial es independiente y funciona independientemente de los poderes legislativo y ejecutivo. El poder judicial en la Federación de Rusia se ejerce directamente solo por tribunales representados por:
- jueces
- Jurados, asesores populares y arbitrales
Ningún otro organismo y persona tiene derecho a hacerse cargo de la administración de justicia. No se permite la creación de tribunales de emergencia.
Verticalmente, el sistema judicial también tiene una clara jerarquía. Para los tribunales de jurisdicción general, se puede representar esquemáticamente de la siguiente manera:
Asesoramiento jurídico gratuito:
De conformidad con el art. 1. FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa"
El sistema de tribunales de jurisdicción general en la Federación Rusa consiste en tribunales federales de jurisdicción general y tribunales de jurisdicción general de las entidades constitutivas de la Federación Rusa.
Los tribunales de jurisdicción general de los sujetos de la Federación Rusa incluyen magistrados, todos los demás tribunales son federales.
Los Juzgados de Distrito y los Juzgados de Paz son los juzgados de primera instancia, el eslabón más bajo en la jerarquía del sistema de juzgados de jurisdicción general. En la mayoría de los casos bajo la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general, estos dos tribunales son mutuamente excluyentes entre sí. Por ejemplo, casos sobre disputas de propiedad, con excepción de los casos sobre la herencia de bienes y los casos derivados de relaciones para la creación y uso de resultados. actividad intelectual, con el valor de la reclamación que no exceda de cincuenta mil rublos, estará bajo la jurisdicción del Juez de Paz. Si el monto de la demanda excede los cincuenta mil rublos, el caso estará bajo la jurisdicción del Tribunal de Distrito, y no del Juez de Paz. Es cierto que hay algunas excepciones: una serie de casos estipulados específicamente en el Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa, como primera instancia, estarán dentro de la jurisdicción de otros tribunales de jurisdicción general (por ejemplo, casos de impugnación de la ley reglamentaria actos del Presidente de la Federación Rusa estarán dentro de la jurisdicción de la Corte Suprema de la Federación Rusa). En el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, capítulo 3, se indica información más detallada sobre la jurisdicción para categorías específicas de casos en el sistema de tribunales de jurisdicción general.
Si el caso está bajo la jurisdicción del Juez de Paz, entonces el Tribunal de Distrito es directamente superior al Juez de Paz que actúe en el territorio del respectivo distrito judicial.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Le siguen los tribunales del llamado nivel medio en la estructura del sistema judicial (Tribunales Supremos de las repúblicas, Tribunales de la región autónoma y de los distritos autónomos, Tribunales de las ciudades significado federal, regionales y tribunales regionales). En la mayoría de los casos, son tribunales directamente superiores en relación con los Tribunales de Distrito que operan en el territorio del sujeto correspondiente de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, en una serie de casos, como se mencionó anteriormente, son los tribunales de primera instancia.
Los tribunales militares se encuentran separados en la jerarquía de los tribunales de jurisdicción general. Según el art. 22 FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa"
Los tribunales militares se crean según el principio territorial en el lugar de despliegue de tropas y flotas y ejercen potestad judicial en las tropas, cuerpos y formaciones, donde ley Federal servicio militar prestado.
Los tribunales militares, dentro de los límites de su competencia, conocen de los casos como tribunal de primera y segunda instancia, en el orden de supervisión y en circunstancias recién descubiertas. Los poderes, el procedimiento para la formación y el funcionamiento de los tribunales militares están establecidos por la Ley Federal "Sobre los Tribunales Militares de la Federación Rusa".
El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia es el órgano judicial supremo en asuntos administrativos, civiles, penales y de otro tipo, dentro de la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general. Es un tribunal directamente superior en relación con los tribunales de nivel medio. Además, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia proporciona aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Para los tribunales de arbitraje a lo largo de la vertical, la estructura del sistema judicial se verá esquemáticamente así:
Los tribunales de arbitraje de los sujetos de la Federación Rusa son tribunales de primera instancia. Como regla general, se ha creado y opera un tribunal de arbitraje para un sujeto de la Federación Rusa. Sin embargo, según el art. 34 FKZ "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa"
En los territorios de varias entidades constitutivas de la Federación Rusa, el poder judicial puede ser ejercido por un tribunal de arbitraje. El poder judicial en el territorio de un sujeto de la Federación Rusa puede ser ejercido por varios tribunales de arbitraje.
V actualmente el número de tribunales de arbitraje de primera instancia es de 81.
Los tribunales de apelación de arbitraje son tribunales para verificar en la instancia de apelación la legalidad y validez de los actos judiciales de los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación Rusa adoptados por ellos en primera instancia. Actualmente hay 20 tribunales de apelación de arbitraje en Rusia.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Los tribunales federales de arbitraje de los distritos son los tribunales de revisión en instancia de casación legitimidad de quienes entraron efecto legal actos judiciales de los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los tribunales de apelación de arbitraje. En este momento, hay 10 instancias de casación arbitral en Rusia según el número de distritos federales.
árbitro supremo El Tribunal de Justicia de la Federación Rusa es el órgano judicial supremo para resolver disputas económicas y otros casos examinados por tribunales de arbitraje, ejerce supervisión judicial sobre sus actividades en las formas procesales previstas por la ley federal y proporciona aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial.
Además, cabe señalar aquí que desde este año, ha aparecido en el sistema de tribunales de arbitraje el llamado tribunal de arbitraje especializado - el Tribunal de derechos intelectuales. Así que según el art. 43.2. FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa"
El Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual es un tribunal de arbitraje especializado que, dentro de su competencia, como tribunal de primera instancia y casación, conoce de casos sobre controversias relacionadas con la protección de los derechos de propiedad intelectual.
FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación de Rusia" se complementó con el Capítulo IV.1. “Facultades, procedimiento para la formación y funcionamiento del Tribunal de Propiedad Intelectual”.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Según muchos expertos, la creación de dicho tribunal es objetivamente necesaria, la consideración de tales disputas, por regla general, requiere conocimiento especial. Teniendo en cuenta los detalles de una propiedad intelectual en particular sujeta a protección, el Tribunal de Propiedad Intelectual considera las disputas relevantes. Esto afecta tanto al aumento del atractivo de inversión de la economía rusa como a la eficiencia adicional del sistema de protección de los derechos intelectuales, teniendo en cuenta las normas internacionales.
El Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia es un órgano judicial control constitucional, independiente e independiente ejerciendo el poder judicial a través de procedimientos constitucionales. La peculiaridad de los procedimientos constitucionales radica en el procedimiento especial para su implementación, así como en el estado especial de las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.
Además, cabe señalar que según el art. 27 FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa"
El tribunal constitucional (carta) del sujeto de la Federación de Rusia puede ser creado por el sujeto de la Federación de Rusia para considerar las cuestiones de cumplimiento de las leyes del sujeto de la Federación de Rusia, los actos jurídicos reglamentarios de los órganos el poder del Estado sujeto de la Federación Rusa, organismos Gobierno local del sujeto de la Federación Rusa a la constitución (carta) del sujeto de la Federación Rusa, así como para la interpretación de la constitución (carta) del sujeto de la Federación Rusa.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa fueron creados de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa, respectivamente, solo pueden abolirse modificando la Constitución de la Federación Rusa . Otros tribunales federales son creados y abolidos únicamente por leyes federales.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Se suprimió el Tribunal Supremo de Arbitraje. ¿Qué cambió?
En agosto de 2014, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia cesó sus actividades. En el mismo mes, entró en vigor la Ley Federal No. 186-FZ del 28 de junio de 2014 "Sobre las enmiendas al Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa", que cambió significativamente el proceso de arbitraje.
El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia es actualmente el único órgano judicial supremo para casos civiles, penales, administrativos y de otro tipo, así como para resolver disputas económicas. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están ubicadas en San Petersburgo, se creará una misión permanente en Moscú (Artículo 22 de la Ley Federal ley constitucional de fecha 05.02.14 No. 3-FKZ "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia").
Las funciones de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa las realiza ahora el Colegio de Controversias Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa encabezó el sistema de tribunales de arbitraje, por lo tanto, los tribunales federales de arbitraje pasaron a llamarse tribunales de arbitraje de distrito.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Los casos de impugnación de actos jurídicos normativos se han transferido del arbitraje a la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general.
El capítulo 35 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa se complementa con los artículos 291.1–291.15, que determinan el procedimiento para presentar y considerar una demanda de casación.
Los recursos de casación serán considerados por la sala de lo económico (inciso 7, inciso 2, artículo 3 de la Ley N° 3-FKZ).
Las decisiones de los tribunales de arbitraje de primera instancia se apelan de acuerdo con las reglas antiguas en los tribunales de apelación y casación (artículo 181 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
El primer recurso de casación se interpone ante la Corte Distrital de Arbitraje. Como resultado de la consideración de las apelaciones y recursos de casación, los tribunales adoptan decisiones (párrafo 2, parte 2, artículo 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Después de que el panel considere el asunto en cuanto al fondo, se puede iniciar una revisión de supervisión.
Las sentencias de los juzgados de distrito dictadas tras los resultados de la primera recurso de casación, es imposible apelar en el procedimiento de supervisión directamente al Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, sin pasar por el Colegio Judicial.
La denuncia ante la Junta Judicial podrá interponerse dentro de los dos meses siguientes a la fecha de entrada en vigor del último recurso apelado. acto judicial, y el presidente de las Fuerzas Armadas de RF y sus adjuntos pueden restaurar o negarse a restaurar el plazo vencido para presentar una queja (Artículo 291.2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
La denuncia indica qué violaciones significativas del estado de derecho influyeron en el resultado del caso y conllevaron la vulneración de sus derechos y intereses legítimos en el campo de los negocios y otros actividad económica, y se dan los argumentos apropiados (cláusula 5, parte 2, artículo 291.3 del APC de la Federación Rusa), y para presentar una queja, los actos impugnados deben estar certificados en los tribunales (cláusula 1, parte 5 del artículo 291.3 de el APC de la Federación Rusa).
Asesoramiento jurídico gratuito:
El segundo recurso de casación es estudiado preliminarmente durante dos meses por uno de los jueces del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, después de lo cual decide por sí solo transferir el recurso de casación a la Junta Judicial o rechazar dicha transferencia (parte 7 del artículo 291.6 del APC de la Federación Rusa). Una decisión de denegación emitida sobre la base de los resultados del estudio de la segunda demanda de casación no puede ser apelada ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Sin embargo, si el juez se niega a transferir la denuncia, entonces el presidente de la Corte Suprema de la Federación de Rusia o su adjunto podrá cancelar su determinación y aún así transferir el caso al Colegio Judicial (parte 7 del artículo 291.6 de la APC de la Federación Rusa). Si el caso es solicitado por el presidente o su suplente, el plazo para su consideración podrá ampliarse hasta cinco meses.
Con base en los resultados de la consideración de la demanda, se emite un fallo. Los motivos para cancelar o cambiar actos judiciales por parte del colegio están consagrados en el artículo 291.11 del APC de la Federación Rusa: “Los motivos para cancelar o cambiar actos judiciales por parte del Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa de la manera procedimientos de casación son violaciones significativas de las reglas ley sustantiva y (o) normas derecho procesal que influyeron en el resultado del caso y sin cuya eliminación es imposible restaurar y proteger los derechos, libertades, intereses legítimos violados en el campo de las actividades empresariales y otras actividades económicas, así como la protección de los intereses públicos legalmente protegidos.
Si el colegio ha emitido una decisión de rechazo, puede ser revisada por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF en la forma de supervisión.
Si se violan los términos del procedimiento
Asesoramiento jurídico gratuito:
Violación tiempo razonable los procedimientos legales ahora se han convertido en uno de los motivos para presentar una demanda de casación ante el Consejo Judicial (parte 2 del artículo 291.1 del APC de la Federación Rusa), y la persona que presenta la demanda tiene derecho a exigir una compensación al mismo tiempo.
Con base en los argumentos de la demanda y los materiales de los casos, así como los actos judiciales adoptados sobre ellos, el Colegio Judicial debe establecer el hecho de una violación de un plazo razonable para los procedimientos judiciales (parte 8 del artículo 291.12 de la APC de la Federación Rusa). Esto tiene en cuenta la complejidad de hecho y de derecho del caso, el comportamiento del solicitante y otros participantes en el proceso, la suficiencia y eficacia de las acciones del tribunal, la duración total del procedimiento.
Cambios en los procedimientos de supervisión
El Capítulo 36 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa ha perdido su vigencia, y su nombre ahora es el nuevo capítulo 36.1 “Procedimientos para la revisión de actos judiciales a modo de supervisión” (Artículos 308.1–308.13). Los fallos y decisiones del Colegio Judicial sobre el fondo de la disputa se apelan ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y se revisan mediante supervisión (Parte 1, Artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
En la orden de supervisión, pueden apelar (parte 2 del artículo 308.1 del APC de la Federación Rusa):
Asesoramiento jurídico gratuito:
decisiones y fallos del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que han entrado en vigor, adoptados en primera instancia, si fueron objeto de una apelación;
decisiones de la Junta de Apelación de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia emitidas sobre la base de los resultados de la consideración de las apelaciones (representaciones);
decisiones del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia adoptadas en primera instancia;
sentencias del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, emitidas en el curso de procedimientos de casación.
El plazo para presentar quejas de supervisión es de tres meses a partir de la fecha de entrada en vigor del acto impugnado (parte 4 del artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Asesoramiento jurídico gratuito:
La transferencia de un recurso de supervisión al Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa es similar a la transferencia de un recurso de casación al Colegio Judicial. Queja supervisora estudio preliminar por un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa (anteriormente, esto fue realizado por un trío de jueces en un abierto sesión de la corte), él solo decide la cuestión de la necesidad de transferir la queja al Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa, y el presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa (su adjunto) tiene derecho a estar en desacuerdo con la decisión de el juez, cancelarlo y transferir la queja junto con el caso al Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa (parte 7 del Art. 308.4 APC RF).
Se hizo posible presentar quejas directamente con el presidente de las Fuerzas Armadas de RF o su adjunto (artículo 308.10 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), quienes, ante una queja de las partes interesadas, tienen derecho a presentar una propuesta de revisión. sentencias en el ejercicio de la supervisión al Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa, que puede introducirse para eliminar violaciones fundamentales del estado de derecho que afectaron la legalidad de los actos impugnados.
El plazo para presentar quejas ante la dirección de las Fuerzas Armadas de RF es de cuatro meses a partir de la fecha de entrada en vigor del acto impugnado, es decir, la decisión de la “segunda casación”.
Los motivos para cancelar o cambiar un acto judicial, en principio, siguieron siendo los mismos que antes (Artículo 308.8 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa):
violación de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, garantizados por la Constitución de la Federación Rusa, principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, tratados internacionales;
Asesoramiento jurídico gratuito:
violación de los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas u otros intereses públicos;
violación de la uniformidad en la aplicación y (o) interpretación de las normas jurídicas por parte de los tribunales.
Casos de infracciones administrativas
El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a revisar las decisiones de un órgano administrativo, tribunales de arbitraje en casos de llevar a responsabilidad administrativa, tribunales de arbitraje en función de los resultados de su consideración de quejas y protestas (parte 4.1 del artículo 206, parte 5.1 del artículo 211 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Asesoramiento jurídico gratuito:
Estos casos, incluidos los impuestos y otras disputas que surjan de relaciones públicas, será apelado en segunda casación ante el Colegio Judicial de Infracciones Administrativas; al menos, tal conclusión se desprende de las disposiciones de los Artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, que establece que el procedimiento de apelación está establecido por el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, y una referencia a la junta administrativa apareció en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (parte 2 del artículo 24.3.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).
Las innovaciones afectaron casos de impugnación de actos jurídicos normativos y valor catastral.
Si en nueva edición se establecen las normas de la cláusula 1.1 de la parte 1 del artículo 29 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia: casos de impugnación de actos jurídicos organismos federales poder Ejecutivo en la esfera de la actividad económica, los tribunales de jurisdicción general ahora permiten.
El deber estatal para los casos de impugnación de actos jurídicos normativos se establece en 3.000 rublos.
Anteriormente, dependiendo de la categoría de la disputa regulaciones podía ser impugnada en un tribunal de jurisdicción general o en un tribunal de arbitraje, mientras que había que pagar 3.000 rublos para la consideración del caso en un tribunal de jurisdicción general. (firma 6, cláusula 1, artículo 333.19 del Código Fiscal de la Federación Rusa), en arbitraje - 2000 rublos. (firma 3, cláusula 1, artículo 333.21 del Código Fiscal de la Federación Rusa).
Asesoramiento jurídico gratuito:
A partir de 2015, la tarifa será de 4.500 rublos.
Anteriormente, las disputas sobre la impugnación del valor catastral eran consideradas por tribunales de arbitraje.
Transparencia proceso de arbitraje es proporcionado por el sistema de Justicia Electrónica (www.arbitr.ru), que es reconocido por los usuarios como mucho más conveniente y mejor que el sistema de Justicia (www.sudrf.ru) de los tribunales de jurisdicción general.
Con el sistema "Justicia electrónica", puede presentar documentos al tribunal y familiarizarse con los documentos de otras personas que participan en el caso, en en formato electrónico, use el archivo de la tarjeta.
Asesoramiento jurídico gratuito:
Esto es conveniente no solo para los especialistas, sino también, por ejemplo, para los inversores que pueden aprender rápidamente sobre las demandas contra una empresa en particular.
Sigue siendo posible presentar cualquier documento a los tribunales en forma electrónica (parte 6 del artículo 291.1, parte 5 del artículo 291.4, parte 6 del artículo 308.2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Los documentos recibidos por comunicación electrónica todavía se permiten como prueba escrita (parte 3 del artículo 75 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
¿Quién está dando forma a la jurisprudencia ahora?
Toda la práctica judicial, incluidas las disputas fiscales, ahora está formada por las decisiones de la Junta Judicial y las decisiones del Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
Cualquier instrucción del Colegio Judicial, incluso sobre la interpretación de la ley, establecida en la decisión sobre la nulidad del acto judicial, es vinculante para el tribunal que vuelve a considerar el caso (parte 4 del artículo 291.14 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Asesoramiento jurídico gratuito:
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa proporcionará aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial (artículos 126, 127 de la Constitución de la Federación Rusa).
Al mismo tiempo, se ha establecido que los tribunales pueden basarse en sus decisiones en las resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa que han permanecido en vigor ( párrafo 7, parte 4, artículo 170 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Las aclaraciones del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa permanecerán en vigor hasta que el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tome las decisiones apropiadas sobre estos temas (Parte 1, Artículo 3 de la Ley Constitucional Federal del 04.06.14 No. 8 -FKZ "Sobre las enmiendas a la Ley constitucional federal "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia" y el artículo 2 de la Ley constitucional federal "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia""), pero, por desgracia, no está del todo claro qué tipo de decisión de la que estamos hablando. Lo más probable es que el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa recibió el derecho de reconocer las aclaraciones específicas del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa como inválidas.
Muchos de nosotros estamos interesados en la cuestión de si se aplican las decisiones del Pleno y el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
Por desgracia, todavía no hay respuesta a esta pregunta. Solo se sabe que en la parte de razonamiento de la decisión, uno puede referirse precisamente a las sentencias que han permanecido en vigor (parte 4 del artículo 170 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Cabe señalar que las aclaraciones anteriores de la Corte Suprema de la Federación Rusa no afectaron práctica de arbitraje, con raras excepciones (por ejemplo, sobre cuestiones de protección del consumidor o posiciones establecidas en revisiones o fallos trimestrales), y los tribunales de jurisdicción general a menudo se remitieron a las decisiones del Pleno y Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa.
Las decisiones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa casi siempre contenían una reserva sobre la posibilidad de revisar actos judiciales adoptados anteriormente. Las decisiones judiciales adoptadas en un caso con circunstancias fácticas similares, y (o) los actos judiciales adoptados sobre la base de normas jurídicas, cuya interpretación difiere de la interpretación dada por el Pleno o el Presidium, podrían revisarse sobre la base de lo anterior posiciones legales.
Asesoramiento jurídico gratuito:
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa no incluyó tales cláusulas en sus actos, aunque estos documentos tienen el mismo significado para los tribunales de jurisdicción general (cláusula 5, parte 4, artículo 392 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Ahora, en las decisiones del Pleno o del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que determinan o modifican la práctica de la aplicación de la ley, debe haber indicaciones sobre la posibilidad de revisar las que han entrado en vigor. sentencias(cláusula 5, parte 3, artículo 311 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
¿Qué sucede con las solicitudes pendientes ante el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa a partir del 6 de agosto de 2014?
Los actos judiciales considerados en casación, así como las decisiones o fallos de los tribunales de distrito posteriores a esta fecha, pueden ser apelados ante la Junta Judicial (cláusula 3, artículo 2 de la Ley No. 186-FZ).
Solicitudes de revisión de actos judiciales de tribunales de arbitraje que han entrado en vigor legalmente a modo de supervisión, recibidas por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, que, a partir del 6 de agosto de 2014, no se transfirieron al Presidium del Supremo Tribunal de Arbitraje de la Federación Rusa, debe transferirse al Colegio Judicial para su consideración de acuerdo con las reglas del segundo procedimiento de casación ( Cláusula 4, Artículo 2 de la Ley No. 186-FZ).
Las disputas para las cuales se ha tomado la decisión de transferir al Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa deben ser transferidas al Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa para su consideración a modo de supervisión (cláusula 5, artículo 2 de la Ley n.° 186-FZ).
Los casos que impugnen actos jurídicos normativos pendientes de arbitraje a partir del 6 de agosto de 2014 deben considerarse de conformidad con las normas del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia que estaban en vigor el día en que se aceptó el caso para el procedimiento (cláusula 1, artículo 2 de la Ley N° 186-FZ).
Si la solicitud fue aceptada para su consideración por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en primera instancia (parte 2 del artículo 34 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), pero no fue considerada antes del 6 de agosto de 2014, entonces se transfiere para su consideración a la Corte Suprema de la Federación Rusa (cláusula 2 del artículo 2 de la ley No. 186 -FZ).
La casación se ha convertido, por así decirlo, en dos partes: las decisiones de los tribunales como resultado del primer recurso de casación y las decisiones de los tribunales de distrito adoptadas en primera instancia ahora no se apelan ante el Presidium, sino ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que se ha convertido, de hecho, en la segunda instancia de casación (artículo 291.1 APK RF).
El plazo para considerar una queja en una sesión judicial no debe exceder los dos meses a partir de la fecha de emisión de un fallo sobre su transferencia junto con el caso a la Junta Judicial (parte 1 del artículo 291.12 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) . De este modo, termino general la consideración de una demanda de casación en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa puede ser de siete meses.
Las resoluciones del Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa entran en vigor a partir de la fecha de adopción y no están sujetas a apelación (Artículo 308.13 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
A partir del 6 de agosto de 2014, las disputas sobre la impugnación de los resultados de la determinación del valor catastral (artículo 6 de la Ley Federal de 04.06.14 No. 143-FZ) también se remiten a la competencia exclusiva de los tribunales regionales como primera instancia.
¿Habrá posibilidad de revisar laudos arbitrales emitidos antes del 6 de agosto de 2014?
Los procedimientos en los tribunales de arbitraje se llevan a cabo de conformidad con las leyes federales en la redacción vigente en el momento de la resolución de la disputa (consideración del caso), la comisión de un acción procesal o ejecución de un acto judicial (parte 4, artículo 3 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). En consecuencia, no se aplican las reservas del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia.
26. Corte Suprema de Arbitraje, su composición y atribuciones.
Máximo órgano judicial para la resolución de la economía. disputas y otros casos considerados por los tribunales de arbitraje de Rusia.
Compuesto: El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa está integrado por jueces que son designados por el Consejo de la Federación a propuesta del Presidente de la Federación Rusa, sin límite de duración del cargo.
1. Pleno del Supremo Arb. Tribunal de la Federación Rusa (actúa como parte del Presidente, su suplente y jueces del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa). 2. Presidium del Supremo Arb. Tribunales de la Federación Rusa; 3. colegio judicial para la consideración de disputas que surjan de relaciones civiles y otras relaciones legales; 4. Colegio Judicial para la consideración de las controversias derivadas de las relaciones jurídico administrativas.
Potestades: Supremo Arb. El Tribunal de la Federación Rusa resuelve disputas económicas y otros casos examinados por tribunales de arbitraje, ejerce supervisión judicial sobre sus actividades y proporciona aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial.
El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia considera como tribunal 1ra instancia: 1) casos de impugnación de los actos jurídicos reglamentarios del Presidente de la Federación Rusa, el Gobierno de la Federación Rusa, alimentado. autoridades ejecutivas que violen los derechos e intereses legítimos de las organizaciones y los ciudadanos en el campo de las actividades empresariales y otras actividades económicas, si está de acuerdo con la fed. por ley, su consideración se refiere a la competencia de los tribunales de arbitraje; 2) casos de impugnación de actos jurídicos no normativos del Presidente de la Federación Rusa, el Consejo de la Federación y Duma estatal Alimentados. Reuniones de la Federación Rusa, el Gobierno de la Federación Rusa que no cumplen con la ley y afectan los derechos e intereses legítimos del solicitante en el campo de los negocios y otras economías. actividades; 3) disputas económicas entre la Federación Rusa y los súbditos de la Federación Rusa, entre los súbditos de la Federación Rusa
Cómo autoridad supervisora Supremo Arb. El Tribunal de la Federación Rusa considera los casos de protestas contra los actos judiciales de los tribunales de arbitraje de la Federación Rusa que han entrado en vigor. Reconsidera, por circunstancias recién descubiertas, los actos judiciales adoptados por él y que han entrado en vigor; proporciona aclaraciones sobre cuestiones de la práctica del arbitraje; desarrolla propuestas para mejorar las leyes y otras normas que rigen las relaciones en el campo de los negocios y otras economías. actividades y sobre esta base implementa sus derecho de iniciativa legislativa.
27. Tribunales federales de arbitraje (casación) de distrito, su composición, competencias.
Los tribunales federales de arbitraje de distrito son tribunales para verificar en la instancia de casación la legalidad de los actos judiciales de los tribunales de arbitraje que han entrado en vigor legal. tribunales de sujetos de la Federación Rusa y Arb. tribunales de apelación. YO SOY están en el medio sistemas arbitrarios. tribunales
Los jueces de los tribunales de arbitraje de este nivel son designados por el Presidente de la Federación de Rusia sin limitación de mandato. Los jueces son independientes, sujetos únicamente a la ley, inviolables. Los casos se consideran colectivamente, en la composición de jueces profesionales: 3 o más. Compuesto: 1. Presidium 2. Colegio para la resolución de controversias derivadas de las relaciones jurídicas civiles y otras 3. Colegio para la resolución de controversias derivadas de las relaciones jurídicas administrativas.
Potestades: 1. comprueba en la instancia de casación la legalidad de los actos judiciales en los casos considerados por los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación Rusa en primera instancia y apelación; revisar, por circunstancias recién descubiertas, los actos judiciales adoptados por él y que hayan entrado en vigor; 3. se aplica al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa con una solicitud para verificar la constitucionalidad de la ley aplicada o que se aplicará en el caso bajo consideración; 4. estudia y resume la práctica judicial y analiza las estadísticas judiciales;5. prepara propuestas para mejorar las leyes y otros actos jurídicos reglamentarios;6. analiza las estadísticas judiciales.
Para continuar con la descarga, debe recopilar la imagen:
El sistema y la composición de los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa
Artículo 118 de la Constitución de la Federación Rusa establece que la justicia en nuestro país es impartida únicamente por los tribunales.
Los tribunales de arbitraje son tribunales federales y forman parte del sistema judicial de la Federación Rusa.
La formación, los poderes y las actividades de los Tribunales de Arbitraje de la Federación Rusa están regulados por la ley fundamental de la Federación Rusa - Constitución, ley constitucional federal sobre el sistema judicial, ley constitucional federal "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia" y otras leyes constitucionales.
El procedimiento para llevar a cabo procedimientos legales en los tribunales de arbitraje está establecido por el Código de Procedimiento de Arbitraje.
El tribunal de arbitraje en la Federación Rusa es una entidad legal que tiene un sello. El nombre está impreso en el sello. Corte de arbitraje, así como la imagen del Emblema Estatal de la Federación Rusa.
Los símbolos del poder judicial de los Tribunales de Arbitraje son la Bandera del Estado de la Federación de Rusia levantada sobre el edificio del tribunal, la imagen del Emblema del Estado de la Federación de Rusia y bandera del estado en la sala de reuniones. Los jueces en las sesiones de la corte administran justicia en túnicas.
Competencia de los Tribunales de Arbitraje
Los tribunales de arbitraje administran justicia en el ámbito empresarial y otras actividades económicas.
Los tribunales de arbitraje consideran disputas entre personas jurídicas (empresas, instituciones, organizaciones) e individuos (empresarios individuales) que surgen en el curso de sus actividades comerciales, disputas entre personas físicas y jurídicas por un lado y organismos estatales por el otro lado, casos de infracciones administrativas , así como en los demás casos referidos por la ley a la competencia de los Tribunales de Arbitraje.
Las principales tareas de los Tribunales de Arbitraje
De acuerdo con Ley Constitucional Federal "Sobre los Tribunales de Arbitraje en la Federación Rusa" Los tribunales de arbitraje tienen dos tareas principales:
- protección de los derechos e intereses legítimos vulnerados o controvertidos de las personas jurídicas y de los ciudadanos en negocio y otras actividades económicas;
- contribuyendo al fortalecimiento del estado de derecho y la prevención de delitos en esta materia.
Sistema de Tribunales de Arbitraje
1. Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa
Hasta 2014, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia era el órgano judicial supremo para resolver disputas en el ámbito empresarial y otras actividades económicas. 02.02.2014 adoptó la Ley de la Federación Rusa sobre la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa N 2-FKZ "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa y la Fiscalía de la Federación Rusa", según el cual se suprime el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, y todos los asuntos de la administración de justicia dentro de su competencia se transfieren a la jurisdicción del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
En este sentido, establecer periodo de transicion por un periodo de 6 meses.
Poderes del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa: revisa las decisiones de los Tribunales de Arbitraje de la Federación Rusa en forma de supervisión, las revisa en circunstancias recién descubiertas, se aplica al Tribunal Constitucional para verificar el cumplimiento de la constitucionalidad de la ley, estudia y generaliza la práctica, da aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial y ejerce otras atribuciones.
2. Tribunales arbitrales federales de distrito (tribunales arbitrales de casación)
Verifican la legalidad de los actos judiciales de los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los tribunales de apelación de arbitraje que han entrado en vigor.
Los siguientes tribunales de casación de arbitraje operan en la Federación Rusa:
- Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito Volga-Vyatka (ubicación - Nizhny Novgorod)
Verificación de las decisiones judiciales de los tribunales de arbitraje de la región de Vladimir, región de Ivanovo, Región de Kírov, la República de Komi, la región de Kostroma, la República de Mari El, la República de Mordovia, la región de Nizhny Novgorod, República de Chuvash- Chuvashia, región de Yaroslavl, y actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial.
Verificación de actos judiciales de tribunales de arbitraje de la República de Buriatia, región de Irkutsk, Territorio de Krasnoyarsk, la República de Sakha (Yakutia), la República de Tyva, la República de Khakassia, el Territorio Trans-Baikal y los actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial.
Verificación de los actos judiciales adoptados por los tribunales de arbitraje de la Región de Amur, Región Autónoma Judía, Territorio de Kamchatka, Región de Magadan, Territorio de Primorsky, Región de Sakhalin, Territorio de Khabarovsk, Distrito Autónomo de Chukotka, actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial.
Verificación de actos judiciales adoptados por tribunales de arbitraje de la República de Altai, Territorio de Altai, Región de Kemerovo, Región de Novosibirsk, Región de Omsk, región de Tomsk, la región de Tyumen, el Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk - Yugra, el Okrug autónomo de Yamalo-Nenets y los actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial.
Verificación de los actos judiciales adoptados por los tribunales de arbitraje de la ciudad de Moscú y la Región de Moscú, y los actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial.
Verificación de actos judiciales adoptados por los tribunales de arbitraje de la región de Astrakhan, Región de Volgogrado, la región de Penza, la región de Samara, la región de Saratov, la República de Tatarstán (Tatarstán), la región de Ulyanovsk y los actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este circuito judicial.
Verificación de actos judiciales adoptados por tribunales de arbitraje de la región de Arkhangelsk, Región de Vólogda, la región de Kaliningrado, la República de Karelia, la región de Murmansk, la región de Novgorod, la región de Pskov, la ciudad de San Petersburgo y región de leningrado, región de Tver, y actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial.
Verificación de los actos judiciales adoptados por los tribunales de arbitraje de la República de Adygea (Adygea), la República de Daguestán, la República de Ingushetia, la República de Kabardino-Balkaria, la República de Kalmykia, la República de Karachay-Cherkess, el Territorio de Krasnodar, Región de Rostov, la República de Osetia del Norte - Alania, el Territorio de Stavropol, la República de Chechenia y los actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este circuito judicial.
Verificación de actos judiciales adoptados por tribunales de arbitraje de la República de Bashkortostán, región de Kurgan, Región de Oremburgo, Territorio de Perm, Región de Sverdlovsk, la República de Udmurtia, la región de Chelyabinsk y los actos judiciales de los tribunales de apelación de arbitraje formados en este distrito judicial;
Verifica las decisiones judiciales tomadas por los tribunales de arbitraje Región de Bélgorod, región de Bryansk, región de Voronezh, región de Kaluga, región de Kursk, región de Lipetsk, Región de Oriol, región de Ryazan, región de Smolensk, región de Tambov, Región de Tula, y actos judiciales de los tribunales arbitrales de apelación constituidos en este distrito judicial.
Te puede interesar un mapa mental, en el que se detallan las distintas opciones para adquirir una vivienda
O aprende AQUÍ a cómo componer declaración de demanda para el divorcio de un cónyuge a través de la corte
3. Tribunales de apelación de arbitraje
Comprobar la legalidad y validez de las decisiones de los tribunales arbitrales de primera instancia.
Hay veinte tribunales de apelación de arbitraje en Rusia, cada distrito tiene dos tribunales de apelación.
4. Tribunales de arbitraje de primera instancia de las entidades constitutivas de la Federación Rusa
Los tribunales de arbitraje de las repúblicas, territorios, regiones, ciudades de importancia federal, regiones autónomas y distritos autónomos operan en los sujetos de la Federación Rusa.
En los territorios de varias entidades constitutivas de la Federación Rusa, un Tribunal de Arbitraje puede administrar justicia y, a la inversa, en el mismo territorio de una entidad constitutiva de la Federación Rusa, pueden operar varios Tribunales de Arbitraje.
Estos Tribunales de Arbitraje son creados por leyes federales.
Los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación Rusa consideran los casos bajo su jurisdicción en primera instancia, revisan sus decisiones en función de las circunstancias recién descubiertas.
5. Tribunales arbitrales especializados
Tribunal de Propiedad Intelectual.
Este tribunal ha estado operando en la Federación Rusa desde julio de 2013, de acuerdo con Resolución del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 2 de julio de 2013 No. Nº 51.
El Tribunal de Propiedad Intelectual considera las disputas relacionadas con la protección de los derechos de propiedad intelectual como un tribunal de primera instancia y casación.
El Tribunal de Propiedad Intelectual considera, por ejemplo, casos en el campo de derechos de patente, derechos sobre secretos de producción (know-how), derechos sobre medios de individualización de personas jurídicas, bienes, obras, servicios y empresas, sobre el establecimiento de un titular de patente, y otros.
Composición de los tribunales de arbitraje
La composición de los tribunales de arbitraje es su estructura interna.
1) La composición del Tribunal Supremo de la Federación Rusa - desde 2014, el máximo órgano judicial
- Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa;
- Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa;
- Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo de la Federación Rusa
- Colegio Judicial para Casos Administrativos del Tribunal Supremo de la Federación Rusa;
- junta judicial para asuntos civiles el Tribunal Supremo de la Federación Rusa;
- Colegio Judicial para Casos Penales de la Corte Suprema de la Federación Rusa;
- Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
2) La composición de los tribunales arbitrales federales de los distritos (tribunales arbitrales de casación)
- Presidium de la Corte de Arbitraje del Distrito Federal;
3) Composición de los Tribunales Arbitrales de Apelación
- Presidium de la Corte de Apelaciones de Arbitraje;
- colegios judiciales para la consideración de disputas que surjan de relaciones civiles y otras relaciones legales;
- Colegios judiciales para la consideración de controversias derivadas de relaciones jurídico administrativas.
4) Composición de los Tribunales de Arbitraje de Primera Instancia de los Sujetos de la Federación Rusa
- Presidium (presidente de la corte, sus adjuntos, presidentes de las composiciones de la corte y jueces).
- Juntas judiciales y composiciones judiciales.
5) Composición de los tribunales arbitrales especializados
El tribunal actúa como una composición de jueces, composiciones judiciales del presidium:
- Presidium compuesto por el Presidente del Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual, sus suplentes, presidentes de paneles judiciales y jueces que son miembros del Presidium del Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual
- Juntas judiciales. Están encabezados por presidentes - vicepresidentes del Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual.
- Estructuras judiciales. Están encabezados por un presidente, que es elegido por un período de tres años.
Aparato de la Corte de Arbitraje. tareas, funciones
La actividad del tribunal de arbitraje está garantizada por el aparato del tribunal de arbitraje, que está encabezado por el administrador del tribunal de arbitraje correspondiente.
El aparato del tribunal de arbitraje lleva a cabo la recepción previa al juicio de las personas que solicitan el tribunal de arbitraje, acepta y emite documentos, certifica copias, verifica la exactitud del pago de la obligación estatal, ayuda a los jueces a preparar los casos para su consideración, lleva registros de los casos, etc
Entonces, de acuerdo con el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la decisión del Tribunal de Arbitraje se puede verificar en tres instancias: apelación, casación y supervisión.
Todas las instancias de los Tribunales de Arbitraje tienen características tanto similares como propias. características comunes son la corrección de errores judiciales, la verificación de la legalidad de las decisiones tomadas.
Características: la diferencia entre una apelación y casación y supervisión es que la instancia de apelación vuelve a examinar el caso, y las instancias de casación y supervisión verifican la legalidad de la decisión, es decir. cumplimiento del derecho sustantivo y procesal).
Descubra cómo resolver su problema particular: llame ahora mismo.
Rusia tendrá un único órgano judicial supremo: el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Ayer el Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin se han firmado las leyes pertinentes.
Recuerde que los documentos se desarrollaron en relación con la abolición de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa y la transferencia de cuestiones de administración de justicia relacionadas con su jurisdicción a la jurisdicción de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
Por lo tanto, la Ley de la Federación Rusa sobre la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa del 5 de febrero de 2014 No. 2-FKZ prevé la formación Tribunal Supremo de la Federación Rusa como único órgano judicial supremo para casos civiles, penales, administrativos, para la resolución de disputas económicas y para otros casos dentro de la jurisdicción tribunales rusos. También está llamado a supervisión sobre las actividades de los tribunales federales y dar explicaciones sobre jurisprudencia.
A su vez, la Ley Constitucional Federal del 5 de febrero de 2014 N° 3-FKZ define poderes, procedimiento para la formación y actividades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Formó la base de su competencia para considerar casos civiles, casos para resolver disputas económicas, penales, administrativos y otros casos como un tribunal de autoridad supervisora, así como un tribunal de apelación y casación. Como se señala en la referencia al documento, por primera vez en un acto legal reglamentario, se establece una lista de categorías de casos, que están dentro de la jurisdicción del Tribunal Supremo de la Federación Rusa como tribunal de primera instancia. Se han especificado las funciones del Pleno, el Presidium y el Presidente de las Fuerzas Armadas de RF. El tribunal está compuesto por 170 jueces.
Se han ajustado ciertas normas de la Ley Constitucional Federal de 31 de diciembre de 1996 N° 1-FKZ. Así, se ha establecido una lista de tipos de tribunales federales; se prevé la formación del Colegio Judicial de Controversias Económicas del Tribunal Supremo de la Federación Rusa; en lugar del Colegio Militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, se crea el Colegio Judicial para los Asuntos del Personal Militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y en lugar de la Presencia Judicial Disciplinaria, el Colegio Disciplinario de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia se está creando.
Para formar la composición inicial de las Fuerzas Armadas de RF, la Ley Federal No. 16-FZ del 5 de febrero de 2014 prevé la creación Junta Especial de Calificación para la selección de candidatos a los cargos de jueces Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y la Comisión Especial de Examen para el examen de calificación al cargo de juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
La selección de candidatos para los puestos de jueces del Tribunal Supremo de la Federación Rusa se llevará a cabo. sobre el base competitiva . Se ha formado una lista de puestos para los cuales se lleva a cabo la competencia, y su número. Se han establecido los requisitos para los candidatos a los puestos de jueces, se ha determinado el procedimiento para realizar un examen de calificación y el procedimiento para realizar procedimientos en la Junta de Calificación Especial para la selección de candidatos para los puestos de jueces de las Fuerzas Armadas de RF.
Además, se prevén cambios en relación con la Fiscalía de la Federación Rusa. Los diputados del Fiscal General de la Federación Rusa ahora son nombrados y destituidos por el Consejo de la Federación a propuesta del Presidente de la Federación Rusa. Los fiscales de las entidades constituyentes de la Federación Rusa y otros fiscales son designados y destituidos por el Presidente de la Federación Rusa, con excepción de los fiscales de ciudades, distritos y fiscales equivalentes a ellos, quienes son designados y destituidos por el Fiscal General de la Federación Rusa. Federación Rusa.
La Ley de la Federación Rusa sobre la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa del 5 de febrero de 2014 No. 2-FKZ y la Ley Federal del 5 de febrero de 2014 No. 16-FZ entraron en vigor hoy ( 6 de febrero de 2014). Para la implementación de los cambios que acompañan a la fusión de tribunales, se establece período transitorio de seis meses.Así, la Ley Constitucional Federal del 5 de febrero de 2014 N° 3-FKZ y la Ley Constitucional Federal del 5 de febrero de 2014 N° 4-FKZ entrarán en vigor después de 180 días.
6 de febrero de 2014 Presidente de la Federación Rusa V.V. Putin firmó la ley sobre la fusión de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa y la Corte Suprema de la Federación Rusa. El plazo de la reorganización es de 6 meses contados a partir de la fecha de firma y publicación de la ley.
Por lo tanto, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa hoy, 6 de agosto de 2014, deja de funcionar. De conformidad con la Constitución de la Federación Rusa, las funciones del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa se transfirieron al Tribunal Supremo de la Federación Rusa, formado de conformidad con la Ley Constitucional del 5 de febrero de 2014 No. 2-FKZ.
¿Bien, qué puedo decir? Desafortunadamente, esto sucedió, pero no quiero dar mi evaluación de lo que se ha hecho. Es difícil para mí ahora juzgar cuánto se hizo bien o mal, el tiempo lo dirá. Y ahora, probablemente, ya no hace falta quejarse y lamentarse, lo hecho, hecho está y hay que aprender a trabajar más.
Sin embargo, creo que aún quedan algunas palabras por decir.
Recuerdo muy bien cómo empezó todo, cómo se formaron los tribunales arbitrales, cómo a partir de los tribunales arbitrales estatales (que aún encontré), empezaron a aparecer y aparecer nuevos TRIBUNALES.
También recuerdo el Tribunal Supremo de Arbitraje, que fue el principal iniciador de todo lo brillante y progresista del sistema judicial de la nueva Rusia.
Por primera vez llegué al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa el 24 de enero de 1994 (todavía recuerdo esta fecha), cuando representé los intereses de Mashinostroitelny Zavod im. Kalinin en su disputa fiscal compleja y de alto perfil (¡ganamos entonces!). Luego visité Maly Kharitonievsky Lane, casa 12 muchas veces más.
Y cuántos comentarios, artículos y conclusiones se escribieron con referencias a la práctica del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, cuántas conferencias e informes se dieron, cuántas disputas, discusiones, debates y polémicas.
Y ahora todo está en el pasado.
Y ni siquiera entiendo de qué me arrepiento más, si el antiguo TÚ, o la vida profesional en la que era el RF TÚ, o me siento más apenado por mi gallardo pasado profesional, que estaba inextricablemente e inseparablemente conectado con Práctica Judicial¡DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARBITRAJE DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA!
Gracias a todos los jueces, gracias a todos los especialistas, gracias a todos los que crearon el sistema de tribunales de arbitraje y, en primer lugar, gracias a los dos presidentes del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa: Veniamin Fedorovich Yakovlev y Anton Aleksandrovich. Ivanov. ¡Fue bajo su liderazgo que se creó un sistema de justicia económica muy poderoso y que funcionaba bien!
Para ser honesto, todavía no comparto los estados de pánico de algunos de mis colegas al estilo de “todo está perdido, todo está perdido, se quita el yeso, el cliente se va”.
Sí, será difícil. Sí, no será fácil. Sí, será diferente. Sí, tal vez la nueva Corte Suprema de la Federación Rusa sea más estricta con los contribuyentes, pero así es la vida y debemos aprender a trabajar en nuevas condiciones. ¡Nadie prometió que sería fácil!
Además, si dice que "después de la liquidación de USTED, la profesión de defensor fiscal terminó", ¿es en realidad para decir que toda su profesión y trabajo no era su trabajo en absoluto, sino el trabajo de la Corte Suprema de Arbitraje de la ¿Federación Rusa?
Por lo tanto, creo que nos ocuparemos de todo y al final todo saldrá bien.
Eso sí, habrá que cambiar algo, tanto en nuestro trabajo en general como en nuestro blog en particular. Tendremos que cerrar la columna "Disputas fiscales en el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa (crónica)", y abrir una nueva columna (o tal vez incluso dos).
Prometo a los lectores que compartiré mis pensamientos sobre trabajar en las nuevas condiciones en mi blog (y por supuesto en Facebook) en un futuro muy cercano. Mañana, en particular, planeo publicar la primera publicación de nuestro folleto "Código fiscal del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa" (lo publicamos en una tirada muy pequeña).
En cuanto a cambios en la legislación, cambios en el sistema judicial y cambios en la vida, estos cambios siempre han sido y siempre serán, así que no tienes que lamentarte, ¡pero tienes que ir y hacer tu trabajo!
Tribunales de arbitraje en la Federación Rusa: sistema, poderes
De acuerdo con la Constitución de la Federación Rusa y la Ley Constitucional Federal "Sobre los Tribunales de Arbitraje de la Federación Rusa", los tribunales de arbitraje son tribunales federales, cuya formación y regulación están dentro de la jurisdicción de la Federación Rusa (legislación federal) y cuya competencia incluye la consideración de disputas económicas que surgen en el campo de los negocios y otras actividades económicas, con la participación de personas jurídicas, ciudadanos, empresarios individuales, así como la Federación Rusa, una entidad constituyente de la Federación Rusa, organismos estatales, gobiernos locales y ciudadanos en los casos previstos por la ley. 
El sistema de tribunales de arbitraje, su estructura organizativa y estructura general están determinados por la Constitución de la Federación Rusa, las Leyes Constitucionales Federales "Sobre el Sistema Judicial en la Federación Rusa" y "Sobre los Tribunales de Arbitraje en la Federación Rusa", de acuerdo con con el que actualmente opera un sistema de tribunales de arbitraje de cuatro niveles:
- Tribunales de arbitraje de entidades constitutivas de la Federación Rusa (regiones, repúblicas, ciudades de importancia federal - Moscú y San Petersburgo), que son tribunales de primera instancia.
- 20 tribunales de apelación, que están ubicados geográficamente dentro de los 10 circuitos federales de arbitraje (casación) existentes - 2 tribunales de apelación por 1 circuito federal de arbitraje (casación). Además, en los juzgados de primera y Tribunal de Apelación con el fin de acercar la justicia al lugar o lugar de residencia de las personas que intervienen en el caso, que se encuentren o residan en zonas remotas, así como teniendo en cuenta el número de casos en consideración, podrán crearse presencias judiciales, las cuales se separarán salas de los tribunales respectivos.
- 10 tribunales arbitrales federales de distrito, que son tribunales de casación.
- El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, que es el tribunal de primera instancia en los casos determinados por el APC y otras leyes federales, y la autoridad supervisora en relación con todos los tribunales inferiores de arbitraje (tribunales de primera instancia, de apelación y de casación) al verificar sus actos judiciales en el orden de vigilancia.
- Recurso contra actos judiciales en el procedimiento de apelación
- Recurso de actos judiciales en casación
- Impugnación de actos judiciales por vía de supervisión
- partes - demandante y demandado;
- terceros que hacen reclamos independientes con respecto al tema de la disputa y no hacen tales reclamos;
- fiscal - en los casos especificados en el Código; el fiscal también tiene este derecho en los casos en que no participó en la consideración del caso en el tribunal de primera instancia;
- cuerpos gubernamentales, los órganos de los gobiernos autónomos locales y otros órganos que, de conformidad con la ley federal, hayan acudido a un tribunal de arbitraje con pretensiones o manifestaciones en defensa de intereses públicos;
- personas que no participaron en el caso, sobre cuyos derechos y obligaciones el tribunal de arbitraje adoptó un acto judicial.
- Presentación con la solicitud correspondiente;
- La petición fue presentada a más tardar seis meses contados a partir de la fecha de adopción de la resolución impugnada, y este plazo es limitativo;
- Se reconocieron como válidos los motivos del incumplimiento del plazo.
- el nombre del tribunal de arbitraje ante el cual se presenta la apelación;
- el nombre de la persona que presenta la denuncia y otras personas que participan en el caso;
- el nombre del tribunal arbitral que adoptó la decisión impugnada, el número del caso y la fecha de la decisión, el objeto de la controversia;
- los requisitos del querellante y los fundamentos por los cuales el querellante apela contra la decisión, con referencia a las leyes, otros actos jurídicos reglamentarios, las circunstancias del caso y la prueba disponible en el caso;
- una copia de la decisión impugnada;
- documentos que confirman el pago deber estatal de acuerdo con el procedimiento establecido y en el monto o derecho a recibir beneficios en el pago de la tasa estatal, o una solicitud de aplazamiento, pago fraccionado de su pago o reducción en el monto de la tasa estatal;
- un documento que confirme la dirección o entrega a otras personas que participan en el caso, copias de la apelación y documentos que no tienen;
- un poder notarial u otro documento que confirme la autoridad para firmar la apelación.
- partes - demandante y demandado;
- solicitantes y gente interesada— en casos de procedimientos especiales, casos de insolvencia (quiebra) y en otros casos previstos por el Código;
- terceros;
- el fiscal, los órganos estatales, los órganos de los gobiernos autónomos locales y otros órganos que hayan acudido al tribunal arbitral con una reclamación en defensa de los intereses de otras personas en los casos previstos por el Código.
- al aprobar un acuerdo de conciliación;
- en casos de impugnación de la decisión del tribunal de arbitraje;
- casos de extradición Orden judicial de ejecución sobre el aplicación decisiones del tribunal de arbitraje;
- en los casos de reconocimiento y ejecución de decisiones de tribunales extranjeros o tribunales arbitrales, se establece también un plazo de un mes para el recurso de casación, contado a partir del día de la emisión de la sentencia.
- el nombre del tribunal arbitral ante el cual se interpone el recurso de casación;
- el nombre de la persona que presenta la denuncia, con indicación de su estado procesal, así como de las demás personas que intervengan en el caso, su ubicación o lugar de residencia;
- el nombre del tribunal arbitral que adoptó la decisión impugnada, la decisión, el número del caso y la fecha de la decisión, la decisión, el objeto de la controversia;
- los requisitos del querellante para verificar la legalidad del acto judicial impugnado y los fundamentos por los que el querellante apela contra la decisión, dictaminando, con referencia a leyes u otros actos jurídicos reglamentarios, las circunstancias del caso y las pruebas disponibles en el caso;
- lista de documentos adjuntos a la denuncia.
- una copia del acto judicial impugnado;
- documentos que confirmen el pago de la tarifa estatal en la forma y cantidad prescritas o el derecho a recibir beneficios en el pago de la tarifa estatal, o una solicitud de aplazamiento, pago a plazos de la tarifa estatal, para reducir su tamaño;
- documentos que acrediten la dirección o entrega a otras personas intervinientes en la causa, copias de la demanda de casación y documentos que no posean;
- un poder u otro documento que confirme la autoridad para firmar el recurso de casación.
- el nombre de la persona que presenta la solicitud o presentación, con indicación de su estado procesal, los nombres de las demás personas que intervienen en el caso, su ubicación o lugar de residencia;
- datos sobre el acto judicial impugnado y el nombre del tribunal arbitral que lo adoptó; datos sobre otros actos judiciales adoptados en este caso; el objeto de la disputa;
- argumentos de quien presenta la solicitud o presentación, indicando los fundamentos para la revisión del acto judicial con referencia a leyes y otros actos jurídicos reglamentarios que confirmen, a juicio del solicitante, la violación o aplicación incorrecta de la ley sustantiva y (o) procesal, que implicado una violación significativa de sus derechos e intereses legítimos en el ámbito empresarial y otras actividades económicas;
- lista de documentos adjuntos a la solicitud o presentación.
- Un ejemplo de un diario sobre la práctica de un abogado Todo el poder del conocimiento. de sesión en sesión. ¿Cómo escribir un diario de prácticas (+ ejemplo)? Al pasar el nivel introductorio (educativo) y práctica industrial, además del informe y características (retroalimentación) del lugar de práctica, el estudiante debe compilar un diario de práctica (aka […]
- Orden del Ministerio de Salud y Desarrollo Social de la Federación Rusa del 7 de julio de 2009 N 415n "Sobre la aprobación de los requisitos de calificación para especialistas con educación médica y farmacéutica superior y de posgrado en el campo de la atención médica" (modificado y complementado) (revocado ) Orden del Ministerio […]
- Compensación por daños a la salud: aclaraciones de la Corte Suprema La Corte Suprema de la Federación Rusa emitió nuevo documento para jueces Estas son aclaraciones sobre la aplicación por parte de los tribunales de las normas de derecho civil que rigen las relaciones sobre las obligaciones por daños a la vida y la salud (Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa No. 1 del 26 de enero de 2010 Reglas para agregar con grados ¿Qué hacer con los grados al sumar y restar un número?Por ejemplo: 2 ^3 x 4^5 = ? caso general nada que ver con eso, en tu ejemplo específico 4 se puede representar como 2 elevado a la potencia de 2. […]
- La información de Bagira LLC está actualizada al 07/06/2018 en la tarjeta de la organización, teniendo en cuenta todas las fuentes de datos utilizadas. d. La actividad principal […]
- Decisión judicial sobre la libertad condicional del condenado DECISIÓN El 5 de julio de 2012, Moscú, el Tribunal de Distrito de Preobrazhensky de Moscú, como parte del juez presidente, Lysenko A.N. .A.I. y su […]
Todos los tribunales arbitrales forman sistema único, encabezado por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia es el órgano judicial supremo en el sistema de tribunales de arbitraje para resolver disputas económicas y otros casos subordinados a los tribunales de arbitraje, y la instancia judicial más alta en relación con los tribunales de arbitraje de primera instancia, apelación y casación. ya que ejerce la supervisión sobre sus actividades en la forma establecida por la APC. Además, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia proporciona aclaraciones a los tribunales de arbitraje sobre cuestiones de práctica judicial y la aplicación uniforme de la legislación en toda la Federación de Rusia.
Los tribunales arbitrales federales de distrito, como tribunales de casación, tienen por objeto verificar la legalidad de los actos judiciales de los tribunales de apelación y de primera instancia que hayan entrado en vigor. En total, se formaron 10 distritos federales, que incluyen varias entidades constitutivas de la Federación Rusa. El tribunal de distrito verifica en casación los actos judiciales de los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia: los tribunales de primera instancia y dos tribunales de apelación ubicados en el territorio de este Distrito Federal. El nombre de los tribunales federales de arbitraje de los distritos se hace de acuerdo con el nombre del distrito, fijado por ley (por ejemplo, el Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito de Moscú, el Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito Central).
Los tribunales de arbitraje de la instancia de apelación son tribunales para verificar la legalidad y reconsiderar los actos judiciales de los tribunales de primera instancia que no han entrado en vigor. Ellos revisan y revisan apelación actos judiciales de los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia: tribunales de primera instancia, cuya lista se asigna legalmente a cada tribunal de apelación. Geográficamente, los tribunales de apelación están ubicados de la siguiente manera: dos tribunales de apelación por un circuito federal de arbitraje (casación). Cada tribunal de apelación tiene su propio número (por ejemplo, el tribunal de apelación 19), los tribunales de apelación no tienen nombres.
Los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación Rusa consideran esencialmente disputas económicas que caen bajo la jurisdicción de los tribunales de arbitraje en primera instancia, cuyo número corresponde al número de entidades constitutivas de la Federación Rusa de acuerdo con el estado administrativo-territorial existente estructura de Rusia. 
La composición de cualquier tribunal de arbitraje se entiende como su estructura interna - estructura.
Así, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa actúa como parte del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa; Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa; el Colegio Judicial para la consideración de disputas que surjan de relaciones civiles y otras relaciones legales; Colegio Judicial para la consideración de las controversias derivadas de las relaciones jurídico administrativas.
Para preparar y procesar los materiales de los casos judiciales, estudiar la práctica de aplicar la legislación y realizar otras funciones de los tribunales de arbitraje, se crea un aparato de un tribunal de arbitraje, que incluye departamentos y otras divisiones.
El Tribunal Federal de Arbitraje del Distrito funciona como parte del Presidium, paneles judiciales sobre controversias derivadas de las relaciones jurídicas civiles y administrativas. El presidium del tribunal de distrito aprueba, a propuesta del presidente del tribunal, los miembros de los paneles judiciales y los presidentes de los paneles judiciales de este tribunal, decide otras cuestiones más importantes de la organización del trabajo y la práctica judicial.
Aproximadamente de la misma manera, se determina la estructura interna de los tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia, con la única diferencia de que en algunos tribunales con un pequeño número de jueces solo se pueden formar paneles de jueces de este tribunal, es decir, sin la formación de colegios.
Cada tribunal de arbitraje consta del presidente, sus suplentes o suplentes, jueces y empleados del aparato judicial.
Las cuestiones de las actividades internas de los tribunales de arbitraje y sus relaciones mutuas, incluidas las cuestiones relacionadas con la formación de paneles judiciales y paneles de jueces, están reguladas en el Reglamento de los Tribunales de Arbitraje, aprobado por decisión del Pleno de la Suprema Corte de Arbitraje de la Federación Rusa.
De acuerdo con el artículo 128 de la Constitución de la Federación Rusa, todos los jueces del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa son designados por el Consejo de la Federación a propuesta del Presidente de la Federación Rusa, y los jueces de otros tribunales de arbitraje, por el Presidente. de la Federación Rusa en la forma establecida por la Ley Federal "Sobre el Estatuto de los Jueces en la Federación Rusa".
Corte de arbitraje. Litigio: Vídeo
Revisión de cambios en la legislación en el proceso de arbitraje y en el sistema judicial para mayo-julio de 2014
La firma de abogados Nadmitov, Ivanov & Partners presenta su última revisión de cambios legislativos en el proceso de arbitraje y en el sistema judicial para mayo-julio de 2014, la cual está disponible en el siguiente enlace: Revisión de cambios legislativos en el proceso de arbitraje y en el sistema judicial para mayo-julio de 2014.
1. Unificación de la Corte Suprema y la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa y reforma en el sistema de tribunales de arbitraje.
▪El 6 de agosto de 2014 entraron en vigor cambios según los cuales, como resultado de la fusión del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa con el Tribunal Supremo de la Federación Rusa, todos los poderes del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa fueron transferidos a la Corte Suprema de la Federación Rusa.
▪Se abolió el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
▪En lugar del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa ha creado un nuevo Colegio Judicial: el Colegio Judicial para Disputas Económicas:
“El Colegio Judicial de lo Contencioso Económico se convirtió en la segunda instancia de casación. Será posible presentar un recurso de casación contra los actos judiciales de los tribunales de arbitraje, cuyo alcance se define en la Parte 1 del art. 291.1 APC FR.
―El plazo para interponer el recurso de casación es de 2 meses contados a partir de la entrada en vigor del último acto judicial del tribunal arbitral en el caso.
―El procedimiento para la consideración de un recurso de casación:
Un recurso de casación es examinado únicamente por un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Sobre la base de los resultados de la consideración, el juez dicta una de dos decisiones: sobre la transferencia de la demanda de casación con el caso para su consideración por el Colegio Judicial de Controversias Económicas, o sobre la denegación de la transferencia de la demanda de casación.
El Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa o sus adjuntos tienen derecho a estar en desacuerdo con la Decisión del juez sobre la negativa a transferir la demanda de casación a la Sala Judicial de Disputas Económicas, a cancelar dicha decisión y a transferir la casación. denuncia ante la Sala de Justicia.
El Consejo Judicial dentro de 2 meses considera el caso en el recurso de casación y, con base en los resultados, hace una de las 7 decisiones previstas en el art. 291.14 APC RF.
▪Se conserva la estructura y atribuciones de los tribunales arbitrales de instancias inferiores.
▪Los tribunales federales de arbitraje de los distritos fueron renombrados como tribunales de arbitraje de los distritos.
▪2 categorías de casos están excluidos de la jurisdicción de los tribunales de arbitraje:
―De la impugnación de los actos jurídicos normativos.
―Sobre la impugnación del valor catastral.
▪ Se hicieron enmiendas al Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa. Las decisiones de los tribunales de arbitraje que han entrado en vigor legal en un caso de infracción administrativa, las decisiones adoptadas por ellos sobre la base de los resultados de la consideración de quejas, protestas (representaciones), son revisadas por el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Condición - agotado todo lo estipulado por el arbitraje legislación procesal maneras de impugnarlos en los tribunales de arbitraje. El Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, sus adjuntos o, en su nombre, un juez del Tribunal Supremo de la Federación Rusa son competentes para considerar estas decisiones.
▪ Revisión de actos jurídicos sobre controversias económicas que hayan entrado en vigor
llevado a cabo por el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa:
- La queja también es considerada solo por el juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
― El derecho del Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa (su suplente), previa queja de las personas interesadas, a presentar ante el Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa una presentación sobre la revisión de las decisiones judiciales por medio de supervisión para eliminar violaciones fundamentales de la ley que afectaron la legalidad de estas decisiones y privaron o limitaron el derecho de las partes en la disputa a un juicio justo
actas.
▪ La composición de los jueces del Presidium de cualquier tribunal de arbitraje es aprobada por el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
▪ El apoyo organizativo de las actividades de los tribunales de arbitraje se asigna al Departamento Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
▪ Previamente, estas aclaraciones del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa se aplican hasta que se adopten las decisiones pertinentes del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
▪ A los jueces jubilados se les permitió ocupar cargos estatales y municipales, cargos de servicio estatal y municipal.
Acto normativo:
Ley Constitucional Federal No. 8-FKZ del 4 de junio de 2014 “Sobre las Enmiendas a la Ley Constitucional Federal “Sobre los Tribunales de Arbitraje en la Federación Rusa” y el Artículo 2 de la Ley Constitucional Federal “Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa”. Ley Federal N° 143-FZ del 4 de junio de 2014 “Sobre Modificaciones a Ciertas
actos legislativos Federación Rusa en relación con el cambio en la jurisdicción de ciertas categorías de casos considerados por tribunales de jurisdicción general y tribunales de arbitraje.
Ley Federal del 28 de junio de 2014 N 186-FZ "Sobre las modificaciones del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa".
2. En relación con el surgimiento de 2 nuevas entidades dentro de la Federación Rusa: la República de Crimea y la ciudad federal de Sebastopol, se están creando tribunales de jurisdicción general, tribunales militares y tribunales de arbitraje en Crimea y Sebastopol.
▪Se están creando en Crimea:
―Tribunal Supremo de la República de Crimea.
―El Tribunal Arbitral de Primera Instancia y el Vigésimo Primer Tribunal Arbitral de Apelaciones.
―24 juzgados de distrito y municipales.
- Tribunal Militar de Guarnición.
▪Se están creando en Sebastopol:
- Tribunal Arbitral de Primera Instancia.
-Juzgado Municipal.
―4 juzgados de distrito.
- Tribunal Militar de Guarnición.
▪Central Tribunal de Distrito de la ciudad de Simferopol tiene el derecho de considerar solicitudes para la restitución de un niño o para el ejercicio de derechos de visita con respecto a un niño sobre la base de un tratado internacional de Rusia en caso de que el niño permanezca dentro de Crimea Distrito Federal.
▪Los territorios de la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol están asignados a la jurisdicción del Tribunal Militar del Distrito del Cáucaso Norte.
▪El Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa decidirá la fecha de inicio de los nuevos tribunales después del nombramiento de 2/3 del número establecido de jueces.
Acto normativo:
Ley Federal No. 154-FZ del 23 de junio de 2014 "Sobre el Establecimiento de Tribunales de la Federación Rusa en los Territorios de la República de Crimea y la Ciudad Federal de Sebastopol y sobre Enmiendas a Ciertos Actos Legislativos de la Federación Rusa".
Ley Constitucional Federal No. 10-FKZ del 23 de junio de 2014 “Sobre la creación del Vigésimo Primer Tribunal de Apelación de Arbitraje y sobre las Enmiendas a la Ley Constitucional Federal “Sobre los Tribunales de Arbitraje en la Federación Rusa”.
3. El Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia aclaró algunas cuestiones relacionadas con procedimientos de ejecución.
▪ Cuando se corrijan erratas, errores tipográficos y errores aritméticos cometidos en la parte resolutiva del acto judicial, así como cuando una de las partes en el proceso de ejecución se desista, el alguacil no podrá exigir que se le proporcione una nueva orden de ejecución. En estos casos, hace las correcciones indicadas mediante resolución de modificación de las resoluciones anteriores.
▪Si hay una pluralidad de personas del lado del deudor, el tribunal de arbitraje, a petición del cobrador, tiene derecho a dictar varias órdenes de ejecución en lugar de las emitidas anteriormente.
▪ Al cambiar el procedimiento o método de ejecución de un acto judicial, el tribunal arbitral, a solicitud del exactor, dicta una nueva orden de ejecución en lugar de la anterior.
▪Si el tribunal señaló la incautación de bienes para asegurar un reclamo, esto no implica la incautación y transferencia esta propiedad sobre el almacenamiento responsable a otra persona por un alguacil.
▪Los resultados de la valoración entregados por el tasador en el informe podrán ser impugnados mediante demanda separada. Sin embargo, no se descarta una impugnación de la decisión. alguacil sobre valoración de inmuebles.
▪En caso de que el monto de los daños no pueda establecerse con un grado razonable de certeza, el monto de los daños sujetos a compensación lo determina el tribunal de arbitraje, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, con base en el principio de equidad y proporcionalidad de la responsabilidad.
Acto normativo:
Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia del 16 de mayo de 2014 N 27 "Sobre algunas cuestiones de aplicación de la legislación sobre procedimientos de ejecución".
4. El Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia aclaró algunas cuestiones relacionadas con el pago de impuestos estatales cuando se solicita a un tribunal de arbitraje.
▪Si el impuesto estatal se paga por cuenta del demandante por un representante, el documento de pago debe indicar que el pagador actúa por cuenta del representado.
▪El impuesto estatal se paga en la cantidad establecida al momento de presentar la solicitud ante el tribunal de arbitraje.
▪Después de conceder un aplazamiento del pago de la obligación estatal, el tribunal de arbitraje tiene derecho a volver a conceder dicho aplazamiento. Sin embargo, el período total para la concesión de aplazamientos no debe exceder de 1 año. ▪Si el demandante, exento del deber estatal, abandonó el reclamo en relación con la satisfacción voluntaria de sus reclamos después de presentar una solicitud ante el tribunal, entonces el deber estatal al presupuesto no se cobra al demandado.
▪Si un acto judicial no se adopta a favor de un organismo estatal (municipal), oficial de tal organismo, a excepción del fiscal, el Comisionado para los Derechos Humanos en la Federación Rusa, los gastos del solicitante para pagar el deber estatal son reembolsados por el organismo correspondiente que consiste en costos judiciales.
▪A partir del 1 de enero de 2015, entran en vigor las enmiendas al Código Fiscal de la Federación Rusa, que aumentan significativamente la cantidad de impuestos estatales.
Acto normativo:
Decreto del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 11 de julio de 2014 N 46 "Sobre la aplicación de la legislación sobre el deber estatal al considerar casos en los tribunales de arbitraje".
obra reformada
5. Se ha reformado el trabajo del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.
▪La composición competente del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, bajo el cual tiene derecho a llevar a cabo sus actividades, se ha reducido de 3/4 a 2/3 de numero total jueces
▪Se elimina la regla general sobre la continuación de las funciones de un juez después de haber alcanzado el límite de edad antes del nombramiento de un nuevo juez.
▪En una serie de cuestiones de organización, así como en las reuniones, las decisiones se toman por mayoría de votos no del número total, sino del número de jueces en funciones.
▪Entre las atribuciones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa está la verificación del cumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa del asunto sometido al referéndum de toda Rusia.
▪La fecha límite para presentar una queja ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en la forma de un control normativo específico es de 1 año después de la consideración del caso en el tribunal.
▪Se establece que el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa se niega a aceptar una apelación para su consideración si el acto, cuya constitucionalidad está en disputa, ha sido cancelado o ha perdido su validez. Una excepción es el caso cuando continúa aplicándose en las relaciones jurídicas que surgieron durante el período de su vigencia.
▪Es posible resolver casos sin audiencia sobre leyes federales, constituciones (cartas) de sujetos de la Federación con control normativo abstracto.
▪Cuando la decisión Corte de justicia europea el derecho de los derechos humanos se convierte efectivamente en un obstáculo para la aplicación de las normas legislación rusa, es posible presentar una solicitud al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa para confirmar la constitucionalidad de tales normas.
Acto normativo:
Ley Constitucional Federal No. 9-FKZ del 4 de junio de 2014 “Sobre las Enmiendas a la Ley Constitucional Federal “Sobre el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa”.
La fusión de los Tribunales Supremo y Supremo de Arbitraje se ha hecho realidad
El Tribunal Supremo Unificado de la Federación Rusa comenzará a funcionar el 6 de agosto de 2014 y el Tribunal Supremo de Arbitraje dejará de existir el día anterior. Es entonces que las enmiendas pertinentes a la Ley Constitucional Federal No. 1-FKZ del 31 de diciembre de 1996 “Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa”, la Ley Constitucional Federal No. 3-FKZ del 5 de febrero de 2014 “Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa” entrará en vigor (con la excepción de ciertas disposiciones) y la Ley Federal No. 16-FZ del 5 de febrero de 2014, que establece el procedimiento para seleccionar candidatos para composición original nuevo Tribunal Supremo.
Seis meses después, el poder judicial de Rusia debería transformarse: entrarán en vigor los actos normativos que regulan el procedimiento para fusionar los dos tribunales, el Tribunal Supremo de Arbitraje y el Tribunal Supremo. Esta reforma es más que controvertida y provoca más críticas que aprobación, especialmente por parte de los abogados (tanto teóricos como prácticos).
Además de la Ley de la Federación Rusa sobre la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa del 05.02.2014 No. 2-FKZ "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa y la Fiscalía de la Federación Rusa" (en lo sucesivo, como la Ley de Reforma), la reforma judicial está enmarcada en tres leyes (ver también EJ, 2013, N° 48, pág. 07):
■ Ley Constitucional Federal No. 4-FKZ del 5 de febrero de 2014 “Sobre las Enmiendas a la Ley Constitucional Federal “Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa”” (en lo sucesivo denominada Ley No. 4-FKZ);
■ Ley Constitucional Federal No. 3-FKZ del 5 de febrero de 2014 “Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa” (en lo sucesivo, la Ley del Tribunal Supremo);
■ Ley Federal No. 16-FZ del 5 de febrero de 2014 “Sobre el procedimiento para seleccionar candidatos para la composición inicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, formada de conformidad con la Ley de la Federación Rusa sobre una enmienda a la Constitución de la Federación Rusa “Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa y la Oficina del Fiscal de la Federación Rusa”” ((en lo sucesivo, la Ley sobre el Procedimiento para la Selección de Candidatos).
La Ley de Reforma y la Ley del Procedimiento de Selección de Candidatos entraron en vigor desde el momento de su publicación oficial el 6 de febrero de 2014 (artículo 3 de la Ley de Reforma). La Ley N° 4-FKZ entrará en vigor con un retraso de 180 días, es decir, entrará en vigor el 6 de agosto de 2014.
La Ley de la Corte Suprema entrará en vigor el mismo día en su mayor parte, con algunas excepciones. En particular, las disposiciones de la Ley del Tribunal Supremo que rigen la composición del nuevo tribunal unificado entraron en vigor con la Ley de Enmienda; las disposiciones sobre la ubicación de la nueva Corte Suprema comenzarán a operar a partir de la fecha de su traslado real a San Petersburgo, y las reglas relativas a los motivos y montos de la compensación a los jueces y empleados de la Corte Suprema de Arbitraje y la Corte Suprema entrará en vigor el 15 de febrero.
Tres meses fueron suficientes para decidir el destino del sistema judicial
Recuerde que para adoptar una ley sobre enmiendas al Capítulo 7 de la Constitución de la Federación Rusa "Poder Judicial", es necesario obtener la aprobación de las autoridades legislativas de al menos dos tercios del número total de entidades constituyentes de la Federación Rusa (ahora hay 83 de ellos).
De acuerdo con el Decreto del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa del 29 de enero de 2014 No. 1-SF "Sobre el establecimiento de los resultados de la consideración por parte de los órganos legislativos (representativos) del poder estatal de las entidades constituyentes de la Rusia Federación de la Ley de la Federación Rusa sobre la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa “Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa y la Fiscalía de la Federación Rusa” » Los órganos representativos de las 83 entidades constitutivas de la Federación hablaron en favor de unir las cortes. Además, no se proporcionan los textos de las actas de estos órganos, junto con la resolución del Consejo de la Federación, y en el sitio asozd2.duma.gov.ru, donde se publican datos sobre la consideración de proyectos de ley, opiniones de solo siete se publican temas.
Curiosamente, las entidades constituyentes no necesitaron mucho tiempo para aprobar la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa. La resolución del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, que decidió enviar el entonces aún proyecto de ley para su consideración por los órganos representativos de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, está fechada el 27 de noviembre de 2013 (No. 442-SF). Y el 29 de enero ya se ha recibido el visto bueno de todas las materias. Pero el tema de la aprobación de la reforma constitucional claramente no se resolvió durante las vacaciones de Año Nuevo, lo que significa que 83 regiones del país consideraron, discutieron y aprobaron por unanimidad las reformas en menos de dos meses. Sea como fuere, el hecho es el hecho: en agosto dejará de existir el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
Se mantienen los tribunales de arbitraje, pero se cambia el nombre de las FAS
En general, después de la fusión de los tribunales, el sistema en sí no cambiará mucho. Las máximas instancias judiciales seguirán siendo dos: el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, que no se ve afectado por los cambios, y el Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Sus actividades estarán aseguradas por el aparato de los tribunales correspondientes (inciso “a”, párrafo 13, artículo 1 de la Ley N° 4-FKZ).
Se unificará el sistema de tribunales federales inferiores, con una división en tribunales federales de jurisdicción general y tribunales federales de arbitraje (ver diagrama). En el primero se incluirán las cortes supremas de las repúblicas, las cortes regionales y regionales, las cortes de las ciudades federales, las cortes de la región autónoma y los distritos autónomos, las cortes de distrito, las cortes militares y las especializadas. El sistema de tribunales de arbitraje incluirá tribunales de arbitraje de distritos (o tribunales de arbitraje de casación), tribunales de apelación de arbitraje y tribunales de arbitraje de las entidades constitutivas de la Federación Rusa, así como tribunales de arbitraje especializados (cláusulas 1, 10, artículo 1 de la Ley nº 4-FKZ). Hasta el momento, solo el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual pertenece a este último, que no debería verse afectado por los cambios.
Las actividades de los tribunales enumerados contarán con el apoyo del Departamento Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que ahora se ocupa de la cuestión de proporcionar solo tribunales de jurisdicción general (subpárrafo "b", párrafo 13, artículo 1 de la Ley No. 4-FKZ). Ahora, las actividades de los tribunales de arbitraje cuentan con el apoyo del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, y la provisión de sus actividades recae en el aparato de este tribunal (cláusula 3, artículo 30 de la ley constitucional federal del 31 de diciembre de 1996 No 1-FKZ "Sobre el sistema judicial de la Federación Rusa" en la edición actual).
Curiosamente, las preguntas soporte financiero actividades de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa ya dos meses después de la entrada en vigor de la Ley de Enmienda, es decir, desde el 7 de abril, la Corte Suprema de la Federación Rusa y el Departamento Judicial dependiente de la Corte Suprema de Rusia La Federación intervendrá dentro de sus competencias (inciso 2, artículo 25 de la Ley del Tribunal Supremo). Y esto, obviamente, privará de independencia al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa mucho antes de la fecha prevista de su abolición real.
Presidente de la Corte Suprema unificada que será designado por el Consejo de la Federación
El nuevo Tribunal Supremo estará presidido por un presidente que tendrá un vicepresidente primero y siete vicepresidentes de los colegios judiciales de oficio (inciso 2, artículo 4 de la Ley del Tribunal Supremo).
Como ahora, el Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa será designado por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa por seis años a propuesta del Presidente de la Federación Rusa en presencia de una opinión positiva del Junta de Altas Calificaciones de Jueces de la Federación Rusa (cláusula 2, artículo 6.1 de la Ley Constitucional Federal de 26.06.92 No. 3132-1 "Sobre el estatus de los jueces en la Federación Rusa", Artículo 12 de la Ley del Tribunal Supremo) . También podrá ejercer su cargo indefinidamente, incluso si supera el límite de edad para desempeñar el cargo de juez: 70 años. Tampoco se modificará el procedimiento de nombramiento de los vicepresidentes, que tienen derecho a ejercer su cargo hasta cumplir los 70 años, pero pueden ser nombrados más de una vez.
La composición de la nueva Corte Suprema, tal como está ahora, incluye un Pleno y un Presidium, así como siete salas judiciales.
La ley sobre el procedimiento de selección de candidatos establece el número de jueces que serán incorporados a los cinco colegios de la primera composición del tribunal mixto. Así, se asignan 33 jueces al Colegio Judicial de Causas Administrativas, 32 jueces al Colegio Judicial de Causas Civiles, 30 jueces al Colegio Judicial de Controversias Económicas y cinco jueces al Colegio Judicial de Causas Penales. Los presidentes y jueces de todos los colegios serán designados por el presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa (subcláusula 10, cláusula 3, artículo 12 de la Ley del Tribunal Supremo).
Dos colegios más, además de los enumerados, el de apelación y el disciplinario, se formarán a partir de los jueces ya designados de la Corte Suprema. Seis miembros de la Junta Disciplinaria serán elegidos por un período de tres años por el Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa a propuesta del Presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa por votación secreta utilizando papeletas y sujeto a una competencia. enfoque (inciso 2, artículo 11 de la Ley del Tribunal Supremo). La Sala de Apelación estará compuesta por diez jueces del Tribunal Supremo de la Federación Rusa elegidos por un período de cinco años para estos cargos por el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa a propuesta del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Federación (inciso 1, artículo 8 de la Ley del Tribunal Supremo).
El Tribunal Supremo y su Departamento Judicial pagarán la liquidación del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa
Aunque la Ley de Modificación ya ha entrado en vigor, es probable que el proceso real de fusión de los tribunales y traslado del nuevo Tribunal Supremo de la Federación de Rusia a San Petersburgo lleve mucho más tiempo.
Las cuestiones financieras de la liquidación del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa serán decididas por el Tribunal Supremo actual de la Federación Rusa junto con el Departamento Judicial adjunto (cláusula 3, artículo 25 de la Ley del Tribunal Supremo). Al mismo tiempo, el volumen de los gastos presupuestarios asignados hoy por separado para el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y por separado para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se mantendrá durante los tres años posteriores a la fusión (cláusula 4, artículo 25 de la Ley en la Corte Suprema).
La Ley de Modificación define el período de transición después del cual debe abolirse el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia y establecerse un nuevo Tribunal Supremo de la Federación de Rusia en medio año, y no 180 días, a partir de la fecha de entrada en vigor de la Ley de Modificación. fuerza. Al mismo tiempo, la ley dice que los jueces actuales de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa y la Corte Suprema de la Federación Rusa ejercen sus poderes hasta el comienzo del trabajo de la Corte Suprema unida de la Federación Rusa. Es decir, si lo formas para fecha de vencimiento falla, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia trabajará más de lo previsto. Así, por ejemplo, sucedió con la Corte de Derechos de Propiedad Intelectual.
Los tribunales se fusionan y se mueven, pero quedan preguntas
En noviembre pasado, cuando la reforma judicial acababa de comenzar, durante una reunión en la Duma del Estado, los oradores del proyecto de ley sobre una enmienda a la Constitución de la Federación Rusa, cuando los diputados les preguntaron dónde están los detalles, prometieron presentar todos las reglamentaciones necesarias después de la aprobación del proyecto de ley. El resultado de tales promesas fueron las tres leyes consideradas. Sin embargo, no regulan completamente la próxima fusión.
Quedan preguntas, y hay muchas. Por ejemplo, durante el período de transición asignado para la abolición del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y la formación de un nuevo tribunal, los legisladores deberán enmendar el Código de Procedimiento de Arbitraje, excluyendo las referencias al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y ajustando las reglas en materias de su competencia y otras sutilezas procesales. Queda por esperar que este trabajo se haga más a fondo y no tan rápido como se aprobó la reforma judicial.
Además, es necesario decidir el destino de los casos judiciales que serán iniciados o aceptados para los procedimientos de las juntas o el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa hasta último día sus actividades (que, como se señaló anteriormente, todavía está en duda). Y, finalmente, el Consejo de la Federación deberá decidir quién presidirá la nueva instancia judicial. Aunque el presidente decidirá este tema primero, al presentar un candidato adecuado al Consejo de la Federación.
Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa
MOSCÚ, 21 de junio - RAPSI. El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso el viernes fusionar la Corte Suprema y la Corte Suprema de Arbitraje y enmendar la Constitución en consecuencia.
El Tribunal Supremo de Arbitraje (SAC) de la Federación de Rusia es el órgano judicial supremo para resolver disputas económicas y otros casos examinados por los tribunales de arbitraje, ejerce supervisión judicial sobre sus actividades en las formas procesales previstas por la ley federal y proporciona aclaraciones sobre cuestiones de derecho judicial. práctica.
El SAC funciona como parte de una sesión plenaria, un presidium, un panel judicial para resolver disputas que surjan de relaciones legales civiles y de otro tipo y un panel judicial para resolver disputas que surjan de relaciones legales administrativas.
La principal actividad del SAC es asegurar una interpretación y aplicación uniforme por parte de todos los tribunales arbitrales de la legislación que rige relaciones economicas. Esta importantísima tarea se resuelve resumiendo la práctica judicial y aclarando el pleno o presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje.
El pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje está compuesto por el presidente y sus suplentes, así como por los jueces. A las reuniones del pleno podrán asistir representantes de otros poderes del poder judicial, legislativo y ejecutivo, instituciones científicas y ciudadanos. El pleno decide cuestiones sobre el discurso con iniciativa legislativa, al presentar una solicitud al Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia con solicitudes para verificar la constitucionalidad de las leyes, los actos y acuerdos legales reglamentarios, aprueba las reglas de los tribunales de arbitraje.
Los colegios judiciales del Tribunal Supremo de Arbitraje examinan los casos en primera instancia, estudian y resumen la práctica judicial, elaboran propuestas para mejorar las leyes y los reglamentos y ejercen otras facultades de conformidad con los reglamentos.
La ley impone a la SAC el apoyo organizativo de las actividades de los tribunales de arbitraje, la selección y capacitación de candidatos a jueces, el trabajo para mejorar las habilidades de los jueces y empleados del aparato de los tribunales de arbitraje, y el financiamiento de los tribunales de arbitraje.
Liderazgo y composición
Desde enero de 2005, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa está presidido por Anton Ivanov.
Los poderes, el procedimiento para la formación y el funcionamiento de los tribunales de arbitraje en la Federación Rusa están establecidos por la Constitución de la Federación Rusa, el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, la Ley Federal "Sobre los Tribunales de Arbitraje en la Federación Rusa", la Ley Federal Ley "Sobre el Sistema Judicial de la Federación Rusa", la Ley Federal "Sobre los Órganos de la Comunidad Judicial", la ley RF "Sobre el Estatuto de los Jueces en la Federación Rusa", la Ley de la RSFSR "Sobre el Sistema Judicial de la RSFSR”, en la medida en que no contradiga la legislación de la Federación Rusa y otros actos reglamentarios.
Historia
V Rusia prerrevolucionaria casos como los que están dentro de la competencia de los tribunales de arbitraje modernos fueron tratados por tribunales comerciales que se ocuparon de casos comerciales y de letras de cambio, así como casos de quiebra o insolvencia comercial. En 1922, se crearon comisiones de arbitraje: la Comisión Superior de Arbitraje del Consejo de Trabajo y Defensa (STO) y las comisiones de arbitraje en las reuniones económicas regionales (ECO SO).
En mayo de 1931, se formó un arbitraje estatal para resolver disputas de propiedad entre instituciones, empresas y organizaciones. Hasta 1974, los tribunales arbitrales inferiores no estaban subordinados a instancias superiores, estando adscritos a órganos ejecutivos. El sistema de arbitraje fue abolido el 1 de octubre de 1991.
La Ley Federal No. 186-FZ del 28 de junio de 2014 "Sobre las Enmiendas al Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa" suprime la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa.
De acuerdo a modificado Los tribunales de arbitraje podrán referirse en sus decisiones a las decisiones del Pleno y el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (en adelante, el Tribunal Supremo), así como las decisiones del Pleno y el Presidium del Tribunal Supremo. Tribunal de Arbitraje (en lo sucesivo, el Tribunal Supremo de Arbitraje) de la Federación Rusa que han permanecido en vigor.
Debido al hecho de que los casos de impugnación de actos jurídicos normativos están excluidos de la jurisdicción de los tribunales de arbitraje (Ley Federal de 04.06.2014 N 143-FZ), Capítulo 23 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa (en adelante, APC) regulará la consideración de los casos pertinentes únicamente por el Tribunal de Propiedad Intelectual.
Además, la Ley Federal del 28 de junio de 2014 N 186-FZ "Sobre las modificaciones del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa" define las características de la casación y procedimientos de supervisión sobre casos de arbitraje en el Tribunal Supremo de la Federación Rusa.
Las apelaciones de casación contra las decisiones de los tribunales de arbitraje que hayan entrado en vigor legalmente, el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual será considerado por el Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa. El plazo para presentar una queja será regla general, 2 meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la última decisión impugnada.
Las demandas de casación recibidas serán examinadas preliminarmente por un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa, quien decidirá si es necesario transferir la demanda para su consideración al Colegio Judicial. Si el juez se niega a transferir la denuncia, el Presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, así como su adjunto, podrán cancelar su decisión y transferir la denuncia para su consideración.
La base para la anulación o modificación de las decisiones apeladas en los procesos de casación serán las infracciones significativas del derecho sustantivo y (o) procesal que influyeron en el resultado del caso y sin cuya eliminación es imposible restaurar y proteger los derechos violados, libertades, intereses legítimos en el ámbito empresarial y otras actividades económicas y protección de los intereses públicos legalmente protegidos.
Las quejas de supervisión serán consideradas por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF. Del auto de vigilancia será apelable, en particular:
- Decisiones del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, adoptadas en primera instancia, que han entrado en vigor legal (si no fueron objeto de apelación);
- sentencias de la Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo de la Federación Rusa emitidas sobre la base de los resultados del examen de las apelaciones contra las decisiones de la Junta Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa adoptadas en primera instancia;
- sentencias del Colegio Judicial de la Corte Suprema de la Federación Rusa, emitidas en la orden de los procedimientos de casación.
El plazo para la interposición de los recursos de supervisión será de 3 meses desde la fecha de entrada en vigor de estas resoluciones. Las quejas de supervisión serán estudiadas preliminarmente por un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa, quien decidirá sobre la necesidad de transferirlas al Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
Las enmiendas introducidas por la ley otorgaron al presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y a su suplente el derecho a presentar ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia una presentación sobre la revisión de las decisiones judiciales en el ejercicio de la supervisión de la sobre la base de una queja de las partes interesadas.
Tal sumisión puede hacerse para eliminar violaciones fundamentales del estado de derecho que afectaron la legalidad de las decisiones apeladas y privaron a los participantes en las relaciones legales en disputa de la oportunidad de ejercer los derechos garantizados por el Código de Procedimiento de Arbitraje de Rusia. Federación o los limitó significativamente.
Se prevén como causales de anulación o modificación de decisiones por vía de supervisión:
- violación de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, garantizados por la Constitución, los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, los tratados internacionales de la Federación Rusa;
- violación de los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas u otros intereses públicos;
- violación de la uniformidad en la aplicación y (o) interpretación de las normas jurídicas por parte de los tribunales.
Además, de acuerdo con estas enmiendas, las Resoluciones del Presidium de las Fuerzas Armadas de RF entrarán en vigor a partir de la fecha de adopción y no están sujetas a apelación.
La Ley Federal No. 186-FZ del 28 de junio de 2014 "Sobre las Enmiendas al Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa" también define Provisiones transicionales relacionado con la consideración de casos de arbitraje después de la abolición del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
La ley especificada entra en vigor 180 días después de la fecha de entrada en vigor de la Ley de la Federación Rusa sobre la enmienda a la Constitución de la Federación Rusa del 05.02.2014 N 2-FKZ "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación Rusa y la Fiscalía de la Federación Rusa".
Basado en materiales presentados por la Fiscalía del distrito Leninsky de Perm
Putin liquidó el Tribunal Supremo de Arbitraje
El presidente Vladimir Putin ha abolido el Tribunal Supremo de Arbitraje (SAC) en Rusia. El jefe de Estado firmó una ley de reformas a la Constitución, según la cual el arbitraje se fusiona con la Corte Suprema de Justicia (SC). Los cambios entraron en vigor tras la publicación de la ley en el portal oficial de Internet de información jurídica.
A fines de enero, el documento fue finalmente aprobado por el Consejo de la Federación: todos los parlamentos regionales expresaron su acuerdo con el texto de la ley para modificar la Constitución.
Desde constitución rusa bajo la nueva ley, se eliminaron todas las referencias a la Corte Suprema de Arbitraje y el arbitraje; los casos de disputas comerciales serán considerados por el colegiado de la Corte Suprema recién creado. En total, el órgano judicial supremo unido incluirá 170 jueces.
Cuando se estaba considerando el proyecto de ley para unir las cortes, representantes tanto de la SAC como de la SC se pronunciaron en contra. Los jueces señalaron que la iniciativa viola el principio de igualdad de los tribunales, redistribuye poderes ilógicamente en los más altos órganos judiciales y también conducirá a terminación anticipada facultades de varios jueces.
La ley adoptada también afecta las reglas para el nombramiento de los fiscales. Ahora el propio presidente puede nombrar y destituir a todos los fiscales, con excepción de los fiscales municipales y de distrito. El jefe del país también presentará candidatos para los cargos de fiscal general adjunto al Consejo de la Federación.
Vladimir Putin presentó un proyecto de ley sobre la fusión de tribunales a la Duma del Estado a principios de octubre de 2013. Según Putin, el nuevo sistema judicial garantizará la unidad de enfoques para resolver disputas entre ciudadanos y personas jurídicas, así como también establecerá reglas comunes para organizar procedimientos legales.
Se suprimió el Tribunal Supremo de Arbitraje. ¿Qué cambió?
En agosto de 2014, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia cesó sus actividades. En el mismo mes, entró en vigor la Ley Federal No. 186-FZ del 28 de junio de 2014 "Sobre las enmiendas al Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa", que cambió significativamente el proceso de arbitraje.
El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia es actualmente el único órgano judicial supremo para casos civiles, penales, administrativos y de otro tipo, así como para resolver disputas económicas. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tienen su sede en San Petersburgo, y se establecerá una oficina de representación permanente en Moscú (Artículo 22 de la Ley Constitucional Federal No. 3-FKZ del 5 de febrero de 2014 “Sobre el Tribunal Supremo de Rusia Federación").
Las funciones de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa las realiza ahora el Colegio de Controversias Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa encabezó el sistema de tribunales de arbitraje, por lo tanto, los tribunales federales de arbitraje pasaron a llamarse tribunales de arbitraje de distrito.
Los casos de impugnación de actos jurídicos normativos se han transferido del arbitraje a la jurisdicción de los tribunales de jurisdicción general.
El capítulo 35 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa se complementa con los artículos 291.1–291.15, que determinan el procedimiento para presentar y considerar una demanda de casación.
Los recursos de casación serán considerados por la sala de lo económico (inciso 7, inciso 2, artículo 3 de la Ley N° 3-FKZ).
Las decisiones de los tribunales de arbitraje de primera instancia se apelan de acuerdo con las reglas antiguas en los tribunales de apelación y casación (artículo 181 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
El primer recurso de casación se interpone ante la Corte Distrital de Arbitraje. Como resultado de la consideración de las apelaciones y recursos de casación, los tribunales adoptan decisiones (párrafo 2, parte 2, artículo 15 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Después de que el panel considere el asunto en cuanto al fondo, se puede iniciar una revisión de supervisión.
Las decisiones de los tribunales de distrito emitidas sobre la base de los resultados del primer recurso de casación no pueden ser apeladas en el procedimiento de supervisión directamente ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, sin pasar por el Colegio Judicial.
Se puede presentar una queja ante la Junta Judicial dentro de los dos meses a partir de la fecha de entrada en vigor del último acto judicial impugnado, y el presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa y sus adjuntos pueden restablecer o negarse a restablecer el plazo vencido para presentar una queja (Artículo 291.2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
La denuncia indica qué violaciones significativas de la ley influyeron en el resultado del caso y supusieron la vulneración de sus derechos e intereses legítimos en el ámbito empresarial y otras actividades económicas, y proporciona los argumentos apropiados (cláusula 5, parte 2, artículo 291.3 de la Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), además, para presentar quejas debe estar certificado en los tribunales por los actos impugnados (cláusula 1, parte 5, artículo 291.3 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
El segundo recurso de casación es estudiado preliminarmente durante dos meses por uno de los jueces del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, después de lo cual decide por sí solo transferir el recurso de casación a la Junta Judicial o rechazar dicha transferencia (parte 7 del artículo 291.6 del APC de la Federación Rusa). Una decisión de denegación emitida sobre la base de los resultados del estudio de la segunda demanda de casación no puede ser apelada ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa. Sin embargo, si el juez se niega a transferir la denuncia, entonces el presidente de la Corte Suprema de la Federación de Rusia o su adjunto podrá cancelar su determinación y aún así transferir el caso al Colegio Judicial (parte 7 del artículo 291.6 de la APC de la Federación Rusa). Si el caso es solicitado por el presidente o su suplente, el plazo para su consideración podrá ampliarse hasta cinco meses.
Con base en los resultados de la consideración de la demanda, se emite un fallo. Los motivos para cancelar o cambiar actos judiciales por parte de la junta están consagrados en el artículo 291.11 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa: “Los motivos para cancelar o cambiar actos judiciales por parte de la Junta Judicial del Tribunal Supremo de la Federación Rusa en el orden de los procedimientos de casación son violaciones significativas del derecho sustantivo y (o) las normas del derecho procesal que afectaron el resultado del caso y sin cuya eliminación es imposible restaurar y proteger los derechos, libertades e intereses legítimos violados en el ámbito empresarial y empresarial. otras actividades económicas, así como la protección de los intereses públicos jurídicamente tutelados.
Si el colegio ha emitido una decisión de rechazo, puede ser revisada por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF en la forma de supervisión.
Si se violan los términos del procedimiento
La violación de un tiempo razonable para los procedimientos legales ahora se ha convertido en uno de los motivos para presentar una demanda de casación ante la Junta Judicial (parte 2 del artículo 291.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), y la persona que presenta la demanda tiene el derecho exigir una indemnización al mismo tiempo.
Con base en los argumentos de la demanda y los materiales de los casos, así como los actos judiciales adoptados sobre ellos, el Colegio Judicial debe establecer el hecho de una violación de un plazo razonable para los procedimientos judiciales (parte 8 del artículo 291.12 de la APC de la Federación Rusa). Esto tiene en cuenta la complejidad de hecho y de derecho del caso, el comportamiento del solicitante y otros participantes en el proceso, la suficiencia y eficacia de las acciones del tribunal, la duración total del procedimiento.
Cambios en los procedimientos de supervisión
El Capítulo 36 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa ha perdido su vigencia, y su nombre ahora es el nuevo capítulo 36.1 “Procedimientos para la revisión de actos judiciales a modo de supervisión” (Artículos 308.1–308.13). Los fallos y decisiones del Colegio Judicial sobre el fondo de la disputa se apelan ante el Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa y se revisan mediante supervisión (Parte 1, Artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
En la orden de supervisión, pueden apelar (parte 2 del artículo 308.1 del APC de la Federación Rusa):
decisiones y fallos del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que han entrado en vigor, adoptados en primera instancia, si fueron objeto de una apelación;
decisiones de la Junta de Apelación de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia emitidas sobre la base de los resultados de la consideración de las apelaciones (representaciones);
decisiones del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia adoptadas en primera instancia;
sentencias del Colegio Judicial de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, emitidas en el curso de procedimientos de casación.
El plazo para presentar quejas de supervisión es de tres meses a partir de la fecha de entrada en vigor del acto impugnado (parte 4 del artículo 308.1 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
La transferencia de un recurso de supervisión al Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa es similar a la transferencia de un recurso de casación al Colegio Judicial. La queja de supervisión es estudiada preliminarmente por un juez de la Corte Suprema de la Federación Rusa (anteriormente esto lo hacía una troika de jueces en una sesión de audiencia pública), él solo decide sobre la necesidad de transferir la queja al Presidium de la Suprema Tribunal de la Federación Rusa, y el presidente del Tribunal Supremo de la Federación Rusa (su suplente) tiene derecho a no estar de acuerdo con la decisión del juez, cancelarlo y transferir la denuncia junto con el caso al Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (parte 7 del artículo 308.4 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Se hizo posible presentar quejas directamente con el presidente de las Fuerzas Armadas de RF o su adjunto (artículo 308.10 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), quienes, ante la queja de las personas interesadas, tienen derecho a presentar una presentación sobre el revisión de decisiones judiciales por vía de supervisión al Presidium de las Fuerzas Armadas de RF, que puede ser sometida a eliminar violaciones fundamentales de los derechos normativos que afectaron la legalidad de los actos impugnados.
El plazo para presentar quejas ante la dirección de las Fuerzas Armadas de RF es de cuatro meses a partir de la fecha de entrada en vigor del acto impugnado, es decir, la decisión de la “segunda casación”.
Los motivos para cancelar o cambiar un acto judicial, en principio, siguieron siendo los mismos que antes (Artículo 308.8 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa):
violación de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano, garantizados por la Constitución de la Federación Rusa, principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, tratados internacionales;
violación de los derechos e intereses legítimos de un círculo indefinido de personas u otros intereses públicos;
violación de la uniformidad en la aplicación y (o) interpretación de las normas jurídicas por parte de los tribunales.
Casos de infracciones administrativas
El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia tiene derecho a revisar las decisiones de un órgano administrativo, tribunales de arbitraje en casos de responsabilidad administrativa, tribunales de arbitraje en función de los resultados de su consideración de quejas y protestas (parte 4.1 del artículo 206, parte 5.1 del artículo 211 del APC de la Federación Rusa).
Estos casos, incluidos los impuestos y otras disputas que surjan de las relaciones jurídicas públicas, serán apelados en segunda casación ante el Colegio Judicial de Infracciones Administrativas; al menos, tal conclusión se desprende de las disposiciones de los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento de Arbitraje. de la Federación Rusa, donde se dice que el procedimiento para apelar está establecido por el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa, y una referencia a la junta administrativa apareció en el Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (parte 2 de artículo 24.3.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa).
Las innovaciones se referían a casos de impugnación de actos jurídicos normativos y valor catastral.
Por lo tanto, la nueva redacción establece las normas del párrafo 1.1 de la parte 1 del artículo 29 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa: los casos de impugnación de los actos legales reglamentarios de los órganos ejecutivos federales en el campo de la actividad económica ahora son resueltos por los tribunales. de jurisdicción general.
El deber estatal para los casos de impugnación de actos jurídicos normativos se establece en 3.000 rublos.
Anteriormente, dependiendo de la categoría de la disputa, los actos jurídicos podían impugnarse en un tribunal de jurisdicción general o en un tribunal de arbitraje, mientras que había que pagar 3.000 rublos para la consideración de un caso en un tribunal de jurisdicción general. (firma 6, cláusula 1, artículo 333.19 del Código Fiscal de la Federación Rusa), en arbitraje - 2000 rublos. (firma 3, cláusula 1, artículo 333.21 del Código Fiscal de la Federación Rusa).
A partir de 2015, la tarifa será de 4.500 rublos.
Anteriormente, las disputas sobre la impugnación del valor catastral eran consideradas por tribunales de arbitraje.
La transparencia del proceso de arbitraje está garantizada por el sistema de Justicia Electrónica (www.arbitr.ru), que los usuarios reconocen como mucho más conveniente y mejor que el sistema de Justicia (www.sudrf.ru) de los tribunales de jurisdicción general.
Con la ayuda del sistema "Justicia electrónica", puede enviar documentos al tribunal y familiarizarse con los documentos de otras personas que participan en el caso en forma electrónica, use el archivador.
Esto es conveniente no solo para los especialistas, sino también, por ejemplo, para los inversores que pueden aprender rápidamente sobre las demandas contra una empresa en particular.
Sigue siendo posible presentar cualquier documento a los tribunales en forma electrónica (parte 6 del artículo 291.1, parte 5 del artículo 291.4, parte 6 del artículo 308.2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Los documentos recibidos por comunicación electrónica todavía se permiten como prueba escrita (parte 3 del artículo 75 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
¿Quién está dando forma a la jurisprudencia ahora?
Toda la práctica judicial, incluidas las disputas fiscales, ahora está formada por las decisiones de la Junta Judicial y las decisiones del Presidium de la Corte Suprema de la Federación Rusa.
Cualquier instrucción del Colegio Judicial, incluso sobre la interpretación de la ley, establecida en la decisión sobre la nulidad del acto judicial, es vinculante para el tribunal que vuelve a considerar el caso (parte 4 del artículo 291.14 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa proporcionará aclaraciones sobre cuestiones de práctica judicial (artículos 126, 127 de la Constitución de la Federación Rusa).
Al mismo tiempo, se ha establecido que los tribunales pueden basarse en sus decisiones en las resoluciones del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa y el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa que han permanecido en vigor ( párrafo 7, parte 4, artículo 170 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
Las aclaraciones del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa permanecerán en vigor hasta que el Pleno del Tribunal Supremo de la Federación Rusa tome las decisiones apropiadas sobre estos temas (Parte 1, Artículo 3 de la Ley Constitucional Federal del 04.06.14 No. 8 -FKZ "Sobre las enmiendas a la Ley constitucional federal "Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia" y el artículo 2 de la Ley constitucional federal "Sobre el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia""), pero, por desgracia, no está del todo claro qué tipo de decisión de la que estamos hablando. Lo más probable es que el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa recibió el derecho de reconocer las aclaraciones específicas del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa como inválidas.
Muchos de nosotros estamos interesados en la cuestión de si se aplican las decisiones del Pleno y el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa.
Por desgracia, todavía no hay respuesta a esta pregunta. Solo se sabe que en la parte de razonamiento de la decisión, uno puede referirse precisamente a las sentencias que han permanecido en vigor (parte 4 del artículo 170 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). Cabe señalar que las aclaraciones anteriores de la Corte Suprema de la Federación de Rusia no afectaron la práctica del arbitraje, con raras excepciones (por ejemplo, sobre cuestiones de protección del consumidor o posiciones establecidas en revisiones o fallos trimestrales), y los tribunales de jurisdicción general a menudo remitieron a las decisiones del Pleno y Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa.
Las decisiones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa casi siempre contenían una reserva sobre la posibilidad de revisar actos judiciales adoptados anteriormente. Las decisiones judiciales adoptadas en un caso con circunstancias fácticas similares, y (o) los actos judiciales adoptados sobre la base de normas jurídicas, cuya interpretación difiere de la interpretación dada por el Pleno o el Presidium, podrían revisarse sobre la base de lo anterior posiciones legales.
El Tribunal Supremo de la Federación Rusa no incluyó tales cláusulas en sus actos, aunque estos documentos tienen el mismo significado para los tribunales de jurisdicción general (cláusula 5, parte 4, artículo 392 del Código de Procedimiento Civil de la Federación Rusa).
Ahora bien, en las decisiones del Pleno o del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación Rusa, que determinan o modifican la práctica de la aplicación de la ley, debe haber indicaciones sobre la posibilidad de revisar las decisiones judiciales que han entrado en vigor (cláusula 5, parte 3, artículo 311 del APC de la Federación Rusa).
¿Qué sucede con las solicitudes pendientes ante el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa a partir del 6 de agosto de 2014?
Los actos judiciales considerados en casación, así como las decisiones o fallos de los tribunales de distrito posteriores a esta fecha, pueden ser apelados ante la Junta Judicial (cláusula 3, artículo 2 de la Ley No. 186-FZ).
Solicitudes de revisión de actos judiciales de tribunales de arbitraje que han entrado en vigor legalmente a modo de supervisión, recibidas por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, que, a partir del 6 de agosto de 2014, no se transfirieron al Presidium del Supremo Tribunal de Arbitraje de la Federación Rusa, debe transferirse al Colegio Judicial para su consideración de acuerdo con las reglas del segundo procedimiento de casación ( Cláusula 4, Artículo 2 de la Ley No. 186-FZ).
Las disputas para las cuales se ha tomado la decisión de transferir al Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa deben ser transferidas al Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa para su consideración a modo de supervisión (cláusula 5, artículo 2 de la Ley n.° 186-FZ).
Los casos que impugnen actos jurídicos normativos pendientes de arbitraje a partir del 6 de agosto de 2014 deben considerarse de conformidad con las normas del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia que estaban en vigor el día en que se aceptó el caso para el procedimiento (cláusula 1, artículo 2 de la Ley N° 186-FZ).
Si la solicitud fue aceptada para su consideración por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en primera instancia (parte 2 del artículo 34 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa), pero no fue considerada antes del 6 de agosto de 2014, entonces se transfiere para su consideración a la Corte Suprema de la Federación Rusa (cláusula 2 del artículo 2 de la ley No. 186 -FZ).
La casación se ha convertido, por así decirlo, en dos partes: las decisiones de los tribunales como resultado del primer recurso de casación y las decisiones de los tribunales de distrito adoptadas en primera instancia ahora no se apelan ante el Presidium, sino ante el Colegio Judicial del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, que se ha convertido, de hecho, en la segunda instancia de casación (artículo 291.1 APK RF).
El plazo para considerar una queja en una sesión judicial no debe exceder los dos meses a partir de la fecha de emisión de un fallo sobre su transferencia junto con el caso a la Junta Judicial (parte 1 del artículo 291.12 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa) . Por lo tanto, el período total para la consideración de una demanda de casación por parte del Tribunal Supremo de la Federación Rusa puede ser de siete meses.
Las resoluciones del Presidium de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa entran en vigor a partir de la fecha de adopción y no están sujetas a apelación (Artículo 308.13 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa).
A partir del 6 de agosto de 2014, las disputas sobre la impugnación de los resultados de la determinación del valor catastral (artículo 6 de la Ley Federal de 04.06.14 No. 143-FZ) también se remiten a la competencia exclusiva de los tribunales regionales como primera instancia.
¿Habrá posibilidad de revisar laudos arbitrales emitidos antes del 6 de agosto de 2014?
Los procedimientos en los tribunales de arbitraje se llevan a cabo de conformidad con las leyes federales en la redacción vigente en el momento de resolver una disputa (consideración de un caso), realizar una acción procesal separada o ejecutar un acto judicial (parte 4, artículo 3 de el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa). En consecuencia, no se aplican las reservas del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia.
¿Por qué quieren abolir el Tribunal Supremo de Arbitraje?
¿Por qué es necesario y qué prevé exactamente el proyecto de ley presidencial?
El presidente de Rusia, autor de la idea de la reorganización, cree que esto es necesario para fortalecer la unidad del sistema judicial y unificar la práctica judicial. Hasta el momento, la Corte Suprema de Arbitraje (SAC) ha considerado disputas económicas. Ahora se propone transferir estos asuntos a la jurisdicción de la Corte Suprema (SC), que considera casos civiles, penales, administrativos y otros.
Según Putin, esto permitirá resolver disputas que involucren tanto a ciudadanos como a organizaciones y autoridades utilizando enfoques unificados. Además, ya no será posible rechazar a alguien protección judicial si surgiera una disputa sobre la jurisdicción del caso.
Putin expresó la idea de reorganizar el Arbitraje Supremo y los Tribunales Supremos en junio en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo. El 7 de octubre, presentó a la Duma del Estado un proyecto de ley que prevé las enmiendas pertinentes a la Constitución.
Si se aprueba el proyecto de ley, se abolirá el Tribunal Supremo de Arbitraje y se reorganizará el Tribunal Supremo y se trasladará a San Petersburgo, donde el Tribunal Constitucional ya ha sido trasladado desde Moscú. Se prevé un período transitorio: se darán seis meses para abolir la EAC.
La composición de la Corte Suprema en este caso se actualizará, incluirá 170 jueces. El proyecto de ley estipula que la selección de candidatos para los cargos de jueces estará a cargo de la Junta de Calificación Especial de 27 miembros.
La Junta estará compuesta por representantes del Presidente, Cámara Pública y asociaciones públicas de abogados de toda Rusia. Otros 24 miembros de la junta serán elegidos por los consejos de jueces de los sujetos de la federación de entre los miembros de estos consejos.
Los candidatos al cargo de jueces deberán aprobar un examen de calificación de la Comisión Examinadora Especial. Luego, el colegio presentará candidatos para el cargo de jueces de la Corte Suprema al presidente, y el jefe de estado nombrará a los jueces.
El proyecto de ley presidencial también propone ampliar los poderes del jefe de Estado. De adoptarse las reformas, podrá nombrar y remover fiscales de asuntos federales. Este problema se encuentra actualmente bajo Fiscal General.
Se espera que los diputados de la Duma Estatal consideren el proyecto de ley en noviembre.
¿Cuándo se abolió el Tribunal Supremo de Arbitraje?
Sucursal-NB de la República de Khakassia, Abakan
Recipiente
UFK en la República de Khakassia (MI FTS de Rusia No. 1 en la República de Khakassia)
Cuenta de pago
Las personas que participan en el caso, así como otras personas en los casos previstos por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, tienen derecho a apelar contra la decisión u otro acto judicial en el procedimiento de apelación y (o) casación, como así como para impugnar el acto judicial en el procedimiento de control.
El procedimiento y plazos para la apelación de los actos judiciales, requisitos para la presentación de denuncias, etc. - todo esto está previsto por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
1. Apelación de actos judiciales en apelación (Capítulo 34 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa)
La decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia, que no haya entrado en vigor legalmente, puede ser apelada en apelación.
Inmediatamente después de su adopción, las decisiones sobre casos de impugnación de actos jurídicos normativos entran en vigor, por lo que no se prevé su apelación en el procedimiento de apelación.
Contra la decisión del tribunal de primera instancia puede interponerse recurso tanto en su totalidad como en contra de una parte de ella.
La apelación contra los fallos, incluidos los dictados por los tribunales de arbitraje de primera y segunda instancia, se presenta ante una instancia superior en el plazo de un mes a partir de la fecha del fallo. El APC establece principios generales para la apelación de sentencias: o bien las sentencias son recurribles, la posibilidad de apelar que está expresamente señalada en el APC, o las sentencias que impiden el ulterior avance del proceso (en este sentido, la sentencia de sobreseimiento no puede ser apelada, ya que si bien aumentan el tiempo para la consideración del caso, se remite a la consideración del caso).
Derecho de apelación
Las personas que participan en el caso y otras personas en los casos previstos por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa tienen derecho a apelar:
Junto con el ruso personas extranjeras que participó en el caso.
Procedimiento de apelación
La apelación se presenta a través del tribunal de arbitraje que tomó la decisión en primera instancia, que está obligado a enviarlo junto con el caso al tribunal de arbitraje correspondiente de la instancia de apelación dentro de los tres días a partir de la fecha de recepción de la demanda por parte del tribunal. .
Fecha límite para presentar una apelación
El recurso puede interponerse dentro del mes siguiente a la adopción por el juzgado de lo mercantil de primera instancia de la resolución apelada, salvo que el Código establezca otro plazo.
En los casos de infracciones administrativas - sobre la imputación de responsabilidad administrativa y sobre la impugnación de decisiones de órganos administrativos sobre imputación de responsabilidad administrativa, el Código establece un plazo reducido de diez días, después del cual la decisión del tribunal arbitral entra en vigor. Teniendo esto en cuenta apelación las decisiones sobre estos casos pueden presentarse dentro de los diez días.
El plazo para presentar una apelación se calcula de acuerdo con las reglas del Capítulo 10 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
El Código prevé la posibilidad de que el tribunal arbitral de apelación restablezca el período perdido de un mes durante el cual se presenta la apelación. El plazo podrá ser restituido en las siguientes condiciones:
Forma y contenido del recurso
El recurso se interpone ante el Tribunal de Arbitraje en escribiendo.
La apelación es firmada por la persona que presenta la queja o su representante autorizado para firmar la queja. La apelación debe incluir:
La apelación puede incluir números de teléfono, números de fax, direcciones Correo electrónico y demás información necesaria para la consideración del caso, así como las peticiones disponibles.
La persona que presenta el recurso está obligada a enviar a las demás personas que intervienen en el caso, copias del recurso y de los documentos adjuntos a él que no posean, por correo certificado con acuse de recibo, o entregarlos a otras personas que intervienen en su caso, o sus representantes personalmente bajo recibo.
Se adjuntan al recurso:
Una apelación contra una decisión de un tribunal de arbitraje sobre la devolución de un escrito de demanda también debe ir acompañada del escrito de demanda devuelto y los documentos adjuntos cuando se presentó ante el tribunal de arbitraje.
Apelaciones contra sentencias del Tribunal Arbitral de Primera Instancia
Las apelaciones contra las decisiones de un tribunal de arbitraje de primera instancia se presentan ante un tribunal de arbitraje de la instancia de apelación y son consideradas por este de acuerdo con las reglas establecidas para presentar y considerar apelaciones contra las decisiones de un tribunal de arbitraje de primera instancia, con los detalles proporcionados. por el Código.
2. Apelación de actos judiciales en casación (Capítulo 35 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa)
Una decisión de un tribunal de arbitraje de primera instancia que haya entrado en vigor, con excepción de las decisiones del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, y (o) una decisión de un tribunal de arbitraje de una instancia de apelación, en su totalidad o en parte parte, puede ser apelada ante un tribunal de arbitraje de la instancia de casación.
Derecho de recurso de casación
Las personas que participan en el caso y otras personas en los casos previstos por el Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa tienen derecho a apelación de casación:
De acuerdo con el Artículo 42 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa, las personas que no participaron en el caso, sobre cuyos derechos y obligaciones el tribunal de arbitraje adoptó un acto judicial, se clasifican como sujetos del derecho de casación. Esas entidades pueden incluir no solo personas jurídicas y ciudadanos que participen en actividad empresarial sin formar una persona jurídica, sino también individuos. Desde el momento en que se admite a trámite la demanda de casación, los sujetos señalados gozan de los derechos y asumen las obligaciones de las personas que intervienen en la causa, es decir, adquieren estatus legal personas involucradas en el caso.
Procedimiento para el recurso de casación
El recurso de casación se interpone ante el tribunal arbitral de la instancia de casación, facultado para conocerlo, a través del tribunal arbitral que dictó la decisión, el cual está obligado a remitirlo junto con el caso al tribunal arbitral correspondiente de la instancia de casación en el plazo de tres días. a partir de la fecha de recepción de la demanda por el tribunal.
Fecha límite para presentar una apelación
El plazo para el recurso de casación es de dos meses desde la entrada en vigor del acto judicial impugnado.
El plazo de dos meses para apelar contra la decisión del tribunal de arbitraje de primera instancia, que pone fin a la consideración del caso sobre el fondo, comienza después de la expiración de un mes a partir de la fecha en que se toma la decisión, si no se presenta ninguna apelación. , o desde el día en que la decisión sea adoptada por el tribunal de arbitraje de la instancia de apelación. La fecha de adopción de la resolución, cuando en la sesión del tribunal sólo se anuncia su parte resolutiva, es la fecha de producción de la resolución íntegra (resolución motivada).
Las decisiones en los casos de impugnación de actos jurídicos normativos entran en vigor inmediatamente después de su adopción, por lo que el plazo para el recurso de casación de tales decisiones se computa a partir de la fecha de su adopción y es de un mes a partir de la fecha de entrada en vigor.
Para apelar las sentencias adoptadas:
Un procedimiento especial para la entrada en vigor de las decisiones en casos de infracciones administrativas y algunos otros casos (y la determinación del inicio del plazo para su recurso de casación) puede ser previsto por el Código u otra ley federal.
Por ejemplo, el plazo de dos meses para los recursos de casación contra las decisiones en los casos de responsabilidad administrativa y en los casos de impugnación de la decisión de un órgano administrativo sobre responsabilidad administrativa comienza diez días después de la fecha de la decisión, si no es apelada en apelación, o desde la fecha de adopción de la decisión del tribunal de apelación, a menos que dicha decisión sea revocada o modificada.
El plazo para apelar contra las decisiones de la instancia de apelación se computará desde la fecha de su adopción. La fecha de adopción de la decisión de la instancia de apelación, cuando en la sesión del tribunal sólo se anuncia su parte resolutiva, debe considerarse como la fecha de producción de la decisión completa (motivada).
La solicitud de restablecimiento del plazo para la interposición del recurso de casación se presenta junto con el recurso de casación y es considerada únicamente por el juez de instancia de casación en el plazo de cinco días, el restablecimiento del plazo se indica en la resolución de aceptación del recurso de casación para trámites. La solicitud de restablecimiento del plazo del recurso de casación se considera sin notificación y sin la participación de las personas que intervienen en el caso.
El plazo de seis meses que establece el Código, que permite el restablecimiento del plazo para el recurso de casación, es limitativo y no puede ser restablecido en caso de incumplimiento.
Forma y contenido del recurso de casación
El recurso de casación se presenta por escrito ante el tribunal de arbitraje. La demanda de casación deberá ser firmada por quien presenta la demanda o su representante autorizado para firmar la demanda.
La apelación debe incluir:
El recurso de casación también podrá contener números de teléfono, números de fax, direcciones de correo electrónico y demás información necesaria para la consideración del caso, así como las peticiones presentadas.
La persona que interpone el recurso de casación está obligada a enviar a las demás personas que intervienen en la causa, copias del recurso de casación y de los documentos anexos a él, que no posean, por correo certificado con acuse de recibo, o entregarlos a otros personas que participen en el caso o sus representantes personalmente contra recibo.
Se adjuntan al recurso:
Recursos de casación contra sentencias de la corte arbitral de primera y segunda instancia
Los recursos de casación contra las decisiones de un tribunal de arbitraje de primera y segunda instancia, presentados de conformidad con las reglas establecidas por el Código, son considerados por el tribunal de arbitraje de la instancia de casación en la forma prescrita para la consideración de los recursos de casación contra las decisiones y fallos de la corte de arbitraje correspondiente.
El procedimiento y los plazos para apelar la decisión del tribunal de arbitraje tienen algunas peculiaridades.
En casación, independientemente de un acto judicial adoptado sobre el fondo de la controversia, la sentencia dictada en forma de acto judicial separado puede ser apelada en los casos en que la apelación de tal sentencia esté prevista por el Código o cuando esta sentencia impida el progreso posterior del caso.
Bajo la definición que impide el avance del caso, se deben entender no solo los actos judiciales que violan los derechos procesales de las partes en la disputa, retrasan la consideración del caso, sino también los actos judiciales que infringen injustificadamente los derechos materiales de las personas que participan en el caso.
Debe tenerse en cuenta que los recursos de casación tienen por objeto no sólo los actos judiciales de las instancias inferiores, sino también las sentencias de devolución de las demandas de casación dictadas por el juez de la instancia de casación únicamente. Además, el tribunal de la instancia de casación también está facultado para revisar otras decisiones adoptadas en la instancia de casación, incluso por la composición colegiada, si la apelación de tales decisiones está prevista por el Código.
Salvo que en el Código se establezca expresamente otro plazo para apelar tales resoluciones, se podrá interponer recurso de queja dentro del mes siguiente al día en que se dictó la resolución.
3. Impugnación de actos judiciales a modo de supervisión (Capítulo 36 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa)
Un acto judicial de un tribunal de arbitraje que haya entrado en vigor legal podrá ser impugnado por vía de supervisión, si se han agotado otras posibilidades disponibles para verificar la legalidad de dicho acto en un procedimiento judicial.
Una solicitud o presentación para una revisión de supervisión de un acto judicial puede presentarse ante el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia dentro de un período que no exceda los tres meses a partir de la fecha de entrada en vigor del último acto judicial adoptado por este caso.
El derecho a impugnar los actos judiciales por vía de vigilancia
Las personas que participan en el caso y otras personas en los casos previstos por el Código tienen derecho a solicitar al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa la revisión de un acto judicial a modo de supervisión.
El artículo 42 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia contiene una indicación directa del derecho de las personas que no participaron en el caso, con respecto a las cuales el tribunal de arbitraje ha adoptado un acto judicial que afecta sus derechos y obligaciones, para impugnar este acto. en forma de supervisión.
Así como también personas rusas los extranjeros tienen el mismo derecho.
El fiscal tiene derecho a solicitar al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia una propuesta de revisión de supervisión de un acto judicial en los casos en los que tiene derecho a presentar una demanda o solicitud ante un tribunal de arbitraje.
Una lista exhaustiva de estos casos está contenida en el Artículo 52 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa. La presentación al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa será enviada por el Fiscal General de la Federación Rusa o el Fiscal General Adjunto de la Federación Rusa.
Requisitos para presentar una solicitud ante el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa
Una solicitud o una presentación sobre la revisión de un acto judicial a modo de supervisión se enviará directamente al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa por escrito. La solicitud o presentación deberá estar firmada por quien solicita la revisión del acto judicial o por su representante.
La solicitud o presentación debe indicar:
La solicitud o presentación podrá contener números de teléfono, números de fax, direcciones de correo electrónico de las personas que participan en el caso y sus representantes, y otra información necesaria para la consideración del caso.
A la demanda o presentación deberán acompañarse copias del acto judicial impugnado y de los demás actos judiciales que se adopten en el caso.
Una solicitud o presentación firmada por un representante debe ir acompañada de un poder notarial u otro documento que confirme la autoridad para firmarlo.
La solicitud o presentación y los documentos adjuntos a ella de conformidad con este artículo se enviarán al Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia con copias en un número de copias igual al número de personas que participan en el caso.
jakasia.arbitr.ru