A büntetőjog fejlődésének története

A büntetőjog keletkezése és kialakulása összetett és hosszadalmas folyamat, amely szorosan összefügg az emberi civilizáció történetével. A társadalom és az állam reakciója a különféle bűncselekményekre az élet értékéről, a mindenki törvény előtti egyenlőségéről és a humanizmus demokratikus alapelveinek érvényesüléséről alkotott elképzelések fejlődésével változott.

A büntetőjog fejlődésének története hazánkban négy szakaszra osztható:

• 1. Ókori Oroszország;
• 2. Orosz Birodalom;
• 3. a Szovjetunió korszaka;
• 4. modern Oroszország.

A nemzetközi büntetőjog fejlődésének története

A nemzetközi büntetőjog ágként alakult ki a 19. század végén. Bár eredetének eredete a rabszolgatartás időszakától kezdve kereshető. Kezdetben az országok közötti megállapodások ezen a területen három kérdést érintettek:

• 1. a felkelések közös leverése;
• 2. szökött rabszolgák kiadatása;
• 3. a nagykövetek diplomáciai mentességének biztosítása.

A középkorban a nemzetközi szerződések egyik fő témája a kalózkodás elleni közös küzdelem volt. Ezután a világközösség az afrikai rabszolga-kereskedelemre összpontosította érdekeit. 1815-ben a bécsi kongresszus volt az első, amely elítélte ezt a gonosz gyakorlatot. 1818-ban Aachenben a rabszolgakereskedelmet hivatalosan is bűncselekménynek minősítették.

Emellett a 19. század elején a bűnözők kiadatásának szemlélete is átalakulóban volt, nemzetközi norma alakult ki a politikai okokból eljárás alá vont személyek kiadatásának megtagadására vonatkozóan. Az 1802-es Agnens-i Szerződés megkötése után Nagy-Britannia, Spanyolország, Hollandia és Franciaország összeállította azoknak a bűncselekményeknek a listáját, amelyek miatt az elkövetőket kiadhatják. Ez a lista a következőket tartalmazza: gyilkosság, hamisítás és szándékos csőd.

Az első világháború szükségessé tette a hadifoglyokról szóló államközi megállapodásokat és a hadifogság szabályait.

1927-ben Varsóban került sor a büntetőjog egységesítéséről szóló első nemzetközi konferenciára, amelyen összeállt a nemzetközi jellegű bűncselekmények listája. Ezek a következők voltak: kalózkodás, rabszolga-kereskedelem, nő- és gyermekkereskedelem, kábítószer-kereskedelem és pornográfia.

E jogág kodifikációjának kezdetének a nemzetközi katonai törvényszék alapokmányának elfogadását tekintik, amelyre 1945-ben, a náci Németország felett aratott győzelem után került sor. Ekkor rögzítették a nemzeti büntetőjog alapelveit. A charta minden bűncselekményt három csoportba sorolt:

• 1. a béke elleni bűncselekmények;
• 2. háborús bűnök;
• 3. emberiesség elleni bűncselekmények.

Ezenkívül 1945-ben, az ENSZ létrehozásakor tilos volt az erő alkalmazása az államközi kapcsolatokban.

1998-ban elfogadták a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumát, melynek fő célja a büntetőjogi felelősség magánszemélyek akik bűncselekményeket követtek el az emberiség békéje és biztonsága ellen.

Az államok előrehaladásának fontos feltétele a bűnözés elleni sikeres küzdelem, amely hozzátartozik belső funkciója. Már régóta ismertek azonban olyan bűncselekmények, amelyek nemcsak az államot, hanem a nemzetközi jogrendet is megsértik. Ezért az ellenük való küzdelemhez közös erőfeszítésekre és a nemzetközi együttműködés speciális formáira van szükség. A modern körülmények között az ilyen együttműködést számos tényező diktálja.

Először is, ez egy folyamatos növekedés nemzetközi bűnözés. Széles körben elterjedt a nemzetközi terrorizmus, a légiközlekedési bűncselekmények, a kábítószer-kereskedelem, a fegyvercsempészet stb. másodszor az ilyen bűncselekmények elkövetési módszereinek kifinomultsága, ami megnehezíti, hogy egy állam erői feltárják őket. A tudományos és technológiai fejlődés negatív hatással van a pénzhamisítás, a terrorcselekmények és más bűncselekmények eltitkolására; harmadszor, transznacionális bűnözői közösségek kialakulása, amelyek számára nincsenek határok. A stabil szervezet és fegyelem mellett különböző országokban működő fiókhálózattal rendelkeznek, jelentős pénzügyi és technikai adottságokkal rendelkeznek, bűnügyi kapcsolatokat létesítenek a rendvédelmi szervekkel, ami gyakran lehetővé teszi számukra a büntetőjogi felelősség elkerülését.

Az együttműködés során az államok megoldják az egyes bűncselekmények minősítésének koordinálásának, az elnyomásuk és megelőzésükre irányuló intézkedések összehangolásának, a joghatóság meghatározásának, a büntetés elkerülhetetlenségének biztosításának, a büntetőügyekben nyújtott jogi segítségnyújtás stb.

Ezeket a kapcsolatokat szabályozzák nemzetközi büntetőjog(MUL), amely az államoknak a bűnmegelőzésben, a büntetőügyekben nyújtott jogi segítségnyújtásban és a nemzetközi szerződésekben meghatározott bűncselekmények büntetésében való együttműködését szabályozó elvek és normák összessége*. A nemzetközi jog ágaként a XIX. és javítani kell, ahogy az államok tapasztalata a rabszolgaság, a hamisítás, a kábítószer-bűnözés, a háborús törvények és szokások megsértése stb. elleni küzdelemben általánossá válik. a büntetőjog térbeli normái és más államok területére való terjesztésük megengedhetetlensége, bűnözők kiadatása stb.

* A nemzetközi bíróságok statútumában és számos egyezményben ezeket a bűncselekményeket „nemzetközi jog elleni bűncselekményeknek” nevezik.

Oroszországban a MUL javításának szükségességét a múlt század végén igazolta N.M. Korkunov „Tapasztalat a nemzetközi büntetőjog felépítésében” című munkájában. F.F. Martens a civilizált nemzetek modern nemzetközi joga című, jól ismert tankönyvében külön fejezetet szentelt ennek az ágnak**. V. Grabar arra a következtetésre jutott, hogy "a nemzetközi büntetőjog tartalmazza a büntetőjog azon elveit és normáit, amelyek célja az összes állam vagy azok egy részének jólétét sértő bűncselekmények leküzdése"***.

* Journal of Criminal és polgári jog. SPb., 1889. 1. sz.

** Martens F.F. A civilizált népek modern nemzetközi joga. T. 2. Szentpétervár, 1905.

*** Grabar V.Z. Anyagok az oroszországi nemzetközi jog történetéhez (1647-1917). M., 1958. S. 456.

A MUP kialakulásában nagy jelentőséggel bírtak nemzetközi egyezmények a rabszolgaság, a rabszolga-kereskedelem, a hamisítás, a kalózkodás, a terrorizmus, a nő- és gyermekkereskedelem, a kábítószerek, pornográf termékek illegális terjesztése stb. büntethetőségéről és büntethetőségéről. A Büntetőjog Egyesítéséről szóló Nemzetközi Konferencia (Varsó) 1927-ben nemzetközi jellegű bűncselekménynek minősítette őket.

A MUP kodifikációjának kezdete a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának 1945-ös elfogadása volt, amelyben a nemzetközi bûnügyeket bevitték a rendszerbe. A chartában Tokiói Törvényszék 1946-ban, a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék 1993-as statútumában és a Ruandai Nemzetközi Törvényszék 1994-es statútumában ezt a rendszert jelentősen továbbfejlesztették.

1996-ban az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottsága elfogadta az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények kódexének harmadik tervezetét. Két részből és 20 cikkből áll. Általános rendelkezések(1-15. cikk) határozza meg a Kódex hatályát, az egyének személyes felelősségének elvét, a bűnrészesség elvét, az államok felelősségét, a büntetőeljárás fogalmát, valamint a büntetőeljárás és a büntetés kiszabásának kérdéseit. Az Art. 15-20 megállapítja a nemzetközi büntetőjogi felelősséget agresszió, népirtás, emberiesség elleni bűncselekmények (gyilkosság, megsemmisítés, kínzás, rabszolgasorba ejtés, politikai, faji, vallási vagy etnikai okokból történő üldözés, lakosság deportálása és egyéb embertelen cselekmények), ENSZ elleni bűncselekményekért. személyi és katonai bűncselekmények.

Jelenleg mintegy 300 nemzetközi szerződés szabályozza a vizsgált együttműködés különböző kapcsolatait. Ezek közé tartoznak az egyetemes szerződések, amelyek másokkal együtt tartalmazzák a CBM normáit. Például az ENSZ Tengerjogi Egyezménye felelősséget ír elő a rabszolgaszállításért, a kalózkodásért, a kábítószer-szállításért, a nyílt tengerről történő illetéktelen sugárzásért stb. Az 1961-es Egységes Kábítószer-egyezmény elsősorban a kábítószer-ellenőrzési intézkedéseket szabályozza. Ugyanakkor szabályokat is tartalmaz ezen pénzeszközök illegális forgalmának leküzdésére vonatkozóan. Ugyanebben a sorban találhatók a nemzetközi törvényszékek nevezett statútumai, az 1968-as egyezmény a háborús és emberiesség elleni bűncselekmények elévülési határidejéről stb.

A MUP-források fő körét a bizonyos típusú bűncselekmények elleni küzdelemről szóló államközi megállapodások, a büntetőügyekben nyújtott kölcsönös jogsegélyről és a bűnözők kiadatásáról szóló egyezmények alkotják. A CBM jogalapjaként nemzeti bírósági precedensek, nemzetközi bíróságok ítéletei, valamint egyes szokásos szabályok szolgálhatnak. Például széles körben elterjedt az a nemzetközi szokás, amely szerint egy személy felelőssége egy nemzetközi bűncselekményért attól függetlenül fennáll, hogy az állam, amelynek állampolgára, részese-e a bűncselekmény elleni küzdelemről szóló egyezménynek. Ugyanakkor feltételezhető, hogy az ilyen cselekmények büntethetőségét és büntethetőségét a nemzetközi közösség elismeri, ezért minden állam kötelezettsége az ellenük való küzdelemre imperatív norma.

Különleges elvek A MUP kifejezést talált Egyetemes Nyilatkozat emberi jogok, a Polgári és Politikai Jogok 1966. évi Egyezségokmánya és egyéb jogi aktusok. Ezek az elvek ismertek: államok együttműködése a bűnözés elleni küzdelemben; nemzetközi legitimitás; egyenlőség a törvény és a bíróság előtt; a tárgyalás nyilvánossága; a bíróságok függetlensége és pártatlansága; az ártatlanság vélelme; a kínzás tilalma; korlátozás vagy tilalom halál büntetés; a szabadságuktól megfosztott személyekkel való emberséges bánásmód stb.

1946-ban az ENSZ Közgyűlése külön határozatban megerősítette a Nürnbergi Törvényszék alapokmánya által elismert nemzetközi jog alapelveit és ítéletét egyetemesen elismertnek. Ezek közé tartozik: az agresszív háborúk tilalma; a nemzetközi jog elleni bűncselekmények büntetőjogi büntetésének elkerülhetetlensége; a személy nem mentesül a büntetőjogi felelősség alól az állampolgársága szerinti államban nem büntetendő nemzetközi bűncselekményekért; az állam- és kormányfők és más tisztviselők nem mentesülnek a MUP által tiltott cselekményekért való felelősség alól; az elévülés elmulasztása nemzetközi bűncselekményekre stb.

1973-ban az ENSZ Közgyűlése elfogadta a nemzetközi együttműködés alapelveit a háborús és emberiesség elleni bűncselekményekben bűnösök felderítése, letartóztatása, kiadatása és megbüntetése tekintetében. Ezek az elvek a színpadra vonatkoznak előzetes nyomozás bűncselekmények, és a 4. §-ban lesz szó. XXIII.

A nemzeti büntetőjoghoz képest a CBM számos jellemzővel rendelkezik. Először is, szabályozásának tárgya az államok együttműködése a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben. Másodszor, a MUP visel összetett karakter, azaz forrásai a büntetőjog, a büntetőeljárás és a büntetés-végrehajtási jog normái. Ugyanakkor ennek középpontjában a bűnmegelőzés áll, így a CBM magában foglalja a nemzetközi kriminológiát is. Harmadszor, bizonyos esetekben megvannak a cselekmények büntethetőségét és büntethetőségét megállapító normái visszaható. Utal valamire anyagszabványok nemzetközi törvényszékek alapszabályai, amelyek nem mondanak ellent az Art. A Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmányának 15. cikke: „Semmi... nem akadályozhatja meg senki olyan cselekmény vagy mulasztás miatti bíróság elé állítását és megbüntetését, amely elkövetésekor bűncselekménynek minősült. Általános elvek a nemzetközi közösség által elismert törvény." Negyedszer, tárgyai nemcsak fizikaiak, hanem tárgyai is jogalanyokés kimondja. E tekintetben az Art. A nevezett Büntető Törvénykönyv tervezetének 4. pontja azt hangsúlyozza vád az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmény miatt az államot nem mentesíti a felelősség alól.

Ezenkívül a MUP tartalmaz szerződés szabályai nem csak az államoknak, hanem az egyes személyeknek is címezve a tilalmakat és a büntetőjogi fenyegetést. Példaként szolgálhat a háború áldozatainak védelméről szóló 1949-es genfi ​​egyezmények és az azokhoz fűzött 1977-es kiegészítő jegyzőkönyvek számos cikke, amelyek rögzítik az államok azon kötelezettségét is, hogy az egyezményi normákat megszegőkkel szemben felelősségre vonjanak.

Az olyan általánosan elismert intézmények, mint a bűnrészesség, a büntetőügyekben való illetékesség stb., sajátos értelmezést kapnak, a CBM normáit ez idáig nem kodifikálták. Ezzel kapcsolatban az ENSZ Közgyűlésének egyik határozata hangsúlyozza az államok közötti együttműködés szükségességét a nemzetközi büntetőjog területén, a CBM-ről szóló speciális kurzusok kidolgozását és kodifikációjának befejezését*.

* Lásd: Az ENSZ bűnmegelőzési és büntető igazságszolgáltatási szabványai és normáinak gyűjteménye. M., 1992. S. 49.

Nemzetközi büntetőjog az államok nemzetközi szerződésekben rögzített bűncselekmények elleni küzdelemben való együttműködését szabályozó elvek és normarendszer.

A nemzetközi büntetőjog főbb elvei közé tartoznak a következők::

* az agresszív háború tilalma;

* a büntetőjogi büntetés elkerülhetetlensége minden olyan cselekmény elkövetése esetén, amely a nemzetközi jog szerint bűncselekménynek minősül;

* ha az állam nem állapít meg büntetést a nemzetközi jog szerint a béke és az emberiség elleni bűncselekménynek minősülő cselekményekért, akkor ez nem mentesít bűnös személy nemzetközi büntetőjogi felelősség alól;

* hivatalos álláspont a nemzetközi bűncselekményt elkövető személy nem mentesíti a személyes felelősség alól;

* ha valaki végrehajtja kormánya vagy felettese büntetőparancsát, nem mentesíti a felelősség alól, ha a tudatos választás valóban lehetséges volt;

* minden nemzetközi vagy nemzetközi jellegű bűncselekménnyel vádolt személynek joga van ügyének tisztességes bírósági tárgyalásához;

* a háborús bűnösök és az emberiesség elleni bűncselekmények elévülésének elmulasztása;

* az 1948-as Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata 7-11. cikkelyeiben kihirdetett büntetőügyekben az igazságszolgáltatás nemzetközi alapelvei (ártatlanság vélelme, háborús propaganda, kínzás tilalma stb.)

71. kérdés A nemzetközi jellegű bűncselekmények osztályozása Ezen általános feladatok végrehajtását és a nemzetközi jogi normák tartalmát a bűncselekmények jellege határozza meg, amelyek két részre oszlanak. nagy csoportok:

* nemzetközi bűncselekmények - egyének vagy egyének csoportjainak olyan cselekményei, amelyek közvetlenül kapcsolódnak államok nemzetközi bűncselekményeihez, beleértve az agresszív háborút, az apartheidet stb. (lásd fent);

* nemzetközi jellegű bűncselekmények - magánszemélyek olyan bűncselekményei, amelyeket ezen vagy azon állami politikán kívül követnek el, de nemcsak a nemzeti, hanem a nemzetközi jogrendet is sértik, és két vagy több államra közveszélyt jelentenek (terrorizmus, kábítószer). emberkereskedelem stb.).

A nemzetközi bűncselekmények tárgyától függően a következőkre oszthatók:

* békeellenes bűncselekmények (háború tervezése, előkészítése és kezdeményezése, közreműködés a háború tervezésében, előkészítésében és lebonyolításában stb.);

* háborús bűnök (a háborús törvények és szokások megsértése);

* emberiesség elleni bűncselekmények (gyilkosság, kínzás, rabszolgasorba ejtés stb.);

* emberiesség elleni bűncselekmények (rasszizmus, apartheid, népirtás stb.).

A nemzetközi jellegű bűncselekmények csoportjának belső besorolása is van.:

* a nemzetközi kapcsolatok stabilitása elleni bűncselekmények (nemzetközi terrorizmus; túszejtés; repülőgépek és egyéb légi járművek elfoglalása, elrablása és egyéb, repülőgép fedélzetén elkövetett cselekmények; nukleáris anyag lopása; zsoldosok toborzása, felhasználása, finanszírozása és kiképzése; illegális rádiós és televíziós műsorszórás) ;

* az államok gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődését sértő cselekmények (hamisítás, bûnjövedelem legalizálása, kábítószer- és pszichotróp szerek illegális forgalma, csempészet, illegális kivándorlás és a népek kulturális értékeinek megsértése);

* a személyes emberi jogok elleni bűncselekmények (rabszolgaság; rabszolga-kereskedelem; nő- és gyermekkereskedelem; prostitúció harmadik felek általi kizsákmányolása; pornográfia terjesztése; kínzás és más embertelen bánásmód és büntetés);

* nyílt tengeren elkövetett bűncselekmények (kalózkodás (tengeri rablás); víz alatti kábel vagy csővezeték szakadása és sérülése; hajók ütközése; tengeri környezet szennyezése káros anyagok);

* nemzetközi jellegű háborús bűnök (tiltott hadviselési eszközök és módszerek alkalmazása; lakosság elleni erőszak a katonai műveletek területén; fosztogatás stb.).

Ellenére nagyszámú a bűncselekmények típusai. a fenti két csoportba tartoznak, azonban mindegyikben több a legfontosabb, súlyos, fokozott veszélyt jelent az államokra.

1. Agresszió. Az ENSZ Közgyűlésének 1974. december 14-i határozata értelmében agresszió alatt egy állam fegyveres erő alkalmazását értjük egy másik állam szuverenitása, területi integritása vagy politikai függetlensége ellen, vagy bármely más módon, amely összeegyeztethetetlen az ENSZ Alapokmányával. .

Agressziós cselekménynek minősülnek a következők:

* egy állam fegyveres erői által egy másik állam területére irányuló invázió vagy támadás, vagy bármilyen katonai megszállás, legyen az bármilyen ideiglenes is, amely egy ilyen invázióból vagy támadásból, vagy egy másik állam területének erőszakos annektálásából ered, vagy része;

* egy állam fegyveres erői által egy másik állam területének bombázása vagy bármilyen fegyver alkalmazása egy másik állam ellen;

* az állam kikötőinek vagy partjainak blokádja egy másik állam fegyveres erői által;

* egy állam fegyveres erőinek támadása egy másik állam szárazföldi, tengeri vagy légiereje ellen;

* az egyik állam fegyveres erőinek, amelyek a fogadó állammal kötött megállapodás alapján egy másik állam területén helyezkednek el, a megállapodásban meghatározott feltételek megsértésével, vagy jelenlétüknek az egyezmény megszűnését követően az ilyen területen történő bármely folytatása;

egy állam cselekménye, amely lehetővé teszi, hogy a területét, amelyet egy másik állam rendelkezésére bocsátott, az a másik állam felhasználja egy harmadik állam elleni agressziós cselekmény elkövetésére;

* az állam vagy az állam nevében fegyveres bandák, csoportok és reguláris zsoldoscsapatok küldése, akik más állammal szemben súlyos jellegű fegyveres erő alkalmazását hajtják végre.

2. Népirtás- bármely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítésének szándékával elkövetett cselekmények: e csoport tagjainak megölése; súlyos testi vagy lelki sérülés okozása egy ilyen csoport tagjainak; olyan életkörülmények bármely csoportjának szándékos létrehozása, amelyek teljes vagy részleges fizikai megsemmisülésére számítanak; a gyermekvállalás megelőzésére irányuló intézkedések ebben a csoportban; gyerekek erőszakos áthelyezése egyik emberi csoportból a másikba. Az államok kötelesek kiadni népirtás elkövetésével vádolt személyek; a kiadatás tekintetében a népirtást nem tekintik politikai bűncselekménynek.

3. Zsoldos. olyan személy, akit: kifejezetten az ellenségeskedés területén vagy külföldön toboroznak fegyveres konfliktusban való harc céljából; ténylegesen részt vesz az ellenségeskedésben, főként személyes haszonszerzési megfontolások vezérelve; nem állampolgára a konfliktusban részes félnek, és nem is személy. állandó lakóhely a konfliktusban részes fél által ellenőrzött területen; nem tagja a konfliktusban részes fél fegyveres erőinek; nem egy nem hadviselő állam küldte hivatalos feladatok ellátására a fegyveres erők tagjaként.

4. A pénzmosás elleni küzdelem bűncselekményből szerzett. Az Európa Tanács pénzmosásról, a bűncselekményből származó jövedelmek felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról szóló egyezménye tartalmazza az ebbe a kategóriába tartozó bűncselekmények meghatározását. Szándékosan csinálják: átalakítás vagy átadás anyagi javak illegális származásuk eltitkolása vagy egy cselekmény jogkövetkezményeinek (pl. vagyonelkobzás) elkerülésének elősegítése érdekében; az anyagi javak vagy kapcsolódó jogok természetének, eredetének, helyének, terjesztésének, mozgásának vagy tényleges tulajdonjogának eltitkolása vagy elferdítése, ha az elkövető tudomása van származásuk illegális forrásáról;

olyan érték megszerzése, birtoklása vagy felhasználása, amelyről az átvételkor ismert volt, hogy azokat bűncselekmény útján szerezték meg.

5. Küzdelem a bankjegyhamisítás ellen. Az 1929. évi genfi ​​egyezmény szerint a bûncselekmények a következõk: a bankjegyek elõállítása vagy megváltoztatása során elkövetett minden csaló cselekmény; hamis bankjegyek értékesítése; hamis bankjegyek értékesítésére, országba történő behozatalára vagy saját beszerzésére irányuló cselekmények, ha ismert volt azok hamisítása; a fenti cselekmények megkísérlése vagy bűnrészessége; csalárd cselekmények hamis vagy megváltoztatott bankjegyek gyártására vagy saját maguk számára történő vásárlására.

6. Küzdelem a kábítószer-kereskedelem ellenés pszichotróp anyagok. Az 1988-as ENSZ-egyezmény tehát meghatározza a bűncselekményeket ezen a területen:

szándékos előállítás, gyártás, kitermelés, előkészítés, felkínálás, eladásra kínálás, forgalmazás, értékesítés, bármilyen feltételekkel történő szállítás, közvetítés, szállítás, tranzitszállítás; ópiummák, kokacserje vagy kannabisznövény termesztése kábítószer előállítására; bármely NA vagy PS birtoklása vagy vásárlása a fenti célokra;

72. kérdés. Az államok együttműködése a nemzetközi bűnözés elleni küzdelemben.

A bűnözés elleni nemzetközi küzdelem alatt az államok együttműködését értjük az egyének által elkövetett bizonyos típusú bűncselekmények elleni küzdelemben. Ez az együttműködés hosszú fejlődésen ment keresztül. Az ilyen együttműködés első formája a bűnözők kiadatásában való együttműködés volt. Még a III. Hattuzili hettita király és az egyiptomi fáraó, Ramszesz 2 közötti megállapodásban is ez állt: „Ha valaki megszökik Egyiptomból és a hettiták országába megy, akkor a hettita király nem fogja vissza, hanem visszaküldi. Ramszesz országa.” Később szükségessé vált az információcsere, és ezen információk mennyisége folyamatosan bővült. Egy bizonyos szakaszban szükség volt a tapasztalatcserére. Az utóbbi időben pedig az államok közötti kapcsolatokban előkelő helyet foglal el a szakmai és technikai segítségnyújtás kérdése. Különös jelentőséggel bírnak a közös fellépések vagy azok összehangolása, amelyek nélkül a rendvédelmi szervek különféle államok nem tud sikeresen felvenni a küzdelmet bizonyos típusú bûnözéssel, elsõsorban a szervezett bûnözéssel.

Az államok közötti együttműködés három szinten fejlődik:

1. Kétoldalú együttműködés. Itt kétoldalú megállapodásokat kötnek olyan kérdésekben, mint a jogi segítségnyújtás büntetőügyekben, a bűnözők kiadatása, elítélt személyek hogy abban az országban töltsék le büntetésüket, amelynek állampolgárai. Az államközi és kormányközi megállapodásokat rendszerint tárcaközi megállapodások kísérik, amelyek meghatározzák az egyes osztályok együttműködését.

2. Együttműködés a regionális szinten Egy-egy régió országainak érdekeinek egybeesése és kapcsolati jellege miatt a FÁK keretein belül ez az együttműködés nagyon gyorsan fejlődik: a Nemzetközösség országai (Azerbajdzsán kivételével) aláírták a polgári jogi segítségnyújtásról szóló egyezményt, Családi és bűnügyi ügyek.

3. Együttműködés a univerzális szinten a Nemzetek Szövetsége keretében kezdődött, és az ENSZ-ben folytatódott. Jelenleg a nemzetközi büntetőjog területén a többoldalú egyetemes szerződések egész rendszere jött létre:

* Egyezmény a népirtás megelőzéséről és büntetéséről, 1948;

* Egyezmény az emberkereskedelem visszaszorításáról és mások prostitúciójának kizsákmányolásáról, 1949;

A NEMZETKÖZI BÜNTETŐJOG KIALAKULÁS- ÉS FEJLŐDÉS TÖRTÉNETE

R.A. Eliszeev

Az Oroszországi Népi Barátság Egyetem Nemzetközi Jogi Tanszéke Miklukho-Maklaya, 6, Moszkva, Oroszország, 117198

A cikk bemutatja az államközi kiadatási jog és a nemzetközi katonai büntetőjog meghatározó szerepét a nemzetközi büntetőjog kialakulásának folyamatában.

Kulcsszavak Kulcsszavak: államközi kiadatási jog, nemzetközi katonai büntetőjog, nemzetközi büntetőjog.

1. Az államközi kiadatási jog kialakulása és fejlődése.

A bűnözés elleni küzdelem terén folytatott nemzetközi együttműködés része az államok szélesebb körű nemzetközi büntetőjogi együttműködésének. Hagyományosan a büntetőügyekben és mindenekelőtt a bűnözők kiadatásában (kiadatásban) (1) kapcsolatos jogi segítségnyújtás szükségességével hozták összefüggésbe.

A tanulmány ezen részében történeti elemzést végzünk a kiadatás jogi alapjainak fejlődéséről - a nemzeti szintű keletkezéstől a modern nemzetközivé válásig, azonosítjuk az evolúciós fejlődés számos szabályos szakaszát - az egyszeri megállapodásoktól kezdve. a bûnözõk kiadatása az egyetemes joghatóság hatékony mechanizmusának megjelenéséhez, amely a modern nemzetközi büntetõjog mûködésének alapja.

Több mint száz évvel ezelőtt F.F. Martens azt írta, hogy "a nemzetközi büntetőjog teljes érdeke a bűnözők kiadatásának doktrínájában összpontosul". E jog területén egy modern szakember szerint V.P. Panov, a nemzetközi büntetőjog a bűnözők kiadatásából származik. I.I. Lukashuk és A.V. Naumov a kiadatást az államok bűnözés elleni küzdelemben nyújtott kölcsönös segítségnyújtás legrégebbi formájának tartja, és a nemzetközi büntetőjog körébe utalja.

alapító atyja modern tudomány nemzetközi büntetőjog, M. Bassiuni seriff amerikai professzor négy korszakot különböztet meg a kiadatási jog fejlődésének történetében:

1) az ókortól a 17. század végéig, amikor a politikai ellenfeleket, eretnekeket és disszidálókat kizárólagosan kiadták;

2) a 18. század elejétől a 19. század közepéig, amikor nemcsak a lázadók, dezertőrök és szökésben lévő katonák, hanem a közönséges bűncselekmények elkövetői tekintetében is jelentősen megnő a megállapodások száma;

3) 1833-tól 1948-ig, amikor az államok összehangolt kampányba kezdtek a szökésben lévő bűnözők ellen, akik olyan cselekményeket követtek el, amelyeknek nincs politikai célja, és amelyek a rendes büntetőjog szerint büntethetők;

4) az 1948-tól napjainkig tartó időszak, amikor előtérbe került a nemzetközi biztonsági rendszer kiépítésének, az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények megelőzése, valamint az emberi jogok védelmének elmélyítése a kiadatási folyamatban. .

Felismerve a kiadatási jog, mint a nemzetközi büntetőjog kezdeti alágazatának történeti periodizálásának feltételrendszerét, ennek a periodizálásnak saját, némileg módosított változatát kínáljuk:

1. Az ókor kora és a kora középkor. Politikai indítékoktól függő, a disszidensek hazájukba való visszatéréséről szóló államközi megállapodásokon alapuló kvázi-kiadatási viszonyok kialakulása. A rezsim ellenségeinek kijelentésének gyakorlata;

2. A feudális rend virágkora és a késő középkor. A halálbüntetéssel járó bűncselekményt elkövetett személyek kiadatása intézményének jogi szabályozásának kezdete;

3. A polgári forradalmak korszaka és a vesztfáliai rendszer kialakulása. A földrajzilag szomszédos államok közötti kiadatási kérdésekről szóló kétoldalú nemzetközi szerződések számának növekedése. Az államközi jogsegély intézményének kialakítása az igazságszolgáltatás elől menekülők elfogásában;

4. Az ipari forradalom és két világháború korszaka. Intenzív időszak a kiadatás intézményének többoldalú megállapodások útján történő rendezésében. A kiadatásra vonatkozó nemzeti (hazai) jogszabályok kialakítása;

5. A hidegháború és a transznacionális szervezett bûnözés korszaka. A kiadatás kiterjesztése az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények vádemelésére. A regionális kiadatási rendszerek rendezése a Nürnberg utáni időszakban. A kiadatás regionális kérdéseiről szóló egyezmények elfogadása. Kísérletek egyetemesen kodifikálják a kiadatás intézményét a közönséges bűncselekmények esetében;

6. Információs társadalomés a globalizáció korszaka. A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumának elfogadása és az államok bűnözők kiadatására vonatkozó jogának átalakítása nemzetközi jogi kötelezettségükké. Az ICC büntetőjogi joghatósága alá tartozó átadási intézet. A kiadatás mint egyfajta államközi jogsegély fogalmának aktualizálása.

A bibliai idők óta a bűnözés a kiadatás és a megtorlás követelését vonja maga után, és a bosszúérzés kielégítésének megtagadása casus belli lehet. Így az izraeliek követelték Giza város lakóinak kiadatását, akik miután megerőszakoltak és megöltek egy nőt Izrael törzséből, menedéket kerestek

a benjámin törzsön belül. A felelősök kiadatásának és megbüntetésének megtagadása háborúhoz és a Benjámin törzs vereségéhez vezetett.

Az ókorban az államok szerződéseket kötöttek egymás között a rabszolgalázadások leverésében nyújtott kölcsönös segítségnyújtásról és a szökevények kiadatásáról.

Ilyen a híres szövetségi szerződés II. Ramszesz egyiptomi fáraó és III. Hitushil hettita király között (kb. Kr. e. 1278, más források szerint Kr. e. 1296) (2). Ez a babiloni ékírással összeállított eredeti fordítás másolata, amely abban a korszakban nemzetközi levelezést szolgált. Ez a szerződés az első fennmaradt dokumentum ez a fajtaés rendkívül fontos a nemzetközi jogviszonyok története és a kiadatási jog kialakulása szempontjából. Mindkét oldalt kimerítette a hosszú, több mint tizenöt évig tartó háború. A hettita hadseregben még felkelések is kezdődtek, amelyeket az elhúzódó küzdelem nehézségei okoztak. Mindkét király biztosított örök békeés megígérték, hogy segítik egymást, megtartják Ázsiában az általuk elfoglalt országokat, és ígéretet tettek arra, hogy politikai szökevényeket adnak át egymásnak. Így különösen ezt mondták: „Ha Ramszesz megharagszik rabszolgáira, amikor azok lázadást indítanak, és elmegy, hogy megnyugtassa őket, akkor a hettiták királyának vele kell cselekednie... Ha egy ember, kettő vagy három , megszökik Egyiptom földjéről, hogy eljusson a hettiták országának nagy fejedelméhez, a hettiták országának nagy fejedelmének meg kell ragadnia őket, és meg kell rendelnie, hogy küldjék vissza II. Ramszeszhez, a hettiták nagy uralkodójához. Egyiptom. Önmaguk és vagyonuk, feleségek, gyerekek és szolgák teljes biztonságban térnek vissza: "Ne végezzék ki őket, ne bántsák szemüket, szájukat, lábukat."

Nem mondja ki kifejezetten, hogy a kiadandó személyek azok, akik a bűncselekményt elkövették. Azok az emberek, akik azért menekültek az „úr” hatalma elől, hogy „más alattvalóivá váljanak”, vissza kellett térniük. Ahogy N.A. Zelinskaya szerint ez a rendelkezés nagyon jellemző a kiadatási intézmény kialakulásának korai időszakára, amikor nem a bűnözők kiadatásáról volt szó, hanem a szökevények – hétköznapi alanyok vagy leggyakrabban politikai ellenfelek – visszatéréséről. A.I. Boitsov is megerősíti, hogy az ókortól a 17. század végéig. A kiadatás ritka eseteként elsősorban politikai ellenfelek, valamint eretnekek és disszidálók ellen történt. Meg kell jegyezni, hogy számos szerző nem tekinti a II. Ramszesz és III. Khettushili közötti szerződést a bűnözők kiadatási intézetének szabályozásának példájának.

Az általunk ismert legrégebbi nemzetközi jogi emlékmű mintaként szolgált az ókori Kelet, Görögország és Róma királyságai későbbi szerződéseihez. Így az ókori athéniak beleegyeztek abba, hogy átadják Fülöp macedón királynak mindazokat, akik az életébe beleavatkoztak, az akhájok pedig a szövetség megsértésével fenyegették meg Spártát, ha nem adják ki az egyik falut megtámadó polgárait. A lacedaemoniak hadat üzentek a Messinesnek, amiért megtagadták a gyilkos kiadatását, Luculus pedig Tigranes ellen, mert nem volt hajlandó kiadni Mithridatészt. Ismertek olyan esetek is, amikor a kiadatást szökött rabszolgákkal kapcsolatban alkalmazták.

Az ókori Róma történetében az őket megtámadó Fabius kiadatását követelő gallok és a hasonló követeléssel rendelkező rómaiak is hasonló példaként szerepelnek.

Annibal ellen, valamint Cato ellen, aki Caesar kiadatását követelte a németeknek, mert igazságtalan háborút indított velük.

Az első király, Romulus alatt a rómaiak nőket raboltak el a szabinoktól. Nagyköveteket küldtek Rómába, akik követelték a nők visszaküldését és az emberrablók kiadatását, hogy kivégezzék őket. Tudniillik sem az egyik, sem a másik nem követte, és hamarosan elkezdődött a háború.

Súlyosnak, vallási bûnnek számított az istenek által védett külföldi követek ellen elkövetett bûn, mert az elkövetõket halálbüntetéssel sújtották. Kibocsátásukkor konkrétan kikötötték, hogy végrehajtásra adják ki (ad supplicium). Így két rómait adtak Karthágónak - Lucius Minuciust és Lucius Manliust. A római különbíróság (recuperatores) eldöntötte, hogy egy adott római állampolgárt ki kell-e adni egy idegen államnak.

A középkori kiadatási jog a Frank Karoling-dinasztia korában kezdődött. Így hát 797-ben Nagy Károly alatt megállapodást kötöttek, amely az elsőt tartalmazta jogi szabályozás halállal büntetendő bűncselekményekkel vádolt személyek kiadatása. Az Art. E szerződés X. pontja megállapította, hogy ha a szász törvények szerint halálbüntetést érdemlő bûnözõk egyike „a királyi felségnél keres menedéket, akkor a király hatáskörébe tartozik, hogy kiadja kivégzésre, ill. a szászok beleegyezésével küldje a bűnözőt feleségével és családjával együtt és mindenhez, ami hozzá tartozik, a haza határain túlra, királyságai határain belülre, vagy a határra, ahová kedve tartja; és akkor (a szászok) halottnak tekintik.

Az ókori Oroszország és Bizánc közötti szerződések némileg kiterjesztették a büntetőeljárásokban nyújtott jogi segítségnyújtás körét. Már előírták az olyan bűncselekmények büntetését, amelyeket az oroszok Bizánc területén, a görögök pedig Oroszország területén követhetnek el. Az Oleg herceg és a görögök közötti 911-es megállapodás kölcsönös felelősségvállalási kötelezettségekről beszél olyan bűncselekményekért, mint a gyilkosság, rablás, vagyonlopás, testi sértés stb. A megállapodás 14. cikke először határozta meg az elv rendelkezéseit. A bûnözõk kiadatásáról: „A kereskedõ oroszok és különbözõ, Görögországba érkezõ és ott élõ emberek között, ha van bûnözõ és vissza kell küldeni Oroszországba, akkor az oroszok panaszkodjanak a keresztény cárnál, majd elviszik és visszaküldik. őt erőszakkal Oroszországba. M.F. Vlagyimirszkij-Budanov szerint az ilyen áthelyezést mindkét irányban csak azután hajtották végre, hogy Bizáncban igazságot szolgáltattak a vétkes görögnek, és csak ezután került az oroszokhoz vérbosszú miatt. A ruszek viszont átadták törzstársaikat a görögöknek, miután bűnösnek találták őket a halálbüntetés végrehajtásában.

A kiadatás intézményének fejlődésének következő szakaszában a bűnözők kiadatása továbbra is büntetőjogi büntetésnek számít, nem pedig bírói (jog)segélynyújtásnak.

A középkori nemzetközi szokások és szerződések megtiltották az államoknak, hogy büntetőjogukat más államok területére is kiterjesszék. Ebben az időszakban alakult ki egy nemzetközi szokás, hogy mentességet biztosítanak azon diplomatáknak, akik a fogadó állam területén követtek el bűncselekményt. Jelentősen változik a bûnözõk kiadatási intézményének tartalma, hiszen legalizálódik a menedékjog, amely magában foglalta a politikai elítélés miatt üldözött személyek hatósági kiadatásának megtagadását is. Bizonyos szent helyek – templomok és kolostorok – voltak olyan helyek, ahonnan elfogadhatatlan volt a kiadatás. A bûncselekményeket elkövetett személyek kiadatásának másik akadálya a feudális államokban fennálló szokás volt, hogy minden engedély nélkül az országba érkezõ idegent rabszolgasorba vonták. E tekintetben a kiadatás továbbra is a politikai ellenfelek elleni megtorlás egyik formája maradt, nem pedig a bűnözők ellen.

Például az egyik legkorábbi középkori szerződés, amely szerint a szerződő felek vállalták, hogy politikai bűnözőket adnak ki egymásnak, II. Henrik angol király és Vilmos skót király 1174-es értekezése volt.

A középkori kvázi-kiadatási egyezmények közül meg kell említeni II. Vilmos holland herceg és II. Henrik brabanti gróf 1242-es egyezményét, III. Edward angol király és Szép Fülöp francia király 1303-as egyezményét, az 1376-os megállapodást. V. Károly király és Savoie grófja között, a flamandok 1497. évi megállapodása Angliával, 1661. évi egyezmény Dánia és Anglia között stb. Mindegyik főként lázadókra és kölcsönös ellenségekre vonatkozott, amely magában foglalta az ún. disszidensek.

A középkor végén, a harmincéves háború (1618-1648) eredményeit követő vesztfáliai béke megkötése után kialakultak a nemzetközi jog anyagi és szellemi előfeltételei. Mint C. Eagleton megjegyzi, a vesztfáliai béke idejétől a nemzetközi jogsértésért való felelősség elve elhagyta az erkölcs ködös mezejét, és a nemzetközi joggyakorlat által erre előkészített talajra lép.

Az 1718-tól 1830-ig tartó időszakra szóló, a bűnözők kiadatásáról szóló első száz nemzetközi jogi szerződés túlnyomó része földrajzilag szomszédos államokat kötött, amelyek másoknál jobban megtapasztalták az egymás segítését az igazságszolgáltatás elől menekülők elfogásában. Vagyis azt látjuk, hogy a bűnözők kiadatásával kapcsolatos viszonyok szabályozásának igénye elsősorban a földrajzilag szomszédos országokban merül fel.

De a kiadatást továbbra is főként politikai indítékok, valamint szomszédsági és rokoni vagy szövetségesi kapcsolatok vezérlik. Ezért a kiadatásra vonatkozó rendelkezések többnyire megtalálhatók a barátságról szóló szövetséges egyezményekben. Az államok intenzívebb együttműködését a büntetőeljárás terén az magyarázza, hogy akkoriban az iparosodás folyamataival összefüggésben tömegesen vándoroltak az emberek egyik államból a másikba.

Európa átalakulása és új közlekedési módok megjelenése, ami problémákat okozott a vasúti rablók elleni küzdelemben.

Az 1791. február 19-i francia rendeletben használták először a "kiadatás" kifejezést (francia kiadatás; latinul ex - innen, kívülről és traditio - átadás). Ez a rendelet szabályozta a kiadatási eljárás egyes kérdéseit, és magát a francia nyelvet is megkapta a 18. század végén. a diplomáciai levelezés munkanyelveként való hivatalos elismerése kiadatási ügyekben.

A 19. században még jobban növekedett többoldalú megállapodások a bűnözők kiadatásáról. Európa és az amerikai kontinens számos országa kötött megállapodást egymással és földrajzilag távol eső államokkal egyaránt. 1802-ben megkötötték az Amiens-i Szerződést a bűnözők kiadatásáról Anglia, Franciaország, Spanyolország és Hollandia között. Ennek 20. pontja tartalmazta az emberöléssel, szándékos csődeljárással és bankjegyhamisítással vádolt személyek kiadatására vonatkozó rendelkezést. Az államok elkezdtek aktívan együttműködni bizonyos nemzetközi jellegű bűncselekmények, elsősorban a rabszolgaság és a rabszolga-kereskedelem elleni küzdelemben. 1899-ben London adott otthont a kicsapongás céljából folytatott nőkereskedelem elleni küzdelem nemzetközi kongresszusának.

A szerződési folyamatba bizonyos eredetiséget Nagy-Britannia vitt be, és megkezdte a párhuzamos kiadatási kapcsolatok rendszerét egyrészt a Brit Nemzetközösséget alkotó országokkal, másrészt az összes többi állammal. Emellett Nagy-Britannia, amelyet sokáig a bevándorlókkal szembeni liberalizmus és a kiadatási eljárással szembeni rosszalló magatartás jellemez, 1870-ben különleges kiadatási törvényt fogadott el, amely intenzív időszakot nyitott az intézmény nemzeti szabályozásában. Számos, más államokkal kötött kétoldalú egyezmény alapján vegyes nemzetközi bíróságok jöttek létre, amelyek a rabszolga-kereskedelem céljára használt hajók megsemmisítéséről és elkobzásáról, valamint a bűnözők államoknak történő kiadatásáról döntöttek. amelynek alanyai. E szerződések értelmében az e nemzetközi bűncselekmények büntetését a részt vevő államok nemzeti jogszabályai határozták meg.

Az 1833-as belga kiadatási törvény, az egyik legkorábbi törvény ezen a területen, elengedhetetlen volt a kiadatási jog szokásos és konvencionális normáinak kialakításához. Megtiltotta egy személy kiadatását politikai bűncselekmények miatt, ezt a rendelkezést később számos két- és többoldalú szerződés is átvette.

Az Orosz Birodalomban a kiadatási problémák elméleti és gyakorlati megoldását elősegítette, hogy a XX. támogatta szerződéses jogviszony valamint a diplomáciai kapcsolatok szintjén e téren Európa számos államával, Amerika és a Távol-Kelet. Oroszország e probléma megoldásának súlyossága abban nyilvánult meg, hogy 1911-ben külön törvényt fogadtak el a bűnözők külföldi államok kérésére történő kiadatásáról.

, amely a kiadatási tevékenységek szabályozási szintjét tekintve még a modern nemzetközi jog normáinak is megfelelt.

NAK NEK késő XIX ban ben. tömeges jelenséggé vált a kiadatási egyezmények megkötése a bűncselekmények hosszú és részletes felsorolásával. Például az Anglia és Franciaország között 1876-ban kötött megállapodásban szereplő listánk 34 típusú bűncselekményt és vétséget tartalmazott. Ahogy V.K. Zvirbul és V.P. Shupilov, ha ez a szerződéses gyakorlat folytatódna, akkor "mára a kiadatási szerződések két ország összehasonlító kódexének tűnnének".

A huszadik század közepére. a kölcsönös jogsegély megvalósítása az államok közötti együttműködés fontos területévé vált, de a kiadatási megállapodások főként blokkrendszer szerint születtek. Így 1952-ben az Arab Államok Liga elfogadta a kiadatási egyezményt, és megkezdte a kiadatás regionális rendszerének kialakítását. Nyugat-Európában regionális törvényeket is elfogadtak - az 1957. évi kiadatási és a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló 1959. évi európai egyezményt, a fenti 1957. évi egyezményt nem ratifikáló Benelux államok 1962. évi egyezményét, valamint a 1962-es skandináv kiadatási szerződés

A XX vége – a XXI. század eleje. szorosabb kiadatási interakció jellemzi az ENSZ rendszerén belül. Ennek az az oka, hogy ezt az utolsó szakaszt új kihívások és fenyegetések jellemezték: terrorizmus bombázása, terrorista tevékenységek pénzügyi támogatása, kiberbűnözés, szervátültetés céljából történő emberrablás, radiológiai fegyverek gyártása stb. Az ENSZ szerepe az intézmény kodifikációjában a közönséges bűncselekmények miatti kiadatások száma. 1990. december 14-én, a Közgyűlés 45. ülésszakán rutinszerűen elfogadták a Kiadatási Mintaszerződést, amely magában foglalta a kiadatási törvény számos progresszív rendelkezését.

A kiadatás fogalmát fokozatosan felváltotta a kiadatás fogalma, amely az államközi jogsegély egyik formájaként határozható meg. Az új koncepcióra való áttérés hozzájárult a kiadatási gyakorlat továbbfejlesztéséhez, túlmutat a bűnözők tényleges kiadatásán, aminek következtében a kiadatás az államok közötti nemzetközi jogi együttműködés szélesebb területére is kiterjedt. Jelentősen bővült a kiadatási tevékenységekben résztvevők köre, egyesültek az államok erőfeszítései, nőtt a büntető igazságszolgáltatás területén folytatott nemzetközi együttműködésük eredményessége.

A kiadatási intézmény normái számára jelenlegi szakaszában a kiadatás körén túlmenően a kérdések szélesebb körét fedi le. A kiadatás csak a kiadatási eljárás végrehajtási formája. A kiadatás a következő formákban valósítható meg: 1) kiadatás; 2) a kiadatás megtagadása; 3) a kibocsátás elhalasztása; 4) ideiglenes kiadás; 5) kiadatási tranzit; 6) átvitel.

A XXI. század elején. az államközi jogi (bírói) segítségnyújtás az emberi jogok biztosításának és védelmének jegyében fejlődik. A terjeszkedés ellenére

Az e területen fennálló kapcsolatok és az államok által egymásnak kiadott személyek számának növekedése miatt a kiadatás továbbra is a jogi segítségnyújtás legnehezebb formája.

Megállapítható, hogy a kiadatás államorientált koncepciója fokozatosan megváltozott. Ez annak köszönhető, hogy a második világháború utáni időszakban javult az emberi jogok védelme. Ezentúl a kiadott személyt a nemzetközi joggyakorlat önálló alanyaként ismerik el, aki igényt tart a nemzetközi szerződések vagy a nemzetközi szokásjog által biztosított jogainak védelmére.

A Nemzetközi Ad Hoc Törvényszék és a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) felemelkedésével új forma a bűncselekmények elkövetőit ezen igazságügyi intézmények hatáskörébe vonni. A személyek kézbesítésének ezt a formáját "átadásnak" (angolul surrender) nevezik. Mivel ez az új eljárás elválaszthatatlanul kapcsolódik a kiadatás intézményéhez, és a kiadatás intézményére vonatkozó elveken alapul, ez az új eljárás azonban független. jogi kategória az ő fémjelek. Az államok közötti kapcsolatok a kiadatás és átadás területén eltérőek előfordulásuk okai, alanyok összetétele, céljai, következményei stb. Ha a kiadatással kapcsolatban az emberi jogok megsértésének lehetősége lehetővé teszi a kiadatási kérelem elutasítását, az átadást, akkor ez a megközelítés általában kizárt, mivel a Nemzetközi Büntetőbíróságnál maga a nyomozási és eljárási rendszer veszi át az „emberi jogi tényezőt”. komolyan figyelembe véve.

A kiadatási eljárás történeti fejlődésének egész folyamata azt jelzi, hogy az egyike azoknak az eljárásoknak, amelyek végrehajtására vonatkozó kötelezettségek csak szerződéseken alapulnak, ellentétben a modern nemzetközi jogban az olyan cselekmények tilalmából fakadó kötelezettségekkel, mint pl. népirtás stb., amelyek nem függnek semmitől szerződéses kötelezettségek.

Az ICC Római Statútumának elfogadása és a Bíróság működésének első öt éve megmutatta, hogy a nemzetközi közösség teljes mértékben felismerte a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem szükségességét. Nyilvánvalóvá vált, hogy egy ilyen küzdelemnek egyetemes természetűnek kell lennie, beleértve a kiadatás intézményére vonatkozó korlátozások megszüntetését. Ezért teljesen természetes, hogy az államok bűnözők kiadatási jogát nemzetközi jogi kötelezettségükké alakítják át.

A kiadatási intézet fejlődésének történeti és jogi elemzése megmutatta annak összetettségét, és megerősítette azt a tézist, hogy a kiadatás az egyik legkorábbi eljárás a nemzetközi büntetőjog rendszerében. Az elemzésből kiderült, hogy a vizsgált intézmény három fontos összetevőt tükröz: az állam szuverén jogát, az emberi jogok garanciáit és az igazságszolgáltatás szükségességét (a büntetés elkerülhetetlenségét). Ezek a legfontosabb fogalmi rendelkezések a nemzetközi büntetőjog egész rendszerére vonatkozóan.

2. A nemzetközi katonai büntetőjog kialakulása és fejlődése.

A tanulmány e részében egy ilyen intézmény történeti alapjait fogjuk megvizsgálni, mint a törvények és szokások súlyos megsértéséért való felelősséget.

háború, amely a nemzetközi büntetőjog és a nemzetközi humanitárius jog közös kapcsolódó intézménye. Ezek a rendelkezések képezték az alapját a nemzetközi jogban az agresszív háborúk kirobbantására és folytatására, a háborús bűnök elkövetésére és egyes emberiesség elleni bűncselekményekre vonatkozó tilalmak kialakításának.

Ahogy N.N. Poljanszkij szerint a háborús törvények és szokások a legkegyetlenebb hadviselési módok és eszközök felszámolását és a polgári lakosság védelmét hivatottak biztosítani, ezek megsértése vagy nyilvánvaló be nem tartása esetén pedig felelősségre vonni az elkövetőket.

A tanulmány kényelme érdekében a nemzetközi katonai büntetőjog történetében feltételesen három fő korszakot különböztetünk meg:

1. Az ókori világ időszaka és a kora középkor. Ekkor történik a jus ad bellum (az igazságos háború törvénye) és a jus in bello (a háború törvényei és szokásai) rendelkezéseinek kezdeti rendszerezése és doktrinális kodifikációja.

2. A késő középkor és az újkor időszaka. A jus contra bellum (háborúellenes jog, vagyis a háború megakadályozásának joga) és a jus post bellum (a háború utáni, illetve konfliktus utáni rendezés joga) normák kodifikációjának kezdete. A hadviselés eszközeinek és módszereinek humanizálásának tendenciája. A nemzetközi humanitárius jog alapjainak doktrinális fejlesztése.

3. Modern idők. Az úgynevezett "hágai törvény" és a "genfi ​​törvény" kialakulása és fejlődése. A fegyveres konfliktusok nemzetközi jogi normáinak kodifikációja és a tiltott hadviselési eszközök és módszerek alkalmazására vonatkozó felelősség intézményének elkülönítése.

A háborúk végigjárják az emberi civilizáció teljes történetét, és az elmúlt öt és fél ezer évben több mint 14 ezer fegyveres összecsapást jegyeztek fel, amelyekben több mint három és fél milliárd ember halt meg. És a történelem során az egymást követő civilizációk mindig arra törekedtek, hogy korlátozzák az erőszakot a fegyveres összecsapások során. Hiszen a háború célja elsősorban a hódításokból származó gazdasági haszon és a hódító anyagi jólétének erősítése. Ez lehetetlen a polgári lakosság és a polgári objektumok védelme nélkül. Ezért fokozatosan elkezdték kidolgozni a védelmét célzó szabályokat civilekés a tárgyak védelme az ellenségeskedés során.

A legősibb jogemlékekben találunk információkat azokról a normákról, amelyek szerint a háború egyetlen célja a gazdasági haszonszerzés és az ellenség fegyveres erőinek megsemmisítése.

Tehát az ősi babiloni Hammurapi törvényekben, ie 1750-ben. cikkeket tartalmazott, amelyek megerősítették a hadifoglyok jogait, és előírták a katonai és katonai bűncselekményekért való felelősséget. A katonai vagyon eltulajdonítása halálbüntetést vont maga után. Szintén halállal büntették azt, ha egy harcost elkerültek a hadjárat elől, vagy egyszerűen megpróbáltak egy zsoldost állítani a helyére. Az ősi kínai értekezésben Sun Tzu "A háború művészete" VI-V. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. alapján javasolták először az ellenségeskedés lefolytatásának szabályait

megbízhatóság (xin) és emberség (ren) és a parancsnokok kötelességei biztosítani jogszerű magatartás beosztottak fegyveres konfliktus idején. Végül az ókori indiai törvények Manu II c. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. - II század. HIRDETÉS tartalmazta a háborús bûn világos meghatározását, és meghatározta a hadviselés erkölcsi és etikai szabályait. Az ősi indiai radzsának mindig megtévesztés nélkül kell cselekednie, és soha ne támadjon árulkodóan. A háború alatt tilos volt „áruló fegyverekkel ütni az ellenséget – se nem szaggatott, se mérgezett, se nem égett lángon”, „a földön lévő embert [ha ő maga szekéren] megölni, és nem is állt. ölbe tett kézzel [kegyelemkéréssel], sem azt, akinek nincs láncpántja, sem meztelenül, sem fegyvertelenül, sem azt, aki úgy nézi a csatát, hogy nem vesz részt benne…”.

BAN BEN Ókori Görögország meg voltak győződve arról, hogy ezek teljesen egyértelműek jogi szabályokatés a hadviselés erkölcsi elvei. Diodorus írásaiban leírta a háború általános szabályait, megjelölte a követelményeket, hogy ne szakítsák meg a fegyverszünetet, ne öljék meg a hírnököt, hanem kíméljék meg az ellenséget, aki megadja magát (Diod. 30.18.2). Polybius az Általános történelmében azt írta, hogy az igazságtalan háborút, és mindenekelőtt az agresszív háborút a görögök nem hagyják jóvá. A rablás és a megtorlás magánjoga volt gyakori ok az ókori görögöknél, és ezért „a prédához való jog” kinyilvánításával hivatalosan is megkezdődött az ellenségeskedés, és feljegyezték a háború kitörését (Polyb. 4.36.3). Ugyanakkor az ókori görög politikában olyan háborús törvényeket és szokásokat tartottak be, mint például a városok elfoglalása során a templomokban menedéket keresők megölésének tilalma; hadifoglyok cseréje vagy megváltása, és csak szélsőséges esetekben rabszolgasággá alakítása; a hírnökök, papok és jövendőmondók sérthetetlensége még az ellenségeskedés során is. Tehát még a II. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. az ókori görög történész, Thuküdidész azt írta, hogy a hadifoglyok kivégzése bűncselekménynek minősül. Azt is megjegyezte, hogy a zsoldoskodás összeegyeztethetetlen a hadviselés jogaival és szokásaival.

Bár az ókori Rómában a katonai szokások szigorúan szabályozták az ellenségeskedés kitörésének és a fegyverszünet meghirdetésének szabályait, gyakorlatilag nem korlátozták a katonai erőszakot: nem csak a hadifoglyokat, hanem a polgári lakosságot is meg lehetett ölni és rabszolgává tenni. a meghódított területekről. Az ókori római sztoikusok úgy gondolták, hogy háborút nem szabad jogos ok nélkül (justa causa) megindítani, hanem csak az igazságosság védelme vagy helyreállítása céljából, és csak a magzati papok tanácsának ülése után, ha a háborút szentnek nyilvánították. és jogi (bellum justum et pium). Végül megjegyezünk egy fontos tényt a késő római történelemből. A VI. századi Keletrómai Birodalom törvénygyűjteményében. - A „Ruffus katonai törvényei” (Ex Ruffo Leges Militares) először rögzítette a háborús bűnök elemeit és a rájuk kiszabott büntetéseket: egy lányt megerőszakoló katonának levágták az orrát, és a lány megkapta vagyonának harmadát. ; egy katonának, aki bárhol bármit ellopott, az ellopott érték dupláját kellett visszaadnia, és visszavonulnia a katonai szolgálattól.

Érdekesség, hogy a mérgek és mérgezett fegyverek háborús cselekmények során történő használatára vonatkozó büntetőjogi tilalom először a Koránban jelent meg, majd átkerült a szaracénok katonai törvénykönyvébe.

Tehát azt látjuk, hogy fokozatosan két fő tilalom jelent meg az ókori keleti és az ókori jogban, amelyeket később a nemzetközi büntetőjog is kodifikált: 1) bizonyos típusú fegyvereket nem szabad használni, vagy korlátozni a használatát az általuk okozott túlzott szenvedés (például mérgek) miatt. , mérgezett és világító nyilak , fogazott hegyek stb.); 2) tilos benne részt venni harcoló nőket, időseket és gyerekeket, és szabadítsa fel az úgynevezett „vak” vagy „bűnös” háborút (bellum nefarium).

A középkori Európában folytatódott a háborús törvények és szokások rendszerezése, doktrinális tanulmányozása és normatív megszilárdítása.

A katolicizmus elterjedése megváltoztatta a háborúhoz való viszonyulást, és emberibbé tette a háború szabályait. Elkerülhetetlen és kegyetlen büntetés várt azokra, akik megszegték az „Úr békéje” különleges intézetének szabályait, amelyek háborús idő védelmet nyújt minden papnak, nőnek, gyermeknek és idősnek, valamint azoknak, akik megsértették az „Úr fegyverszünetét”, vagyis a szent ünnepek alatti katonai műveletek tilalmát.

A középkori Angliában először 1305-ben vizsgáltak büntetőeljárást fegyveres konfliktus során polgári lakossággal szemben, amikor Skócia nemzeti vezetőjét, William Wallace-t bűnösnek találták civilek lemészárlásában, és halálra ítélték. Egy másik nagy horderejű tárgyalásra 1474-ben került sor háborús bűnök vádjával Peter von Hagenbach, a Felső-Rajna (Ausztria) Breisach kormányzója ellen. Önkényes, terror- és kínzási rendszert vezetett be a városban, hogy teljesen leigázza a helyi lakosságot, és a gyilkosságok, nemi erőszak, illegális adózás és rendkívüli elkobzás lett az övé. bevett szokás. Mindezek a kegyetlen cselekedetek a szomszédos területek lakóit is érintették, köztük a svájci kereskedőket is. Válaszul a szövetségesek (Ausztria, Franciaország, Bern, városlakók és Felső-Rajna lovagjai) koalíciója ostrom alá vette Breisachot, és a helyi polgárok átadták Hagenbachot Ausztria főhercegének, aki tárgyalást szervezett a "véresek" ügyében. kormányzó". A rendkívüli törvényszék 28 bíróból állt a városok és államok szövetséges koalíciójából, egyfajta első ad hoc nemzetközi bíróságként. Az ügyész a tárgyaláson kijelentette, hogy von Hagenbach gyilkosság, erőszak, hamis tanúzás és más bűncselekmények elkövetésével "a földbe taposta Isten és az emberek törvényeit", többek között civilek meggyilkolására utasította külföldi zsoldosait. Formálisan a legtöbb ilyen bűncselekményt még az ellenségeskedés kitörése előtt követték el, ezért nehéz háborús bűnként felismerni őket. De ezek a ma „emberiség elleni bűncselekmények” néven ismert jelenségek korai megnyilvánulásai.

II. Richard angol király 1386-os „A hadsereg irányításáról” szóló rendelete korlátozta az ellenséges cselekmények és a fájdalom lebonyolítását.

A halálbüntetés megtiltotta a nők és a fegyvertelen papság elleni erőszakos cselekményeket, a lakóépületek felgyújtását és a templomok meggyalázását. VII. Károly francia király kiadta az 1439-es Orléans-i rendeletet, amely általános felelősséget rótt a katonai parancsnokokra a beosztottjaik által elkövetett bűncselekményekért, még a katonai vezető szándéka vagy más bűntudat nélkül is. A cseh király, Jiří Podebrad 1464-ben elkészítette a "Transzatot a béke és biztonság megszervezéséről" tervezetet, ahol azt követelte, hogy ne folyamodjanak fegyverhez a viták megoldásához, az agresszorok elítélésére szólított fel, i.e. azok, „akik bármilyen módon meg merték rombolni a jelenlegi világot”, javasolták a „ illegális háború", bevezette a békebontásban vétkesek befogadásának és megsegítésének felelősségét, és felvetette a szervezet tagországainak fő testületének létrehozását. Általános találkozóés egy különleges bíróság, amely kötelező joghatósággal rendelkezik a béke és biztonság mindenki számára. Az ellenséges cselekmények lebonyolítására vonatkozó törvényi korlátozásokat Ferdinánd magyar király 1526. évi, II. Maximilian német császár 1570. évi és II. Gusztáv Adolf svéd király 1621. évi katonai törvénykönyve tartalmazta.

A nemzetközi humanitárius jog büntetőjogi normáinak fejlődése a középkorban két fő irányt mutat: 1) bizonyos fegyverfajták, így különösen a számszeríj büntetés terhe mellett történő betiltására tett kísérlet, amely azonban a gyakorlatban nem konszolidálódott. , ahol az "igazságos háború" elmélete dominált; 2) a polgári lakosság elleni ellenségeskedés büntetőjogi tilalmának rögzítése, amely nemcsak az egyes hadseregek, ill. szuverén államok hanem egész népekről.

A modern idők korában egyre terjed a hadviselés eszközeinek és módszereinek humanizálására való törekvés, a hadifogolycseréről, a sebesültek és betegek humánus bánásmódjáról egyezményeket kezdtek kötni a hadviselő felek. Amint azt a szakirodalom helyesen megjegyzi, ez az irányzat a katonai szférában bekövetkezett átalakulásoknak és a felvilágosodás filozófiájának a humanizmus eszméinek, az irgalmasság és igazságosság legmagasabb és racionális formájának fejlődésének köszönhető.

A joggyakorlatot ezentúl kevésbé érdekli a háborúhoz folyamodás egyszerű joga (jus ad bellum), hiszen ez a háború anyagi legitimitásának ("háború, mint szankció") problémája. A nemzetközi humanitárius jog új ága formálódik, amelynek speciális tárgya az ellenségeskedés kezdetének és befejezésének szabályozása, a hadviselő felek jogai, kötelességei és felelőssége, és nem érinti a fegyveres erőszak okait, indítékait és céljait.

Az Orosz Birodalommal kapcsolatban érdemes megemlíteni Alekszej Mihajlovics 1649. évi székesegyházi törvénykönyvében, B. Seremetyev tábornagy 1702. évi törvénykönyvében és a katonai törvénykönyvekben a háborús törvények és szokások büntetőjogi megsértéséért való felelősség szabályozását. 1715. Így a hadifogság rendszerét kiterjesztették a harcolóra, mint katona reguláris hadseregre és az irreguláris haderő részeként harcoló partizánra. Büntetőjogi felelősséget állapítottak meg a főnök „parancsának” szándékos és ok nélküli elmulasztásáért.

Vigyázat. De ugyanakkor, ha a beosztott úgy dönt, hogy a parancs végrehajtásából szerencsétlenség vagy sérelem várható, köteles erről a parancsnokát a végrehajtás előtt tájékoztatni. Ha a főnök ezt felügyelet nélkül hagyja, akkor a beosztott köteles megtenni, amit parancsolnak. Szigorúan tilos volt a katonai egység feladása után foglyot ölni, és először vezettek be büntetéseket a sebesültek, betegek, idősek, nők és gyermekek kíméletes bánásmódjának megsértéséért. Halálfájdalma alatt tilos volt kifosztani az ellenséges városokat és az ellenállás nélkül elfoglalt falvakat, kötelező volt iskolákat, kórházakat, templomokat, magánépületeket érintetlenül tartani. települések orosz csapatok szállták meg.

"A nemzetközi jog atyja" Hugo Grotius 1625-ben megjelent híres értekezésében "A háború és béke jogáról" ismertette a civilekkel való emberséges bánásmód alapvető szabályait, és kiemelte a háború enyhítésének (temperamente belli) kérdéseit. John Locke angol filozófus a háborút nemcsak egy nép vagy egyének ellen üzente, hanem az egész emberiség ellen is. A kevésbé ismert francia apát, Charles-Irene de Saint-Pierre javasolta a nemzetközi bíróságok igénybevételét, a jus ad bellum, mint az államok erőszak alkalmazásának elsődleges jogának feladását, a nemzetközi jogba bevezetni az államok felelősségét a háború előkészítéséért és kirobbantásáért, valamint kollektív szankciók a megsértőkkel szemben, beleértve az indokolt katonai erőt is.

A 19. században a technikai haladás fejlődése, az egyetemes hadkötelezettség bevezetése és a fegyveres összecsapások lehetőségének növekedése a nemzetközi humanitárius jog és ennek eredményeként a nemzetközi katonai büntetőjog fejlődésének új fordulójához vezetett. Megjelent a zsoldoskodás büntetőjogi tilalma, mivel a zsoldoscsapatok egyre gyakrabban szegték meg a háború áldozatainak védelmét célzó normákat, és zsoldos irányultságuk ismételten a polgári lakosság kirablásának volt az oka. 1870-ben Nagy-Britanniában törvényt fogadtak el, amely szabálysértésnek minősül a katonai szolgálat más állapot vagy más személyek erre való késztetése. A zsoldoskodás büntetőjogi tilalma Kanada, Belgium és Svájc törvényeiben létezett. Az Orosz Birodalomban az 1885-ös Büntető és Javító Büntetések Törvénykönyve a zsoldoskodás modern tilalmához hasonló rendelkezést tartalmazott (253. cikk).

A nemzeti kodifikációk elkezdték szétválasztani a katonák által háborús és harci helyzetekben elkövetett bűncselekményeket (például az Orosz Birodalomban ezek az 1867-es Katonai Bírósági Charta, az 1868-as Büntetésekről szóló Katonai Charta, az 1869-es Fegyelmi Charta) . Így a Katonai Büntetésekről szóló Karta X. fejezete egy szabályt tartalmazott a „katonai állás alatti lakás jogosulatlan elfoglalásáért, valamint a szekerek jogosulatlan elvételéért vagy a városlakókat megszégyenítő egyéb cselekményekért” . Ez a rendelkezés közvetlenül a civilek és tárgyak védelmét célozta, ezért jelentős lépéssé vált a nemzetközi humanitárius jog nemzeti alapelvei kialakításában.

A katonai erőszakért való felelősségre vonatkozó szabályok sikeres nemzetközi korlátozásának és kodifikációjának másik szembetűnő példája a tengeri háborúról szóló nyilatkozat 1856-os elfogadása volt, amely nemzetközi bûnként betiltotta a kalózkodást és a magántulajdont.

Ezzel egy időben A. Lincoln amerikai elnök megbízásából elkészítették és 1863-ban életbe léptették a Lieber-kódexet 100. számú parancs „Utasítás az Egyesült Államok haderőinek” címmel. Szabályozta a háborús áldozatok védelmét szolgáló kapcsolatokat, és bevezette az egyének büntetőjogi felelősségét a hadviselés szabályainak megsértéséért. E rendelkezések egyetemes (nemzetközi) szintű fokozatos kidolgozására II. Sándor császár kezdeményezésére a kiváló orosz nemzetközi jogász, F. F. Martens elkészítette a háborús törvényekről és szokásokról szóló egyezménytervezetet. Kettőt tartalmazott fontos szabályokat 1) a háborús törvények és szokások megsértésében bűnösnek tekinti azokat a személyeket, akiket őrizetbe vettek, nem hadifogságnak, hanem katonai büntetőbíróságnak alávetett bűnözőnek; és 2) abban az esetben, ha a valóban vétkeseket nem lehet bíróság elé állítani, megtorlást kell alkalmazni az ellenséges csapatok parancsnokaival és tisztjeivel szemben, legfőképpen beosztottjaik vétkeiért. Aztán, már az 1907-es hágai egyezményben a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól, először került be a szabály a "Szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szóló szabályzatot" megsértő harcos felek felelősségére minden cselekményért. fegyveres erőihez tartozó személyek követték el először.

A huszadik században olyan integrált forrásrendszert alakítottak ki, amely meghatározza a nemzetközi és nem nemzetközi jellegű fegyveres konfliktusok lefolytatásának szabályait, valamint e szabályok büntetőjogi megsértésének jegyzékét. A háborús bűnök elemeinek megfogalmazásának koncepcionális alapját az emberség elve, a polgári lakosság és a békés (polgári) objektumok védelme, valamint a hadviselő felek korlátozása a hadműveletek eszközeinek és módszereinek megválasztásában adta.

A nemzetközi büntetőjog kialakulásának és fejlődésének történetének elemzése tehát arra enged következtetni, hogy kialakulásában két terület játszott meghatározó szerepet: az államközi kiadatási jog és a nemzetközi katonai büntetőjog.

MEGJEGYZÉSEK

(1) A legtöbb jogi szótárban és enciklopédiában a kiadatás és a kiadatás kifejezéseket szinonimákként ismerik el. Például: „A bûnözõk kiadatása (kiadatás) a bûnözõnek az elhelyezkedõ állam általi átszállítása egy másik államba, ez utóbbi kérésére abból a célból, hogy a bûnözõt üldözzék vagy kivégezzék. jogi ereje mondat." A „Nemzetközi jog” tankönyv szerzői a következő lényeges pontosításokat teszik: a) a bűnözők kiadatása kifejezés nem áll összhangban a normatív jogi aktusok szövegével; törvényileg pontosabb az Art. 2. részének megfogalmazása. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 63. cikke: bűncselekmény elkövetésével vádolt személyek kiadatása; b) a kiadatás szó oroszul-

Az orosz hivatalos dokumentumok nem érvényesek; c) a nemzetközi jogi aktusokban általában a kiadatás (személyek kiadatása) kifejezést használják; d) különbséget kell tenni a kiadatás és az átadás (az elítélt áthelyezése az állampolgársága szerinti államban büntetés letöltésére) kifejezések között, amelyeket gyakran szinonimáknak tekintenek. „Valójában ezek függetlenek és jogi tartalmilag eltérő fogalmak, önálló jogintézmények” .

(2) Hieroglif szövegét a karnaki templomok és a thébai Ramesseum falaira faragták. Az egyiptomi szöveg legjobb kiadását lásd.

IRODALOM

Adelkhanyan R.A. Háborús bűnök a modern jogban. - M.: IGP RAN, 2003.

Artsibasov I.N. Nemzetközi törvény. A háború törvényei és szokásai. - M., 1975.

Balan O.I. A nemzetközi büntető igazságszolgáltatás megjelenése és fejlődése // Moscow Journal of International Law. - 2003. - 3. sz.

Barchet V., Robek D. Katonák eladók. - M., 1979.

Bakhtigareeva A.R. A nemzetközi büntetőjog kialakulásának és fejlődésének története // Moscow Journal of International Law. - 1995. - 2. sz.

Bessarabov V.G., Volobuev V.P. A kiadatási folyamat az Egyesült Királyságban és Orosz Föderáció. - M., 2006.

Biblia. bírák.

Boytsov A.I. Bűnözők kiadatása. - St. Petersburg: Legal Center Press, 2004.

Vladimirsky-Budanov M.F. Az orosz jogtörténet áttekintése. - Rostov n / D., 1995.

A keleti háború és a brüsszeli konferencia. - Szentpétervár, 1879.

Grabar V.E. római jog a nemzetközi jogi doktrínák történetében. - Jurij, 1901.

Zvirbul V.K., Shupilov V.P. Bűnözők kiadatása. - M., 1974.

Zelinskaya N.A. Nemzetközi bûnözés és nemzetközi bûnözés: Monográfia. - Odessza, 2006.

Zotov V.D. Háború, politika, jog (Towards the Third Peace Conference) // Moscow Journal of International Law. - 1999. - 2. sz.

Diplomáciatörténet: 3 kötetben - M., 1959. - V. 1.

Kascsejev V.I. A háború és az igazságosság fogalma a görögöknél a hellenizmus korában // Ókori világ és régészet. Probléma. 9. - Szaratov, 1993.

Lukashuk I.I., Naumov A.V. A vádlottak és elítéltek kiadatása a nemzetközi büntetőjogban. - M., 1998.

Martens F.F. A civilizált népek modern nemzetközi joga: 2 kötetben - Szentpétervár, 1900. - 2. kötet.

Nemzetközi jog: Tankönyv középiskolák számára. 2. kiadás, rev. és további / ill. szerk. G.V. Ignatenko és O.I. Tiunov. - M.: NORMA, 2002.

Nikolsky D.P. A bűnözők kiadatásáról a nemzetközi jog alapelvei alapján. - Szentpétervár, 1884.

Pavlovskaya A.I. Polybiosz a rabszolgaságról a 3-2. században. Kr. e.: háború, mint a rabszolgaság forrása // Bulletin of Old History. - 1963. - 3. sz. - S. 95-106.

Panov V.P. Nemzetközi büntetőjog. - M., 1997.

Poljanszkij N.N. Történelmi precedensek a háborús bűnösök bíróság elé állításához // Történelmi folyóirat. - 1943. - Kiadás. egy.

Rodionov K.S. Az Orosz Birodalom 1911. évi törvénye a kiadatásról // Állam és jog. - 2003. - 7. sz.

Safarov N.A. Személyek átadása a Nemzetközi Büntetőbíróságnak és a kiadatás intézménye: a demarkáció néhány kérdése // Azerbaijan Law Journal. - 2003. - 3. sz.

Safarov N.A. Kiadatás a nemzetközi büntetőjogban. Elméleti és gyakorlati problémák. - M.: Wolters Kluver, 2005.

Sidorenko V.N. Az orosz katonai büntetőjog fejlődésének története a parancsok végrehajtásának elmulasztásáért // Törvény a fegyveres erőkben. - 2005. - 2. sz.

Simson E. A saját alanyok ki nem adásáról. Nemzetközi jogi kutatás. - Szentpétervár, 1892.

Trikoz E.N. Történelmi alapok nemzetközi katonai büntetőjog // Jog a fegyveres erőkben. - 2007. - 4. sz.

Uljanova N.N. Jiri Podebrad béke és biztonság szervezéséről szóló értekezésének 500. évfordulója // Szovjet állam és jog. - 1965. - 1. sz.

Katonai büntetőjogi szabályozás. - Petrográd, 1915.

Thuküdidész. Történelem / ford. görögből G.A. Sztratanovszkij. - L., 1981.

Egren K. humanitárius jog a Katonai Törvénykönyvben, amelyet II. Gusztáv Adolf svéd király rendeletként adott ki 1621-ben // International Journal of the Red Cross. - 1996. - 11. sz.

Bassiouni Ch.M. Nemzetközi kiadatás és a világ közrendje. - N.Y., 1974.

Bassiouni M.Ch., Badr Gamal. A Shari'ah: Források, értelmezés és szabályalkotás // Journal of Islamic and Near Eastern Law. - 2002. - 20. évf. egy.

Eagleton C. Az államok felelőssége a nemzetközi jogban. - N.Y., 1928.

Keen M.H. A háború törvényei a késő középkorban. - London, 1965.

Knoops G.-J.A. Feladás a Nemzetközi Büntetőbíróságnak: kortárs gyakorlat és eljárások. - N.Y., 2002.

Muller W^. Der Bundnisvertrag-Ramses II und des Chetiterkorigs. Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft. - bd. V., 1905.

Schwarzenberger G. A nemzetközi jog a nemzetközi bíróságok és törvényszékek szerint. - London, 1968. - 1. évf. II. A fegyveres konfliktusok törvénye.

Womack B. A parancsnoki felelősség doktrínájának fejlesztése és legújabb alkalmazásai: különös tekintettel a Mens Rea követelményre // Nemzetközi bűnözés és büntetés. Kiválasztott problémák. - 2003. - 20. évf. egy.

A NEMZETKÖZI BÜNTETŐJOG KIALAKULÁS- ÉS FEJLŐDÉS TÖRTÉNETE

Az oroszországi Népi Barátság Egyetem Nemzetközi Jogi Tanszéke

6, Miklukho-Maklaya st., Moszkva, Oroszország, 117198

A cikk bemutatja az államközi kiadatási jog és a nemzetközi katonai büntetőjog meghatározó szerepét a nemzetközi büntetőjog kialakításában és fejlődésében.

Kulcsszavak: államközi kiadatási jog, nemzetközi katonai büntetőjog, nemzetközi büntetőjog.

SOK tudós szerint a MUP az aktív formáció és fejlődés szakaszában van. A történeti haladásban több kialakulásának szakaszát különíthetjük el, hiszen egyes intézményei az állam és a jog kialakulásának időszakában indultak el.

színpadra állítom. A rabszolgarendszer és a feudalizmus időszaka, amikor külön államközi normák jelentek meg a konkrét bűncselekményekkel kapcsolatban. Jellemző a kétoldalú együttműködés, amelynek fő célja elsősorban a belső állami érdekek védelme. Az uralkodók még a rabszolgatartó államokban is megállapodtak abban, hogy közös erőfeszítéseket tesznek a felkelések és a rabszolgák egyéb cselekedeteinek leverésére.

Kr.e. 1296-ban kelt szerződés e. III. Hattushich hettita király és II. Ramszesz egyiptomi fáraó között – a felkelések leverésére és a bűnözők kiadatására vonatkozó normákat tartalmaz.

Hasonló megállapodásokat kötöttek más rabszolgatartó államok is: Mezopotámia, Róma, Görögország. Ugyanebben az időszakban megjelentek a hadifoglyokkal való bánásmódra és cseréjükre vonatkozó normák.

Az állam megalakulása óta a keleti szlávok egyezményeket kötöttek a szomszédos államokkal a bűnügyi segítségnyújtásról.

Oleg herceg szerződése Bizánccal 911-ben - kölcsönös kötelezettségeket tartalmaz a gyilkosságok, testi sértések, lopások, rablások és egyéb bűncselekmények üldözésére és megbüntetésére.

Számos szerződés rendelkezett a szomszédos államban elkövetett cselekmények miatti bűnözők kiadatásáról. A kiadatás kérdéseiről a középkor számos európai államának szerződése rendelkezett.

1303-ban kötött szerződés Anglia és Franciaország királyai között.

A rabszolgaság és feudalizmus időszakának nemzetközi szokásai és szerződései azonban nem tették lehetővé, hogy az államok kiterjesszék jogukat és joghatóságukat más országok területére. Ebben az időszakban került sor az alapok lerakására nemzetközi szokás diplomáciai kiváltságok és mentességek biztosítása a nagykövetek számára, beleértve a diplomaták mentességét az általuk a fogadó állam területén elkövetett bűncselekmények miatti büntetőeljárás alól. A bûnözõk kiadatási intézményének tartalma jelentõsen változik, ami a menedékjog legalizálásának köszönhetõ, amelynek része volt a politikai elítélés miatt üldözött személyek hatósági kiadatásának mellõzése is.

II szakasz. A kapitalizmus fejlődésének időszaka - az államközi kapcsolatok fejlődése megkövetelte a nemzetközi megerősödését jogi interakció már az államközi kapcsolatok érdekében, de a résztvevők korlátozott köre - elsősorban kétoldalú megállapodások. Emellett a társadalom fokozatos humanizálódása és a katonai műveletek lebonyolítására vonatkozó szabályokat meghatározó normák megjelenése, amelyek megsértése bűncselekménynek minősül.

A nemzeti büntetőjog aktív formálása a polgári-demokratikus forradalmak időszakára jellemző, miközben sok országban a bűncselekmények fajtái egybeestek, az államok pedig nem. speciális munka megállapodnak a büntetőügyekben nyújtott jogi segítségnyújtásról.

Az egyik legősibb nemzetközi jellegű bűncselekmény a kalózkodás, amiért bűnöző

üldözés be az ókori Rómaés az ókori Kína. A kalózok nemcsak tengeri rablással, hanem rabszolga-kereskedelemmel is foglalkoztak. A 19. század elején azonban a világ közössége aktívan elítélte a számos országban még mindig létező embercsempészetet. A közvélemény nyomására és az akkori történelmi eseményekre (Amerika északi és déli háborúja) az afrikaiak kereskedelmét először az 1815-ös bécsi kongresszus ítélte el. Nagy-Britannia, Poroszország, Oroszország és Franciaország a rabszolgakereskedelmet a kalózkodással azonosította. A szerződő felek jogot biztosítottak országaik hadihajóinak, hogy rabszolga-kereskedelem gyanúja esetén megállítsák és átvizsgálják a részt vevő államok lobogója alatt közlekedő hajókat, rabszolgákat szabadítsanak fel, és az elkövetőket vádemelésre átadják. Ezt követően számos további nemzetközi megállapodást fogadtak el, amelyek a részt vevő államok fellépését írták elő a rabszolga-kereskedelem visszaszorítása érdekében 4 .

Kialakult a bûnözõk kiadatásának nemzetközi jogi szabályozása is. A nemzetközi büntetőjognak ez az intézménye volt a legfejlettebb abban az időszakban.

A burzsoázia megjelenésével és a kapitalista viszonyok fejlődésével az államok belső büntetőjoga is javul. Számos európai ország büntetőjogában vannak normák a béke, az államok jószomszédi viszonya elleni bűncselekményekre vonatkozóan, amelyeket ma nemzetközi bűncselekményeknek neveznek. Természetesen ezek az akkori normák elsősorban az állam nemzeti külső biztonságának biztosítását, nem pedig a népek és államok közötti béke megőrzését követték. Ugyanakkor hozzájárultak a nemzetközi békeellenes bûnözés elleni küzdelemhez és az államok közötti baráti kapcsolatok fenntartásához szükséges nemzetközi jogi normák és szokások kialakításához.

Az 1791-es francia törvénykönyv, az 1810-es napóleoni törvénykönyv, az 1845-ös oroszországi büntető- és javítóbüntetési törvénykönyv.

Az államok nemzeti büntetőjogának kialakulása a XIX. nemzetközi kapcsolatok hatása alatt zajlik. Növekszik az idegen elemű bűncselekmények száma. Az államok egyre inkább előírják törvényeikben a büntetőjogi felelősséget olyan bűncselekményekért, amelyek elleni küzdelemhez az egész világközösség országainak koordinációja és nemzetközi együttműködése szükséges.

Az államok bűnözés elleni küzdelem terén folytatott nemzetközi együttműködésének szférája nemcsak a kiadatás, a jog világűrben való működése, hanem a számos nemzetközi jellegű bűncselekmény, a kalózkodás, a rabszolga-kereskedelem, a hamisítás elleni küzdelem is kiterjedt. bankjegyek, hajók ütközése és segítségnyújtás elmulasztása a tengeren.

1889-ben az európai kriminológusok kezdeményezésére megalakult a Nemzetközi Büntetőjogi Unió, amely valamennyi államot együttműködésre szólította fel a nemzetközi büntetőjog fejlesztésében, a nemzetközi bűncselekmények tanulmányozásában és visszaszorításában az államok által elfogadott nemzetközi rendőri intézkedések révén 5 .

A nemzetközi büntetőjog fogalma a XIX-XX. század fordulóján jelent meg. Valójában nemzetközi bűnöző törvényi előírásokat még gyerekcipőben jártak, az államok keresték a joghatósági, büntetés-végrehajtási kérdések megoldását, több állam érdekét sértő, az államközi kapcsolatok stabilitását veszélyeztető cselekmények meghatározását. Ebben az időszakban a nemzetközi jog tudománya aktívan fejlődött, beleértve a büntetőjogi kérdéseket is (F. F. Marten, N. S. Tagantsev, I. M. Kornukov).

A nemzetközi büntetőjog koncepciója inkább a nemzetközi jog ilyen ágának szükségességéről szóló logikus érvelésre épült. A koncepció fő kérdései az államok büntetőjogi joghatóságának lehatárolása és a jogi segítségnyújtás voltak. F.F. Martens professzor szerint a nemzetközi büntetőjog egy sor jogi normát tartalmaz, amelyek meghatározzák a nemzetközi igazságügyi segítségnyújtás feltételeit.

államok egymásnak a nemzetközi kommunikáció terén fennálló büntető hatalmuk gyakorlása során.

III szakasz. A két világháború időszaka, melynek eredményei megkövetelték a nemzetközi biztonság koncepciójának megalkotását, a polgári lakosság védelmét, a háborús bűnösök üldözésének közös államközi normáinak kidolgozását. A háború utáni időszakot is a nemzetközi fejlődése jellemzi jogi szabályozás nemzetközi jellegű bűncselekmények, amelyek megzavarják az államok normális gazdasági és társadalmi fejlődését, befolyásolják biztonságukat, ami a világközösség egészében is megmutatkozik. A nemzetközi büntetőjog doktrínája is aktívan fejlődik.

A nemzetközi jog általános és különösen a nemzetközi büntetőjog fejlődését az első világháború befolyásolta. Beigazolódott, hogy meg kell büntetni a háború elkövetőit.

Az 1919-es versailles-i békeszerződés – meghatározta az egyének büntetőjogi felelősségét a békeellenes bűncselekmények és más olyan cselekmények elkövetése miatt, amelyek kívül esnek a nemzeti büntetőjog hatályán.

E dokumentum alapján dokumentumtervezeteket dolgoztak ki annak érdekében, hogy II. Vilmos császárt és társait háborús bűnökért büntetőjogi felelősségre vonják. Azonban a bűncselekmények megfogalmazásának homályossága, az ilyen ügyek elbírálására illetékes bíróság kialakítására és működésére vonatkozó eljárás homályossága, valamint az a tény, hogy az agresszióért való felelősség visszafordíthatatlansága még nem vált A nemzetközi büntetőjog elvének megfelelően ezek a személyek büntetlenek maradtak.

1927-ben Varsóban rendezték meg a büntetőjog egységesítéséről szóló 1. nemzetközi konferenciát. Tevékenységéből adódóan a nemzetközi jogrendet sértő nemzetközi jellegű bűncselekmények osztályozása: kalózkodás, rabszolga-kereskedelem, nő- és gyermekkereskedelem, pornográfia, kábítószer-kereskedelem, fémpénz- és államhamisítás. értékes papírokat. Az ezt követő konferenciákon kísérletek történtek a nemzetközi terrorizmus fogalmának meghatározására, a bűnözők kiadatására és a kiadatáshoz való jogra vonatkozó normák egységesítésére. politikai menekült, a népek kulturális értékeinek védelméről.

Fokozatosan ebben az időszakban a nemzetközi bűncselekményekre vonatkozó normák is kialakultak. Az 1917. évi békerendeletben Szovjet Oroszország először nyilvánították ki, hogy az agresszió a legnagyobb emberiség elleni bűn. az első többoldalú nemzetközi szerződés Az 1928-as Párizsi Paktum (Briand-Kellogg paktum) tiltotta meg az agressziót és nyilvánította nemzetközi bûnnek, amely nem tartalmazza az agresszió fogalmát.

A nemzetközi büntetőjog kodifikációjának kezdete a Nemzetközi Katonai Törvényszék alapokmányának 1945-ös elfogadása, valamint a Nürnbergi Törvényszék a főbb náci bűnözők elítélése. A Nürnbergi Törvényszék Chartája elvégezte a nemzetközi bűncselekmények osztályozását. Kiemelte a béke elleni, a háborús és az emberiség elleni bűncselekményeket. Ezeket a normákat ezt követően a Tokiói Nemzetközi Katonai Törvényszék 1946. évi alapokmánya rögzítette. Az ENSZ Közgyűlése pedig egy 1946-os külön határozattal megerősítette a Nürnbergi Törvényszék alapokmányában rögzített nemzetközi jog elveit, amelyeket a nürnbergi törvényszék ítélete is megtestesített. a Törvényszék általánosan elismert.

A nemzetközi bűncselekmények listájának pontosítását az 1968-as „A háborús és emberiesség elleni bűncselekmények elévülésének mellőzéséről szóló egyezmény” tartalmazza. Az ENSZ Alapokmánya megerősítette a nemzetközi jog alapelveit, és megtiltotta az erő alkalmazását az államközi kapcsolatokban.

Jelenleg a nemzetközi büntetőjog fogalmát általánosan elismeri a doktrína, és az ENSZ Közgyűlése számos határozatában rögzíti. Az ENSZ Közgyűlésének egyik határozata megjegyzi

a CBM továbbfejlesztésének szükségessége a nemzetközi bűnözés elleni sikeres küzdelem biztosítása érdekében.

A 20. század második felében a nemzetközi büntetőjog területén fontos nemzetközi jogi normákat dolgoztak ki és fogadtak el. A nemzetközi bûnözés intézményének fejlesztéséhez bizonyos mértékben hozzájárult a Nemzetközi Jogi Bizottság (1947), amely az ENSZ Közgyûlése megbízásából jelenleg is dolgozik az emberiség békéje és biztonsága elleni bûncselekmények törvénykönyvének tervezetén.

szakasz IV. A XX. század végének időszaka. és máig - a nemzetközi biztonság jelenlegi rendjének felülvizsgálatának szükségessége, a nemzetközi bûnözés elleni államközi fellépések erõsítése, szigorúbb nemzetközi jogi normák megjelenése (2000. évi egyezmény a nemzetközi szervezett bûnözés ellen, a nemzetközi terrorizmus visszaszorításáról szóló egyezmény, stb.).

XX század vége jelentős nemzeti konfliktusok kialakulása jellemezte, amelyek megoldása ennek következtében nemzetközi szintre került, hiszen egy bizonyos ponton szükségessé vált a nemzetközi biztonság bizonyos szintjének fenntartása.

1993-ban az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék alapokmányát; 1994-ben - a Ruandai Nemzetközi Törvényszék Chartája. 1998-ban Az ENSZ égisze alatt tartott államok meghatalmazottainak diplomáciai konferenciáján elfogadták a Nemzetközi Büntetőbíróság Statútumát, amelynek fő célja az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekményeket (nemzetközi bűncselekmények) elkövető személyek bíróság elé állítása. ). A statútum 2002. július 1-jén lépett hatályba. A mai napig több ügyben folyik a nemzetközi büntetőbíróság vizsgálata.

A vizsgált időszakot az is jellemzi, hogy nemzetközi egyezmények elfogadásával folytatódik a nemzetközi jellegű bűncselekmények kodifikációja:

Egyezmény a szabadságelvonásra ítélt személyek büntetés további letöltése céljából történő átadásáról, 1998;

2000. évi ENSZ-egyezmény a nemzetközi szervezett bûnözés ellen;

a terrorizmus, szeparatizmus és szélsőségesség elleni küzdelemről szóló 2001. évi sanghaji egyezmény;

Az Európa Tanács 2005. évi egyezménye a terrorizmus megelőzéséről és egyéb nemzetközi megállapodások.

Az államok együttműködnek a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem területén, valamint regionális, kétoldalú szinten. Az Európa Tanács elfogadta a bűncselekményből származó bevétel legalizálásáról szóló 1990. évi egyezményt, a korrupcióról szóló 1999. évi büntetőjogi egyezményt és másokat.

Jelenleg nagyszámú nemzetközi megállapodás létezik az államok között a büntetőügyekben nyújtott jogi segítségnyújtásról, valamint a több állam érdekeit sértő bűncselekmények megelőzésére és visszaszorítására irányuló erőfeszítések egységesítéséről. A 2001. szeptemberi és az azt követő tragikus események bizonyos lendületet adtak az államközi kapcsolatok fejlődésének a bűnözés elleni küzdelemben. A terrorcselekmény amelyek a világ különböző országaiban történtek. Ennek eredményeként javult nemzeti jogszabályokat számos állam nemzetközi egyezményt fogadott el, és egyes kérdésekben az országok aktívabb és gyümölcsözőbb együttműködésbe kezdtek.

A nemzetközi büntetőjog kialakulásának kérdésének mérlegelésének befejezéseként V. P. Panov álláspontját kell idézni: „A nemzetközi büntetőjog kialakulása és fejlődése a nemzetközi bűnözés állandó növekedésének eredményeként valósul meg. Kényszer és szükséges intézkedés lévén, az államok együttműködése ezen a területen folyamatosan javul. jogi alap... Egyre nő a nemzetközi jogrend elleni bűncselekmények száma. Bűnbetörésük fő tárgya a nemzetközi jog, mint a bűnözés elleni küzdelem terén fennálló kapcsolatok szabályozója.