Osobitnou formou zasadania na súde je predbežné prejednanie veci v trestnom konaní. Na jej spustenie musia byť splnené zákonom stanovené podmienky. Práve tieto otázky posudzuje sudca, v dôsledku čoho je prijaté konečné rozhodnutie predpísané v protokole.
Koncept počúvania
Hlavným účelom predbežného pojednávania je zbaviť sa prípadných prekážok na materiáloch prípadu pre ďalšie rýchle prejednanie v priebehu konania. Okrem toho sa v štádiu trestného konania, ak je to možné, zisťujú a odstraňujú porušenia normatívnych aktov. Posledný úkon vedie k tomu, že materiálne dôkazy sú z prípadu úplne vylúčené a sú uznané za neprípustné na preukázanie viny osoby.
Lehota na uskutočnenie pojednávaní je ustanovenie stretnutia na súde. Niektorí vedci ho vo všeobecnosti rozlišujú ako samostatné štádium, ale to nie je úplne správne. V podstate tu sa odohrávajú otázky správneho priebehu samotného stretnutia za prítomnosti strán.
Keďže sú to strany procesu, ktoré sú iniciátormi vypočutia pred stretnutím, patria medzi rovnocenných účastníkov, ktorí môžu vyjadriť svoj názor. Poukazujú na potrebu obnovenia ich záujmov, ktoré mohli byť pri vyšetrovaní porušené. Zároveň musia priniesť závažné argumenty vo váš prospech.
Dôvody na držanie
Postup vedenia predbežného vypočutia je stanovený v procesných pravidlách. Okrem návrhu strán má právo konať ako iniciátor aj samotný súd. Je pravda, že dôvody stanovené v článku 229 Trestného poriadku Ruskej federácie na uskutočnenie predbežného vypočutia zahŕňajú:
- Od strán bol doručený podnet s potrebou „vyhodiť“ určité dôkazy zo spisu. Sú na to stanovené určité termíny.
- Po prijatí žiadosti o želanie usporiadať samotné zasadnutie na súde bez odporcu. Ten musí urobiť aspoň závažný zločin a skryť sa pred príchodom na súd. Ďalším faktorom vo vzťahu k obžalovanému je pobyt mimo krajiny a absencia jeho účasti na území iného štátu v prípade predloženom súdu.
- Existujú podmienky na vrátenie prípadu prokurátorovi podľa Trestného poriadku Ruskej federácie alebo na prijatie rozhodnutia o pozastavení alebo ukončení trestného konania ako celku. Sú situácie, kedy je potrebné oddeliť uvažované materiály do samostatnej výroby. Opačná situácia nastáva, ak účastníci konania podajú primeraný návrh na spojenie viacerých vecí do jedného konania, ak sa posudzujú na základe rôznych skutočností jednej udalosti alebo vo vzťahu k jednej osobe.
- Prípad sa musí posúdiť s dodatočnou účasťou poroty.
- Súčasnosť rozsudok o vine súd z skúšobná doba osoba, pre ktorú sú lehoty na vstup do právny účinok. Táto osoba by sa mala považovať za rovnakú vo vzťahu k tomu, komu bola vec predložená na posúdenie na súde.
Za prítomnosti vyššie uvedených dôvodov sudca vypracuje rozhodnutie o vymenovaní predbežného vypočutia na základe Trestného poriadku Ruskej federácie a zároveň pošle oznámenia všetkým stranám procesu o dátum.
Vylúčenie dôkazov
Keď bude mať sudca v rukách návrh na vylúčenie nejakého vecného dôkazu v trestnej veci, objasňuje sa názor druhej strany na túto vec, či sú nejaké námietky. Petícii bude vyhovené okamžite, ak s tým budú všetci súhlasiť. Táto požiadavka je uvedená v Trestnom poriadku Ruskej federácie. To znamená, že sa okamžite vypracuje rozhodnutie o stretnutí na súde.
Okrem toho dokument predpisuje vylúčenie určitých dôkazov, uvádza tie materiály prípadu, ktoré boli založené na materiálnych dôkazoch, ktoré nemá zmysel posudzovať v súdnom konaní. Hlavná vec je, že existujú dôvody na uznanie za neprijateľné a získané v dôsledku porušenia procesné právo.
predbežné pojednávanie a vykonávané s cieľom odstrániť z materiálov prípadu tie materiálne dôkazy, ktoré nebudú mať právnu silu. Tu má sudca právo vypočúvať svedkov, zvážiť možné dokumenty, ktoré umožňujú vyvodiť kategorický záver o subjektoch v prípade. Ukazuje sa skôr súdne zasadnutie.
Hlavný rozdiel medzi predbežným pojednávaním je v tom, že ho vedie sudca bez ďalších asistentov spolu s účastníkmi, ktorí sa dostavili na pojednávanie za zatvorenými dverami v súlade s Trestným poriadkom Ruskej federácie. Ak dôjde od obvineného k návrhu, aby sa pojednávanie nezúčastnilo, bude sa konať bez neho. Legislatívne nie je stanovený postup v prípade nedostavenia sa obvineného a absencie oslobodzujúceho dokumentu. Potom môže sudca zvážiť všetky problémy bez neho alebo nájsť spôsob, ako sa dostaviť do súdnej siene.
Keď obe strany súhlasia s vylúčením dôkazov, potom by nemali vzniknúť otázky. Ale ak obvinený poukazuje na potrebu pripojiť k spisu ďalšie materiálne dôkazy, potom sa bez neho neobíde. Budete si totiž musieť vypočuť jeho požiadavky na petíciu a vypočuť si jeho názor. Ale to sa stáva veľmi zriedka.
Ak máte nejaké otázky, využite bezplatnú právnu poradňu na tel.
Vrátenie prípadu
Na podnet súdu alebo účastníkov konania možno materiály vrátiť prokurátorovi. Deje sa tak s cieľom zbaviť sa chýb, ktoré bránia úplnému zváženiu materiálov podľa podstaty. Návratový sudca v spise nájde toto:
- Nedostatok informácií o doručení kópie obvinenia priamemu účastníkovi. Ak obvinený odmietne písomnosť vydať a prokurátor na to upozorní, sudca prípad opustí a pripraví sa na prerokovanie.
- Existujú podmienky na spojenie prípadu s iným, ktoré sú predpísané v článku 153 Trestného poriadku Ruská federácia. Patrí sem nielen spoluúčasť viacerých osôb na spáchaní jedného skutku, ale aj spáchanie viacerých osôb jednou osobou nezákonné činy ktoré boli v rovnakom čase predmetom vyšetrovania.
- Obžaloba je spísaná s porušením zákona. Na základe takejto listiny nie je možné založiť všetky ostatné písomnosti v prípade od sudcu. Pravda, nie všetky chyby môžu slúžiť ako podmienka na vrátenie veci prokurátorovi.
- Obžaloba musí byť vyhotovená spolu s rozhodnutím o použití lekárskych opatrení proti vinníkovi.
- O oboznámení obvineného s právami na konci vyšetrovania a jeho oboznámení sa s materiálmi nie sú žiadne informácie.
Účastník procesu môže požiadať o vrátenie prípadu prokurátorovi na zorganizovanie dodatkov. Na to musia v prípade vzniknúť nové dôvody. Teda v dôsledku zranenie na tele na základe ktorých bolo obvinenie voči osobe založené, nastali závažnejšie následky (napríklad smrť osoby alebo výrazné zhoršenie zdravotného stavu). To znamená, že samotné obvinenie musí obsahovať iný článok trestného zákona.
Pri odoslaní prípadu prokurátorovi by mal súd problém vyriešiť zdržanlivo. Zostáva rovnaký (predplatné neodchádzať), predlžuje sa alebo sa mení na prísnejšie či mäkšie. Všetko bude závisieť od konkrétnych životných okolností a správania obvineného.
Pozastavenie alebo ukončenie
Existovať alebo ho pozastaviť v prípravnej fáze na stretnutie. Pokiaľ ide o pozastavenie, dôvody sa tu úplne zhodujú s podmienkami počas vyšetrovania. Jedinou výnimkou je požiadavka zaslať žiadosť na ústavný súd. Okrem toho možno zvoliť zdržanlivé opatrenie, ak obvinený prijal opatrenia na ukrytie.
Ukončenie tiež nespôsobuje žiadne zvláštne ťažkosti, pretože sú úplne konzistentné všeobecné ustanovenia. V niektorých prípadoch len na ukončenie prípadu alebo prenasledovania vo vzťahu k osobe sudca nevyhnutne získa súhlas odsúdeného.
V dôsledku rozhodnutia sa vydá príslušné rozhodnutie, ktorého kópia sa dodatočne zašle prokurátorovi a obvinenému s obeťou. Toto sa vykoná do 5 dní od vyhotovenia dokumentu.
Procesný poriadok
Predbežné pojednávanie sa uskutoční v súlade s pravidlami procesného práva. Na tento účel bol vyčlenený dokonca celý článok 234 Trestného poriadku (postup pri predbežnom pojednávaní). V ňom sa uvádza, že otázky rieši sudca spolu s účastníkmi procesu za zatvorenými dverami. Pred začatím pojednávania sú všetci upovedomení zaslaním príslušného oznámenia najneskôr 3 dni pred jeho začiatkom.
Obvineného možno vylúčiť z počtu účastníkov, ak dostane návrh obdobného obsahu. Okrem toho môžu existovať vhodné podmienky na posúdenie problému v neprítomnosti jednej zo strán. Ak bolo všetkým zaslané oznámenie o pojednávaní a niekto sa nedostaví, nemôže sa z tohto dôvodu proces odkladať. Nevytvára žiadnu prekážku.
Obhajca môže podať návrh na priloženie ďalších vecných dôkazov do spisu, o ktorých sa počas vyšetrovania nič nehovorilo alebo sa im nepripisovala dôležitosť. Takýto návrh posúdi sudca na pojednávaní. Hlavná vec je, že by mali byť významné pre správne prijatie výsledku pojednávania na súde. V tento prípad Môžu byť vypočutí aj ďalší svedkovia uvedení v návrhu. Výnimkou je tu prítomnosť imunity svedkov u osoby.
Počas prípravných pojednávaní sa spisuje protokol, ktorý sa na záver predkladá účastníkom v pojednávacej miestnosti. Všetky informácie v ňom musia nájsť platné zobrazenie.
Konečné rozhodnutia
Zo všetkého vyššie uvedeného môžeme na základe celkového predbežného pojednávania vyvodiť, aké rozhodnutia sudca prijíma:
- V prípade potreby pošle prípad jurisdikcii.
- Ukončí alebo pozastaví výrobu.
- Prijme sa rozhodnutie naplánovať stretnutie.
- Materiály sa vracajú prokurátorovi.
- Odloženie prípadu z dôvodu prítomnosti súdneho verdiktu, ktorý nevstúpil (s podmienečným trestom).
- Oddelenie veci do samostatného konania alebo absencia možnosti takého oddelenia.
Pripomíname vám, že vždy môžete získať právne poradenstvo telefonicky zadarmo.
Predbežné pojednávanie je špeciálna objednávka príprava na zasadnutie súdu vzhľadom na špecifický okruh otázok riešených sudcom, osobitosti postupu pri jeho vedení a druhy rozhodnutí sudcu na základe výsledkov predbežného prejednania. V právnej literatúre sa uvádza, že „tento inštitút je určený na to, aby sudca za účasti strán posúdil najzložitejšie otázky v trestnej veci, ktoré sa priamo dotýkajú práv a legitímne záujmy strany súvisiace s odstránením prekážok v ďalšom konaní vo veci.
Ak existujú dôvody na predbežné vypočutie, sudca vydá rozhodnutie (články 227, 229 Trestného poriadku Ruskej federácie). Teda sudca v súvislosti s uvedeným návrhom strany alebo na vlastnej iniciatívy vedie predbežné pojednávanie z týchto dôvodov:
- 1) existuje návrh účastníka konania na vylúčenie dôkazov z prípadu;
- 2) existencia dôvodov na vrátenie trestnej veci prokurátorovi v prípadoch, keď štatutárne(článok 237 Trestného poriadku Ruskej federácie);
- 3) existencia dôvodov na pozastavenie alebo ukončenie trestného konania;
- 4) dostupnosť dôvodov na vyriešenie otázky posúdenia trestného prípadu súdom za účasti porotcov.
Na základe obsahu týchto dôvodov je hlavnou podmienkou, aby sudca rozhodol o predbežnom prejednaní veci, spravidla návrh účastníka konania. Takýto návrh môže podať obvinený a jeho obhajca, poškodený, civilný žalobca, civilný obžalovaný a ich zástupcovia, ako aj prokurátor, a to buď po prečítaní materiálov trestného konania, alebo po odoslaní trestného oznámenia. podať obžalobu alebo obžalobu na súd do troch dní odo dňa, keď obvinený dostal kópiu špecifikovaných procesných dokumentov (časť 3 článku 229 Trestného poriadku Ruskej federácie). Pri posudzovaní návrhu účastníka sudca, ktorý sa riadi všeobecnými pravidlami postupu pri vybavovaní návrhov (články 119 - 122 Trestného poriadku Ruskej federácie), zistí existenciu dôvodov na predbežné vypočutie podľa zákon.
Sudca má zároveň právo z vlastného podnetu rozhodnúť o predbežnom prejednaní veci v prípadoch, keď je dôvod na vrátenie trestnej veci prokurátorovi, aby sa odstránili prekážky jej prejednania v súdnom konaní, a to , v prípadoch ustanovených v odsekoch 1 až 5 prvej časti čl. 237 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Trestný poriadok dáva dôležitosti posúdenie sudcom návrhu účastníka na vylúčenie dôkazu ako neprípustného z dôvodu porušenia procesného postupu pri obstarávaní a zabezpečovaní dôkazov. Ak je takýto návrh podaný, jeho kópia musí byť odovzdaná druhému účastníkovi v deň podania návrhu na súd. Obsah návrhu na vylúčenie dôkazu z veci podlieha týmto náležitostiam: musí obsahovať označenie dôkazov, o ktorých vylúčenie účastník žiada, dôvody vylúčenia dôkazov ustanovené zákonom, okolnosti odôvodňujúce túto petíciu (článok 235 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Ide teda o predbežné pojednávanie, ktorého cieľom je vylúčiť z prípadu neprípustné dôkazy, ktoré nemajú právnu silu. Okrem toho je uznanie dôkazov za neprípustné pri predbežnom prejednaní veci dôležité aj v prípade, keď je podaný návrh obvineného na prejednanie jeho prípadu súdom za účasti porotcov, ktorí by mali počas prejednávania veci neviem o prítomnosti v prípade neprípustné dôkazy a vziať ich do úvahy pri rozhodovaní.
O predbežnom pojednávaní teda rozhoduje sudca na žiadosť účastníka alebo z vlastného podnetu a za predpokladu, že existujú dôvody na jeho konanie, ktorých zoznam je presne stanovený zákonom. Okrem toho sudca prijme takéto rozhodnutie, pričom zohľadní aj otázky, ktoré je potrebné objasniť v prípade, keď všeobecný poriadok príprava na zasadnutie súdu (článok 228 Trestného poriadku Ruskej federácie). Na základe prijatého rozhodnutia sudca vydá rozhodnutie o ustanovení predbežného pojednávania, v ktorom spolu so všeobecnými pokynmi podľa 2. časti čl. 227 Trestného poriadku Ruskej federácie by sa mal uviesť základ jeho konania.
Kópia tohto rozhodnutia sa musí zaslať stranám – obvinenému, obeti a prokurátorovi (časť 4 článku 227 Trestného poriadku Ruskej federácie). Najmenej tri dni pred dňom predbežného pojednávania je potrebné zaslať aj oznámenie o predvolaní strán na súdne zasadnutie (časť 2 článku 234 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Na rozdiel od všeobecného postupu prípravy na zasadnutie súdu predbežné pojednávanie vykonáva sudca samostatne na neverejnom zasadnutí súdu za účasti strán a pri dodržaní požiadaviek týkajúcich sa všeobecného postupu prípravy na pojednávanie. relácia, všeobecné podmienky súdny proces a postup pri vykonávaní prípravnej časti súdneho zasadnutia (článok 234 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Predbežné vypočutie pozostáva z troch častí:
- 1) otvorenie zasadnutia súdu, oznámenie účastníkov zasadnutia, ktorí sa dostavili na predvolanie, identifikácia obvineného a včasné odovzdanie rovnopisu obžaloby alebo obžaloby, posúdenie otázky námietok;
- 2) posudzovanie petícií strán a počúvanie ich názorov;
- 3) prijatie rozhodnutia sudcom na základe výsledkov predbežného pojednávania.
Vychádzajúc zo špecifík otázok riešených v prípravnom konaní a ich riešení v podmienkach hospodárskej súťaže medzi účastníkmi, zákon neustanovuje možnosť konania v neprítomnosti prokurátora alebo obhajcu. Ak sa teda nedostavia, sudca má právo rozhodnúť o odložení predbežného pojednávania. Obvinený má právo zúčastniť sa predbežného prejednania veci, môže však požiadať, aby sa predbežné prejednanie veci konalo v jeho neprítomnosti. Nedostavenie sa iných riadne upovedomených osôb nebráni vykonaniu predbežného pojednávania, ak sa však nedostavia z opodstatnených dôvodov, sudca môže rozhodnúť o odložení predbežného pojednávania.
Na predbežnom prerokovaní možno posúdiť akékoľvek návrhy účastníkov konania: na vylúčenie dôkazov, na zamietnutie veci alebo na jej vrátenie prokurátorovi, na stiahnutie obžaloby prokurátorom, na prejednanie veci za účasti porotcov, predvolať svedka alebo požadovať dodatočné dôkazy.
Hlavným znakom predbežného prejednania je postup pri posudzovaní návrhu účastníka na vylúčenie dôkazu, jeho vyslovenia neprípustnosti a rozhodnutia o jeho vylúčení z veci. Ak je takýto návrh, sudca zisťuje od protistrany, či má proti tomuto návrhu námietky. Ak nie sú námietky, sudca návrhu vyhovie a rozhodne o nariadení zasadnutia súdu, ak neexistujú iné dôvody na predbežné prejednanie veci. Pri posudzovaní návrhu účastníka na vylúčenie dôkazov a ich uznanie za neprípustné sudca kontroluje procesný poriadok získanie a zabezpečenie takýchto dôkazov. Na tento účel má sudca právo vypočuť svedka, prečítať a pripojiť k trestnej veci listinu označenú stranou v návrhu. Ak však jedna zo strán namieta vylúčenie dôkazov, sudca môže prečítať protokoly. vyšetrovacie akcie a ďalšie dokumenty, ktoré sú k dispozícii vo veci a ktoré strany predložili.
Novým zásadným ustanovením je pravidlo o dôkaznom bremene v súvislosti s návrhom účastníka na vylúčenie dôkazu. Keď teda sudca na prípravnom konaní posudzuje návrh na vylúčenie dôkazov predložených obhajobou z dôvodu, že dôkazy boli získané v rozpore s požiadavkami procesné právo(napr. pri výpovedi bol obvinený vystavený psychickému alebo fyzickému násiliu), potom je bremeno vyvracania argumentov obhajoby zaťažené prokurátorom. V ostatných prípadoch je dôkazné bremeno na strane, ktorá podala návrh (časť 4 článku 235 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Ak sudca rozhodne o vylúčení dôkazu (príloha 26 k článku 477 Trestného poriadku Ruskej federácie), tento dôkaz v prípade stratí právny účinok a nemožno ich následne použiť ako základ pre vetu alebo iné rozsudok a budú preskúmané a použité v súdnych sporoch. Ak trestnú vec prejednáva súd za účasti prísediacich, potom strany ani iní účastníci pojednávania nie sú oprávnení informovať porotcov o existencii takých dôkazov, ktoré boli vyradené zo zoznamu dôkazov rozhodnutím sp. sudca. Zároveň pri prejednávaní trestnej veci v konaní môže súd na žiadosť účastníka prehodnotiť otázku uznania vylúčených dôkazov za prípustné.
Na predbežnom pojednávaní sa môžu zvážiť iné typy návrhov podaných stranami (článok 4, článok 228 Trestného poriadku Ruskej federácie). Pri posudzovaní návrhu obhajcu na doplnenie dôkazov alebo vecí sudca tomuto návrhu vyhovie, ak sú tieto dôkazy a veci relevantné pre trestné konanie. Na súdnom pojednávaní možno na žiadosť strán vypočuť všetky osoby, ktoré vedia čokoľvek o okolnostiach vykonania vyšetrovacích úkonov alebo zaistenia a zaistenia dokumentov v trestnej veci, s výnimkou osôb s imunitou svedkov. ako svedkovia.
Sudca na predbežnom prerokovaní na žiadosť účastníka alebo z vlastného podnetu posúdi otázku vrátenia trestnej veci prokurátorovi v súvislosti s potrebou odstránenia prekážok jej riešenia súdom v konaní pred súdom. Takýmito prekážkami zákon nazýva len odhalené porušenia náležitostí procesného práva na podanie obžaloby alebo obžaloby, čo vylučuje možnosť, aby súd na základe týchto procesných podkladov vyniesol rozsudok alebo iné rozhodnutie. Zákon stanovuje požiadavky na vznesenie obvinenia alebo obvinenia (články 220, 225 Trestného poriadku Ruskej federácie), ktoré by mali odrážať výsledky činnosti orgánov predbežné vyšetrovanie v priebehu konania o veci, pred vyhotovením a schválením týchto procesných podkladov, ako aj správne právna kvalifikácia obvinenia. Sudca má právo posúdiť aj otázku vrátenia veci prokurátorovi v súvislosti s neodovzdaním kópie obžaloby alebo obžaloby obvinenému alebo v súvislosti s potrebou vyhotovenia obžaloby alebo obžaloby v vec zaslaná súdu s rozhodnutím o použití donucovacích lekárskych opatrení pri absencii dôvodov na ich uplatnenie.
Sudca na prípravnom konaní posudzuje otázku prerušenia konania, ak obvinený ušiel a jeho pobyt nie je známy, resp. vážna choroba obvinený, potvrdil lekársky posudok, alebo v súvislosti so zaslaním žiadosti súdu Ústavnému súdu Ruskej federácie alebo prijatím tohto súdu na posúdenie sťažnosti o súlade zákona, ktorý sa má aplikovať s Ústavou Ruskej federácie, as ako aj v prípade, keď je miesto pobytu obvineného známe, ale nie je k dispozícii skutočnú príležitosť jeho účasť na procese.
Sudca má právo na predbežnom pojednávaní zvážiť otázku ukončenia trestného konania, ak existujú dostatočné dôvody stanovené zákonom (časť 1 článku 239 Trestného poriadku Ruskej federácie). Sudca môže tiež na žiadosť jednej zo strán posúdiť otázku zastavenia trestného konania len vtedy, ak existujú dôvody uvedené v čl. čl. 25, 26, 28 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Sudca nemá právo vec odmietnuť resp trestné stíhanie z takých dôvodov, ako je absencia skutkovej podstaty trestného činu, absencia corpus delicti, nezahrnutie obvineného do páchania trestného činu (odseky 1, 2 ods. 1, § 24 ods. 1 ods. článok 27 Trestného poriadku Ruskej federácie), pretože k záverom sudcu môže dôjsť len na základe preskúmania dôkazov počas súdneho konania vo veci.
Sudca sa teda po zvážení všetkých návrhov strán, vypočutí si ich stanovísk stiahne do rokovacej sály, aby rozhodol na základe výsledkov predbežného pojednávania, ktoré podlieha vyhláseniu na zasadnutí súdu. Počas predbežného vypočutia sa nevyhnutne vedie protokol, s ktorým sa strany môžu zoznámiť a podať k nemu všeobecné pripomienky (články 234, 260 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Proti rozhodnutiu súdu prijatému na základe predbežného prerokovania sa nemožno odvolať, s výnimkou rozhodnutí o zastavení trestného konania a (alebo) o nariadení zasadnutia súdu z hľadiska riešenia otázky zdržanlivosti (časť 7 článku 236 Trestného poriadku Ruskej federácie).
Ak súd dostane návrh na predbežné prerokovanie, pojednáva ho len sudca. Na podanie návrhu musia byť určité dôvody, inak bude návrh zamietnutý. Na konci pojednávania musí súd vydať rozhodnutie, jedným z nich je aj zastavenie vyšetrovania.
Dôvody na aplikáciu
Predbežné pojednávanie sa nariaďuje len na podnet súdu alebo ak existujú určité dôvody:
Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.
Je to rýchle a JE ZADARMO!
- V priebehu kauzy sa objavili dôvody, na základe ktorých by sa mala vec vrátiť prokurátorovi na prejednanie.
- Ak sa obžalovaný už dopustil trestný čin skôr, ale odsúdenie bolo podmienečné a nikdy nenadobudlo právoplatnosť.
- Dobrý dôvod zastaviť alebo úplne zastaviť.
- Dobrý dôvod vyčleniť prípad.
- Obžalovaní podali návrh na prejednanie poroty.
- strane súdne spory bola podaná.
- Žalobca podal žiadosť o súdny proces bez účasti obvineného. Takáto žiadosť sa podáva, keď sa odporca nachádza mimo Ruskej federácie alebo sa úmyselne nedostaví na súd.
Pri podaní návrhu sa predbežné pojednávanie uskutoční len v určitých prípadoch:
- strana, ktorá podala návrh, predbiehala prejednávanú trestnú vec;
- návrh bol podaný po tom, čo sa prípad dostal na súd za tri dni od okamihu, keď sa obžalovaný oboznámil s kópiami listín o vznesení obvinenia.
Ako urobiť žiadosť
Túto žiadosť môže podať účastník konania a je vypracovaná takto:
- Čiapka. Uveďte príjemcu petície (vyšetrovateľ alebo vyšetrovateľ), ako aj meno vyšetrovací orgán. Údaje o žiadateľovi (celé meno, číslo v registri advokátov).
- Hlavná časť. Informácie o trestnom čine, odkaz na článok Trestného zákona Ruskej federácie. Tu je potrebné uviesť skutočnosť, že obvinený bol oboznámený s materiálmi trestného konania, ako aj prevzatie kópie obžaloby. Dôvody na predbežné pojednávanie a žiadosť o jeho vymenovanie.
- Záverečná časť. Celé meno advokáta a žiadateľa, ako aj podpisy. Na konci je uvedený dátum podania žiadosti.
Ukážka 2020
Zastavenie trestného stíhania
Po skončení pojednávania môže sudca rozhodnúť o prerušení konania v trestnej veci. Je to spôsobené nasledujúcimi situáciami:
- zákon Ústavy Ruskej federácie nezodpovedá posudzovanému trestnému prípadu;
- miesto, kde sa obvinený nachádza, je súdu známe, ale nie je možné zabezpečiť jeho prítomnosť na pojednávaní;
- obvinený z miesta väzby ušiel a súd dal prokurátorovi pokyn, aby ho zaradil do zoznamu hľadaných;
- obvinený je vážne chorý, o čom svedčí jeho lekárska správa;
- Obžalovaný sa vyhýba zodpovednosti a jeho pobyt nie je známy.
Zastavte prenasledovanie
Súd môže zastaviť trestné stíhanie, ak prokurátor vzal obžalobu späť, ako aj v iných prípadoch:
- bol uzavretý akt amnestie;
- bolo uplatňované aktívne pokánie;
- proti obvinenému bol vynesený rozsudok v podobnom obvinení, ktorý nadobudol právoplatnosť;
- proti obvinenému bolo vydané nezrušené rozhodnutie prokurátora alebo vyšetrovateľa o zastavení trestnej veci v obdobnom obvinení;
- Štátna duma, Rada federácie a Ústavný súd Ruskej federácie vyjadrili nesúhlas so začatím trestného konania a potrestaním podozrivého;
- lehota na trestné stíhanie uplynula;
- obvinený nie je zapojený do trestného činu;
- obvinený je mŕtvy;
- obete nepodali žiadosť;
- nedochádza k žiadnym trestným činom;
- nie je tam žiadny corpus delicti;
- strany zmierené;
- Súd vo veci nevyvodil záver.
V trestnej veci č. R.R. je obvinený z konania v skupine osôb na tajná dohoda sa dopustil krádeže majetku, pričom ho nahradil menej hodnotným.
Obžaloba bola obvinenému odovzdaná dňa 03.07.2015.
Rozhodnutie v súlade s článkom 221 Trestného poriadku Ruskej federácie o odoslaní trestného prípadu súdu bolo prijaté prokurátorom v rozpore s požiadavkami čl. 217 Trestného poriadku Ruskej federácie.
V súlade s článkom 217 Trestného poriadku Ruskej federácie „... Ak obvinený a jeho obhajca, ktorí sa začali oboznamovať s materiálmi trestného konania, jednoznačne oddialia čas oboznámenia sa s týmito materiálmi , potom na základe súdneho rozhodnutia prijatého spôsobom ustanoveným v článku 125 Trestného poriadku Ruskej federácie je stanovená určitá lehota na oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu. Ak obvinený a jeho obhajca bez dobré dôvody sa neoboznámili s materiálmi trestného konania v nariadené súdom termín, vyšetrovateľ má právo rozhodnúť o ukončení vyhotovenia tohto procesného úkonu, o ktorom vydá príslušné rozhodnutie a urobí záznam do protokolu o oboznámení sa obvineného a jeho obhajcu s materiálmi trestného konania.»
Keď vyšetrovateľ spísal protokol o oboznámení sa s materiálmi trestného konania, strana obhajoby uviedla, že bolo nezákonné spísať protokol o oboznámení sa s materiálmi trestného konania, že strana obhajoby nebola oboznámený s materiálmi trestného konania a chce pokračovať v oboznamovaní sa s materiálmi prípadu.
Napriek týmto okolnostiam vyšetrovateľ svojvoľne, v rozpore s požiadavkami § 217 Trestného poriadku Ruskej federácie, spísal protokol o oboznámení sa s materiálmi trestného konania a poslal vec s obžalobou prokurátorovi
Vyšetrovateľ nevydal žiadne rozhodnutia prijaté v súlade s časťou 3 § 217 Trestného poriadku Ruskej federácie o ukončení procesného úkonu - oboznámenie sa s materiálmi trestného prípadu. Vyšetrovateľ tak nemal právo spísať protokol o oboznámení sa s materiálmi trestného konania a vyhotoviť iné procesné úkony súvisiace so smerovaním veci prokurátorovi.
V súvislosti s označenými porušeniami nebola obhajkyňa oboznámená s materiálmi trestného konania v plnom rozsahu, vrátane materiálnych dôkazov pripojených k materiálom prípadu v podobe zvinutých plechov a vzoriek z nich odobratých na porovnávací výskum a súdne vyšetrovanie nie je pripravený.
Pritom materiálne dôkazy - zrolované plechy, ktoré vyšetrovateľ skutočne ukrýva, majú zásadný význam, pretože obžalovaní sú obvinení z dodávky tovaru, ktorý kvalitou a cenou nezodpovedá tovaru uvedenému v dodávateľských zmluvách.
Existujú pochybnosti o prítomnosti špecifikovaného valcovaného kovu.
Prokurátor si tieto porušenia zákona nemohol nevšimnúť, keďže relevantné vyjadrenia a podnety obhajoby za neoboznámenie sa s materiálmi trestného konania sú obsiahnuté tak v protokole o oboznámení sa s materiálmi trestného konania, ako aj. v samostatných petíciách priložených k formuláru samostatné dokumenty keď vyšetrovateľ vyhotoví protokol o oboznámení sa s materiálmi trestného konania.
2. Podľa článku 87 Trestného poriadku Ruskej federácie overovanie dôkazov vykonáva súd ich porovnaním s inými dôkazmi dostupnými v trestnej veci, ako aj zisťovaním ich zdrojov, získavaním iných dôkazov, ktoré potvrdzujú, resp. vyvracia overované dôkazy.
Podľa článku 73 Trestného poriadku Ruskej federácie Počas konania v trestnej veci je potrebné preukázať spáchanie trestného činu (čas, miesto, spôsob a iné okolnosti spáchania trestného činu); zavinenie osoby pri spáchaní trestného činu, forma jej zavinenia a pohnútky; povaha a rozsah ujmy spôsobenej trestným činom. Na základe vzneseného obvinenia je vina obvineného potvrdená, vrátane záverov vykonaných chemických skúmaní so vzorkami pre porovnávaciu štúdiu odobratých z valcovaných plechov dodaných spoločnosťou ChMK LLC poškodeným.
Pri oboznamovaní sa s materiálmi trestného konania boli čiastočne vykonané obhliadky označených vecných dôkazov - valcovaných plechov. Obhliadkou bolo zistené, že zvinuté plechy predložené poškodenými nezodpovedajú popisu uvedených vecných dôkazov v rozhodnutiach o pripojení vecných dôkazov k materiálom trestného konania a protokolom o preskúmaní veci. vecné dôkazy, alebo vôbec absencia vecných dôkazov z dôvodu ich straty, pokiaľ ide o prípad OOO TP „Transmetservis“.
Nie je možné preverovať dôkazy z hľadiska relevantnosti kriminalistického chemického skúmania na dokazovanie trestného činu - spôsob krádeže, okolnosti činu, výška škody. Nie je možné určiť, z ktorých vzoriek valcovaného kovu boli odobraté na porovnávaciu štúdiu, t. j. s akým valcovaným kovom sa štúdie vykonali.
V tejto súvislosti závery forenzného chemického skúmania nespĺňajú požiadavky článku. 73.86.87 Trestný poriadok Ruskej federácie a podlieha vylúčeniu.
3. Podľa obžaloby Kulmukhametov R.R. je obvinený zo spáchania trestných činov a podvodov ako súčasť organizovanej skupiny v rôznych obdobiach, a to v obdobiach
- Február až august 2012 vo vzťahu k LLC "",
- Marec – október 2012 vo vzťahu k LLC „“ alebo LLC „plus“.
- Apríl – august 2012 vo vzťahu k PK Express LLC, Technical Company LLC
- apríl - september 2012 vo vzťahu k LLC "
- apríl - október 2012 vo vzťahu k OOO """
- apríl - december 2012 vo vzťahu k JSC "PERVOMAISKHIMMASH"
- máj - august 2012 vo vzťahu k CJSC "Firma Rigel"
- Máj – september vo vzťahu k SAZ LLC
- Jún – september vo vzťahu k Franzlit IKU LLC
- Jún - október vo vzťahu k LLC NPO PromTehSplav
- júl – január vo vzťahu k LLC NPF „Nizhegordpromsnab“,
ako aj odsek "b" časť 2. článok 174.1 Trestného zákona Ruskej federácie alebo pri legalizácii (pranie špinavých peňazí) Peniaze alebo iný majetok, ktorý osoba nadobudla v dôsledku spáchania trestného činu tým, že využila svoje služobné postavenie. (vo vyd. federálny zákon zo dňa 07.04.2010 N 60-FZ)
S právoplatnosťou obvinenia zo spáchania Kulmukhametova R.R. trestných činov v organizačnej skupine, vyšetrovateľ poskytuje jeden dôkaz - protokoly o preskúmaní a počúvaní zvukových záznamov obsiahnutých na CD-R disku "Smart Track 52x 700 mb - 80 min", ktoré obsahujú informácie získané počas ORM výlučne v novembri 2012, konkrétne 06, 09, 12, 13, 14, 22, 26, 28.
Uvedené dôkazy používa vyšetrovateľ pri dokazovaní okolností trestného činu nielen v období nahrávania telefonických rozhovorov, ale aj iných období, ktoré nezodpovedajú termínom nahrávania telefonických rozhovorov, 09, 12.13, 14, 22, 26 , 28. 11. 2012. Ktoré z údajných trestných činov, aké okolnosti pri každom inkriminovanom skutku obsahujú záznamy telefonických rozhovorov vyšetrovateľa, neuvádza. Táto úloha je zrejme podľa vyšetrovania zaradená do úlohy súdu. Ale podľa článku 15 Trestného poriadku Ruskej federácie. Súd nie je orgánom trestného stíhania, nevystupuje na strane obžaloby ani na strane obhajoby. Súd vytvára potrebné podmienky na vykonanie stranami ich procesné povinnosti a vykonávať práva, ktoré im boli priznané. A nie je povinná samostatne predkladať dôkazy a ešte viac určovať okruh dôkazov potvrdzujúcich určité okolnosti.
- Podľa vyšetrovacej verzie, uvedenej v obžalobe, v rámci organizovanej skupiny R.R. zahrnuté:
manipulácia s nákladom,
nesprávne označovanie,
výroba, spolu s ďalšími spolupáchateľmi, falošné kópie certifikátov kvality výrobcu, čím sa osobná spoluúčasť na klamaní kupujúcich kovových výrobkov
vystavenie prepravnej dokumentácie a falošných kópií osvedčení výrobcu vodičom.
- Na základe úlohy R.R. nie je vidieť a nie je jasné, aká je úloha R.R. pri legalizácii (pranie) finančných prostriedkov alebo iného majetku, ktorý osoba nadobudla v dôsledku spáchania trestného činu tým, že využila svoje služobné postavenie.
- Obžaloba, jej popisná časť, popis každého z pričítaných trestných činov, označuje výrobu atestov kovových výrobkov R.R.
Na základe článku 220 Trestného poriadku Ruskej federácie sa v obžalobe uvádza zoznam dôkazov na podporu obvinenia a zhrnutie ich obsahu.
Obžaloba neobsahuje žiadne dôkazy potvrdzujúce výrobu R.R. kópie alebo originály certifikátov kovových výrobkov.
Ako nie, v obžalobe je popísaný spôsob vyhotovenia falošných kópií vysvedčení. Medzitým v súlade s čl. 220 Trestného poriadku Ruskej federácie obžaloba uvádza podstatu obvinenia, miesto a čas spáchania trestného činu a jeho metódy. Spôsob vyhotovenia kópií vysvedčení zaraďujú do realizácie spolupáchatelia alebo samostatne R.R. objektívna stránka trestných činov.
V tejto súvislosti na základe článku 73 Trestného poriadku Ruskej federácie spôsob vyhotovenia kópií osvedčení ako spôsob páchania trestného činu podlieha buď dokazovaniu, alebo odkazu na výrobu R.R. kópie osvedčení bez uvedenia spôsobu výroby podlieha vylúčeniu, keďže nejde o okolnosť, ktorá nie je predmetom dokazovania v trestnom konaní.
- Pri preskúmavaní obžaloby sa zistilo, že zoznam dôkazov, na ktoré sa odvolával vyšetrovateľ, neobsahuje množstvo fyzických dôkazov – vzoriek na porovnávaciu štúdiu valcovaného kovu.
V tejto súvislosti nie je možné konštatovať zhodu valcovaného kovu, ktorý je s obeťami, so vzorkami odovzdanými vyšetrovateľom na obhliadku, teda so všetkými vyšetreniami, ktorých predmetom bolo štúdium vzoriek na porovnávacie vyšetrenie. štúdia, sa netýkajú predmetu dokazovania v tejto trestnej veci, nie sú dôkazom potvrdzujúcim alebo vyvracajúcim akékoľvek skutočnosti spáchané trestné činy a nespĺňajú znaky dôkazu uvedené v čl. 74 Trestného poriadku Ruskej federácie.
Na základe vyššie uvedeného, riadiac sa článkami 123 236 237 Trestného poriadku Ruskej federácie, žiadam
- Vykonávať v trestnej veci vo veci obvinenia D.N., R.N. pri páchaní trestných činov podľa 3. časti ods. 4 článok 159 Trestného zákona Ruskej federácie predbežné pojednávania.
- Vráťte prípad prokurátorovi
- Ak súd vydá rozhodnutie o ustanovení zasadnutia súdu, vylúči zo zoznamu prípustných dôkazov:
Záver kriminalistického chemického skúmania č. 1392 zo dňa 13.9.2013 (zv. 26 s. 12-15), č. 1393 zo dňa 8.11.2013 (zv. 26 s. 72-75) č. 1394 zo dňa 6.311.2011 (26 s. 58-61), č. 1395, zo dňa 28.10.2013. (zv. 26 spis 30-33), č. 1396 (zv. 26 spis 44-47), č. 1397 zo dňa 15. novembra 2013 (zv. 26 spis 87-90)
__________________________ Právnik Andreev V.V.
Predbežné prejednanie v trestnom konaní je štádium konania, ktoré je možné len za určitých okolností. Sú ustanovené v čl. 229, časť 2 Trestného poriadku. Pozrime sa na ne podrobnejšie v článku.
Dôvody na predbežné prejednanie v trestnom konaní
Okolnosti, za ktorých je posudzovaná fáza konania povolená, zahŕňajú:
- Prijatie návrhu jednej zo strán na vylúčenie dôkazov.
- Zisťovanie okolností, za ktorých je povolené vrátenie materiálov prokurátorovi.
- Zistenie skutočností, v prípade ktorých je možné konanie zastaviť alebo prerušiť.
- Prijatie návrhu obvineného na vytýčenie pojednávania za účasti poroty.
Návrh, ktorý slúži ako podklad na predbežné prejednanie veci v trestnom konaní, možno podať po oboznámení sa obžalovaného s materiálmi alebo do troch dní odo dňa, keď ich prokurátor zašle súdu a doručí subjektu obžalobu (záver).
Trestný poriadok
Predbežné pojednávanie sa začína za prítomnosti príslušného rozhodnutia sudcu. Všeobecné výrobné pravidlá vychádzajú z ustanovení Trestného poriadku, ktoré vo všeobecnosti upravujú. Sú definované v kap. 35 a 36 zákonníka. Osobitné ustanovenia upravujú aj postup predbežného prejednania veci v trestnom konaní. Sú prítomné v čl. 234 Trestného poriadku. Toto pravidlo určuje, že:
Ďalšie pravidlá
Počas prípravy alebo predpojednávania môže obhajoba podať návrh na predvolanie svedka na potvrdenie alibi obžalovaného. Tejto žiadosti musí v každom prípade vyhovieť súd. Okrem toho môže obhajoba podať návrh na vyžiadanie ďalších vecí alebo dôkazov. Ak sa súd domnieva, že sú pre konanie podstatné, musí sa návrhu vyhovieť. Svedkami môžu byť všetky subjekty, ktoré vedia čokoľvek o okolnostiach vykonania vyšetrovacích úkonov, zaistenia alebo priloženia dokumentov k materiálom prerokúvaným na stretnutí.
Dôležitý bod
Je potrebné uviesť niekoľko nuancií, ktoré sprevádzajú predbežné vypočutie v trestnej veci. Zápisnica musí obsahovať všetky udalosti, ktoré sa na schôdzi odohrali. Výsledok konania sa premietne do rozhodnutia. V tomto prípade sa proti rozhodnutiu súdu spravidla nemožno odvolať. Môžete napadnúť iba rozhodnutie o zamietnutí prípadu alebo o výbere obmedzujúceho opatrenia. Ústavný súd navyše uznal prípustnosť opravného prostriedku v prípade prerušenia konania alebo zmeny právomoci.
Návrh na vylúčenie dôkazov
Uvedený postup vykonania predbežného prejednania v trestnom konaní je spresnený v závislosti od okolností. Po prijatí návrhu na vylúčenie dôkazov musí súd rozhodnúť, či niektoré informácie vyškrtne zo zoznamu, ktorý sa má posudzovať na stretnutí. Toto vyhlásenie zo strany je potrebné predložiť v písanie. V tomto prípade platí formulár ustanovený v čl. 235, časť 2 Trestného poriadku. Návrh musí špecifikovať dôkazy, o ktorých sa strana domnieva, že by mali byť vylúčené. Okrem toho musí žiadateľ uviesť dôvody, na základe ktorých toto rozhodnutie a okolnosti, ktoré ich podporujú. Sudca zase musí petíciu skontrolovať. V procese má právo pripojiť k prípadu dokument uvedený v žiadosti, oznámiť obsah úkonov a iných dokumentov. Ak bol návrh podaný na základe toho, že dôkazy boli získané v rozpore s ustanoveniami Trestného poriadku, bude musieť prokurátor tieto argumenty vyvrátiť. V ostatných prípadoch je obhajoba povinná preukázať opodstatnenosť dôvodov.
Výsledky spokojnosti s aplikáciou
Uznanie nároku znamená stratu konkrétnych dôkazov právne kroky a nemožno na ne prihliadať pri ukladaní trestu alebo inom rozhodnutí. Navyše ho nemožno použiť a preskúmať v konaní. Ak sa predbežného prejednania v trestnej veci zúčastňuje porota, strany alebo iné subjekty zapojené do posudzovania materiálov nemajú právo informovať posudzovateľov o existencii dôkazov, ktoré súd vylúčil zo zoznamu. Zverejnenie okolností odôvodňujúcich toto rozhodnutie tiež nie je povolené. V uznesení súdu o ustanovení porady na základe výsledkov predbežného prerokovania musia byť uvedené vylúčené dôkazy, ako aj materiály, podľa ktorých boli z procesu vylúčení. Spolu s tým je dovolené pri následnom posudzovaní podať návrh na uznanie ich prípustnosti.
Okolnosti vrátenia materiálov prokurátorovi
Ak budú k dispozícii, je vytýčené predbežné pojednávanie v trestnej veci. To je povolené na podnet sudcu alebo na žiadosť strany. Okolnosti, za ktorých musia byť materiály vrátené prokurátorovi, sú porušením požiadaviek Trestného poriadku pri príprave obžaloby (záveru), ak vylučujú možnosť uloženia trestu alebo iného rozhodnutia súdu.
Neistota Trestného poriadku
Kódex nestanovuje jasnú definíciu porušení, ktorých sa možno dopustiť pri vypracúvaní stanoviska alebo obžaloby. Kritériá, podľa ktorých možno posúdiť, či má súd možnosť rozhodnúť, alebo neexistuje, Trestný poriadok nestanovuje. V tomto smere sú v praxi pomerne časté spory o oprávnenosť rozhodnutí o vrátení/nevrátení materiálov prokurátorom. Vysvetlenia vtedy podávali Ústavný súd a Najvyšší súd. Prvý najmä vo vyhláške z 8. decembra 2003 poznamenal, že ustanovenia čl. 237, časť 1 Trestného poriadku nevylučujú právomoc súdov z vlastného podnetu alebo na žiadosť účastníka vrátiť materiály prokurátorovi, ak počas v prípravnom konaní uskutočnilo sa významné porušenia právne predpisy, ktoré nemožno v priebehu konania odstrániť, ak zároveň takéto rozhodnutie nesúvisí s dokončením predbežné vyšetrovanie alebo dopyty. Konkrétnejšie upresnenia poskytlo plénum Najvyššieho súdu v uznesení z 5. marca 2004. Najvyšší súd predovšetkým naznačil, že nesúlad s ustanovením čl. 220, 225 Trestného poriadku s vylúčením možnosti rozhodnúť vo veci samej podľa listiny. K poslednému uvedenému dochádza najmä vtedy, keď:
Vzhľadom na vyššie uvedené možno dospieť k záveru, že predbežné prejednanie v trestnom konaní je ustanovené, ak sú v návrhu obžaloby/názoru porušenia, ak:
- Sú nevyhnutné.
- Brániť súdu rozhodnúť.
- Odstránenie ich následkov nie je spojené s doplnením úplnosti vyšetrovania alebo vyšetrovania.
- Kópia úkonu/záveru nebola obvinenému odovzdaná.
- Odstránenie následkov si nevyžaduje časové náklady presahujúce 5 dní.
Účel vrátenia materiálov prokurátorovi v prípade, že kópia skutku nebola odovzdaná obvinenému, je celkom pochopiteľný. výkonný je povinný zabezpečiť výkon rečníka ako jeden z kľúčových procesných prostriedkov, ktoré garantujú realizáciu subjektom jeho práva na ochranu. Toto porušenie však nemôže napraviť ani samotný súd. Dôvodom je existencia všeobecného predpisu, ktorý spočíva v tom, že inštancia nie je oprávnená vykonávať úkony spochybňujúce jej účasť na obžalobe.
Ďalšie okolnosti na vrátenie materiálov prokurátorovi
Ak je pri rozhodovaní o použití povinných lekárskych opatrení potrebné vypracovať obžalobu / záver, je naplánované aj predbežné pojednávanie v trestnom konaní. Táto okolnosť sa ukáže, keď sa nastolí otázka umiestnenia obvineného pod lekársky dohľad. Súd po prečítaní materiálov nemusí súhlasiť s rozhodnutím o použití donucovacích prostriedkov. V tomto smere vie uznať, že konanie má prebiehať podľa všeobecných pravidiel – s vykonaním vyšetrovania v plnom rozsahu a na základe jeho výsledkov vypracovať obžalobu / záver. Predbežné prejednanie v trestnom konaní je ustanovené aj vtedy, ak:
Zákonné predpisy
Pri vrátení materiálov musí prokurátor brať do úvahy množstvo ustanovení. Treba ich rešpektovať bez ohľadu na to, aké okolnosti viedli k vráteniu veci prokurátorovi. Legislatíva predpisuje nasledovné:
- O výbere opatrenia na obmedzenie slobody pre obvinených, ktorých trestné materiály sa vracajú prokurátorovi, rozhoduje sudca.
- Získané dôkazy na nápravu priestupkov, ku ktorým došlo pri príprave obžaloby/posudku, ak to trvalo viac ako 5 dní, sa a priori považujú za neprípustné.
Pozastavenie alebo ukončenie výroby
Postup pre predbežné vypočutie v trestnom konaní je v tomto prípade určený za okolností podobných tým, ktoré vedú vyšetrovateľov/vyšetrovateľov počas vyšetrovania. Sú tu však dva podstatné rozdiely. V zozname okolností, ktorými sa môže sudca riadiť pri ustanovovaní prípravného konania v trestnom konaní, nie je uvedené ustanovenie v čl. 208, časť 1, odsek 1 Trestného poriadku - "neoznačenie subjektu, proti ktorému sa vedie trestné stíhanie, ako obvineného." Je to celkom opodstatnené, keďže materiály, na ktorých nebol zistený vinník, sa na súd nedostanú. Zoznam dôvodov je zároveň doplnený o podmienku, za ktorej môže súd konanie prerušiť, ak je ústavnému súdu zaslaná žiadosť o ústavnosť zákona, ktorý sa má použiť pri posudzovaní materiálov. Ďalšou okolnosťou je prijatie sťažnosti účastníka konania. V ňom musí účastník procesu označiť porušenie jeho ústavné práva z dôvodu aplikácie alebo možného uplatnenia normy, ktorá nie je v súlade so základným zákonom Ruskej federácie.
Objasnenia ozbrojených síl Ruskej federácie
Vo vyhláške z 31. októbra 1995 plénum uviedlo, že po prvé, žiadosť súdu musí byť podaná písomne. Po druhé, dokument musí obsahovať presný názov, dátum prijatia, číslo, zdroj zverejnenia a ďalšie údaje o legislatívny akt overiť. Okrem toho súd vo svojej žiadosti uvádza dôvody, pre ktoré bolo o zaslaní návrhu rozhodnuté. Aj v tomto uznesení Najvyšší súd odporučil orgánom súčasne zmeniť opatrenie na obmedzenie slobody obvineného, ak bol v tom čase vo väzbe. Ide o dosť dôležitú poznámku, keďže posudzovanie žiadostí na ústavnom súde si vyžaduje značné množstvo času.
Platné riešenia
Pri prerušení konania má sudca právo nariadiť vrátenie materiálov prokurátorovi. V tomto prípade existujú 2 možné riešenia:
- Pri úteku obvineného vo väzbe sa vydá rozhodnutie, v ktorom sa prokurátorovi ukladá zabezpečiť pátranie po osobe.
- Ak subjekt, ktorý bol na slobode, ušiel, z podnetu sudcu sa rozhodne o jeho vypátraní, zadržaní a vzatí do väzby.
Výnimky
Na predbežnom prerokovaní nemôže súd rozhodnúť o zamietnutí veci, ak sa zistia okolnosti, ktoré nasvedčujú existencii poľutovaniahodných dôvodov na zastavenie konania alebo zastavenie trestného stíhania. V tomto prípade sa výroba uskutočňuje podľa všeobecných pravidiel. Po potvrdení zistených nápravných pomerov súd vydá.Pri predbežnom prejednaní možno zistiť ďalšie dôvody, pre ktoré je potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Ide o odmietnutie prokurátora vzniesť obvinenie. V tomto prípade platia pravidlá uvedené v čl. 246 h 7 Trestného poriadku.
Účasť poroty
Predbežné prejednanie v trestnom konaní, ak existuje návrh na pribratie prísediacich, sa riadi všeobecnými pravidlami. Vzhľadom na špecifiká takéhoto konania však legislatíva stanovuje niekoľko výhrad:
- Trestný čin, za ktorý sa zodpovedá viacero subjektov, sa posudzuje vo vzťahu ku všetkým, ak aspoň jednému z nich bol doručený návrh na predvolanie poroty.
- Ak príslušná žiadosť nebola zaslaná alebo nebola počas stretnutia potvrdená, konanie prebieha v inom zložení súdu. Určuje sa podľa čl. 30 Trestného poriadku.
- V rozhodnutí, ktorým sa ustanovuje predbežné prejednanie v trestnej veci, sa okrem riešenia iných otázok určí aj počet vyzvaných kandidátov na prísediacich, ktorých musí byť najmenej 20.
Rozhodnutie o nariadení poroty je konečné. Následne sa odmietnutie prejednania veci v takomto zložení zo strany žalovaného neakceptuje. Na žiadosť strán sa im odovzdajú kópie uznesenia.
Špecifiká postupu
Pre úplnejšiu charakteristiku inštitútu predbežného prerokovania treba tiež povedať, že ak sa zistia dva alebo viac dôvodov na jeho vymenovanie, koná sa jedno zasadnutie. Podľa jej výsledkov sa prijímajú vhodné rozhodnutia. Napríklad v praxi sú pomerne časté prípady, keď sa pred zasadnutím konajú predbežné výsluchy za účasti porotcov, na ktorých sa zvažujú aj otázky týkajúce sa vylúčenia dôkazov alebo doplnenia ich zoznamu. Prijaté rozhodnutia, sú spravidla fixné v jednom rozlíšení.
Záver
Trestný poriadok, žiaľ, nevysvetľuje samotný pojem predbežné prejednanie veci v trestnom konaní. Ako viete, má niekoľko fáz. Po prvé, vyšetrovatelia alebo vyšetrovatelia sa zaoberajú objasňovaním okolností. Potom materiály idú prokurátorovi. On vydrží obžaloba/ záver a zašle vec súdu. Konanie vo veci sa môže viesť podľa všeobecných pravidiel. Za vyššie uvedených okolností však bude vytýčené predbežné pojednávanie. Vo všeobecnosti je potrebné odstrániť prekážky konania podľa všeobecných pravidiel. Ak má obžalovaný obhajcu, predbežné vypočutie v trestnej veci bez obhajcu sa nevykonáva. Navyše v mnohých prípadoch je jeho prítomnosť mimoriadne dôležitá a potrebná. Advokát bude môcť napríklad kompetentní, opierajúc sa o zákon, odôvodniť motívy vylúčenia dôkazov zo spisu. Pri plánovaní pojednávania by sudcovia mali brať ohľad nielen na Trestný poriadok, ale aj spresnenia ústavného a najvyšší súd. Ich uznesenia špecifikujú legislatívne pravidlá, sú vysvetlené funkcie ich aplikácie. S osobitnú pozornosť by sa malo pristúpiť k vyriešeniu problému týkajúceho sa zapojenia poroty. Obvinenému, ktorý podáva príslušný návrh, je potrebné vysvetliť ustanovenia zákona, upozorniť ho, že jeho následné odmietnutie vypočutia v takomto zložení nebude akceptované. Tiež by ste si mali dôkladne preštudovať obžalobu, ktorú ste dostali od prokurátora.