darovacia zmluva- ide o notársky overený doklad, podľa ktorého sa uskutočňuje prevod jeho vlastníckych práv z darcu na vec alebo majetkových práv na obdarovaného.
- ak sa obdarovaný dopustil protiprávneho konania voči darcovi, členom jeho rodiny a blízkym príbuzným;
- nesprávne sa zaoberal témou darovania;
- ak ide o dar právnickou osobou alebo podnikateľom na úkor finančných prostriedkov súvisiacich s podnikateľská činnosť a v rozpore s ustanoveniami zákona o konkurze;
- ak darca prežil obdarovaného, ak je tento dôvod zahrnutý v zmluve;
- ak bola darovaná nehnuteľnosť užívaná spôsobom, ktorý nie je v súlade so zmluvou.
Na praxi Zrušenie daru je veľmi ťažké. pretože to vyžaduje silné dôkazy. Môžete to skúsiť výzva za prítomnosti nasledujúcich protiprávnych skutočností:
- ak bola darovacia zmluva uzavretá pod nátlakom alebo v dôsledku vydierania, klamstva alebo vyhrážok;
- ak darca pri uzatváraní zmluvy nevedel o svojom konaní alebo bol nesvojprávny;
- ak podpísaná darovacia zmluva nevyhovuje ustanovené zákonom požiadavky na jeho formu.
Protiprávne konanie obdarovaného vo vzťahu k darcovi
Darca má právo self zrušiť alebo n domáhať sa prostredníctvom súdu zrušenia darovacej zmluvy ak sa obdarovaný dopustil proti darcovi protiprávneho konania, a to:
- pokúsil sa o jeho život alebo mu ublížil na zdraví;
- pokúsil sa o život alebo ublížil na zdraví svojich rodinných príslušníkov alebo blízkych príbuzných;
- úmyselne mu ublížil na zdraví alebo ho pripravil o život.
Ako dôkaz takýchto dôvodov poslúži veta o vine obdarovaného v začatej trestnej veci resp rozsudok v civilnom spore.
Občanka B. darovala svoj byt blízkym príbuzným výmenou za spoločné bývanie a starostlivosť o ňu. Po darovaní a prevode bytu do ich vlastníctva sa obdarovaná rozhodla zbaviť darcu, občianku B. Chceli ju utopiť v kúpeľni a prezentovať to ako nehodu. No keďže do B. nečakane prišiel sused, zámer sa im nepodarilo uskutočniť. V tomto prípade na základe odseku 1 čl. 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je možné zrušenie daru. K tomu musí občanka B. spísať vyhlásenie na polícii, aby preukázala spáchanie pokusu o jej život. Keďže má svedka, nemal by to byť problém. Po vstupe do právnu silu rozhodnutia súdu v trestnej veci o uznaní príbuzných občianky B. za vinnú z pokusu o život, je potrebné, aby sa obrátila na súd s návrhom na zrušenie darovacej zmluvy.
Ak by sa obdarovanej podarilo uskutočniť ich plán a pripraviť o život darcu, občianku B., potom by jej dedičia mali právo domáhať sa zrušenia daru na súde.
Nesprávne zaobchádzanie obdarovaného s darovanou vecou
Jedným z dôvodov na zrušenie darovania v súlade s odsekom 2 čl. 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je nevhodný postoj obdarovaného k darovanej nehnuteľnosti, čo môže viesť k jeho nenávratnej strate a pre darcu má významnú hodnotu. Na to bude musieť darca preukázať nielen ohrozenie takýchto darovacích predmetov, ale aj ich hodnotu, ako aj hodnotu darovaného obdarovaného, resp. si je vedomý hodnoty. Môže ísť o obytné priestory historickej hodnoty a hodnoty, ktorá spočíva v ich nadväznosti z generácie na generáciu, umelecké diela, exotické zvieratá a pod.
Okrem toho
Viacerí z právnikov odporúčajú doplniť výklad posudzovaného podkladu o text, ktorého zmyslom je, že darca má právo zrušiť alebo sa prostredníctvom súdu domáhať zrušenia rozhodnutia, ak obdarovaný neobnoví náležitý postoj k predmetu daru ktorý má pre darcu veľkú nemajetkovú hodnotu.
V súdnej praxi sa vyskytol prípad, keď sa darca D. obrátil na súd so žalobou o zrušenie darovania domu, ktorý mal pre neho nemajetkovú hodnotu, čo spočívalo v tom, že tento dom kúpila D. prastarého otca, potom prepísal na otca, potom na neho a pred 5 rokmi ho daroval synovi G. Po pár rokoch po darovaní zistil, že syn v dome nebýva, lebo nemohol ho podporiť a chystal sa ho predať tretej strane. Občan D. podal žalobu na zrušenie darovacej zmluvy z dôvodu, že dom je majetkom jeho rodiny a predstavuje pre neho nemajetkovú hodnotu.
Poukázal tiež na to, že jeho syn G. v dome nebýva, nevykonáva žiadne úkony na jeho riadnu údržbu, čím už došlo k určitému zničeniu a zanedbaniu pozemku. Počas pojednávania súd zistil, že darovacia zmluva uzavretá medzi D. a G. vyhovuje všetkým zákonné požiadavky, a darca, občan D., sa svojho majetku, a to domu, dobrovoľne zbavil.
Z G. vysvetlenia vyplýva, že dom sa nechystá predať, všetky dlžné účty za energie zaplatil (predložil súdu potvrdenia o zaplatení), urobil v dome vymaľovanie a dať do poriadku územie susediace s domom a tiež sa chystá prepísať polovicu domu na svoju ešte maloletú dcéru. Na pozemku sa s manželkou chystajú inštalovať skleníky a pestovať zeleninu po celý rok. Súd po analýze a overení všetkých skutočností a dôkazov, ktoré žalobca a žalovaný predložili dňa tento prípad, určil, že dom má pre darcu nemajetkovú hodnotu a obdarovaný o tom vedel, a tiež zistil, že nesprávnym prístupom G. nehrozila nenávratná strata domu. Na základe toho súd odmietol občanovi D. uspokojiť jeho nároky zrušenie darovacej zmluvy.
Predčasná smrť obdarovaného
Zrušenie darovania v prípade predčasného úmrtia obdarovaného podľa odseku 4 čl. 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, má svoje vlastné vlastnosti. takze darca môže ním darovaný majetok vrátiť, ak obdarovaného prežije. Takéto právo mu vzniká až vtedy, keď je takáto podmienka premietnutá do zmluvy. V čom darovanie nie je automaticky zrušené. Aby bolo darovanie zrušené, musí darca prejaviť svoju vôľu spísaním príslušného vyhlásenia a overením notárom.
Upozorňujeme, že v darovacej zmluve je uvedená podmienka jej zrušenia v prípade predčasného úmrtia obdarovaného, neobmedzuje jeho vlastnícke právo k predmetu darovania. To znamená, že má právo s ním nakladať podľa vlastného uváženia, vykonávať s ním akékoľvek transakcie až po odcudzenie tretím osobám. Ak dôjde k zrušeniu darovacej zmluvy a vrátenie predmetu darovania v naturáliách nie je možné, dedičia obdarovaného musí to vrátiť skutočnú hodnotu (Ustanovenie 1, článok 1105 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Lehota, počas ktorej môže darca zo zákona darovanie na tomto základe zrušiť neboli poskytnuté. Preto to môže darca po smrti obdarovaného urobiť podľa vlastného uváženia. Darca by však nemal otáľať, pretože v tejto situácii sa zvyšuje riziko odcudzenia darčekového predmetu.
Porušenie práv tretích osôb podnikateľom alebo právnickou osobou
HA obsahuje osobitné pravidlo o zrušení darovania uznaním darcu bankrot(skrachovaný). V odseku 3 čl. 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že sa môže uplatniť súd zainteresovaná strana s požiadavkou zrušenie darovania kto urobil buď subjekt, alebo súkromný podnikateľ na úkor finančných prostriedkov spojených s ich podnikateľskou činnosťou, v rozpore s ust „Zákon o platobnej neschopnosti (úpadku)“.
Pozornosť
V tom istom paragrafe je stanovená možnosť odvolania daru, ak je lehota na jeho dokončenie šesť mesiacov až do vyhlásenia platobnej neschopnosti takejto osoby (úpadcu). Keďže s vyhlásením úpadcu (úpadcu) darcu je spojené právo zainteresovanej osoby obrátiť sa na súdny orgán, uplatnenie tohto dôvodu je možné len v konkurznom konaní.
Je potrebné uviesť, že táto norma Občianskeho zákonníka neobsahuje žiadne konkrétne ustanovenia, ktorých porušenie by pri uzatváraní darovacej zmluvy viedlo k jej zrušeniu. Preto pri posudzovaní problému na súde kritériom by mali byť právne dôsledky aplikácie normy. A keďže dôsledok zrušenia darovania v r tento prípad je vrátenie darovaného do konkurznej podstaty dlžníka (darcu), potom môžeme povedať, že smerujú k uspokojeniu požiadaviek veriteľa. Preto má veriteľ ako záujemca právo domáhať sa na súde zrušenia darovania. Okrem neho môžu toto právo uplatniť aj iní záujemcov, napríklad akcionári dlžníka alebo rozhodcovský manažér, ktorých práva boli darovaním porušené.
Dôsledky zrušenia daru
Následkom zrušenia darovania je návrat účastníkov zmluvy do pôvodného stavu. To jest obdarovaný je povinný vrátiť darovanú vec alebo majetok darcovi, ak boli v čase zrušenia darovania zachované v naturáliách (článok 5 § 578 Občianskeho zákonníka). To isté platí pre majetkového práva ak je predmetom darovania. V prípade scudzenia darovanej veci alebo práva zo strany obdarovaného s cieľom vyhnúť sa ich vráteniu, ako aj úmyselného zničenia darovanej veci alebo vykonania iných úkonov, ktoré znemožňujú jeho vrátenie, možno voči nemu vzniesť námietku nárok na náhradu škody, ktorú upravujú normy Ch. 59 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Z právneho hľadiska je povinnosťou obdarovaného vrátiť vecný dar darcovi alebo, ak to nie je možné, uhradiť jeho náklady. peňažnú náhradu, ktorý vzniká zrušením darovania, je právnymi predpismi stotožnený s plnením povinností za bezdôvodné obohatenie. Špecifické pravidlá, ktoré môžu slúžiť ako základ pre jednu alebo inú požiadavku darcu, sú uvedené v odsekoch 1 článkov 1104-1105 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Právne poradenstvo
Občan M. prichýlil manželský pár (neter a manžela), keďže nemali kde bývať. Predpokladal, že sa postarajú aspoň o dom, keďže mal už úctyhodný vek a zo zdravotných dôvodov sa o neho sám postarať nemôže. Najprv bolo všetko v poriadku, a tak M. vystavil pre neter darovaciu zmluvu (darovaciu zmluvu). Potom sa príbuzní začali správať nevhodne, viedli divoký život, privádzali do domu svojich pijákov. Na vyjadrenia M. reagovali agresívne, neustále sa mu vyhrážali a bili ho. Raz dom takmer vyhorel kvôli požiaru, ktorý založila opitá firma. Občana M. zaujíma, či je možné darovanie zrušiť?
V tomto prípade je možné darovaciu zmluvu ukončiť len predložením vyhlásenie o nároku na súd. V súlade s odsekom 2 čl. 578 Občianskeho zákonníka, nesprávne nakladanie s bývaním, ktoré môže viesť k jeho zničeniu a nenávratnej strate, je základom pre zrušenie darovania. Najprv je však potrebné v prvom rade preukázať, že dom predstavuje pre občana M. významnú nemajetkovú hodnotu. Po druhé, zbierať dôkazová základňa aký bol dom predtým, ako sa doň nasťahovali obdarovaní príbuzní a súčasný stav domu. Môžu to byť fotografie svedecké výpovede susedov, prípadne vyhotovené úkony okresného policajta, ak bol prizvaný počas prebiehajúcej zhýralosti. Aj v tomto prípade je možné použiť pravidlá ods. 1 st. 578 Občianskeho zákonníka, ktorý hovorí, že darca má právo odstúpiť od daru, ak mu obdarovaný úmyselne spôsobil ujmu na zdraví rôznej závažnosti a tým mu spôsobil ujmu na zdraví. Ale na to je potrebné mať opravené presadzovania práva takéto skutočnosti a príslušné súdne rozhodnutia. V každom prípade, vzhľadom na všetky okolnosti, ako aj na to, že darca, občan M., nemá kde bývať, finančná situácia z dôvodu jeho práceneschopnosti a zhoršujúceho sa zdravotného stavu, súd s najväčšou pravdepodobnosťou rozhodne o zrušení darovania.
Zmluvný vzťah zo zmluvy o darovaní nehnuteľnosti je možné ukončiť.
Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických riešeniach právne otázky ale kazdy pripad je individualny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:
PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.
Je to rýchle a JE ZADARMO!
Legislatíva poskytuje možnosť zrušiť alebo uznať takéto transakcie ako neplatné z viacerých dôvodov.
Dobré dôvody na ukončenie zmluvy
Predmetom určité podmienky darca alebo iné osoby sa môžu domáhať vrátenia darovanej veci obdarovanému.
Zákon stanovuje tieto dôvody na zrušenie darovacej zmluvy (Občiansky zákonník Ruskej federácie):
- ak obdarovaný poškodil darcu (jeho zdravie), a to aj tým, že sa pokúsil zabiť svoj život alebo život členov jeho rodiny;
- neopatrné zaobchádzanie s darom, ktorý má pre darcu určitú hodnotu;
- vedená právnickou osobou resp individuálny podnikateľ transakcia, ktorá porušuje zákon o konkurze, do 6 mesiacov pred vyhlásením konkurzu na daňovníka;
- smrť obdarovaného pred darcom.
Pre zrušenie zmluvy nezáleží na povahe a závažnosti fyzickej ujmy spôsobenej darcovi a/alebo jeho členom. Dôležitý je samotný fakt. Odvolanie vyžaduje iba dôkaz o úmysle spôsobiť škodu.
Podľa RF IC rodinní príslušníci, príbuzní (príbuzní) zahŕňajú:
- manželia a deti;
- vnúčatá, rodičia, starí rodičia;
- príbuzní a polokrvní (príbuzní len matkou alebo otcom) bratia a sestry.
Darovanie je možné ukončiť pre nemožnosť exekúcie, ak darca odmietne v prípade smrti predmetu daru zákaz sľúbených úkonov z dôvodu nadobudnutia účinnosti obmedzujúcich predpisov štátu (Občiansky zákonník zák. Ruská federácia).
Transakcia sa nesmie uskutočniť zo všeobecných dôvodov ustanovených zákonom:
- v prípade nedodržania požiadaviek zákonov;
- pri absencii úmyslu strán vytvoriť vhodné právne následky(imaginárna zmluva);
- pri zatajovaní skutočnej dohody iného druhu;
- v prípade uznania občana za nesvojprávneho;
- v prípade spáchania maloletým dieťaťom (do 14 rokov) alebo bez súhlasu opatrovníckych orgánov alebo poručníkov maloletého občana;
- ak ho spáchal občan pod vplyvom bludu o povahe postupu alebo zlomyseľnej dohody zástupcov strán.
Transakcia vyhlásená za neplatnú nemá žiadne právne následky. Obdarovaný sa zaväzuje vrátiť darcovi všetko, čo dostal, a ak to nebude možné, uhradiť mu náklady v peniazoch (Občiansky zákonník Ruskej federácie).
Neplatné transakcie
V prípade porušenia záujmov alebo práv niektorej zo strán darovania nehnuteľnosti by sa malo začať s jej uznaním za neplatné. Tento postup až na ojedinelé výnimky dochádza k nemu rozhodnutím súdu.
Neplatné transakcie sa uskutočňujú v záujme jednej zo strán a bez zohľadnenia záujmov ostatných účastníkov, ktorí o porušení svojich práv v čase konania ani nemusia vedieť.
Dôvody pre uznanie neplatnosti dohody môžu byť rôzne, vždy sú však spojené s nedodržaním ustanovení zákona.
Neplatné transakcie sú:
- bezvýznamný. Uznávajú sa ako také bez ohľadu na existenciu alebo absenciu súdneho rozhodnutia. Patria sem vymyslená (predstieraná) transakcia alebo uskutočnená v rozpore so zákonom (Občiansky zákonník Ruskej federácie);
- sporný. Ako také sú uznané len na základe súdneho rozhodnutia. Napríklad spáchané pod vplyvom ťažkých životných okolností („zotročená“ transakcia). Uznanie si vyžaduje dôvody (dôkazy).
Premlčacia lehota na zrušenie zmluvy
Súčasná legislatíva nestanovuje lehoty premlčacej dobe v závislosti od druhu alebo predmetu dohody. Všeobecná premlčacia doba je 3 roky odo dňa, keď sa dotknutá osoba dozvedela o porušení svojich vlastných práv.
Pre niektoré typy požiadaviek môžu platiť iné podmienky, znížené alebo rozšírené v porovnaní so všeobecnými podmienkami:
- na neplatnosť neplatného obchodu možno prihliadať pri prihlasovaní pohľadávky v lehote 10 rokov od začatia exekúcie;
- neplatnosť odvolateľnej transakcie možno zvážiť pri podaní žaloby do 12 mesiacov po skončení okolností, ktoré viedli k dohode (článok 179 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), alebo odo dňa, keď sa žalobca dozvedel o iné okolnosti na neplatnosť dohody;
- premlčaciu lehotu možno pozastaviť, prerušiť alebo znovu začať z dôvodov ustanovených Občianskym zákonníkom Ruskej federácie. Nárok súd uznáva aj po skončení premlčacej doby.
Ako ukončiť transakciu notárom so vzájomným súhlasom strán
Občianske právo neobsahuje pojem zánik darovania. Koncepcie zrušenia dohody stranami alebo jej uznania za neplatnú sú akceptované.
Uzatvorenú zmluvu nemožno ukončiť vzájomnou dohodou zmluvných strán. Aj keď si strany želajú vrátiť konanie do pôvodného stavu, neexistuje žiadny zodpovedajúci postup. Ako riešenie problému je možné uzavrieť nový dar na nehnuteľnosť, pričom si strany vymenia miesta.
Často kladené otázky a odpovede
otázka: Na ktorom súde treba podať žalobu o uznanie neplatnosti darovacej zmluvy?
odpoveď: Ak je predmetom obchodu nehnuteľnosť, tak súdny proces vykonávané na jeho mieste. V iných situáciách je príslušnosť určená miestom registrácie (bydliska) odporcu.
otázka: Je možné zrušiť darovanie bytu, ak sú dokumenty predložené na registráciu, ale ešte neboli prijaté?
odpoveď: Mali by ste kontaktovať Rosreestr so žiadosťou o zrušenie.
Žiadosť o zrušenie postačuje, ak zmluva nebola uzavretá v Rosreestr (alebo nie je zaregistrovaná v ZINZ - pre staré zmluvy uzavreté pred rokom 1998) a prevod vlastníctva predmetu dohody nebol zaregistrovaný. V opačnom prípade je možné situáciu riešiť súdnou cestou, ak sú na to potrebné dôvody.
otázka: Pre izbu v spoločný byt bol poskytnutý dar. Môže okresná správa alebo iná štruktúra doklad zrušiť?
odpoveď: nie Len darca za prítomnosti právnych okolností.
otázka: Majiteľ domu daroval nehnuteľnosť svojmu najmladšiemu synovi a o rok neskôr sa rozhodol pridať do dokumentu ďalšie dve deti. Najmladší syn s tým však nesúhlasí. čo sa dá robiť
odpoveď: Okolnosti situácie nezodpovedajú ustanoveniam zákona, ktoré stanovujú možnosť zrušiť dohodu alebo ju vyhlásiť za neplatnú. Na darovanie časti nehnuteľnosti iným osobám je potrebný súhlas najmladšieho syna.
otázka: Spoluvlastník nehnuteľnosti s maloleté dieťa, napísal dar na jeho podiel na byte otcovi. je to legálne?
odpoveď: Právne. Právo nakladať s majetkom patrí vlastníkovi, navyše nejde o spoločne nadobudnutý majetok. Deti sa nemôžu domáhať majetku svojich rodičov (počas života).
Súdna prax o zrušení zmluvy o darovaní nehnuteľnosti
Veľa závisí od toho, aké dokumenty predloží žalobca ako dôkaz dôvodov zrušenia, ako správne je žalobný návrh zostavený. V praxi nie je postup vždy jednoduchý.
Predstavte si napríklad prípad z praxe.
N zažaloval NN o uznanie neplatný dar byty. V odôvodnení žaloby uviedla, že ako výlučná vlastníčka bytu na adrese: (__) ho pod vplyvom príbuzných darovala svojej vnučke (__).
Pri zápise u notára jej neboli vysvetlené dôsledky konania. Počas tohto obdobia sa liečila, po smrti manžela bola v depresívnom stave. Verila, že dáva byt svojmu synovi (__), dúfajúc v jeho pomoc pri liečbe a údržbe bytu.
Zrušenie daru na nehnuteľnosť je možné len v súdneho poriadku.
V súčasnosti jej odporca nedáva možnosť pokojne bývať v uvedenom byte. Zmluvu žiadala považovať za neplatnú podľa čl. 178 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ako väzeň pod vplyvom klamu.
Neskôr dôvod žaloby zmenila na čl. 177 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, čo naznačuje, že pri podpisovaní dokumentov nerozumela významu svojich vlastných činov z dôvodu chronické choroby a byť pod dojmom smrti milovanej osoby.
Počas súdne zasadnutiežalovaný pohľadávky neuznal. Poukázal na to, že dar bol urobený na vôľu žalobcu, notár vysvetlil podstatu obchodu, žalobca si bol vedomý povahy a následkov konania.
rozhodnutie Okresný súd pohľadávky neboli uspokojené. Žalobca v príťažlivosťžiada rozsudok zmeniť z dôvodu jeho nesúladu s okolnosťami prípadu a porušení procesného práva.
Zbor sudcov nezistil dôvody na zrušenie súdneho rozhodnutia, nakoľko žalobca nepreukázal, že pri scudzení bytu bola jeho vôľa skreslená vplyvom klamu alebo neschopnosti pochopiť vlastné konanie.
Darcovia nehnuteľností sa často ocitajú v ťažkej situácii pre nepochopenie a uvedomenie si dôsledkov svojho konania.
Darcovia, urazení a oklamaní (ako sa im zdá) príbuznými, idú na súd s túžbou vrátiť po nejakom čase všetko späť, zrušiť darovanie.
Ale v skutočnosti, nie na základe emócií alebo slov darcu, je mimoriadne ťažké potvrdiť svoju nevinu. K tomu musí darca preukázať, že si neuvedomil dôsledky dohody alebo previedol nehnuteľnosť pod vplyvom vyhrážok alebo klamstva.
Prípady, kedy zrušenie nie je možné
Iba v štatutárne prípadoch je možné zmluvu zrušiť a transakciu uznať za neplatnú (Občiansky zákonník Ruskej federácie).
Darovanie nie je možné zrušiť nehnuteľnosť za predpokladu, že je to v súlade so zákonom.
Darovaciu zmluvu je možné ukončiť vzájomným prejavom vôle darcu a obdarovaného. Ak sa však strany v tejto otázke nezhodnú, potom môže jedna z nich napadnúť darovanie na súde podaním žaloby. Môže tak urobiť do troch rokov od okamihu, keď nastanú dôvody na ukončenie darovania.
Dôvody ukončenia darovacej zmluvy
Je pravidlom, že pri uzavretí každej zo strán má zase istotu, že druhá strana splní podmienky zmluvy. Ale tieto nádeje nie sú v žiadnom prípade vždy opodstatnené a často nastáva situácia, keď treba napadnúť uzavretý obchod.
Informácie
Ukončenie darovacej zmluvy je možné tak z iniciatívy zmluvných strán (na žiadosť darcu alebo obdarovaného), ako aj z vôle dotknutých tretích osôb.
Zrušenie darovania na žiadosť darcu je možné v nasledujúcich situáciách:
- ak sa obdarovaný pokúsil o život darcu alebo jeho blízkych osôb, alebo niektorej z týchto osôb spôsobil ujmu na zdraví;
- ak obdarovaný s darom naloží nesprávne, čím hrozí jeho nenahraditeľná strata. V tomto prípade sa darca (ak má pre neho „dar“ nemajetkovú hodnotu) domáhať na súde zrušenia obchodu;
- ak obdarovaný prežil darcu. Zároveň odstúpenie od zmluvy a vrátenie daru je možné len vtedy, ak bola na zrušenie zmluvy uvedená smrť obdarovaného;
- ak darca sľúbil, že do určitej udalosti alebo dátumu daruje nejakú vec, okrem svojho majetku, rodinný stav alebo sa zdravotný stav zmenil do takej miery, že splnenie sľubu nevyhnutne povedie k výraznému zníženiu jeho životnej úrovne;
Darovanie môže vypovedať aj obdarovaný, pričom dar odmietne kedykoľvek pred prevodom daru na neho. V tomto prípade má darca plné právo požadovať od neho náhradu skutočné škody ktorý bol spôsobený odmietnutím daru.
Pozornosť
Ak obdarovaný pred plnením darovacej zmluvy v budúcnosti zomrie, práva neprechádzajú na dedičov po zomretom, majetok zostáva darcovi.
Ukončenie darovacej zmluvy je možné aj zo všeobecných dôvodov ukončenia transakcií: nedodržanie formulára, nedostatok základné podmienky, darca je v čase uzavretia práceneschopný, transakciou sa týkali iné právne vzťahy (napríklad kúpa a predaj).
Postup pri vypovedaní darovacej zmluvy
Výpoveď darovacej zmluvy so súhlasom zmluvných strán vykonáva do uzavretie vhodnej dohody. V opačnom prípade je transakcia ukončená na súde.
Ukončenie darovacej zmluvy dohodou zmluvných strán
Ako sa uvádza, časť 1 čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zmena a doplnenie a ukončenie zmluvy je možné na základe dohody strán, pokiaľ Občiansky zákonník Ruskej federácie, iné zákony alebo zmluva neustanovujú inak. V súlade s odsekom 4 čl. 453 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zmluvné strany nie sú oprávnené požadovať vrátenie toho, čo splnili na základe záväzku, až do okamihu zmeny alebo ukončenia zmluvy, pokiaľ zákon alebo dohoda strán neustanovujú inak.
Ak strany (darca a obdarovaný) dospeli k spoločnému názoru, že darovacia zmluva by mala byť zrušená, potom uzavrú dohodu o ukončení zmluvy, ktorá obsahuje:
- dátum a miesto uzavretia zmluvy;
- údaje o darcovi a obdarovanom vrátane údajov z pasu;
- číslo, dátum a kde bola zrušená darovacia zmluva uzatvorená;
- popis darovanej veci;
- kto znáša náklady spojené s ukončením darovacej zmluvy (spravidla sa delia rovným dielom).
Dôležité
Zmluvu osobne podpisuje darca a obdarovaný. Dokument je možné overiť v notárskom úrade. Ak bola samotná darovacia zmluva osvedčená notárom, tak dohoda o ukončení je ním osvedčená v celkom určite.
Po podpísaní dohody zmluvnými stranami sa jedna kópia dokumentu odovzdá darcovi a obdarovanému a ďalšia sa uloží do notárskeho spisu. Na vypovedanie darovacej zmluvy, ak je jednou zo strán maloletá, potrebný súhlas opatrovník (opatrovník) a orgán poručníctva a poručníctva.
Súdna výpoveď darovacej zmluvy
Darovaciu zmluvu je možné ukončiť súdnou cestou. V takom prípade bude zrušený alebo neplatný.
Dôvody zrušenia darovacej zmluvy:
- ak sa obdarovaný pokúsil o život, spôsobil darcovi alebo jeho blízkym ujmu na zdraví;
- ak obdarovaný s darom nevhodne zaobchádza, čo môže viesť k jeho strate;
- ak darca prežije obdarovaného (za predpokladu, že tento základ bol uvedený v zmluve).
Na vypovedanie zmluvy sa musí darca (jeho dedič) obrátiť so žalobou na súd. Musí obsahovať vyčerpávajúce dôkazy o nesprávnom správaní sa obdarovaného alebo o nesprávnom zaobchádzaní s darom. V odseku 1 čl. 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie odráža vyčerpávajúci zoznam činov neprijateľného správania príjemcu daru: zbavenie alebo pokus o život darcu, jeho blízkych príbuzných, ublíženie na zdraví darcovi bez ohľadu na ich závažnosť. .
Pokus o život sa prejavuje v spáchanie úmyselných činov vo vzťahu k darcovi alebo jeho blízkym, ktorá spôsobila ťažkú ujmu zdravie (časť 3, článok 30, časť 1, článok 105, článok 111 Trestného zákona Ruskej federácie), alebo priama príprava útoku. Tento prípad nezahŕňa neopatrné konanie, ako aj konanie nespôsobilých osôb.
Vlastnil Michail Petrov súkromný dom so zápletkou. Nemal žiadnych blízkych príbuzných, okrem svojho synovca Nikitu. Michail sľúbil, že dá svojmu synovcovi dom. S Nikitom podpísali darovaciu zmluvu, podľa ktorej sa dar stane majetkom rodokmeňa, keď skončí inštitút (o 1 rok).
Nikita raz prišiel navštíviť Michaila, počas rozhovoru medzi nimi došlo ku konfliktu, Nikita schmatol kuchynský nôž zo stola a zasadil svojmu strýkovi najmenej 5 bodných rán, čím spôsobil vážne ublíženie na zdraví. Petrov však prežil, keďže mu to bolo promptne poskytnuté zdravotná starostlivosť. Nikita bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu podľa časti 3čl. tridsať a časť 1čl. 105 Trestného zákona Ruskej federácie a odsúdený na 7 rokov väzenia prísny režim. Následne sa Michail obrátil na súd, aby zrušil zmluvu o sľube daru svojmu synovcovi, pretože ten sa pokúsil o jeho život. Súd vyhovel žalobe žalobcu, pričom zrušil prísľub darovania.
Dôležité
Spáchanie protiprávneho konania príjemcu daru vo vzťahu k darcovi alebo jeho blízkym musí byť potvrdené verdikt súdu nadobudol platnosť.
Darca má právo žiadať ukončenie darovania, ak obdarovaným nakladaním s darovanou vecou hrozí jej nenahraditeľná strata (časť 2 článku 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Darovaná vec musí mať pre darcu nevyhnutne nemajetkovú hodnotu. Zrušenie na tomto základe sa vykonáva aj na súde, v súvislosti s ktorým môže byť vyjadrenie darcu k nakladaniu s darom zo strany obdarovaného napadnuté.
Podľa časti 4 čl. 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má darca právo zrušiť dar, ak prežije obdarovaného, je to však možné, ak je to uvedené v darovacej zmluve. Autor: všeobecné pravidlo ak darca prežije obdarovaného, zrušenie sa nevykoná automaticky a samotný dar je zaradený do zoznamu dedeného majetku.
Lehoty na ukončenie darovacej zmluvy
Podľa časti 1 čl. 196 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie všeobecný pojem premlčacia doba je tri roky. Ako je uvedené v časti 1 čl. 200 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie táto lehota začína plynúť odo dňa, keď sa osoba dozvedela alebo sa mala dozvedieť o porušení svojho práva a o tom, kto je správnym odporcom pri uplatňovaní nároku na ochranu tohto práva.
Najdôležitejším bodom pri ukončení darovacej zmluvy je premlčacia doba, teda doba, počas ktorej „Podvedená“ strana môže obnoviť svoje porušené práva. Ak bola takáto lehota porušená, žalobca musí toto opomenutie odôvodniť ( dobrý dôvod) až potom bude možné takúto dohodu napadnúť vrátením zmeškanej lehoty.
Okrem toho
V určitých situáciách sa môže premlčacia doba predĺžiť. Stáva sa to vtedy, keď sa obdarovaný pokúsi o život alebo zdravie darcu. V tomto prípade je zaneprázdnený nielen účasťou na trestnom konaní vo veci prečinu ublíženia na zdraví, ale je aj žalobcom za občiansky prípad(zrušenie darovacej zmluvy).
Vypovedanie zmluvy o darovaní bytu
Pri uzatváraní darovacieho bytu musia strany (darca a obdarovaný) vedieť, za akých podmienok je možné túto transakciu ukončiť:
- povolené v zmluve významné porušenia : chýbajú údaje o predmete darovania, je tu podmienka prevodu bytu až po smrti darcu, existuje protizáväzok obdarovaného;
- významný zmeny v živote darcu(jeho majetok, rodinný stav alebo zdravotný stav sa zmenil tak, že realizácia transakcie ho ešte viac zhorší;
- obdarovaný zasiahol do života a zdravia darcu alebo jeho príbuzných;
- obdarovaný „zle“ zaobchádza s bytom, čo môže viesť k strate jeho pôvodného vzhľadu, ktorý je pre darcu taký dôležitý;
- na vlastná vôľa príjemcom daru (treba vydať odpustenie bytu v r písanie a notársky overené).
Darovaný byt je teda možné ukončiť, ak sa ho obdarovaný rozhodol prestavať, teda chce výrazne zmeniť jeho vzhľad. V tomto prípade musí darca na súde preukázať, že:
- byt má pre neho nemajetkovú hodnotu (byt jeho rodičov, v ktorom prežil detstvo a mladosť);
- príjemca daru si je vedomý tých nehmotných hodnôt, ktoré sú spojené s darovaným bytom a sú pre darcu také dôležité;
- konaním alebo nečinnosťou obdarovaného vzniká hrozba straty (napr. ohrozujú byt požiarom).
Záver
Žaloby na ukončenie darovacích zmlúv podávajú spravidla darcovia. Žalobu na zrušenie darovania je možné podať na súd až po tom, čo druhá strana - obdarovaný - odmietla vypovedať zmluvu alebo sa nevyjadrila do 30 dní. Sudca má plné právo vrátiť žiadosť, ak žalobca nevyhovel predsúdna metóda riešenie sporov.
Otázka odpoveď
V roku 2012 som dal bratovi podiel na byte. Medzi sebou sme sa dohodli, že za darovaný byt ma bude živiť až do smrti, keďže som ťažko chorá osoba a iné zdroje príjmu nemám. Posledných šesť mesiacov však môj brat zneužíval alkohol a prakticky sa o mňa nestará. Môžem sa na súde obrátiť na vypovedanie darovacej zmluvy na základe vyššie uvedeného?
V darovacej zmluve vrátane časti bytu nie je ustanovený protizáväzok zo strany obdarovaného. To znamená, že na súde nebude vaša pohľadávka uspokojená z dôvodu, že vám obdarovaný neposkytol žiadnu súčinnosť. Museli ste uzavrieť dohodu s bratom doživotná renta, čo znamená starostlivosť a údržbu až do smrti.
Asi pred šiestimi mesiacmi som dal mojej manželke podľa zákona auto. Následne som zistil, že mala milenca, takže vzťah medzi nami sa úplne a nenávratne zhoršil. Za seba nevidím zmysel ďalších vzťahov s ňou. Budem môcť zrušiť darovanie auta súdnou cestou a vrátiť nehnuteľnosť sebe?
Súd vás odmietne, pretože existencia konfliktných vzťahov medzi vami (darcom) a manželkou (obdarovaným) nie je dôvodom na ukončenie zmluvy o darovaní auta.
Na zrušenie darovacej zmluvy je potrebné zhromaždiť dôkazy (výpovede očitých svedkov, lekárske potvrdenia, výpisy a iné listiny), prihliadať na premlčaciu dobu a kompetentne vypracovať žalobu.
Dôvody zrušenia darovacej zmluvy
Občiansky zákonník Ruskej federácie upravuje zoznam podmienok, za ktorých je možné zrušiť darovaciu zmluvu. Dôvody na zrušenie daru sú uvedené v článku 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.
Právne predpisy Ruskej federácie stanovujú tieto dôvody na zrušenie:
- obdarovaný sa pokúsil o život darcu (ako aj o jeho blízkych) alebo mu úmyselne spôsobil ublíženie na zdraví;
- obdarovaný v prítomnosti priameho úmyslu pripravil darcu o život;
- nakladaním obdarovaného s darom vzniká hrozba jeho straty (v tomto prípade musí mať darovaná vec pre darcu nemajetkovú hodnotu);
- ak podnikateľ alebo právnická osoba uzavrie darovaciu zmluvu do šiestich mesiacov, ktoré predchádzali jej vyhláseniu konkurzu;
- v darovacej zmluve je zakotvené právo darcu zrušiť darovanie, ak prežije obdarovaného.
Pokus o život môže byť vyjadrený vo forme spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví darcovi alebo jeho príbuzným alebo v zorganizovaní takého útoku, ktorému bolo včas zabránené. Takéto akcie musia byť vykonané úmyselne spravidla s priamym úmyslom (to znamená, že obdarovaný predvídal a želal si vznik spoločensky nebezpečných následkov).
Dôležité
Vo vyhlásení o nároku na zrušenie daru musíte uviesť:
- názov súdu, ktorému sa návrh zasiela;
- údaje žalobcu, žalovaného;
- jasne a kompetentne uviesť okolnosti uzavretia zmluvy, dôvody na zrušenie darovania;
- informácie o dodržiavaní prípravného konania na vyriešenie konfliktu;
- zoznam priložených dokladov (kópia darovacej zmluvy; právoplatný rozsudok alebo iné doklady potvrdzujúce nevhodné správanie sa obdarovaného alebo nakladanie s darom; doklady o dodržaní postupu v prípravnom konaní na urovnanie sporu; potvrdenie). platby štátnej povinnosti);
V žiadosti je žiaduce uviesť číslo mobilný telefón, emailová adresa pre komunikáciu so žalobcom alebo jeho zástupcom (primátorom). Na konci listinu žalobca (jeho zástupca) vlastnoručne podpíše. Žalobu je potrebné predložiť v niekoľkých vyhotoveniach, ktorých počet musí zodpovedať počtu osôb zúčastnených na konaní súdne spory. Keď súd dostane žalobu, sudca ju do 5 dní prijme vo svojom konaní a vydaním uznesenia začne občianskoprávny spor.
Sudca môže odmietnuť prijať žiadosť, ak nie je predmetom posudzovania občiansky súdny spor alebo takýto nárok už riešil súd resp tento súdny spor existuje rozhodnutie arbitra). Súd má právo vrátiť žalobu žalobcovi, ak nebol dodržaný postup predsúdne vyrovnanie konflikt, žalobca je práceneschopný, nebola dodržaná právomoc, prípadne chýba podpis žalobcu alebo jeho zástupcu. K návratu dochádza aj vtedy, ak žalobca stiahne svoju žiadosť skôr, ako sudca rozhodne o prijatí veci na konanie.
Darovaciu zmluvu môže súd (na návrh žalobcu) vyhlásiť za neplatnú, ak bola urobená pod hrozbou násilia, násilia, klamstva.
Premlčacia lehota pri zrušení daru
Podľa článku 195 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uznáva obmedzenie lehota na obhajobu nároku osoba, ktorej právo bolo porušené. Teda lehota, počas ktorej sa človek môže obrátiť na súd, aby ochránil svoje porušené práva.
Premlčacia lehota závisí od samotného základu nároku:
- pre voidable transakciu - 1 rok (lehota začína plynúť od okamihu, keď sa žalobca dozvedel alebo mal dozvedieť o skutočnostiach, ktoré môžu slúžiť na zneplatnenie transakcie);
- za bezvýznamný - 3 roky (doba sa počíta odo dňa podpisu darovacej zmluvy);
Aj keď niektorá zo strán (alebo záujemca) zmeškala lehotu, v ktorej môže podať návrh na uznanie darovacej zmluvy za neplatnú, stále má právo takýto nárok uplatniť.
Sudca nemôže odmietnuť posúdenie žaloby na tomto základe. Premlčaciu lehotu uplatní sudca len vtedy, ak odporca podá primeranú žiadosť predtým, ako súd rozhodne o nároku. Takéto vyjadrenie bude podkladom pre sudcu na vydanie rozhodnutia o zamietnutí nárokov žalobcu.
Premlčacia lehota pre darovaciu zmluvu môže byť pozastavená v týchto prípadoch:
- ak pohľadávka nebola prihlásená z dôvodu mimoriadnych, osobitných okolností;
- ak darca alebo obdarovaný slúži v ozbrojených silách Ruskej federácie (a bolo zavedené stanné právo);
- ak je na plnenie povinností ustanovené moratórium (zákaz);
- ak akcia časť 2 Občianskeho zákonníka RF bude pozastavená.
Informácie
Premlčacia lehota pri darovaní zaniká dňom, keď žalobca podal žalobu na súd. Ak sudca nárok ponechá bez uváženia, premlčacia doba pokračuje. Ak je žaloba ponechaná bez zohľadnenia, ak premlčacia doba zostane kratšia ako šesť mesiacov, zvýši sa na šesť mesiacov.
Súdna prax pri zrušení darovania
Prax zrušenia daru je odlišná, najmä veľa otázok vzniká najmä vtedy, keď pri darovaní:
- na názor manžela darcu sa neprihliada. Takáto dohoda môže byť napadnutá, ale bude ťažké preukázať, že nehnuteľnosť bola nadobudnutá počas manželstva alebo že by druhý manžel prispieval na údržbu tohto majetku;
- žalobca žiada zrušiť darovanie, pretože darca v čase transakcie nevedel o svojom konaní. To je ťažký základ z hľadiska dokazovania, najmä ak darca nie je registrovaný u psychiatra a narkológa. V tomto prípade na psychiatrii súdnoznalecké vyšetrenie, no odborníci nebudú vedieť na 100% odpovedať, v akom stave bol darca v čase transakcie, odpoveď bude dohadná. Úspešným dôkazom v opísanom prípade budú výpisy z lekárske dokumenty, výpovede svedkov, obrazové alebo zvukové záznamy. Vo väčšine prípadov, ak má darca aktívne postavenie na súde a aktívne bráni svoje práva, potom sa súd postaví na jeho stranu;
- darovacia zmluva je uznaná ako neplatná transakcia z dôvodu zakrytia inej transakcie (napríklad predaja). Ako dôkaz sa v tomto prípade spravidla používajú vysvetlenia očitých svedkov, ktoré môžu potvrdiť skutočnosť prevodu Peniaze, ústna dohoda strán o vykonaní fingovanej transakcie;
- ak je dôvodom na zrušenie transakcie spáchanie trestného činu voči darcovi, potom súd takúto dohodu bez problémov zruší. V tomto prípade ide o dôkazy: rozsudok súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť, rozhodnutie o začatí trestného stíhania proti obdarovanému a jeho predvedení ako obvineného.
Okrem toho
Zrušenie darovania bytu
Pred uzavretím darovacej zmluvy na byt si darca musí byť vedomý toho, že darovaciu zmluvu nie je možné meniť ani prepisovať. Zrušiť darčekový byt možné po vzájomnej dohode zmluvných strán (darcu a obdarovaného). Príjemca však len zriedka súhlasí so zrušením daru, pretože nie je v jeho záujme odmietnuť prijatý majetok. Ak teda darca požaduje vrátenie svojho daru na súde, potom v tomto prípade bude musieť súdu poskytnúť právne opodstatnené dôvody na zrušenie darovania.
Dôvody na zrušenie daru v súdnom konaní sú tieto:
- hotový nevhodne odkazuje na darovaný majetok(a to môže viesť alebo viedlo k poškodeniu, zničeniu bytu). Darcom je v tomto prípade spravidla žalobca, ktorý musí súdu takýto nedbalý postoj k darovanému bytu doložiť;
- darca je nekompetentný. Toto môže byť potvrdené rozhodnutím súdu;
- zmluva o darovaní bytu nebola právne vyhotovená správne. Napríklad, ak je súčasťou darovania klauzula, podľa ktorej sa nehnuteľnosť stane vlastníctvom obdarovaného až po smrti darcu. Takáto dohoda môže byť napadnutá pred aj;
- smrťou obdarovaného (ak je táto podmienka uvedená v darovacej zmluve bytu).
Darovaciu zmluvu na byt je možné napadnúť aj na súde:
- ak nie je pripojený písomný, notársky overený súhlas manžela (manželov) darcu (iba ak je darovaný byt spoločne nadobudnutý v manželstve);
- ak bol darca pod tlakom a v súvislosti s tým podpísal dar bez vlastného želania;
- ak je obdarovaný štátnym zamestnancom (zo zákona má zakázané prijímať hodnotné dary);
- ak je darcom neprispôsobivý alebo maloletý občan;
- ak sa darovacia zmluva vzťahuje na iné právne vzťahy;
- ak je v darovacej zmluve sfalšovaný podpis darcu.
Okrem toho
Pri podávaní žaloby na súd s návrhom na uznanie darovaného bytu za neplatný alebo napadnuteľný je vhodné použiť lekárske výpisy a potvrdenia, vysvetlenia očitých svedkov, fotografie, zvukové a obrazové záznamy.
Po zhromaždení dôkazov je potrebné vypracovať žalobu na súde. Jeho spísanie je vhodné zveriť kvalifikovanému právnikovi. Pomôže kompetentne vypracovať dokument, pričom vyhodnotí všetky zhromaždené dôkazy.
Dôsledky zrušenia daru
Keď už hovoríme o zrušení darovacej zmluvy, nemožno nespomenúť dôsledky takéhoto kroku. Občiansky zákonník Ruskej federácie zaväzuje príjemcu daru vrátiť dar darcovi, ak bol na začiatku zrušenia zachovaný v naturáliách. V prípade smrti darcu bude obdarovaný povinný vrátiť dar dedičom toho, kto dar dal.
V prípade zrušenia daru teda existujú dve možnosti vývoja udalostí:
- ak bol dar prevedený na obdarovaného a uschovaný v naturáliách, potom podlieha jeho úplnému vráteniu darcovi, pričom v takom prípade bude mať príjemca daru negatívne následky;
- ak sa obdarovaný zbavil daru včas, tak sa môže snažiť predísť prípadným stratám pre seba, čo nie je veľmi fér. Preto v situáciách, keď sa dar stratí, je potrebné požadovať materiálnu náhradu.
Môžeme teda uzavrieť, že ak obdarovaný nemá možnosť vrátiť darovanú vec v naturáliách, potom je povinný uhradiť darcovi skutočnú hodnotu daru.
Záver
Zoznam dôvodov na zrušenie darovacej zmluvy, premietnutý v Ruská legislatíva, konkrétne 2 hodiny Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú vyčerpávajúce, to znamená, že žalobca nemôže prísť so žiadnymi vlastnými dôvodmi a odvolať sa na ne na súde.
V prípade, že dôvod na zrušenie darovacej zmluvy spôsobí zranenie na tele darcu, potom povaha, lokalizácia a stupeň poranenia tu nie sú vôbec dôležité. Tu hrá hlavnú úlohu priamy alebo nepriamy úmysel. Trestné činy spáchané z nedbanlivosti nie sú dôvodom na zrušenie darovacej zmluvy.
Otázka odpoveď
Vlastnil som byt, ktorý som prenajímal. Môj vlastný brat ma požiadal, aby som v ňom nejaký čas býval, keďže sa rozviedol s manželkou a nechal jej spoločne nadobudnuté bývanie. Súhlasil som, ale brat povedal, že je potrebné uzavrieť darovaciu zmluvu, teda nejaký čas v nej bývať a potom darovanie bez následkov ukončíme, pričom brat poriadne nevysvetlil, prečo to bolo. potrebné na uzavretie darovacej zmluvy. Súhlasil som kvôli mojej negramotnosti (ukončil som 5 tried stredná škola). S bratom sme darovaciu zmluvu nikdy nevypovedali, odmietol, môj byt mi nevrátil. Môžem túto zmluvu napadnúť na súde?
Na súde môžete podať žalobu, ktorej prípravou je najlepšie poveriť kompetentného právnika. Ako dôkaz je najlepšie použiť výpovede očitých svedkov, možno by niekto mohol počuť váš rozhovor s vašim bratom, ako ho presviedčal, aby mu dal byt, potvrdiť vašu negramotnosť na súde. Takáto situácia bude riešená podľa uváženia sudcu s prihliadnutím na vami poskytnuté dôkazy, ale šance na kladné vyriešenie sú pomerne malé.
V roku 2013 som dal manželke pozemok. V júli 2014 sa náš vzťah zhoršil, podal som žiadosť o rozvod, po tom, čo sa to dozvedela moja manželka, spustil škandál, keďže stále spolu žijeme. Na tomto základe sme sa pohádali, manželka mi spôsobila telesné zranenia v podobe zlomenín dvoch rebier a odrenín. Môžem napadnúť darovanie pozemku, keďže mi manželka (obdarovaný) spôsobila ujmu na zdraví?
Podľa článku 578 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je základom zrušenia darovacej zmluvy ublíženie na zdraví darcovi. Zároveň musia byť nielen zdokladované, ale je potrebný aj verdikt súdu, ktorý nadobudol právoplatnosť. Preto, aby ste zrušili darovanie, budete musieť najskôr ísť na políciu s vyhlásením o ublížení na zdraví.