Pagpapasya ng apela SC ni mga usaping sibil Omsk Regional Court na may petsang Marso 18, 2015 sa kaso N 33-1469/2015

Mangolekta mula sa Rusanova G.S. pabor sa Federal State Institution "Unified Settlement Center ng Ministry of Defense Pederasyon ng Russia" halaga N " ... " " ... " bilang kabayaran gastos sa korte".

Matapos marinig ang ulat ni Judge Kritskaya O.V., ang panel ng mga hukom

I-SET UP:

Ang FKU "ERC ng Ministry of Defense ng Russian Federation" ay bumaling kay Rusanova G.S. na may paghahabol para sa pagbawi ng hindi makatarungang pagpapayaman.

Sa pagbibigay-katwiran, ipinahiwatig ng nagsasakdal na may kaugnayan sa reporma ng sistema ng materyal suportang pinansyal mga tauhan ng militar, ang yunit ng militar na "..." ay inilipat para sa suporta sa pananalapi sa FKU "ERC ng Ministry of Defense ng Russian Federation", ang pangunahing gawain kung saan ay upang makalkula allowance mga tauhan ng militar at sahod tauhan ng mga yunit ng militar.

Ang nasasakdal ay dati Serbisyong militar sa yunit ng militar na "...", at, alinsunod sa sertipiko ng pera "...", ay ibinigay doon ng mga allowance sa pera hanggang sa "...". Sa Disyembre " ... ". inilipat siya upang maglingkod sa yunit ng militar "...", ngunit dahil sa huli na pagtanggap ng tinukoy na sertipiko ng pera at kakulangan ng impormasyon tungkol sa pagbabayad ng allowance ng pera para sa "..."., Rusanova G.S. binayaran ang mga pondo para sa panahon mula Nobyembre hanggang Disyembre "...". sa laki N "...".

"...". ang nasasakdal ay pinadalhan ng claim para sa ref. N "..." tungkol sa pagbabalik ng mga halaga ng monetary allowance, na iniwan ni Rusanova G.S. walang sagot.

Hiniling ng nagsasakdal na mabawi mula kay Rusanova T.C. hindi makatarungang pagpapayaman sa halaga ng N "...", mga gastos sa hukuman sa halaga ng N "...".

Ang FKU "ERC Ministry of Defense ng Russian Federation" ay hindi nakibahagi sa pagdinig.

ang nasasakdal na si Rusanova G.S. hindi nagpakita sa pagdinig.

Hinawakan ng Korte ang nasa itaas desisyon ng absent.

Ang apela Rusanova T.C. humihiling na kanselahin ang desisyong ito, ay tumutukoy sa isang paglabag ng korte ng mga pamantayan matibay na batas, ay naniniwala na, alinsunod sa mga probisyon ng Art. 1109 ng Civil Code ng Russian Federation, ang halaga na ibinayad sa kanya, sa kawalan ng masamang pananampalataya sa kanyang bahagi at ang kawalan ng error sa pagbibilang, ay hindi maibabalik, dahil ang mga halagang binayaran ay pera allowance na ipinakita sa kanya bilang isang paraan. ng subsistence, ibig sabihin, sila ay isang uri ng kabayaran. Bilang karagdagan, itinuturo niya ang isang paglabag ng court of first instance ng mga alituntunin ng hurisdiksyon, dahil siya ay isang sundalo, ang kaso ay nasa loob ng hurisdiksyon ng hukuman ng militar.

Matapos suriin ang file ng kaso, talakayin ang mga argumento ng reklamo, pagkatapos makinig kay Rusanova G.S., na sumuporta sa mga argumentong ito, ang Hudisyal na Lupon, ang Hudisyal na Lupon ay dumating sa mga sumusunod.

Sa katunayan, ang mga paghahabol ay napapailalim sa pagsusuri ng isang hukuman ng militar. Gayunpaman, ayon sa mga paliwanag na nakapaloob sa talata 37 ng Resolusyon ng Plenum korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Hunyo 19, 2012 N 13 "Sa aplikasyon ng mga korte ng mga pamantayan ng sibil batas pamamaraan pagsasaayos ng mga paglilitis sa korte hukuman ng apela"paglabag ng korte ng unang pagkakataon ng mga pamantayan batas pamamaraan, ang pagtatatag ng mga alituntunin ng hurisdiksyon, ay hindi isang walang kundisyong batayan para sa aplikasyon ng hukuman ng apela talata 1 ng bahagi 4 ng artikulo 330 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang kaso ay maaaring i-refer para sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng hurisdiksyon sa korte ng unang pagkakataon, kung ang paglabag sa mga alituntunin ng hurisdiksyon ay ipinahiwatig sa apela at ang hukuman ng apela ay nagtatatag na ang taong nagsampa ng reklamo na inihain sa hukuman ng unang pagkakataon a petisyon para sa kawalan ng hurisdiksyon ng kaso sa korte na ito o na wala siyang pagkakataon na maghain ng naturang petisyon sa court of first instance dahil sa pagkabigo na ipaalam ang oras at lugar sesyon ng hukuman o hindi pagsali sa kaso.

Batay sa mga materyales ng kaso, ang nasasakdal ay naabisuhan tungkol sa pagdinig ng kaso, samakatuwid, ay hindi pinagkaitan ng pagkakataong lumahok sa sesyon ng korte at maghain ng kaukulang petisyon

Sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ang Hudisyal na Lupon ay walang nakikitang mga batayan para sa pagsasangguni ng kaso sa hurisdiksyon at ginagawang posible na lutasin ang reklamo ayon sa mga merito.

Alinsunod sa tuntunin ng talata 1 ng Art. 1102 Civil Code Russian Federation, isang tao na, nang wala ayon sa batas, iba pa mga legal na gawain o sa pamamagitan ng isang transaksyon ng mga batayan na nakuha o nai-save na ari-arian (ang nakakuha) sa gastos ng ibang tao (ang biktima), ay obligadong ibalik sa huli ang hindi makatarungang nakuha o nai-save na ari-arian (hindi makatarungang pagpapayaman), maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 1109 code.

Sa loob ng kahulugan ng Bahagi 3 ng Art. 1109 ng Civil Code ng Russian Federation sahod at katumbas na mga pagbabayad, pensiyon, allowance, scholarship, kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay at kalusugan, alimony at iba pa kabuuan ng pera, na ipinakita sa isang mamamayan bilang isang paraan ng pamumuhay, ay ibabalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman, kung ito ay resulta ng masamang pananampalataya sa kanyang bahagi at isang pagkakamali sa pagbibilang.

Kasabay nito, batay sa mga probisyon ng Bahagi 3 ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mabuting pananampalataya ng isang mamamayan sa kasong ito ipinapalagay, at sa taong humihingi ng pagbabalik ng hindi makatarungang pagpapayaman, sa bisa ng mga probisyon ng Art. 56 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, mayroong obligasyon na patunayan ang katotohanan ng masamang pananampalataya ng nasasakdal.

Ang mga legal na relasyon na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga tauhan ng militar na may mga allowance sa pera ay kinokontrol pederal na batas napetsahan noong Nobyembre 7, 2011 N 306-FZ "Sa pera na allowance ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng ilang mga pagbabayad sa kanila" alinsunod sa bahagi 32 ng Artikulo 2 kung saan ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga tauhan ng militar ng allowance sa pera ay tinutukoy mga pederal na awtoridad kapangyarihang tagapagpaganap, kung saan pederal na batas serbisyong militar na ibinigay.

Alinsunod sa talata 6 ng Order of the Minister of Defense ng Russian Federation ng Disyembre 30, 2011 N 2700 "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagbibigay ng mga allowance sa pera sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation", mga allowance sa pera binayaran sa paraan at sa mga halagang ipinapatupad sa araw ng pagbabayad ay hindi maibabalik, kung ang karapatan dito ay ganap o bahagyang nawala ng mga tauhan ng militar, maliban sa mga kaso ng pagbabalik ng mga sobrang bayad na halaga dahil sa mga pagkakamali sa pagbibilang. Ang espesyal na batas ay hindi naglalaman ng iba pang mga batayan para sa pagbawi ng sobrang bayad na halaga ng pera mula sa isang serviceman.

Natutugunan ang mga kinakailangan para sa pagbawi mula sa Rusanova T.C. overpaid monetary allowance, ang korte ng unang pagkakataon ay dumating sa konklusyon na ang labis na pagbabayad ng monetary allowance ay resulta ng isang error sa pagbibilang.

Ang konklusyong ito ay hindi sinusuportahan ng mga materyales ng kaso.

Batay sa literal na interpretasyon ng mga kaugalian ng kasalukuyang batas sibil ang isang error sa pagbibilang ay dapat ituring na isang error na ginawa sa mga operasyon ng aritmetika (mga aksyon na may kaugnayan sa pagbibilang), habang ang mga teknikal na error, kabilang ang mga teknikal na pagkakamali na ginawa sa pamamagitan ng kasalanan ng employer, o mga pagkakamali sa programa na ginamit niya, ay hindi binibilang.

Cash certificate ng BF N "..." Rusanova G.S. na may isang tala sa mga pagbabayad na ginawa, ay ipinadala ng yunit ng militar N "..." sa FKU "ERTS ng Ministry of Defense ng Russian Federation" "...". Katibayan na sa petsa ng accrual at pagbabayad ng monetary allowance - "...". ang tinukoy na sertipiko ay hindi pa natatanggap, ang nagsasakdal ay hindi nagpakita. Wala ring impormasyon na may nagawang error sa aritmetika.

Mula sa mga paliwanag ni Rusanova G.S. kasunod nito na hindi siya nakatanggap ng pera na allowance sa loob ng ilang buwan, pagkatapos ay natanggap ito sa isang pagkakataon at, batay sa halagang natanggap, itinuring niya na ang allowance ay binayaran sa halagang katumbas ng halagang dapat bayaran.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, walang mga batayan para sa konklusyon na nagkaroon ng error sa pagbibilang, gayundin ang hindi tapat na pag-uugali ng respondent, na humantong sa pagtanggap ng labis na halaga, ay hindi nakikita. Ang pagtatapos ng korte ay hindi tumutugma sa mga pangyayari ng kaso, na siyang batayan para sa pagkansela ng desisyon (sugnay 3, bahagi 1, artikulo 330 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).

Ang mga paghahabol ay hindi napapailalim sa kasiyahan.

DETERMINED:

namumuno:

Namumuno: Kriga E.S. Case N 33-1469/2015

PAGPAPAHALAGA NG Apela

Judicial Collegium para sa Mga Kasong Sibil ng Omsk Regional Court, na binubuo ng

namumuno kay Kritskoy Oh.The.

mga hukom ng Regional Court Utenko P.The., Kharlamova Oh.A.

nang ang kalihim ng sesyon ng hukuman na si Bayramova A.T.

kaso sa apela Rusanova T.C. laban sa desisyon sa absentia ng Leninsky District Court ng Omsk na may petsang Nobyembre 17, 2014, na nagpasiya:

"Ang mga kinakailangan ng Federal State Institution" Unified Settlement Center ng Ministry of Defense ng Russian Federation "kay G.S. Rusanova para sa pagbawi ng halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman ay dapat masiyahan.

Upang mabawi mula sa Rusanova G.S. sa pabor ng Federal State Institution "Unified Settlement Center ng Ministry of Defense ng Russian Federation" ang halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman N "...".

Upang mangolekta mula sa Rusanova G.S. sa pabor ng Federal State Institution "Unified Settlement Center ng Ministry of Defense ng Russian Federation" ang halaga ng N "... "N" ... "sa account ng reimbursement ng mga gastos sa korte."

Ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. 328, 330 Code of Civil Procedure ng Russian Federation, hudisyal na lupon

DETERMINED:

Ang desisyon sa absentia ng Leninsky District Court ng Omsk Region na may petsang Nobyembre 17, 2014 ay nakansela, isang bagong desisyon ang ginawa sa kaso, na tumangging matugunan ang nakasaad na mga kinakailangan ng Federal State Institution "Unified Settlement Center ng Ministry of Depensa ng Russian Federation" laban sa Rusanova GS upang mabawi ang halaga ng hindi makatarungang pagpapayaman.

namumuno.

Desisyon sa isang kasong sibil Impormasyon sa kaso No. 2-56 / 2015 ~ M-54 / 2015

Kaso Blg. 8-2-56/2015

Sa pangalan ng Russian Federation

Ang Vorkuta Garrison Military Court, na binubuo ni Judge A.V. Milokostenko, kasama ang kalihim na Yu.O. Ministry of Defense ng Russian Federation (mula rito ay tinutukoy bilang ERC) sa pagbawi mula sa isang dating serviceman ng military unit No.<данные изъяты>reserba Lebedev buong pangalan overpaid Pera,

INST A N O V&L:

Ang ERC ay nagsampa ng kaso sa isang korte ng militar, kung saan hiniling niyang mabawi mula kay Lebedev pabor sa mga pondo ng ERC sa halagang<данные изъяты>rubles bilang sobrang bayad.

Bilang suporta sa paghahabol, ipinahiwatig ng kinatawan ng SRC sa kanyang mga pahayag na si Lebedev noong 2012 ay nagsilbi sa yunit ng militar No., mula noong Nobyembre 12, 2012 - sa yunit ng militar Blg at pinansiyal na suportado ng SRC. Bilang resulta ng isang error sa pagbibilang, dahil sa hindi tamang paghahatid ng impormasyon mula sa Federal State Institution "Department of Financial Support ng Ministry of Defense ng Russian Federation para sa St. Rehiyon ng Leningrad Republic of Karelia (mula rito ay tinutukoy bilang UFO) sa SRC, para sa panahon mula Pebrero 1 hanggang Nobyembre 30, 2012, ang nagsasakdal ay inilipat sa nasasakdal, bilang karagdagan sa allowance sa pananalapi dahil sa kanya: isang bonus para sa matapat at mahusay. pagbitay opisyal na tungkulin(simula dito - ang premium), pati na rin para sa panahon mula Setyembre 1 hanggang Nobyembre 12, 2012 koepisyent ng distrito at isang porsyentong allowance para sa serbisyo sa mga distrito Malayong Hilaga(mula dito ay tinutukoy bilang mga allowance sa hilaga) dahil sa hindi napapanahong pagpasok ng impormasyon ng awtoridad ng tauhan sa paggalaw ng isang serviceman, sa kabuuan<данные изъяты>rubles. Nalaman ng nagsasakdal ang tungkol sa kanyang paglabag pagkatapos mismo ng Disyembre 10, 2012, nang ipasok ng mga empleyado ng ahensya ng tauhan ang nauugnay na impormasyon sa database. Hindi pinansin ni Lebedev ang alok ng ERC na ibalik ang boluntaryong labis na natanggap na mga pondo. Batay sa Kabanata 60 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pondong ito, ayon sa SRC, ay napapailalim sa pagbabalik.

Si Lebedev sa kanyang mga pagtutol at ang kanyang kinatawan sa korte ay hindi sumang-ayon sa paghahabol at ipinahiwatig na walang masamang pananampalataya sa bahagi ni Lebedev, noong Pebrero 2012 ay nag-ulat siya sa mga sheet ng pagkakasundo at sa pamamagitan ng telepono sa ERC hotline tungkol sa labis na pagbabayad na lumitaw at pagiging nasa kanyang pagtatapon. Noong nakaraan, ang ERC, sa labas ng korte, ay nakapag-iisa nang nabawi ang pinagtatalunang halaga mula sa kanyang monetary allowance, ngunit sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga aksyon na ito ng ERC ay kinikilala bilang ilegal, at ang halaga ay ibinalik sa kanya, at samakatuwid ay pinaniniwalaan. na ang pagkakamali sa pagkalkula sa bahagi ng ERC kapag nagbabayad ng mga pinagtatalunang halaga Hindi, ang pangyayaring ito ay naitatag na ng korte.

Matapos suriin ang file ng kaso, matapos makinig sa mga paliwanag ng kinatawan ng nasasakdal, natagpuan ng korte ang mga sumusunod.

Ayon sa mga extract mula sa mga utos, si Lebedev ay naglingkod sa militar sa ilalim ng isang kontrata sa komisyon ng militar ng lungsod ng Vorkuta ng Komi Republic.

Sa pamamagitan ng utos ng kumander ng mga tropa ng Leningrad Military District na may petsang Marso 31, 2009, si No. Lebedev ay inalis sa kanyang posisyon at inilagay sa pagtatapon ng kumander ng mga tropa ng Leningrad Military District na may kaugnayan sa organisasyon at staffing mga aktibidad (mula rito ay tinutukoy bilang OSHM) upang lutasin ang isyu ng pagpapaalis mula sa serbisyo militar na may bayad para sa mga tauhan ng militar commissariat ng lungsod ng Vorkuta ng Republika ng Komi.

Alinsunod sa utos ng Commander-in-Chief ng Ground Forces na may petsang Agosto 30, 2010 No. na may kaugnayan sa OSHM, si Lebedev ay inilagay sa pagtatapon ng kumander ng Western Military District kasama ang listahan ng mga tauhan ng military commissariat ng Republic of Komi.

Sa pamamagitan ng utos ng kumander ng mga tropa ng Western Military District na may petsang Agosto 19, 2011, No. Lebedev, na may kaugnayan sa OSHM, ay inilagay sa pagtatapon ng kumander ng yunit ng militar No., Petrozavodsk.

Ayon sa utos ng military commissar ng Republic of Komi na may petsang Setyembre 22, 2011, No. Lebedev, batay sa utos sa itaas ng kumander ng mga tropa, ay hindi kasama sa mga listahan ng mga tauhan ng pagpaparehistro at pagpapalista ng militar opisina na may kaugnayan sa pag-alis sa pagtatapon ng kumander ng yunit ng militar No.

Noong Pebrero 1, 2012, ang nasasakdal ay na-enroll sa ERC para sa monetary allowance. Ang sertipiko ng pera para sa kanya bilang bahagi ng buong yunit ng militar ay inilipat mula sa Ural Federal District sa ERC noong Marso 15, 2012. Tulad ng makikita mula sa listahan ng mga pangalan No. 1 sa kanya, sa linya ni Lebedev sa hanay ang posisyon ay ipinahiwatig: para sa estado, sa haligi ng bonus ang laki ay ipinahiwatig: 0 rubles. Gayunpaman, mula sa mga photocopies ng pinag-isang database, lumalabas na walang impormasyon tungkol sa kinaroroonan ng nagsasakdal.

Makikita sa mga payslip na ang monetary allowance para kay Lebedev para sa Pebrero 2012 ay inilipat sa ERC noong Pebrero 27, na isinasaalang-alang ang bonus at income tax dito na 13% sa halaga ng<данные изъяты>rubles, para sa Marso - Abril 4, na isinasaalang-alang ang premium at buwis sa kita dito -<данные изъяты>rubles, para sa Abril - Mayo 3 -<данные изъяты>rubles, para sa Mayo - Hunyo 8 -<данные изъяты>rubles, para sa Hunyo - Hulyo 6 -<данные изъяты>rubles, para sa Hulyo - Agosto 9 -<данные изъяты>rubles, para sa Agosto - Setyembre 10 -<данные изъяты>rubles.

Noong Setyembre 1, 2012, si Lebedev, bilang bahagi ng isang yunit, ay inilipat sa lungsod ng Sertolovo, Rehiyon ng Leningrad. Ang impormasyon tungkol sa paglipat na ito ng nasasakdal ay hindi natanggap ng ERC, na makikita mula sa mga materyales ng kaso at mga paliwanag ng kinatawan ng nasasakdal.

Makikita mula sa mga payslip na ang allowance ni Lebedev para sa Setyembre 2012 ay inilipat noong Oktubre 10, na isinasaalang-alang ang buwis sa kita, isang bonus sa halaga ng<данные изъяты>rubles, hilagang allowance sa halaga<данные изъяты>rubles, para sa Oktubre - Nobyembre 9 - ang parehong halaga.

Noong Nobyembre 13, 2012, si Lebedev ay kasama sa mga listahan ng yunit ng militar No. (Petrozavodsk, isang lugar na katumbas ng Far North), na makikita mula sa desisyon ng Petrozavodsk garrison military court na may petsang Marso 22, 2013.

Makikita mula sa mga payslip na ang allowance ni Lebedev para sa Nobyembre 2012 ay inilipat noong Disyembre 10, na isinasaalang-alang ang bonus -<данные изъяты>rubles at hilagang allowance para sa isang buong buwan sa halaga<данные изъяты>rubles.

Noong Disyembre 2012 at Enero 2013, pagkatapos na matagpuan at alisin ng Human Resources Authority ang mga error patungkol kay Lebedev sa Alushta software, nakolekta ng ERC ang sobrang bayad (pinagtatalunang halaga) nang walang paghatol mula sa allowance ni Lebedev. Sa pamamagitan ng desisyon ng Petrozavodsk Garrison Military Court na may petsang Marso 22, 2013, ang mga aksyong ito ng ERC ay idineklara na ilegal at ang perang nakolekta ay ibinalik sa nasasakdal. Ang solusyon na ito ay batay sa katotohanan na walang katibayan ng masamang pananampalataya sa bahagi ni Lebedev, ang pagkakaroon ng pagkakamali sa pagbibilang o isang desisyon ng korte na mabawi ang pinagtatalunang pondo ng awtoridad sa pananalapi.

Noong Mayo 11, 2013, si Lebedev ay tinanggal mula sa serbisyo militar at hindi kasama sa mga listahan ng mga tauhan, na nakikita mula sa mga paliwanag ng kanyang kinatawan.

Mula sa demanda at mga pagtutol dito, lumilitaw na tumanggi si Lebedev na kusang ibalik ang pinagtatalunang halaga sa panukala ng ERC.

Ayon sa imprint sa sobre kung saan ang paghahabol ay isinumite sa korte, ito ay ipinadala noong Mayo 18, 2015.

Sa pagtatasa ng mga pangyayaring nakabalangkas, ang hukuman ng militar ay batay sa mga probisyon ng Artikulo 12 ng Pederal na Batas "Sa Katayuan ng mga Tauhan ng Militar", ayon sa kung saan ang mga tauhan ng militar ay binibigyan ng allowance sa pera sa paraang at sa halagang itinatag ng Pederal na Batas "Sa monetary allowance ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng ilang mga pagbabayad sa kanila", iba pang mga pederal na batas , regulasyong ligal na aksyon ng Pangulo ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng Pamahalaan ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng pederal na mga awtoridad sa ehekutibo at mga regulasyong ligal na aksyon ng iba pang mga pederal na katawan ng estado.

Ayon sa bahagi 2 ng artikulo 2 ng Pederal na Batas "Sa allowance ng pera ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng ilang mga pagbabayad sa kanila", ang allowance ng pera ng mga tauhan ng militar ay binubuo ng isang suweldo para sa isang posisyon sa militar at isang suweldo para sa isang ranggo ng militar , buwanan at iba pang karagdagang pagbabayad. Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga tauhan ng militar ng allowance sa pananalapi ay tinutukoy ng Ministry of Defense ng Russian Federation.

Ang bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin ay nakatakda sa halagang hanggang tatlong buwanang suweldo (bawat taon). Ang mga patakaran para sa pagbabayad ng nasabing bonus ay tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation (Bahagi 21).

Ayon sa mga talata 1-6 ng Mga Panuntunan para sa pagbabayad ng mga bonus para sa matapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin sa mga tauhan ng militar na naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Disyembre 5, 2011 No. 993, mga bonus ay binabayaran buwan-buwan o quarterly kasabay ng pagbabayad ng mga allowance sa pera sa buwan kasunod ng buwan kung saan binayaran ang premium. Sa panahon ng kanilang pagiging nasa pagtatapon ng mga kumander, maliban sa mga panahon ng pansamantalang pagganap ng mga tungkulin sa mga bakanteng posisyon sa militar, ang naturang bonus ay hindi dapat bayaran sa mga tauhan ng militar.

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Disyembre 30, 2011 No. 1237 Sa laki ng mga coefficient at porsyento ng allowance at ang pamamaraan para sa kanilang aplikasyon para sa pagkalkula ng pera na allowance ng mga tauhan ng militar na sumasailalim sa serbisyo militar sa ilalim ng kontrata, at mga empleyado ng ilang pederal na mga ehekutibong katawan na sumasailalim sa serbisyo militar (serbisyo) sa mga rehiyon ng Far North at katumbas na mga lugar, gayundin sa iba pang mga lugar na may hindi kanais-nais na klima o kondisyon ng kapaligiran, kabilang ang mga liblib na lugar, mataas na bundok na lugar, disyerto at walang tubig na mga lugar at ang Pamamaraan para sa pagbibigay ng mga allowance sa pananalapi sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation (mula dito ay tinutukoy bilang ang Pamamaraan), na inaprubahan ng utos ng Ministro ng Depensa ng ang Russian Federation na may petsang Disyembre 30, 2011 No. 2700, (clause 98, 107) ay tinukoy na ang mga allowance sa hilaga ay binabayaran mula sa araw na dumating ang serviceman sa rehiyon (lokal) at huminto mula sa araw pagkatapos ng araw ng pag-alis mula sa rehiyong ito (lokal).

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 1102 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang tao na, nang walang mga batayan na itinatag ng batas, iba pang mga legal na aksyon o isang transaksyon, ay nakakuha o nag-save ng ari-arian (ang nakakuha) sa gastos ng ibang tao (ang biktima), ay obligadong ibalik sa huli ang hindi makatarungang nakuha o nailigtas na ari-arian (hindi makatarungang pagpapayaman).

Ang mga pagbubukod sa panuntunang ito ay ibinigay sa Artikulo 1109 ng Civil Code ng Russian Federation, na tumutukoy kung ano ang hindi maibabalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman: sahod at katumbas na mga pagbabayad, pensiyon, allowance, scholarship, kabayaran para sa pinsala na dulot ng buhay o kalusugan, alimony. at iba pang halaga ng pera na ibinibigay sa isang mamamayan bilang isang paraan ng pamumuhay, sa kawalan ng hindi katapatan sa kanyang bahagi at isang pagkakamali sa pagbibilang.

Ang isang panuntunang katulad ng nilalaman ay nakapaloob din sa talata 6 ng Pamamaraan, na nagbibigay na ang monetary allowance na binayaran sa paraan at sa halagang ipinapatupad sa araw ng pagbabayad ay hindi maibabalik kung ang karapatan dito ay kasunod na nawala nang buo o sa bahagi ng mga tauhan ng militar, maliban sa mga kaso ng pagbabalik ng sobrang bayad na halaga dahil sa mga pagkakamali sa pagbibilang.

Tulad ng itinatag sa korte, si Lebedev, mula 2009 hanggang sa kanyang pagpapaalis mula sa serbisyo militar, ay hindi nagsilbi sa militar, ngunit sa pagtatapon ng komandante. Hanggang Enero 2012, binayaran ng UFO ang akusado na allowance sa pera. Mula noong Pebrero 2012, ang mga pagbabayad sa kanya ay nagsimulang gawin ng isa pa awtoridad sa pananalapi- ERC. Kapag naglilipat ng impormasyon mula sa Ural Federal District patungo sa SRC, may naganap na error habang naglo-load ng data sa software"Alushta", bilang isang resulta kung saan si Lebedev ay minarkahan bilang nasa posisyon, at ang programa ay nagsimulang maipon sa kanya mula Pebrero 1, 2012, isang hindi naaangkop na bonus sa isang serviceman sa kanyang pagtatapon hanggang Nobyembre 30, 2012, nang ang mga empleyado ng Ang awtoridad ng tauhan ay gumawa ng naaangkop na mga pagbabago sa database tungkol sa Lebedev. Bilang karagdagan, mula Setyembre 1, 2012, umalis ang nasasakdal patungo sa isang bagong istasyon ng tungkulin mula sa isang lugar na katumbas ng Far North at nagsilbi doon hanggang Nobyembre 12, 2012 kasama, gayunpaman, dahil sa katotohanan na ang impormasyong ito ay hindi naisumite sa SRC sa isang napapanahong paraan, kabilang ang sa pamamagitan ng database ng Alushta, sa panahong ito binayaran ng nagsasakdal si Lebedev ng isang allowance ng pera mula sa mga allowance sa hilaga, para sa legal na batayan hindi ginawa ng sundalo.

Kaya, ang hindi napapanahon at maling pagtanggap ng impormasyon ng SRC ang dahilan ng paglilipat ng monetary allowance sa nasasakdal na may mga pagbabayad na hindi dapat sa kanya ng batas.

Sa pagsasaalang-alang sa mga pangyayari ng kasong ito, isinasaalang-alang ng korte na ang nagsasakdal, sa pagtupad sa kanyang mga obligasyon para sa napapanahon at kumpletong pagkalkula ng mga tauhan ng militar na nasa kanyang suporta, at hindi pagkakaroon sa kanyang pagtatapon ng maaasahang impormasyon tungkol sa kanyang pagpasa sa tungkulin at pag-iwan sa lugar na katumbas ng Far North, pag-iipon at pagbabayad ng mga pondo sa nasasakdal sa panahon ng pinagtatalunang panahon dahil sa isang pagkakamali sa pagbibilang, sa paniniwalang siya ay nasa opisina at nagsilbi sa isang malayong lugar.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ay nagtapos na ang mga pondo para sa panahon mula Pebrero 1 hanggang Nobyembre 30, 2012 sa halagang 123,438 rubles, ang pagkalkula kung saan hindi pinagtatalunan ng nasasakdal, na naipon dahil sa isang error sa pagbibilang at natanggap ni Lebedev, ay hindi makatarungang pagpapayaman, napapailalim na ibalik sa may-ari alinsunod sa Artikulo 1109 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang mga pinagtatalunang pagbabayad na inilipat ng ERC sa nasasakdal ay hindi makikilala suweldo at mga pagbabayad na katumbas nito, dahil si Lebedev ay wala sa opisina sa mga ipinahiwatig na mga panahon at hindi nagsilbi sa isang liblib na lugar, at, samakatuwid, ay walang karapatang tumanggap ng mga ito.

Ang argumento ng nasasakdal na mas maaga ay nakolekta na ng ERC ang pinagtatalunang halaga mula sa kanyang monetary allowance sa labas ng utos ng hukuman, ngunit sa pamamagitan ng desisyon ng korte, ang mga aksyon na ito ng ERC ay idineklara na ilegal at ang halaga ay ibinalik sa kanya, ang hukuman ay natagpuang walang bayad, dahil ang naunang paksa hudisyal na paglilitis nagkaroon ng mga aksyon ang ERC na mag-withhold ng mga pondo, sa sesyon ng korte na ito ay isinasaalang-alang ang iba pang paksa at batayan, pati na rin sa ibang pagkakasunud-sunod - isang paghahabol, at hindi nagmula sa relasyon sa publiko. Bilang karagdagan, ang nakaraang desisyon ng korte ay hindi nagtatag ng katotohanan na walang pagkakamali sa pagbibilang, ngunit ang katotohanan lamang na ang katibayan ng pagkakaroon ng isang pagkakamali ay hindi ipinakita sa korte ang nakasaad. Kaugnay nito, ang mga kinakailangan ng Artikulo 61 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay hindi naaangkop sa kasong ito.

Kasabay nito, ang korte, batay sa mga probisyon ng mga artikulo 196, 199, 200 ng Civil Code ng Russian Federation, talata 13 ng Resolution ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Nobyembre 12, 2001 Hindi 15, nagtatag ng termino panahon ng limitasyon- tatlong taon, ang simula ng kurso nito ay ang araw kung kailan nilalang nalaman o dapat na malaman ang tungkol sa paglabag sa kanyang karapatan, hinahanap ang paghahabol na napapailalim sa bahagyang kasiyahan, dahil ang nagsasakdal, sa mga tuntunin ng mga pinagtatalunang pagbabayad, ay napalampas ang panahon ng limitasyon, ang aplikasyon kung saan idineklara ng partido sa hindi pagkakaunawaan.

Kaya, ito ay itinatag sa korte na ang mga premium para sa Pebrero, Marso at Abril sa kabuuang halaga<данные изъяты>ang mga rubles ay binayaran kay Lebedev bago ang Mayo 3, 2012, habang ang ERC ay nagsampa ng kaso sa korte noong Mayo 18, 2015, iyon ay, na may tatlong taong deadline.

Ang argumento na ibinigay ng kinatawan ng ERC sa kanyang pahayag na nalaman ng nagsasakdal ang tungkol sa kanyang nilabag na karapatan lamang pagkatapos ng Disyembre 10, 2012, kapag ang mga empleyado ng awtoridad ng tauhan ay nagpasok ng may-katuturang impormasyon sa database, nakita ng korte na hindi ito mapapanatili, dahil ito ay itinatag. sa korte na ang sertipiko ng pera ng nasasakdal ay nasa The ERC na ipinasok noong Marso 2012 at ang mga listahang nakalakip dito ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa pagiging wala sa opisina ni Lebedev.

Ang katotohanan na ang mga opisyal ng ERC ay hindi nag-abala upang suriin at alisin ang error mula sa database at katamaran mga opisyal katawan ng tauhan, hindi maaaring mabuting rason nalampasan ang deadline sa itaas. Kasabay nito, isinasaalang-alang ng korte na ang organisasyon ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng command at control ng militar at mga opisyal ay ipinagkatiwala sa mga katawan at opisyal na ito.

Ang kinatawan ng ERC ay hindi nagbigay ng anumang iba pang nakakumbinsi na dahilan para sa pagkawala ng panahon ng limitasyon. Nawawala din ito sa file ng kaso.

Kaugnay nito, hinahanap ng hukuman ang paghahabol na napapailalim sa bahagyang kasiyahan sa halaga<данные изъяты>rubles (<данные изъяты>rubles -<данные изъяты>rubles).

Alinsunod sa Artikulo 103 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation, ang mga gastos na natamo ng korte na may kaugnayan sa pagsasaalang-alang ng kaso, at ang bayad ng estado, kung saan ang nagsasakdal ay hindi kasama, ay nakuhang muli mula sa nasasakdal, na ay hindi exempted mula sa pagbabayad ng mga gastos sa hukuman, sa proporsyon sa nasisiyahang bahagi ng mga paghahabol.

Kaugnay nito, isinasaalang-alang ang bahagyang kasiyahan ng paghahabol, mula sa nasasakdal, alinsunod sa Bahagi 1 ng Artikulo 103 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil ng Russian Federation at Artikulo 333.19 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, isang estado tungkulin sa halaga ng<данные изъяты>.

Ginagabayan ng Mga Artikulo 103, 194-199 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, ang korte ng militar -

Pahayag ng pag-angkin ng Federal State Institution Unified Settlement Center ng Ministry of Defense ng Russian Federation para sa pagbawi mula sa isang dating serviceman ng yunit ng militar No.<данные изъяты>reserba Lebedev Pangalan ng sobrang bayad na mga pondo - bahagyang nasiyahan.

Kolektahin ang buong pangalan mula kay Lebedev pabor sa Federal State Institution Unified Settlement Center ng Ministry of Defense ng Russian Federation<данные изъяты>rubles.

Sa kasiyahan ng isang paghahabol para sa halaga<данные изъяты>rubles - tanggihan.

Mga gastos sa korte sa kaso<данные изъяты>mangolekta mula sa Lebedev buong pangalan hanggang sa kita sa badyet munisipalidad distrito ng lungsod ng Vorkuta.

Ang desisyon ay maaaring iapela apela sa korte ng militar ng distrito ng Leningrad sa pamamagitan ng korte ng militar ng Vorkuta garrison sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pag-ampon nito sa huling anyo - Hunyo 18, 2015.

Judge A.Ang. Milokostenko

Naghahanap ng sagot? Magtanong ka sa abogado!

10011 Hinihintay ka ng mga abogado Mabilis na tugon!

Magtanong

Pagpapanatili ng labis na bayad na mga allowance

Ako ay . Noong Disyembre 22, 2014, nag-maternity leave ako (O sa B&R), nagsumite ng ulat at Mga kinakailangang dokumento sa oras. Nalaman lamang ito ng serbisyong pinansyal noong Marso, at sinuspinde ang pagbabayad ng monetary allowance. Ilang araw ng December, January at February, binayaran ako ng monetary allowance. Kaya, sa loob ng panahong ito, nakuha ang sobrang bayad. Pay slips late na dumating. Ang mga halagang natanggap para sa Enero at Pebrero ay iba sa buwanang allowance na natanggap ko bago ang O sa ilalim ng BiR. Kaya, hindi ko alam na ako ang tumanggap ng monetary allowance o B&R allowance.

Pagkatapos ng O sa BiR mula Mayo 11 hanggang Hunyo 15, ako ay nasa pangunahing bakasyon para sa 2015. cash allowance at tulong pinansyal ipinagkait dahil sa labis na bayad na natanggap (hindi ako nagbigay ng pahintulot sa bawas). Ayon sa mga kalkulasyon ng serbisyong pinansyal, may utang pa rin ako sa kanila. Legal ba ang pag-withhold ng overpaid monetary allowance, na nabuo ng hindi ko kasalanan? At kailangan ko bang bayaran ang natitira sa sobrang bayad?

Sagot ng mga Abogado

Razumovskaya Tamara Genadievna(07/17/2015 sa 11:17:39)

Magandang araw!!

Wala silang karapatan na i-withhold ang overpaid na allowance sa iyo, hindi mo kasalanan, kung hindi ito error sa pagbibilang, dapat hindi na nila kinolekta ang sobrang bayad sa iyo. Itinuturing kong kinakailangang sipiin ang Artikulo 1109 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation""""""""""""""""Artikulo 1109., hindi maibabalik Hindi maibabalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman: ..... ...... ...... 3) at katumbas na mga pagbabayad, pensiyon, allowance, scholarship, sanhi ng buhay o kalusugan, alimony at iba pang halaga ng pera na ibinibigay sa isang mamamayan bilang isang paraan ng pamumuhay, sa kawalan ng hindi tapat sa kanyang bahagi at isang pagkakamali sa pagbibilang; " """""""""""""""Sa sitwasyong ito, hindi lamang sila mababayaran, ngunit sumulat din ng isang ulat tungkol sa hindi pagkakasundo sa pagbawi ng mga sobrang bayad na halaga, batay sa sa Artikulo 1109 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang batas ay nasa iyong panig at hindi ka lamang dapat manatili, ngunit ibabalik din ang pera na nakolekta mula sa iyo. Sa pamamagitan ng paraan, maaari mong ligtas na ipahiwatig sa claim. Ako payuhan kang umarkila ng abogado - ito ay magiging mas maginhawa para sa iyo..

Morozov Igor Vladimirovich(07/17/2015 sa 11:23:49)

Kung walang bawas mula sa DD ay hindi pinapayagan. Ito ang arbitrariness ng financial department. Makipag-ugnayan sa opisina ng piskal ng militar at sa korte ng militar ng garrison. Art. 1109 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi pinapayagan ang mga muling pagkalkula, maliban kung mayroong iyong masamang pananampalataya: Ang mga sumusunod ay hindi napapailalim na ibalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman: 1) ari-arian na inilipat bilang katuparan ng isang obligasyon bago ang takdang petsa para sa katuparan, maliban kung ang iba ang ibinibigay ng obligasyon; 2) ari-arian na inilipat bilang katuparan ng isang obligasyon sa pag-expire; 3) sahod at katumbas na mga pagbabayad, pensiyon, allowance, stipend, kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan, alimony at iba pang halaga ng pera na ibinibigay sa isang mamamayan bilang isang paraan ng pamumuhay, sa kawalan ng hindi katapatan sa kanyang bahagi at isang pagkakamali sa pagbibilang ; 4) mga halaga ng pera at iba pang ari-arian na ibinigay bilang katuparan ng isang hindi umiiral na obligasyon, kung ang nakakuha ay nagpapatunay na ang taong humihiling ng pagbabalik ng ari-arian ay alam ang tungkol sa kawalan ng obligasyon o ibinigay ang ari-arian para sa mga layunin ng kawanggawa. Ang mga sumusunod ay hindi dapat ibalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman: 1) ari-arian na inilipat bilang pagtupad sa isang obligasyon bago ang takdang petsa para sa katuparan, maliban kung iba ang itinakda ng obligasyon; 2) ari-arian na inilipat bilang katuparan ng isang obligasyon pagkatapos ng pag-expire ng panahon ng limitasyon; 3) sahod at katumbas na mga pagbabayad, pensiyon, allowance, stipend, kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan, alimony at iba pang halaga ng pera na ibinibigay sa isang mamamayan bilang isang paraan ng pamumuhay, sa kawalan ng hindi katapatan sa kanyang bahagi at isang pagkakamali sa pagbibilang ; 4) mga halaga ng pera at iba pang ari-arian na ibinigay bilang katuparan ng isang hindi umiiral na obligasyon, kung ang nakakuha ay nagpapatunay na ang taong humihiling ng pagbabalik ng ari-arian ay alam ang tungkol sa kawalan ng obligasyon o ibinigay ang ari-arian para sa mga layunin ng kawanggawa. Nagkamali ka, kumukuha ng DD para sa mga benepisyo.

Bagalova Tatyana Konstantinovna(07/17/2015 sa 11:51:41)

Magandang hapon!

Alinsunod sa mga talata. 1, 2 at 28 na talata. 2 "Sa monetary allowance ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng hiwalay na mga pagbabayad sa kanila" ang monetary allowance ng mga tauhan ng militar na sumasailalim sa serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata ay ang pangunahing pinagmumulan ng kanilang materyal na suporta at mga insentibo para sa pagganap ng mga tungkulin sa serbisyo militar. Kasunod nito mula sa nabanggit na ang espesyal na batas ay nagtatatag ng allowance sa pananalapi ng mga tauhan ng militar na naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata sa panahon ng pagiging nasa pagtatapon ng kumander (pinuno) bilang pangunahing paraan ng kanilang materyal na suporta, na kung saan ay ari-arian na kanilang natatanggap sa batayan ng hch. 2 at 3 Art. 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation ay may karapatang pagmamay-ari, gamitin at itapon, at kung saan walang sinuman ang maaaring bawian maliban sa isang desisyon ng korte.

Ang pederal na espesyal na batas ay hindi naglalaman ng mga probisyon na nagbibigay para sa pagbawas mula sa allowance ng mga tauhan ng militar sa pamamagitan ng utos ng kumander (puno) ng yunit ng militar, maliban sa Pederal na Batas "Sa Military Personnel", alinsunod sa talata 1 ng Art . 8 kung saan ang naturang pagbawas - sa isang halagang hindi hihigit sa isang buwanang suweldo at isang buwanang allowance para sa haba ng serbisyo - ay ibinibigay lamang sa mga kaso na nagdulot ng pinsala sa ari-arian ng mga tauhan ng militar na sinasadya o sa pamamagitan ng kapabayaan sa pagganap ng mga tungkulin sa serbisyo militar. pederal na ari-arian at itinalaga sa mga yunit ng militar.

Good luck sa iyo! Pagbati, Tatiana

Igor(07/17/2015 sa 11:54:51)

Naisumite mo ang lahat ng kinakailangang dokumento sa tamang oras. Ayon sa batas, hindi maibabalik ang sobrang bayad na sahod at mga benepisyo maliban kung may kasalanan ang tatanggap at walang error sa accounting. Walang kasalanan sa iyong mga aksyon. Natupad mo ang iyong tungkulin.

Artikulo 1109 Hindi makatarungang pagpapayaman, hindi maibabalik

Hindi karapat-dapat na ibalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman:

1) ari-arian na inilipat bilang pagsunod sa isang obligasyon bago ang takdang petsa para sa pagganap, maliban kung iba ang itinakda ng obligasyon; Natalya (07/17/2015 sa 23:17:25)

Kamusta!

Sa bisa ng Art. 1109 ng Civil Code ng Russian Federation ay hindi maibabalik bilang hindi makatarungang pagpapayaman: mga sahod at katumbas na pagbabayad, pensiyon, allowance, scholarship, kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay o kalusugan, alimony at iba pang halaga ng pera na ibinigay sa isang mamamayan bilang isang paraan ng kabuhayan, sa kawalan ng masamang pananampalataya sa kanyang bahagi at pagbibilang ng mga pagkakamali. Ayon sa talata 6 ng "Pamamaraan para sa pagbibigay ng allowance ng pera sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation", ang allowance sa pera na binayaran sa paraan at sa halagang ipinapatupad sa araw ng pagbabayad ay hindi maibabalik kung ang karapatan dito ay pagkatapos ay nawala nang buo o bahagi ng mga tauhan ng militar, maliban sa mga kaso ng pagbabalik ng mga sobrang bayad na halaga dahil sa mga pagkakamali sa pagbibilang. Ang talata 158 ay nagsasaad na ang mga babaeng servicemen sa panahon ng maternity leave ay binabayaran ng maternity allowance sa halaga ng monetary allowance na kanilang natanggap sa araw na sila ay umalis para sa tinukoy na bakasyon. Bilang karagdagan sa mga benepisyo para sa pagbubuntis at panganganak, binabayaran din sila sa pangkalahatang batayan ng iba pang mga karagdagang pagbabayad ng allowance sa pera, ang karapatan na lumitaw sa bakasyon na ito.

Kaya, ang mga pondo ay binayaran nang makatwiran at hindi napapailalim sa pagpigil.

Kaso Blg. 2-3538/2017

SOLUSYON

SA NGALAN NG RUSSIAN FEDERATION

[ 00.00.0000 ] Nizhny Novgorod hukuman ng distrito ng Nizhny Novgorod na binubuo ng: ang namumunong hukom na si Abramova LL, sa ilalim ng kalihim na si Malyutina EA, na isinasaalang-alang sa isang bukas na sesyon ng korte sa lungsod ng Nizhny Novgorod ang isang sibil na kaso sa pag-angkin ng Federal State Institution "Unified Settlement Center ng Ministry of Depensa ng Russian Federation" laban kay Lemeshkin A. V. sa pagbawi ng sobrang bayad na mga pondo,

I-SET UP:

Nagsampa ng FKU "Unified Settlement Center ng Ministry of Defense ng Russian Federation" (simula dito - FKU "ERTS MO RF") ay nagsampa ng kaso laban sa nasasakdal na si Lemeshkin A.The. para sa pagbawi ng sobrang bayad na mga pondo, na nagpapahiwatig na ang nasasakdal ay naglingkod sa militar sa pagtatapon ng kumander ng yunit ng militar [ No. ].

Sa panahon mula [00.00.0000] hanggang [00.00.0000] FKU "ERTS MO RF" ang nasasakdal ay inilipat ang mga pondo sa halagang 94,547 rubles. Ang mga pondong ito ay bumubuo ng isang bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin. Ang mga pagbabayad na ginawa ay kinukumpirma ng mga pay slip mula [00.00.0000] hanggang [00.00.0000], pati na rin ang mga aplikasyon para sa mga gastusin sa pera at mga rehistro para sa pag-kredito ng mga pondo.

Matapos ayusin ang pagbabayad ng mga awtoridad ng tauhan sa katayuan ng isang serviceman, kapag nag-iipon ng pera na allowance sa nasasakdal para sa [ 00.00.0000 ] , ginagabayan ng talata 7 ng utos ng Ministro ng Depensa ng Russian Federation na may petsang [ 00.00. ang allowance ng nasasakdal para sa panahon mula [00.00.0000] hanggang [00.00.0000] sa halagang 94,547 rubles.

Sa [ 00.00.0000 ] Lemeshkin A.V. inilapat sa Nizhny Novgorod Garrison Military Court na hinahamon ang mga aksyon ng mga opisyal ng FKU "ERC MO RF" na may kaugnayan sa muling pagkalkula na ginawa sa direksyon ng pagbawas at pagbabawas mula sa kanyang allowance para sa [ 00.00.0000] .

Sa pamamagitan ng desisyon ng Nizhny Novgorod Garrison Military Court na may petsang [ 00.00.0000 ] ang pahayag ni Lemeshkin A.V. ay nasiyahan.

Naniniwala ang FKU "ERTS MO RF" na ang mga paksa at batayan para sa pagtatalo sa mga kasong ito ay hindi magkapareho, dahil ang batayan para sa apela ni Lemeshkin A.V. sa korte, ay ang kanyang karapatan sa isang buong buwanang kabayaran para sa trabaho, sa pamamagitan ng serbisyo militar, alinsunod sa Pederal na Batas ng Mayo 27, 1998 No. 306-FZ "Sa pera na allowance ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng hiwalay na mga pagbabayad sa kanila”, na ibinayad sa nasasakdal para sa [00.00.0000] sa mas maliit na halaga kaysa sa dapat na may kaugnayan sa mga ginawang pagbawas.

Pagkatapos, bilang batayan para sa apela ng FKU "ERC MO RF" na may paghahabol laban kay Lemeshkin A.The. ay iligal na pagtanggap niya para sa panahon mula [ 00.00.0000 ] hanggang [ 00.00.0000 ] ng bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin, na hindi nararapat sa kanya ng batas, na may kaugnayan sa pagiging nasa pagtatapon ng unit commander [ Hindi ].

Samakatuwid, ang petsa ng pinsala pederal na badyet sa halagang 94,547 rubles ay dapat isaalang-alang [ 00.00.0000 ] at [ 00.00.0000 ] kapag binayaran ng FKU “ERC MO RF” ang Lemeshkin A.V. dating pinigil ang mga pondo sa pamamagitan ng utos ng hukuman.

Hanggang sa panahong iyon, ang halaga ng hindi nararapat na pagbabayad ay binayaran at hindi kasama sa accounting ng badyet ng FKU "ERC MO RF". Bilang resulta, bago ang [ 00.00.0000 ] , ang FKU "ERC MO RF" ay walang legal na batayan upang pumunta sa korte na may paghahabol laban sa nasasakdal upang mabawi ang halaga ng sobrang bayad na pera at walang karapatang mag-aplay para sa proteksyon ng nilabag ang mga karapatan sa panahon kung kailan ibinalik ang hindi nararapat na pagbabayad sa badyet ng Russian Federation (sa pamamagitan ng pagbawas mula sa isang serviceman).

Sa pamamagitan ng pagsusumite na naka-address sa Ministry of Defense ng Russian Federation na may petsang [ 00.00.0000 ] , Accounts Chamber Kinilala ng Russian Federation ang halaga ng sobrang bayad na allowance sa pera sa serviceman na si Lemeshkin A.V. hindi makatwiran.

Natukoy ang katotohanan ng hindi wastong pagbabayad sa nasasakdal katawan ng kontrol mula sa petsa ng pagpapatupad ng desisyon ng Nizhny Novgorod Garrison Military Court na may petsang [ 00.00.0000 ].

Ang mga pagbabayad na bumubuo sa allowance ng pera ng mga tauhan ng militar ay ginawa alinsunod sa Pederal na Batas ng Nobyembre 07, 2011 No. 306-ФЗ "Sa pera na allowance ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng ilang mga pagbabayad sa kanila".

Kaya, ayon sa Artikulo 28 ng Batas na ito, sa panahon na ang isang serviceman na gumagawa ng serbisyo militar sa ilalim ng isang kontrata ay nasa pagtatapon ng kumander (puno), siya ay binabayaran ng suweldo ayon sa kanyang ranggo ng militar, isang suweldo ayon sa kanyang huling. posisyong militar at buwanang bonus para sa haba ng serbisyo. Kasabay nito, sa batayan ng Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Mayo 29, 2014 No. 8, kapag nagsasagawa ng serbisyo militar sa mga rehiyon ng Far North at katumbas na mga lugar, pati na rin sa iba pang mga lugar na may masamang klima o kondisyon sa kapaligiran, kabilang ang mga liblib na lugar, matataas na bulubundukin, disyerto at walang tubig na mga lugar, binabayaran ang monetary allowance na isinasaalang-alang ang mga coefficient at porsyento ng mga surcharge.

Ang bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin ay hindi kasama sa tinukoy na listahan at hindi naipon.

Bilang karagdagan, alinsunod sa talata 82 ng utos ng Ministro ng Depensa ng Russian Federation na may petsang Disyembre 30, 2011 No. 2700 "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagbibigay ng pera na allowance sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation" , ang naturang bonus ay hindi binabayaran sa mga tauhan ng militar sa panahon na sila ay nasa pagtatapon ng mga kumander (mga pinuno), maliban sa mga panahon na pansamantalang pagganap ng kanilang mga tungkulin sa mga bakanteng posisyon sa militar.

Ang mga katulad na probisyon ay nakapaloob sa talata 6 ng Mga Panuntunan para sa pagbabayad ng mga bonus sa mga tauhan ng militar na naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata para sa matapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin, na inaprubahan ng Decree of the Government of the Russian Federation noong Disyembre 5, 2011 No. 993 at ipinatupad noong Enero 1, 2012.

Kaya, sa panahon ng pinagtatalunang ligal na relasyon, ang nasasakdal ay inilipat ang mga pondo mula sa account ng ERC MO RF, na, alinsunod sa kasalukuyang batas, ay hindi dahil sa kanya at binayaran sa kanya nang labis.

Kasabay nito, ang pagbabayad ng tinukoy na halaga ay hindi resulta ng mga maling aksyon ng SRC ng RF Ministry of Defense, ngunit naganap dahil sa isang paglabag sa algorithm para sa pagkalkula ng allowance ng pera, dahil ang lahat ng data ay ipinasok ng mga tauhan. awtoridad, at ang settlement center ay walang impormasyon tungkol sa komposisyon at halaga ng monetary allowance ng bawat serviceman (sa SRC ng RF Ministry of Defense walang mga order na pumapasok, walang kawani). Alinsunod sa Mga Regulasyon sa ERC MO RF na may petsang Oktubre 21, 2011 at " Pansamantalang order pakikipag-ugnayan ng mga utos ng militar at kontrol ng mga katawan sa kurso ng trabaho upang matiyak ang pagkalkula ng mga allowance sa pananalapi, sahod, ang ERC ng Ministry of Defense ng Russian Federation ay kinakalkula at naglilipat lamang ng mga pondo.

Kaya, ang mga pondo ay napapailalim na ibalik sa ERC MO RF bilang sobrang bayad. Kasabay nito, ang paglilipat ng premium sa ilalim ng mga pangyayaring itinakda ay sumasalungat sa kasalukuyang batas at lumalabag sa legal na karapatan at interes ng estado.

Hinihiling ng nagsasakdal sa korte na mabawi mula sa nasasakdal pabor sa mga pondo ng nagsasakdal sa halagang 94,547 rubles bilang sobrang bayad, mga gastos sa pagbabayad tungkulin ng estado sa halagang 3036.41 rubles

Ang kinatawan ng nagsasakdal na FKU "ERC MO RF", nararapat na naabisuhan tungkol sa petsa, oras at lugar ng sesyon ng korte, ay hindi nagpakita sa korte, hiniling na isaalang-alang ang kaso sa kanyang kawalan

Ang nasasakdal na si Lemeshkin AV, na nararapat na naabisuhan tungkol sa oras at lugar ng sesyon ng korte, ay hindi nagpakita sa korte, sinabi ang kanyang posisyon sa kaso bilang tugon sa claim na nakalakip sa file ng kaso, sinabi na ang nagsasakdal ay nakaligtaan ang deadline para sa pag-apply. sa korte, hiniling na isaalang-alang ang kaso kung wala siya

Itinuring ng korte na posible na isaalang-alang ang kaso sa kawalan ng mga partido.

Ang korte, na nasuri at nasuri ang mga ebidensyang nakolekta sa kaso sa kanilang kabuuan, ayon sa panloob na paniniwala nito, batay sa isang komprehensibo, kumpleto, layunin at direktang pag-aaral ng mga ebidensya na magagamit sa kaso, na nagtatag ng mga legal na makabuluhang pangyayari, ay dumating sa ang mga sumusunod.

Napag-alaman ng korte na nagsilbi ang nasasakdal na si Lemeshkin A.V Sandatahang Lakas Russian Federation mula [ 00.00.0000 ] hanggang [ 00.00.0000 ]. Mula sa [ 00.00.0000 ] Lemeshkin A.V. ay nasa pagtatapon ng kumander ng yunit ng militar [No.]. Sa pamamagitan ng utos ng Ministro ng Depensa ng Russian Federation [No.] na may petsang [00.00.0000] Lemeshkin A.V. ay maagang na-dismiss mula sa serbisyo militar patungo sa reserba kaugnay ng mga organisasyonal at regular na mga hakbang at hindi kasama sa mga listahan ng mga tauhan ng yunit ng militar [ Hindi ] mula sa [ 00.00.0000 ]

Ito ay sumusunod mula sa mga materyales ng kaso na sa panahon mula [00.00.0000] hanggang [00.00.0000] FKU "ERTS MO RF" ang nasasakdal ay inilipat ang mga pondo sa halagang 94,547 rubles. Ang mga pondong ito ay bumubuo ng isang bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin. Ang mga pagbabayad na ginawa ay kinukumpirma ng mga pay slip mula [00.00.0000] hanggang [00.00.0000], pati na rin ang mga aplikasyon para sa mga gastusin sa pera at mga rehistro para sa pag-kredito ng mga pondo.

Matapos ayusin ang pagbabayad ng mga awtoridad ng tauhan sa katayuan ng isang militar na tao, kapag nag-iipon ng pera na allowance sa nasasakdal para sa [ 00.00.0000 ] FKU "ERC MO RF" ay gumawa ng mga pagbabawas mula sa monetary allowance ng nasasakdal para sa panahon mula sa [ 00.00.0000] hanggang [00.00.0000] sa halagang 94,547 rubles

Hindi sumasang-ayon sa muling pagkalkula at pagbabawas mula sa allowance ng pera, sa [ 00.00.0000 ] Lemeshkin A.V., nagsampa ng kaso sa Nizhny Novgorod Garrison Military Court laban sa FKU "ERC MO RF".

Sa pamamagitan ng desisyon ng Nizhny Novgorod Garrison Military Court na may petsang [ 00.00.0000 ] ang pahayag ni Lemeshkin A.V. ay nasiyahan. Ang mga aksyon ng pinuno ng FKU "ERC MO RF", na may kaugnayan sa pagbawas mula sa allowance at kabuuan sa pagpapaalis kay Lemeshkin A.V. ang dating binayaran na buwanang mga bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin para sa panahon mula [ 00.00.0000 ] hanggang [ 00.00.0000 ] , ay idineklarang ilegal. Ang pinuno ng FKU "ERTS MO RF" ay obligadong magbayad ng Lemeshkin A.V. ipinagkait ang mga pondo sa anyo ng isang bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin para sa panahon mula [ 00.00.0000 ] hanggang [ 00.00.0000 ] sa halaga ng natitirang halaga

Pinasok ang nasabing desisyon ng korte legal na puwersa [ 00.00.0000 ]

Bilang pagsunod sa desisyon ng Nizhny Novgorod Garrison Military Court, ang FKU "ERC MO RF" ay nagbayad kay A.V. Lemeshkin. mga pondo (sa account ng mga pagbabawas na ginawa mula sa kanyang allowance) sa [ 00.00.0000 ] at [ 00.00.0000 ] sa halagang 94,547 rubles. Ang pagbabayad na ginawa ay kinumpirma ng pay slip para sa [ 00.00.0000 ] , ang rehistro [ # ] mula sa [ 00.00.0000 ] , [ # ] mula sa [ 00.00.0000 ] , [ # ] mula sa [ 00.00.0000 ].

Kaya, ang mga pamantayan ng internasyonal at batas sibil hindi naglalaman ng mga batayan para sa pagkolekta ng halaga ng utang utos ng hudisyal mula sa isang empleyado na sobra ang bayad dahil sa kasalanan ng employer.

Sa bisa ng h. 32 Artikulo. 2 ng Pederal na Batas ng Nobyembre 7, 2011 N 306-FZ "Sa monetary allowance ng mga tauhan ng militar at ang pagkakaloob ng ilang mga pagbabayad sa kanila," ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga tauhan ng militar ng allowance sa pera ay tinutukoy ng mga pederal na ehekutibong awtoridad, sa na ibinibigay ng pederal na batas para sa serbisyo militar.

Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng mga allowance sa pananalapi sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation ay naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministro ng Depensa ng Russian Federation na may petsang Disyembre 30, 2011 No. 2700.

Alinsunod sa sugnay 2 ng nasabing Pamamaraan, ang monetary allowance ng mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation na naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata ay binubuo ng isang buwanang suweldo alinsunod sa nakatalagang ranggo ng militar at isang buwanang suweldo alinsunod sa inookupahan post ng militar, na bumubuo sa buwanang suweldo ng mga tauhan ng militar, at mula sa buwanan at iba pang karagdagang bayad.

Alinsunod sa Kabanata IV ng Pamamaraan para sa pagbibigay ng mga allowance sa pananalapi sa mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation sa iba pang karagdagang mga pagbabayad kabilang ang, bukod sa iba pang mga bagay, ng bonus para sa tapat at mahusay na pagganap ng mga opisyal na tungkulin.

Samakatuwid, ang nasabing bonus, ang legalidad kung saan lumitaw ang ligal na pagtatalo na ito, ay kasama sa allowance ng pera ng mga tauhan ng militar ng Armed Forces of the Russian Federation na naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata.

Sa bisa ng sugnay 6 ng nasabing Pamamaraan, ang mga allowance sa pera na binayaran sa paraan at sa mga halagang ipinapatupad sa araw ng pagbabayad ay hindi maibabalik kung ang karapatan dito ay kasunod na nawala nang buo o bahagi ng mga tauhan ng militar, maliban sa mga kaso ng pagbabalik ng mga sobrang bayad na halaga dahil sa mga error sa pagbibilang.

Ang probisyong ito ay naaayon sa Bahagi 3 ng Art. , ayon sa kung saan ang pagbabalik ng mga pondo bilang hindi makatarungang pagpapayaman ay maisasagawa lamang kung may masamang pananampalataya sa bahagi ng tumatanggap ng mga pondo at isang pagkakamali sa pagbibilang.

Batay sa literal na interpretasyon ng mga patakaran kasalukuyang batas, ang isang error sa pagbibilang ay dapat ituring na isang error na ginawa sa mga pagpapatakbo ng arithmetic (mga aksyon na nauugnay sa pagbibilang), habang ang mga teknikal na error, kabilang ang mga teknikal na error na ginawa sa pamamagitan ng kasalanan ng employer, ay hindi binibilang.

NAGDESISYON

Upang masiyahan ang mga paghahabol ng Institusyon ng Pederal na Estado "Pinag-isang Settlement Center ng Ministri ng Depensa ng Russian Federation" laban sa A. V. Lemeshkin para sa pagbawi ng sobrang bayad na mga pondo - upang tanggihan.

Ang desisyon ay maaaring iapela ng mga partido sa pamamagitan ng paghaharap apela sa Nizhny Novgorod Regional Court sa pamamagitan ng Nizhny Novgorod District Court ng Nizhny Novgorod sa loob ng isang buwan mula sa petsa ng pinal na desisyon ng korte.

Ang mga nagsasakdal ay nag-aplay sa korte na may ipinahiwatig mga claim, na nagpapatunay sa kanila sa pamamagitan ng katotohanan na ang Korvegin V.V., alinsunod sa kontrata panlipunang pangangalap residential premises mula sa [ 00.00.0000 ] [ Hindi ] ang nangungupahan ng residential premises na matatagpuan sa:...

Ang nagsasakdal ay nagsampa ng kaso laban sa nasasakdal na si PJSC IC "Rosgosstrakh" para sa pagbawi ng isang forfeit. Bilang suporta sa mga nakasaad na paghahabol, ipinahiwatig ng nagsasakdal na siya ang may-ari ng Hyundai Getz na kotse, numero ng estado [ No. ].[00.00] .0000] nagkaroon ng aksidente na kinasangkutan...