Artikulo 14.16 bahagi 3 hudisyal na kasanayan. Kasaysayan ng mga pagbabago sa Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Artikulo 14.16. Paglabag sa mga tuntunin ng pagbebenta ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol

1. Tingiang pagbebenta ng ethyl alcohol, kabilang ang pharmaceutical substance ng ethyl alcohol (ethanol), o alcohol-containing flavoring biologically active flavoring additives, o mga materyales ng alak, -

nagsasangkot ng pagpapataw administratibong multa sa mga opisyal sa halagang sampung libo hanggang labinlimang libong rubles na may pagkumpiska ng ethyl alcohol at mga produktong naglalaman ng alkohol; sa mga ligal na nilalang - mula sa dalawang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles na may pagkumpiska ng ethyl alcohol at mga produktong naglalaman ng alkohol.

2. Turnover ng ethyl alcohol (hindi kasama ang retail sales), alcoholic at alcohol-containing na mga produktong wala kasamang mga dokumento nagpapatunay sa legalidad ng kanilang produksyon at sirkulasyon, na tinutukoy ng pederal na batas, -

dapat magsama ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal sa halagang sampung libo hanggang labinlimang libong rubles na may pagkumpiska ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol; sa mga ligal na nilalang - mula sa dalawang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles na may pagkumpiska ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol.

2.1. Tingiang pagbebenta ng mga produktong alkohol sa isang menor de edad, kung ang aksyong ito ay hindi naglalaman ng kilos na may parusang kriminal, -

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang tatlumpung libo hanggang limampung libong rubles; sa mga opisyal - mula sa isang daang libo hanggang dalawang daang libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang limang daang libong rubles.

2.2. Tingiang pagbebenta ng mga produktong alkohol sa mga polymeric na lalagyan ng consumer (mga lalagyan ng consumer o packaging na ganap na gawa sa polyethylene, polystyrene, polyethylene terephthalate o iba pa materyal na polimer) na may dami ng higit sa 1500 mililitro -

dapat magsama ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal sa halagang isang daang libo hanggang dalawang daang libong rubles na mayroon o walang pagkumpiska ng mga bagay ng administratibong pagkakasala; sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang limang daang libong rubles na mayroon o walang pagkumpiska ng mga bagay ng administratibong pagkakasala.

3. Paglabag sa mga espesyal na kinakailangan at tuntunin para sa tingian na pagbebenta ng mga produktong alkohol at naglalaman ng alkohol, maliban sa mga kaso na ibinigay ng Bahagi 2 ng Artikulo 14.17.1 ng Kodigong ito, -

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga opisyal sa halagang dalawampung libo hanggang apatnapung libong rubles na may o walang pagkumpiska ng mga produktong alkohol at naglalaman ng alkohol; sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles na mayroon o walang pagkumpiska ng mga produktong alkohol at naglalaman ng alkohol.

Artikulo 14.16 (bahagi 3). Paglabag sa mga patakaran para sa retail na pagbebenta ng mga produktong alkohol at naglalaman ng alkohol (maliban sa mga paglabag na ibinigay para sa unang bahagi at dalawa ng artikulong ito). Ang mga patakaran para sa pagbebenta ng mga produktong alkohol ay inaprubahan ng isang utos ng pamahalaan Pederasyon ng Russia napetsahan 19.08.1996 n 987 (simula dito sa artikulong ito - ang Mga Panuntunan). Ang nilalaman ng Bahagi 3 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagpapahiwatig ng paglabag sa mga patakaran para sa tingian na pagbebenta ng mga produktong alkohol at alkohol, gayunpaman, sa bisa ng Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Nobyembre 22 , 1995 n 171-FZ "Naka-on regulasyon ng estado produksyon at turnover ng ethyl alcohol, alcoholic at alcohol-containing products "ang mga konsepto ng alcoholic at alcohol-containing products ay magkaiba. ang tingi na pagbebenta ng mga produktong naglalaman ng alkohol ay hindi naaprubahan, na nagdadala sa responsibilidad na administratibo para sa paglabag sa bahagi 3 ng artikulo 14.16 ay imposible. mga artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa sirkulasyon ng mga produktong naglalaman ng alkohol, ang mga aksyon ng nagkasala ay napapailalim sa kwalipikasyon ayon sa nauugnay na artikulo ng Code of Administrative Offenses Russian Federation (sa partikular, sa ilalim ng Artikulo 14.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Ayon sa mga patakaran:
- obligado ang nagbebenta na dalhin sa atensyon ng mamimili ang kinakailangan at maaasahang impormasyon tungkol sa produkto at tagagawa nito sa isang malinaw at naa-access na form sa isang napapanahong paraan;
- obligado ang nagbebenta na magkaroon ng isang kopya ng sertipiko sa bill of lading o isang kopya ng sertipiko sa deklarasyon ng customs ng kargamento tungkol sa mga na-import na produktong alkohol, na iginuhit sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation, at isumite ang mga ito sa kahilingan ng mamimili;
- dapat may valid ang nagbebenta sanitary rules at iba pang kailangan normatibong dokumentasyon at sumunod sa kanilang mga kinakailangan;
- ang nagbebenta na nagbebenta ng mga produktong alkohol ay obligado na magbigay sa mga mamimili sa isang visual at naa-access na form ng impormasyon, mga oras ng kalakalan sa mga produktong alkohol, ang assortment nito, mga pag-aari ng consumer;
- Ang mga retail na benta ng mga produktong alkohol ay dapat isagawa gamit ang mga cash register alinsunod sa kasalukuyang batas, obligado ang nagbebenta na ibigay sa mamimili ang ibinayad resibo o iba pang dokumentong nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili.
Alinsunod sa Mga Panuntunan, ang pagbebenta ng mga produktong alkohol ay hindi pinapayagan:
- nang walang kumpirmasyon ng legalidad ng paggawa at sirkulasyon nito (sa kawalan ng isang sertipiko sa bill of lading o isang sertipiko sa deklarasyon ng customs ng kargamento tungkol sa mga na-import na inuming may alkohol o ang kanilang sertipikado sa sa tamang panahon mga kopya, mga excise stamp o mga espesyal na selyo o sa pagkakaroon ng mga pekeng selyo na may kaugnayan sa mga produktong alkohol na may nilalamang ethyl alcohol na higit sa 9 porsiyento);
Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 12 ng Batas N 171-FZ, ang mga produktong alkohol na may nilalamang ethyl alcohol na higit sa siyam na porsyento ng dami ng mga natapos na produkto, maliban sa mga produktong alkohol na ibinibigay para sa pag-export, ay napapailalim sa mandatoryong label na may mga selyong excise duty o mga espesyal na selyo. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Marso 22, 1999 N 320 "Sa pamamaraan para sa exemption mula sa pag-label ng mga produktong alkohol na ginawa sa Russian Federation, ang packaging kung saan hindi pinapayagan ang pag-label na may mga espesyal na tatak" ay tumutukoy sa hanay ng mga produktong alkohol , ang bottling na kung saan ay pinahihintulutan nang walang paggamit ng mga espesyal na tatak (souvenir na mga produktong alkohol sa hindi karaniwang mga lalagyan, ang packaging kung saan hindi pinapayagan ang paglalapat ng isang espesyal na tatak), pati na rin ang mga kondisyon kung saan pinapayagan ang naturang bottling:
- pagtatapos ng Ministri ng Agrikultura at
pagkain ng Russian Federation, sumang-ayon sa Ministry of Taxes at
Russia, tungkol sa imposibilidad ng paglalapat ng isang espesyal na selyo;
- sertipiko ng mga teritoryal na katawan ng Ministri ng Mga Buwis at Buwis ng Russia sa pagbabayad
excise taxes sa dami ng ipinadala
walang markang mga produktong alkohol sa hindi pamantayan
lalagyan;
- walang impormasyon tungkol sa ipinag-uutos na sertipikasyon at hindi minarkahan ng marka ng pagsang-ayon;
- mahinang kalidad at mapanganib sa kalusugan ng tao (hindi nakakatugon sa mga kinakailangan mga pamantayan ng estado, sanitary rules at hygiene standards; pagkakaroon ng malinaw na mga palatandaan ng mahinang kalidad; hindi naaayon sa isang tiyak na uri at pangalan ng mga produktong alkohol; na may hindi natukoy na mga petsa ng pag-expire para sa mga produkto kung saan dapat itatag ang petsa ng pag-expire, o may petsa ng pag-expire na nag-expire; packaging, lalagyan at label na hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga pamantayan ng estado);
- na may nilalamang ethyl alcohol na higit sa 18 porsyento ng dami ng mga natapos na produkto sa mga lalagyan ng polystyrene, lata at uri ng tetrapack na pakete (paglabag sa mga kinakailangan ng talatang ito ng Mga Panuntunan na may kaugnayan sa packaging ng mga produktong alkohol ay ang batayan para sa pananagutan sa ilalim ng bahagi 2 ng artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation);
- gawang banyaga, na may marka ng mga trademark ng mga tagagawa ng Russia, nang walang naaangkop na lisensyang gamitin ang importer trademark Mga tagagawa ng Russia;
- mga taong wala pang 18 taong gulang;
- sa mga bata, pang-edukasyon, relihiyoso at medikal na institusyon at sa mga teritoryong katabi ng mga ito.
Alinsunod sa Mga Panuntunan, ipinagbabawal ang pagbebenta ng mga inuming nakalalasing na may nilalamang ethyl alcohol na higit sa 13 porsiyento ng dami ng mga natapos na produkto sa mga lugar ng mass congestion ng mga mamamayan at pinagmumulan ng mas mataas na panganib (mga istasyon ng tren, paliparan, istasyon ng metro, mga pasilidad ng militar) at sa mga teritoryong katabi ng mga ito, sa mga kuwadra, kiosk, tent, pavilion, lalagyan at lugar na hindi inangkop para sa pagbebenta ng mga produktong ito, pati na rin sa mga pakyawan na pamilihan ng pagkain at mga katabing teritoryo, mula sa mga kamay, tray at sasakyan.
Ang kwalipikasyon ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng bahagi 3 ng artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay kumplikado sa pamamagitan ng pagkakapareho ng komposisyon na ito ng isang administratibong pagkakasala sa komposisyon na ibinigay para sa bahagi 2 ng artikulo 14.16 ng Code of Administrative Mga pagkakasala ng Russian Federation. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga administratibong paglabag na ito ay ang mga sumusunod. Ang administratibong pagkakasala na itinakda ng Bahagi 2 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay sumasaklaw sa mga kilos na ipinahayag sa supply at retail na pagbebenta ng mga produktong alkohol at alkohol na walang wastong naisagawa na mga dokumento (mga dokumento sa pagpapadala, walang mga sertipiko, nang walang sertipiko sa deklarasyon ng customs o isang kopya nito, nang walang sertipiko sa TTN), o sa hindi wastong packaging. Dahil dito, ang kawalan ng mga dokumento para sa mga produktong may alkohol at alkohol (at hindi ang kanilang kabiguan na ipakita sa oras ng pag-verify) at ang pagkakaiba ng packaging ay mga batayan para sa pananagutan sa ilalim ng Bahagi 2 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses. ng Russian Federation. Ang paglabag sa iba pang mga patakaran para sa retail na pagbebenta ng mga produktong alkohol (kabilang ang hindi pagpapakita ng mga dokumento para sa mga produktong alkohol sa oras ng inspeksyon, hindi paggamit ng cash register, pagbebenta nang walang pagmamarka, atbp.) ay ang batayan para dalhin ang taong nagkasala sa responsibilidad sa ilalim ng bahagi 3 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Kung sa panahon ng inspeksyon ng mga dokumento para sa mga produktong alkohol ay hindi ipinakita sa ulat ng inspeksyon sa walang sablay Ang mga dokumento na hindi ipinakita ng mga inspektor sa kanilang kahilingan ay dapat ipahiwatig. Ang kinakailangang ebidensya sa kaso ng isang paglabag sa administratibo na ibinigay ng Bahagi 3 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay dapat na sertipikadong mga kopya ng mga dokumento na hindi ipinakita ng inspektor sa oras ng pag-audit, ngunit sa panahon ng administratibong pagsisiyasat ay iniharap ng may kagagawan.
Kung kinakailangan, ang isang opisyal ng katawan ng pulisya ng buwis ay may karapatan, batay sa Artikulo 28.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, na gumawa ng desisyon na magsagawa ng isang administratibong pagsisiyasat. Sa kurso ng isang administratibong pagsisiyasat, sa pamamagitan ng paghiling ng impormasyon (Artikulo 26.10 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), ang katotohanan ng alinman sa kawalan ng mga kinakailangang dokumento (kwalipikasyon sa ilalim ng bahagi 2 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation na may direksyon ng mga materyales sa hukom ng korte ng distrito) ay dapat na maitatag, o ang kanilang aktwal na presensya, ngunit hindi pagsumite sa oras ng pag-verify (kwalipikasyon sa ilalim ng bahagi 3 ng artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng ang Russian Federation na may pagsasaalang-alang ng materyal ng pinuno (kanyang kinatawan) ng katawan ng pulisya ng buwis).
Ang pagkakasala na ibinigay ng Bahagi 3 ng Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay dapat ituring na nakumpleto sa oras ng pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng transaksyon ng parehong partido. Ang batas ng mga limitasyon para sa pagdadala sa hustisya ay dalawang buwan mula sa araw na ginawa ang pagkakasala.

Ayon sa bahagi 2.1 ng Art. 14.16 Administrative Code ng Russian Federation

Kaso hindi.

Natanggap Factory District Court ng Kemerovo (Rehiyon ng Kemerovo)

Ang hukom ng Zavodskoy District Court ng lungsod ng Kemerovo Bydantsev N.A., na isinasaalang-alang sa bukas sesyon ng hukuman kaso ng administratibong pagkakasala, sa ilalim ng Art. 14.16, bahagi 2.1 ng KRFobAP, na may kaugnayan sa legal na entity na Kirovchanin LLC, OGRN: No., TIN: No., na matatagpuan sa:<адрес>
Naka-install:
DD.MM.YYYY sa Factory hukuman ng distrito Nakatanggap si Kemerovo ng kasong administratibo sa ilalim ng Art. 14.16, bahagi 2.1 ng KRFobAP, na may kaugnayan sa Kirovchanin LLC, kung saan ang isang administratibong pagsisiyasat ay isinagawa ng Russian Ministry of Internal Affairs para sa lungsod ng Kemerovo, para sa pagsasaalang-alang sa mga merito.
Alinsunod sa protocol No. sa isang administratibong pagkakasala na may petsang DD.MM.YYYY, ang inspektor ng TSIAZ ng Department of the Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa<адрес>FULL NAME3 ginawa ang nasabing protocol bilang paggalang sa OOO «Kirovchanin», dahil sa ang katunayan na ang DD.MM.YYYY sa 21:06 sa tindahan «Umka», na matatagpuan sa:<адрес>pag-aari ng Kirovchanin LLC, ang Jaguar Aktiv na mga produktong alkohol ay naibenta, na may kapasidad na 0.33 ml, alkohol 7% vol. sa presyong 39 rubles, menor de edad FULL NAME1, DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, nagbebenta FULL NAME7, kaysa sa nilabag h. 2 Artikulo. 16 ng Pederal na Batas ng DD.MM.YYYY No. 171-FZ "Sa regulasyon ng estado ng produksyon at sirkulasyon ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol at sa paglilimita sa pagkonsumo (pag-inom) ng mga produktong alkohol" (ld No .).
Naka-attach sa protocol No. sa isang administrative offense na may petsang DD.MM.YYYY ay isang ulat, determinasyon No. na may petsang DD.MM.YYYY, isang procurement act, isang inspection protocol, mga paliwanag, isang kahilingan sa Federal Tax Service ng Russia, isang tugon mula sa Federal Tax Service ng Russia, isang kahilingan sa pinuno ng departamento, isang tugon mula sa departamento, abiso ng paglitaw ng LLC "Kirovchanin", mga paliwanag ng mga saksi (file ng kaso no.).
Ang legal na kinatawan ng legal na entity na may pananagutan sa administratibo ay ang direktor ng Kirovchanin LLC - FULL NAME4, na kumikilos batay sa Charter ng Kumpanya, pati na rin ang kinatawan ng Kirovchanin LLC - abogado FULL NAME5, na nagsumite ng sertipiko No. na may petsang DD. MM.YYYY at order No. na may petsang DD .MM.YYYY, sa pagdinig ay hindi sumang-ayon sa katotohanan na sa mga aksyon Ltd. «Kirovchanin» mayroong isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala, sa ilalim ng Art. 2.16 p.m. 2.1. KRFobAP, ipinaliwanag na ang katotohanan ng pagbebenta ng mga produktong alkohol ay hindi nakumpirma ng ebidensya na nakolekta at ipinakita sa hukom, naniniwala sila na sa mga aksyon ng mga empleyado pagpapatupad ng batas may mga paglabag mga tuntunin sa pamamaraan batas sa mga paglabag sa administratibo.
Direktor ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa lungsod ng Kemerovo, tungkol sa lugar at oras hudisyal na paglilitis naabisuhan sa isang napapanahong at wastong paraan, hindi ipinaalam sa hukom ang tungkol sa mga dahilan para sa kabiguan ng kanyang kinatawan, ay hindi nagpetisyon para sa pagpapaliban ng paglilitis. Kaugnay nito, itinuturing ng hukom na posible na isaalang-alang ang kaso ng isang administratibong pagkakasala sa kawalan ng isang kinatawan ng nasabing ahensya ng gobyerno mga awtoridad.
Pagkatapos makinig sa mga kalahok sa proseso, suriin ang mga materyales ng kaso ng isang administratibong pagkakasala, ang hukom ay dumating sa mga sumusunod.
Ang komposisyon ng administratibong pagkakasala, sa ilalim ng Art. 14.16 bahagi 2.1 KRFobAP, ay bumubuo ng tingian na pagbebenta ng mga produktong alkohol sa isang menor de edad, kung ang aksyon na ito ay hindi naglalaman ng isang kriminal na parusang gawa.
Ayon sa mga kinakailangan ng Art. 26.1 KRFobAP, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala, ito ay kinakailangan upang itatag ang pagkakaroon ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala.
Tulad ng mga sumusunod mula sa isinumiteng materyales ng kaso sa isang administratibong pagkakasala, isang opisyal - ang pinuno ng departamento ng CIAZ ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa<адрес>Ang BUONG PANGALAN6 ay gumawa ng isang pagkilos ng pagbili mula sa DD.MM.YYYY (ld Blg.), kung saan ito ay sumunod na sa 21:06, ang mga sumusunod na kalakal ay binili mula sa nagbebenta ng tindahan ng Umka FULL NAME7:
- mababang-alkohol na inumin na "Jaguar Active", 0.33 ml., alc. 7% vol., sa presyong 39 rubles bawat 1 lata;
- Winston Light na sigarilyo, na may presyong 38 rubles bawat pakete.
Kasabay nito, tulad ng ipinahiwatig sa protocol, ang cash register ay hindi ginamit.
Ang purchase act ay nilagdaan ng consumer - isang menor de edad FULL NAME1, present FULL NAME8 at FULL NAME9, ang taong nag-compile nito - FULL NAME6 Seller FULL NAME7 tumangging lagdaan ang act, gaya ng nakasaad sa act.
Matapos maisagawa ang procurement act, ang mga lugar na kabilang sa legal na entity at ang mga bagay at dokumentong matatagpuan doon ay siniyasat, na kinumpirma ng inspection protocol na may petsang DD.MM.YYYY (case file No.).
Kaya, mula sa protocol ng inspeksyon na may petsang DD.MM.YYYY sumusunod na ang inspeksyon ay isinagawa sa tindahan ng Umka na matatagpuan sa:<адрес>pag-aari ng Kirovchanin LLC. Sa panahon ng inspeksyon, napag-alaman na "may iba't ibang mga produktong alkohol na ibinebenta sa palapag ng kalakalan, isang uri ng mga produktong tabako, at isang assortment ng mga produktong pagkain. Sa pag-inspeksyon din, napag-alaman na inilabas ang tag ng presyo para sa isang low-alcohol carbonated drink nang hindi wasto, ibig sabihin, walang petsa ng pagpepresyo at pirma ng responsableng tao. Walang sulok ng mamimili sa lugar ng tindahan na may impormasyon tungkol sa nagbebenta na dinadala sa mamimili sa isang naa-access na form. Sa panahon ng inspeksyon, ang cash receipt No. 1 ay na-withdraw mula sa kahon na may mga sirang tseke.
Inspection protocol na may petsang DD.MM.YYYY na nilagdaan ng warrant officer na BUONG PANGALAN3, bilang ang taong nag-compile nito, ay sumasaksi sa BUONG NAME8, BUONG NAME9 Nagtitinda ng BUONG NAME7 mula sa pagpirma sa inspeksyon protocol ay tumanggi, gaya ng nakasaad sa protocol.
Naka-attach sa inspection protocol na may petsang DD.MM.YYYY tseke ng cashier No. na may petsang DD.MM.YYYY, kung saan ito ay sinundan na ito ay tinanggal sa 21:06 DD.MM.YYYY sa cash register na pag-aari ng Kirovchanin LLC, at ito ay isang pagsubok.
Tulad ng sumusunod mula sa paliwanag ng BUONG NAME1, DD.MM.YYYY taon ng kapanganakan, mula sa DD.MM.YYYY (ld number), siya ay DD.MM.YYYY noong 21:06 sa tindahan ng Umka ay bumili ng alcoholic cocktail na "Jaguar" , 0.33 litro, at 1 pakete ng mga sigarilyong Winston sa kabuuang 77 rubles. Ang nagbebenta ay hindi nagtanong sa kanyang edad, hindi siya humingi ng isang dokumento na nagpapatunay sa kanyang edad. Sa labasan ng tindahan, hinarang siya ng mga pulis, dahil may hawak siyang lata ng Jaguar. Pinabalik siya sa tindahan at kilalanin ang tindera na nagbebenta ng alak at sigarilyo.
Kasabay nito, tulad ng sumusunod mula sa nilalaman ng paliwanag, ang menor de edad ay nagbigay ng paliwanag sa kawalan ng mga legal na kinatawan.
Kasabay nito, sa bisa ng Art. 25.6 h. 4 KRFobAP, kung kinakailangan, ang panayam ay isinasagawa sa presensya ng isang legal na kinatawan ng isang menor de edad na saksi.
Gayunpaman, ang tanong kung kinakailangan bang lumahok sa survey ng isang menor de edad na BUONG PANGALAN1 ng kanyang legal na kinatawan ay hindi nilinaw ng opisyal na nagsagawa ng survey, dahil walang kaukulang entry sa teksto ng paliwanag tungkol dito.
Bukod dito, ang menor de edad na BUONG PANGALAN1 ay hindi ipinaliwanag sa mga probisyon ng Artikulo. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation, pati na rin ang Art. 25.6 KRFobAP, sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Art. Sa 17.9 KRFobAP hindi siya binalaan.
Ayon sa magkatulad na mga testimonya FULL NAME8 (ld No.) at FULL NAME9 (ld No.) na nakapaloob sa kanilang mga paliwanag, DD.MM.YYYY sila sa 21 h 00 ay nasa tindahan ng Umka at nakita kung paano bumili ang binata sa tindahang ito, isang Jaguar cocktail at mga sigarilyong Winston, lumabas sa kalye, at pagkaraan ng ilang sandali ay pumasok ang ilang tao na nakasuot ng sibilyan kasama ang binatang ito. Dalawa sa kanila ang nagpakilalang mga pulis, at ang babae ay nagpakilalang juvenile officer.
FULL NAME8 at FULL NAME9 din sa ulat ng mga paliwanag na isa sa mga pulis ang nagtanong: "Sino ang nagbenta binata Jaguar at sigarilyo? Sumagot ang isa sa mga tindera na siya nga. Tinanong siya ng pulis kung nagtanong siya tungkol sa edad ng bumibili; Sinabi ng nagbebenta na hindi siya nagtanong. Pagkatapos ay bumaling ang mga pulis sa mga bisita ng tindahan at tinanong kung sino ang nakakita ng katotohanan ng pagbebenta at kung sino ang mauunawaan. FULL NAME8 at FULL NAME9 pumayag na maging saksi.
Mula sa nilalaman ng mga paliwanag BUONG PANGALAN8, BUONG PANGALAN9 sumusunod na sila ang mga probisyon ng Artikulo. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga karapatan at obligasyon ng isang testigo (Artikulo 25.7 KRFobAP), pati na rin ang mga karapatan at obligasyon ng isang saksi (Artikulo 25.6 KRFobAP) ay hindi ipinaliwanag, administratibong responsibilidad sa ilalim ng Art. 17.9 KRFobAP hindi sila binalaan.
Kasabay nito, ayon sa Art. 25.6 bahagi 1 KRFobAP, ang isang tao na maaaring alam ang mga pangyayari ng kaso na itatatag ay maaaring tawaging saksi sa kaso ng isang administratibong pagkakasala. Ang saksi ay obligadong humarap kapag ipinatawag ng hukom, katawan, opisyal na namamahala sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, at magbigay ng makatotohanang patotoo: sabihin ang lahat ng nalalaman niya sa kaso, sagutin ang mga tanong na iniharap at patunayan sa pamamagitan ng kanyang pirma sa kaugnay na protocol ang kawastuhan ng pagpasok ng kanyang testimonya (Art. 25.6 oras 2 KRFobAP).
Sa bisa ng Art. 25.6 h. 3 KRFobAP, ang saksi ay may karapatan:
1) hindi tumestigo laban sa kanyang sarili, sa kanyang asawa at malapit na kamag-anak;
2) magpatotoo sa kanilang sariling wika o sa wikang kanilang sinasalita;
3) magsaya libreng tulong tagasalin
4) gumawa ng mga komento sa kawastuhan ng pagpasok ng kanyang testimonya sa protocol.
Ang saksi ay binigyan ng babala tungkol sa administratibong pananagutan sa pagbibigay ng sadyang maling patotoo (Artikulo 25.6, Bahagi 5 ng CRFOBAP). Para sa pagtanggi o para sa pag-iwas sa pagtupad ng mga tungkuling itinakda sa bahagi 2 Ang artikulong ito, inaako ng testigo ang administratibong responsibilidad na itinakda ng Kodigo na ito (Artikulo 25.6, bahagi 6 ng CRFobAP).
Sa turn, alinsunod sa Art. 25.7 bahagi 1 KRFobAP sinumang nasa hustong gulang na hindi interesado sa kinalabasan ng kaso ay maaaring masangkot bilang saksi. Ang saksi ay nagpapatunay sa protocol sa kanyang lagda sa katotohanan ng paggawa ng mga aksyong pamamaraan sa kanyang presensya, ang kanilang nilalaman at mga resulta (bahagi 2). Kasabay nito, ang saksi ay may karapatan na magbigay ng mga komento tungkol sa patuloy na mga aksyong pamamaraan. Ang mga pahayag ng saksi ay napapailalim sa pagpasok sa protocol (Artikulo 25.7, bahagi 4 ng KRFobAP). Ayon kay Art. 25.7 bahagi 5 KRFobAP, kung kinakailangan, ang saksi ay maaaring tanungin bilang saksi alinsunod sa Artikulo 25.6 ng Kodigong ito.
Kaya, upang matupad ang mga obligasyong ipinataw sa saksi at saksi mga function na pamamaraan, sila ay dapat, bilang mga kalahok sa mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala, maging pamilyar sa impormasyong ibinigay sa kanila mga karapatan sa pamamaraan at ang kanilang mga obligasyon sa pamamaraan.
Alinsunod sa Art. 26.2 KRFobAP, ang ebidensya sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay anumang makatotohanang data na batayan kung saan ang hukom, katawan, opisyal na namamahala sa kaso ay nagtatatag ng pagkakaroon o kawalan ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala, ang pagkakasala ng taong dinala sa responsibilidad na administratibo, pati na rin ang iba pang mga pangyayari na mahalaga para sa tamang paglutas ng kaso (bahagi 1). Ang mga data na ito ay itinatag ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, iba pang mga protocol na ibinigay para sa Kodigo na ito, mga paliwanag ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa isang administratibong pagkakasala, mga testimonya ng biktima, mga saksi, mga opinyon ng eksperto, iba pang mga dokumento, pati na rin ang mga patotoo ng mga espesyal teknikal na paraan, pisikal na ebidensya (bahagi 2).
Kasabay nito, sa bisa ng Art. 26.2 bahagi 3 KRFobAP, hindi pinapayagan na gumamit ng ebidensya sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala na nakuha sa paglabag sa batas, kabilang ang ebidensya na nakuha sa panahon ng isang pag-audit sa kurso ng kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo.
Kaya, ang kawalan sa mga paliwanag sa teksto na ibinigay FULL NAME1, FULL NAME8, FULL NAME9, ay nagpapahiwatig na ipinaliwanag sa kanila ang mga probisyon ng Artikulo. 51 ng Konstitusyon ng Russian Federation, na naaayon sa kanila katayuan sa pamamaraan mga karapatan at obligasyon, gayundin na binigyan sila ng babala tungkol sa kanilang pananagutan sa ilalim ng Art. 17.9 KRFobAP ay paglabag sa materyal mga tuntunin sa pamamaraan ng batas sa mga paglabag sa administratibo, at nagsasangkot, sa turn, ang hindi pagtanggap ng ebidensyang nakuha.
Bilang karagdagan, tulad ng itinatag sa sesyon ng korte, ang procurement act na may petsang DD.MM.YYYY ay hindi naglalaman ng impormasyon batay sa kung aling dokumento ng pamamaraan ang pagbili ng mga kalakal ay isinagawa, at walang impormasyon na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili tiyak na produkto- mababang-alkohol na inumin na "Jaguar asset" - sa tindahan na "Umka".
Kaya, ang sertipiko ng pagbili na may petsang DD.MM.YYYY ay hindi kasama ang isang resibo sa pagbebenta o isang resibo ng cash register na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbili ng Jaguar Aktiv na low-alcohol na inumin, pati na rin ang iba pang dokumentasyon na nagpapatunay na ang tinukoy na produkto ay binili sa ang tindahan ng Umka, at ang tindahan mismo ay nagbebenta ng mga naturang kalakal: halimbawa, mga waybill, mga invoice.
Ang tinukoy na data ay wala din sa ulat ng survey mula sa DD.MM.YYYY.
Kaya, ang ulat ng inspeksyon na may petsang DD.MM.YYYY ay nagsasaad lamang na ang tindahan ng Umka ay "nagbebenta ng iba't ibang mga produktong alkohol, isang uri ng mga produktong tabako, at isang uri ng mga produktong pagkain." Kasabay nito, hindi ibinunyag kung anong uri ng mga kalakal ang ibinebenta sa palapag ng kalakalan ng tindahan, walang pagkakasundo ng mga umiiral na kalakal at ang Jaguar Active na mababang-alkohol na inumin na binili sa panahon ng pagbili ay isinagawa batay sa mga dokumento para sa ang mga kalakal.
Kasabay nito, na kalakip sa inspeksyon ng protocol mula sa tseke ng cashier ng DD.MM.YYYY, gaya ng itinatag sa pagdinig, ay isang pagsubok at hindi naglalaman ng anumang impormasyon na nagkukumpirma sa pagbebenta ng mga produktong alak at tabako sa isang menor de edad na BUONG PANGALAN1.
Higit pa rito, tulad ng mga sumusunod mula sa mga paliwanag BUONG PANGALAN1, hindi siya nakilahok sa pagbili ng mga kalakal, at hinarang ng mga pulis malapit sa tindahan.
Kaya, ang BUONG PANGALAN1 ay hindi kalahok sa kaganapan para sa pagbili ng mga kalakal, tulad ng sumusunod mula sa teksto ng procurement act na may petsang DD.MM.YYYY, dahil ito ay nagpapahiwatig na ang aksyon ay iginuhit ng pinuno ng departamento ng TsiAZ UMVD ng Russia para sa<адрес>BUONG PANGALAN6 "na may partisipasyon ng BUONG PANGALAN1, DD.MM.YYYY r.".
Gayundin, gaya ng itinatag sa pagdinig, ang procurement act mula sa DD.MM.YYYY at ang ulat ng inspeksyon mula sa DD.MM.YYYY ay hindi maaaring maging ebidensya sa kaso ng administratibong pagkakasala, dahil hindi sila pinangalanan sa mga ebidensyang nakalista sa Art. 26.2 h. 2 KRFobAP.
Bukod dito, alinman sa KRFobAP o iba pang mga normatibong legal na aksyon na kumokontrol sa mga relasyon sa larangan ng responsibilidad na administratibo ay hindi nagbibigay ng posibilidad na magsagawa ng mga aktibidad na katulad ng mga aktibidad sa paghahanap sa pagpapatakbo.
Ibinubukod ang posibilidad ng pagsasagawa ng ORM sa mga kaso ng mga paglabag sa administratibo at ang Pederal na Batas ng DD.MM.YYYY No. 144-FZ "Sa aktibidad ng paghahanap sa pagpapatakbo".
Sa bisa ng mga probisyon na nakasaad sa Art. 28.1.1 h.1 KRFobAP ang protocol ng inspeksyon sa lugar ng paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay iginuhit ng eksklusibo sa kaso ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. 12.24 o bahagi 2 ng Art. 12.30 KRFobAP.
Kaya, ang ulat ng inspeksyon na may petsang DD.MM.YYYY ay pinagsama-sama bilang resulta ng aksyong pamamaraan na hindi itinatadhana ng kasalukuyang batas sa mga paglabag sa administratibo.
Kaya, ang procurement act na may petsang DD.MM.YYYY, ang inspection protocol na may petsang DD.MM.YYYY ay hindi tinatanggap na ebidensya, kung saan hindi nila makumpirma ang mga pangyayari ng paglabag sa administratibo.
Alinsunod sa Art. 28.1 bahagi 1 KRFobAP ang mga dahilan para sa pagsisimula ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay, bukod sa iba pang mga bagay:
- direktang pagtuklas ng mga opisyal na awtorisadong gumawa ng mga protocol sa mga paglabag sa administratibo ng sapat na data na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang kaganapan ng isang paglabag sa administratibo;
- mga mensahe at pahayag ng mga indibidwal at legal na entity, pati na rin ang mga mensahe sa media na naglalaman ng data na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala.
Ayon sa bahagi 4 ng artikulong ito, ang isang kasong administratibong paglabag ay itinuturing na sinimulan mula sa sandaling inilabas ang isang desisyon upang simulan ang isang kasong administratibong pagkakasala kung kinakailangan upang magsagawa ng isang administratibong pagsisiyasat na ibinigay para sa Artikulo 28.7 ng Kodigo na ito.
Tulad ng sumusunod mula sa ulat mula sa DD.MM.YYYY, nakarehistro sa ilalim ng No. sa Kirovsky Police Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa<адрес>tungkulin BUONG PANGALAN10 (ld No.), hindi matukoy kung sinong opisyal ang gumawa ng tinukoy na ulat, dahil sa teksto nito ay walang indikasyon ng empleyado na nag-compile nito, pati na rin ang kanyang pirma.
Kaya, ang pamamaraan para sa pagtanggap at pagrehistro ng isang ulat ng isang pagkakasala, na itinatag ng Tagubilin "Sa pamamaraan para sa pagtanggap, pagrehistro at paglutas ng mga pahayag, mga mensahe at iba pang impormasyon tungkol sa mga insidente sa mga internal affairs body ng Russian Federation", na inaprubahan ng order ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation na may petsang DD.MM.YYYY No.
Kaya, ayon sa sugnay 2.1 ng nasabing Instruksyon, ang pagtanggap ng mga ulat ng mga insidente ay ang mga aksyon ng isang opisyal ng mga internal affairs bodies, na pinagkalooban ng naaangkop na awtoridad na tumanggap ng ulat ng isang insidente.
Paglutas ng mga ulat ng mga insidente - pagpapatunay ng mga katotohanan na itinakda sa mga rehistradong ulat ng mga insidente ng mga awtorisadong opisyal ng mga internal affairs body at ang pagpapatibay ng mga desisyon sa loob ng kanilang kakayahan sa paraang itinatag ng lehislatibo at iba pang regulasyon. mga legal na gawain Russian Federation (sugnay 2.3 ng Tagubilin).
Mga komunikasyon at nakasulat na pahayag tungkol sa mga pangyayaring nagbabanta sa personal o kaligtasan ng publiko, kabilang ang tungkol sa mga aksidente, mga aksidente sa trapiko, mga aksidente, mga sakuna, mga emergency, mga kaguluhan, malawakang pagkalason sa mga tao, mga natural na sakuna at iba pang mga kaganapan na nangangailangan ng pag-verify upang makita ang mga posibleng palatandaan ng isang krimen o administratibong pagkakasala (sugnay 4.2 ng Tagubilin).
Ang mga papasok na ulat ng mga insidente, anuman ang lugar at oras ng paglitaw ng mga insidente, pati na rin ang pagkakumpleto ng impormasyong nakapaloob sa mga ito at ang anyo ng pagtatanghal, ay tinatanggap sa buong orasan sa anumang internal affairs body. Ang ulat ng insidente ay maaaring matanggap ng internal affairs body nang personal mula sa aplikante, sa pamamagitan ng courier, sa pamamagitan ng koreo, sa pamamagitan ng telepono, telegraph, mga sistema ng impormasyon pangkalahatang paggamit, facsimile o iba pang uri ng komunikasyon (sugnay 7 ng Tagubilin).
Alinsunod sa sugnay 13 ng Instruksyon, ang mga hindi kilalang pahayag na natanggap sa pamamagitan ng koreo o mga sistema ng pampublikong impormasyon na naglalaman ng mga palatandaan ng isang krimen na ginawa o inihahanda, maliban sa mga pahayag na naglalaman ng data sa mga palatandaan ng isang krimen na ginawa o inihahanda. gawaing terorista, nang walang pagpaparehistro sa KUSP ay inililipat sa mga kaugnay na departamento ng internal affairs body para sa posibleng gamitin sa inireseta na paraan sa operational-search activities.
Sa pagtanggap ng mensahe tungkol sa insidente sa helpline, inaayos ito ng empleyadong nakatanggap ng mensahe sa rehistro ng mga tawag sa helpline, gagawa ng ulat na may ulat at ipinapadala ito sa yunit ng tungkulin para sa agarang pagpaparehistro sa KUSP, nag-uulat sa pinuno ng internal affairs body sa natanggap na mensahe (sugnay 14 ng Tagubilin ).
Sa bisa ng sugnay 16 ng Instruksyon, ang mga sumusunod ay nakarehistro sa KUSP: isang nakasulat na pahayag tungkol sa isang krimen (Appendix No.); protocol para sa pagpapatibay ng isang oral na pahayag tungkol sa krimen; protocol ng pagsuko; isang pahayag tungkol sa pagkawala ng isang tao; ulat ng isang empleyado ng internal affairs body sa pagtuklas ng mga palatandaan ng isang krimen; isang utos mula sa tagausig na magsagawa ng pag-audit sa isang ulat ng krimen na ipinakalat sa media; mensahe at nakasulat na pahayag, kabilang ang mga mensahe sa Internet tungkol sa mga kaganapan na nagbabanta sa personal o pampublikong kaligtasan, kabilang ang mga aksidente, aksidente sa trapiko, aksidente, sakuna, emerhensiya, kaguluhan, malawakang pagkalason sa mga tao, natural na sakuna at iba pang mga kaganapan na nangangailangan ng mga pagsusuri upang makita ang mga posibleng palatandaan ng isang krimen o administratibong pagkakasala; iba pang impormasyon tungkol sa insidente, pati na rin ang mga nakasulat na apela (mga panukala, reklamo, pahayag) na isinumite sa departamento ng tungkulin ng internal affairs body nang direkta ng may-akda (o isang taong kumakatawan sa kanyang mga interes).
Kaya, ang ulat na may petsang DD.MM.YYYY ay ginawa na may materyal na paglabag sa mga kinakailangan sa pamamaraan ng KRFobAP.
Na kung saan ay nagsasangkot, sa turn, ang pagkilala sa determinasyon Blg. sa pagsisimula ng kasong administratibong paglabag na may petsang DD.MM.YYYY ilegal, dahil inilabas ito batay sa isang ulat na ginawa sa materyal na paglabag sa mga kinakailangan ng kasalukuyang batas sa administratibo mga pagkakasala.
Kasabay nito, iniimbestigahan sa pagdinig bilang mga saksi na BUONG PANGALAN7 at BUONG PANGALAN11, kinumpirma na ang sertipiko ng pagbili mula sa DD.MM.YYYY, ang protocol ng inspeksyon mula sa DD.MM.YYYY ay hindi nilagdaan, ni ang mababang-alkohol na inumin na "Jaguar Active", o ang sigarilyong "Winston" FULL NAME1 ay hindi nagbebenta. Ipinaliwanag din nila na ang direktor ng tindahan ng FULL NAME4 ay palaging itinuro tungkol sa mga patakaran ng kalakalan, na palagi nilang tinitingnan ang edad ng mga taong bumibili ng mga produktong alak o tabako, humihingi ng pasaporte kung sakaling may mga pagdududa tungkol sa edad ng bumibili. .
Alinsunod sa Art. 26.11 KRFobAP ang hukom na nagsasagawa ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay sinusuri ang ebidensya ayon sa kanyang panloob na paniniwala, batay sa isang komprehensibo, kumpleto at layunin na pag-aaral ng lahat ng mga pangyayari ng kaso sa kanilang kabuuan; walang ebidensya ang maaaring magkaroon ng paunang natukoy na bisa.
Batay sa mga probisyon ng Art. 1.6 bahagi 1 KRFobAP na tinitiyak ang tuntunin ng batas sa paglalapat ng mga hakbang ng pamimilit na administratibo ay nagpapahiwatig hindi lamang ng pagkakaroon legal na batayan para sa aplikasyon administratibong parusa kundi pati na rin ang pagsunod sa pamamaraang itinatag ng batas para sa pagdadala ng isang tao sa responsibilidad na administratibo.
Kaya, sa batayan ng napagmasdan na mga materyales at ang mga posisyon ng mga kalahok sa proseso, ang hukom ay nagtapos na sa panahon ng mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, na kung saan ay incriminated ng Kirovchanin LLC, ang mga kinakailangan ng mga pamantayan ng pamamaraan ng KRFobAP ay hindi nagkita; sa kaso, ang katibayan na kinakailangan upang maitaguyod ang mga pangyayari ng administratibong pagkakasala na nakakatugon sa mga kinakailangan sa pagtanggap ay hindi nakolekta, habang ang mga ebidensya na ipinakita sa mga materyales sa kaso ay hindi sinuri para sa kanilang pagiging matanggap at hindi sila binigyan ng tamang pagtatasa, na, sa turn, na humantong sa kabiguan upang maitaguyod ang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala.
Kaya, ang hukom ay dumating sa konklusyon na ang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Art. 14.16 h. 2.1 KRFobAP, sa panahon ng administratibong pagsisiyasat, gayundin sa pagdinig, hindi ito itinatag.
Alinsunod sa Art. 30.7 h. 1 n. 3 KRFobAP, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng reklamo laban sa desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, sa pagkakaroon ng mga pangyayari na ibinigay para sa Art. 24.5 KRFobAP, ang hukuman ay gumagawa ng desisyon na kanselahin ang desisyon at wakasan ang mga paglilitis.
Sa bisa ng Art. 24.5 h. 1 p. 1 Ang mga paglilitis sa KRFobAP sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay dapat wakasan sa kawalan ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala.
Sa ganoong sitwasyon, ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay napapailalim sa pagwawakas dahil sa kawalan ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala.
Batay sa itaas, ginagabayan ng Artikulo.Artikulo. 24.5., 30.7 h. 1 p. 3 KRFobAP,

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga opisyal sa halagang sampung libo hanggang labinlimang libong rubles na may pagkumpiska ng ethyl alcohol at mga produktong naglalaman ng alkohol; sa mga ligal na nilalang - mula sa dalawang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles na may pagkumpiska ng ethyl alcohol at mga produktong naglalaman ng alkohol.

2. Turnover ng ethyl alcohol (maliban sa retail sale), mga produktong alcoholic at alcohol-containing na walang kasamang mga dokumentong nagpapatunay sa legalidad ng kanilang produksyon at sirkulasyon, na tinutukoy ng pederal na batas, -

2.1. Tingiang pagbebenta ng mga produktong alkohol sa isang menor de edad, kung ang aksyong ito ay hindi naglalaman ng kilos na may parusang kriminal –

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga mamamayan sa halagang tatlumpung libo hanggang limampung libong rubles; para sa mga opisyal - mula sa isang daang libo hanggang dalawang daang libong rubles; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang limang daang libong rubles.

2.2. Tingiang pagbebenta ng mga produktong alkohol sa mga polymeric na lalagyan ng consumer (mga lalagyan ng consumer o packaging na ganap na gawa sa polyethylene, polystyrene, polyethylene terephthalate o iba pang polymeric na materyal) na may volume na higit sa 1500 mililitro —

dapat magsama ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga opisyal sa halagang isang daang libo hanggang dalawang daang libong rubles na mayroon o walang pagkumpiska ng mga bagay ng administratibong pagkakasala; para sa mga ligal na nilalang - mula sa tatlong daang libo hanggang limang daang libong rubles na mayroon o walang pagkumpiska ng mga bagay ng administratibong pagkakasala.

dapat magsama ng pagpapataw ng administratibong multa sa mga opisyal sa halagang dalawampung libo hanggang apatnapung libong rubles na may o walang pagkumpiska ng mga produktong alkohol at naglalaman ng alkohol; para sa mga ligal na nilalang - mula sa isang daang libo hanggang tatlong daang libong rubles na mayroon o walang pagkumpiska ng mga produktong alkohol at naglalaman ng alkohol.

4. Wala nang bisa.

Komentaryo sa Art. 14.16 Administrative Code ng Russian Federation

1. Bagay pagkakasala na ito kumilos relasyon sa publiko sa larangan ng kalakalan, at ang mga legal na relasyon sa larangan ng kalakalan sa mga produktong may alkohol at alkohol ay dapat isaalang-alang bilang isang direktang bagay. Ang komposisyon na ito ay kasalukuyang napapailalim sa ipinataw na mga paghihigpit sa kalakalan tinukoy na species ang mga kalakal ay lalong nagiging mahalaga.

layunin na panig ng kilos na pinag-uusapan ay ipinahayag sa komisyon ng taong nagkasala ng mga aktibong aksyon na naglalayong ilipat ang pagmamay-ari ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol mula sa organisasyon ng nagbebenta sa mga ikatlong partido. Sa pinaka pangkalahatang pananaw ang layunin na bahagi ay nabawasan sa isang paglabag sa mga patakarang itinatag ng kasalukuyang batas para sa kalakalan sa mga ganitong uri ng kalakal. Ang pagdedeklara ng paglabag bilang isang independiyenteng komposisyon sa loob ng balangkas ng bahagi 3 ng nagkomento na artikulo, sa parehong oras ang Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang bilang ng mga pinaka-karaniwan at mapanganib sa lipunan na mga aksyon, ang layunin na bahagi nito ay upang gawin ang alinman sa mga sumusunod na aksyon:

- tingian na pagbebenta ng ethyl alcohol, mga produktong naglalaman ng alkohol o pampalasa na naglalaman ng alkohol na biologically active na mga additives sa pampalasa o mga materyales ng alak;

- sirkulasyon ng ethyl alcohol (hindi kasama ang retail sales), alcoholic at alcohol-containing products nang walang kasamang mga dokumentong nagpapatunay sa legalidad ng kanilang produksyon at sirkulasyon. Ang turnover, bilang panuntunan, ay nauunawaan bilang pakyawan na kalakalan sa mga kalakal, i.e. pagbebenta ng mga produktong may alkohol at alkohol, pati na rin ang ethyl alcohol sa malalaking dami para sa layunin ng kasunod na muling pagbebenta;

- iba pang mga paglabag itinatag na mga tuntunin kalakalan sa mga ganitong uri ng kalakal.

Ang mga probisyon ng bahagi 3 ng artikulong ito ay nagpapahiwatig ng bukas na likas na katangian ng listahan ng mga paglabag na ibinigay para sa nagkomento na artikulo, na nagpapahintulot sa awtorisadong opisyal na independiyenteng masuri ang mga aksyon ng nagbebenta para sa pagkakaroon ng mga elemento ng isang pagkakasala sa kanila at maging kwalipikado ang mga ito sa ilalim ng bahagi 3 ng artikulong ito.

Ang isang espesyal na lugar sa sistema ng mga pagkakasala na ibinigay para sa nagkomento na artikulo ay inookupahan ng mga probisyon ng bahagi 2.1, na nagbibigay ng pananagutan para sa pagbebenta ng alkohol at iba pang mga produkto menor de edad Dahil ang ganitong mga kilos ay nangangailangan ng mga malubhang kahihinatnan, nakakaapekto ito sa proseso ng pagbuo ng isang ganap na pagkatao ng isang menor de edad, ang kanyang pisikal at mental na pag-unlad. Hindi nagkataon komposisyong ito nagsasangkot ng aplikasyon ng hindi lamang administratibong responsibilidad, kundi pati na rin ang kriminal, i.e. ay nauugnay sa tumaas na pampublikong panganib at libingan (lalo na malubhang) pinsala sa indibidwal. Ang mga ganitong gawain ay pinakakaraniwan sa kasalukuyang panahon.

Kaya, halimbawa, ang tanggapan ng tagausig, kasama ang internal affairs body, ay nagsagawa ng inspeksyon ng pagsunod sa batas kapag nagbebenta ng mga kalakal (iba pang mga bagay), ang libreng pagbebenta kung saan ay ipinagbabawal o limitado. Sa panahon ng pag-audit, nalaman na noong Marso 6, 2012 sa 20:00. 00 min. isang bote ng beer ang naibenta sa isang menor de edad, ipinanganak noong 1994, sa lugar ng tindahan. Noong Marso 12, 2012, ang tanggapan ng tagausig ay naglabas ng desisyon na simulan ang mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2.1 ng Art. 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Dekreto awtoridad sa teritoryo Rospotrebnadzor na may petsang Abril 4, 2012 N 89, ang kumpanyang nagmamay-ari ng tindahan ay napatunayang nagkasala ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 2.1 ng Art. 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at siya ay itinalaga administratibong parusa sa anyo ng multa. Hindi sumasang-ayon sa tinukoy na desisyon, ang kumpanya ay nag-apply sa arbitration court na may isang pahayag na kilalanin ito bilang ilegal. Ang pagtanggi na matugunan ang nakasaad na mga kinakailangan, ang mga korte ng una at hukuman ng apela nagpatuloy mula sa mga sumusunod. Bahagi 2.1 ng Art. 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at itinatag responsibilidad na administratibo para sa tingian na pagbebenta ng mga produktong alkohol sa isang menor de edad, kung ang aksyong ito ay hindi naglalaman ng kilos na may parusang kriminal. Sa bisa ng talata 2 ng Art. 16 ng Pederal na Batas ng Nobyembre 22, 1995 N 171-FZ, ang tingian na pagbebenta ng mga inuming nakalalasing sa mga menor de edad ay ipinagbabawal. Kasabay nito, kung ang nagbebenta ay may pagdududa na ang mamimiling ito ay umabot na sa edad ng mayorya, ang nagbebenta ay may karapatang humingi mula sa mamimiling ito ng isang dokumento ng pagkakakilanlan (kabilang ang isang dokumento ng pagkakakilanlan dayuhang mamamayan o mga taong walang estado sa Russian Federation) at pinapayagan kang matukoy ang edad ng bumibili. Ang katotohanan ng paglabag sa mga kinakailangan ng talata 2 ng Art. 16 ng Pederal na Batas ng Nobyembre 22, 1995 N 171-FZ ay kinumpirma ng mga materyales ng kaso (sertipiko ng inspeksyon, pagkilos, protocol ng inspeksyon, mga paliwanag ng nagbebenta at menor de edad, atbp.). Sa ganitong paraan, administratibong katawan ang pagkakaroon sa mga aksyon ng kumpanya ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala na ibinilang dito ay itinatag.
———————————
http://4aas.arbitr.ru/

2. Ang paksa ng mga pagkakasala, alinsunod sa mga komento sa artikulong ito, ay mga organisasyon - mga nagbebenta at kanilang mga opisyal. Dapat tandaan na bilang isang paksa ng responsibilidad sa kasong ito Ang Administrative Code ng Russian Federation ay hindi isinasaalang-alang mga indibidwal na negosyante, sa abot ng species na ito ang mga aktibidad para sa kanila ay hindi katanggap-tanggap dahil sa direktang paghihigpit ng batas. Ang pangangalakal sa mga produktong naglalaman ng alkohol at alkohol, gayundin ang ethyl alcohol ay maaari lamang isagawa ng mga legal na entity katumbas itinatag ng batas mga kinakailangan sa laki awtorisadong kapital, benta ng floor area, atbp.

Ang subjective na bahagi ng mga kilos na pinag-uusapan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang intensyonal na anyo ng pagkakasala, at sa karamihan ng mga kaso ito ay tungkol lamang sa direktang layunin.

Mag-post ng nabigasyon

ST 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

2. Sirkulasyon ng ethyl alcohol (maliban sa retail na pagbebenta), mga produktong alcoholic at alcohol-containing nang walang kasamang mga dokumentong nagpapatunay sa legalidad ng kanilang produksyon at sirkulasyon, gaya ng tinukoy ng pederal na batas -

2.1. Tingiang pagbebenta ng mga produktong alkohol sa isang menor de edad, kung ang aksyong ito ay hindi naglalaman ng kilos na may parusang kriminal, -

2.2. Tingiang pagbebenta ng mga produktong alkohol sa mga polymeric na lalagyan ng consumer (mga lalagyan ng consumer o packaging na ganap na gawa sa polyethylene, polystyrene, polyethylene terephthalate o iba pang polymeric na materyal) na may volume na higit sa 1500 mililitro -

4. Wala nang bisa.

Komentaryo sa Art. 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

1. Ang layunin ng pagkakasala ay relasyon sa publiko sa larangan tingi alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol. Ang paksa ng pagkakasala ay ang mga patakaran para sa pagbebenta ng ethyl alcohol, alcoholic at alcohol-containing na mga produkto. Ang mga patakarang ito ay kinokontrol pederal na batas napetsahan 22.11.1995 N 171-FZ "Sa regulasyon ng estado ng paggawa at sirkulasyon ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol at sa paglilimita sa pagkonsumo (pag-inom) ng mga produktong alkohol", Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ng 19.01 .1998 N 55 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagbebenta ibang mga klase mga kalakal, isang listahan ng mga matibay na kalakal na hindi napapailalim sa kahilingan ng mamimili na magbigay sa kanya ng walang bayad para sa panahon ng pagkumpuni o pagpapalit ng isang katulad na produkto, at isang listahan mga bagay na hindi pagkain Magandang kalidad hindi napapailalim sa pagbabalik o pagpapalit para sa isang katulad na produkto ng ibang laki, hugis, laki, estilo, kulay o pagsasaayos", pati na rin ang iba pang mga regulasyong legal na aksyon ng Russian Federation na namamahala sa pagbebenta ng mga inuming nakalalasing, serbesa, at inuming ginawa nito. batayan.

2. Ang layunin na bahagi ng isang administratibong pagkakasala (bahagi 1) ay ipinahayag sa retail na pagbebenta ng ethyl alcohol, kabilang ang ethyl alcohol sa ilalim ng mga pharmacopoeial na artikulo, mga produktong naglalaman ng alkohol sa ilalim ng mga pharmacopoeial na artikulo (maliban sa mga produktong ibinebenta sa pamamagitan ng tanikala ng parmasya) o pampalasa na naglalaman ng alkohol na biologically active na mga additives sa pampalasa o mga materyales ng alak.

3. Ang layunin na bahagi ng isang administratibong pagkakasala (Bahagi 2) ay ipinahayag sa sirkulasyon ng ethyl alcohol (maliban sa mga retail na benta), alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol nang walang kasamang mga dokumento na nagpapatunay sa legalidad ng kanilang produksyon at sirkulasyon, na tinutukoy ng pederal na batas .

4. Ang layunin na bahagi ng isang administratibong pagkakasala (bahagi 2.1) ay ipinahayag sa tingian na pagbebenta ng mga produktong alkohol sa isang menor de edad, kung ang aksyong ito ay hindi naglalaman ng isang gawaing may parusang kriminal.

5. Ang layunin na bahagi ng administratibong pagkakasala (bahagi 3) ay ipinahayag bilang paglabag sa iba pang mga patakaran para sa tingian na pagbebenta ng mga produktong may alkohol at alkohol.

6. Ang mga paksa ng mga paglabag sa administratibo sa ilalim ng mga bahagi 1, 2, 3 ng komentong artikulo ay mga opisyal at legal na entity, at sa ilalim ng bahagi 2.1, bilang karagdagan sa mga taong ito, mga indibidwal na negosyante.

7. C pansariling panig Ang pagkakasala ay nailalarawan sa pamamagitan ng direktang layunin at kapabayaan.

8. Ang mga protocol sa ilalim ng mga bahagi 1, 2 ng komentong artikulo ay ginawa ng mga opisyal ng internal affairs bodies (pulis); mga katawan na nagpapatupad kontrol ng estado(pangangasiwa) sa larangan ng paggawa at sirkulasyon ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol (bahagi 1, talata 1, 64 bahagi 2 ng artikulo 28.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

9. Ang mga kaso ng administratibong pagkakasala sa ilalim ng bahagi 1 at 2 ng komentong artikulo ay isinasaalang-alang ng mga hukom mga korte ng arbitrasyon(bahagi 1 at 3 ng artikulo 23.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation); para sa mga bahagi 2.1 at 3 - mga opisyal ng mga katawan na nagsasagawa ng kontrol ng estado (pangangasiwa) sa larangan ng produksyon at sirkulasyon ng ethyl alcohol, alkohol at mga produktong naglalaman ng alkohol (Artikulo 23.50 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation); mga opisyal ng internal affairs bodies (pulis) (Artikulo 23.3 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation), mga katawan na nagsasagawa ng kontrol at pangangasiwa ng mga function sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan ng consumer at ang consumer market (Artikulo 23.49 ng Code of Administrative Offenses ng ang Russian Federation), mga hukom ng korte pangkalahatang hurisdiksyon(bahagi 2 ng artikulo 23.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).

Artikulo 14.16 bahagi 3 hudisyal na kasanayan. Kasaysayan ng mga pagbabago sa Artikulo 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation

Ayon sa bahagi 2.1 ng Art. 14.16 Administrative Code ng Russian Federation

Naka-install:

Komentaryo sa Art. 14.16 Administrative Code ng Russian Federation

Komentaryo sa Art. 14.16 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation