Pag-drawing ng isang protocol sa pagkakasalang administratibo- ang pangunahing aksyon na itinalaga sa opisyal na nagsiwalat ng nauugnay na katotohanan. Ang batas ay naglilista ng ilang ipinag-uutos na mga kinakailangan sa dokumento.
Regulasyon sa regulasyon
Ang pagbubuo ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo ay kinokontrol ng Code of Administrative Offenses. Bilang karagdagan dito, ang bansa ay may ilang mga aksyon na nakakaapekto administratibong paglilitis. At tanging ang Code of Administrative Offenses lamang ang naglalarawan sa mga pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad, lalo na, ang pagguhit ng isang protocol. Lahat ng iba pang batas na pinagtibay sa pederal o antas ng rehiyon, ay hindi maaaring salungat sa code. Sa partikular, ang mga probisyon sa timing ng pagbubuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala.
Ang protocol ay hindi lamang ang dokumento sa kaso, ngunit ito ay sumasakop sa isang sentral na lugar dito. Ang presensya nito ang nagsisilbing gabay para sa hukom o katawan na isinasaalang-alang ang kaso kung paano magpapatuloy.
Ang kahulugan ng kung ano ang isang protocol ay hindi ibinigay ng batas. Ang pangunahing artikulo na nakatuon sa kanya ay 28.2 ng Code of Administrative Offenses.
Ang anyo ng protocol ay inaprubahan ng mga katawan na may kaugnayan sa administrative practice. Imposibleng sabihin na ang mga binuo na anyo ng mga departamento ay seryosong naiiba sa bawat isa.
Mahalaga rin ang Decree of the Plenum of 2005 No. 5, ang mga paliwanag nito ay inilabas upang matulungan ang mga korte at mamamayan na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan.
Ang diskarte sa mga kaso ay naiimpluwensyahan ng hudisyal na kasanayan na binuo sa isang partikular na rehiyon.
Ano ang isang protocol
Pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala - pagsulat ng isang dokumento ng isang awtorisadong opisyal. Inilalarawan nito ang isang pagkakasala na ginawa sa opinyon ng isang opisyal ng isang mamamayan.
Paano ito nabuo? Ang responsableng tao (pulis o opisyal) ay obligadong ilarawan ang lahat alinsunod sa mga probisyon ng batas, kung hindi, ang protocol ay idedeklarang hindi angkop sa korte, at ang kaso ay wawakasan. Kung ang isang mamamayan ay nagpapakita ng katalinuhan at kaalaman, at hindi rin tumanggi sa mga reklamo sa opisina ng tagausig o iba pang mas mataas na awtoridad, depende sa lugar kung saan isinasaalang-alang ang kaso, kung gayon ang mga materyales ay may pagkakataon na hindi makarating sa korte o sa katawan na gumagawa ng desisyon ayon sa protocol.
Impormasyong ipinasok sa protocol
Sa mga protocol form, ang mga linyang dapat punan ay nilagdaan, at alam ng empleyado kung paano sagutan ang mga ito. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay nagbibigay ng mga sumusunod na puntos:
- petsa at lugar ng compilation;
- posisyon (ranggo), apelyido at inisyal ng empleyado o opisyal;
- mga detalye ng pasaporte ng taong kasangkot (apelyido, unang pangalan, patronymic);
- data ng pagpaparehistro tungkol sa negosyo o organisasyong kasangkot;
- apelyido, unang pangalan, patronymics ng mga saksi, ang kanilang lugar ng paninirahan;
- ang lugar at kaganapan ng paglabag, kung ano ang eksaktong binubuo nito;
- ang artikulo ng batas na nagsisilbing batayan sa pagdadala sa responsibilidad;
- mga paliwanag ng kasangkot na tao;
- isang imbentaryo ng mga materyales sa kaso;
- paunawa ng paglilinaw ng mga karapatan;
- isang tala sa pagpapalabas ng isang kopya ng protocol;
- pirma ng mga opisyal na gumawa ng protocol;
- lagda ng taong kasangkot, pagpapaliwanag ng mga dahilan ng pagtanggi.
Sino ang may pananagutan sa pag-iipon ng mga materyales
Inilalarawan ng Code of Administrative Offenses kung aling mga katawan at tao ang may awtoridad na gumawa ng mga protocol sa mga administratibong pagkakasala.
Paano, halimbawa, sila kumilos kung ang isang pagkakasala ay naitala ng isang pulis, at isang protocol ay ginawa ayon sa batas ng isang labor inspector o isang empleyado ng isa pang espesyal na organisasyon, depende sa kung anong paglabag ang ibinunyag? Ang isang tao na naniniwala na siya ay nakatuklas ng isang paglabag ay dapat gumawa ng isang ulat o kung hindi man ay magpadala ng mensahe sa karampatang organisasyon. Doon, ang isang desisyon ay ginagawa na upang gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala.
Ang isang awtorisadong tao ang namamahala sa mga paglilitis. Siya ay hinirang sa pamamagitan ng utos ng mas mataas na opisyal o pinuno. Mayroong direktang pagtukoy sa ilang opisyal sa batas, partikular, sa mga matataas na inspektor ng pulisya ng trapiko at mga pinuno ng mga departamento ng mga katawan ng pamahalaan. Kaya, sa mga departamento ng pulisya, ang mga yunit ay nabuo na responsable para sa kasanayang pang-administratibo, karaniwang nagtatrabaho sila sa mga paglabag sa trapiko.
Kung ang mga dokumento ay iginuhit ng isang taong hindi hinirang sa may-katuturang posisyon, sila ay itinuturing na labag sa batas.
Kaya, kung ang isang tao ay nagsimulang makitungo sa mga materyales, at ang isa pa ay nagpatuloy, kahit na ang mga dokumento ay naglalaman ng isang link sa isa lamang sa kanila, ito ay itinuturing din na isang paglabag. Samakatuwid, ang panukala upang gumuhit bagong dokumento mas mabuting hindi pumayag.
Lugar ng compilation at pagsasaalang-alang
Ang mga may-ari ng kotse ay nahaharap sa katotohanan na sila ay nakatira sa isang rehiyon, at ang protocol para sa kanila ay iginuhit sa isa pa. Ang natitirang mga mamamayan ay nahaharap sa mga katulad na bagay, ngunit hindi madalas.
Hindi maaaring manatili sa rehiyon ng paninirahan, ang isang tao ay may karapatang humiling na ipadala ang kaso sa review body sa lugar ng kanyang tirahan. Ang mga hukom at opisyal ay halos hindi tumanggi sa isang kahilingan.
Sa oras na maibigay ang mga materyales, ang mamamayan ay makakapaghanda, lalo na, upang makahanap ng isang abogado na magpapayo o kumakatawan sa kanya sa korte.
Hindi natin dapat kalimutan na ang mga probisyon ng batas sa lugar ng pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay nagbibigay lamang ng pakinabang sa oras. Sa katunayan, sa oras ng paglilipat ng materyal, ang panahon para sa pagdadala sa responsibilidad ay sinuspinde.
Ang ilang mga nuances
Ang isang kaganapan ay isang listahan ng mga aksyon na ginawa ng nagkasala. Kung walang sapat na paglalarawan, ang pagkakasala ay hindi napatunayan. Ang isang kopya ng protocol ay karagdagang sertipikado ng opisyal, ang kanyang pirma, kung hindi man ito ay itinuturing na hindi wasto.
Ang sangkot na tao ay may karapatan na hindi magbigay ng mga paliwanag tungkol sa kanyang sarili at mga malapit na tao, bilang karagdagan, upang sabihin ang kanyang mga komento sa isang hiwalay na papel. Dapat tandaan ang mga indibidwal na entry sa protocol. At ganap na ilarawan ang lahat ng mga paglabag na, sa kanyang opinyon, ay naganap. Pagkatapos ay palitan ang iyong lagda at petsa. Pinapayuhan ng mga abogado na i-cross out ang lugar na walang mga record na may letrang Z para hindi mapasok ng mga walang prinsipyong opisyal ang kanilang text.
Paghawak ng reklamo
Responsibilidad ng tanggapan ng tagausig na magbigay ng pangangasiwa sa mga aktibidad ng mga awtoridad, partikular na ang pulisya at iba pang mga katawan ng kontrol. Magreklamo sa opisina ng tagausig mga paglabag sa Code of Administrative Offenses kapag gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, dapat itong isampa sa lalong madaling panahon, bago ang protocol na may mga materyales ay ilipat sa komisyon o hukuman. Ang institusyong ito ay kailangang tumugon.
Kung walang sagot mula sa kanya, pagkatapos matanggap ang subpoena sa korte o sa pulong ng komisyon, dapat din nilang ipadala ang lahat ng kanilang mga pagtutol sa kanila, sabay-sabay na iulat ang reklamo sa tanggapan ng tagausig, kung saan walang sagot.
Ang paghahain ng reklamo sa hepe ng pulisya o iba pang opisyal na maaaring makaimpluwensya sa kaso ay ginagawa lamang sa pagsusulat. Ang mga oral na pahayag na hindi naitala kahit saan ay hindi magdadala ng anumang resulta.
Paano isinasagawa ang pamamaraan
Ang pamamaraan para sa pagbuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay nag-oobliga sa mga awtorisadong tao na kumilos kaagad. Ang pagsulat nito ayon sa batas ay nabanggit bilang isa sa mga sandali ng pagsisimula ng mga paglilitis.
Bilang mga dahilan, ang code ay nagpapahiwatig ng mga pahayag ng mga mamamayan at organisasyon, ang pagkakakilanlan ng mga paglabag ng iba pang mga katawan, mga opisyal, mga ulat na natanggap, sa partikular, mula sa media. Hindi pa katagal, ang pagbaril mula sa mga camera na matatagpuan sa kahabaan ng mga kalsada ay idinagdag sa listahan.
Sa karamihan ng mga kaso, ang mga dokumento ay iginuhit sa pinangyarihan, kung hindi, ang protocol ay dapat ipadala sa taong nagkasala sa pamamagitan ng koreo.
Limitado ba ang mga opisyal sa oras
Ano ang sinasabi ng batas tungkol sa mga huling araw para sa pagbuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala? 3 pagpipilian ang ibinigay:
- kaagad;
- hindi lalampas sa 2 araw;
- pagtapos administratibong pagsisiyasat.
Ang unang opsyon ay tipikal para sa mga motorista, iba pang mga kategorya ng mga mamamayan na ang mga aksyon ay hindi nangangailangan ng mahabang proseso ng dokumentasyon. Halimbawa, hindi na kailangang magsagawa ng pagsusuri, pagtatasa ng ari-arian, o iba pang mga aksyon.
Ang pagguhit ay maaaring ipagpaliban ng dalawang araw upang linawin ang ilang mga detalye o impormasyon na mahalaga.
Ang pagsisiyasat ay isinasagawa kung kinakailangan ng batas. Ito ay isinasagawa ng isang opisyal na naghahanda ng mga dokumento para sa isang komisyon o korte.
Siya rin ang may pananagutan sa pagpapadala ng isang abiso tungkol sa pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala.
Ang mga aktibidad ay isinasagawa sa loob ng dalawang buwan mula sa sandali ng pagtuklas o komisyon, kabilang ang mga paglilitis sa komisyon. Para sa mga kaso kung saan ang desisyon ay ginawa ng korte, 3 buwan ang ibinibigay.
Ang paglampas sa batas ng mga limitasyon ay ginagawang walang kabuluhan ang pagsasama-sama ng mga materyales, at ang kaso ay awtomatikong winakasan. Sa pagsasagawa, ang pagwawakas ay pormal na sa mga komisyon o korte.
Mga error sa compilation
Ang tinukoy na listahan ng mga item sa Art. 28.2 ng Code of Administrative Offenses ay ipinag-uutos, ang mga kamalian o mga paglabag na may kaugnayan sa mga ito ay humahantong sa pagkilala sa protocol hindi tinatanggap na ebidensya.
Halimbawa, ang dokumento ay ginawa nang walang presensya ng taong nagkasala at walang maaasahang impormasyon tungkol sa pagpapaliwanag ng kanyang mga karapatan at obligasyon. Ang mga ganitong bagay ay itinuturing na isang makabuluhang paglabag sa mga karapatan ng isang mamamayan.
Kapag ang mga opisyal ay gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, ang mga pagwawasto ay pinatunayan ng kanilang sariling mga lagda.
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang mamamayan ay may karapatang magbigay ng mga komento, na nagsasaad ng mga ito nang hiwalay.
Ang lahat ng mga pagkakamali na hindi itinuturing na makabuluhan ay hindi pumipigil sa karagdagang kurso ng kaso.
Halimbawa, mga error sa spelling, maliban sa spelling ng apelyido at pangalan ng isang tao. Katulad nito, sinusuri ng kasanayang panghukuman ang paggamit ng mga inisyal ng mga mamamayan, at hindi ang kanilang buong pangalan at patronymic.
Lagi bang may protocol?
Ang pagguhit ng isang protocol sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay sapilitan, maliban sa mga sitwasyon kung saan:
- ang paglabag ay hindi nagdudulot ng malaking panganib;
- isang babala o isang multa ay inisyu, at ang mamamayan ay sumasang-ayon dito;
- napagdesisyunan agad ang kaso.
Kung ang taong kasangkot ay hindi sumasang-ayon sa mga paghahabol, isang protocol ang iginuhit at isang kaso ang nabuo pangkalahatang kaayusan.
Konklusyon
Ang protocol ay ang pangunahing dokumento sa kaso, bukod sa mga eksepsiyon na hayagang ipinahiwatig sa batas, at ang paraan ng pagguhit nito ay nakakaapekto sa kinalabasan ng kaso. Ang aktibong pakikilahok ng mamamayan ay ang kanyang pagtanggi na sumang-ayon mga ilegal na aksyon, paggamit legal na karapatan, pilitin ang mga opisyal o pulis na umatras o dagdagan ang pagkakataong manalo sa korte. Umasa lamang sa kanila mabuting kalooban o payo, lalo na, mga opisyal ng pulisya ng trapiko, ay hindi katumbas ng halaga.
Ang tagumpay sa maraming kaso ay makakamit lamang sa Korte Suprema ng bansa, na dumaan sa lahat ng pagkakataon.
Isinasaalang-alang nilalaman at pamamaraan para sa pagbuo ng isang protocol sa administratibo pagkakasala; sinusuri ang mga paglabag na ginawa sa panahon ng paghahanda nito, at legal na kahihinatnan ang ipinahiwatig na mga paglabag.
Protocol sa isang administratibong pagkakasala ay ang pangunahing dokumento ng nakaraang paghahanda para sa pagsasaalang-alang ng yugto ng kaso prosesong administratibo, na dapat maglaman ng impormasyong nagbibigay-daan upang isaalang-alang ang kaso ng isang administratibong pagkakasala. Samakatuwid, ang nilalaman ng protocol sa isang administratibong pagkakasala ay binibigyang pansin kapwa ng katawan o opisyal na isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito, at ng taong may kinalaman sa kung kanino ang kasong administratibong pagkakasala ay pinasimulan, ng kanyang tagapagtanggol. Ang espesyal na kahalagahan ng protocol na ito ay dahil sa ang katunayan na kung may mga makabuluhang pagkukulang dito, ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay hindi maaaring isaalang-alang sa mga merito, o ang mga paglilitis sa kaso ay dapat na wakasan sa panahon ng pagsasaalang-alang sa mga merito o sa ang proseso ng apela, protesta.
Isaalang-alang natin nang detalyado ang proseso ng pagbuo ng isang protocol sa isang paglabag sa administratibo at ang mga kinakailangan para sa nilalaman nito.
Isinasaalang-alang kung anong listahan ng impormasyong kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng kaso ang alam ng opisyal na awtorisadong gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, sa oras ng pagtuklas ng pagkakasala, ang mambabatas ay nagbibigay para sa mga sumusunod na mga deadline para sa pagbubuo ng protocol:
- ang lahat ng data na dapat linawin sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay kilala - isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit kaagad pagkatapos maihayag ang paggawa ng isang administratibong pagkakasala;
- walang impormasyon tungkol sa ilang mga pangyayari ng kaso o impormasyon tungkol sa indibidwal o impormasyon tungkol sa isang legal na entity na nakagawa ng isang administratibong pagkakasala, na maaaring makuha bago matapos ang dalawang araw mula sa sandaling natuklasan ang paggawa ng pagkakasala, - isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit sa loob ng dalawang araw mula sa sandali ang paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay natuklasan.
Sa impormasyon na maaaring linawin sa loob ng hanggang dalawang araw mula sa sandaling ang isang administratibong pagkakasala ay napansin, na isinasaalang-alang ang sulat ng State Customs Committee ng Russian Federation ng Mayo 17, 2002 N 01-06 / 19136 "Sa aplikasyon ng Mga Artikulo 28.5, 27.11 ng Kodigo Pederasyon ng Russia on administrative offenses" kasama ang sumusunod:
- - impormasyon tungkol sa ilang mga pangyayari ng kaso, nagpapalubha o nagpapagaan ng pananagutan o nagpapahiwatig ng kawalang-halaga ng pagkakasala (halimbawa, pagkuha ng kumpirmasyon na ang isang tao ay nabigyan ng isang dokumento na mahalaga para sa tamang paglutas ng kaso);
- - impormasyon tungkol sa indibidwal kung kanino sinimulan ang kaso (apelyido, pangalan, patronymic, petsa at lugar ng kapanganakan, lugar ng trabaho at posisyon, lugar ng tirahan, data ng pasaporte, ang halaga ng kanyang suweldo o iba pang kita, pensiyon o mga iskolar - ang tinukoy na impormasyon sa kaso ng pagkilala sa mga taong nagkasala sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso ay papayagang maisagawa sa isang napapanahong paraan sa pagpataw ng isang administratibong parusa). Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa kawastuhan ng pagsulat ng impormasyon tungkol sa isang dayuhang indibidwal - ang impormasyong ipinahiwatig sa Russian sa mga kapangyarihan ng abugado, mga dokumento na pinunan niya kapag pumapasok sa teritoryo ng Russian Federation ay maaaring hindi tumutugma sa apelyido at pangalan na ipinahiwatig sa ang dayuhang pasaporte, o mabaluktot dahil sa kamangmangan sa mga kakaibang pagbigkas ng mga dayuhang apelyido at pangalan. Sa mga dayuhang pasaporte, kadalasan ay walang impormasyon tungkol sa patronymic ng tao, na tinukoy nang direkta mula sa lumalabag, habang sa protocol sa isang administratibong pagkakasala ay walang dahilan upang ipahiwatig ang patronymic ng nagkasala, na nakuha nang eksklusibo sa panahon ng pakikipag-usap sa kanya at hindi dokumentado ng kahit ano. Mukhang angkop na ipahiwatig sa protocol sa isang administratibong pagkakasala ang impormasyon ng pagkakakilanlan tungkol sa dayuhang indibidwal na nakagawa ng pagkakasala (apelyido, unang pangalan, lugar ng paninirahan) kapwa sa Russian at susunod sa mga bracket sa banyagang wika kung saan ang pasaporte ng tao ay napunan (sa Latin na mga titik);
- - data sa legal na entity kung saan sinisimulan ang kaso (TIN, OKPO, PSRN, buo at pinaikling pangalan, legal at aktwal na address, na nakarehistro sa awtoridad sa buwis, pagkakaroon ng mga bank account (kasunduan, kasalukuyan at iba pa), impormasyon tungkol sa ulo, legal na anyo legal na entidad);
- - impormasyon tungkol sa katayuan ng taong pinasimulan ang kaso (kung ang paksa ay isang legal na entity o isang taong nag-eehersisyo aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang legal na entity). Ang mga probisyong ito ay may kaugnayan kapag dinadala sa pananagutan ang mga dayuhang tao na nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad. Kapag gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala na may kaugnayan sa kanila, ipinapayong ipahiwatig sa teksto ang pangalan ng tao at ang address kapwa sa Russian at sa wikang banyaga kung saan ang mga dokumento sa pagpaparehistro ay napunan (sa mga titik na Latin. ). Dapat tandaan na ang maling pagtatatag ng paksa ng isang administratibong pagkakasala ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga paglilitis dahil sa kawalan ng isang administratibong pagkakasala;
- walang impormasyon tungkol sa ilang partikular na pangyayari ng kaso, o impormasyon tungkol sa taong pinasimulan ng kasong administratibong pagkakasala, o impormasyon tungkol sa mga testigo na maaaring makuha sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga aksyong pamamaraan na nangangailangan ng makabuluhang (higit sa dalawang araw) na oras gastos, may pangangailangan para sa isang ekspertong pagsusuri - ang protocol ay iginuhit sa pagtatapos ng administratibong pagsisiyasat.
Ang protocol sa isang paglabag sa administratibo ay dapat magpahiwatig ng petsa at lugar ng pagsasama-sama nito, ang posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa taong laban sa kung saan sinimulan ang isang kasong administratibong pagkakasala, na dapat na maaasahan, tumutugma sa mga materyales na makukuha sa kaso (mga kopya ng pasaporte, atbp.). .d.) at nagpapahintulot sa pagkakakilanlan ng isang tao. Gayundin, ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay dapat magpahiwatig ng mga apelyido, unang pangalan, patronymics, address ng lugar ng tirahan ng mga umiiral na saksi at biktima, ang lugar, oras at kaganapan ng administratibong pagkakasala, isang artikulo ng Code ng Russian. Federation on Administrative Offenses o isang batas ng isang constituent entity ng Russian Federation, na nagbibigay responsibilidad na administratibo para sa administratibong pagkakasala na ito, isang paliwanag ng indibidwal o legal na kinatawan ng legal na entity laban sa kung kanino sinimulan ang kaso, iba pang impormasyong kinakailangan upang malutas ang kaso.
Alinsunod sa Dekreto ng Plenum korte Suprema RF na may petsang 24.03.2005 N 5 "Sa ilang mga isyu na nagmumula sa mga korte sa aplikasyon ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation" ang kawalan ng mga data na ito ay isang makabuluhang disbentaha ng protocol. Gayundin, ang isang makabuluhang disbentaha ng protocol ay ang kawalan nito ng iba pang impormasyon na nauugnay para sa kasong ito ng isang administratibong pagkakasala (halimbawa, ang kakulangan ng impormasyon tungkol sa kung ang taong laban kung kanino ang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan ay nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis, at pati na rin ang impormasyon tungkol sa pagbibigay sa tinukoy na tao ng isang interpreter kapag bumubuo ng protocol, atbp.).
Alinsunod dito, bago gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala sa paggalang sa dayuhang tao parang angkop na makuha dayuhang mamamayan o isang legal na kinatawan ng isang dayuhang legal na entity, isang self-written at nilagdaang paliwanag ng mga pangyayari ng pagkakasala sa wikang kanyang sinasalita. Kung ang tao ay nasa labas ng Russian Federation, ang tinukoy na impormasyon ay maaaring makuha mula sa kanila gamit ang facsimile na paraan ng komunikasyon o Email. Kapag dinadala ang isang dayuhang legal na entity sa administratibong responsibilidad, ito ay kanais-nais na makatanggap ng isang sulat sa opisyal na letterhead, na selyadong may selyo ng legal na entity, kung mayroon man. Ang tinukoy na paliwanag o isang liham na nakasulat sa Russian ay magiging kumpirmasyon na ang taong may kinalaman sa kung kanino pinasimulan ang kasong administratibong pagkakasala ay nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis (lalo na kung ang tao ay nagpapahiwatig na nagsasalita siya ng Russian at sumasang-ayon sa pagpapatupad ng sulat sa kanya sa Russian).
Kung, gayunpaman, ang mga pirma lamang ang natanggap mula sa isang dayuhang tao sa mga hanay ng protocol sa isang administratibong pagkakasala sa pagpapaliwanag sa kanya ng mga karapatan at obligasyon sa pamamaraan at na nabasa niya ang protocol na iginuhit sa Russian, pagkatapos ay sa kurso ng pag-apila laban sa Ang desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala sa paghahanap sa kanya na nagkasala, may posibilidad na ang dayuhang tao ay nagpapahiwatig na hindi siya nagsasalita ng Ruso at na siya ay pumirma sa protocol sa isang administratibong pagkakasala sa direksyon ng opisyal na gumawa ng protocol. Ang ebidensya na ang isang dayuhang tao ay nagsasalita ng Russian ay maaaring, halimbawa, ay mga dokumento na nagpapatunay sa kanyang pag-aaral sa mas mataas at sekondarya institusyong pang-edukasyon sa teritoryo ng Russian Federation, pagkakaroon ng dati pagkamamamayan ng Russia atbp.
Kung, bago gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, ang opisyal ay walang impormasyon na ang nagkasala ay nagsasalita ng wika kung saan ang mga paglilitis ay isinasagawa, kung gayon ang pangangalaga ay dapat gawin nang maaga upang isalin ang mga abiso tungkol sa pangangailangang humarap sa harap ng opisyal na lumahok sa paghahanda ng protocol sa isang administratibong pagkakasala sa kanilang katutubong wika.banyagang wika. Kung hindi posible na maitatag kung aling wika ang katutubong para sa kanya, pagkatapos ay ipapadala ang abiso sa opisyal na wika ng estado kung saan ang lumalabag ay isang mamamayan. Kung ang lumabag ay isang taong walang estado, kinakailangang suriin kung mayroon na siyang nakaraang pagkamamamayan, itatag ang address ng kanyang tirahan sa teritoryo ibang bansa. Batay sa impormasyong natanggap, tukuyin ang wika kung saan isasagawa ang komunikasyon sa tao.
Ang ganitong mga pagkukulang ng protocol ay hindi makabuluhan, na maaaring mapunan kapag isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito (halimbawa, ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa isang pagsusuri na isinagawa sa paglabag sa itinatag na kaayusan, sa panahon ng pagsasaalang-alang, ang opisyal na isinasaalang-alang ang kaso ay may karapatang humirang ng isang muling pagsusuri), pati na rin ang hindi pagsunod mga deadline pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala at pagpapadala ng protocol para sa pagsasaalang-alang sa isang opisyal, dahil ang mga tuntuning ito ay hindi mahigpit (ang panahon ng limitasyon ay ang panahon ng limitasyon para sa pagdadala sa responsibilidad na administratibo, ang pag-expire nito ay nangangailangan ng pagwawakas ng mga sinimulang paglilitis sa kaso), o pagbubuo ng isang protocol sa kawalan ng taong laban sa kanino kaso ng isang administratibong pagkakasala, kung ang taong ito ay nararapat na ipaalam sa oras at lugar ng paghahanda nito, ngunit hindi siya lumitaw sa takdang oras at hindi abisuhan ang mga dahilan para sa kawalan o ang mga dahilan para sa pagliban ay kinikilala bilang walang galang.
Ang kasalukuyang kasanayan ay nagpapakita na ang pagbubuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala sa kawalan ng isang tao laban sa kung saan ang isang administratibong kaso ng pagkakasala ay pinasimulan, at sa kawalan ng katibayan ng wastong pag-abiso nito sa petsa, oras at lugar nito. pagguhit, ay isang matinding paglabag sa mga karapatan sa pamamaraan ng isang tao, na sumasama sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso ng pagwawakas ng mga paglilitis dito, kaya, kapag ito ay iginuhit, isang indibidwal o isang ligal na kinatawan ng isang ligal na nilalang, kung saan pinasimulan ang kasong administratibong pagkakasala, ay dapat ipaliwanag mga karapatan sa pamamaraan at mga obligasyon, kung saan inilagay ng mga nasabing tao ang kanilang mga lagda sa protocol.
Kapag nagsasagawa ng isang administratibong pagsisiyasat, kung ang isang tao laban sa kanino ang isang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay hiniling na ipagpaliban ang petsa ng pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala dahil sa imposibilidad na makarating sa opisyal at magbigay ng mga paliwanag sa mga merito ng ang paglabag dahil sa sakit, paglalakbay sa negosyo (i.e. ni mabuting rason, na kinumpirma ng may-katuturang mga dokumento), tila naaangkop na ipagpaliban ang oras para sa pagbuo ng protocol sa isang mas huling petsa sa loob ng limitasyon ng oras para sa administratibong pagsisiyasat. Kung hindi hudikatura sa kurso ng pagsasaalang-alang sa isang reklamo ng isang tao laban sa isang administratibong pagkakasala na inisyu sa isang kaso, kinikilala nila ang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng tao bilang isang materyal na paglabag administratibong katawan pamamaraan para sa pagdadala ng isang tao sa responsibilidad na administratibo, t.to. hindi siya nagkaroon ng pagkakataong mapagtanto nang buo ang kanyang depensa.
Alinsunod sa Decree of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation N 10 na may petsang 02.06.2004 "Sa ilang mga isyu na lumitaw sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga administratibong pagkakasala" makabuluhang paglabag Ang mga pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo ay nagsisilbing mga batayan para sa pagtanggi na matugunan ang mga kinakailangan ng isang administratibong katawan para sa pagdadala sa responsibilidad na administratibo o para sa pagdeklarang labag sa batas at pagkansela ng pinagtatalunang desisyon ng isang administratibong katawan. Kapag itinatag sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso ang katotohanan ng pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala sa kawalan ng isang tao na may kinalaman sa kung kanino ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan, ang mga korte sa walang sablay tukuyin kung ang nasabing tao ay wastong naabisuhan ng lugar, petsa, oras ng paggawa ng protocol at ang katotohanan ng paglabag na may kaugnayan sa kung saan ang protocol ay iginuhit, kung ipinaalam niya sa administratibong katawan ng imposibilidad na lumitaw, kung ang ang mga dahilan para sa kawalan kapag ang pagguhit ng protocol ay wasto. Ang mga katulad na probisyon ay nakapaloob sa Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Enero 27, 2003 N 2 "Sa Ilang Mga Isyu na May Kaugnayan sa Pagsasabatas ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation".
Dapat ding tandaan na ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay dapat na nilagdaan ng opisyal na bumunot nito, isang indibidwal o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity kung saan ang isang kasong administratibong pagkakasala ay sinimulan (kung sakaling ang huli ay tumanggi upang mag-sign, ang isang tala tungkol dito ay ginawa sa protocol , habang ang katotohanan ng pagtanggi ay mas mahusay na idokumento sa pagkakaroon ng nagpapatotoo na mga saksi (kung mayroon man), na pipirma sa protocol). Gayundin, kung ang isang tao ay tumanggi na magbigay ng mga paliwanag kapag gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, sa kaso ng pagtanggi na makatanggap ng isang kopya ng protocol na ito, ipinapayong ipakita ang mga katotohanang ito sa protocol sa pagkakaroon ng nagpapatunay na mga saksi.
Sa kawalan ng lagda ng opisyal na gumawa ng protocol sa isang administratibong pagkakasala, hindi ito makikilala bilang isang naaangkop na dokumento ayon sa kasong administratibo, dahil ang nasabing paglabag ay isang materyal na kalikasan.
Ang opisyal na pinahintulutan na isaalang-alang ang kaso, kapag naghahanda para sa pagsasaalang-alang, sa kaso ng pagsisiwalat ng mga makabuluhang pagkukulang ng protocol sa isang administratibong pagkakasala, ibinabalik ito sa katawan o opisyal na gumawa ng protocol. Ang pagbabalik ng protocol ay hindi pinapayagan kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala sa mga merito. Sa kaso ng pagsisiwalat ng mga makabuluhang pagkukulang ng protocol sa isang administratibong pagkakasala sa kurso ng pagsasaalang-alang mga korte ng arbitrasyon ang mga desisyon ay ginawa upang tumanggi na matugunan ang pangangailangan ng isang administratibong katawan upang dalhin sa administratibong responsibilidad; sa kurso ng isang apela ng mga korte ng arbitrasyon, ang mga desisyon ay ginawa upang kilalanin bilang ilegal at kanselahin ang pinagtatalunang desisyon ng administratibong katawan sa kabuuan o bahagi, o upang baguhin ang desisyon (halimbawa, sa kawalan ng lagda ng opisyal na gumawa ng protocol sa administratibong pagkakasala; sa kawalan ng isang kaganapan sa protocol sa administratibong pagkakasala na ibinibigay sa taong administratibong pagkakasala; sa kawalan ng impormasyon sa protocol sa isang administratibong pagkakasala na nagbibigay-daan upang maitaguyod ang paksa ng responsibilidad ng administratibo).
Kung ang isang administratibong pagsisiyasat ay isinagawa sa kaso, pagkatapos ay sa pamamagitan ng pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala sa ilalim ng ibang artikulo ng Code ng Russian Federation sa Administrative Offenses kaysa sa tinukoy sa desisyon sa pagsisimula ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala at pagsasagawa ng administratibong pagsisiyasat, maaari mong baguhin ang kwalipikasyon ginawa ng isang tao mga pagkakasala; sa parehong oras, ang awtoridad ng isang opisyal na gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay dapat sundin. Posible rin ang muling kwalipikasyon sa yugto ng pagsasaalang-alang ng kaso.
Kung ang pagkakasala ay administratibo, ang isang protocol ay natapos, at sa dalawang kopya, dahil ang nagkasala ay dapat ding makatanggap ng isang kopya ng dokumento. Kung paano iginuhit ang protocol at kung paano ito maaaring iapela, isasaalang-alang pa namin.
Kailan ito pinagsama-sama?
Ang ganitong pangangailangan ay lumitaw kung ang katotohanan ng iligal na aksyon (hindi pagkilos) ay itinatag. Ang mga pagkilos na ito ay:- panghihimasok sa kalusugan at pag-aari ng ibang miyembro ng lipunan (gayundin habang nagmamaneho ng kotse);
- banta sa tao, mga karapatan at kalayaan ng ibang mga mamamayan;
- sadyang pagkasira ng sanitary at epidemiological na sitwasyon;
- kaguluhan sa pampublikong kaayusan;
- pagwawalang-bahala sa mga pamantayan ng pampublikong moralidad;
- panghihimasok sa mga aksyon ng mga kinatawan ng kapangyarihan ng estado;
- sadyang pagkasira ng sitwasyong ekolohikal;
- pagsalakay sa mga lehitimong pang-ekonomiyang interes ng iba pang mga miyembro ng lipunan, kabilang ang hindi lamang mga indibidwal, kundi pati na rin ang mga legal na entity.
Halimbawa, natapos ang protocol bilang resulta ng paglikha ng banta ng isang aksidente, paglabag sa copyright, pagbebenta ng nasirang pagkain, malakas na musika sa gabi, mga pulong sa kalye at demonstrasyon nang walang pahintulot, ilegal na pangangampanya sa pulitika, pang-insulto sa isang pulis sa linya. ng tungkulin, pagtatapon ng basura sa mga hindi sinasadyang lugar, mga paglabag sa batas sa paggawa.
Ang ganitong mga pagkakasala ay hindi nagdudulot ng malaking pinsala sa lipunan at iba pang mga mamamayan, samakatuwid ay hindi sila nabibilang sa kategorya ng mga krimen. Samakatuwid, ang pangunahing normatibong dokumento ay ang RF Code of Administrative Offenses. Kaya, ang mga kinakailangan para sa protocol ay naayos sa Artikulo 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Posible bang gawin nang walang protocol? Oo, kung ang nagkasala ay binigyan lamang ng babala o kinakailangang magbayad ng multa, at sumasang-ayon siya sa mga paratang laban sa kanya. Kung ito ang kaso, ang isang desisyon ay inilabas lamang sa kaso ng AP, ang isang kopya nito ay inilipat laban sa pagtanggap sa lumabag.
Sino ang gumuhit ng protocol?
Ang mga kapangyarihang ito ay binigay sa:- internal affairs bodies (pulis), kabilang ang mga traffic police officer (ang pinakakaraniwang opsyon, lalo na para sa mga driver);
- mga serbisyo sa pananalapi (buwis);
- mga katawan na dalubhasa sa paglutas ng mga problema sa larangan ng depensang sibil;
- mga pederal na katawan kapangyarihang tagapagpaganap kung sila ay nabigyan ng nararapat na kapangyarihan.
Sa anong pagkakasunud-sunod at paano natapos ang protocol?
Sa pagbubuo ng protocol, dapat na naroroon ang dalawang saksi. Ito ay isang mahalagang punto na nakalimutan ng maraming tao. Kung imposibleng mag-imbita ng mga saksi, kung gayon ang pag-record ng video ng kung ano ang nangyayari ay sapilitan. Kung ang panuntunang ito ay hindi sinusunod, ang dokumento ay iginuhit nang hindi tama, at kung ito ay sinusunod, maaari kang magpatuloy sa pagpuno sa protocol.Anuman ang dahilan para sa pagtatapos ng protocol, bilang isang panuntunan, ito ay tinutukoy bilang mga sumusunod - "Protocol sa isang administratibong pagkakasala." Ngunit mahalagang tandaan na kung ang isang paglabag sa batas ay naganap sa kalsada, ito ay tinatawag na sumusunod: "Protocol ng inspeksyon ng lugar ng isang administratibong pagkakasala"
Kaya, ang dokumento ay dapat maglaman ng:
- BUONG PANGALAN. at ang posisyon ng taong pumupuno sa form;
- BUONG PANGALAN. at buong impormasyon tungkol sa taong nagkasala, iyon ay, na nagmamaneho ng sasakyan;
- estado plaka ng pagpaparehistro, uri, tatak at modelo ng transportasyon ng motor;
- artikulo ng Code of Administrative Offenses na nagbibigay ng kaparusahan para sa ginawang gawa;
- BUONG PANGALAN. at ang lugar ng tirahan ng mga biktima, higit pa - mga saksi at nakasaksi (kung naroroon sila);
- iba pang data na kinakailangan para sa pagganap ng mga pamamaraang pamamaraan.
- mga hakbang na ginawa ng opisyal, sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod;
- ang materyal at kalidad ng kalsada, ang pagkakaroon ng mga marka dito, ang pag-iilaw ng site;
- kung ang aksidente ay naganap sa intersection, dapat itong ipahiwatig kung ang intersection ay kinokontrol, kung ang traffic light ay gumagana, kung mayroong mga palatandaan na kumokontrol sa priyoridad at iba pang mga parameter ng trapiko ng sasakyan;
- isang paliwanag ng kanilang mga aksyon ng isang indibidwal (o isang kinatawan ng isang legal na entity) kung saan ang isang kaso ay binubuksan;
- iba pang mga pangyayari na mahalaga para sa tumpak na pagsisiyasat ng kaso.
Pagkatapos ipasok ang data sa itaas, ang mga aksyon ay ang mga sumusunod:
- Sa paggawa ng photographic, video at iba pang paraan ng pag-aayos ng lugar kung saan isang aksidente sa kalsada, ang isang naaangkop na entry ay ginawa sa form at ang mga resulta ng pag-aayos ay naka-attach dito.
- Kalakip ang mga pahayag ng mga taong naroroon sa pag-inspeksyon sa lugar. Dapat munang ipaliwanag ng isang opisyal sa mga nakasaksi ang kanilang mga karapatan at obligasyon, na naitala rin.
- Ang akusado ay binibigyan ng pagkakataong pag-aralan ang nilalaman ng dokumento. Kung kinakailangan, maaari siyang gumawa ng sarili niyang mga pagbabago sa column na "Mga Paliwanag."
Ang isang kopya ng protocol na may lahat ng mga lagda ay dapat ibigay (sa resibo) sa akusado.
Ano ang dapat isaalang-alang kapag pinupunan ang protocol?
Kapag nag-compile ng isang dokumento, huwag mawala at subukang gawin ang sumusunod:- Basahing mabuti ang bawat parirala. Kung mali ang interpretasyon ng inspektor sa iyong mga aksyon, mali ang paglalarawan ng diagram ng aksidente, at iba pa - isulat ang iyong mga protesta sa espesyal na itinalagang column ("Mga Paliwanag").
- Kumuha ng sarili mong larawan o video ng lahat ng bagay na maaaring magpatotoo na pabor sa iyo at magiging iyo base ng ebidensya sa kaganapan ng paglilitis.
- Suriin kung ang iyong mga saksi (halimbawa, kapwa manlalakbay) ay kasama sa protocol. Kung hindi ito ginawa ng inspektor, ipasok sila mismo sa parehong hanay ng mga paliwanag.
- Maglagay ng mga gitling sa bawat linya ng protocol upang ang "karagdagang impormasyon" ay hindi lumitaw sa kanila sa ibang pagkakataon.
- Kung hindi mo inilagay ang iyong lagda, suriin kung ang parirala tungkol dito ay nasa teksto at dalawang saksi ang pumirma doon. Kung hindi, ang sinasabing "iyong" lagda ay maaaring biglang lumitaw sa protocol.
Pinakamahalaga, siguraduhing mapirmahan ang iyong kopya ng protocol awtorisadong tao, halimbawa, isang inspektor ng pulisya ng trapiko, kung hindi, maaaring magkaroon siya ng ilang uri ng "alternatibong" bersyon ng dokumento.
Mga tuntunin ng konklusyon
Ang protocol ay dapat na iguhit kaagad pagkatapos malaman ng opisyal ang pagkakasala. Gayunpaman, kung kailangan mong linawin ang ilang partikular na impormasyon tungkol sa nagkasala, maglalaan ng karagdagang dalawang araw.Sa ilang mga kaso na nauugnay sa paglabag sa copyright, batas ng antitrust atbp., itinalaga ang isang administratibong pagsisiyasat. Maaari itong tumagal ng mahabang panahon, dahil isasagawa ang mga pagsusuri, pagsusuri, at iba pang pamamaraan ng mga eksperto. Sa kasong ito, sa loob ng 24 na oras, ang akusado ay binibigyan ng kopya ng "Definition ...".
Naglalaman ito ng mga sumusunod na item:
- kailan at saan pinupunan ang form;
- BUONG PANGALAN. at ang posisyon ng taong nagpasimula ng imbestigasyon;
- ang dahilan sa batayan kung saan binuksan ang administratibong kaso;
- kung aling artikulo ng Code of Administrative Offenses ang nilabag.
Paunawa sa protocol
Kapag nakatanggap ka ng reklamo o sa iba pang mga sitwasyon kung saan para sa ilang kadahilanan ay ginawa ang ulat ng AP sa iyong kawalan, dapat kang magpadala ng abiso tungkol dito. Mukhang ganito:
Pamamaraan at termino para sa pag-apela sa protocol
Kung ang desisyon ay inilabas pa rin, madali itong iapela. Mayroong dalawang paraan: subukang ituro ang mga maling aksyon ng inspektor sa kanyang pamumuno, o direktang pumunta sa korte. Ito ay ipinahiwatig sa mga bahagi 1 at 3 ng Artikulo 30.2 ng Code of Administrative Offenses.Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, mas mahusay na lumipat sa pangalawang opsyon. Kaya, sumulat sa pamamagitan ng kamay ng isang pahayag sa korte sa lugar kung saan ginawa ang aksidente. Ang teksto ay dapat na maikli at lohikal, at ang mga kaganapan ay dapat iharap sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod. Sa pamamagitan ng paraan, magkakaroon ng mga link sa mga artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, mga batas ng Russian Federation, at iba pa.
Gaya ng ipinahiwatig sa unang bahagi ng Artikulo 30.3 ng Code of Administrative Offenses, sampung araw ang inilalaan para sa paghahain ng reklamo mula sa sandaling natanggap ng lumabag ang isang kopya ng desisyon. Gayunpaman, sa maraming bagay na may kaugnayan sa mga paglabag karapatang bumoto, ang panahong ito ay binabawasan sa 5 araw.
Video: Pag-apela sa protocol ng traffic police
Isang karaniwang kaso ng reklamo magandang halimbawa na-disassemble sa video sa ibaba:Kaya, pagkatapos pag-aralan ang aming artikulo, marami ka pang nalalaman tungkol sa mga paglabag sa administratibo, na nangangahulugan na mas maipagtanggol mo ang iyong mga interes sa mga kontrobersyal na sitwasyon!
Ang teksto ng liham ay nai-publish
"Moscow Tax Courier", 2006, N 15
Tanong: Pinahihintulutan bang gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala sa kawalan ng isang tao laban sa kung kanino ang isang kasong administratibong pagkakasala ay sinimulan?
Sagot:
FEDERAL TAX SERVICE DEPARTMENT
SA MOSCOW
SULAT
may petsang Abril 21, 2006 N 09-10 / [email protected]
Alinsunod sa Art. 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa paggawa ng isang administratibong pagkakasala ay iginuhit ang isang protocol, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 28.6 ng Code na ito.
Ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay dapat magpahiwatig ng petsa at lugar ng pagsasama-sama nito, posisyon, apelyido at mga inisyal ng taong gumawa ng protocol, impormasyon tungkol sa taong laban sa kanino ang kasong administratibong paglabag ay sinimulan, mga apelyido, unang pangalan, patronymics , mga address ng lugar ng tirahan ng mga saksi at biktima, kung mayroon man. mga saksi at biktima, lugar, oras at kaganapan ng administratibong pagkakasala, isang artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation o ang batas ng isang constituent entity ng Ang Russian Federation na nagbibigay ng pananagutan sa administratibo para sa paglabag na ito sa administratibo, isang paliwanag ng indibidwal o legal na kinatawan ng ligal na nilalang laban sa kung kanino sinimulan ang kaso, iba pang impormasyong kinakailangan para sa Resolusyong Affairs.
Kapag gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, ang isang indibidwal o isang legal na kinatawan ng isang ligal na nilalang laban sa kung saan ang isang kasong administratibong pagkakasala ay pinasimulan, pati na rin ang iba pang mga kalahok sa mga paglilitis, ay ipinaliwanag ang kanilang mga karapatan at obligasyon, itinatadhana ng Code of Administrative Offenses RF, na naitala sa protocol.
Ang isang indibidwal o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity na may kinalaman sa kung saan ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan ay dapat bigyan ng pagkakataon na maging pamilyar sa protocol sa isang administratibong pagkakasala. Ang mga taong ito ay may karapatang magsumite ng mga paliwanag at komento sa nilalaman ng protocol, na nakalakip sa protocol.
Ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay nilagdaan ng opisyal na bumunot nito, ang indibidwal o ang legal na kinatawan ng legal na entity kung kanino sinimulan ang kasong administratibong pagkakasala. Kung ang mga ipinahiwatig na tao ay tumanggi na pumirma sa protocol, isang naaangkop na entry ang gagawin dito.
Ang isang natural na tao o isang legal na kinatawan ng isang legal na entity kung saan pinasimulan ang isang kasong administratibong pagkakasala, gayundin ang biktima, ay binibigyan ng kopya ng protocol sa ginawang administratibong pagkakasala laban sa lagda.
Ayon kay Art. 28.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iguguhit kaagad pagkatapos maihayag ang paggawa ng isang administratibong pagkakasala. Kung kinakailangan ang karagdagang paglilinaw ng mga pangyayari ng kaso o impormasyon tungkol sa indibidwal o impormasyon tungkol sa legal na entity kung saan sinimulan ang kasong administratibong paglabag, ang isang protocol sa isang paglabag na administratibo ay iginuhit sa loob ng dalawang araw mula sa sandaling ang administratibo ang pagkakasala ay natuklasan.
Sa kaso ng isang administratibong pagsisiyasat, ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit sa pagtatapos ng pagsisiyasat sa loob ng mga takdang panahon na itinakda para sa Art. 28.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Batay sa sugnay 10 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 02.06.2004 N 10 "Sa ilang mga isyu na nagmumula sa hudisyal na kasanayan kapag isinasaalang-alang ang mga kaso ng administratibong pagkakasala "paglabag ng isang administratibong katawan sa mga paglilitis sa isang administratibong pagkakasala ng mga kinakailangan sa pamamaraan na itinatag ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay ang batayan para sa pagtanggi na matugunan ang mga kinakailangan ng administratibong katawan para sa pagdadala sa responsibilidad ng administratibo (bahagi 2 ng artikulo 206 ng APC ng Russian Federation) o para sa pagdedeklara ng ilegal at pagkansela ng pinagtatalunang desisyon ng administratibong katawan (bahagi 2 ng artikulo 211 ng Arbitration Procedure Code ng Russian Federation), sa kondisyon na ang mga paglabag na ito ay may makabuluhang katangian at hindi pinapayagan o hindi pinapayagan ang isang komprehensibo, buo at layunin na pagsasaalang-alang ng kaso.
Ang mahalagang katangian ng paglabag ay tinutukoy batay sa mga kahihinatnan na dulot ng mga paglabag na ito, at ang posibilidad na maalis ang mga kahihinatnan na ito kapag isinasaalang-alang ang kaso.
Ang pagkakaroon ng itinatag, sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang pagkakaiba sa pagitan ng petsa ng pagguhit ng protocol at sa sandaling natuklasan ang pagkakasala, tinatasa ng korte ang sitwasyong ito, na isinasaalang-alang ang pangangailangan para sa administratibong katawan na magbigay sa tao tungkol sa kung kanino ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit na may mga garantiyang ibinigay para sa Art. 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Kung sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso ay ibinunyag na ang protocol ay ginawa sa kawalan ng taong laban sa kanino ang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan, ang hukuman ay dapat malaman kung ang taong ito ay naabisuhan ng petsa at oras ng pagguhit up ang protocol, kung inabisuhan niya ang administratibong katawan ng pangangailangang dumating, kung ang mga dahilan ng pagliban ay magalang.
Ayon sa talata 4 ng Decree of the Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Mayo 24, 2005 N 5 "Sa ilang mga isyu na nagmumula sa mga korte kapag aplikasyon ng Code of Administrative Offenses RF" upang maihanda ang kaso para sa pagsasaalang-alang, dapat ding itatag ng hukom kung ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay inilabas nang tama mula sa punto ng view ng pagkakumpleto ng pagsisiyasat ng kaganapan ng pagkakasala at impormasyon tungkol sa taong ginawa ito, pati na rin ang pagsunod sa pamamaraan para sa pagbuo ng protocol.
Ang isang makabuluhang disbentaha ng protocol ay ang kakulangan ng data na nakalista sa Bahagi 2 ng Art. 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, at iba pang impormasyon, depende sa kanilang kahalagahan para sa partikular na kaso ng isang administratibong pagkakasala (halimbawa, ang kakulangan ng data kung ang taong laban sa kanino ang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan nagsasalita ng wika kung saan isinasagawa ang mga paglilitis, at pati na rin ang data sa probisyon ng isang interpreter kapag bumubuo ng protocol, atbp.).
Hindi gaanong mahalaga ang mga pagkukulang ng protocol na maaaring gawin kapag isinasaalang-alang ang kaso sa mga merito, pati na rin ang paglabag sa itinatag na Art. Art. 28.5 at 28.8 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ng mga tuntunin para sa pagguhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala at pagpapadala ng protocol para sa pagsasaalang-alang ng isang hukom, dahil ang mga tuntuning ito ay hindi mahigpit, o para sa pagguhit ng isang protocol sa kawalan ng isang tao kung saan pinasimulan ang isang kasong administratibong pagkakasala, kung ang taong ito ay wastong naabisuhan ng oras at lugar ng paghahanda nito, ngunit hindi ito lumitaw sa takdang oras at hindi nagpaalam sa mga dahilan ng pagliban o ang ang mga dahilan ng pagliban ay kinilala bilang kawalang-galang.
Kaya, ang isang ulat sa isang administratibong pagkakasala ay maaaring ilabas kahit na wala ang taong laban sa kung kanino ang isang kasong administratibong pagkakasala ay sinimulan, sa ilalim ng mga pangyayari sa itaas.
Alinsunod sa Art. 27.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation upang makabuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala kung imposibleng iguhit ito sa lugar kung saan nakita ang administratibong pagkakasala, kung ang paghahanda ng protocol ay ipinag-uutos, isang maaaring maihatid ang indibidwal sa paraang itinakda ng artikulong ito.
Pinuno ng departamento
Tagapayo sa Serbisyo sa Buwis ng Russian Federation
ranggo ko
N.V.SINIKOVA
21.04.2006
At gayundin sa kaso ng komisyon ng mga opisyal ilang mga aksyon dapat gumawa ng naaangkop na protocol. Ang buong resulta ng kaso ay nakasalalay sa kung ano ang nilalaman nito. Samakatuwid, kailangan mong palaging basahin nang mabuti ang protocol, huwag lagdaan ang protocol kung hindi mo pa ito nabasa, gumawa ng naaangkop na mga komento sa protocol kung hindi ka sumasang-ayon sa kung ano ang nakasulat doon.
Anumang protocol ang pangunahing paraan ng pag-aayos ng ebidensya sa isang kaso. Samakatuwid, kinakailangang tandaan ang mga ipinag-uutos na bahagi nito.
Protocol sa isang administratibong pagkakasala. Ang mga probisyon sa ganitong uri ng protocol ay nakapaloob sa Art. 28.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ito ay iginuhit kung sakaling ang isang tao ay gumawa ng isang administratibong pagkakasala. Sa protocol sa isang administratibong pagkakasala dapat ipahiwatig:
Petsa at lugar ng pagkakatipon nito;
Impormasyon tungkol sa taong pinasimulan ng kasong administratibong paglabag;
Mga apelyido, unang pangalan, patronymics, address ng lugar ng tirahan ng mga saksi at biktima, kung may mga saksi at biktima;
Lugar, oras at kaganapan ng administratibong pagkakasala;
Artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation o ang batas ng paksa ng Russian Federation, na nagbibigay para sa administratibong responsibilidad para sa administratibong pagkakasala na ito;
Paliwanag ng natural na tao o legal na kinatawan ng legal na entity kung kanino sinimulan ang kaso;
Iba pang impormasyon na kinakailangan upang malutas ang kaso.
Dapat mong malaman na kapag gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, dapat mong tiyak na ipaliwanag ang mga karapatan at obligasyon na ibinigay ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Ang isang naaangkop na entry ay dapat gawin sa protocol sa epekto na ito. Kung sakaling hindi ipinaliwanag sa iyo ang mga karapatan at obligasyon, may karapatan kang tumanggi na lagdaan ang protocol at gumawa ng naaangkop na entry tungkol sa katotohanang ito dito. Gayunpaman, kailangan mo lamang sundin ang katotohanan ng paglilinaw ng mga karapatan at obligasyon, ang pagpasok sa protocol sa paglilinaw ay ang pag-aalala ng isang opisyal ng pulisya. Sa isang tiyak na hanay dapat ang iyong lagda, na magsasaad na ang mga karapatan ay ipinaliwanag pa rin. Kung hindi, ito ay para lamang sa iyong kalamangan.
Ang isang hindi maiaalis na karapatan ng isang tao na may kinalaman sa kung kanino ang isang kaso sa isang administratibong pagkakasala ay pinasimulan ay ang karapatang makilala ang protocol sa isang administratibong pagkakasala. Kung, habang binabasa ang protocol, napansin mo ang anumang kamalian, May karapatan kang magbigay ng mga paliwanag at magkomento sa nilalaman ng protocol. Ang lahat ng mga karagdagan at pagwawasto ay naka-attach sa protocol. Ang protocol ay dapat pirmahan ng isang opisyal ng pulisya, gayundin ng isang tao kung saan sinimulan ang isang kasong administratibong pagkakasala.
Kailangan mong malaman na pagkatapos gumawa ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, isang kopya nito ay ibibigay sa taong laban sa kanino ang isang kasong administratibong pagkakasala ay pinasimulan laban sa pagtanggap. Samakatuwid, kung ang isang kopya ng protocol ay hindi ibinigay sa iyo laban sa resibo at ang iyong pirma ay nawawala sa protocol, ang mga katotohanang ito ay magiging katibayan ng maling pag-uugali ng isang pulis. Sa kasong ito, hindi ka maaaring managot - ang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay kinikilala bilang hindi tinatanggap na ebidensya at hindi tinatanggap bilang ebidensya.
Minsan ang pagbubuo ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay hindi sapilitan. Nangyayari ito sa mga sumusunod na kaso:
1) kung ang kaso ng isang administratibong pagkakasala ay sinimulan ng tagausig sa mga kaso na tinukoy sa Art. 28.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation;
2) kung, kapag gumawa ng administratibong pagkakasala, administratibong parusa bilang babala o administratibong multa. Ang isang opisyal, sa halip na gumawa ng isang protocol, ay naglalabas ng isang babala o isang resibo ng resolusyon sa pagpapataw ng isang administratibong multa. Ang resibo ng resolusyon ay nagpapahiwatig ng:
Petsa ng isyu;
Posisyon, apelyido, inisyal ng opisyal na nagpataw ng administratibong parusa;
Impormasyon tungkol sa taong dinala sa administratibong responsibilidad;
Artikulo ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation o ang kaukulang batas ng paksa ng Russian Federation, na nagbibigay para sa administratibong responsibilidad para sa pagkakasala na ito;
Oras at lugar ng paggawa ng administratibong pagkakasala;
Ang halaga ng administratibong multa na kokolektahin;
Impormasyon tungkol sa tatanggap ng multa, na kinakailangan alinsunod sa mga patakaran para sa pagpuno ng mga dokumento ng pag-areglo para sa paglipat ng halaga ng administratibong multa, at ang address ng katawan na ang opisyal ay naglabas ng resolusyon-resibo;
3) sa kaso ng pagtuklas ng isang paglabag sa administratibo na ibinigay ng Kabanata 12 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation at naitala gamit ang mga espesyal na teknikal na paraan na tumatakbo sa awtomatikong mode, na may mga function ng pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, o paraan ng pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video. Sa kasong ito, ang desisyon sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay ibinibigay nang walang pakikilahok ng taong laban sa kung kanino ang kasong administratibong pagkakasala ay pinasimulan, at iginuhit sa paraang inireseta ng Art. 29.10 Administrative Code ng Russian Federation. Ang mga kopya ng desisyon sa kaso ng isang paglabag sa administratibo at mga materyales na nakuha gamit ang mga espesyal na teknikal na paraan na tumatakbo sa awtomatikong mode, na may mga function ng pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, o paraan ng pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, ay ipinapadala sa tao sa paggalang kung kanino pinasimulan ang kasong administratibong paglabag , sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapalabas ng nasabing desisyon.
Dapat alalahanin na ang resibo ng desisyon ay iginuhit sa dalawang kopya, na ang bawat isa ay dapat pirmahan ng isang opisyal ng pulisya at isang tao na dinala sa responsibilidad na administratibo.
Kung ang isang tao ay hindi nagbabayad ng multa sa lugar (isang daang rubles, at sa kaso ng paglabag sa mga patakaran sa kaugalian - isang libong rubles), kung gayon sa kasong ito ang mga paglilitis sa kaso ng isang administratibong pagkakasala ay isinasagawa sa isang pangkalahatang paraan , at samakatuwid, ang isang pulis ay gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala. Samakatuwid, kung hindi ka sumasang-ayon sa pagpataw ng parusa, may karapatan kang huwag magbayad ng multa sa lugar (kahit na may pera ka), ngunit hilingin na gumawa ng isang protocol. protocol sa kasong ito kumilos bilang katibayan at maaaring maiwasan ang hindi makatwirang pagdadala sa iyo sa responsibilidad na administratibo.
Ang batas ay nagbibigay din sa iyo ng karapatang hamunin ang pagkakaroon ng isang kaganapan ng isang administratibong pagkakasala at (o) isang administratibong parusa na ipinataw sa iyo. Sa kasong ito, kakailanganin din ng pulis na gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala.
Dapat tandaan na ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit kaagad pagkatapos ng pagtuklas ng isang administratibong pagkakasala. Gayunpaman, ang posibilidad na ito ay hindi palaging umiiral. May mga layuning dahilan kung kailan hindi agad makagawa ng protocol ang isang pulis. Halimbawa, kinakailangan din na magtatag ng mga saksi sa kaganapan ng isang paglabag sa administratibo, data sa indibidwal laban sa kung kanino pinasimulan ang kasong administratibong pagkakasala, atbp. Gayunpaman, itinatakda ng batas na ang protocol sa kasong ito ay iginuhit nang hindi lalampas sa dalawang araw mula sa sandaling natukoy ang administratibong pagkakasala (bahagi 2 artikulo 28.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
Mayroon ding kategorya ng mga kaso kung saan ibinigay ang isang administratibong pagsisiyasat. Sa kasong ito, ang isang protocol sa isang administratibong pagkakasala ay iginuhit sa pagtatapos ng naturang pagsisiyasat. Dapat itong ipaalala na ang panahon ng pagsasagawa ng isang administratibong pagsisiyasat ay hindi maaaring lumampas sa isang buwan mula sa sandali ng pagsisimula ng isang kaso sa isang administratibong pagkakasala. Sa mga pambihirang kaso, ang tinukoy na panahon, sa nakasulat na kahilingan ng opisyal na namamahala sa kaso, ay maaaring palawigin ng isang mas mataas na opisyal para sa isang panahon na hindi hihigit sa isang buwan, at sa mga kaso ng paglabag sa mga patakaran sa kaugalian, pati na rin ang mga panuntunan trapiko o mga panuntunan sa pagpapatakbo sasakyan na nagdulot ng baga o Katamtaman pinsala sa kalusugan ng biktima - ng pinuno ng isang mas mataas na awtoridad para sa isang panahon ng hanggang anim na buwan (Artikulo 28.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation).
Protocol ng paghahatid. Ang ganitong uri ng protocol ay hindi isinasaalang-alang nang detalyado sa batas. Sa talata 3 ng Art. 27.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay nagsasaad lamang na ang isang protocol ay iginuhit tungkol sa paghahatid o isang kaukulang entry ay ginawa sa protocol sa isang administratibong pagkakasala o sa protocol sa administratibong pagpigil. Mula dito regulasyon mahihinuha na ang anyo ng ulat ay sinusunod kung ito ay tumutugma sa anyo ng isang protocol sa isang administrative offense o isang protocol sa administrative detention.
Kung ang paghahatid ng protocol ay hindi iginuhit sa form hiwalay na dokumento, pagkatapos ay isang naaangkop na entry ay ginawa sa protocol sa isang administratibong pagkakasala o sa administratibong pagpigil. Halimbawa, upang gumuhit ng isang protocol sa isang administratibong pagkakasala, ginawa ang paghahatid.
Dapat mong malaman na ang isang kopya ng protocol ng paghahatid ay maaari lamang ibigay sa inihatid na tao kapag ang isang kahilingan ay natanggap mula sa kanya na ibigay ang kopya na ito. Nangangahulugan ito na ang obligasyon na ibigay ang isang kopya ng protocol ay bumangon para sa isang pulis pagkatapos lamang magpahayag ang naihatid na mamamayan ng pagnanais na makatanggap ng naturang kopya. Siyanga pala, kadalasan ay napakahirap humiling ng kopya ng protocol kapag ayaw ibigay ng isang pulis, at kung nilinaw ang mga pangyayari sa compilation nito, mahinahong sinabi ng pulis na walang mga kahilingan mula sa isang mamamayan na makatanggap ng kopya ng protocol. Kung nakita mo ang iyong sarili sa ganoong sitwasyon, pagkatapos ay sumulat kaagad ng isang reklamo sa isang mas mataas na opisyal o katawan, kung saan dapat mong ipahiwatig ang pagkabigo ng empleyado na sumunod sa kahilingan para sa pagpapalabas ng isang naaangkop na kopya.
Protocol sa administratibong pagpigil. Ganitong klase Protocol, ayon sa Art. 27.4 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, dapat maglaman ng mga sumusunod na mandatoryong bahagi:
Petsa at lugar ng paggawa ng protocol sa administrative detention;
Posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol;
Impormasyon tungkol sa nakakulong na tao;
Oras, lugar at dahilan ng pagkulong.
Dapat bayaran Espesyal na atensyon upang ipahiwatig sa protocol ang oras ng pagkulong. Dahil ang detensyon ay may mga limitasyon sa oras (ayon sa pangkalahatang tuntunin hindi maaaring lumampas sa tatlong oras), ayon sa pagkakabanggit, ang oras ng detensyon ang magiging panimulang punto para sa buong panahon ng detensyon. Kung ang protocol ay nagsasaad ng isang ganap na naiibang oras kung kailan ka kinulong (o hindi ito ipinahiwatig sa lahat), hilingin na itama ng pulis o ilagay ang eksaktong oras ng pagkulong. Kung hindi, maaari kang gumawa ng mga komento sa talaan ng administratibong pagpigil at independiyenteng ipahiwatig ang eksaktong oras ng iyong pagkulong sa mga paliwanag. Ito ay magiging karagdagang ebidensya ang iyong kawastuhan kapag umaapela laban sa mga aksyon ng isang pulis.
Ang isang mahalagang bahagi sa protocol ay isang indikasyon ng mga dahilan para sa pagpigil. Sa Kabanata 6 ng aklat na ito, tinalakay namin ang mga ito nang detalyado. Ang pagiging lehitimo ng detensyon ay depende sa kung gaano katumpak ang mga motibo na ipinahiwatig. Samakatuwid, ipinapayo namin sa iyo na huwag itama ang isang pulis kung nagpahiwatig siya ng labag sa batas na motibo para sa pagpigil sa protocol. Ang isang protocol na may ganitong motibo para sa detensyon ay isang hindi maiaalis na ebidensya kapag nag-aapela laban sa mga labag sa batas na aksyon ng isang pulis. Maaari mong talakayin ang labag sa batas na mga motibo para sa pagkulong sa isang opisyal ng pulisya bago gumawa ng isang protocol ng pagpigil, na humihimok sa kanya na huwag gumawa ng mga ilegal na aksyon sa una. Pagkatapos - walang punto at hindi pabor sa iyo. Sa protocol, ang pulis mismo ang magre-record ng kanyang mga iligal na aksyon.
Pinapayuhan ka rin namin na suriin ang pagkakaroon ng impormasyon tungkol sa taong gumawa ng protocol. Ang kanilang kawalan, sa isang banda, ay nagpapahiwatig ng kawalan ng hindi bababa sa ilan legal na epekto dokumentong ito. Nang hindi ipinapahiwatig kung aling opisyal, na kumikilos sa ngalan ng estado, ang magpapailalim sa mamamayan sa pamimilit ng estado, ang hindi kilalang tao, sa katunayan, ay pinagkaitan ng karapatang maglapat ng administratibong pagpigil sa mamamayan. Sa kabilang banda, ang isang pulis ay maaaring maglagay ng impormasyon tungkol sa kanyang sarili, na inaalis sa iyo ang karapatang malaman ang tungkol sa taong ang mga aksyon ay iyong iaapela. Sa kasong ito, maaaring hilingin na ang impormasyon tungkol sa taong gumawa ng protocol ay ipasok, o hilingin na ang isang kopya ng protocol ay maibigay (na, sa pamamagitan ng paraan, ay ibibigay sa detainee lamang sa kanyang kahilingan).
Ang rekord ng administrative detention ay dapat pirmahan ng opisyal na bumunot nito at ng detainee. May karapatan kang tumanggi na lagdaan ang protocol, ngunit sa kasong ito, ang isang naaangkop na entry ay ginawa sa administrative detention protocol.
Protocol ng personal na paghahanap, pagsusuri ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal. Ang mga probisyon sa ganitong uri ng protocol ay nakapaloob sa bahagi 6 - 8 ng Art. 27.7 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Pati na rin ang paghahatid ng protocol, maaari itong alinman sa anyo ng isang hiwalay na dokumento o sa anyo ng isang kaukulang entry sa isa pang protocol. Gayunpaman, hindi tulad ng protocol ng paghahatid, ang isang talaan ng paghahanap, inspeksyon ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, ay ginawa sa protocol sa paghahatid o sa protocol sa administrative detention.
Dapat isama ng protocol ang sumusunod na impormasyon:
Petsa at lugar ng protocol;
Posisyon, apelyido at inisyal ng taong gumawa ng protocol;
Impormasyon tungkol sa indibidwal na sumailalim sa personal na paghahanap;
Tungkol sa uri, dami, iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan ng mga bagay, kabilang ang uri, tatak, modelo, kalibre, serye, numero, iba pang mga tampok ng pagkakakilanlan ng mga armas, ang uri at dami ng bala, ang uri at mga detalye ng mga dokumentong natagpuan sa paghahanap, matatagpuan sa isang indibidwal.
Napakahalaga na tumpak na matukoy ng protocol ang mga item na natagpuan sa panahon ng paghahanap. Kung sakaling makumpiska ang mga katulad na item, sa hinaharap, ang impormasyon tungkol sa item na nakapaloob sa protocol ay magsisilbing batayan para sa pagkilala sa pagitan ng mga naturang item. Ang isang maling numero o ang kawalan ng anumang tampok na pagtukoy ay maaaring makaapekto sa buong resulta ng kaso, parehong pabor sa iyo at hindi pabor sa iyo. Samakatuwid, ipinapayo namin sa iyo na bigyang-pansin ang lahat ng mga palatandaan ng bagay na ipinahiwatig sa protocol, suriin ang kawastuhan at pagkakumpleto ng kanilang pag-aayos.
Sa panahon ng inspeksyon, bilang karagdagan sa protocol, teknikal na paraan pag-aayos nito aksyong pamamaraan- pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya. Samakatuwid, ang isang talaan ng paggamit ng mga pamamaraang ito ng pag-aayos ay kinakailangang gawin sa protocol. Ang mga materyales na nakuha sa panahon ng pagganap ng isang personal na paghahanap, pagsusuri ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, gamit ang pagkuha ng litrato at paggawa ng pelikula, pag-record ng video, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya, ay nakalakip sa nauugnay na protocol.
Ang protocol sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal ay dapat pirmahan ng opisyal na bumunot nito, ang taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa sa kaso ng isang administratibong pagkakasala, o ang may-ari ng mga bagay na isinailalim. sa paghahanap, pati na rin sa mga saksi. Sa kaso ng pagtanggi ng taong may kinalaman sa kung kanino ang mga paglilitis ay isinasagawa, ang may-ari ng mga bagay na sumailalim sa inspeksyon, mula sa pagpirma sa protocol, isang kaukulang entry ay ginawa sa loob nito. Ang isang kopya ng protocol sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na pag-aari ng isang indibidwal, ay ibinibigay sa may-ari ng mga bagay na isinailalim sa paghahanap, sa kanyang kahilingan.
Protocol para sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento. Ang ganitong uri ng protocol ay maaaring alinman sa anyo ng isang hiwalay na dokumento o sa anyo ng isang kaukulang entry sa paghahatid ng protocol, sa protocol para sa pagsusuri sa lugar ng isang administratibong pagkakasala o sa protocol para sa administratibong pagpigil.
Ang protocol sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:
Sa uri at detalye ng mga nasamsam na dokumento;
Tungkol sa uri, dami, iba pang katangian ng pagkakakilanlan ng mga nasamsam na bagay, kabilang ang uri, tatak, modelo, kalibre, serye, numero, iba pang katangian ng pagkakakilanlan ng mga armas, ang uri at dami ng mga bala.
Dito, pati na rin sa protocol sa personal na paghahanap, paghahanap ng mga bagay na kasama ng isang indibidwal, kinakailangang bigyang-pansin ang indikasyon ng mga tampok ng pagkakakilanlan ng mga nasamsam na bagay. Sa panahon ng pag-agaw ng mga bagay at dokumento, ang pagkuha ng litrato, paggawa ng pelikula, pag-record ng video, at iba pang itinatag na paraan ng pag-aayos ng mga dokumento ay maaaring gamitin. Alinsunod dito, tulad ng sa kaso ng nakaraang protocol, ang mga materyales na nakuha sa panahon ng pag-agaw ng mga bagay at dokumento gamit ang mga paraan ng pag-aayos ng materyal na ebidensya ay naka-attach sa kaukulang protocol.
Ang protocol sa pag-agaw ng mga bagay at dokumento ay dapat pirmahan ng opisyal na bumunot nito, ang taong kinuhanan ng mga bagay at dokumento, gayundin ng mga saksi. Sa kaso ng pagtanggi ng taong kung saan kinumpiska ang mga bagay at dokumento mula sa pagpirma sa protocol, isang kaukulang entry ang ginawa dito.
Pakitandaan na ang isang kopya ng protocol ay dapat ibigay sa taong kung saan kinuha ang mga bagay at dokumento, o sa kanyang legal na kinatawan. Ang iyong kahilingan ay opsyonal - ang pagbibigay ng kopya ng ganitong uri ng protocol ay responsibilidad ng isang pulis.