Ano at paano sinusubukang gawin ng mga kriminal sa iyong EDS. Posible bang ilipat ang EDS sa ibang tao? Paglipat ng EDS key sa mga third party

May mga sitwasyon kung kailan EDS legal na entidad o kailangang ilipat ang isang mamamayan isa pa pisikal mukha upang magsagawa ng anumang mga transaksyon. Sa kasong ito, kinakailangang sundin ang mga alituntunin ng mga regulasyong ligal na kilos ng Russian Federation, ngunit hindi sila kasama batas sa paglipat ng EDS sa ibang tao.

V kasong ito makatuwirang sumangguni sa Pederal na Batas "Sa elektroniko mga lagda"na may petsang Abril 6, 2011 No. 63 -FZ at partikular sa talata 1 st.10. batas. Ang talatang ito ay nagsasaad na ang may-ari EDS dapat tiyakin ang pagiging kompidensiyal susi, at sa partikular na hindi payagan ang paggamit susi nang walang pahintulot ng may-ari. Napagpasyahan namin na kung mayroong pahintulot, kung gayon ang ibang tao ay maaaring legal na gumamit electronic digital signature key.

Sa kasong ito, tatlong senaryo ang posible:

May-ari sertipiko at susi ay isang legal mukha, at kailangan niyang ipasa ang mga ito sa paggamit sa iyong empleyado. Sa kasong ito paglipat na ibinigay sa pamamagitan ng utos pangkalahatang aktibidad mga negosyo.
May-ari sertipiko at susi- ligal mukha, at kanilang broadcast ginawa isa pa tao - hindi empleyado ng kumpanya. Sa ganitong senaryo paggamit ng EDS ng ibang tao inisyu ng kapangyarihan ng abogado.
I-broadcast pisikal mukha kanyang susi at sertipiko EDS isa pa pisikal mukha na ibinigay din bilang isang kapangyarihan ng abogado.

Umorder ng EP

Sa kabila, paglipat ng isang elektronikong lagda sa ibang tao ay napapailalim sa st.209 bahagi 2 ng Civil Code ng Russian Federation, mula noong Electronic Signature ay isang uri ng pag-aari ng may-ari. Kaya niyang gawin sa EP anumang aksyon na hindi salungat sa batas at mga interes ng mga ikatlong partido, kabilang ang paglipat sa pansamantalang pagmamay-ari at paggamit.

Batay sa Civil Code ng Russian Federation at batas conclude natin yan paglipat ng EDS sa ibang tao- isang ganap na legal na aksyon, kung saan kinakailangan na mag-isyu ng naaangkop dokumento.

Ang batas sa paglipat ng EDS sa ibang tao

Pansinin ang sumusunod na hindi pagkakapare-pareho: elektronikong paglilipat ng lagda at EDS key ayon sa Federal batas nauugnay sa pangangalaga ng pagiging kumpidensyal, iyon ay, ang lihim ng impormasyon mula sa mga ikatlong partido. Bukod dito, batas №63 -FZ ay nagpapahiwatig na may Electronic Signature makikilala ang may-ari nito. Kahit sa paglipat ng susi o kung wala ito, imposibleng aktwal na maitatag kung sino ang eksaktong pumirma dokumento sa pamamagitan ng EDS- may-ari, empleyado o estranghero Tao. Sa kasong ito, ang gumagamit ay tumatanggap dokumentasyon at impormasyon, walang maaasahang impormasyon at umaasa sa katapatan at pagsunod sa batas ng may-ari.

Bagaman mayroong isang pagkakasalungatan, sa pagsasagawa, ang Ministri ng Telecom at Mass Communications at ang Federal Tax Service ay hindi nag-iisa sa isyung ito bilang isang problema - sa kanilang opinyon, EDS maaaring ilipat, ngunit may pahintulot lamang ng may-ari Electronic Signature. Kung saan responsibilidad para sa paggamit ng electronic signature itinalaga bilang sa may-ari, at sa taong nakatanggap lagda.

Kinukumpirma ng kasanayang panghukuman na ang lahat ng mga panganib at responsibilidad ng electronic signature sa paglipat nito ay sasagutin ng may-ari. Halimbawa, kung mga manloloko, kapag gumagamit EDS inilipat nang ilegal cash mga kumpanya, kung gayon hindi posible na mabawi ang mga ito mula sa bangko - hukuman ay nasa panig ng institusyon ng kredito, dahil natupad nito ang obligasyon nitong iproseso ang isang order ng pagbabayad nang tama.

Mas mabuti siguro kung elektronikong lagda ng direktor dapat manatili sa kanya, at gumawa ng bago para sa isa pang empleyado EDS. Sa paggawa nito, maaari mong gamitin iisang direktoryo Electronic Signature, ang mga pakinabang nito ay:

Malaking seleksyon ng mga certification center at up-to-date na impormasyon sa mga ito.
Responsibilidad para sa pagbibigay ng kalidad at napapanahong mga serbisyo.
Propesyonalismo sa anumang gawain.

Ang ES key ay maaaring legal na maibigay sa isang legal na entity. Gayunpaman, sa kasong ito, kapag nirerehistro ito, ang isang partikular na indibidwal na kumikilos bilang isang kinatawan ng organisasyon ay ipinahiwatig. Kadalasan, sila ang tagapagtatag o kasalukuyang pinuno, na may naaangkop na mga dokumento o kapangyarihan ng abogado. Kaya, ang may-ari ng EDS ay hindi pa rin isang organisasyon, ngunit isang partikular na tao na pumipirma ng mga dokumento sa ngalan nito.

Pagsusuri ng mga artikulo 63-FZ, imposibleng gumawa ng isang hindi malabo na konklusyon tungkol sa kung posible bang ilipat Electronic Signature sa ibang tao. Sa isang banda, hindi isinasaalang-alang ng 63-FZ ang paglilipat ng mga karapatan batay sa isang kapangyarihan ng abogado bilang espesyal na kaso, at samakatuwid ay hindi nagpapahiwatig ng gayong posibilidad. Sa kabilang banda, ang talata 1 ng Art. 10 ay naglalaman ng impormasyon na ang ES key ay hindi magagamit nang walang pahintulot ng may-ari nito. Batay sa lohika ng mga salita, maaaring ipagpalagay na kung mayroong pagsang-ayon, posible ang ganitong gawain. Gayunpaman, sa pagsasagawa ito ay dapat na isang purong teknikal na pagpapatupad.

Halimbawa, madalas na nangyayari ang sumusunod na sitwasyon: ibinigay ng direktor ang ES sa accountant para lagdaan niya ang mga papeles sa ilalim ng kanyang pamumuno. Siyempre, may karapatan ang manager na bigyan ang empleyado ng karapatang pumirma. Ngunit ang sertipiko ay dapat manatiling lihim at nasa may-ari ng karapatan.

Mayroon bang sample order para sa paglipat ng EDS?

Sa kabila ng katotohanan na ang batas ay hindi naglalaman ng direktang pagbabawal sa mga naturang aksyon, hindi rin nito kinokontrol ang prosesong ito. Walang normative acts na maglalarawan sa akto ng pagtanggap at pagpapadala ng electronic signature. Alinsunod dito, wala ring malinaw na sample ng naturang order, at walang direktang pangangailangan na iguhit ito.
Gayunpaman, dahil sa kakulangan ng regulasyong pambatasan, ang paglilitis na may kaugnayan sa mga ganitong sitwasyon ay hindi karaniwan. Kung nais ng pinuno ng kumpanya na protektahan ang kanyang sarili mula sa mga ganitong insidente sa hinaharap, maaari siyang gumawa ng isang aksyon ng paglilipat ng EDS sa anumang anyo.

Ang nasabing dokumento ay dapat kasama ang:

mga pangalan at posisyon
mga indibidwal,
kumakatawan sa mga partido

mga papel at kapangyarihan,
sino ulo
paglilipat sa isang pinagkakatiwalaang tao

mga detalye ng sertipiko
susi sa pagpapatunay

petsa kung kailan ito nagaganap
deal

Bukod dito, kung ang sertipiko ay naka-imbak sa isang espesyal na panlabas na daluyan (token), ito ay kanais-nais na ipahiwatig ang karagdagang lokasyon nito sa dokumento.

Gayunpaman, nararapat na alalahanin na para sa mga awtoridad sa regulasyon ang naturang dokumento ay walang ligal na timbang. Maaari lamang itong maging kapaki-pakinabang sa proseso hudisyal na paglilitis bilang katibayan na ang paglipat ay ginawa ng kusang-loob.

EDS key transfer: kaninong pirma ang isinasaalang-alang?

Kahit na mayroong power of attorney na inilabas sa anumang anyo, ang responsibilidad para sa paggamit ng ES ay nasa direktang may-ari pa rin nito. Bilang isang analogue ng isang sulat-kamay na lagda, ang EDS ay awtomatikong itinalaga sa taga-disenyo nito, at sa kanya lamang. Mula sa legal na pananaw, ang singil ng lihim na paggamit ng susi ay katumbas ng singil ng pagnanakaw ng kamay. Upang patunayan ang kanyang hindi pagkakasangkot sa paghahanda ng isang partikular na dokumento, ang tagapamahala ay kailangang magtrabaho nang husto.

Responsibilidad para sa pagtatalaga ng electronic signature ng ibang tao

Sa kasamaang palad, sa pagsasagawa, ang mga sitwasyon ay hindi pangkaraniwan kapag ang mga walang prinsipyong empleyado ay namemeke ng mga dokumento sa isang kapaki-pakinabang na direksyon para sa kanilang sarili, gamit ang EDS ng direktor. Ang korte ng arbitrasyon sa naturang kaso ay may sariling mga nuances. Legal na may ari ay walang karapatang akusahan ang nasasakdal sa paggamit ng EDS nang hindi niya nalalaman, dahil ang sitwasyong ito mismo ay ituring ng korte bilang kapabayaan at pangangasiwa ng nagsasakdal. Ipinagbabawal ng batas na ilipat ang susi sa ibang tao, at sa pagsasagawa ang may-ari nito ay dapat sisihin. Kung ang mga papel na ibinigay gamit ang EDS ng ibang tao ay ginamit para sa mga iligal na layunin, ang kasalanan ay nasa manager din. Ang mismong katotohanan ng paglipat ay hindi nagpapahiwatig ng anumang administratibo o kriminal na kaparusahan - maaari lamang itong kaakibat ng mga labag sa batas na aksyon na sumunod dito.

Gayunpaman, kung ang paggamit ng susi ay nauugnay sa mga kriminal na aksyon - pandaraya sa pananalapi, pagnanakaw, atbp. - nagbabago ang sitwasyon. Sa kasong ito, nagiging makatwiran ang paghahabol kung ang may-ari ay namamahala upang kumpirmahin ang kanyang kamangmangan tungkol sa hindi awtorisadong paggamit ng EDS. Ang mga karagdagang paglilitis ay isinasagawa alinsunod sa mga probisyon ng Criminal Code.

Mga Legal na Bunga

Tulad ng nabanggit na, ang prosesong ito ay hindi kinokontrol ng malinaw na mga panuntunan. Alinsunod dito, ang pagkilos ng pagtanggap at paglipat ng EDS ay isang panloob na kasunduan na hindi lalampas sa kumpanya. Ang mga panlabas na istruktura ay hindi inaabisuhan na may naganap na pagbabago, kaya ang lahat ay nananatiling pareho para sa kanila. Bilang default, itinuturing na ang dokumento ay nilagdaan ng may-ari ng EDS kung ang susi ay naglalaman ng kanyang personal na data. Kahit na mayroong power of attorney na inilabas sa anumang anyo, ang responsibilidad para sa paggamit ng ES ay nasa direktang may-ari pa rin nito. Bilang isang analogue ng isang sulat-kamay na lagda, ang EDS ay awtomatikong itinalaga sa taga-disenyo nito, at sa kanya lamang. Mula sa legal na pananaw, ang singil ng lihim na paggamit ng susi ay katumbas ng singil ng pagnanakaw ng kamay. Upang patunayan ang kanyang hindi pagkakasangkot sa paghahanda ng isang partikular na dokumento, ang tagapamahala ay kailangang magtrabaho nang husto.

Paglipat ng isang elektronikong lagda sa ibang tao sa pagsasanay

Ang mga probisyon ng 63-FZ ay pareho para sa lahat ng tatlong uri ng electronic signature. Gayunpaman, ang sitwasyon ay halos mas simple sa isang simpleng electronic signature. Kung kinakailangan, lahat ay makakapagbigay ng isa pang username at password, halimbawa, mula sa Email. Hindi ito magkakaroon ng anumang mga kahihinatnan nang eksakto hangga't ang gumagamit ay hindi magsisimulang magsagawa ng mga ipinagbabawal na aksyon (halimbawa, magpadala ng mga hindi naaangkop na materyales).

Sa kaso ng kwalipikado at hindi kwalipikadong ES, ang mga kahihinatnan ng paglilipat ay maaaring mas seryoso. Samakatuwid, ito ay pinaka-makatwiran para sa bawat kinatawan ng kumpanya upang makakuha ng isang personal na electronic na lagda. Ang listahan ng mga dokumento na maaaring iguhit ng mga empleyado gamit ang susi ng direktor ay dapat na malinaw na nabuo. Sa ibang mga kaso, ang isang accountant o isang kinatawan ng ibang posisyon ay magagamit ang kanyang susi at magiging responsable para sa kanyang sariling mga aksyon.

May mga sitwasyon kung kailan EDS dapat ilipat ang legal na entity o mamamayan isa pa pisikal mukha upang magsagawa ng anumang mga transaksyon. Sa kasong ito, kinakailangang sundin ang mga alituntunin ng mga regulasyong ligal na kilos ng Russian Federation, ngunit hindi sila kasama batas sa paglipat ng EDS sa ibang tao.

Sa kasong ito, makatuwirang sumangguni sa Pederal na Batas "Sa elektronikomga lagda» may petsang 04/06/2011 No. 63 —FZ at partikular sa talata 1 st.10. batas. Ang talatang ito ay nagsasaad na ang may-ari EDS dapat tiyakin ang pagiging kompidensiyal susi, at sa partikular na hindi payagan ang paggamit susi nang walang pahintulot ng may-ari. Napagpasyahan namin na kung mayroong pahintulot, kung gayon ang ibang tao ay maaaring legal na gumamit electronic digital signature key.

Sa kasong ito, tatlong senaryo ang posible:

May-ari sertipiko at susi ay isang legal mukha, at kailangan niyang ipasa ang mga ito sa paggamit sa iyong empleyado.
Sa kasong ito paglipat na inisyu sa pamamagitan ng utos para sa mga pangkalahatang aktibidad ng negosyo.
May-ari sertipiko at susi— ligal mukha, at kanilang broadcast ginawa isa pa isang taong hindi empleyado ng kumpanya. Sa ganitong senaryo paggamit ng EDS ng ibang tao inisyu ng kapangyarihan ng abogado.
I-broadcast pisikal mukha kanyang susi at sertipikoEDSisa pa pisikal mukha na ibinigay din bilang isang kapangyarihan ng abogado.

Umorder ng EP

Ang paggamit ng EDS sa negosyo

Ang batas sa paglipat ng EDS sa ibang tao

Pansinin ang sumusunod na hindi pagkakapare-pareho: elektronikong paglilipat ng lagda at EDS key ayon sa Federal batas nauugnay sa pangangalaga ng pagiging kumpidensyal, iyon ay, ang lihim ng impormasyon mula sa mga ikatlong partido. Bukod dito, batas №63 —FZ ay nagpapahiwatig na may Electronic Signature makikilala ang may-ari nito. Kahit sa paglipat ng susi o kung wala ito, imposibleng aktwal na maitatag kung sino ang eksaktong pumirma dokumento sa pamamagitan ng EDS may-ari, empleyado o estranghero Tao. Sa kasong ito, ang gumagamit ay tumatanggap dokumentasyon at impormasyon, walang maaasahang impormasyon at umaasa sa katapatan at pagsunod sa batas ng may-ari.

EDS ng mga legal na entity para sa mga pampublikong serbisyo

Kinukumpirma ng kasanayang panghukuman na ang lahat ng mga panganib at responsibilidad ng electronic signature sa paglipat nito ay sasagutin ng may-ari. Halimbawa, kung mga manloloko, kapag gumagamit EDS ilegal na inilipat ang mga pondo ng kumpanya, kung gayon hindi posible na mabawi ang mga ito mula sa bangko - hukuman ay nasa panig ng institusyon ng kredito, dahil natupad nito ang obligasyon nitong iproseso ang isang order ng pagbabayad nang tama.

EDS para sa buwis

Mas mabuti siguro kung elektronikong lagda ng direktor dapat manatili sa kanya, at gumawa ng bago para sa isa pang empleyado EDS.

Sa kasong ito, maaari mong gamitin ang Pinag-isang Direktoryo Electronic Signature, ang mga pakinabang nito ay:

Malaking seleksyon ng mga certification center at up-to-date na impormasyon sa mga ito.
Responsibilidad para sa pagbibigay ng kalidad at napapanahong mga serbisyo.
Propesyonalismo sa anumang gawain.

	Natalia*
Idinagdag:	#1 Lunes Mar 19, 2018 17:39:40
Ang headline ng mensahe:	Gamit ang EDS ng bangko ng isang na-dismiss na empleyado
Kumusta, ang sitwasyon ay ito, noong Disyembre ay nagbago ang pinuno ng negosyo, nais kong agad na gumawa ng mga pagbabago sa bangko at palitan ang EDS, ngunit ang accountant ay hinikayat ako dahil ito ay ika-11, pagkatapos ay ang mga pista opisyal at lahat ay hindi pasok oras, sumang-ayon ang mga kamay, sa bagong taon ay nakalimutan ito ng ulo, at noong Enero 22, umalis ang accountant, at ang susi ng bangko ay naiwan sa kanyang mga kamay, kung saan hindi siya ang ulo at ang EDS ay nag-iisa sa pangalan ng accountant, eto na naman ang end of the month dapat bayaran at ang suweldo at kung sino ang nagse-serve, in short, nagpalit sila ng kamay sa payments by February 15, pero sa ibaba ng EDS ang isa lang at pangalan ng dating. boo. Somehow she found out that the company uses this EDS and wrote a statement to the prosecutor's office, now the manager is told that this is corruption, tahimik pa rin sila sa bagong accountant, pero pansamantalang tinanggap hanggang March 31, meron ba pagtanggi sa pagbabawal paggamit ng EDS ang bangko ng na-dismiss na empleyado, ito ay hindi isang personal na EDS, ngunit ng negosyo, at ang pera ng negosyo, sa huli, siya mismo ang makakapag-withdraw nito dahil siya ay kanya, at ang ulo ay hindi talaga kaya. ang bangko ay hindi muling nairehistro. At ano ba talaga ang nagbabanta sa ulo at sa pansamantalang accountant? Enterprise GKKP

	vbnz
Idinagdag:	#2 Lunes Mar 19, 2018 18:15:45
Ang headline ng mensahe:
mula sa site ng third party: Ang mga patakaran para sa pagbubukas, pagpapanatili at pagsasara ng mga bank account ng mga kliyente sa mga bangko ng Republika ng Kazakhstan ay inaprubahan ng Resolusyon ng Lupon ng Pambansang Bangko ng Republika ng Kazakhstan na may petsang Hunyo 2, 2000 No. 266 (mula rito ay tinutukoy bilang ang Mga Panuntunan). Ginagamit ng Mga Panuntunang ito ang mga konseptong itinakda ng Civil Code, ang Tax Code, ang Batas ng Republika ng Kazakhstan na may petsang Hunyo 29, 1998 "Sa Mga Pagbabayad at Paglilipat ng Pera" (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Mga Pagbabayad). Tinutukoy ng talata 30 ng Mga Panuntunan na ang mga legal na entity ... .. ay nagsumite sa mga dokumento sa bangko na may mga sample ng una at pangalawang pirma (mga lagda) at isang selyo (kung mayroon man) sa form alinsunod sa Appendix 1, na iginuhit sa mga wika ng estado at Ruso. Sa mga dokumento na may mga sample ng mga lagda at mga tatak ng selyo na isinumite ng mga legal na entity, ang kanilang mga sangay o tanggapan ng kinatawan, ang pinuno at (o) iba pang mga taong pinahintulutan niya ay may karapatang unang pumirma. Ang karapatan ng pangalawang lagda ay ibinibigay sa punong accountant at (o) iba pang awtorisadong tao. Ang mga kapangyarihang ito ay ipinagkaloob batay sa mga dokumentong bumubuo o mga utos ng mga pinuno ng mga kaugnay na legal na entidad, sangay o tanggapan ng kinatawan, o iba pang mga dokumento kung saan pinagkalooban ang mga naturang kapangyarihan. Kung walang mga tao sa kawani ng isang legal na entity, sangay o tanggapan ng kinatawan na maaaring bigyan ng karapatan ng pangalawang pirma, ang dokumento ay tinatanggap ng bangko na may sample lamang ng unang lagda, kung saan ang isang kaukulang entry ay ginawa sa dokumentong ito. Ang talata 31-1 ng Mga Panuntunan ay nagtatatag na sa hanay na "Mga marka ng bangko" ng dokumento na may mga sample ng mga lagda at mga imprint ng selyo at ang dokumento na may mga sample ng mga lagda at mga tatak ng selyo, ang awtorisadong tao ng bangko ay nagpapahiwatig ng data ng mga dokumento ng pagkakakilanlan ng mga taong may karapatan sa una o una at pangalawang lagda at iba pang impormasyon na ibinigay ng bangko. Ang pagiging tunay ng mga pirma ng mga taong ipinasok sa dokumento na may mga pirma ng ispesimen at mga tatak ng selyo ay dapat kumpirmahin ng awtorisadong tao ng bangko, sa presensya ng mga taong ipinasok sa dokumento na may mga pirma ng ispesimen at mga tatak ng selyo. Kung sakaling ang kliyente ay pansamantalang magbigay ng karapatang pumirma sa ibang tao (mga), isang pansamantalang dokumento ay iginuhit na may naaangkop na mga sample ng lagda sa paraang inireseta ng kabanatang ito ng Mga Panuntunan. Tinutukoy ng Clause 36 ng Mga Panuntunan na kapag pinapalitan ang hindi bababa sa isang sample ng isang lagda o selyo, ang bangko ay iniharap sa bagong dokumento na may mga sample ng mga lagda at selyo, na pinatunayan sa paraang tinukoy sa Mga Panuntunang ito. Ayon sa talata 36 ng Mga Panuntunan, pinapayagan na gumuhit ng isang dokumento na may mga sample na lagda at isang selyo na imprint, na binubuo ng mga dokumento na may mga sample na lagda at isang selyo na imprint, na inisyu para sa bawat awtorisadong tao nang paisa-isa o para sa ilang mga awtorisadong tao, napapailalim sa pagsusumite sa bangko ng isang nakasulat na aplikasyon ng kliyente sa pagtanggap ng mga naturang dokumento bilang isang dokumento na may mga sample ng mga lagda at mga tatak ng selyo. Mga ligal na pamantayan ng kasalukuyang batas Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 152 ng Civil Code, tinutukoy na bago ang pagtatapos ng isang transaksyon sa pagsusulat itinutumbas, maliban kung itinatadhana ng batas o sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, ang pagpapalitan ng mga liham, telegrama, mensahe sa telepono, teletype na mensahe, fax, mga elektronikong dokumento o iba pang mga dokumento na tumutukoy sa mga paksa at ang nilalaman ng kanilang pagpapahayag ng kalooban. Mga relasyon na nagmula sa paglikha at paggamit ng mga elektronikong dokumento na pinatunayan ng mga elektronikong digital na lagda, na nagbibigay para sa pagtatatag, pagbabago o pagwawakas ng mga ligal na relasyon, pati na rin ang mga karapatan at obligasyon ng mga kalahok sa mga ligal na relasyon na nagmumula sa larangan ng sirkulasyon ng mga elektronikong dokumento, kabilang ang mga transaksyon sa batas sibil, ay kinokontrol ng Batas "Sa elektronikong dokumento at elektronikong digital na lagda" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas). Itinatag iyan ng 12 ng Batas sa mga sistemang hindi pang-estado pamamahala ng elektronikong dokumento electronic digital signature ay ginagamit sa paraang inireseta batas sibil Republika ng Kazakhstan. Ang paggamit ng electronic digital signature ay tinukoy ng isang artikulo ng Batas, na naglalaman ng mga sumusunod na probisyon: 1. Katumbas ang electronic digital signature sulat-kamay na lagda lumagda at may kasamang parehong legal na kahihinatnan kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan: 1) ang pagiging tunay ng electronic digital signature ay pinatunayan gamit ang isang pampublikong susi na mayroong sertipiko ng pagpaparehistro; 2) ang taong pumirma sa electronic na dokumento ay legal na nagmamay-ari ng pribadong susi ng electronic digital signature; 3) ang electronic digital signature ay ginagamit alinsunod sa impormasyong tinukoy sa sertipiko ng pagpaparehistro. 2. Ang mga pribadong susi ng electronic digital signature ay pag-aari ng mga taong legal na nagmamay-ari ng mga ito. Ang isang tao ay maaaring may mga pribadong susi ng isang elektronikong digital na lagda para sa iba't-ibang mga sistema ng impormasyon. Ang mga pribadong key ng electronic digital signature ay hindi maaaring ilipat sa ibang mga tao nang walang pahintulot ng mga may-ari ng mga key na ito. 3. Ang lumagda ay may karapatan na italaga ang awtoridad na gamitin ang elektronikong digital na lagda sa kanyang kinatawan alinsunod sa batas ng Republika ng Kazakhstan. Ito ay sumusunod mula sa naunang nabanggit na, ayon sa may-akda, ang paggamit ng isang elektronikong digital na lagda ng mga tao na ang mga karapatan ay winakasan ay labag sa batas, at samakatuwid ang nauugnay na impormasyon ay dapat isumite sa servicing bank na nagpapanatili ng kasalukuyang account.

Well, paano naman ang katiwalian?

ay nagsasalita:

Ang katiwalian (mula sa lat. corrumpere "to corrupt", lat. corruptio "bribery, venality; spoilage, decay; corruption") ay isang termino na karaniwang tumutukoy sa paggamit ng isang opisyal ng kanyang mga kapangyarihan at ang mga karapatan na ipinagkatiwala sa kanya, gayundin ang ang awtoridad na nauugnay sa opisyal na katayuan na ito, mga pagkakataon, mga koneksyon para sa personal na pakinabang, salungat sa batas at mga prinsipyong moral.
Ang katiwalian ay tinatawag ding panunuhol ng mga opisyal, ang kanilang katiwalian, katiwalian, na karaniwan sa mga estado ng mafia. Ang kaukulang termino sa mga wikang European ay karaniwang may mas malawak na semantika, na nagmula sa pangunahing kahulugan ng orihinal na salitang Latin.

Ang isang katangiang tanda ng katiwalian ay isang salungatan sa pagitan ng mga aksyon ng isang opisyal at ng mga interes ng kanyang employer, o isang salungatan sa pagitan ng mga aksyon ng isang inihalal na tao at ng mga interes ng lipunan.

Si Natalya*, direktor, na pumirma sa EDS ng dating accountant, ay naglipat ng milyun-milyon sa kanyang sarili o nagbayad ng suweldo sa mga empleyado ng negosyo, Mga pampublikong Utility, iba pang gastos ng negosyo?

Idinagdag pagkatapos ng 4 minuto 15 segundo:

Alam ng accountant na nakaimbak ang kanyang EDS sa hard drive ng computer at pinirmahan ng manager ang kanyang mga order sa pagbabayad sa EDS noong empleyado pa siya ng enterprise. Ang accountant ay hindi gumawa ng anumang mga hakbang upang alisin ang EDS mula sa hard drive ng computer pagkatapos ng pagpapaalis.

Nagpasya ang direktor na ilipat ang kanyang electronic signature

Maaari mong buuin ang iyong depensa sa katotohanan na sa paraang ito ay sumang-ayon siya sa paglipat ng EDS sa ibang mga tao, sa kasong ito, sa pinuno, sa parehong oras kung saan siya nagtrabaho mula Disyembre 11 hanggang Enero 22.

	Elis
Idinagdag:	#5 Lunes Mar 19, 2018 22:45:17
Ang headline ng mensahe:
http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1500000410 Idinagdag pagkatapos ng 1 minuto 57 segundo: Sa paglaban sa korapsyon Batas ng Republika ng Kazakhstan na may petsang Nobyembre 18, 2015 Blg. 410-V ZRK.

Serbisyong pang-supportaWWW.BALANS.KZ

Chelyabinsk "___" ______________ 201___

Alinsunod sa Kasunduan sa pagitan ng Komite at Tanggapan sa pagpapalitan ng mga dokumento sa sa elektronikong pormat Hindi. ____________ na may petsang “___” ______________ 201__ (mula rito ay tinutukoy bilang ang Kasunduan), ang mga Partido ay binuo ang Batas na ito sa “___” ____________ 201__ na inilipat ng Sangay, at tinanggap ng Komite ang sertipiko ng EDS:

Nagsumite ang Komite, at tinanggap ng Departamento ang sertipiko ng EDS:

Appendix 5

Alinsunod sa Kasunduan sa pagitan ng Komite at ng Departamento sa pagpapalitan ng mga dokumento sa electronic form na may petsang “__” ___________ 201__. Hindi. _______________ Ang mga partido ay sumang-ayon bilang mga sumusunod:

Tinutukoy ng Kasunduang ito ang posibilidad ng paggamit bilang medium ng komunikasyon para sa pagpapalitan ng mga mensahe sa pagitan ng Committee at ng Department of open public communication networks batay sa paggamit ng TCP / IP protocols (mula dito ay tinutukoy bilang Internet).
Ang karagdagang software at hardware para sa pagprotekta sa mga mapagkukunan ng impormasyon ng Komite at ng Sangay kapag nakakonekta sa Internet (tulad ng FIREWALL) ay binili ng mga Partido nang independyente.
Ang mga Partido ay malayang pumipili ng mga organisasyon (provider) na nagbibigay ng access sa Internet at kumonekta sa Internet sa kanilang sariling gastos. Ang lahat ng mga gastos na nauugnay sa karagdagang operasyon ng koneksyon sa Internet at ang paglipat ng data sa pamamagitan ng EDI System ay sinasaklaw ng Mga Partido sa kanilang sariling gastos. Mga pagtutukoy ang paghahatid ng data sa pamamagitan ng mga channel ng komunikasyon ay pinag-uusapan sa pagitan ng mga Partido sa bawat isa hiwalay na kaso depende sa laki ng mga file (volume) ng ipinadalang impormasyon.
Ganap na dinadala ng mga Partido ang mga panganib na nauugnay sa koneksyon ng mga pasilidad sa pag-compute sa Internet. Independiyenteng tinitiyak ng Mga Partido ang proteksyon ng kanilang sariling mga pasilidad sa pag-compute at mga cryptographic key mula sa hindi awtorisadong pag-access at pag-atake ng virus mula sa Internet. Ang Komite (Kagawaran) ay walang pananagutan, kabilang ang pananalapi, kung sakaling masira ang impormasyon sa mga pasilidad sa pag-compute ng Departamento (Komite) na konektado sa Internet upang matiyak ang pagpapalitan sa pamamagitan ng Electronic Document Management System. Kinikilala din ng mga partido na ang kabiguan software bahagi ng Document Management System na naka-install sa Branch (Committee), bilang resulta ng interference mula sa Internet, ay itinuturing na isang pagkabigo dahil sa kasalanan ng Branch (Committee).
Ang Mga Partido ay hindi mananagot para sa kawalan ng kakayahang magamit ng kagamitan at software ng mga ikatlong partido, na nagreresulta sa kawalan ng kakayahan ng Sangay (Komite) na ma-access ang Electronic Document Management System at, nang naaayon, na nagreresulta mula sa pagkaantala sa paglilipat ng mga dokumento.
Ang mga Partido ay may karapatan na magpataw ng mga paghihigpit o ganap na ihinto ang pagpapalitan ng impormasyon sa Internet kung sakaling makita ng Departamento o ng Komite ang mga palatandaan ng paglabag sa seguridad, ayon sa pagkakabanggit (nagtatangkang i-scan at atakehin ang mga mapagkukunan ng impormasyon ng Komite o ng Departamento, ayon sa pagkakabanggit, atbp.).

Appendix 6

sa Kasunduan sa pagitan Komite ng Estado mga archive Rehiyon ng Chelyabinsk at ahensya ng gobyerno– Sangay pondo ng pensiyon Pederasyon ng Russia sa rehiyon ng Chelyabinsk sa pagpapalitan ng mga dokumento sa elektronikong anyo

pagtanggap at paghahatid ng mga Electronic Documents
sa machine media

Alinsunod sa mga tuntunin ng Kasunduan sa pagitan ng Komite at ng Departamento sa pagpapalitan ng mga dokumento sa elektronikong anyo Blg.

(Buong pangalan, posisyon ng taong nagsumite ng carrier ng makina na may mga dokumento)

mga paglilipat, at ang Komite, na kinakatawan ng ____________________________________________________________,

(Buong pangalan, posisyon ng taong tumatanggap ng carrier ng makina na may mga dokumento)

kumikilos _____ batay sa ________________________________________________________________

 tumatanggap ng Electronic Documents sa __________ media ___ – ____________________

________________________________________________________________________________

Ang resulta ng pagsusuri sa EDS ay tama ang pirma.

Ang ipinakita na media ay angkop para sa pag-iimbak at paggamit alinsunod sa mga kinakailangan ng Kasunduan.

 tumangging tumanggap ng Electronic Documents sa __________ media ___ – _____________

(dami) (uri ng carrier ng makina)

ang mga sumusunod na dahilan:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ang Batas na ito ay iginuhit at nilagdaan sa dalawang kopya, na may katumbas legal na epekto, isang kopya para sa bawat Partido.

Annex 7

sa Kasunduan sa pagitan ng State Committee for Archives ng Chelyabinsk Region at ng State Institution - ang Sangay ng Pension Fund ng Russian Federation para sa Chelyabinsk Region sa pagpapalitan ng mga dokumento sa electronic form

Pamamaraan teknikal na kadalubhasaan sa kaso ng hindi pagkakasundo at mga kontrobersyal na sitwasyon nauugnay sa pagtanggap o hindi pagtanggap at / o pagpapatupad o hindi pagpapatupad ng isang elektronikong dokumento

1. Sa dokumentong ito, sumang-ayon ang Mga Partido na gamitin ang terminolohiya at mga pagdadaglat na pinagtibay sa Kasunduan sa Pagpapalit ng mga Dokumento sa Electronic Form.

2. Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng Mga Partido na may kaugnayan sa pagpapalitan ng mga dokumento sa elektronikong anyo gamit ang Electronic Document Management System, gayundin sa iba pang mga kaso ng mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw na may kaugnayan sa pagpapatakbo ng System, ang pagpapalitan ng mga dokumento sa ang elektronikong anyo gamit ang Sistema sa pagitan ng mga Partido ay agad na huminto.

3. Ang Partido na nagdedeklara ng hindi pagkakasundo (ang nagpasimula ng hindi pagkakaunawaan) ay obligadong magpadala sa kabilang Partido ng pahayag ng mga hindi pagkakasundo, na nilagdaan ng isang opisyal ng Partido, na pinagkalooban ng naaangkop na awtoridad, na may detalyadong pahayag ng mga dahilan para sa mga hindi pagkakasundo at isang panukala na lumikha ng isang komisyon ng pagkakasundo. Ang aplikasyon ay dapat maglaman ng mga pangalan ng mga kinatawan ng Partido - ang nagpasimula ng hindi pagkakaunawaan, na lalahok sa gawain ng komisyon, ang lugar, oras at petsa ng pagpupulong ng komisyon. Ang petsa ng pagkolekta ng komisyon ay dapat na hindi lalampas sa 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng kabilang Partido ng aplikasyon.

4. Ang komisyon ay dapat magsama ng pantay na bilang ng mga kinatawan mula sa bawat isa sa mga Partido (hanggang limang tao mula sa bawat isa). Kung kinakailangan, sa nakasulat na pahintulot ng parehong Partido, ang mga eksperto mula sa isang ikatlong partido ay maaaring isama sa komisyon. Ang komposisyon ng komisyon ay dapat na naitala sa akto, na siyang pangwakas na dokumento na sumasalamin sa mga resulta ng gawain ng komisyon. Ang mga kapangyarihan ng mga miyembro ng komisyon ay kinumpirma ng mga kapangyarihan ng abogado na inisyu sa sa tamang panahon. Ang termino ng komisyon ay hindi hihigit sa limang araw ng trabaho. Sa mga pambihirang sitwasyon, ang panahong ito ay maaaring pahabain sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng mga Partido.

5. Ang mga partido ay nag-aambag sa gawain ng komisyon at hindi pinapayagan ang pagtanggi na magbigay mga kinakailangang dokumento. Kung kinakailangan, ang mga Partido ay obligadong magbigay ng pagkakataon sa komisyon na maging pamilyar sa mga kondisyon at pamamaraan para sa pagpapatakbo ng Sistema.

6. Kung ang isang Partido ay may mga paghahabol laban sa kabilang Partido hinggil sa kawastuhan ng mga aksyon na ginawa bilang bahagi ng pagtupad ng mga obligasyon sa ilalim ng Kasunduan na may kaugnayan sa pagtanggap o hindi pagtanggap ng isang elektronikong dokumento at/o ang pagsunod sa mga aksyong ginawa ng Partido na nakatanggap ng elektronikong dokumento na may nilalaman ng elektronikong dokumento na natanggap nito, ang komisyon ay dapat na:

patunayan ang pagiging may-akda ng ED na ipinakita ng Partido na tumutugon sa mga paghahabol, na natanggap nito mula sa Partido na gumagawa ng paghahabol, alinsunod sa kung saan ang mga aksyon ay isinagawa;
i-verify na ang mga aksyon na ginawa ng tumutugon na Partido ay sumusunod sa nilalaman ng ED.

7. Kung ang isang Partido ay may mga paghahabol laban sa kabilang Partido hinggil sa kabiguan na maisagawa ang mga itinalagang aksyon alinsunod sa mga talata. 6.1.3-6.1.4 at 6.3.2-6.3.3 ng Kasunduan, ang Komisyon ay dapat:

i-verify ang may-akda ng nagke-claim na Partido ng delivery receipt na nilagdaan ng EDS na natanggap nito mula sa nagke-claim na Party o na ang nag-claim na Party ay may Acceptance and Transfer Certificate (sa kaso ng paglilipat ng electronic na dokumento sa isang machine medium) na nagpapatunay sa resibo ng pinagtatalunang dokumento;
kung kinakailangan, i-verify ang pagiging may-akda ng dokumentong ipinakita ng tumutugon na Partido na natanggap mula sa nag-aangkin na Partido.

8.1. Ang isang file na naglalaman ng isang elektronikong dokumento ay tinutukoy, ang pagiging may-akda nito ay dapat na ma-verify na may kaugnayan sa isang hindi mapag-aalinlanganang sitwasyon batay sa pag-verify ng kawastuhan ng EDS ng file na naglalaman ng pinagtatalunang dokumento.

8.2. Mula sa elektronikong archive Ang partidong nakatanggap ng electronic na dokumento ay iniharap sa komisyon ng isang EDS file na naglalaman ng pinagtatalunang electronic na dokumento.

8.3. Ang pagsusuri sa pinagtatalunang elektronikong dokumento ay isinasagawa sa tatlong yugto:

8.3.1 pagsuri sa kagamitan at software at pagsubok ng kanilang pagganap;

8.3.2 kontrol sa integridad ng pinagtatalunang electronic na dokumento sa pamamagitan ng pagsuri sa EDS gamit ang EDS public key na ibinigay ng partido;

8.3.2 pagpapatunay ng pagmamay-ari, kaugnayan at integridad ng sertipiko na ginamit ng komisyon upang i-verify ang EDS.

8.4. Ang pagpapatunay ng operability ng kagamitan at software ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga pagsubok sa lagda ng pagsubok at pag-verify ng lagda sa presensya ng mga miyembro ng komisyon.

8.5. Ang integridad ng pinagtatalunang elektronikong dokumento ay kinokontrol sa pamamagitan ng isang karaniwang pamamaraan para sa pag-import ng mga file ng isang elektronikong dokumento na may EDS at isang sertipiko sa VIPNet [Client] software at pagkatapos ay suriin ang EDS ng na-import na elektronikong dokumento alinsunod sa user manwal.

8.6. Ang pag-verify ng pagmamay-ari, kaugnayan at integridad ng mga signature key certificate ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagtawag sa dialog para sa pagtingin sa certificate na ipinakita kasama ng ED sa programa. Ang tiningnang sertipiko ay nakalimbag sa papel at ipinasa sa mga miyembro ng komisyon.

8.6.1 Kung ang sertipiko na ginamit upang i-verify ang lagda ay inisyu batay sa isang nakasulat na kahilingan mula sa gumagamit, pagkatapos ay upang patunayan ang kaugnayan at integridad ng sertipiko na ginamit upang i-verify ang digital na lagda, ang Security Administrator ng VIPNet Branch at ang kaugnay na Partido ng Komisyon ay dapat magpakita ng mga sertipiko sa papel, na ibinigay sa pagkuha ng isang sertipiko. Ang mga miyembro ng komisyon ay gumagawa ng isang visual na pag-verify ng mga sertipiko na ito gamit ang naka-print na sertipiko na ginamit upang lagdaan ang pinagtatalunang dokumento.

8.6.2 Kung ang sertipiko ay naibigay sa batayan elektronikong kahilingan nilagdaan ng isang EDS gamit ang isang dati nang inilabas na opisyal na inisyu na sertipiko, ang komisyon ay ipinakita sa isang lohikal na konektado na hanay ng mga kahilingan para sa mga sertipiko at mga sertipiko na naka-print sa papel, na magkakasamang nagpapatunay na ang sertipiko ay pagmamay-ari ng taong bumuo ng EDS.

Posible bang ilipat ang EDS sa ibang tao?

Isang printout ng mga kahilingan at certificate na ito sa papel na media isinagawa ng Security Administrator sa AWP VIPNet[Administrator]. Ang hanay ng mga kahilingan ay itinuturing na wasto, at ang sertipiko ay pagmamay-ari ng tinukoy na may-ari, kung ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan:

8.6.2.1 ang string ay lohikal na konektado, i.e. bawat kasunod na kahilingan ay nilagdaan gamit ang sertipiko na ibinigay batay sa nakaraang kahilingan;

8.6.2.2 ang pirma sa ilalim ng bawat kahilingan sa kadena ay may bisa sa oras na maibigay ang sertipiko para sa kahilingang iyon;

8.6.2.3 ang sertipiko kung saan nilagdaan ang bawat kahilingan ay may bisa sa oras na nilagdaan ang kahilingan;

8.6.2.4 ang huling elemento sa chain ay elektronikong sertipiko(naka-print) na naaayon (sa pamamagitan ng visual na paghahambing) sa sertipiko na ginamit ng komisyon upang i-verify ang digital signature sa pinagtatalunang electronic na dokumento;

8.6.2.5 ang sertipiko kung saan ang unang kahilingan sa kadena ay sertipikado (naka-print out) ay tumutugma (sa visual na paghahambing) sa opisyal na ibinigay na sertipiko na ipinakita sa komisyon.

8.7. Ang pagkumpirma ng pagiging tunay ng pinagtatalunang electronic na dokumento ay ang isang beses na katuparan ng mga sumusunod na kundisyon:

8.7.1 Ang pagpapatunay ng EDS ng pinagtatalunang elektronikong dokumento na may sertipiko ng mga susi ng lagda na ipinakita ng Partido (sugnay 8.5) ay nagbigay ng positibong resulta;

8.7.2 ang pagmamay-ari, kaugnayan at integridad ng signature key certificate ng user ng Party (clause 8.6) ay nakumpirma, sa tulong kung saan ang digital signature ng pinagtatalunang electronic na dokumento ay napatunayan;

8.7.3 kung ang aplikante ay walang alinlangan tungkol sa pagmamay-ari ng sertipiko, pagkatapos ay suriin ayon sa sugnay 8.6. maaaring hindi maisakatuparan.

8.8. Kung kinakailangan upang kumpirmahin ang katotohanan ng paghahatid at ang oras ng paghahatid ng elektronikong dokumento, ang pagsusuri sa paunawa sa paghahatid na isinumite ng nagpadala ng elektronikong dokumento at nilagdaan ng EDS ng tatanggap ng elektronikong dokumento ay isinasagawa. Ang paunawa ay naglalaman ng mga checksum ng natanggap na elektronikong dokumento mula sa EDS ng elektronikong dokumentong ito, na kakaibang tumutukoy sa elektronikong dokumento kung saan ito nabuo. Ang pagpapatunay ng pagiging tunay ng paunawa ay isinasagawa sa parehong paraan tulad ng mga pamamaraan para sa pagsuri sa elektronikong dokumento sa itaas.

9. Batay sa mga resulta ng gawain ng komisyon, ang isang kilos ay iginuhit kung saan, sa walang sablay masasalamin:

ang komposisyon ng mga miyembro ng komisyon;
itinatag na mga pangyayari;
mga aksyon ng mga miyembro ng komisyon;
mga konklusyon na nakakaapekto sa posibilidad ng pagtatatag ng pagiging tunay ng pinagtatalunang dokumento;
ang mga batayan na nagsilbi upang bumuo ng mga konklusyon.

Sa kasong ito, ang pagkilos ay kinikilala ng Mga Partido bilang naaangkop.

10. Kung sakaling ang panukalang magtatag ng isang komisyon ay hindi nasagot ng kabilang Partido, o ang Partido ay tumanggi na lumahok sa komisyon, o may mga hadlang sa gawain ng komisyon na hindi nagpapahintulot sa komisyon na maglabas ng naaangkop na kumilos, ang interesadong Partido sa unilaterally gumuhit ng isang kilos na nagsasaad ng mga dahilan para sa paghahanda nito. Ang tinukoy na batas ay nag-aayos ng mga pangyayari na ginagawang posible upang tapusin na ang pinagtatalunang dokumento na ginawa sa ilalim ng Kasunduan ay angkop, o ang isang konklusyon ay nabuo sa kabaligtaran. Ang tinukoy na kilos ay ipinadala sa kabilang Partido para sa impormasyon. Kapag isinasaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan sa korte tungkol sa pagkakaroon o kawalan ng isang dokumento na naisakatuparan o hindi naisakatuparan gamit ang System o tungkol sa may-akda ng ED, ang kinauukulan na Partido ay obligado na magbigay sa korte ng isang aksyon na ginawa alinsunod sa Pamamaraang ito.

11. Ang batas na ginawa ng komisyon ay ang batayan para sa pagbuo ng isang pangwakas na desisyon sa pagitan ng mga Partido. Ang solusyon na ito dapat pirmahan ng mga Partido nang hindi lalampas sa 10 araw mula sa pagtatapos ng gawain ng komisyon. Kung ang paglagda ng desisyon ay hindi magaganap sa loob ng panahong ito, ang interesadong Partido ay may karapatang mag-aplay sa hukuman ng arbitrasyon nang walang desisyon na ginawa ng Mga Partido, at bilang ebidensya sa litigasyon magsumite ng kilos na ginawa alinsunod sa Pamamaraang ito.

Komite _________________ Sangay _________________

Paglipat ng EDS sa ibang tao

Paglipat ng isang elektronikong lagda sa ibang tao

Mga organisasyon at mga indibidwal na negosyante gumamit ng elektronikong pirma sa kanilang trabaho, at kadalasan ay hindi ito ginagamit ng mga tagapamahala mismo, ngunit inililipat ang elektronikong lagda sa ibang tao, karaniwan ay isang accountant o punong accountant, upang lagdaan ang mga order sa pagbabayad, mga deklarasyon, atbp.

Ano ang nagbabanta sa paglipat ng karapatan ng electronic signature sa ibang tao.

Electronic na lagda - ni Civil Code, kahalintulad sa isang sulat-kamay na lagda.

Posible ba ayon sa batas na ilipat ang isang EDS sa ibang tao?

Ang batas ng Russia ay hindi nagbibigay ng karapatang ilipat ang sulat-kamay na pirma ng isang tao sa ibang tao - imposible ito.

Ang elektronikong lagda ay hindi kabilang sa organisasyon, ngunit direkta sa pinuno, samakatuwid ang pinuno ay hindi karapat-dapat na mag-isyu ng isang utos o kapangyarihan ng abogado mula sa organisasyon upang ilipat ang karapatang itapon ang kanyang elektronikong lagda. At kahit na mayroong ganitong utos (power of attorney) sa organisasyon, hindi nito maililigtas ang negosyo mula sa mga kahihinatnan, dahil ito ay labag sa batas.

Ang pangunahing panganib ay kung mga awtoridad sa buwis patunayan na ang pirma sa deklarasyon o iba pang pag-uulat ay hindi inilagay ng may-ari ng electronic na lagda, ngunit ng ibang tao - kinikilala sila bilang hindi naibigay sa lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.

Ang isa pang tanong ay paano malalaman ng awtoridad sa buwis ang tungkol sa paglilipat ng karapatan ng electronic signature sa ibang tao?

Hindi, kung ikaw mismo ay hindi nagsasabi sa kanila tungkol dito, o hindi nila nakikita ang utos (power of attorney) sa paglipat ng karapatan sa electronic signature.

Legal na payo

Sa legal na kasanayan, maraming mga kaso kung saan, para sa isang kadahilanan o iba pa, kinakailangan upang patunayan ang pagiging lehitimo o hindi lehitimo ng mga dokumentong nilagdaan ng isang digital na lagda.

Ang mga gumagamit ng impormasyon at mga aparato sa komunikasyon ay kinakailangang matugunan ang pangangailangan na magpasok ng mga espesyal na detalye para sa pag-access sa iba't ibang mga mapagkukunan ng Internet. Gayunpaman, ang paggamit ng mga electronic na lagda ay hindi lamang isang benepisyo sa mga tuntunin ng paggamit, ngunit isang responsibilidad din. Una sa lahat, ang responsibilidad na panatilihin ang pagiging kumpidensyal ng impormasyon ng user, dahil ang paglilipat o pagkawala ng naturang impormasyon pabor sa mga ikatlong partido ay maaaring magdulot ng kaunting pinsala sa may-ari. Ang paggamit ng isang lagda na lumalabag sa mga kinakailangan ng batas ay maaaring magresulta sa sibil, administratibo o kriminal na pananagutan.

Hindi ibinubukod ng batas ang posibilidad na ilipat ang may-ari ng isang digital na lagda sa ibang tao. Halimbawa, kapag ang isang organisasyon ay nagbigay ng lagda sa isang empleyado upang magsagawa ng mga legal na makabuluhang aksyon, tulad ng pag-uulat, konklusyon mga kontrata ng batas sibil paggamit ng mga serbisyo sa bangko. Kadalasan ang ganitong paglipat ay hindi pormal sa anumang paraan o pormal nang hindi wasto, na maaaring mayroon Mga negatibong kahihinatnan para sa may-ari ng lagda.

Ang pananagutan ng ari-arian ng organisasyon ay maaaring mangyari bilang resulta ng pagtatapos ng isang hindi kumikitang transaksyon. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng pederal na serbisyong antimonopoly, ang paggawa ng mga aksyon ng isang empleyado kapag nagtatapos ng mga transaksyon, kahit na lampas sa mga limitasyon ng mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya, ay nangangailangan ng responsibilidad ng may-ari ng lagda.

Sa kaso ng pagsasama sa rehistro walang prinsipyong mga supplier FAS No. RNP/223FZ-19/2014 1 ang isang empleyado ng organisasyon ay binigyan ng power of attorney upang magsagawa ng mga legal na makabuluhang aksyon, kabilang ang pagpirma at pagsusumite ng mga alok sa presyo. Ang empleyado ay gumawa ng isang masamang pakikitungo, na may kaugnayan sa kung saan siya ay dinala sa responsibilidad ng pagdidisiplina ng employer. Kasabay nito, hindi tinanggap ng Antimonopoly Service ang mga argumentong ito upang bigyang-katwiran ang mga aksyon ng organisasyon, na nagpapahiwatig na, alinsunod sa Federal Law "On Electronic Signature", 2 kalahok pakikipag-ugnayan sa elektroniko ay obligadong magsagawa ng naaangkop at napapanahong mga hakbang, kabilang ang pagtiyak ng pagiging kumpidensyal ng mga electronic signature key.

Kaya, kapag isinasaalang-alang ang isyu sa korte tungkol sa bisa ng isang malinaw na hindi kanais-nais na kontrata, na mali o sadyang nilagdaan sa ngalan ng pinuno ng isang representante o sekretarya, hindi maaaring sumangguni sa katotohanan na ang isang hindi awtorisadong tao ay pumirma sa kontrata sa ngalan ng ang napinsalang negosyo.

Ang pangangailangan na tukuyin nang detalyado ang mga kondisyon para sa paghawak ng mga elektronikong lagda ay nakumpirma nang maraming beses. Nang may pahintulot litigasyon Ang mga sitwasyon ay lumitaw kapag ang isang dokumento na nilagdaan ng isang elektronikong lagda ay maaaring maging katibayan ng pagkakasala o, sa kabaligtaran, mabigat na argumento sa pagtatanggol. Sa ganitong mga kaso, mas mahusay na kumilos nang maaga. Ito ay maaaring isang printout ng impormasyon tungkol sa electronic na lagda, na naglalaman ng impormasyon tungkol sa may-ari ng lagda at ang panahon ng bisa nito.

Ang Arbitration Procedure Code ng Russian Federation ay tumutukoy sa mga nakasulat na dokumento ng ebidensya na nilagdaan ng isang elektronikong lagda sa paraang inireseta ng batas ng Russian Federation 3 . Pangunahin normative act na namamahala sa paggamit ng mga elektronikong dokumento ay Batas Blg. 149 “Sa Impormasyon, teknolohiya ng impormasyon at sa Proteksyon ng Impormasyon” 4 , na tumutukoy na ang isang legal na makabuluhang elektronikong mensahe ay dapat pirmahan gamit ang electronic digital signature sa isang form na hindi ibinubukod ng batas.

Sa lehislatibo, ang paraan ng pagtatapos ng mga kasunduan sa pamamaraan para sa pagpapalitan ng mga elektronikong dokumento sa pagitan ng mga katapat ay hindi kinokontrol. Kasabay nito, nabuo ang isang kasunduan na isinasaalang-alang ang mga nuances ng pagpapalitan ng impormasyon, kasanayan sa pagpapatupad ng batas, ay tutulong na protektahan ang mga bona fide na kalahok paglilipat ng negosyo. Maaaring isama ang permissive na impormasyon sa kasunduan tungkol sa mga dokumento at aksyon para sa exchange in elektronikong format. Bukod dito, ang kasunduan ay hindi lamang dapat magbigay ng palitan mga tiyak na dokumento ngunit upang bigyan din ng legal na kahalagahan ang naturang palitan.

Ang posisyon na ito ay nabuo sa isang liham mula sa Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation 5 . Sa partikular, ipinaliwanag iyon ng Korte, alinsunod sa Arbitrasyon code ng pamamaraan Russian Federation, dapat patunayan ng bawat partido ang mga pangyayari na tinutukoy nito. Ang mga partido ay maaaring magsumite sa ebidensya ng hukuman na pinatunayan ng isang elektronikong digital na lagda. Gayunpaman, kung ang isang hindi pagkakaunawaan ay lumitaw sa pagitan ng mga partido, ang arbitral tribunal ay dapat humiling mula sa mga partido ng isang katas mula sa kontrata, na nagpapahiwatig ng pamamaraan para sa pagkakasundo sa mga hindi pagkakasundo, ilang mga katotohanan at ang pagiging tunay ng lagda. Isinasaalang-alang ang pamamaraang ito, sinusuri ng korte ng arbitrasyon ang pagiging tunay ng ebidensya na ipinakita ng mga partido. Kung kinakailangan, ang arbitral tribunal ay maaaring magtalaga ng isang eksperto kontrobersyal na isyu gamit ang pamamaraan na ibinigay para sa kontrata. Hukuman ng Arbitrasyon paglutas ng naturang hindi pagkakaunawaan, kinakailangan upang suriin ang kontrata na natapos sa ganitong paraan, upang komprehensibong isaalang-alang ang tanong kung ang mga partido ay kusang-loob at may kaalaman sa bagay na kasama sa kontrata ng isang pamamaraan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan at pagpapatunay ng ilang mga katotohanan, kung ito ay ipinataw sa partido ng kabilang partido upang matiyak lamang ang kanilang sariling mga interes at paglabag sa mga interes ng kabilang partido, at isinasaalang-alang ang pagtatasa na ito, gumawa ng desisyon sa isang partikular na hindi pagkakaunawaan.

Mayroong madalas na mga kaso ng malisyosong layunin o walang ingat na paggamit ng isang digital na pirma ng mga tao kung kanino inilipat ang lagda para sa opisyal na paggamit. Maaaring mga error ito kapag pumipirma ng mga dokumento sa buwis, pag-uulat sa customs o mga order sa pagbabayad sa bangko. Sa mga kasong ito, maaaring managot ang may hawak ng lagda responsibilidad na administratibo, at ang lumagda sa kriminal.

Ayon sa utos ni Lenin hukuman ng distrito Vladivostok sa kaso No. 5-1087/2014 6 , ang legal na entity ay dinala sa administratibong responsibilidad sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 16.2 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation para sa hindi deklarasyon sa inireseta na anyo ng mga kalakal na napapailalim sa deklarasyon ng customs. Sa panahon ng administratibong pagsisiyasat natagpuan na pinahintulutan ng pinuno ng kumpanya ng limitadong pananagutan ang paggamit ng kanyang susi digital na lagda nang walang pahintulot sa ibang tao. Sinimulan din ang kasong kriminal laban sa taong ilegal na gumamit ng lagda.

Sa kabuuan, dapat tandaan na ang pagkakaroon ng isang elektronikong pirma ay nagbibigay ng isang espesyal na responsibilidad at nauugnay sa ilang mga panganib, samakatuwid, ang pinaka-epektibong paraan upang mabawasan ang mga kahihinatnan. mga negatibong sitwasyon ay isang detalyadong regulasyon na may paghawak nito sa isang kontraktwal na paraan at sa antas ng mga lokal na aksyon ng negosyo, pati na rin ang kwalipikadong proteksyon ng hudisyal.

Ang isang elektronikong digital na lagda ay naglalaman ng kumpidensyal na impormasyon at nagbibigay-daan sa iyong patunayan ang isang dokumento, kinukumpirma ang pagiging may-akda at ang kawalan ng pagbabago ng nilalaman. Ngayon, ang EDS ay ginagamit sa pamamahala ng elektronikong dokumento, sa mga palapag ng kalakalan, nagtatrabaho kasama mga ahensya ng gobyerno at mga katawan, atbp. Ang aktibidad at lakas ng isang digital na lagda ay kinokontrol ng isang pederal na panukalang batas, isang hiwalay na artikulo kung saan binabanggit din ang pananagutan para sa paggamit ng EDS ng ibang tao o pagkompromiso sa isang sertipiko.

Ang pangangailangan para sa pagtanggap pederal na batas ay dahil sa ang katunayan na ang EDS ay nagbibigay ng mga bagong karapatan at obligasyon sa mga paksa ng legal na relasyon, at ang isang buong sistema ay nabuo upang patunayan ang pagiging tunay ng lagda mga dalubhasang organisasyon. Lahat mga regulasyon, na pinagtibay pagkatapos ng Pederal na Batas, tukuyin lamang ang mga legal na mekanismo at suplemento balangkas ng pambatasan tungkol sa EDS.

Tinukoy ng Pederal na Batas ang mga kondisyon para sa paggamit ng EDS, kung saan ang pagsunod ay hindi lamang kinikilala ang mga pondo ng EDS bilang maaasahan, ngunit tinitiyak din ang kaligtasan. Personal na impormasyon at secure na paghahatid ng data kahit sa bukas na mga channel ng komunikasyon.

Itinatakda din ng batas ang responsibilidad ng may-ari ng key certificate. Ayon sa Pederal na Batas, ang may-ari ng isang elektronikong lagda ay obligado:

panatilihing lihim ang pribadong key ng EDS;
huwag gumamit ng mga EDS key kung alam na nilabag ang kanilang pagiging kompidensiyal;
hilingin ang pagsuspinde sa bisa ng sertipiko ng EDS kung pinaghihinalaan ang paglabag sa lihim pribadong susi.

Kung ang mga kinakailangan ay hindi pa natutugunan, ang buong responsibilidad at kabayaran para sa mga posibleng pagkalugi ay nakasalalay sa may-ari ng sertipiko ng EDS.

Responsibilidad para sa paglabag sa batas

Ang pederal na batas sa EDS ay pinagtibay noong Enero 10, 2002, at ipinatupad sa teritoryo ng Russian Federation noong Enero 22, 2009. Ang panukalang batas ay hindi lamang sumasaklaw sa lahat ng mga lugar ng EDS, ngunit naglalaman din ng mga pangunahing napaparusahan na mga kaso para sa paglabag sa mga panuntunan para sa paggamit ng isang digital na lagda.

Ayon sa Pederal na Batas, ang mga sumusunod na tao ay may pananagutan sa krimen:

ilegal na paggamit ng EDS ng ibang tao, kasama. na ilegal na nakakuha ng access sa pribadong susi ng sertipiko;
na nakatanggap ng ilegal na pag-access sa mga tool ng EDS;
ilegal na paglikha at/o paggamit ng mga tool ng EDS.

Ang pananagutang sibil ay ipinapataw:

kung ang mga pagkalugi ay sanhi dahil sa hindi pagkakatugma ng mga paraan ng EDS na idineklara ng kumpanya ng pagmamanupaktura;
sa kaso ng paglabag sa proseso ng pag-verify ng mga paraan ng digital signature.

Posible ang reimbursement kung:

ang mga pagkalugi ay naidulot sa gumagamit ng pampublikong susi ng digital na lagda dahil sa hindi awtorisadong pag-access ng mga ikatlong partido sa pribadong susi;
ang pagkakasala ng may-ari ng pampublikong susi, na nakatanggap ng access mula sa may-ari ng pribadong susi sa ilalim ng isang kasunduan sa paggamit ng isang EDS, ay napatunayan.

Kung ang iligal na paggamit ng isang electronic na lagda o pagkuha ng access sa isang pribadong susi ay napatunayan, kung gayon, kasama ang pananagutang kriminal sibil o administratibong pananagutan ay maaaring ipataw. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na hindi namin pinarurusahan ang katotohanan ng paggamit ng EDS key, ngunit ang mga kahihinatnan nito (pagnanakaw ng pera, impormasyon, intelektwal na ari-arian atbp.).

Proseso ng paglilipat ng EDS

Ang isang digital na lagda ay kapareho ng isang sulat-kamay na orihinal na lagda na ginamit sa espasyo sa pamamahala ng elektronikong dokumento. Ang paglipat ng EDS sa mga ikatlong partido ay ipinagbabawal, at sumasalungat sa pangunahing Pederal na Batas-63. Ang pangunahing probisyon ng draft na batas na ito ay ang isang electronic digital signature na kinikilala ang may-ari nito.

Gayunpaman, kung kinakailangan, maaari kang gumawa ng isang aksyon ng paglilipat ng isang elektronikong lagda, na dapat sumunod sa mga probisyon ng pederal na batas. Ayon sa FZ-63, lahat ng kalahok sa EDF ay may karapatang gumamit ng electronic signature ng anumang uri, ngunit kinakailangan upang matiyak ang pagiging kumpidensyal. Ang may-ari ay may pananagutan para sa kaligtasan ng lagda at ang saklaw ng kinakailangan. Kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakaunawaan, magkakaroon ng legal na puwersa ang naturang dokumento. Power of attorney na inilabas pasalita sa pagitan ng mga empleyado ng kumpanya, kapag nireresolba ang mga isyu sa utos ng hudisyal hindi magkakaroon ng legal na epekto.

Sertipiko ng pagtanggap sa paglilipat ng lagda

Isang halimbawa ng isang EDS transfer-acceptance certificate:

Ang dokumento ay maaaring iguhit sa anumang anyo, dahil walang direktang legal na mga kinakailangan para sa dokumentong ito. Tiyaking isama ang impormasyon tulad ng:

petsa ng compilation;
Buong pangalan ng may-ari ng EDS at ang taong tumatanggap ng lagda para sa imbakan;
ang pangalan ng mga detalyeng inilipat para sa imbakan at paggamit;
bilang ng kopya;
pirma ng mga partido.

Bilang karagdagan, maaari mong isama ang mga layunin ng paglilipat ng lagda at ang tagal ng kasunduan, responsibilidad para sa paggamit ng digital na lagda, ang mga kondisyon para sa pag-imbak nito at kabayaran para sa pinsala sa kaso ng pagkawala o kompromiso ng susi. Minsan ang halaga ng sertipiko ay karagdagang ipinahiwatig. Kung ang ES ay inilipat sa higit sa isang tao, kung gayon maraming tao ang ipinahiwatig sa pagkilos ng paglipat nang sabay-sabay.

ES key na kompromiso

Walang depinisyon ng kompromiso sa kasalukuyang Pederal na Batas sa electronic signature, ngunit karaniwan itong nauunawaan bilang pagkawala ng tiwala sa pribadong susi. Gayunpaman, ayon sa Pederal na Batas, hindi lamang ang may-ari, kundi pati na rin ang CA na naglabas ng EDS ang may pananagutan sa pagkompromiso sa susi (sugnay 4, bahagi 2, artikulo 13).

Sa pagsasagawa, may ilang sitwasyon kung saan maaaring pagdudahan ang kaligtasan at bisa ng susi. Kabilang dito ang:

pagkawala ng susi kasama ang kasunod na paghahanap nito. May pagkakataon na magagamit ng mga third party ang susi sa panahong ito;
pagpapaalis ng empleyado na dating nakatanggap ng EDS para sa imbakan;
pag-iimbak ng susi sa mga pampublikong lugar o sa isang ligtas kung saan natagpuan ang mga bakas ng pag-hack;
pangunahing paglabag sa integridad.

Kung may nakitang kompromiso o may mga hinala na nakakuha ng access ang mga third party sa mga tool ng EDS, kinakailangan:

huminto sa trabaho na nangangailangan ng paggamit ng isang electronic na lagda;
mag-apply sa CA na nagbigay ng ES na may pahayag tungkol sa katotohanan ng kompromiso;
bawiin ang isang EDS key na nawalan ng tiwala. Magagawa lamang ito ng personal na may-ari ng electronic signature sa opisina ng CA.

Ang isang nakompromisong ES ay karaniwang binabawi sa loob ng 30-40 minuto pagkatapos ng apela, gayunpaman, ito ay nakaimbak sa system sa loob ng ilang buwan. Susunod, kailangan ng user na mag-isyu ng bagong electronic signature sa pamamagitan ng pagbibigay ng buong pakete ng mga dokumento at pagbabayad para sa mga detalye ayon sa napiling taripa.

Ang pagsunod sa mga pangunahing probisyon sa kaligtasan sa pagtatrabaho sa EDS ay magbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang maraming hindi kasiya-siyang sitwasyon, kasama. pagkompromiso sa mga aktibidad ng isang kumpanya o legal na entity. Ang paglipat ng mga karapatang gumamit ng EDS ay hindi ipinagbabawal ng batas, ngunit ito ay hindi kanais-nais: ang paglabag sa pagiging kompidensiyal ng isang pribadong susi ay maaaring humantong sa pananalapi o iba pang mga pagkalugi, at hindi laging posible na patunayan ang katotohanan ng paglabag o pagnanakaw sa hukuman.