Кой договор се отнася до организационни договори. Системата за организиране на договорите в гражданското право и законодателството

Е. Б. Подузова

Монография

Организационни договори в гражданското право

ВЪВЕДЕНИЕ

Преходът към пазарна икономика и по-нататъшното развитие на пазарните отношения водят до увеличаване на необходимостта субектите на гражданското право да установяват стабилни бизнес връзки. Тази необходимост се реализира по-специално чрез планиране на сключването на споразумение (договори) в бъдеще. Такова планиране става необходимо както при осъществяване на предприемаческа дейност, така и извън нея.

Напоследък организационните споразумения се използват широко за планиране на сключването на споразумение (споразумения) в бъдеще в различни области на дейност. Те са например в района товарен трафик, в областта на застраховането, в кредитния и сетълмент сектор.

Трябва да се отбележи, че в общ Граждански кодексРуска федерация специални правилапо организационно споразумение. Освен това, не всички видове организационни споразуменияизползвани в определени области на дейност. Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда само изграждането на предварителен договор (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация), споразумение за организация на транспорта (член 798 от Гражданския кодекс на Руската федерация), а обща политика (член 941 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Но фиксирането на тези структури на законодателно ниво не решава много теоретични и практически проблеми. В проекта на федерален закон „За изменения в части първа, втора, трета и четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация, както и в някои законодателни актове на Руската федерация“ не се обръща достатъчно внимание на организационните отношения и организационните споразумения.

В науката за гражданското право въпросите за понятието, характеристиките, правна природа, видове организационни споразумения, по предметен състав, съдържание, начини на осигуряване, отговорност за неизпълнение на организационни договори.

Съдебната практика не се характеризира с еднаквост при решаване на спорове, свързани с организационни споразумения, тъй като въпросът за квалифициране на определени споразумения като организационни споразумения е нееднозначно разрешен.

В търговската практика съдържанието на различни видове организационни споразумения често включва условия, които не отговарят на тяхната правна природа и цел.

Недостатъчното развитие на концепцията и характера на организационния договор, неговите видове, необходимостта от унифициране на съдебната практика и привеждане на стопанската практика в съответствие със закона определиха предмета и съдържанието на тази работа.

Монографията „Организационни споразумения в гражданското право“ разглежда подробно общата структура на организационно споразумение, както и неговите отделни видове и разновидности, анализира действащото руско и чуждестранно законодателство, съдебната и бизнес практиката и разглежда основните перспективи за развитие. на руското гражданско законодателство относно организационните споразумения.

ГЛАВА I. ОРГАНИЗАЦИОННО СПОРАЗУМЕНИЕ В СИСТЕМАТА НА ОРГАНИЗАЦИОННИ СПОРАЗУМЕНИЯ

§ 1. Понятието организационни отношения и тяхното място в системата на гражданските отношения

От средата на XX век. в правната литература се изследва проблемът за валидността на разграничаването на група организационни отношения сред другите обществени отношения, както и тяхната правна природа.

Според едно от мненията организационните отношения възникват и съществуват в сферата на публичната администрация1, тъй като управлението и организационната дейност на държавата не е метод. правна регулация, но особен вид социални отношения2. Организационните отношения са отношения на власт и подчинение и принадлежат към предмета на административното право3.

Друга позиция заема О. А. Красавчиков, който смята, че във всеки отрасъл на правото, особено в гражданското право, съществуват множество организационни норми, които уреждат съответните организационни отношения и чиято принадлежност към предмета на регулиране на административното право е изключена4. В същото време под организационни отношения се разбират социални отношения, изградени на основата на координация или подчинение, насочени към рационализиране (нормализиране) на други социални отношения, действията на техните участници или към формиране на социални формации5.

Според автора организационните отношения имат редица особености. Съдържанието на едно организационно отношение се състои от организационни действия (неимуществени, нелични, нетрудови и др.), насочени към рационализиране (нормализиране) на организираните отношения. Това отношение има за обект подредеността на отношенията, а целта е организацията на съответния акт (процес)6.

В бъдеще и други юристи, наред с административно-организационните отношения, признават и гражданско-правни организационни отношения. В същото време, като квалифициращ признак на тези отношения, те изтъкват и фокуса им върху рационализиране на други социални отношения7.

Присъединяваме се към мнението на О. А. Красавчиков относно дефинирането на понятията организационно правоотношение и гражданско-правно организационно отношение, изградени на принципите на равнопоставеност на техните участници8.

В литературата е изразена гледната точка, според която идентифицираните от О. А. Красавчиков гражданско-правни организационни отношения трябва да се нарекат координационни отношения, тъй като липсата на субординация в обществените отношения изключва техния организационен характер9.

Мисля, че е трудно да се съглася с тази позиция. Самият термин "организация" има няколко значения. Първо, организацията се разбира като вътрешен ред, последователност, взаимодействие на части от цялото. Второ, организацията се дефинира като набор от процеси или действия, водещи до формиране и подобряване на взаимоотношенията между части от цялото. На трето място, организация се разбира като сдружение на хора, които съвместно изпълняват програма или цел10. По този начин при организиране на връзки с обществеността взаимодействието на участниците не се ограничава до подчинението на едната страна на другата страна, осъществяването на такова взаимодействие е възможно и на основата на координация. Следователно използването на термина "организационни отношения" изключително към отношенията на власт и подчинение изглежда неправилно.

Като признаци на организационни отношения се посочва, че тези отношения се формират с цел реализиране на "чуждия" интерес, присъщ на организираните отношения, докато субектният състав на участниците в организационните отношения, изградени на основата на координация и организирани отношения, съвпада11.

Според нас, тъй като субектите на гражданското право влизат в организационни отношения за рационализиране на други отношения, които впоследствие ще възникнат между същите субекти, в организираните отношения се залагат интересите на субектите на организационните отношения. Тези отношения се формират с цел реализиране на интересите на техните участници, а не на „чужди“ интерес.

В литературата се отбелязват и редица други особености на гражданско-правните организационни отношения. В тази връзка няма изрично задължени и правоимащи лица, тъй като задълженията в организационното задължение не са реципрочни, а взаимни. Липсата на насрещна разпоредба предопределя факта, че организационните отношения в чист вид трябва да имат безвъзмезден характер, докато за разлика от общо правило, според който безвъзмездното задължение е едностранно, безвъзмездното организационно отношение се характеризира с двустранен или многостранен характер. Част от организационните задължения предвиждат формирането на определени социални отношения в бъдеще. Такива задължения се характеризират с изпълнение в определен срок12. Смятам, че тази позиция трябва да се присъедини.

Както се посочи, целта на организационните отношения е да обслужват други граждански правоотношения (организирани правоотношения)13.

Организационните отношения са насочени към рационализиране на организираните отношения. Организацията на отношенията включва тяхното поддържане. Споделяме мнението, че организационните отношения се характеризират като обслужващи организирани отношения.

В науката гражданско-правните организационни отношения се разделят на определени видове.

Както се отбелязва в литературата, в зависимост от съдържанието тези отношения се разделят на групи организационно-предпоставителни (формиращи), организационно-делегиращи, организационно-контролни и организационно-информационни отношения. Организационните предпоставки се характеризират с това, че в резултат на формирането и осъществяването на тези отношения има зараждане, а в определени случаи и развитие на имуществено-правни отношения. Чрез осъществяването на организационно-делегиращи отношения на някои лица се предоставят определени правомощия да извършват определен вид действия от името на други, т.е. делегиране на правомощия. Организационно-контролните отношения се отличават с това, че съдържащите се в тях права позволяват на един субект на гражданското право да контролира действията на друг субект, който е с първия в определен граждански отношения. Същността на организационно-информационните отношения е, че поради граждански организационни права и задължения страните по имуществено правоотношение са длъжни да обменят определени видове информация14.

Същността и значението на договора

Имущественият (гражданско-правен) оборот като правен израз на стоково-парични пазарни икономически отношения се състои от множество конкретни действия по отчуждаване и присвояване на имущество (блага), извършени от собственици или др. законни собственици. В по-голямата част от случаите тези актове изразяват договорената воля на собствениците на стоки, формализирана и закрепена под формата на договори. Тъй като пазарният обмен е обмен на стоки, извършван от техните собственици, доколкото той не може да бъде изграден по друг начин, освен под формата на действия на тяхната свободна и договорена воля, отразяващи взаимните интереси на равни собственици на стоки.

Следователно гражданскоправният договор е основният, най-важният правна формаикономически отношения на размяна.

В пазарната икономика договорът се превръща в един от основните начини за регулиране на икономическите отношения, тъй като техните участници, като собственици, определят по свое усмотрение насоките и реда за използване на имуществото си.

Като производители на стоки собствениците самостоятелно организират производството и предлагането на пазара на своите продукти (стоки, работи, услуги), като сключват и изпълняват договори със своите контрагенти, като по този начин определят естеството и съдържанието на отношенията, съставляващи икономическия оборот. В крайна сметка условията на договорите в повечето случаи се формират от самите страни и отразяват баланса на техните частни интереси, като се отчита конкретната икономическа ситуация.

По този начин, с помощта на договори, икономическите отношения се подлагат на саморегулиране на техните участници - най-ефективният начин за организиране икономическа дейност. Изпълнението от страните на договора на собствени, частни интереси се превръща в основен стимул за правилното му изпълнение и постигането на необходимите икономически резултати. Гражданскоправният договор дава възможност на участниците да се споразумеят свободно за своите интереси и цели и да определят необходимите действия за постигането им. Следователно договорът става ефективен начинорганизация на отношенията между нейните страни, като се вземат предвид техните взаимни интереси.

Същевременно придава на резултатите от такова споразумение общо обвързваща правна сила за страните, която при необходимост осигурява неговото изпълнение. От тази гледна точка договорът се явява като икономическа и правна категория, в която икономическото съдържание (актът на стоковата размяна) получава обективно необходимото за него правно (гражданско-правно) оформяне и консолидиране.

Разбира се, договорното саморегулиране винаги се основава на силата на закона, който го позволява, т.е. върху властта на публичната власт (държавата).

Последното обаче, както свидетелства целият исторически и преди всичко национален опит, не може произволно да допусне или изключи договор (и стоково-паричната обмяна зад него) в икономиката като цяло и дори в отделните й области, без да рискува изключително негативен икономически последици. Последните, по този начин, предопределят границите на необходимата държавна намеса в икономически животобществото.

Концепцията за договор

Да бъдеш продукт необходима формастоковата борса, цивилистичната категория на договора и неговата правна регистрация се развиват и усложняват, тъй като съответно се развива и самият оборот (размяна). И така, още в класическото римско право „споразумението“ (conventio) започва да се разграничава като договорен израз на волята на страните и „споразумението“ (contractus) като основа на задълженията, възникващи между тях (от лат. contrahere - за договор, събиране, сключване). Следователно страните по договорните отношения обикновено се наричат ​​контрагенти.

В същото време условията на договора определят не само крайния резултат (цел) и съдържанието на договорените действия на страните за неговото изпълнение, но в много случаи, особено в сферата, и процедурата за тяхното изпълнение. Тук регулаторната функция на договора се проявява най-ясно като сделка, която определя естеството и съдържанието на възникналото на негово основание задължение и като задължение, което определя конкретните действия на страните по изпълнението му. При този подход договорът като средство (инструмент) за регулиране на отношенията на неговите участници се явява под формата на програма от съвместни действия, договорена от страните и която е станала правно обвързваща за тях за постигане на определена икономическа (собственост) резултат.

Свобода на договора

Смесените договори, като се състоят от известни разновидности на договори, също се различават от неназованите договори, които не са известни на действащото гражданско законодателство, но отговарят на неговите общи принципи и значение. Възможността за сключване на смесени и неназовани договори позволява на участниците в оборота самостоятелно да премахнат неизбежните законодателни пропуски, които обективно възникват в резултат на развитието и усложняването на оборота на имоти.

И накрая, трето, свободата на договора се проявява в свободата да се определят неговите условия (съдържание) (ал. 2 на чл. 1, ал. 4 на чл. 421 от Гражданския кодекс). Страните по договора доброволно определят съдържанието му и формират неговите специфични условия, освен ако съдържанието на някое условие не е императивно определено със закон или друг правни актове. Така условието за цената на закупената стока се договаря от самите контрагенти и само в отделни случаисе определя по установените от държавата тарифи, ставки и др. (например, когато става дума за продукти на „естествени монополи“).

В развитата пазарна икономика свободата на договаряне не може да бъде абсолютна и неизбежно подлежи на определени ограничения, установени в обществен интерес. На първо място, договорът със сигурност трябва да се спазва императивни нормизакон и други правни актове (клауза 1 от член 422 от Гражданския кодекс), които почти винаги установяват определени ограничения в областта на договорните задължения договорна свободав обществени и държавни (обществени) интереси.

Задължителните правила на закон, приети след сключване на договор, не следва да се прилагат към условията на сключени преди това договори, освен ако самият закон изрично не ги предвижда с обратна сила(Раздел 2, член 422 от Гражданския кодекс): в края на краищата, когато са били сключени, страните не са могли да предвидят бъдещи промени в закона. Подзаконовите актове, включително президентските укази, в никакъв случай не могат да предписват промени в условията на сключените споразумения.

В някои случаи ограниченията на договорната свобода са причинени от развитието на самия пазар, който няма да може да функционира нормално при липсата им. По този начин се ограничават възможностите на монополните производители на стоки или услуги, които нямат право да налагат условията на договорите на своите контрагенти, използвайки изгодното си положение и невъзможността потребителите да се обърнат към други производители, т.е. нарушаване на принципа на конкуренция. Също така ще бъде незаконно налагането на условията на договорите на контрагентите въз основа на сключени споразумения за разделяне на определени стокови пазари или други форми на нелоялна конкуренция.

Гражданите-потребители, които очевидно са по-слабата страна в отношенията си с професионалните предприемачи, се нуждаят от внимателна защита. Така че, в договори, при които кредиторът е гражданин като потребител на стоки, работи или услуги, страните са лишени от правото по свое споразумение да ограничат размера на отговорността на длъжника-доставчик на услуги, установен със закон (клауза 2 на чл. 400 от Гражданския кодекс).

Видове договори в гражданското право

Обща класификация на гражданскоправните договори

Предприемач (доставчик на услуги) като страна обществена поръчка, първо, е длъжен да го сключи с всяко лице, което е подадено до него за това и няма право да дава предпочитание на никого (освен ако не е предвидено друго в закон или други правни актове, например за ветерани от войната, хора с увреждания или други категории граждани). Самият предприемач (доставчик на услуги) обаче няма право да принуждава потребителя (потребителите) да сключи съответния договор. Второ, цената и другите условия на такива договори също трябва да бъдат еднакви за всички потребители (с подобни изключения). Освен това, за да се съобрази с тези разпоредби, федералното правителство е получило правото да издава правила, задължителни за страните за сключване и изпълнение на обществени поръчки ( стандартни договори, позиции и др.), т.е. определят съдържанието им независимо от волята на страните.

Накрая, в съответствие с параграф 3 на чл. 426 от Гражданския кодекс потребителят може чрез съда да принуди предприемача да сключи такова споразумение или да представи разногласия по индивидуалните му условия пред съда за разглеждане.

Следователно, по отношение на избора на контрагент и условията на договора за предприемача, тук е изключено действието на принципа на свобода на договора. Подобно законодателно решение има за цел да послужи за защита на интересите на масовите потребители, преди всичко на гражданите, които обикновено са в по-слаба позиция спрямо професионалните предприемачи.

Тези цели съответстват и на правилата на споразумението за присъединяване.

Споразумението за присъединяване е договор, чиито условия се определят само от една от страните и по такъв начин (под форма, стандартна форма или друга стандартна форма), че другата страна е лишена от възможността да участва в тяхната образуване и може да ги приеме само като се присъедини към споразумението като цяло (т. 1, член 428 от Гражданския кодекс).

Сам по себе си методът за сключване на договор чрез предварително формулиране на условията му в определена стандартна форма може да бъде много полезен, като опростява и улеснява процедурата по съставяне на договор. Такива ситуации се срещат например при масови договори в областта на потребителските услуги, в отношенията между различни клиенти и банки, застрахователни и транспортни организации, които традиционно използват стандартни форми на договорна документация (заявления за откриване на банкова сметка, застрахователни полици, товарителници и др.).

Те трябва да се разграничават от ситуациите, при които предложението на една от страните да използва предварително репликиран образец от текста на договора по никакъв начин не изключва споразумението и преформулирането на условията, посочени в него. Те се срещат по-специално при бизнес транзакции, при които например производител на продукти може да предложи на купувача на едро да договори условията на договор за доставка на отделна партида стоки, много от които вече са записани от него в стандартна форма (образец на договор). Такова споразумение не е споразумение за присъединяване, тъй като то напълно позволява предварителна промяна на всякакви условия, предложени от една от страните.

Следователно не всяко предложение на контрагент да подпише стандартен формуляр на споразумение трябва да се разглежда като предложение за сключване на споразумение за присъединяване - говорим за формалната невъзможност за промяна на условията на споразумението от присъединяващата се страна, което я принуждава да се присъедини към споразумението само като цяло, без каквато и да е промяна на отделните му условия (точки).

Страната, подписала предложеното от контрагента споразумение за присъединяване, има право да иска неговото изменение или прекратяване на специални основания, които не са разрешени във връзка с други, обикновени договорни задължения. Такива основания не са следствие от незаконосъобразността на условията на договора - те стават резултат от появата от страна на договора на едностранни ползи и предимства или наличието на условия, които са прекомерно обременяващи за присъединяващата се страна. По този начин допълнителните възможности за промяна или прекратяване на такова споразумение лишават една от страните от възможността да злоупотребява с принципа на договорната свобода, а за другата, така да се каже, компенсират липсата на тази свобода във връзка с образуването на условията на споразумението.

Присъединяващата се страна придобива правото да иска изменение или прекратяване на такова споразумение, дори ако съдържанието му е формално законно в следните случаи:

• ако по този начин е лишен от правата, които обикновено се предоставят по подобни споразумения;
• ако другата страна изключи или ограничи отговорността си по договора;
• ако договорът съдържа други условия, които са явно обременяващи за присъединяващата се страна (параграф 2 на член 428 от Гражданския кодекс).

Тези последици обаче практически не се прилагат в договорите между предприемачи, тъй като професионалният предприемач като присъединяваща се страна обикновено знае (или трябва да знае) при какви условия сключва споразумение (клауза 3 от член 428 от Гражданския кодекс). ), и вече на този етап той може да прибегне до квалифицирана защита на техните интереси.

Да бъдеш по същество по специален начинсключване на договори, договорът за присъединяване не се слива с понятието обществена поръчка. В крайна сметка, последното предполага възможността за принудителното му сключване по искане на потребителя, докато смисълът на споразумението за присъединяване, напротив, е да предостави на потребителя по-широка от обичайната възможност да търси неговата промяна или прекратяване.

Съществени условия на договора

Във втория случай, когато става дума за сключване на споразумение между „отсъстващите“, това не означава пространствено разстояние на страните една от друга, а както Г.Ф. Шершеневич, „моментът на разединяване според времето на волеизявление. Ако страните са направили невъзможна непосредствената размяна на волеизявления едно след друго, тогава договорът между отсъстващите контрагенти е очевиден, независимо колко близки са те един до друг. Пропастта във времето между волята на страните изисква специално законодателно решение на редица въпроси, в частност: може ли предложението да бъде оттеглено от страната, която го е направила; как да се оцени основното съгласие на другата страна за сключване на договор, но при малко по-различни условия; от кой момент договорът се счита за сключен - от момента на изпращане на уведомлението за приемане на офертата или при получаване на такова уведомление от страната, направила предложението; може ли отговорът на съгласие с полученото (изпратено) предложение извън срока, посочен в самото предложение, да служи като доказателство за сключване на договора и др.

Процедурата за сключване на споразумение е, че една от страните изпраща предложението си за сключване на споразумение (оферта) на другата, а другата страна, след като е получила оферта, приема предложението за сключване на споразумение (ал. 2 на чл. 432 от Гражданския кодекс).

Съответно могат да се разграничат следните етапи от сключването на договора:

1. преддоговорни контакти на страните (преговори);
2. оферта;
3. разглеждане на офертата;
4. предложение за приемане.

В същото време два етапа - предлагане и приемане на оферта - са задължителни за всички случаи на сключване на договор. Етапът на преддоговорни контакти на страните (преговори) е по избор и се използва по преценка на страните, влизащи в договорни отношения. Що се отнася до етапа на разглеждане на офертата от нейния адресат, той има правен смисълсамо в случаите, когато законодателството, във връзка с определени видове договори, установява срока и реда за разглеждане на оферта (проект на договор). Например, редът и срокът за разглеждане на оферта са предвидени в закона във връзка с тези договори, сключването на които е задължително за една от страните (чл. 445 от Гражданския кодекс).

Оферта

Под оферта се разбира предложение за сключване на споразумение, което трябва да отговаря на следните задължителни изисквания (член 435 от Гражданския кодекс):

1. първо, да бъдат адресирани до конкретно лице (лица);
2. второ, да бъде достатъчно категоричен;
3. трето, да изрази намерението на лицето, което го е направило, да сключи споразумение с адресата, който ще приеме офертата;
4. четвърто, съдържат индикация за съществени условияпо който се предлага сключване на споразумение.

Формата на офертата може да бъде много различна: писмо, телеграма, факс и др. Проект на такова споразумение, разработен от страната, която предлага да сключи споразумение, също може да служи като оферта.

Посоката на офертата обвързва лицето, което я е изпратило (предложителя): в крайна сметка, в случай на безусловно приемане на офертата, направена от нейния адресат, оферентът автоматично става страна по съответното договорно задължение. Следователно той трябва да прецени действията си с възможните правни последици, които може да предизвика приемането на предложението му. Например лице, което е изпратило предложение до определен адресат за сключване на договор за продажба на стока, което има, може да изпрати същото предложение до друг потенциален купувач. Но ако офертата бъде приета от няколко купувачи наведнъж, ще възникне ситуация, когато един и същ продукт е предмет на различни договори за продажба. Освен това купувачите по всички такива договори ще придобият правото да изискват от продавача прехвърляне на стоки, а в случай на неизпълнение на това задължение и обезщетение за щети (член 398 от Гражданския кодекс).

Състоянието на обвързаност със собствената оферта настъпва за лицето, изпратило офертата от момента, в който тя е получена от адресата.

Офертата (изпратена и получена от адресата) има и друго важно свойство – неотменимо. Принципът на неотменимото предложение, т.е. невъзможността предложителят да оттегли предложението си за сключване на договор в срока от момента на получаването му от адресата и преди изтичане на установения срок за приемането му, е формулирана като презумпция (чл. 436 от СК) . Правото на лицето, изпратило офертата, да я оттегли (откаже офертата) може да бъде предвидено от самата оферта. Възможността за отхвърляне на направена оферта може да произтича и от естеството на самата оферта или от обстановката, в която е направена.

В същото време не всяко предложение за сключване на договорни отношения може да бъде признато за оферта. В някои случаи подобни оферти могат да се считат само за покана за извършване на оферта.

По този начин рекламата и други подобни оферти на стоки, работи и услуги не са оферта. Рекламата е насочена към неопределен кръг от хора и като правило не е достатъчно конкретна за сключване на споразумение, тъй като не преследва целта да информира потенциален контрагент за съществените условия на бъдещо споразумение. Следователно рекламата и подобни оферти на стоки, работи и услуги се квалифицират само като покана към лица, запознати с информацията, съдържаща се в обявата, да се свържат сами с рекламодателя с искане за продажба на стоки, извършване на работа, предоставяне на услуги и с предложение за сключване на подходящ договор (покана за отправяне на оферти).

От офертата трябва да става ясно до кого е адресирана. От това обаче не следва, че то винаги е адресирано до конкретно лице. Възможно е и публично предложение - такова предложение до неопределен кръг от лица, което включва всички съществени условия на бъдещия договор и най-важното, в което е ясно изразена волята на лицето, което прави офертата, да сключи споразумение с всеки, който се отнася за него. По този начин в областта на продажбата и покупката на дребно публичното предложение се признава като предложение на стоки в неговата реклама, каталози и описания на стоки, адресирани до неопределен кръг от лица, ако съдържа всички съществени условия на договора за продажба на дребно. . Правните последици от признаването на оферта за публична оферта са, че лицето, което е извършило необходимите действия, за да приеме офертата (например изпратило заявка за съответната стока), има право да изиска от лицето, което е направило такава оферта за изпълнение на договорни задължения.

В практиката на много търговски организации, чиито предложения могат да се разглеждат като публична оферта, лицата, които кандидатстват към тях, често са поканени да извършат определени окончателни действия. Например, издателство, предлагащо книгите си на широк кръг читатели, също съобщава данните си за плащане и поставя като условие за получаване на съответните книги предоставяне на копие от платежното нареждане, което показва, че плащането за книгите са прехвърлени в рамките на цените, установени от издателя.

Приемане

Офертата изразява волята само на едната страна, а договорът, както знаете, се сключва по волята на двете страни. Следователно отговорът на лицето, получило офертата (приемателя) за неговото съгласие за сключване на договора, е от решаващо значение при изпълнението на договорните отношения.

Приемане, т.е. отговорът на лицето, на което е изпратена офертата, при приемане на нейните условия, трябва да бъде пълен и безусловен (чл. 438 от Гражданския кодекс).

Приемането може да бъде изразено не само под формата на писмен отговор (включително съобщение по факс, телеграф и други средства за комуникация). Ако предложението за сключване на договор е изразено във формата публична оферта, например, чрез поставяне на стоките на тезгяха или на витрина на магазин или във вендинг машина, приемането може да бъде действителните действия на купувача за плащане на стоките.

В определени ситуации други действия на контрагента по договора (попълване на картата за гост и получаване на разписка в хотела, закупуване на билет в трамвая и др.) също могат да бъдат признати за приемане.

В подходящи случаи извършването на действия за изпълнение на условията на договора, посочени в офертата (заключителни действия), също се признава за приемане. Това изисква подобни действия да бъдат извършени в срока, определен за приемане (освен ако не е предвидено друго в закон или не е посочено в офертата). Следователно законът счита действията на страната, получила офертата, за да изпълни посочените в нея условия на договора (изпращане на стоки, изпълнение на работа, предоставяне на услуги и т.н.) като свое приемане.

Ако например организация-доставчик, след като е получила телеграма от организация за изкупуване с искане да достави определено количество стоки и с гаранция за тяхното плащане във възможно най-кратък срок, изпрати съответните стоки, това ще означава, че е сключено споразумение между страните и евентуално забавяне на плащането на стоката ще се счита за нарушение на договорните задължения на купувача. В същото време съдебната практика разглежда приемането на проект на договор, предвиждащ многократно изпращане на стоки (изпълнение на работа, предоставяне на услуги) през срока на неговата валидност, когато лицето, получило такъв проект на договор, е изпълнило предвидените задължения само за първия период на неговата валидност.

Мълчанието не се признава за приемане. Това правило е формулирано и под формата на презумпция: в противен случай се допуска, ако възможността за приемане на офертата с мълчание произтича от закона, обичайната стопанска практика или от предишните делови отношения на страните. Например, ако наемателят продължи да използва наетия имот след изтичане на договора за наем при липса на възражение от наемодателя, договорът се счита за подновен при същите условия за неопределен срок (член 621 от Гражданския кодекс) . В този случай и предложението, и приемането по подновения договор се извършват под формата на мълчание.

Разписката за приемане от лицето, изпратило офертата, е доказателство, че договорът е сключен. В тази връзка оттеглянето на приемането, след като то е било получено от адресата, всъщност е едностранен отказ за изпълнение на договорни задължения, което по принцип не се допуска (чл. 310 от Гражданския кодекс). Следователно оттеглянето на приемането е възможно само до момента, в който договорът се счита за сключен. В случаите, когато съобщението за оттегляне на приемането предхожда самото приемане (т.е. приемането все още не е получено от лицето, изпратило офертата) или пристигне едновременно с него, приемането се признава за неполучено (чл. 439 от Гражданския кодекс). код).

От голямо значение в практиката на сключване на договори е срокът за приемане, тъй като навременното приемане може да бъде признато като доказателство за сключването на договор. Правилата за срока за приемане са формулирани в Гражданския кодекс във връзка с две различни ситуации: когато срокът за приемане е посочен в самата оферта и когато офертата не съдържа срок за нейното приемане.

Ако в офертата е посочен срокът за приемане, задължителното условие, при което договорът ще се счита за сключен, е получаването от лицето, изпратило предложението, на уведомление за приемането му в срока, определен с офертата (чл. 440 от Граждански кодекс). Необходимо е да се обърне внимание на факта, че датата на получаване на това известие от адресата има правно значение. Следователно лице, което е получило оферта и желае да сключи договор, трябва да гарантира, че съобщението за приемане е изпратено предварително, така че да достигне до адресата в срока, посочен в офертата.

Сключването на споразумение въз основа на оферта, която не определя срока за приемане, се извършва, като се вземе предвид фактът, че срокът за него, в допълнение към самата оферта, може да бъде установен в закон или друг правен акт. В този случай договорът ще се счита за сключен, при условие че отговорът бъде получен от лицето, изпратило офертата в определения срок (чл. 441 от Гражданския кодекс). Ако срокът за приемане не е определен нито от самата оферта, нито от закон или друг правен акт, то задължителното условие, при което договорът ще се счита за сключен, е получаването на съобщение за приемане на офертата в обичайния срок. необходими за това, обусловени от конкретните обстоятелства по случая. Незабавно изявление за приемане като условие, задължително за признаване на договора за сключен е необходимо само в ситуация, когато оферта, която не съдържа краен срок за нейното приемане, е направена устно. Това се отнася само за тези договори, по отношение на които е разрешено устна форма(член 159 от Гражданския кодекс).

Приемането, получено със закъснение, по принцип не води до сключване на договор. Но тази разпоредба може да доведе до негативни последици по отношение на лицето, което е получило офертата и е изпратило своевременно уведомление за приемането й, което обаче е връчено на адресата ненавременно по вина на комуникационните органи. Следователно, в съответствие с чл. 442 от Гражданския кодекс, своевременно известие за приемане, което е получено от адресата късно, по изключение, не се счита за закъсняло и следователно не е пречка за признаване на договора за сключен, освен ако страната, получила уведомлението за за късно приемане на офертата незабавно уведомява страната, изпратила посоченото уведомление за приемане.

Известие за приемане, получено със закъснение, може да се признае за надлежно приемане, което показва сключване на договор, дори и в случаите, когато не са представени доказателства, потвърждаващи навременността на изпращането му. Това обаче изисква лицето, което е получило късно известието за приемане на офертата си, незабавно да информира другата страна за приемането на нейното приемане. При липса на такова съобщение закъснялото приемане не поражда правни последици и договорът не може да бъде признат за сключен.

За да бъде признат договорът за сключен е необходимо пълно и безусловно приемане, т.е. съгласието на лицето, получило офертата, да сключи споразумение при условията, предложени в офертата. Приемане при други условия, т.е. отговор на съгласие за сключване на договор, но при условия (изцяло или частично), различни от съдържащите се в офертата, не може да се признае за надлежно приемане, чието получаване от оферента означава сключване на договора (чл. 443 от Гражданския кодекс). За бизнес отношенияНай-типичната ситуация е, когато страната, която е получила проекта на споразумение (оферта), съставя протокол за разногласия по едно или повече условия на споразумението и връща подписаното копие на споразумението заедно с протокола за разногласия. В този случай договорът не се счита за сключен, докато страните не уредят разногласията. В същото време отговорът на съгласие за сключване на споразумение при други условия се счита за нова оферта. Това означава, че лицето, изпратило такъв отговор, се признава за обвързано от него за целия период, докато в съответствие със закона или други правни актове трябва да се проведе процедурата за уреждане на спорове.

Характеристики на сключването на договора непременно и на търг

• споразумение на страните;
• съществено нарушение на договора;
• други обстоятелства, предвидени в закон или договор.

Възможно е прекратяване или промяна само на такъв договор, който е признат за валиден и сключен.

Основният начин за промяна (прекратяване) на договора е промяната или прекратяването му по споразумение на страните (член 450 от Гражданския кодекс). Тази възможност обаче може да бъде ограничена от закон или договор.

Например, ако говорим за договор в полза на трето лице, се прилага специално правило: от момента, в който трето лице изрази намерението си към длъжника да упражни правото си по договора, страните не могат да прекратят или променят договора. те са сключили без съгласието на третото лице, освен ако не е предвидено друго в закон, други правни актове или споразумение (клауза 2 от член 430 от Гражданския кодекс). При промяна (прекратяване) на договора по споразумение на страните, основанието за такова споразумение има правно значение само за определяне на последиците от промяна или прекратяване на договора, но не и за преценка на законосъобразността на споразумението между страните.

Споразумението за прекратяване на договора трябва да се разграничава от споразумението за обезщетение. При обезщетение прекратяването на задължението, произтичащо от договора, се дължи на прехвърляне на определено имущество на кредитора, следователно моментът на прекратяване на задължението ще се определи не от датата на подписване на споразумението, а от момента на фактическото прехвърляне на имущество като обезщетение (чл. 409 от Гражданския кодекс).

Някои граници имат споразумение за промяна на договора.

В този случай е допустима промяна само на конкретните условия на договора, но не и на вида (вида) на договорното задължение. Например, ако по споразумение за замяна, по споразумение на страните, предметът ще бъде прехвърлен в замяна на имуществото, получено от контрагента, или методът на изпълнение на това задължение (вместо изпращане с железопътен транспорт предвижда самодоставка ), тогава има споразумение за изменение на договора. Ако страните предвиждат задължението на контрагента, който е получил имота, да плати парична сума за него, тогава има преход към друг вид задължение - покупка и продажба, което се признава от споразумението за новация на задължение, произтичащо от договора за замяна (чл. 414 от Гражданския кодекс).

В два случая договорът може да бъде изменен или прекратен от съда по искане на една от страните. Това са, първо, случаи на нарушение на условията на договора, които могат да се квалифицират като съществено нарушение, т.е. нарушение, което води до такава вреда за контрагента, че той до голяма степен е лишен от това, на което е имал право да разчита при сключване на договора (параграф 2 на член 450 от Гражданския кодекс). Същественото естество на нарушението на договора се състои не в размера на щетите, причинени от неизпълнение или неправилно изпълнение на договора, а във връзката му с това, което съответната страна по договора би могла да очаква от изпълнението на задължението от страна на контрагента. . Следователно е възможно съдът да удовлетвори изискването за прекратяване (промяна) на договора дори и в случай, че вредите, причинени от нарушението на договора, са незначителни по размер.

Решението на съда зависи от това дали разликата между това, което страната при сключването на договора е имала право да очаква и това, което действително е успяла да получи, е наистина значителна.

Второ, договорът може да бъде променен или прекратен при съдебен редв изрично предвидени в закон или договор случаи. В този случай става дума за конкретни нарушения на определени видове договори (включително тези, които нямат признаци на съществено нарушение на условията на договора), които са признати от закона или от договора като основание за такова прекратяване (промяна) на договора.

Например, неизпълнението на задължението на продавача да прехвърли стоките на купувача без каквито и да било права на трети страни дава на купувача правото да поиска намаляване на цената на стоката (т.е. промяна в условията на споразумението за цена ) или прекратяване на договора за продажба, освен ако не се докаже, че купувачът е знаел или е трябвало да е знаел за правата на трети лица върху този продукт (параграф 1 на член 460 от Гражданския кодекс).

Основание за такава промяна или прекратяване на договора могат да бъдат и обстоятелства, които не са свързани с нарушаването на договора от една от страните, при условие че са изрично предвидени в закона или в договора. Например, застрахователят, уведомен за обстоятелствата, водещи до увеличаване на застрахователния риск, има право да поиска промяна в условията на застрахователния договор или плащане на допълнителна застрахователна премия пропорционално на нарастването на риска. Ако притежателят на полицата възрази срещу промяна на условията на застрахователния договор или допълнително плащане на застрахователната премия, застрахователят има право да поиска прекратяване на договора по съдебен ред (клауза 2 от член 959 от Гражданския кодекс).

Третият начин за прекратяване или промяна на договора е една от страните да упражни правото си едностранно да се откаже от договора (от изпълнението на договора). Като общо правило едностранният отказ за изпълнение на договора и едностранна промянанеговите условия не са разрешени. Единствените изключения са случаите, предвидени в закона. Въпреки това, ако говорим за споразумение, свързано с осъществяването на предприемаческа дейност от неговите страни, такива случаи могат да бъдат предвидени и по споразумение на страните (член 310 от Гражданския кодекс).

Моментът, от който задълженията се считат за изменени или прекратени, зависи от това как е извършено изменението или прекратяването на договора:

• по споразумение на страните;
• по решение на съда (по искане на една от страните);
• поради едностранен отказ от изпълнение на договора в случаите, предвидени в закон или договор.

В първия случай задълженията, произтичащи от договора, се считат за изменени или прекратени от момента, в който страните се споразумеят за изменение или прекратяване на договора. От своя страна този момент следва да се определи съгласно правилата, установени във връзка с момента на сключване на договора (член 433 от Гражданския кодекс). Тази разпоредба има диспозитивен характер: нещо друго може да произтича от споразумението на страните или естеството на промяната в договора (например споразумението на страните за прекратяване на договора може да посочи датата, от която задълженията на страните се признават за прекратени).

По този начин страните могат да постигнат споразумение за изменение на договора за доставка във връзка с последващи или предишни периоди на доставка. Очевидно в този случай задълженията не могат да се считат за променени от момента на сключване на такова споразумение.

В случай, че изменението или прекратяването на договора е извършено със съдебно решение, има императивно правило, че задълженията се считат за променени или прекратени от момента на влизане на решението в сила.

Ако договорът е прекратен или променен поради отказ на една от страните от договора (от изпълнението на договора), задълженията, произтичащи от такова споразумение, се считат за прекратени или променени от момента, в който контрагентът получи уведомление за отказ от договора (от изпълнението на договора).

Що се отнася до съдбата на извършеното по договора (прехвърлено имущество, извършена работа, извършени услуги и др.), страните са лишени от правото да искат връщане на извършеното преди промяната или прекратяването на договора (клауза 4 от член 453 от Гражданския кодекс). Тази норма има диспозитивен характер - по закон или по споразумение на страните съдбата на изпълнените по задължения може да бъде решена различно. Например, ако искането за прекратяване на договора е представено от купувача във връзка с прехвърлянето на стоки от продавача неадекватно качество, купувачът също има право, след като върне стоката на продавача, да поиска от него връщане на платената за нея сума (член 475 от Гражданския кодекс).

Освен това, ако в резултат на нееквивалентно изпълнение от страните по договора преди неговото прекратяване една от контрагентите е образувала неоснователно обогатяване, то може да бъде отстранено от другата страна, която предявява иск от условното задължение (чл. 1103 от Гражданския кодекс).

Прекратяването или изменението на договора може да бъде придружено от предявяване на една от страните на другата страна на иск за обезщетение за причинените от това загуби. Удовлетворяването на такова изискване от съда обаче е възможно само в случай, когато основанието за прекратяване или промяна на договора е съществено нарушение от тази страна (ответника) на условията на договора (член 450 от Гражданския кодекс) . При определени видове договори страната, която има право да иска прекратяване на договора във връзка с нарушаването му от контрагента, придобива право на обезщетение за загуби, причинени от прекратяването на договора, независимо дали нарушаването на договора е материални или незначителни. Например, ако наемателят не получи навреме наетия имот, той има право на обезщетение за загуби, причинени от прекратяването на договора (параграф 3 на член 611 от Гражданския кодекс).

Изменение и прекратяване на договора поради съществена промяна на обстоятелствата

Особен случай е прекратяването или изменението на договора поради съществена промяна на обстоятелствата, последиците от което се определят от съда. Промяната в обстоятелствата, от които страните са излезли при сключване на договора, се признава за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните биха могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при значително различни условия (ал. 1 на чл. 451 ГК).

Прекратяването (промяната) на договора поради значителна промяна в обстоятелствата е независим случай на прекратяване или промяна на договорни задължения. Тук от съществено значение става целта, която предопределя промяната или прекратяването на договорното задължение, а именно необходимостта от възстановяване на баланса на интересите на страните по договора, който е съществено нарушен поради непредвидена промяна на външни обстоятелства извън техния контрол. .

В същото време конкретни явления, събития, факти, които могат да бъдат признати като съществена промяна в обстоятелствата, във връзка с конкретни условия, могат да определят само съдът при разглеждане на съответния иск. Въпреки това, съгласно чл. 451 от Гражданския кодекс, за да може всяка промяна в обстоятелствата, свързани с конкретен договор, да бъде квалифицирана като значителна (и следователно достатъчна за промяна или прекратяване на договора въз основа на съдебно решение), трябва да са налице едновременно четири условия и в съвкупността.

Първо, приема се, че страните при сключването на договора са изхождали от факта, че такава промяна на обстоятелствата няма да настъпи.

Решаващият фактор при оценката на промяната в обстоятелствата ще бъде дали те са могли разумно да предвидят такава промяна към момента на сключване на договора. Например, при сключване на споразумение през 1994 г. страните, действащи разумно, не биха могли да предвидят инфлация. Трябва обаче да се признае, че при сключването на споразумението те разумно изхождаха от факта, че подобно събитие като срива на обменния курс на рублата, който се случи в прословутия „черен вторник“ (11 октомври 1994 г.), няма да се случи. По подобен начин могат да бъдат оценени и други извънредни промени в условията на оборот на имоти, например краткосрочно многократно увеличение на лихвения процент на рефинансиране (от 40 на 150% годишно), какъвто беше случаят по време на „декларацията по подразбиране“ през 1998г.

На второ място, промяната в обстоятелствата трябва да бъде причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее, след като са възникнали със степента на внимание и старание, които се изискват от естеството на договора и условията на оборота.

На трето място, изпълнението на договора при съществено променени обстоятелства без съответна промяна в условията му би нарушило по такъв начин съответния баланс на имуществените интереси на страните и би довело до такава вреда за заинтересованата страна, че до голяма степен ще загуби това, което е има право да разчита при сключване на договора.

Четвърто, от обичаите на търговските сделки или от същността на договора не следва, че рискът от настъпване на тези обстоятелства се носи от заинтересованата страна, т.е. страна, която се е обърнала към съда с искане за промяна или прекратяване на договора.

По своята същност значително променените обстоятелства приличат на непреодолима сила. Има обаче съществена разлика: те не водят до невъзможност за изпълнение на задълженията, произтичащи от договора, напротив, възможността за неговото изпълнение във всички случаи трябва да е налице, но такова изпълнение би нарушило значително баланса на интересите на партиите.

Ако има значителна промяна в обстоятелствата, страните трябва първо да се опитат да балансират своите интереси, като постигнат споразумение за изменение на условията на договора. Само ако такова споразумение не бъде постигнато, заинтересованата страна може да се обърне към съда с искане за прекратяване или изменение на договора.

При прекратяване на договора поради съществена промяна на обстоятелствата, съдът по искане на една от страните трябва да определи последиците от прекратяването на договора въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на направените от тях разходи във връзка с изпълнението на договора. При прекратяване на договора по обичайния начин страните, напротив, нямат право да изискват връщане на извършеното от тях по задължение преди прекратяването на договора (освен ако в закон или споразумението им не е предвидено друго).

При съществено променени обстоятелства промяна на договора със съдебно решение се допуска само в изключителни случаи и само когато прекратяването му ще противоречи на обществените интереси или ще доведе до вреди за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнението от договора при променените от съда условия (ал. 4 на чл. 451 ГК).

Определянето на същността на организационните договори е известна трудност. Факт е, че организационните споразумения могат да служат като спомагателна част от „основните“ споразумения за собственост, въпреки че организационните въпроси излизат на преден план в тях. Наред с това организационните договори могат да бъдат отделени от договорите за собственост, изпълняващи самостоятелни функции при организиране на взаимоотношенията на търговските субекти.

Разликите между организационните и имуществените договори могат да бъдат направени по редица основания, предимно по предмета на договора и договорената цел на страните по договора.

Предмет на организационни договорислужи за определяне на най-общите условия на взаимосвързани дейности, които не могат да бъдат предвидени в отделни имуществени договори, сключени от субекти.

Всеки договор за собственост в търговското право е с възмезден характер и е насочен към получаване на имуществени или други облаги. За разлика от тях, целта на организационните споразумения е да създадат възможности и предпоставки за по-успешно осъществяване на взаимосвързаните дейности на лицата, да повишат координацията и последователността на извършваните в бъдеще сделки с имущество.

По този начин организационните споразумения са предназначени за последващо отчитане на тяхното съдържание, а често и за детайлизиране и конкретизиране на техните условия в отделни договори за собственост.

Може да се предложи следното определение. Организационният договор е споразумение за рационализиране на взаимосвързаните дейности на две или повече лица, което определя процедурата за възникване и общи условияизпълнение на специфични имуществени задълженияв бъдеще и (или) мерки, насочени към подобряване на ефективността на тази дейност.

От това идва сериалът отличителни чертиорганизационни споразумения:

1. Тъй като организационните споразумения са насочени основно към регулиране на бъдещите имуществени отношения на страните, те по правило имат дългосрочен или безсрочен характер. . Само в законоустановендела, те се сключват за една година или друг кратък срок.

2. Организационните договори рационализират имуществени отношениясубекти, но на ниво не едно задължение, а определена комбинация от тях. Това означава, че организационният договор предвижда Общи изискваниядо сключването и изпълнението на цялото множество отделни ангажиментив обхвата му. Тази функция на организационните договори се определя като формиране и стабилизиране на дългосрочни отношения на страните по споразумението

3. Организационните споразумения могат да бъдат предпоставка за сключването от неговите участници на всякакви видове споразумения за собственост. По този начин участниците в договорната асоциация могат допълнително да сключват помежду си различни споразумения, произтичащи от взаимосвързания характер на техните дейности. Наред с това организационните споразумения могат да послужат като основа за сключване и изпълнение на споразумения от определен вид. Например, транспортните организационни договори дефинират отделни условияизпълнение на договори за превоз на конкретни пратки.

4. Изключително важно е да се използва такава функция на организационните споразумения като създаване на условия и предпоставки за последователно подобряване на отношенията между страните. Тук трябва да се откроят два аспекта: 1) ясно определяне на условията и реда за действия, които трябва да се вземат предвид при сключването и изпълнението на индивидуални договори за собственост; 2) включване в договори на задължения, предвиждащи мерки за пряко подобряване на взаимосвързаните дейности.

Спецификата на организационните споразумения е, че предвидените в тях организационни, производствени, технологични подобрения се извършват за сметка на една от страните. Разходите за тези цели не се компенсират от другата страна, не се разпределят между участниците. Положителният резултат от направените подобрения обаче се използва едновременно от двете страни по споразумението.

Като самостоятелен вид договор, организационните договори представляват богато разнообразие от отделни видове. Сред тях са:

1) споразумения за взаимосвързани дейности за доставка на ресурси и продажба на стоки. Тези споразумения предвиждат различни форми на сътрудничество между промишлени или търговски организации на едро за осигуряване на устойчива продажба на стоки, както и снабдяване на страните с необходимите ресурси. Постигането на тези цели води до увеличаване на печалбите, получавани от сътрудничещите страни.

Основната форма на взаимодействие тук е създаването от няколко индустриални или търговски организации на едро на договорна основа на структури за доставка или маркетинг. Сформираните организации се контролират от техните учредители, което принципно ги отличава от независимите в организационно и икономическо отношение посредници.

Редът на дейност на създаваната организация за доставка или продажба се определя от организационния договор, сключен от нейните учредители. Такова споразумение по-специално предвижда разширяване на обема на продажбите на стоки чрез предлагане за продажба на по-широк (от всеки поотделно) асортимент от продукти, достъпни на страните, „размножаване“ на конкурентни стоки на различни потребителски пазари и т.н. доставката, възможността и процедурата се предоставят заем от един от учредителите на ресурси от неизползваните резерви на други партньори, обмен на различни ресурси и др. Редът за разпределяне на печалбата от дейността на структурата за доставка и маркетинг се определя пропорционално на вложения капитал или нивото на продажби на стоки на всеки учредител;

2) споразумения за образуване на договорни сдружения. Това са споразумения за просто партньорство, за създаване на финансово-индустриална група, споразумения между централните и зависими части на холдинга за вземане на управленски решения и др.

Споразуменията за създаване на договорно сдружение изискват уреждане на различни въпроси в тях в зависимост от естеството на задачите, които стоят пред субектите. По този начин сключването на споразумение за създаване на просто партньорство (член 1041 от Гражданския кодекс) включва дефиницията в него: а) видовете и стойността на имуществото и други облаги, внесени от всеки от другарите за общата кауза; б) счетоводна процедура на отделен баланс обща собственостдругари, както и произведените продукти и получените приходи; в) указания за водене на общите дела до един от другарите;

г) системното разпределение на печалбите, получени от другарите в резултат на съвместни дейности;

3) договори за организация на превоз на товари. Те се сключват при необходимост от извършване на системен превоз на стоки и имат предимно дългосрочен характер.

Договорите за организация на транспорта позволяват на страните да разрешат широк кръг от въпроси на техните взаимоотношения във връзка с превоза на стоки. Те определят общите условия за изпълнение на индивидуалните договори за превоз. в себе си отделни споразумениятези въпроси не могат да бъдат разрешени поради краткосрочния характер на такива договори. Ето защо са необходими дългосрочни договори с организационно съдържание.

Споразумението за организация на превоз на стоки може напълно и подробно да определи разпоредбите, които са общи за транспортните дейности на страните. По този начин в договора се договарят минималните и максималните обеми на товарите, представени за превоз на месечна база (десет дни, дневно), определят се условията за мястото на прехвърляне и приемане на вагони, процедурата за товарене (разтоварване) на товара, видове и брой механизми, използвани при товаро-разтоварни операции и др. Могат да бъдат предвидени условия, които отразяват специфичните особености на превоза на определени видове стоки и подлежат на разглеждане за всяка конкретна пратка на такива стоки;

4) имат организационен характер споразумения, сключени между организации на различни видове транспорт за осигуряване на превоз на стоки.Такива са ключовите споразумения на железопътните и водните транспортни организации, договорите за централизирана доставка и износ на стоки от автомобилни транспортни организации до гари (пристанища, кейове, летища) и др. Предмет на такива споразумения са взаимоотношенията между различни транспортни организации по отношение на транспортирането на стоки.

Има много други договорености, които могат да се използват за улесняване на търговията.

Е.Б. ПОДУЗОВА, аспирант, катедра „Граждански и семейно правоМосковска държавна юридическа академия. O.E. Кутафин имейл: [защитен с имейл]Разглежда се възможността за използване на термина "договор за организиране" по отношение на договори, насочени към организиране на отношения между страните. Обоснована е системата за организиране на договорите в гражданското право и законодателството.

Тази статия е копирана от https://www.site

Страници в списанието: 94-99

Е.Б. ПОДУЗОВА,

аспирант от катедрата по гражданско и семейно право на Московската държавна юридическа академия на името на V.I. O.E. Кутафина e-mail: ekaterinapoduzova @gmail.com

Разглежда се възможността за използване на термина "договор за организиране" по отношение на договори, насочени към организиране на отношения между страните. Обоснована е системата за организиране на договорите в гражданското право и законодателството.

Ключови думи: договор за организиране, организационен договор, предварителен договор, рамков (организационен) договор, договор за организиране на съвместни дейности.

Система за организиране на договори в гражданското право и законодателството

Подузова Е.

В статията се обсъжда възможността за използване на термина "организационен договор" по отношение на договори, предназначени да организират отношения между страните. Авторът въвежда система за организиране на договорите в гражданското право и законодателството.

Ключови думи: договор за организиране, организационен договор, предварителен договор, рамков (организационен като такъв) договор, договор за организиране на сътрудничество.

В зависимост от насочеността към определен резултат гражданскоправните договори могат да се разделят на следните групи: договори за прехвърляне на имущество; трудови договори; договори за услуги; договори за предоставяне изключителни права; споразумения, насочени към организиране на отношения между страните (организиране на споразумения).

В правната литература споразуменията, насочени към организиране на отношенията между страните, се наричат ​​по различен начин: организационни, общи (организационни), рамкови (организационни).

И така, според едно от първите определения в руската правна литература, организационното споразумение е взаимно споразумение на две или повече страни, насочено към организиране, рационализиране на взаимоотношенията и създаване на предпоставки, необходими и достатъчни за неговите участници да влязат в други социални отношения на имуществен характер. Също така, организационният договор е споразумение, насочено към организиране на организационни и правни отношения между неговите участници. Тези дефиниции са придружени от обяснение на рамковия (организационен) договор като споразумение, чиято цел е организирането на дългосрочни бизнес отношения. За постигането на тази цел е необходимо да се сключат (по правило между едни и същи страни) анекс споразумения, индивидуалните условия на които са договорени в основното споразумение.

В друга дефиниция основното внимание се обръща на факта, че при организационен (общ) договор страните се задължават да официализират икономически отношения помежду си, една или всяка от тях с трети лица чрез единни по форма и стандартни по съдържание договори. от определен вид и вид във фиксирани количествени, времеви и други граници.

Адвокатите обикновено включват споразумения, насочени към организиране както на договорни отношения, така и на съвместни дейности между организационни споразумения. Посочено е, че организационните споразумения са по-специално предварителни споразумения (член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и споразумения за просто партньорство (член 1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В съдебната практика предварителните споразумения и споразуменията за просто дружество също се класифицират като организационни споразумения.

Според друга позиция организационни (общи, рамкови) са само договори, насочени към сключване на други договори в бъдеще, т.е. фокусирани върху организацията на договорните отношения.

Според нас терминът „организиране на споразумения” трябва да се прилага за споразумения, насочени към организиране на отношения между страните. Организационното споразумение е споразумение, което установява реда за взаимоотношенията на страните за извършване на определени действия, свързани със сключването от тези страни в бъдеще на друго споразумение (няколко други споразумения) или с осъществяването на съвместни дейности от тях.

Трябва да се отбележи, че на практика се използват договори, които едновременно включват организационни и други елементи. Такива договори включват например държавни или общински договори за доставка на стоки за държавни или общински нужди(член 526 от Гражданския кодекс на Руската федерация), договори за финансов лизинг (лизинг) (член 665 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тези споразумения изпълняват организационна функция, тъй като на тяхна основа се сключва друго споразумение. Въз основа на държавен или общински договор за доставка на стоки за държавни или общински нужди се сключва договор за доставка (клауза 1 от член 525 от Гражданския кодекс на Руската федерация), въз основа на договор за лизинг - а договор за продажба на имущество (член 665 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Въпреки това държавните или общинските договори за доставка на стоки за държавни или общински нужди и договорите за финансов лизинг (лизинг) са насочени основно към прехвърляне на съответното имущество на определени условияследователно при класифицирането на тези договори те обикновено се включват в групата на договорите за прехвърляне на имущество.

Наред с характеристиките, присъщи на всеки договор за организиране, отделните групи договори за организиране имат редица характеристики. Отдавайки почит на предишни проучвания, трябва да се отбележи, че систематизацията на организирането на договори като цяло не е получила заслужено научно разбиране.

Помислете за разработената от нас система за организиране на договори. C систематизация тези договориТо има голямо значение, тъй като той е необходим за по-нататъшното развитие на теоретичните представи за организационния договор и неговите видове и може да се използва за подобряване на правното регулиране на възникващи отношения.

Считаме, че договорите за организиране в зависимост от целевата ориентация се разделят на две групи: договори за организация на договорни отношения (организационни договори) и договори за организиране на съвместни дейности (фиг. 1).

Според нас организационно споразумение е споразумение, съгласно което страните се задължават да сключат помежду си в рамките на установения срок основното споразумение (няколко основни споразумения), някои от условията на които (които) се съдържат в организационното споразумение, и ( или) да заключа определени действияпреди сключването между същите страни на основния договор (няколко основни споразумения).

Организационните договори се разделят на договори, насочени към организиране на процедури, предхождащи сключването на основния договор (основни договори) и договори, пряко насочени към сключването на основния договор (основни договори) (фиг. 2).

Съгласно споразумение, насочено към организиране на процедури, предхождащи сключването на основния договор (основни споразумения), страните се задължават да извършат определени действия преди сключването на основното споразумение (основни споразумения) между същите страни. Споразуменията относно организацията на процедурите, предхождащи сключването на основното споразумение (основни споразумения), не съдържат задължението за сключване на основното споразумение (основни споразумения) в бъдеще.

Тази група организационни споразумения включва по-специално споразумения относно процедурата на договаряне. Както правилно се отбелязва в литературата, споразумение за процедурата на договаряне е граждански договор, по силата на което страните се задължават да предприемат мерки за организиране на процедурата по договаряне за сключване на основния договор (по-специално да участват в разработването на документи за преговори, да поемат разходите на етапа на преговорите, да поддържат поверителността на преговорите) до в размер, предвиден в споразумението.

Според структурата на организацията на договорните отношения организационните договори, които са пряко насочени към сключване на основен договор (или няколко основни договора), се разделят на предварителни и рамкови (всъщност организационни) договори.

Съгласно параграфи 1, 4 на чл. 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация, предварителен договор е договор, по силата на който страните се задължават да сключат в определен период от време основния договор за прехвърляне на имущество, за извършване на работа или за предоставяне на услуги при условията, предвидени в предварителния договор. Предварителният договор се използва в различни сфери на дейност. Според обхвата на приложение сред предварителните договори в стопанската практика най-често се сключват предварителни договори за покупко-продажба, замяна, наем, търговско набиране на персоналжилищни помещения.

От наша гледна точка, за отделни видовеорганизационно споразумение е възможно да се използва терминът "рамково споразумение". Рамково (всъщност организационно) споразумение трябва да се счита за договор, по силата на който страните се задължават да сключат в бъдеще основното споразумение (основни споразумения), съдържащо условие за продължителността на неговата валидност, по предмета на основното споразумение (основни споразумения) , някои други условия на основното споразумение (основни споразумения), както и разпоредби относно връзката между условията на рамковото (организационно) споразумение и основното споразумение (основни споразумения).

Рамковите (правилно организационни) споразумения се делят на рамкови (правилно организационни) споразумения, които предвиждат сключването на едно основно споразумение на тяхна основа, и рамкови споразумения, които предвиждат възможност за сключване на няколко основни споразумения (фиг. 3).

Рамковите (всъщност организационни) споразумения, които предвиждат сключването само на едно основно споразумение на тяхна основа, включват споразумения за провеждане на търгове и споразумения за провеждане на публичен търг за сключване на споразумение.

Съгласно чл. 448 от Гражданския кодекс на Руската федерация, известието за търг като оферта обвързва организатора на търга, който е направил това уведомление, а заявлението за участие в търга е приемане. Моментът, в който организаторът на търга получи заявлението, е моментът на сключване на договора за търга (клауза 1, член 433 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Споразумението за наддаване установява реда за взаимоотношенията на страните при провеждане на наддаване и участие в наддаване за сключване на споразумение, както и задължението на лицето, спечелило наддаването, и организатора на наддаването да сключат основния договор между себе си.

Правилата за сключване на договор на търг се прилагат за обществена поръчка, съдържаща задължение за сключване на договор с победителя в търга, преди всичко пред нормите на глава 57 от Гражданския кодекс на Руската федерация (клауза 5 от член 1057 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В случай на публичен конкурс за сключване на споразумение, организаторът обявява публичен конкурс (оферта), участникът в конкурса подава заявление (приемане). В резултат на подобни действия на организатора и участника се сключва споразумение за провеждане на публичен конкурс. Това споразумение установява реда за взаимоотношенията на страните при провеждане на публичен конкурс за сключване на основното споразумение и участие в него, както и задължението на лицето, спечелило публичния конкурс, и на организатора на конкурса да сключат основно споразумение между тях.

Рамковите (всъщност организационни) споразумения, предвиждащи възможността за сключване на няколко основни споразумения, са разделени според обхвата на приложение на споразумения за организация на превоз на стоки (член 798 от Гражданския кодекс на Руската федерация), специални общи (рамкови) споразумения за откриване на кредитна линия (клауза 2.2 от Правилника на Банката на Русия от 31.08.1998 г. № 54-P „За реда за предоставяне (пускане) от кредитни институции Парии тяхното връщане (изплащане)“), общи политики (член 941 от Гражданския кодекс на Руската федерация), както и рамкови (организационни) споразумения в други области.

Друга група споразумения за организиране са споразуменията за организиране на съвместни дейности. Считаме, че споразумение за организиране на съвместни дейности е споразумение, съдържащо условията и реда на страните да извършват съвместните дейности, посочени в споразумението. В зависимост от вида на такова споразумение, то може да съдържа условията и реда за прехвърляне на имущество за осъществяване на съвместни дейности, условията за участие в съвместни дейности, реда за провеждане на общи дела или процедурата за управление на юридическо лице. , процедурата за разпределяне на печалби и загуби, процедурата за взаимодействие между транспортните организации за осигуряване на транспортиране на стоки.

Споразуменията за организиране на съвместни дейности, в зависимост от обхвата на приложение, са разделени на следните видове (фиг. 4): просто споразумение за партньорство (член 1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация), споразумение за създаване юридическо лице(Клауза 1, член 89 от Гражданския кодекс на Руската федерация и член 5, член 11 от Федерален закон № 14-FZ от 08.02.1998 г. „За дружествата с ограничена отговорност”, клауза 1, член 98 от Гражданския кодекс на Руската федерация Руската федерация и клауза 5, член 9 от Федералния закон от 26 декември 1995 г. № 208-FZ „За акционерни дружества”), учредителен договор (клаузи 1-2 от член 52 от Гражданския кодекс на Руската федерация), ключово споразумение (член 799 от Гражданския кодекс на Руската федерация), споразумение за централизиран внос (износ) на стоки (член 799 от Гражданския кодекс на Руската федерация), споразумения за организиране на съвместни дейности в други сфери. Тези споразумения съдържат условията и реда за извършване на съвместни дейности на страните.

По този начин има два вида споразумения за организиране: организационни споразумения и споразумения за организиране на съвместни дейности, които от своя страна имат определени разновидности. Очевидно е, че и гражданско правоследва да се развива, като се вземат предвид общите и разликите в споразуменията за организиране.

Библиография

1 Виж: Васева Н.В. Имуществени и организационни договори // Гражданско-правен договор и неговите функции: междувуз. сб. научен tr. / респ. изд. O.A. Красив. - Свердловск, 1980. С. 69.

2 Виж: Съветско гражданско право: учебник. Т. I / изд. O.A. Красавчиков. - М., 1985. С. 445.

3 Виж: Ефимова Л.Г. Рамкови (организационни) споразумения. - М., 2006. С. 3.

4 Виж: Белов В.А. Гражданско право: Обща и специална част. - М., 2003. С. 323.

5 Виж: Гражданско право: учеб. / изд. Е.А. Суханов. - М., 2006. Т. III. С. 184; Същността на организационния договор и неговото място в системата на гражданско-правното регулиране на обществените отношения // Известия на Института за държавата и правото на Руската академия на науките; Облигационно право / отв. изд. ТЕЗИ. Abov. - М., 2008. No 4. С. 48, 49; Козлова Е.Б. Организационни споразумения: концепция и класификация // Закони на Русия: опит, анализ, практика. 2011. No 5. С. 8.

6 Виж, например: Указ на Федералната антимонополна служба на Волжско-Вятския окръг от 26 април 2004 г. по дело № А17-181/1; Решение на Седемнадесети арбитраж Апелативен съдот 05.04.2010 г. No 17AP-2240/2009-GK // ATP ConsultantPlus.

7 Виж: Белов В.А. Указ. оп. С. 323; Ефимова Л.Г. Указ. оп. S. 3; Гражданско право / отв. изд. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2008. Част 1. С. 572.

8 Виж: Малейна М.Н. Споразумение за процедурата на договаряне (процедури на преговори) // Законите на Русия: опит, анализ, практика. 2011. № 5. С. 22, 24.

10 SZ RF. 1998. No 7. Чл. 785.

11 Пак там. 1996. No 1. Чл. един.

Споделете тази статия с колеги:

Гражданскоправните договори се делят на имуществени и организационни. Договорите за собственост включват всички договори, които пряко формализират актовете на размяна на техните участници и са насочени към прехвърляне или получаване на имущество (материални и други облаги). Организационните договори са насочени не към размяната на стоки, а към нейната организация, тоест към установяване на взаимовръзките на участниците в бъдещия обмен на стоки. Такъв, например, е предварително споразумение, по силата на което неговите страни се задължават да сключат в бъдеще основното (имуществено) споразумение при условията, установени с предварителния договор (клауза 1, член 429 от Гражданския кодекс).

1 Което също така свидетелства за изкуствеността на опитите за изолиране на „стопанското право“ дори в сферата на договорните отношения

типичен сорт това споразумениее договор за покупко-продажба, традиционно известен в руското законодателство, според който страните се задължават да сключат договор за продажба в рамките на определен период от време (например по отношение на вещ, която продавачът все още не притежава или по отношение на на която той няма права на собственост или е обременен с права на други лица).

Предварителният договор съдържа условия, първо, свързани със съдържанието му и, второ, свързани със съдържанието на основния договор. Сред първите трябва на първо място да посочите периода, през който страните се задължават да сключат основното споразумение (при липсата му, в съответствие с правилото на параграф 2, клауза 4, член 429 от Гражданския кодекс, една година се прилага период). Освен това предварителният договор трябва да бъде правилно изпълнен (обикновено в писмена форма) под страха за неговата нищожност. Втората група включва условието за предмета и други съществени условия на главния договор, липсата на които превръща предварителния договор в правно необвързващо споразумение за намерение.

Предварителният договор се различава от договора, сключен при условие (условна сделка), тъй като поражда безусловно задължение за сключване на предвидения от него основен договор в определения срок под заплахата от съдебна принуда за сключването му. Последното съществено отличава въпросния договор от обикновени договорисключен по свободна преценка на страните.

По свой начин правна природатака нареченият общи договори, въз основа и в изпълнение на което страните след това сключват цяла линияспецифични подобни (местни) договори. Това са например годишни и подобни договори между превозвачи и изпращачи, насочени към организиране на превоза на товари, които служат като основа за последващо сключване на договори за превоз на конкретни товари; двустранни споразумения (договори) на участници в междубанковите отношения за организацията на техните взаимни сетълменти за конкретни бъдещи транзакции за покупко-продажба на валута или ценни книжа (като „форуърдни договори за сетълмент“) и др. Те се различават от предварителните споразумения не само по техния особен предметен състав и множеството на сключени въз основа на тях „местни” споразумения, но преди всичко от липсата на задължително задължение за сключване на последните.

Организационните споразумения включват и многостранни споразумения - учредително споразумение за създаване на юридическо лице и споразумение за просто партньорство (за съвместни дейности), които определят организацията на отношенията между страните във връзка с предстоящото им участие в гражданското обращение. Като основни видове организационни споразумения могат да се разглеждат предварителни, общи и многостранни споразумения.

От своя страна договорите за собственост в литературата се предлага да бъдат разделени на облигационни и реални1. Последните включват договори, по силата на които прехвърлянето на вещи на контрагента и възникването на истинско правовъзниква "на етапа на възникване на договора, а не на неговото изпълнение", например при даряване на вещ. Оказва се, че подобни споразумения (сделки) за отчуждаване на вещи не пораждат договорни задължения. Всъщност става дума за ситуации, при които моментът на сключване на договор (сделка) съвпада с момента на изпълнение на договорно задължение, състоящо се единствено в прехвърляне на вещ (което по силата на параграф 1 на чл. 223 от Гражданския кодекс, поражда правото на собственост върху вещ от приобретателя), което е характерно за някои реални сделки (например при продажби на дребно). Но „реалните елементи“ на такива правоотношения се изчерпват с прехвърлянето на собствеността (параграф 1, клауза 2, чл. 218 от Гражданския кодекс), а „близките“ до ревандикацията претендират за възможността да претендират индивидуално определена вещ (чл. 398 от СК) е характерно за „задължителни“, а не „реални договори“. В тази връзка изборът на последното изглежда неразумен.